EL PROCESO ORDINARIO POR AUDIENCIA

The Ordinary Hearing Process

Mario Senzano Hinojosa
Abogado, Director y docente de la Carrera de Derecho de la Universidad Católica Boliviana, Unidad
Académica Regional Cochabamba (2004-2015), ex Juez Sub-registrador de Derechos Reales, Ex Juez de
Partido en lo Civil de la Corte Superior de Distrito de Cochabamba, autor de varios artículos y expositor
en varios congresos.

El autor declara no tener conflicto de intereses con la Revista Jurídica ni con ningún miembro de su
Comité Editorial.
“El CODIGO PROCESAL CIVIL (Ley N° 439 de 19 de noviembre de 2013), en cumplimiento del
principio de ORALIDAD previsto por el numeral 1 de su art. 1 y numeral 2 del art. 30 de la Ley del
Órgano Judicial se inclina por el proceso oral, sin embargo los actos introductorios o de postulación,
como la demanda, las excepciones, la contestación y la reconvención, serán siempre escritos, como
escritos son los recursos contra la sentencia y las resoluciones de fondo, por eso es más apropiado
referirse a un proceso mixto, o por audiencias, donde predomina la oralidad sobre la escritura y donde
se concentran las actuaciones, en una AUDIENCIA PRELIMINAR y otra COMPLEMENTARIA. Este
proceso por audiencias se basa a su vez en los principios de inmediación del juez con las partes, las
audiencias y las pruebas, la concentración de los actos y actuaciones, la celeridad, la publicidad, la
flexibilidad de las formalidades”.

HINOJOSA SENZANO, Mario (2015). “El proceso

ordinario por audiencia”. Revista Juridica, año 4.
Nro. 7, agosto 2015. Pp. 49-64. Universidad
Católica Boliviana “San Pablo”. Cochabamba.

RESUMEN:
El autor muestra las características del Proceso Civil dentro del Nuevo Código
de Procedimiento Civil como también de manera implícita como sus ventajas y
desventajas del nuevo Código Procesal Civil.
Palabras claves: Demanda, excepciones, reconvención, rebeldía, audiencia.

ABSTRACT:
He shows the characteristics of the civil proceedings in the New Code of Civil
Procedure as implicitly as their advantages and disadvantages of the new Civil
Procedure Code.
Keyword: Demand, exceptions, rebellion, hearing.

Pág
49

Año 4, No. 7, agosto 2015

 El Proceso Ordinario por Audiencia

SUMARIO

1. Demanda y Traslado. 2. Prueba en la Demanda. 3. Demanda

Defectuosa.. 4. Efectos de la Demanda.5. Citación. 6. Contestación a la
Demanda y Excepciones Previas. 7. Reconvención. 8. Rebeldía. 9.
Audiencia Preliminar. 10. Audiencia Complementaria

DESARROLLO

1. Demanda y Traslado
Formalidades
I. La demanda como se dijo, debe ser escrita, así lo establece el art. 110 del
Código.

II. La demanda debe cumplir además los siguientes requisitos de forma y

contenido:

1. La indicación de la autoridad judicial ante quien se interpusiere.

2. Suma o síntesis de la pretensión que se dedujere.

3. El nombre, domicilio y generales de la parte demandante o del representante

legal, si se tratare de persona colectiva.

4. El nombre y domicilio de la parte demandada. Si se tratare de persona

colectiva, la indicación de su representante legal.

5. El bien demandado designándolo con toda exactitud.

6. La relación precisa de los hechos.

7. La invocación del derecho en que funda.

8. La cuantía, cuando su estimación fuere posible.

9. La petición formulada en términos claros y positivos.

10. Las firmas de la parte actora o apoderado y de la abogada o abogado.

2. Prueba en la Demanda
Pág
50 I. Se acompañará a la demanda la prueba documental relativa a su pretensión,
si la parte no dispusiere de documentos a tiempo de presentar la demanda

Carrera de Derecho ISSN 2413-7804

 Mario Senzano Hinojosa

se indicará en ésta, el contenido y el lugar donde se encuentren y se

solicitará su incorporación al proceso.

II. Si la parte pretende producir otros medios de prueba, deberá señalarlos

precisando hechos que quiere demostrar.

III. Podrán ser propuestas con posterioridad a la demanda las pruebas

sobrevinientes referidas a hechos nuevos y, las mencionadas por la
contraparte a tiempo de contestarla y reconvenirla.

Después de interpuesta la demanda sólo se admitirá documentos de fecha

posterior a ella o, siendo anteriores, bajo juramento o promesa de no haberse tenido
conocimiento de los documentos.

3. Demanda Defectuosa
I. Si la demanda no se ajustare a los requisitos señalados en el art. 110 del
Código, se dispondrá la subsanación de los defectos en plazo de tres días,
bajo apercibimiento, en caso contrario, de tenerse por no presentada aquella.

II. Si fuere manifiestamente improponible, se la rechazará de plano en

resolución fundamentada. Contra el auto desestimatorio solo procede el
recurso de apelación en el efecto suspensivo sin recurso ulterior. En caso de
revocarse la resolución denegatoria, el tribunal superior impondrá
responsabilidad a la autoridad judicial inferior (art. 113).

4. Efectos de la Demanda
La presentación de la demanda formalmente idónea surtirá los siguientes
efectos:

1. La competencia de la autoridad judicial no se modificará aunque

posteriormente varíen las circunstancias que la determinaron.

2. La legitimación de las partes subsistirá aunque los hechos que la sustenten

hubieren cambiado.

3. La pretensión ejercitada no podrá ser alterada fuera de los límites previstos

por este Código.

4. No se podrá iniciar otro proceso con la misma pretensión. Pág

51
5. Los demás efectos legalmente establecidos (art. 117).

Año 4, No. 7, agosto 2015

 El Proceso Ordinario por Audiencia

5. Citación
Admitida la demanda, se citará al demandado para que la conteste en el plazo
legal.

La citación se practicará en el plazo máximo de diez días computados a partir

de la admisión de la demanda, salvo caso de fuerza mayor u orden expresa en
contrario (art. 117).

6. Contestación a la Demanda y Excepciones Previas

En la contestación, la parte demandada observará los siguientes requisitos (art.
125):

1. La contestación también se presentará por escrito, observando las formas

previstas para la demanda, en el plazo de treinta días contados a partir de
la citación.

2. El demandado deberá pronunciarse sobre los hechos alegados en la

demanda, sobre la autenticidad de los documentos acompañados, cuya
autoría le fuere atribuida y su contenido. Su silencio o evasiva se tendrá
como admisión de los hechos y de la autenticidad de los documentos.

3. Expondrá con claridad y precisión los hechos que alegare como fundamento
de su defensa.

4. Acompañará la prueba que le incumba e indicará las demás que pretendiere

diligenciar, señalando expresamente que hechos pretende demostrar.

5. Podrá oponer las excepciones previas señaladas en el art. 128 del Código.
Excepciones previas:
Son oponibles como excepciones o defensas previas:
1. La incompetencia de la autoridad judicial.

2. Incapacidad de la parte demandante o impersonería de su apoderada o

apoderado.

3. Falta de legitimación o interés legítimo que surja de los términos de la

demanda.
Pág 4. Litispendencia.
52

Carrera de Derecho ISSN 2413-7804

 Mario Senzano Hinojosa

5. Demanda defectuosamente propuesta, trámite inadecuadamente dado por la

autoridad judicial a la misma o indebida acumulación de pretensiones.

6. Demanda interpuesta antes de ocurrido el vencimiento del término o el

cumplimiento de la condición.
7. Emplazamiento de terceros, en los casos que corresponda.
8. Prescripción o caducidad.
9. Cosa juzgada.
10. Transacción o conciliación.
11. Desistimiento del derecho.1

La autoridad judicial podrá declarar, aún de oficio, la incompetencia, la

incapacidad del actor o de su representante, la cosa juzgada y la transacción. La
prescripción y la caducidad sólo podrán declararse a instancia de parte.

Las defensas sobrevinientes fundadas en hechos nuevos y dirigidas al fondo o

mérito de la causa, deberán justificarse con prueba pre-constituida y podrán oponerse
en cualquier estado de la causa, aún en ejecución de sentencia.

Las excepciones previas opuestas por el demandado, serán corridas en traslado

al demandante para que conteste en 15 días, salvo que mediare reconvención, en cuyo
caso el plazo será el previsto para la contestación a la reconvención (art. 129 – I).

Las excepciones previas serán resueltas en la audiencia preliminar a tiempo del

saneamiento del proceso (art. 129 - II).
7. Reconvención
La parte demandada podrá reconvenir en el mismo escrito de contestación,
observando en lo pertinente los mismos requisitos exigidos para la demanda. Fuera
de esta oportunidad no podrá deducirla, quedando a salvo su derecho para hacerlo
valer en proceso distinto (art. 130).

Planteada la reconvención se correrá traslado a la parte actora, quién deberá

responder en el plazo de treinta días observando las formas previstas para la
contestación (art. 133 I).

Después de interpuesta la reconvención, sólo se admitirán documentos de fecha

1. En el texto original publicado en la Gaceta Oficial (EDICION N° 0585) de 25 de noviembre de 2013 no existe el Pág
numeral 5 en el art. 128. En el proyecto aprobado en la Asamblea Legislativa solo se contemplan 11 excepciones 53
previas.

Año 4, No. 7, agosto 2015

 El Proceso Ordinario por Audiencia

posterior o, siendo anteriores, bajo juramento de no haberse tenido conocimiento de

ellos (art. 133 II).

La reconvención se sustanciará y resolverá juntamente con la demanda principal

(art. 133 - III).

Si se opusieren a la demanda o la reconvención, excepciones previas, se correrá

traslado a la parte actora o a la parte demandada, según fuere el caso, por un plazo de
quince días.

Transcurridos los plazos señalados, con contestación o sin ella, se convocará

de oficio audiencia preliminar en un plazo no mayor de cinco días (art. 363 – IV).

8. Rebeldía
Si transcurrido el plazo para la contestación, la parte demandada no
compareciere, de oficio o a petición de parte se declarará la rebeldía.

Declarada la rebeldía, se notificará a la parte demandada en su domicilio real

mediante cédula. Todas las actuaciones y resoluciones posteriores se notificarán en
estrados, excepto la sentencia, salvo que la parte demandada asuma defensa.

La rebeldía de la parte demandada generará en su contra una presunción simple,

respecto a los hechos alegados por el actor en tanto no fueren contradichos.

La parte actora podrá pedir el embargo de los bienes del rebelde u otras medidas
cautelares consideradas necesarias, las cuales subsistirán hasta la conclusión de la
causa.

La parte declarada rebelde podrá comparecer en cualquier momento del proceso

y tomará la causa en el estado en que se hallare (art. 364).

9. Audiencia Preliminar

Señalamiento y Consecuencias de la Inasistencia

Contestada la demanda o la reconvención o declarada la rebeldía, el juez
señalará día y hora para la realización de la audiencia preliminar.

Las partes comparecerán en forma personal, excepto motivo fundado que

justificare la comparecencia por representante. Las personas colectivas y los incapaces
Pág
54 comparecerán por intermedio de sus representantes (art. 365 – I).

Carrera de Derecho ISSN 2413-7804

 Mario Senzano Hinojosa

Si se suspendiere por inasistencia de una de las partes, atribuible a razón de

fuerza mayor insuperable, la audiencia podrá postergarse por una sola vez. La fuerza
mayor deberá justificarse mediante prueba documental en el término de tres días de
suspendida la audiencia (art. 365 – II).

Vencido el término y ante la inasistencia no justificada de la parte actora o

reconviniente se tendrá como desistimiento de la pretensión, con todos sus efectos.
Si la ausencia injustificada fuera de la parte demandada en la nueva audiencia,
facultará a la autoridad judicial a dictar sentencia de inmediato, teniendo por ciertos
los hechos alegados por la o el actor en todo cuanto no se hubiere probado lo contrario
y siempre que no se tratare del caso previsto por el art. 127, parágrafo III, del Código2
(art. 365 – III).

Actividades en la Audiencia Preliminar

De conformidad con el art. 366 del Código, en la audiencia preliminar se
cumplirán las siguientes actividades:

1. Ratificación de la demanda y de la contestación, y en su caso, de la

reconvención y su contestación; igualmente, alegación de hechos nuevos
que no modifiquen las pretensiones o las defensas, así como aclarar
extremos oscuros, contradictorios o imprecisos a juicio de la autoridad
judicial o de las partes.

2. Tentativa de conciliación que deberá realizar la autoridad judicial respecto

de todos o algunos de los puntos controvertidos.

3. Recepción de prueba relativa a excepciones, si existieren hechos que,

siendo susceptibles de prueba, ésta hubiere sido pedida juntamente con las
excepciones.

4. Saneamiento del proceso, pronunciándose auto interlocutorio para resolver

las excepciones o nulidades advertidas por la autoridad judicial o acusadas
por la parte, incluyendo la improponibilidad de la demanda y la
legitimación en la causa, cuando éstas puedan ser resueltas al comienzo de
la sustanciación.

5. Prórroga de la audiencia cuando no se hubiere podido producir la totalidad

de la prueba o dictar resolución de saneamiento. En el primer caso, podrá
diferirse la recepción hasta otra audiencia que se realizará en plazo no
mayor de diez días.
Pág
2. Art. 127 – III. No será admisible el allanamiento si el objeto de la pretensión es de orden público, si se tratare de 55
derechos indisponibles o si los hechos en que se funda la demanda no pudieren ser probados por confesión.

Año 4, No. 7, agosto 2015

 El Proceso Ordinario por Audiencia

6. Fijación definitiva del objeto del proceso; determinación, ordenamiento y

diligenciamiento de los medios de prueba admisibles, recepción de las
pruebas cuyo diligenciamiento fuere posible en la audiencia, o convocatoria
a audiencia complementaria respecto de las que no se hubieren producido
hasta su conclusión.

Las partes podrán proponer nuevos medios de prueba que, a juicio de la

autoridad judicial, se refieran a hechos nuevos o rectificaciones hechas en la propia
audiencia.

Celebración de la Audiencia Preliminar

Primer acto: Ratificación, rectificación y aclaración de pretensión y hechos.
1.1 Como norma de principio en el sistema oral o mixto, regidos por un
proceso por audiencias, los recursos, impugnaciones, pruebas, resoluciones,
las alegaciones, afirmaciones, ratificaciones y cualquier otro acto procesal
del juez o de las partes, se hace en forma oral, ante el mismo juez que fallará
en primera instancia. Y las actas no se transcriben literalmente, simplemente
se deja una constancia de lo más importante.

Otro principio importante en este sistema, es el hecho de que el juez debe

conocer y dominar el expediente, es necesario que lo haya estudiado, porque sólo así
será un verdadero director y no un espectador.

1.2 A la hora y fecha previamente señalada por el juez y bajo las consecuencias
apuntadas por la inasistencia de una de las partes, el juez hará en forma
verbal una identificación del proceso.

Debe indicar a las partes cual es la finalidad de la audiencia preliminar y una

breve explicación del contenido.

1.3 Inmediatamente después el juez en forma oral, le confiere un plazo

prudencial al actor para que ratifique su demanda.

También le debe indicar al actor que puede aclarar petitorios oscuros,

contradictorios o imprecisos. El actor no puede ampliar su pretensión en este acto, esa
facultad está reservada en el art. 115 del Código, para antes de la contestación de la
demanda.

La ratificación de la demanda por el actor no implica que éste deba leer

textualmente o repetir oralmente el contenido de los hechos y las pretensiones de la
demanda. La finalidad de la ratificación es que la parte actora señale en forma
Pág
concreta al juez el contenido y un extracto de sus pretensiones.
56

Carrera de Derecho ISSN 2413-7804

 Mario Senzano Hinojosa

1.4 También deberá indicar el juez al actor que puede aclarar algún hecho o
introducir alguno nuevo siempre que no modifique las pretensiones (art.
366, nl. 1).

1.5 Una vez hecha la exposición por el actor, el juez puede rechazar de plano
cualquier alegación del actor que implique modificación de la pretensión.

Si el juez considera admisible la aclaración, rectificación o adición de hechos,

correrá traslado al demandado, para que se manifieste, también en forma oral, sobre
las manifestaciones del actor (ratificación de la demanda, hechos nuevos o
aclaraciones de hechos o de la pretensión).

Este es el momento procesal para que el demandado ratifique, en los mismos

términos señalados para el actor, su contestación y las excepciones opuestas, lo mismo
que ratificar, rectificar o aclarar la pretensión o los hechos de su reconvención – si
hubiere formulado -. Si se ejerce esa facultad, el juez oirá al actor sobre las mismas.

Segundo acto de la audiencia preliminar: propuesta de conciliación.

El actor, antes de iniciar la demanda, obligatoriamente, deberá pedir audiencia

ante el juez que fuere competente para conocer de la acción futura, a fin de intentar
una conciliación previa con quien será demandado (arts. 292 y 296 del Código y 67
de la L.O.J.).

En el sistema oral, la justicia es conciliatoria, pues aprovechando la autoridad

del juez y la presencia de las partes y sus abogados, se trata de llegar a un acuerdo que
convenga a ambas partes y así evitar los efectos del proceso.

1.6 En la conciliación intraprocesal, iniciado el proceso, el juez o tribunal

instará a las partes a conciliación en la audiencia preliminar, proponiendo
a tal fin medios idóneos, de todo lo que se dejará constancia en acta (art. 235
– III).

1.7 Si la conciliación sólo recayere sobre parte del litigio o se relacionare con
alguno de los sujetos procesales, la causa continuará respecto de los puntos
no conciliados o de las personas no comprendidas por aquélla (art. 236). La
conciliación aprobada tiene efectos de cosa juzgada entre las partes y sus
sucesores a título universal (art.237 - II).

1.8 Cuanto expusiere la autoridad judicial en la audiencia de conciliación, no

importará prejuzgamiento, aunque estuviese referido al fondo de la
controversia. Las opiniones vertidas por la autoridad judicial en la audiencia Pág
de conciliación, no son causales de excusa ni recusación (art. 238). 57

Año 4, No. 7, agosto 2015

 El Proceso Ordinario por Audiencia

Tercer acto de la audiencia preliminar: Saneamiento del proceso.

1.9 Fracasada la conciliación, sea total o parcial, de inmediato el juez debe

sanear el proceso, significa, depurarlo de cualquier vicio, defecto, nulidad
que impida la continuación; decidiendo en forma oral y mediante resolución
motivada.
1.10 Si el juez nota además alguna irregularidad procesal o nulidad que pueda
entorpecer la marcha, ordenará el saneamiento inmediato, tomando las
medidas correctivas o de reposición para lograr tal fin. Queda facultado el
juez para otorgar plazos prudenciales a las partes para el saneamiento y
sólo cuando así se requiera.
Lo resuelto por el juez, ordenando el saneamiento del proceso, según su
naturaleza tendrá recursos de reposición y apelación, los que deberán interponerse
en forma verbal en el mismo acto y momento en que suceda (arts. 253 – I y 262 - II).
Cuarto acto de la audiencia preliminar: pruebas y fallo de excepciones previas.
1.11 Saneado el proceso, el juez recibirá en ese acto la prueba para resolver
las excepciones previas. La prueba de dichas excepciones que consten en
el expediente, simplemente son agregadas.
Si el juez no considera necesario dichas pruebas para resolver las excepciones
previas, prescindirá en forma verbal de las mismas.
1.12 En forma inmediata y en la misma audiencia resolverá, en forma
fundamentada, las excepciones previas.
1.13 La resolución que dicte el juez resolviendo las excepciones previas, admite
recurso de apelación en el efecto diferido (art. 367 – I, nl. 2), el que deberá
interponer en el mismo acto la parte desfavorecida con lo resuelto.
1.14 La resolución que declare probadas las excepciones de incompetencia,
prescripción, caducidad, transacción, conciliación y cosa juzgada, admitirá
el recurso de apelación en el efecto suspensivo (art. 367 – I, nl. 3).
Quinto acto de la audiencia preliminar: fijación del objeto del proceso.
1.15 Resueltas las excepciones previas y siempre que no se haya admitido
alguna que afecte el resultado de fondo del proceso, el juez en forma oral
y de inmediato, fijará el objeto del proceso, esto es, exponer en forma
concreta sobre los aspectos más importantes sobre los que versará la
controversia.
1.16 No se trata de que el juez lea o repita lo pretendido por ambas partes, pues
Pág el petitorio consta en los escritos respectivos, se trata de que el juez con
58 fines, de dirección y control del debate y la prueba, fije de antemano el

Carrera de Derecho ISSN 2413-7804

 Mario Senzano Hinojosa

punto medular a resolver.

1.17 Si la parte no está de acuerdo con la fijación hecha por el juez, en el mismo
acto y de manera oral, expondrá las razones; el juez resolverá de la misma
forma en ese acto.
Sexto acto de la audiencia preliminar: Determina el objeto y medios de prueba.
1.18 También en forma oral el juez señalará a las partes los medios de prueba
que admitirá. Si admite testigos indicará el número. Rechazará las pruebas
manifiestamente inconducentes o prohibidas por la regla de derecho (art.
142).
1.19 Sobre la prueba pericial, en ese mismo acto y de manera verbal, el juez
designará con criterio propio al perito que corresponda y fijará los puntos
sobre los que versará la pericia, de acuerdo con las proposiciones de las
partes y los que considere necesarios (art. 195 - II). En la misma providencia
se fijará un plazo prudencial para la presentación del dictamen, que podrá
ser prorrogado por una sola vez en caso de motivo fundado (art. 195 – III).
1.20 En materia de admisión, rechazo o nulidad de pruebas, las partes pueden
en la audiencia, de forma verbal, formular recurso de reposición y de
apelación, en aquellos casos en que procede (arts. 253 y 260 - III, nl. 3).

Cierre de la Audiencia y Señalamiento para la Complementaria

Concluida la discusión sobre las pruebas, el juez señalará en ese mismo acto, día
y hora para la celebración de la segunda audiencia o audiencia complementaria; la que
deberá celebrarse dentro de los quince días siguientes.
Se notifican a las partes, en ese acto, del señalamiento, bajo conminatoria de ley
en caso de no comparecer.
Se ordena notificar a los testigos admitidos.

Resoluciones y Recursos en la Audiencia Preliminar

I. De acuerdo al art. 367 del proyecto las resoluciones pronunciadas en la
audiencia preliminar admitirán los siguientes recursos:
1. Las providencias de mero trámite, recurso de reposición
planteado en la misma audiencia y resuelta en forma
inmediata.
2. El auto interlocutorio que resolviere excepciones previas,
admitirá recurso de apelación con efecto diferido.
Pág
3. La resolución que declare probadas las excepciones de 59
incompetencia, prescripción, caducidad, transacción,

Año 4, No. 7, agosto 2015

 El Proceso Ordinario por Audiencia

conciliación y cosa juzgada, recurso de apelación en el efecto

suspensivo.
II. Igualmente, en esta audiencia podrán adoptarse las siguientes medidas:
1. Si el auto interlocutorio declarare probada la excepción de
litispendencia, se ordenará el archivo de obrados o la
acumulación, cuando corresponda.
2. Si se acogiere la excepción de demanda defectuosa, la parte
demandante podrá subsanar los defectos en la misma
audiencia, en cuyo caso se permitirá a la parte demandada
complementar su contestación en mérito de las aclaraciones
formuladas por la parte actora.
3. Si se acogiere la excepción de falta de capacidad, personería
o representación, se concederá un plazo de diez días para la
subsanación de lo omitido, bajo apercibimiento de tenerse por
no presentada la demanda.
4. Si se dispusiere la intervención de un tercero, se procederá a
su citación conforme a derecho. En este caso, como en el
anterior, se suspenderá la audiencia a sus efectos.
III. Las excepciones, nulidades y otras cuestiones propuestas por las partes
serán resueltas en una sola resolución dictada en audiencia para sanear el
proceso, salvo que la autoridad judicial se declare incompetente, en cuyo
caso no se resolverán otras cuestiones.
IV. Si el asunto fuere de puro derecho o siendo de hecho, se hubiere
diligenciado totalmente la prueba, o se resolviere prescindir de la aún no
diligenciada, serán oídas las alegaciones de las partes y se pronunciará
sentencia.
V. Todo cuanto expusiere, declarare u ordenare la autoridad judicial en la
audiencia preliminar no significa prejuzgamiento.

10. Audiencia Complementaria

I. La finalidad de la audiencia complementaria o segunda audiencia es, la
producción de la prueba admitida, oír las conclusiones en forma oral, de
las partes y el dictado de al menos la parte resolutiva de la sentencia. Se
encuentra regulada por el art. 368 del Código:
II. Si en la audiencia preliminar no se hubiere podido diligenciar totalmente la
prueba, se convocará a las partes para audiencia complementaria que se
Pág realizará dentro de los quince días siguientes, durante cuya vigencia se
60 verificarán necesariamente las diligencias que se hubiere dispuesto realizar

Carrera de Derecho ISSN 2413-7804

 Mario Senzano Hinojosa

fuera de audiencia, como inspecciones, pericias, informes y otras similares,

a fin de que estén cumplidas en oportunidad de la audiencia
complementaria.
III. No se suspenderá la audiencia complementaria, ni se dejará de diligenciar
la prueba por ausencia de una de las partes, salvo el único caso de fuerza
mayor debidamente comprobada. La audiencia podrá ser prorrogada, por
única vez, de oficio o a petición de parte, si faltare diligenciamiento de
alguna prueba que deba cumplirse fuera del asiento judicial, en cuyo caso
la autoridad judicial fijará nueva fecha para reanudación de la audiencia,
dentro de los quince días siguientes.
IV. La inasistencia de la parte a la audiencia complementaria significa
presunción desfavorable para ella.
V. En la audiencia complementaria serán recibidos todos los medios de prueba.
Los testigos y peritos, una vez oídos por su orden, permanecerán en el acto
a efecto de aclaraciones o careos posibles, salvo autorización de la autoridad
judicial para su retiro. Los testigos y peritos suscribirán el acta
correspondiente.
VI. Se labrará acta resumida de todo lo actuado y se acumularán al expediente
los informes y demás documentos recibidos. En particular, fuera de las
aclaraciones o complementaciones de las partes, se harán constar las
resoluciones de la autoridad judicial sobre la admisión o rechazo de alguna
prueba controvertida, así como sobre la interposición de recursos.
VII. La autoridad judicial oirá seguidamente los alegatos de las partes, a cuyo
objeto fijará el tiempo necesario que no excederá de diez minutos para cada
una y que podrá ser prorrogado por un lapso similar. Por excepción,
tratándose de asuntos de notoria complejidad, también podrá conceder una
ampliación que satisfaga la necesidad de alegaciones adecuadas a dicha
situación.
VIII. A continuación, la autoridad judicial pronunciará sentencia Desarrollo de
la Audiencia Complementaria
1. Apertura.-
1.1 Se inicia con la identificación del proceso y las partes.
1.2 El juez puede hacer nuevamente propuestas de conciliación,
bajo las mismas reglas señaladas para la audiencia preliminar.
2. Producción de la prueba.-
2.1La declaración de los testigos comienza con la recepción del Pág
juramento o promesa de decir la verdad. 61

Año 4, No. 7, agosto 2015

 El Proceso Ordinario por Audiencia

2.2Se interrogará a la o el testigo, sobre su nombre, estado civil,

domicilio, nacionalidad o, nación o pueblo indígena originario
campesino al que pertenece, profesión, oficio u ocupación
habitual, y si existe en relación a ella o él alguna causal de
tacha (art. 176, nl. 1).
2.3En forma inmediata se ordenará al testigo que haga una
exposición de los hecho que personalmente le conste en
relación al objeto de la controversia; asimismo, que justifique
sus afirmaciones, explicando las circunstancias de tiempo,
modo y lugar en que hubiese ocurrido cada hecho (art. 176, nl.
2).
2.4Terminada la declaración del testigo, las partes podrán
interrogarlo libremente por intermedio de sus abogados y bajo
la dirección del juzgador, que en cualquier momento podrá
formular nuevas interrogaciones, rechazar las preguntas
impertinentes o agraviantes para el testigo, así como dar por
terminado el interrogatorio (art. 176, nl. 3).
2.5Cada pregunta no estará referida a más de un hecho; será clara
y concreta. No se admitirán las preguntas vejatorias u
ofensivas, tampoco podrá asesorarse de abogado a tiempo de
responder (art. 176, nl. 4).
2.6El testigo no podrá leer notas o apuntes, a menos que por la
índole de la pregunta la autoridad judicial así lo disponga. En
este caso se dejará en el acta constancia de las respuestas
dadas en esa forma (art. 176, nl.5).
2.7En la misma audiencia, si dentro de los tres días siguientes de
entregado el informe pericial las partes no lo hicieron, podrán
pedir al perito aclaraciones o ampliaciones que estimen
necesarias, las que serán salvadas por el perito durante el curso
de la audiencia o, en su caso, en el plazo que señale la
autoridad judicial. El dictamen podrá ser examinado en
audiencia, en presencia del perito que lo formuló (art. 201 –
I).
2.8En la misma oportunidad, las partes podrá impugnar las
conclusiones del peritaje, acompañando las pruebas que la
justifiquen o, si correspondiere, solicitarán nuevo peritaje,
debiendo la autoridad judicial resolver en audiencia (art. 201
– II).
2.9La autoridad judicial podrá requerir del perito las aclaraciones
Pág y complementaciones que entienda necesarias y disponer, a
62 pedido fundado de parte o de oficio, la realización de un nuevo
peritaje (art. 201 – III)

Carrera de Derecho ISSN 2413-7804

 Mario Senzano Hinojosa

Alegatos en Conclusiones
Producida toda la prueba ofrecida por las partes y la que de oficio el juez admita,
de forma inmediata, el juez oirá los alegatos de las partes, a cuyo fin fijará el tiempo
necesario que no excederá de diez minutos para cada una y que podrá ser prorrogado
por un lapso similar. Por excepción, tratándose de asuntos de notoria complejidad,
también podrá conceder una ampliación que satisfaga la necesidad de alegaciones
adecuadas a dicha situación (art. 368 – VI).

Dictado de la parte Dispositiva de la Sentencia

4.1 La autoridad judicial deberá dictar sentencia al cabo de la
audiencia, en cuya oportunidad se dará lectura a la misma a los
efectos de su notificación. Sin embargo cuando el caso así lo
amerite podrá dictar solamente la parte resolutiva. (arts. 216
–I y 368 – VII).
4.2La autoridad judicial podrá diferir la fundamentación del fallo
para una ulterior audiencia, que se realizará en un plazo no
mayor de veinte días (art. 216 – II).
4.3Los plazos para impugnar se contarán a partir del día siguiente
a la celebración de esta audiencia, donde se notificará el fallo.
Para el caso de que una de las partes no asistiere a la
audiencia, el plazo de computará a partir de su notificación
(art. 216 – IV).
4.4Es válida la sentencia pronunciada fuera del plazo previsto
por el Código, pero, dará lugar a sanción disciplinaria a la
autoridad judicial, conforme a ley (art. 217).

Bibliografía
ARMENTA DEU, Lecciones de Derecho Procesal Civil, Madrid, Marcial
Pons, última edición.
ASENCIO MELLADO, Introducción al Derecho Procesal, Valencia, Tirant,
última edición.
BARONA VILAR/MONTERO AROCA/GÓMEZ COLOMER/MONTÓN
REDONDO, Derecho Jurisdiccional. Tomo II. Proceso Civil, Valencia,
última edición.
BOLIVIA Constitución Política Estado, 2009
BOLIVIA, Ley 439, Gaceta Judicial
Pág
CORTÉS DOMÍNGUEZ/MOTENO CATENA, Introducción al Derecho 63
Procesal, Valencia, Tirant lo Blanch, última edición.

Año 4, No. 7, agosto 2015

 El Proceso Ordinario por Audiencia

CORTÉS DOMÍNGUEZ/MOTENO CATENA, Derecho Procesal Civil. Parte

General, Valencia, Tirant lo Blanch, última edición.
DÍEZ-PICAZO GIMÉNEZ/OLIVA SANTOS/VEGAS TORRES, Derecho
procesal. Introducción, Valencia, última edición.
GARBERÍ LLOBREGAT, Introducción al nuevo proceso civil, vol. I,
Valencia, Tirant lo Blanch, última edición.
GIMENO SENDRA, Derecho Procesal Civil I. El proceso de declaración,
Madrid, Colex, última edición.
GIMENO SENDRA, Introducción al Derecho Procesal, Madrid, Colex,
última edición.
OLIVA SANTOS (de la)/DÍEZ-PICAZO JIMÉNEZ/VEGAS TORRES,
Derecho procesal civil. El proceso de declaración, Madrid, última
edición.
ORTELLS RAMOS (dir.), Derecho Procesal Civil, Pamplona, Aranzadi,
última edición.
ORTELLS RAMOS/CÁMARA RUÍZ/JUAN SÁNCHEZ, Derecho procesal.
Introducción, Valencia, Tirant lo Blanch, última edición.
RAMOS MÉNDEZ, El sistema procesal español, Barcelona, José Mª Bosch,
última edición.
VALENCIA MIRÓN, Introducción al Derecho Procesal, Granada, Comares,
última edición.

HINOJOSA SENZANO, Mario (2015). “El proceso

ordinario por audiencia”. Revista Juridica, año 4. Recepción: 25-2-2015
Nro. 7, agosto 2015. Pp. 49-64. Universidad Aceptación: 25-7-2015
Católica Boliviana “San Pablo”. Cochabamba.

Pág
64

Carrera de Derecho ISSN 2413-7804