Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 144 vistas

    3 Apelacion de Autos

    Cargado por

    edwin2x2
    El Consorcio Pachachaca presenta una apelación contra la Resolución N° 02 que rechazó su demanda. Argumentan que subsanaron las omisiones dentro del plazo legal a través del escrito N° 02, contrario a lo indicado en el considerando N° 02. Solicitan que se declare fundado el recurso de apelación y se admita la demanda y solicitud de medida cautelar.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    3 Apelacion de Autos

    Cargado por

    edwin2x2
    144 vistas3 páginas
    El Consorcio Pachachaca presenta una apelación contra la Resolución N° 02 que rechazó su demanda. Argumentan que subsanaron las omisiones dentro del plazo legal a través del escrito N° 02, contrario a lo indicado en el considerando N° 02. Solicitan que se declare fundado el recurso de apelación y se admita la demanda y solicitud de medida cautelar.

    Descripción original:

    Apelacion de Autos

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El Consorcio Pachachaca presenta una apelación contra la Resolución N° 02 que rechazó su demanda. Argumentan que subsanaron las omisiones dentro del plazo legal a través del escrito N° 02, contrario a lo indicado en el considerando N° 02. Solicitan que se declare fundado el recurso de apelación y se admita la demanda y solicitud de medida cautelar.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    144 vistas3 páginas

    3 Apelacion de Autos

    Cargado por

    edwin2x2
    El Consorcio Pachachaca presenta una apelación contra la Resolución N° 02 que rechazó su demanda. Argumentan que subsanaron las omisiones dentro del plazo legal a través del escrito N° 02, contrario a lo indicado en el considerando N° 02. Solicitan que se declare fundado el recurso de apelación y se admita la demanda y solicitud de medida cautelar.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    de 3

    Exp.

    :N° 00270-2015-22-0206-JR-CI-
    01.
    Sec. : Estela peregrina Reyes V.
    Esc. : N° 03
    Sum. : Presenta Apelación.

    SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE

    HUARI.

    CONSORCIO PACHACHACA, conformado por la


    Empresa GRUPO PCL S.A.C; Empresa CONSTRUCTORA
    DISTRIBUIDORA HSC E.I.R.L; y la Empresa “GOYA” S.R.L,
    representado por su la señora PILAR DINA SALVADOR
    CALIXTO, a usted atentamente decimos:

    Que, dentro del plazo legal previsto en el Código


    Procesal Civil, interpongo recurso de apelación contra la Resolución N°
    02, mediante el cual se rechaza la demanda interpuesta por mi
    representada.

    Pretensión impugnatoria.

    Interpongo Recurso de apelación contra de la Resolución 02 que rechaza


    la demanda interpuesta por mi representada, con la finalidad de que el
    superior en grado después de un examen proceda a declarar fundado el
    presente recurso de apelación y disponga la admisión de la demanda –
    Solicitud de medida cautelar.

    Errores de hecho y de derecho.

    Se incurre en error en el segundo considerando de la resolución Dos por


    cuanto se indica que mi representada no habría subsanado las
    omisiones advertidas mediante Resolución N° Uno de autos, pese al
    tiempo transcurrido, lo cual no se ajusta a la verdad; pues, mi
    representada ha subsanado a través del escrito N° 02, de fecha 09 de
    setiembre del año en curso.

    Fundamentos del recurso.

    El fundamento del presente recurso se sustenta en que de acuerdo a la


    resolución N° 01 de autos, mi representaba contaba con tres días para
    subsanar las omisiones que el juzgado había advertido en la solicitud de
    medida cautelar, plazo en el cual se llegó subsanar a través del escrito
    N° 02, sin embargo en el considerando N° 02 de la resolución en alzada
    se indica que no se ha cumplido con subsanar pese al tiempo
    transcurrido, y consecuentemente se rechaza la demanda.

    Naturaleza del agravio.

    El agravio resulta moral en el entendido que al restringir el de derecho


    de mi representada que busca evitar un perjuicio irreparable, que podría
    ser ocasionado por la actuación irresponsable del Alcalde y funcionarios
    de la Municipalidad Provincial de Huari.

    POR LO EXPUESTO:

    A UD. pido conceder el presente recurso de apelación.

    Huari, 21 de setiembre de 2015.

    PILAR DINA SALVADOR CALIXTO MARCELINO


    GUTIERREZ VALENZUELA
    CONSORCIO PACHACHACA ABOG
    ADO
    CAP Reg. N° 033

    También podría gustarte