DEFINICIÓN DE DERECHO ECONÓMICO

En el derecho comparado existen las siguientes definiciones de esta disciplina:

Darío Munera Arango, el derecho económico es el conjunto de principios y de normas jurídicas que
regulan la cooperación humana en las actividades de creación, distribución, cambio y consumo de la
riqueza generada por un sistema económico.

R. Goldschmidt el derecho de la economía organizada.

Para E. R. Huber, es el conjunto de estructuras y medidas jurídicas con las cuales, utilizando facultades
administrativas, la administración pública influye en el comportamiento de la economía privada.

El maestro Gustavo Radbruch, el derecho regulador de la economía mixta que tiene por finalidad
conciliar los intereses generales protegidos por el Estado por un lado, y los intereses privados por otro.

Daniel More Merino, es el conjunto de principios jurídicos que informan las disposiciones,
generalmente de derecho público, que rigen la política económica estatal orientada a promover de
manera acelerada el desarrollo económico.

Fabio Donder Comparato es conjunto de técnicas jurídicas que formula el Estado contemporáneo
para la realización de su política económica.

Alfonso Insuela Pereira significa el complejo de normas que regulan la acción del Estado sobre las
estructuras del sistema económico y las relaciones entre los agentes de la economía.

Una definición más amplia la da Quieiroz Nogueira: el derecho económico como la rama del derecho
cuyas normas y principios tienen por objeto la organización, disciplina y control de las actividades
económicas del Estado y de emprendimientos privados en lo tocante a la producción, a la circulación y
al consumo de la riqueza tanto en el ámbito interno como en el ámbito internacional.

Como corolario, para el autor del presente texto, el derecho económico mexicano, en el modelo
neoliberal, es el conjunto de normas específicas de regulación cuyo objeto o finalidad es enmarcar los
comportamientos económicos de las personas físicas o morales, tutelando intereses generales con
criterios de economicidad y simplificación en el contexto de un mercado zonal o tratado de libre
comercio.

En conclusión, las definiciones precedentes apuntan a:

1. Organizar la economía macrojurídica a nivel zonal.
2. Asignar al Estado un poder regulador eficiente.
3. Fomentar los mecanismos del mercado.
4. Buscar conciliar intereses generales con los privados nacionales o extranjeros.
5. Sancionar las prácticas desleales y restrictivas o monopólicas.
6. Las normas tienen más carácter zonal e internacional que internos o nacional.
OBJETIVOS METODOLÓGICOS

El derecho económico es
• un derecho instrumental que está en función de la política económica, que postula una
intervención del Estado en la economía selectiva o integral.

Los fines o metas de la política económica en los sistemas democráticos

• cambian periódicamente en función del Estado o del mercado, paradigmas que privilegian a:
➔ los trabajadores manuales o intelectuales (prestadores de servicios) o
➔ a los empresarios privados (productivos o financieros).

El derecho económico es bicéfalo debido a que tiene

• un aspecto normativo y
• otro aspecto práctico-económico.

debe armonizar el mandato legal con los fines de comportamiento económico específico de los
destinatarios de ese mandato.

OBJETO DEL DERECHO ECONÓMICO

el derecho económico actual se presenta como una disciplina mínima de regulación que tiene como
objeto normas jurídicas que
• enmarcan los comportamientos económicos de agentes y operadores esencialmente privados
• tutelando intereses generales con criterio de economicidad y simplificación.

En esta nueva etapa de subordinación del Estado al mercado, el perfil del nuevo derecho económico
es el de:
• facilitar y estimular la actividad económica,
• sin mandatos burocráticos ni decisiones discrecionales,
• promoviendo la autorregulación y
• la intersubjetividad de las personas morales o físicas que operan el qué, el cómo y para quién
producir.

Este conjunto de regulaciones jurídicas se estructuran en torno a las siguientes fuentes generadoras
en el caso del México actual, y que enmarcan a los sujetos del derecho económico nacional.

1. Vertientes macrojurídicas:
a) Los 22 capítulos del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
b) Residualmente la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
c) Los acuerdos multilaterales o códigos de conducta de la Organización Mundial de Comercio.
d) Las leyes secundarias y reglamentos zonales derivados del Tratado de Libre Comercio de América
del Norte.
e) Reglamentos y decretos de contenido económico.
f) Jurisprudencia atingente a las normas de regulación económica.
2. Vertientes microjurídicas:
a) Contratos de asociaciones en participaciones (Ley del Impuesto sobre la Renta).
b) Ley General de Sociedades Mercantiles, que regula los tipos de sociedades que pueden realizar
actividades económicas.
c) El Código Civil para el Distrito Federal en Materia Común y para toda la República en Materia
Federal.
d) La Ley de Inversiones Extranjeras.
e) La Ley Federal de Competencia Económica.
f) La Ley de Metrología y Normalización.
g) Ley Federal de Protección al Consumidor.
h) Otras leyes de carácter sectorial y federal que regulan distintas actividades económicas, incluidas
las referentes a comercio exterior y otros tratados de libre comercio suscritos por México.

En síntesis, de manera conceptual y descriptiva, el objeto del nuevo derecho económico lo conforma
lo expuesto en los párrafos precedentes.

SUJETOS DEL DERECHO ECONÓMICO

Los sujetos como centro de imputación de derechos y obligaciones para el derecho económico son
los agentes económicos en general, sea cual fuere su forma jurídica o naturaleza patrimonial, que
actúen en la producción, distribución, circulación y consumo de los bienes y servicios.

Es decir:
• las personas jurídicas estatales, el Estado es sujeto del derecho económico cuando actúa
como empresario o prestador de servicios en el mercado y cuando establece lineamientos de
política económica en general.
• las personas jurídicas privadas, Los individuos y el patrimonio de la sociedad en su conjunto y
en general las empresas en sus diferentes formas.
• los particulares en cuanto productores y distribuidores para el mercado; el Estado, rector del
proceso económico, impone a los agentes privados reglas de comportamiento a productores,
distribuidores y prestadores de bienes y servicios para la colectividad, al margen de su
profesión de comerciantes o no.

CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO ECONÓMICO

Lo que caracteriza al derecho económico es que es humanista; dinámico; complejo; nacional e
internacional; concreto; multidisciplinario e interdisciplinario; posee un enfoque micro y
macroeconómico, y es instrumento para el cambio social.

Humanista
El derecho económico tiene como centro al hombre. Sus normas no tienen relación con los "ajustes
estructurales" que limitan el gasto público y contienen los salarios, mientras los precios crecen en
favor del capital.

Dinámico
Con el proceso de la globalización, las normas cambian y se adaptan a los cambios tecnológicos y
productivos. Ese dinamismo es distinto a la globalización. Por tanto, los subsidios para impulsar a las
pequeñas empresas y a los productores agrícolas serán dinámicos y oportunos para los países en
desarrollo, mientras serán desleales e injustos para los productores de los países desarrollados de la
pista rápida de la globalización.

Complejo
El derecho económico contemporáneo muestra facetas duales. Así, normas del Gatt (sustituido por la
Organización Mundial del Comercio) que liberan los mercados para las exportaciones de los países en
desarrollo, coexisten junto a normas que sancionan a las empresas estatales estratégicas que son
vitales para el crecimiento económico de los países de la pista lenta.

Nacional e internacional
El derecho económico mexicano se conforma por normas internas (arts. 3o., 5o., 25, 26, 27 y 28 de la
carta fundamental); por normas zonales (los XXII capítulos del TLCAN que otorga trato nacional, trato
de nación más favorecida y principio de transparencia a las empresas y ciudadanos de Estados Unidos
y Canadá en el territorio mexicano), e internacional, las normas del Fondo Monetario Internacional, la
omc, la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), etc., que encuadran los
comportamientos de gobernantes y gobernados en México.

Concreto
El derecho económico es concreto, pues su basamento constitucional y sus legislaciones secundarias
se aplican a relaciones económicas que tienen como escenario el territorio nacional y zonal. Lo teórico
en el derecho económico se plasma en los objetivos metajurídicos que están en los sistemas de
economía mixta, como el vigente formalmente en México.

Multidisciplinario e interdisciplinario
El término multidisciplinario hace referencia a que el derecho económico puede ser analizado desde
diferentes áreas del conocimiento humano, es decir, por su misma naturaleza presenta implicaciones
de tipo económico, jurídico, político, etc. Ello plantea el principal problema en las negociaciones
internacionales, que es el lograr armonizar las diferentes posturas e intereses de los países que en
ellas intervienen, por los aspectos antes señalados.

Interdisciplinario. Como síntesis de la economía y el derecho, las normas de contenido económico

requieren un abordaje no formalista y esencialmente realista y sociológico. Así, una norma que
devalúa la moneda no puede verse sólo como una medida que fomenta exportaciones, sino como una
decisión de política económica que expropia a los sueldos y salarios de las mayorías, y afecta los
ingresos para educación, vivienda, salud y alimentación."

Enfoque macroeconómico y microeconómico

De manera formal, la política macroeconómica es —como han sugerido diversos autores— la
contrapartida normativa de la teoría macroeconómica. Su núcleo de atención son los agregados y
variables macroeconómicas que explican los grandes equilibrios de una economía. Se acepta el
supuesto de que las autoridades, o las agencias responsables de dirigir la política económica, pueden
influir claramente sobre determinados agregados económicos y, en particular, moverlos en la
dirección deseada de acuerdo con las metas establecidas para determinados objetivos, como la
estabilidad de precios o la recuperación del equilibrio exterior. El logro de éstos y otros objetivos se
supone que conduce a mejorar el bienestar económico de la sociedad en conjunto.

Por su parte, las políticas microeconómicas pueden considerarse, también, como la contrapartida
normativa de la teoría microeconómica, cuyo centro de atención es la toma racional de decisiones por
parte de unidades económicas individuales; por ejemplo, las decisiones de una empresa o de los
consumidores individuales. En consecuencia, las políticas explícitamente microeconómicas podrían
identificarse con aquellas actuaciones de las autoridades que pretenden influir o alterar dichas
decisiones individuales con el fin de modificar la asignación de recursos. Como ejemplos de políticas
de este tipo, en sentido estricto, podrían citarse tanto las acciones encaminadas a influir en las
decisiones de producción y/o de fijación de precios por parte de empresas singulares, como el
establecimiento de impuestos sobre productos muy determinados para desincentivar el consumo, y
las sanciones legales y otras medidas similares que afecten a productores o consumidores, o en
grupos bien delimitados. La entrada del sector público en una empresa, por razones sociales o
políticas, podría también considerarse, en este sentido, como una medida de política microeconómica.

Instrumento para el cambio social

No todo derecho económico es por sí un instrumento para el cambio social. La liberación abrupta de
las importaciones de productos no necesarios que consume divisas y plantas nacionales, no puede ser
vista como una norma que impulsa el cambio social. En cambio, una norma que protege a los
consumidores, que protege el empleo productivo y que fomenta la expansión de industrias nacionales
sí conforma una norma de contenido económico que impulsa y dinamiza un cambio social, que
conceptuamos como una transformación productiva que genera un crecimiento económico
sustentable con equidad y justicia social.

En resumen, las características del derecho económico obedecen a la concepción que se tenga tanto
de la economía en turno como del cometido que se asigne al derecho como disciplina de control
social. México, en este fin de siglo, es un verdadero laboratorio para evaluar la praxis del derecho
económico. La experiencia de aplicar un derecho artificial de corte neoliberal sobre un sustrato de una
economía mixta de claro contenido social, es un hecho histórico que varias generaciones viviremos
con la esperanza cierta de no volver a intentar entrar a la globalización de pista rápida, olvidando a las
mayorías que aún transitan por la marginación y la pobreza.
II. Distinción técnica y práctica entre derecho económico, derecho público y derecho privado.

El carácter instrumentalista del derecho económico en la economía se manifiesta en la adaptabilidad

de sus reglas a las condiciones cambiantes de los sistemas económicos, en términos de la formación,
de la interpretación y de la aplicación de las reglas jurídicas.

En consecuencia, las reglas de derecho económico se definen por su índole fluida y móvil de acuerdo a
circunstancias de tiempo y espacio; por su plasticidad conceptual, ajena al rigor de las normas clásicas;
por su carácter abierto y heterointegrado, en el sentido de que su contenido es completado por
elementos no incluidos en la regla misma; por su aplicación a finalidades múltiples y en muchos casos
diferentes a las que corresponden a su objeto formal; por su inestabilidad y gran dispersión, que
reflejan los flujos y reflujos de la política económica; por el carácter flexible de sus procedimientos, y
en particular de sus sanciones; por el recurso a técnicas descriptivas (frecuentemente cuantitativas), y
no solamente prescriptivas.?

En última instancia, el desafío del derecho económico consiste en que su verdadera significación no
puede aprehenderse sin tener en cuenta el contexto económico y político en el que es formulado y
aplicado.

1. RELACIÓN DEL DERECHO ECONÓMICO CON LAS RAMAS DEL DERECHO PRIVADO
Por su carácter instrumental, el derecho económico se relaciona con disciplinas jurídicas afines a los
agentes económicos privados tanto nacionales como extranjeros.

Con el derecho mercantil tradicional, especialmente en materia de sociedades mercantiles.

Con el derecho empresarial moderno que conjuga propiedad intelectual (marcas, patentes,
franquicias, etc.).

Con el propio derecho laboral, derivado de la nueva cultura laboral proclive a la flexibilización de los
contratos de trabajo.

Con el derecho internacional privado que regula los conflictos entre nacionales de distintos países,
sean personas naturales o jurídicas.

Con los cambios provocados por los procesos de integración y globalización de los mercados, el
derecho económico sirve como un derecho de síntesis en el cual convergen temas como las
inversiones extranjeras, contratos financieros, propiedad intelectual, arbitrajes privados y mixtos y
los novedosos "contratos llave en mano", que tanta utilidad tienen en los intercambios de bienes y
servicios en la interdependiente economía actual.

2. RELACIÓN DEL DERECHO ECONÓMICO CON LAS RAMAS DEL DERECHO PÚBLICO
Con el derecho constitucional, pues las bases constitucionales de los artículos 5, 25, 26, 27,28, 131 Y
133, orientan y perfilan el sistema de economía mixta y de mercado en actual práctica.

Respecto al derecho adminístratívo, pues ramas como el derecho de la competencia y el propio

comercio exterior son campos regulados directa o indirectamente por normas jurídico-económicas.

Respecto al derecho penal, las nuevas realidades financieras y bancarias, el crimen organizado y los
delitos económicos son sectores fuertemente vinculados al derecho económico, tanto interno como
internacional.

Con el derecho ambiental, pues trata de fomentar en los agentes económicos comportamientos
empresariales positivos y consistentes con un desarrollo económico sustentable y armónico con los
ecosistemas nacionales y regionales.