Larotonda Funcional

Análisis Funcional
Un curso avanzado
Gabriel Larotonda

“La música está entre las notas”. C. Debussy.

Índice general
1. Espacios vectoriales y convergencia 1

1.1. Espacios vectoriales topológicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.1.1. Espacio dual, topologías débiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.2. Espacios localmente convexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.2.1. De seminormas a abiertos convexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.2.2. De abiertos convexos a seminormas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.2.3. Espacios de funciones en Rn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.2.4. Topologías débiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.2.5. Bases numerables, Metrización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.2.6. Conjuntos acotados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.2.7. Conjuntos convexos y balanceados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.3. Operadores lineales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.3.1. Espacios normados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.4. Espacios con producto interno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.4.1. Bases ortonormales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.5. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2. Teoremas de Hahn-Banach y aplicaciones 23

2.1. Teoremas de extensión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.2. Teoremas de separación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.3. Aplicación: Teorema de Krein-Milman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.4. Aplicación: Teorema de Riesz-Markov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.4.1. Teorema de Riesz-Markov, caso general . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.5. Aplicación: Teorema de Runge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.6. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3. Espacios normados 43

ÍNDICE GENERAL
3.1. Espacio dual y doble dual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

3.2. Completación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.3. Espacios de Hilbert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.3.1. Proyecciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.3.2. Identidad de Bessel y existencia de bases ortonormales . . . . . . . 49
3.3.3. Teoremas de representación de Riesz . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3.4. Teorema de Alaoglu: compacidad débil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.4.1. Espacios separables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.4.2. Caso general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.4.3. Resultados adicionales: compacidad y reflexividad . . . . . . . . . . 56
3.5. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
4. Operadores lineales 59
4.1. Principio de acotación uniforme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4.2. Teorema de la función abierta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
4.2.1. Bases de Schauder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
4.3. Teorema del Gráfico cerrado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
4.3.1. Proyecciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
4.4. Operador traspuesto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
4.4.1. El traspuesto en espacios localmente convexos . . . . . . . . . . . . 70
4.5. Transformada de Fourier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
4.5.1. La transformada como operador de S(Rn ) . . . . . . . . . . . . . . . 74
4.5.2. Extensión de F a espacios clásicos de funciones . . . . . . . . . . . 80
4.5.3. Extensión a espacios L p . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
4.6. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
4.7. Operadores compactos en espacios de Banach . . . . . . . . . . . . . . . . 92
4.7.1. Aproximación por rango finito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
4.7.2. Alternativa e índice de Fredholm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
4.7.3. Operadores de Fredholm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
4.8. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
5. Teoría espectral en espacios de Banach 103

5.1. Espectro, autovalores, radio espectral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
5.1.1. Propiedades del espectro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
5.1.2. Radio espectral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
5.2. Cálculo funcional holomorfo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
5.2.1. Integración de curvas en espacios de Fréchet . . . . . . . . . . . . . 110

ÍNDICE GENERAL
5.2.2. Integrales de linea en L(E) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112

5.2.3. Radio espectral y fórmula de Riesz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
5.2.4. Aproximación por polinomios y funciones racionales . . . . . . . . 114
5.3. Teorema espectral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
5.3.1. Proyectores espectrales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
5.3.2. Operadores compactos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
5.3.3. Operadores Hermitianos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
5.4. Resultados complementarios: álgebras de Banach . . . . . . . . . . . . . . . 121
5.4.1. Representación como operadores lineales acotados . . . . . . . . . . 122
5.5. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
6. Operadores en espacios de Hilbert 127

6.1. Cálculo funcional continuo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
6.1.1. Elementos positivos, orden parcial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
6.2. Descomposición polar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
6.2.1. Operadores compactos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
6.2.2. Valores singulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
6.3. Cálculo funcional Boreliano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
6.3.1. Funciones borelianas de un operador autoadjunto . . . . . . . . . . 139
6.3.2. Medida espectral, proyectores espectrales . . . . . . . . . . . . . . . 143
6.3.3. Teorema espectral, operadores de multiplicación . . . . . . . . . . . 145
6.4. Resultados adicionales, conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
6.5. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
Bibliografía 153
Índice de símbolos 155

ÍNDICE GENERAL

1. Espacios vectoriales y convergencia
Cuál es tu rol y lugar: es un lugar entre

los más grandes matemáticos de nuestro
tiempo, es el rol de un verdadero maestro.
C  A. A  M. F, .
En este primer capítulo estudiaremos los fundamentos de topología y convergencia

en espacios vectoriales donde las operaciones suma de vectores y producto por escalares
del cuerpo base resultan continuas. Estas nociones extienden la idea de espacio normado
de manera natural, y son de vital importancia en el estudio de espacios de funciones
suaves, asi como en las distintas topologías relevantes en los espacios duales y preduales.
La noción de espacio métrico fue introducida por Maurice Frechét en sus tesis doctoral
de 1902 [5], y su interés se centraba precisamente en los espacios de funciones.
1.1. Espacios vectoriales topológicos

Definición 1.1 (e.v.t). Un espacio vectorial E sobre R ó C provisto de una topología
donde los puntos son cerrados (T1), el producto por escalares y la suma son continuos,
se denomina espacio vectorial topológico. Lo denotaremos con la sigla e.v.t.
§ Notemos que pedir que los puntos sean cerrados implica que necesariamente toda red
convergente tiene un único límite.
Definición 1.2 (Base y subbase local). Una subbase local de E es una familia (V j ) j∈J
de entornos abiertos de 0 ∈ E tales que para todo abierto U ⊂ E entorno de 0, existen
finitos jk ∈ J (k = 1, . . . , n) de manera tal que ∩ni=1 Uα jk ⊂ U .
Una base local de E es una familia (Ui )i∈I de entornos abiertos de 0 de manera tal
que para todo abierto U ⊂ E entorno de 0, existen i ∈ I de manera tal que Ui ⊂ U .
§ Equivalentemente, una base local está formada por las intersecciones finitas de ele-
mentos de una subbase local.
Observación 1.3. Como para cada x ∈ E , la traslación t x : E → E dada por t x (y) = x + y
es un homeomorfismo (con inversa t−x ), todo entorno U de 0 se traslada a un entorno
de x dado por x + U y viceversa.
1
1.1. ESPACIOS VECTORIALES TOPOLÓGICOS
Dado W ⊂ E y un abierto U entorno de 0, el conjunto

[
W +U = (w + U)
w∈W
es un entorno abierto de W .
Asimismo, si W ⊂ E es abierto, entonces para cada w ∈ W el conjunto W − w es un
entorno abierto de 0. Y si (Ui )i∈I es base local, entonces para cada w ∈ W existe i = iw
tal que Uiw ⊂ W − w, luego [
W= w + U iw .

w∈W
§ Esto prueba que los trasladados de toda base local forman una base de la topología
de E .
Definición 1.4 (Base numerable). Si el espacio tiene una base local numerable (equiva-
lente, una subbase numerable) diremos que E tiene base numerable.
Definición 1.5 (Redes, subredes). Una red (xl )l∈L en E , es una función x : L → E , donde
L es un conjunto dirigido (parcialmente ordenado y dados l, j ∈ L existe k ∈ L tal que
k ≥ l, j).
l
Decimos que la red es convergente al punto x ∈ E (denotado xl → − x) si para cada
abierto U entorno de x existe l0 ∈ L tal que xl ∈ U para todo l ≥ l0 .
Una subred es una función l : J → L donde J es otro conjunto dirigido y la función
l es monótona ( j 6 j0 ⇒ l( j) 6 l( j0 )) y final (para cada l ∈ L existe j ∈ J tal que l( j) ≥ l).
Generalmente se denota xl( j) = xl j .
§ Notemos que por las observaciones previas,

l l
xl → − 0.
− x ⇐⇒ xl − x →
Asimismo, observamos que esto es equivalente a que para todo j ∈ J y todo U j de la
subbase local, se verifique que existe l0 ∈ L de manera tal que xl − x ∈ U j si l ≥ l0 = l0 ( j).
Definición 1.6 (Redes de Cauchy). Dada una red (xl )l∈L ⊂ E , diremos que la red es de
Cauchy si para todo Ui de la base local (equivalentemente, de la subbase) existe l0 = l0 (i)
de manera tal que xl − x j ∈ Ui para todo l, j ≥ l0 .
§ Notamos que toda red convergente es de Cauchy.

Definición 1.7 (Conjuntos cerrados, clausura). Un conjunto C ⊂ E es cerrado cuando
toda red de elementos de C , convergente en E , tiene su límite en C . Un conjunto resulta
cerrado si y solo si su complemento es abierto.
La clausura C es la unión de C con todos los puntos límite por redes convergentes, de
elementos de C . Equivalentemente, la clausura es la intersección de todos los conjuntos
cerrados que contienen a C :
\ l

C= {A : A ⊃ C cerrado} = x ∈ E : ∃ (xl )l∈L ⊂ C, xl →
− x .
2
CAPÍTULO 1. 1. ESPACIOS VECTORIALES Y CONVERGENCIA
Observación 1.8. Si el espacio E tiene base numerable, entonces todo punto x de la

clausura de un conjunto A ⊂ E se alcanza con una sucesión. Porque si (Un )n∈N es una
l
base local numerable de E , y xl →
− x, basta tomar para cada n ∈ N, y de manera creciente,
un l(n) ∈ L tal que xl(n) − x ∈ Un . Se tiene entonces que zn = xl(n) es una sucesión, y que
n
zn →
− x.
§ Como consecuencia, en un espacio E con base numerable, una función f : E → Y
tiene límite y ∈ X si y solo si para toda sucesión (xn )n ⊂ E , xn , x, se tiene limn f (xn ) = y.
Se puede probar aún más:
Observación 1.9 (Metrizabilidad). Un e.v.t. con base numerable es metrizable. Esto es,
existe una métrica en E de manera tal que la distancia es invariante (esto es d(x, y) =
d(x − y, 0)) y de manera tal que para n ∈ N, las bolas abiertas métricas
Bn = {x ∈ E : d(x, 0) < 1/n}
forman una base local numerable de E .
o No daremos esta demostración general, nos limitaremos a probar este hecho en la

próxima sección, en el caso de espacios localmente convexos (Teorema 1.35). El lector
interesado puede ver la prueba general en el libro de Rudin [13, Theorem 1.24].
Lema 1.10 (Subredes convergentes). Si (xl )l∈L es una red, entonces
1. Tiene una subred convergente a un punto x ∈ E si y solo si

\
x∈ {xi : i ≥ l}.
l∈L
2. Si es de Cauchy, y tiene una subred convergente, entonces es convergente.
o Esta demostración también es algo técnica y la omitimos (ver el libro de Kelley [8,
Chapter 2,Theorem 6]). Invitamos al lector a demostrar este lema en el caso de las
sucesiones.
Definición 1.11 (Continuidad). Una función f : E → Y donde E, Y son e.v.t. es continua

cuando la preimagen de todo abierto es abierta. Equivalentemente, si para toda red (xl )l∈L
l l
con xl , x y xl →
− x, se verifica f (xl ) →
− f (x).
§ Si el espacio E tiene base numerable, se pueden reemplazaer las redes por sucesiones
para caracterizar la continuidad, como consecuencia de la Observación 1.8.
Definición 1.12 (Conjuntos compactos, completos, totalmente acotados, acotados). Di-

remos que K ⊂ E es compacto si todo cubrimiento por abiertos K ⊂ ∪ j∈J V j tiene un
subcubrimiento finito, es decir existen j1 , . . . , jm de manera tal que K ⊂ ∪m
i=1 V ji .
3
El conjunto C ⊂ E es completo si toda sucesión de Cauchy en C converge a un

elemento en C .
El conjunto T ⊂ E es totalmente acotado si dado un entorno V abierto de 0, existen
finitos puntos ti ∈ T , i = 1, . . . , n de manera tal que
n
[
T ⊂ {t1 , . . . , tn } + V = (ti + V).
i=1
§ Notar que se puede reemplazar “V abierto” por “V de la base local” o por “V de la

subbase local” en la definición de totalmente acotado.
El conjunto A ⊂ E es acotado si para todo entorno V de 0 existe t > 0 de manera tal
que A ⊂ sV para todo s ≥ t.
§ Notar que podemos reemplazar la frase “V entorno de 0” por “V de la base local” o
por “V de la subbase local” en la definición de acotado.
Observación 1.13. Los conjuntos acotados se pueden caracterizar usando sucesiones,

aun en el caso que E no tenga base numerable. Más precisamente, un conjunto A ⊂ E
es acotado si y solo si para toda sucesión (an )n ⊂ A y toda sucesión λn → 0 en K, se
n
verifica λn an →
− 0. Este hecho tiene una prueba elemental y queda como ejercicio.
Observación 1.14 (Compacidad: redes, PIF). Sea K ⊂ E . Son equivalentes:
1. K es compacto.
2. Toda red (xl )l∈L tiene una subred convergente a un elemento x ∈ K .
3. K tiene la Propiedad de Intersección Finita: toda colección F de conjuntos cerrados

en K , tal que las intersecciones finitas son no vacias, tiene intersección total no
vacía.
§ Por la unicidad del límite, todo conjunto compacto es cerrado.

§ Si el espacio E tiene base numerable, el Teorema 1.9 nos dice que un conjunto es
compacto si y solo si toda sucesión en K tiene una subsucesión convergente en K .
Observación 1.15 (Completo implica cerrado). Notemos que todo conjunto C ⊂ E com-
l
pleto es cerrado pues E es Hausdorff: si xl →
− x con xl ∈ C , entonces (xl )l∈L es de Cauchy
0
en C y por ende convergente a un x ∈ C . Por la unicidad del límite (E es T1) se deduce
que x = x0 ∈ C .
Lema 1.16 (Cerrados). Si C ⊂ X ⊂ E es cerrado y X es compacto (resp. completo)

entonces C es compacto (resp. completo).
Demostración. Si (xl )l es una red (resp. red de Cauchy) en C , entonces también lo es en

X por ende tiene una subred convergente (resp. es convergente), a un punto x ∈ X . Pero
como C es cerrado en X , el limite está en C , y esto prueba que C es compacto (resp.
completo).
4
Definición 1.17 (Conjuntos absorbentes y balanceados). Sea 0 ∈ B ⊂ E , diremos que

B es absorbente si para todo x ∈ E existe λ > 0 tal que λx ∈ B. Diremos que B es
balanceado si para todo x ∈ B y todo λ ∈ K con |λ| 6 1, λx ∈ B.
Lema 1.18. Sea 0 ∈ U ⊂ E abierto, (λn )n ⊂ R>0 tal que λn → +∞. Entonces
1. E = ∪n λn U y U es absorbente.
2. Si además U es acotado, entonces {λ−n 1 U : n ∈ N} es una base local de E .
Demostración. Dado x ∈ E , como el producto por escalares es continuo, la sucesión

xn = λ−n 1 x converge a 0 ∈ E . Luego existe N ∈ N tal que λ−N1 x ∈ U ; equivalentemente
x ∈ λN U .
Si U es acotado, supongamos que W es un entorno de abierto de 0. Existe t > 0 tal
que U ⊂ sW para todo s ≥ t. Tomamos N ∈ N tal que λN > t y entonces U ⊂ λN W ;
equivalentemente λ−N1 U ⊂ W .
Corolario 1.19. Si E tiene un abierto acotado, entonces es metrizable.
Demostración. Combinando el segundo item del lema previo y el Teorema 1.9.
Teorema 1.20. Un conjunto K ⊂ E es compacto si y solo si es completo y totalmente

acotado.
Demostración. Demostraremos solamente una implicación: supongamos que K es com-

pacto. Dado V de la base local, y K ⊂ E compacto, consideramos K ⊂ ∪k∈K k + V = K + V .
Este es un cubrimiento abierto de K , extraemos un subcubrimiento finito, se tiene que
K es totalmente acotado. Sea (xl )l∈L una red de Cauchy en K , tiene entonces una subred
convergente; por el Lema 1.10 es convergente a un punto x ∈ E . Como K es cerrado, el
límite está en K , luego la red era convergente y K resulta completo.
o La demostración de la otra implicación, en el caso de espacios métricos, queda a cargo

del lector. El caso general requiere de la noción de filtro que no utilizaremos en estas
notas.
§ Es fácil ver que todo subconjunto de un conjunto totalmente acotado es a su vez
totalmente acotado. Luego, si un conjunto tiene clausura compacta, resulta totalmente
acotado. Utilizaremos este hecho sin más aclaraciones en adelante (ver por ejemplo,
Lema 1.37).
Definición 1.21 (Conjuntos convexos). Si C ⊂ E diremos que C es convexo si dados

x, y ∈ C , entonces tx + (1 − t)y ∈ C para todo t ∈ [0, 1] (equivalentemente, x+y
2
∈ C ).
§ Notemos que la intersección ∩iCi arbitraria de conjuntos convexos es convexa, que la

suma de convexos C1 + C2 es convexa, y que si C es convexo y λ ∈ K entonces λC es
convexo.
5
Lema 1.22. Si U ⊂ E es un entorno abierto de 0, existe V de entorno de 0 simétrico

(V = −V ) tal que V n = V + · · · + V ⊂ U .
Demostración. Basta hacer la prueba para n = 2. Por la continuidad de la suma s :

E × E → E , (x, y) 7→ x + y, la preimagen de U es abierta y entonces contiene un entorno
abierto de 0 × 0 de la forma V1 ×V2 ; esto es V1 +V2 ⊂ U . Tomando V = V1 ∩V2 ∩(−V1 )∩(−V2 )
es fácil ver que U es un entorno abierto y simétrico de 0. Claramente V + V ⊂ V1 + V2 ⊂
U.
Proposición 1.23 (Separación de conjuntos). Si K, C ⊂ E con K ∩ C = ∅, K es compacto

y C es cerrado, entonces existe V ⊂ E de la base local tal que (K + V) ∩ (C + V) = ∅.
Demostración. Si K = ∅, entonces K + V = ∅ para cualquier entorno abierto de 0.

Si no es así, para cada punto x ∈ K existe un abierto de la base local U x tal que
x + U x ⊂ C c (pues C es cerrado). Tomamos V x entorno abierto simétrico de 0 de manera
que x + V x + V x + V x ⊂ U x . Entonces K ⊂ ∪ x∈K (x + U x ) pero además afirmamos que
(x + V x + V x + V x ) ∩ (C + V x ) = ∅. (1.1)
En caso contrario sea y = x + v1 + v2 + v3 = c + v4 con vi ∈ V x . Despejando obtenemos

x + v1 + v2 + v3 + (−v4 ) = c. Esto es, c ∈ x + V x + V x + V x ⊂ x + U x y esto es absurdo.
Extraemos un subcubrimiento finito de K ,
n
\
K⊂ (xi + V xi ),
i=1
y definimos V = ∩ni=1 V xi . Entonces
n
[ n
[
K+V ⊂ (xi + V xi ) + V ⊂ (xi + V xi + V xi ).
i=1 i=1
Este último término no interseca C +V , pues de hacerlo tendríamos y = xi +v1 +v2 = c+v3
para algún i, con v1 , v2 , v3 ∈ V xi , y esto contradice (1.1).
Como los conjuntos K = {x} son compactos para cada x ∈ E , tenemos que
Corolario 1.24. Si E es un e.v.t. entonces E es T 2 (Hausdorff), es decir dados x , y ∈ E

existen abiertos disjuntos U, V ⊂ E de manera tal que x ∈ U , y ∈ V .
Observación 1.25. Como K + V, C + V son abiertos, podemos separar también
(K + V) ∩ (C + V) = ∅, (K + V) ∩ (C + V) = ∅.
§ Dado U entorno abierto de 0 existe siempre entonces V entorno abierto de 0 tal que
V ⊂ U (puesto que C = U c es cerrado y no interseca K = {0}).
6
1.1.1. Espacio dual, topologías débiles

Dado E e.v.t., definimos E 0 como el conjunto de todas las funcionales lineales con-
tinuas ϕ : E → K. Este espacio se conoce como dual continuo o simplemento dual de
E.
Definición 1.26 (Convergencia débil). Decimos que (xl )l∈L ⊂ E converge débilmente a
l ω
x ∈ E si para cada ϕ ∈ E 0 , ϕ(xl ) →
− ϕ(x). Lo denotaremos xl −
→ x.
l
Decimos que (ϕl )l∈L ⊂ E 0 converge débil∗ a ϕ ∈ E 0 si para cada x ∈ E , ϕl (x) →
− ϕ(x).
ω∗
−→ ϕ.
Lo denotaremos ϕl −
l
− x en E , entonces dada ϕ ∈ E 0 y ε > 0, tomamos U = ϕ−1 (Bδ ), donde
§ Si xl →
Bδ = {λ ∈ K : |λ| < δ}. Entonces U ⊂ E es un entorno abierto de 0, y existe l0 ∈ L
tal que xl − x ∈ U para todo l ≥ l0 . Pero esto dice que |ϕ(xl − x)| < ε si l ≥ l0 , y en
consecuencia
l
ϕ(xl ) − ϕ(x) = ϕ(xl − x) →
− 0.
Resumiendo, la convergencia en E implica la convergencia débil.
1.2. Espacios localmente convexos

Definición 1.27 (e.l.c.). Diremos que el espacio e.v.t. E es localmente convexo si E
tiene una base local de abiertos convexos. Como toda intersección finita de abiertos
convexos que contiene al 0 es un abierto convexo que contiene al cero, se puede definir
equivalentemente un e.l.c. como un e.v.t. tal que exista alguna subbase local de abiertos
convexos.
Con la misma demostración que la Proposición 1.23, notando que la intersección y

la suma de convexos es convexa, tenemos que
Proposición 1.28. Sean K, C ⊂ E e.l.c. Si K ∩ C = ∅, K es compacto y C es cerrado,

entonces existe V ⊂ E convexo de la base local tal que (K + V) ∩ (C + V) = ∅.
1.2.1. De seminormas a abiertos convexos

Supongamos que existe en E una familia de seminormas (que denotaremos indistin-
tamente k · kα = pα (·), con α ∈ Λ, dependiendo de la conveniencia) de manera tal que
convergencia en E está dada por la convergencia en todas las k · kα . Esto es
l l
xl →
− x ⇐⇒ kxl − xkα →
− 0
para cada α ∈ Λ.
Supongamos también que para todo x ∈ E no nulo existe α tal que kxkα , 0 (diremos
en este caso que la familia separa puntos).
7
1.2. ESPACIOS LOCALMENTE CONVEXOS
§ Esto último dice que el espacio E es T 1 puesto que si x , y existe α tal que kx−ykα , 0.
Pero entonces si (xl )l ⊂ E es una red constante con valor xl = x para todo l ∈ L, la red
sólo puede converger a x, y como consecuencia los puntos de E son conjuntos cerrados.
Por otro lado, dados x, y ∈ E , a, b ∈ K,
kax + bykα 6 |a| kxkα + |b| kykα
y esto dice que E es un espacio vectorial topológico pues la suma y el producto por
escalares son funciones continuas.
Definición 1.29 (Abiertos dados por seminormas). Definimos
Uα = {x ∈ E : kxkα } < 1,
y de la definición de convergencia deducimos que su complemento es cerrado. Por ende

Uα es un conjunto abierto, entorno de 0. Tomamos para cada δ > 0 y cada α ∈ Λ el
conjunto
δUα = {x ∈ E : kxkα < δ}.
Entonces estos conjuntos δUα forman una subbase local de E , y además dado que
un conjunto de la base local se expresa entonces como
n
\
U= δi Uαi
i=1
tomando δ = mini=1,...,n δi tenemos que

n
\ n
\ n
\
δ U αi = δUαi ⊂ δi Uαi = U.
i=1 i=1 i=1
§ Esta observación nos dice que los conjuntos

n
\
δ Uαi , αi ∈ Λ, δ > 0
i=1
son base local de E .

En cualquier caso notemos que los conjuntos δUα son convexos pues
ktx + (1 − t)ykα 6 tkxkα + (1 − t)kykα < tδ + (1 − t)δ = δ
si x, y ∈ δUα y t ∈ [0, 1].

Luego si la convergencia está dada por una familia de seminormas, el espacio E
tienen una base local de abiertos convexos, y E es un e.l.c.
Definición 1.30 (Familias dirigidas). Una familia de seminormas está dirigida si dadas
α, β ∈ Λ existe γ ∈ Λ tal que pα + pβ 6 C pγ para alguna constante C > 0.
8
Observación 1.31. Toda familia de seminormas se puede reemplazar por una familia
dirigida de seminormas, tomando para cada subconjunto finito F ⊂ Λ, la seminorma de
la suma qF = α∈F pα . El nuevo conjunto de índices es el conjunto I de subconjuntos
P
finitos de Λ.
En una familia dirigida, los abiertos de cada seminorma dan los abiertos básicos de
la topología, es decir, no hace falta tomar intersecciones finitas, ya que dado un abierto
básico original de la forma δ ∩ni=1 Uαi , si F = {α1 , · · · , αn }, entonces
n
\
δVF = {x ∈ E : qF (x) < δ} ⊂ δ Uαi .
i=1
Equivalentemente, para armar una familia dirigida, se pueden reemplazar las sumas
finitas de seminormas por el máximo de un conjunto finito de seminormas.
§ Notemos que el procedimiento de formar una familia dirigida de seminormas se co-
rresponde a agregarle a la base local de convexos, las intersecciones finitas de todos
los elementos de la base. Salvo en algunos casos, no suele ser muy práctica esta cons-
trucción, ya que ahora la convergencia y la topología están formados por familias muy
grandes de abiertos, que resultan más difíciles de caracterizar. Una excepción a esta
consideración se da en el Ejercicio 23, Sección 1.5.
1.2.2. De abiertos convexos a seminormas

Recíprocamente, podemos construir para un espacio E e.l.c. dado, y una base local de
abiertos convexos, una familia de seminormas que defina la convergencia, de manera tal
que al recuperar la base con el procedimiento recién indicado, obtenemos nuevamente
la base local de convexos con la que comenzamos.
Supongamos entonces que (Ui )i es una base local de E , tomando un entorno abierto
convexo Vi ⊂ Ui , obtenemos una base local convexa, pero a su vez todo abierto convexo
tiene dentro un abierto convexo balanceado (ver Lema 1.39).
Entonces todo espacio E localmente convexo tiene una base local (Uα )α∈Λ de abiertos
convexos balanceados. Si pα denota la funcional de Minkowski de Uα , entonces la
convergencia en E es equivalente a la convergencia en las seminormas, esto es
l l
xl → − 0 para cada α ∈ Λ.
− 0 ⇐⇒ p(xl )α →
Como mencionamos en el final de la sección anterior, podemos agregarle a la base

local de convexos todas las intersecciones finitas de los mismos, para obtener así una
familia dirigida de seminormas.
1.2.3. Espacios de funciones en Rn

Muchos espacios de funciones están modelados por familias de seminormas. Como
muchas veces las seminormas están definidas sobre conjuntos compactos (para poder
tomar supremos), es bueno tener presente el siguiente resultado:
9
Lema 1.32 (Uniones exhaustivas de compactos). Si Ω ⊂ Rn es abierto, entonces existe

una sucesión de compactos Kn ⊂ Ω tales que
1. Kn ⊂ int(Kn+1 ) para todo n,
2. Si C ⊂ Ω es compacto entonces C ⊂ Kn para algún n,
Demostración. Para cada n, consideramos el abierto en Rn

[
Vn = {x : kxk > nk} ∪ B1/n (x),
x<Ω
y el conjunto Kn = Rn − Vn . Como retiramos todos los puntos que no están en Ω, Kn ⊂ Ω.

Claramente Kn es cerrado y acotado, así que es compacto. El resto de las verificaciones
queda a cargo del lector.
1.2.4. Topologías débiles

Los dos ejemplos más importantes de espacios localmente convexos son E con la
topología débil, y E 0 con la topología débil∗ , donde E es cualquier e.v.t:
Definición 1.33 (Topologías débil y débil∗ ). Para cada ϕ ∈ E 0 , sea pϕ : E → R la

seminorma dada por pϕ (x) = |ϕ(x)|. Entonces el espacio E con la familia de seminormas
(pϕ )ϕ∈E 0 es exactamente E con la topología débil, y lo denotaremos Eω .
De manera similar, para cada x ∈ E , podemos definir p x : E 0 → R la seminorma dada
por p x (ϕ) = |ϕ(x)|. El espacio E 0 con esta familia de seminormas (p x ) x∈E es exactamente
E 0 con la topología débil∗ .
Definición 1.34 (Topología fuerte). Si E es un e.v.t., la topología fuerte en E 0 es la

dada por la familia de seminormas
pA (ϕ) = sup{|ϕ(x)| : x ∈ A}
donde A recorre la familia de todos los conjuntos acotados de E ; se suele denotar

(E 0 , β) o Eβ0 . Como los puntos A = {x} son conjuntos acotados, la convergencia fuerte
implica la convergencia débil∗ y además la familia separa puntos. Luego Eβ0 es un espacio
localmente convexo.
No ahondaremos en el caso general de esta convergencia en E 0 , nos concentraremos

en el caso en el que E es normado, y entonces E 0 con esta convergencia es normado
(ver la Sección 3.1).
1.2.5. Bases numerables, Metrización

Recordemos que en un e.v.t. con base numerable la convergencia está caracteriza-
da por las sucesiones (Observación 1.8). Si E tiene base local numerable (Un )n y es
10
localmente convexo, tomando dentro de cada Un un abierto convexo Vn que contenga

al cero, podemos suponer que la base numerable está formada por conjuntos convexos
balanceados (como en la Sección 1.2.2).
De ser necesario, y procediendo inductivamente, podemos definir la familia dirigida
de seminormas k · kn = nj=1 p j (·), y la familia (k · kn )n∈N es equivalente a la original (pn )n∈N
P
pero con la virtud adicional de que
k · k1 6 k · k2 ≤ · · · 6 k · kn 6 k · kn+1
y en consecuencia los nuevos abiertos convexos balanceados Vn de la subbase verifican
Vn+1 ⊂ Vn ⊂ · · · ⊂ V2 ⊂ V1 ,
es decir están encajados, luego ya no son sólo subbase sino que (Vn )n resulta una base
local de E .
En cualquier caso, daremos a continuación una fórmula explícita para metrizar E
cuando tiene base numerable.
Teorema 1.35 (Metrizabilidad). Si E es un e.l.c. con base numerable, y k·kn es una familia
numerable de seminormas que define la convergencia, entonces dados x, y ∈ E
∞
X 1 kx − ykn
d(x, y) =
n=1
2n 1 + kx − ykn
es una métrica invariante en E (es decir d(x, y) = d(x − y, 0)), y la topología inducida por
d es la misma que la original de E con las seminormas. Además:
1. Una sucesión es de Cauchy en E si y solo si es de Cauchy en (E, d).
2. Las bolas abiertas métricas Bn = {x ∈ E : d(x, 0) < 1/n} son base local de E .
Demostración. Que d es una métrica es una verificación sencilla, el paso clave para
t
probar la desigualdad triangular es observar que la función t 7→ 1+t es subaditiva para
t ≥ 0.
Sea (xk )k∈N ⊂ E de Cauchy en (E, d). Veamos que la sucesión es de Cauchy en E ,
para ello fijamos N ∈ N y dado ε > 0, tomamos δ = 2N (ε1+ε . Existe entonces k0 = k( δ)
tal que si k, j ≥ k0 entonces d(xk , x j ) < ε. A partir de la definición de d es inmediato
obtener que kxk − k j kN < ε, y en consecuencia (xk )k es de Cauchy en E . Recíprocamente,
si comenzamos con una sucesión de Caucy en E , y dado ε > 0, tomamos N0 tal que
∞ ∞
X 1 kx − ykn X 1
6 < ε/2.
n>N0
2 1 + kx − ykn n>N 2n
n
0
Ahora para cada n 6 N0 , tomamos kn ∈ N tal que

ε
kxk − x j kn < ∀k, j ≥ kn .
2N0
11
Si k0 = máxn=1...N0 kn , entonces
N0 ∞ N0
X 1 kx − ykn X 1 kx − ykn X 1 ε
d(xk , x j ) = n 1 + kx − yk
+ n 1 + kx − yk
< n 2N
+ ε/2
n=1
2 n n>N0
2 n n=1
2 0
ε
6 N0 + ε/2 = ε, (1.2)
2N0
siempre que k, j ≥ k0 . Esto prueba que la sucesión es de Cauchy en (E, d).

Por lo recién demostrado, la convergencia en E es equivalente a la convergencia en
(E, d), en particular tienen los mismos cerrados y en consecuencia las bolas métricas son
conjuntos abiertos. Si U es un abierto de E que contiene al 0, entonces su complemento
es cerrado. Luego d = d(0, U c ) > 0; tomando n ∈ N tal que 1/n < d, se tiene Bn ⊂ U y
esto prueba que las bolas métricas Bn son una base local de E .
§ En particular la convergencia en un espacio con base numerable está caracterizada

por sucesiones, y la convergencia original es equivalente a la convergencia en d.
§ Atención que las bolas métricas así definidas no tienen por qué ser acotadas ni con-
vexas. El uso práctico de la distancia introducida es entonces anecdótico y se limita
mayormente a la observación previa y a las propiedades generales que poseen los espa-
cios métricos.
1.2.6. Conjuntos acotados

Proposición 1.36. Sea E e.l.c. entonces A ⊂ E es acotado si y solo si para todo α ∈ Λ
existe cα > 0 tal que kxkα < cα para todo x ∈ A.
Demostración. Si A es acotado entonces para cada Uα = {x ∈ E : kxkα < 1} existe cα > 0

tal que A ⊂ cα Uα , o equivalentemente, kxkα < cα Uα para todo x ∈ A.
Recíprocamente, si vale esta condición y U es un entorno abierto de cero, existen
finitos αi (i = 1...n) y δ > 0 tales que
n
\
δ Uαi ⊂ U.
i=1
Sea t = δ−1 máxi=1..n cαi > 0, y dado x ∈ A, s ≥ t, tomamos y = s−1 x. Se tiene
cαi
kykαi < 6 s−1 máx cαi 6 δ,
s i=1...n
luego y = s−1 x ∈ U . Esto prueba que A ⊂ sU para todo s ≥ t.
Lema 1.37. En un espacio localmente convexo E , todo conjunto totalmente acotado es

acotado. En particular todo conjunto compacto es cerrado y acotado.
12
Demostración. Sea Uα abierto de la subbase local, luego T ⊂ ni=1 (ti + Uα ) para algún
S
subconjunto finito {ti }i=1..n ⊂ T . Luego si x ∈ T , x = ti + v para algún i, algún v ∈ Uα .
kxkα = kti + vkα < kti k + 1 6 cα
donde cα = máxi=1...n kti kα + 1. Por la proposición anterior, T es acotado.
§ En general no es cierto que una red de Cauchy sea acotada, pues dado l0 ∈ L (el
conjunto dirigido), puede haber infinitos l ∈ L que no verifican esto. Sin embargo, si
(xn )n∈N es una sucesión de Cauchy, entonces es acotada: dado α ∈ Λ (el conjunto de
índices de las seminormas), existe N0 tal que n ≥ N0 implica
kxn kα 6 kxn − xN0 kα + kxN0 kα < 1 + kxN0 kα .
tomamos cα = máxi=1...N0 {1 + kxn kα }, claramente kxn kα < cα para todo n ∈ N, esto es

(xn )n ⊂ cα Uα .
1.2.7. Conjuntos convexos y balanceados
Lema 1.38. Si C es un subconjunto convexo de un e.v.t. E , entonces C e int(C) son

convexos.
Demostración. Si x, y ∈ int(C), entonces

x+y 1 1 1 1
∈ int(C) + int(C) ⊂ C + C ⊂ C
2 2 2 2 2
pues C es convexo. Pero
!
1 1 [ 1
int(C) + int(C) = z + int(C) ,
2 2 2
z∈ 21 int(C)
luego es un conjunto abierto contenido en C . Como el interior de C es la unión de todos

los abiertos contenidos en C , se deduce que
1 1
int(C) + int(C) ⊂ int(C),
2 2
x+y
y entonces 2
∈ int(C).
La prueba de que la clausura de un convexo es convexa, queda como ejercicio.
Lema 1.39 (Convexos balanceados). Sea U entorno abierto convexo de 0 ∈ E , entonces
existe V ⊂ U entorno abierto convexo balanceado de 0 ∈ E .
Demostración. Si E es real, basta tomar V = U ∩ (−U), es fácil ver que este conjunto es
abierto convexo y balanceado. Si E es complejo, tomamos
\
A= λU.
|λ|=1
13
Claramente A es convexo, contiene al 0 y es un subconjunto de U . De la definición

no es difícil ver que es balanceado: si µ = reiθ ∈ C con 0 < r 6 1, x ∈ V , y |λ| = 1,
entonces x = λe−iθ y para algún y ∈ U , como U es convexo y contiene al 0, ry ∈ U . Luego
µx = rλy = λry ∈ λU , esto es µx ∈ ∩λU = V .
Definimos V = int(A), es inmediato de la definición que V es un abierto balanceado
contenido en U ; por el lema previo resulta también convexo. Tenemos que ver que 0 ∈ V
(V podría ser vacío). Consideramos la función m : K×E → E dada por (λ, x) 7→ λx; como
(0, 0) ∈ m−1 (U) y este es abierto pues U es abierto y m es continua, existe un entorno
básico (−δ, δ) × Z ⊂ m−1 (U), con Z ∈ E entorno abierto de 0. Notemos que esto dice que
λZ ⊂ U si |λ| < δ. Sea W = ∪|λ|<δ λZ ⊂ U que es un entorno abierto balanceado de 0.
Entonces W = λW ⊂ λU si |λ| = 1, en consecuencia W ⊂ ∩|λ|=1 λU = A, y esto prueba que
V es no vacío.
Lema 1.40. Si E es un e.l.c. y tiene un abierto acotado A, entonces E es normable.
Demostración. Trasladando, podemos suponer que A es un entorno de 0; tomamos un

abierto convexo U de la base local dentro de A, U resulta convexo y acotado por ser
subconjunto de un acotado. Tomamos dentro de U un abierto convexo y balanceado
V (Lema 1.39), resulta también acotado V . Sea p la funcional de Minkowski de V . La
misma es una seminorma pues V es balanceado. Si p(x) = 0 existe λn → 0+ tal que
x ∈ λn V ; esto es x = λn vn para todo n ∈ N. Como V es acotado, esto prueba que x = 0
(Observación 1.13), es decir p es una norma. Ahora por el Lema 1.13, la familia Un = n1 V ,
con n ∈ N, es una base local de E , y en particular E es metrizable.
k
Sea entonces xk → − 0 en E . Dado n ∈ N la sucesión está eventualmente dentro de Un
para k ≥ k0 (n), lo que nos dice que xk = n1 vk con vk ∈ V . Luego p(xk ) = 1/n p(vk ) < 1/n si
k
k ≥ k0 , es decir p(xk ) →
− 0. Esto prueba que p es continua.
Recíprocamente, supongamos que p(xk ) → 0. Sea W entorno abierto de 0, y sea n tal
k
que Un ⊂ W . Como también p(nxk ) → − 0 para cada n fijo, esto dice que a partir de un
cierto k0 , nxk ∈ V ⊂ nW si k ≥ k0 . Equivalentemente, xk ∈ W para todo k ≥ k0 , lo que
prueba que xk → 0 en E .
Definición 1.41 (PHB). Diremos que el e.l.c E tiene la Propiedad de Heine Borel si
todo conjunto cerrado y acotado es compacto.
§ Dejamos como ejercicio para el lector (Ejercicios 19, 20, Sección 1.5) probar que las
funciones suaves en un dominio de Rn tienen la PHB, consecuencia del Teorema de
Arzelá-Ascoli.
Definición 1.42 (Espacios localmente compactos). Si E es un e.v.t., diremos que E es

localmente compacto si existe un entorno V de 0 de manera tal que V es compacto.
Lema 1.43. Sea E e.l.c. entonces E es localmente compacto si y solo si dimE < ∞.
14
Demostración. Si E tiene dimensión finita entonces es isomorfo a Rn , como la suma y

el producto por escalares son continuos y toda función lineal entre espacios de dimen-
sión finita es continua, se sigue que E y Kn son homeomorfos, luego E es localmente
compacto.
Supongamos que E es localmente compacto, tomamos un entorno local V de 0 con
clausura compacta, y tomamos abierto U de la base local convexa de manera tal que
U ⊂ V ⊂ V . Como V es acotado, U es abierto y acotado, luego E es normable. Pero un
espacio normado de dimensión infinita no puede ser localmente compacto, puesto que
la bola no es compacta (Teorema de Riesz). Se deduce que E tiene dimensión finita.
§ También es cierto que todo e.v.t. localmente compacto tiene dimensión finita (con otra
prueba).
1.3. Operadores lineales

En esta sección E, F denotan espacios vectoriales topológicos. Al conjunto de todos
los operadores lineales continuos de E en F lo denotaremos L(E, F).
Proposición 1.44. Sea T : E → F operador lineal, son equivalentes
1. T es continuo.
2. T es continuo en 0 (para todo entorno abierto V de 0 ∈ F existe un entorno abierto

U de 0 ∈ E tal que U ⊂ T −1 (V)).
l l
3. Para toda red (xl )l∈L ⊂ E tal que xl →
− 0, se tiene T (xl ) →
− 0.
Demostración. Si T es continuo la preimagen de todo abierto V es abierta, tomando

U = T −1 V se tiene la segunda afirmación. Supongamos ahora que vale la segunda
l
afirmación y sea xl →− 0. Dado V ⊂ F entorno abierto de 0, tomamos U abierto con
U ⊂ T −1 (V) y tomamos l0 tal que xl ∈ U si l ≥ l0 . Entonces T (xl ) ⊂ V si l ≥ l0 , y
esto prueba que T (xl ) → 0. Por último, suponiendo que vale la tercera afirmación sea
l
− y en E , tomamos xl = yl − y. Se tiene T (xl ) → 0, pero entonces T (yl ) = T (xl + y) =
yl →
T (xl ) + T (y) → T (y), lo que prueba que T es continuo.
§ Si E es metrizable puede probarse que un operador lineal T : E → F es continuo si y

solo si envia conjuntos acotados de E en conjuntos acotados de F (se suele decir que T
es acotado).
1.3.1. Espacios normados

Para un espacio normado E denotaremos con BE la bola unitaria cerrada,
BE = {x ∈ E : kxk 6 1}.
15
1.4. ESPACIOS CON PRODUCTO INTERNO
Lema 1.45 (Operadores lineales en espacios normados). Si T : E → F es lineal y E, F

son normados, entonces son equivalentes
1. T es continuo
2. kT k = sup {kT xk : x ∈ BE } < ∞
3. Existe C ≥ 0 tal que kT xk 6 Ckxk para todo x ∈ E .
Demostración. Supongamos que T es continuo, y que no vale la segunda afirmación.

Existe entonces (xn ) ⊂ BE tal que kT xn k ≥ n2 . Pero esto contradice la continuidad de T ,
n
puesto que yn = n−1 xn →
− 0 pero T yn −→/ 0. Claramente la segunda afirmación implica la
tercera escribiendo para x , 0 !
x
kT k 6 kT k,
kxk
luego kT xk 6 kT k kxk. La última afirmación dice que si una sucesión tiende a cero en
E , su imagen también tiende a cero en F , y vimos en la proposición anterior que esto
implica la continuidad de T .
§ Queda para el lector verificar que para todo operador lineal,

n o
sup {kT xk : x ∈ BE } = sup {kT xk : kxk = 1} = sup kT xk kxk−1 : x , 0 .
1.4. Espacios con producto interno

Sea E espacio con producto interno, que supondremos lineal en la primera variable
y anti-lineal en la segunda:
hαx, βyi = αβhx, yi ∀x, y ∈ E, ∀α, β ∈ K
(en particular si K = R, el producto interno es bilineal).
Diremos que H , espacio con producto interno, es espacio de Hilbert, si H es completo,
y por eso a un espacio con producto interno se lo suele llamar también pre-Hilbert.
Claramente
kx − yk2 = kxk2 + kyk2 − 2Rehx, yi ∀x, y ∈ E,
y si K = R, kx − yk2 = kxk2 + kyk2 − 2hx, yi, luego el producto interno se recupera de la
norma con la identidad de polarización:
2hx, yi = kx − yk2 − kxk2 − kyk2 .
Si K = C, también hay una identidad de polarización que recupera el producto interno
a partir de la norma:

4hx, yi = kx + yk2 − kx − yk2 + i kx + iyk2 − kx − iyk2 . (1.3)
Dado un subespacio S ⊂ H , su complemento ortogonal es

S ⊥ = {x ∈ H : hx, si = 0 ∀s ∈ S }.
Es fácil ver que S ⊥ siempre es un subespacio cerrado de H . Si x ∈ S ⊥ diremos que x ⊥ S .
16
1.4.1. Bases ortonormales

Diremos que un conjunto ortogonal {ei }i∈I ⊂ H (con H espacio de Hilbert) es completo
si el subespacio generado es denso. Si además los vectores son unitarios (i.e. es un
conjunto ortonormal) diremos que forman una base ortonormal, abreviado b.o.n.
Observación 1.46. Si {en }n∈N es un conjunto ortonormal, y (αn )n ∈ `2 , la suma

X
αn en
n
es convergente en H pues para p ≥ 0,

n+p
X n
X n+p
X n+p
X
k α je j − α je jk = k
2
α je jk =
2
|α j |2 < ε
j=1 j=1 j=n+1 j=n+1
si n ≥ n0 , luego la suma es de Cauchy en H y por ende convergente.
Lema 1.47 (Desigualdad de Parseval). Si {en }n es un conjunto ortonormal, entonces para

todo x ∈ H y todo N ∈ N se tiene
N
X
|hx, en i|2 6 kxk2 .
n=1
N
Demostración. Sea y =
P
hx, en ien , es fácil ver que x − y ⊥ y escribiendo el producto
n=1
interno. Luego
kxk2 = kx − yk2 + kyk2 ≥ kyk2
y esto prueba la desigualdad.
1.5. Ejercicios
En esta sección de ejercicios, E denota un espacio vectorial, K denota el cuerpo base de E , y en
todos los casos, K = R ó K = C.
1. Sea 0 ∈ B ⊂ E convexo absorbente, con E espacio vectorial sobre R o C.

Definimos pB (x) = inf {µ ∈ R, µ > 0 : x ∈ µB},
B0 = {x ∈ E : pB (x) < 1}, B0 = {x ∈ E : pB (x) 6 1}.
a) Probar que pB es subaditiva y positivamente homogénea (saca escalares

positivos), y que B0 ⊂ B ⊂ B0 .
b) Probar que pB es homogénea ( pB (λx) = |λ| pB (x) para todo λ ∈ K ) sii B es
balanceado. En este caso decimos que pB es una seminorma.
17
1.5. EJERCICIOS
c) Probar que pB es una norma sii B es balanceado y no contiene semirrectas

por el origen.
2. Sea 0 ∈ B ⊂ E convexo absorbente. Probar que
a) B = B0 (resp. B = B0 ) si y solo si B tiene la propiedad
1 6 λn , λn → 1 y λn x ∈ Bc ∀ n ∈ N =⇒ x ∈ Bc
(respectivamente 0 6 λn 6 1, λn → 1 y λn x ∈ B ∀ n ∈ N =⇒ x ∈ B).
b) Si t > 0, tB es convexo y absorbente, y además ptB = t−1 pB .

c) Si E es un e.v.t. y B es abierto, entonces B = {x ∈ E : pB (x) < 1} y además pB
es continua en 0.
d) Si E es un e.v.t. y B es abierto y balanceado, entonces pB es continua (sug.:
desigualdad triangular inversa).
3. Sea E espacio vectorial y pα : E → R seminorma, para r > 0 definimos
Uα = {x ∈ E : pα (x) < 1}, rUα = {x ∈ E : pα (x) < r}.
a) Probar que Nα = {x ∈ E : pα (x) = 0} es un subespacio.

b) Probar que rUα es convexo, balanceado y absorbente, y que si tomamos
B = Uα como en el Ejercicio 1, entonces pB = pα (y luego B0 = B = Uα ).
4. a) Sea E un espacio vectorial. Probar que posee una base algebraica.

b) Probar que a todo espacio vectorial se lo puede normar.
c) Probar que un espacio de Banach tiene dimensión finita si y solo si todo
subespacio es cerrado.
d) Probar que todo espacio vectorial de dimensión infinita posee dos normas
no equivalentes.
5. Sea S ⊂ E subespacio propio de un e.v.t., entonces int(S ) = ∅.
6. Sea {xn }n una b.o.n de H espacio de Hilbert e {yn }n una sucesión ortogonal tal que
X
kxn − yn k2 < 1.
n≥1
Probar que el subespacio generado por {yn }n es denso.
7. Sea x ∈ H un Hilbert y A ⊂ H convexo y cerrado, d = dist(x, A) ≥ 0.
a) Probar usando la ley del paralelogramo que para todo a, b ∈ A y x ∈ H ,
a + b 2

ka − bk = 2kx − ak + 2kx − bk − 4 x −
2 2 2
6 2kx − ak2 + 2kx − bk2 − 4d2 .
2
18
b) Probar que existe un único a0 ∈ A que realiza la distancia d(x, A), esto es
ka0 − xk 6 ka − xk para todo a ∈ A. ¿Esta afirmación vale en Banach?
c) Denotando a0 = Π(x), probar que si A es un subespacio cerrado entonces
x − Π(x) ∈ A⊥ para todo x ∈ H .
8. a) Sean H espacio de Hilbert, D ⊂ H un subconjunto. El subespacio generado

por D es denso en H si y sólo si se verifica hx, yi = 0 ∀y ∈ D ⇒ x = 0.
n o
b) En `2 sea S = x ∈ `2 : = . Probar que S es denso en `2 .
P∞
x
n=1 n 0
9. Si E es un espacio vectorial normado, E es de Banach si y solo si ∀(xn )n ⊂ E ,

n=1 kxn k < ∞ implica que
P∞ P∞
n=1 xn converge en E .
Observación: Dado α = (α1 , . . . , αk ) ∈ Nk0 un multi-índice con |α| = αi , y una

P
α ∂j f
función f : R → K, denotamos con ∂ f =
n
∂xα1 ···∂xαk
.
10. Sea Ω ⊂ Rn región acotada. Probar que los siguientes espacios son de Banach.
a) C k (Ω) k f k = k f k∞ + k∂α f k∞ (k ∈ N).

P
|α|6k
| f (x) − f (y)|
b) Lip(Ω) k f k = k f k∞ + sup x,y∈Ω .
|x − y|
| f (x) − f (y)|
c) C α (Ω) k f k = k f k∞ + sup x,y∈Ω , 0 < α < 1. ¿Qué sucede si α > 1?
|x − y|α
nP 1 o
d) BV[0, 1] k f k = k f k∞ + sup n− i=0 | f (ai+1 ) − f (ai )| : 0 = a0 < · · · < an = 1 .
11. Sean E un espacio de Banach, S ⊂ E un subespacio cerrado.
a) Probar que E/S es un espacio vectorial con [x] + [y] := [x + y] y λ[x] := [λx].
b) Si definimos en E/S la norma k[x]k = dist(x, S ), probar que está bien
definida y que es, efectivamente, una norma.
c) Si π : E → E/S es la proyección π(x) = [x], ver que π es lineal, y que kπk 6 1.
d) Probar que E/S es un espacio de Banach.
e) Sean E un espacio vectorial normado, F ⊂ E un subespacio de dimensión
finita, entonces ∀x < F ∃y0 ∈ F que realiza la distancia, o sea
kx − y0 k = dist(x, F) = inf kx − yk.

y∈F
12. Probar que en `∞ /c0 la norma de [x] coincide con lim sup |xn |.
n→∞
13. a) Buscar dos subespacios cerrados S y T en un espacio de Banach E tales que

S ⊕ T no sea cerrado.
b) Sean un espacio de Banach E , un subespacio cerrado S y un subespacio de
dimensión finita T . Probar que S + T es cerrado.
19
1.5. EJERCICIOS
c) Sean S y T subespacios cerrados y ortogonales de un espacio de Hilbert H .

Probar que S ⊕ T es cerrado.
14. Si 1 6 p 6 ∞, sea c(0) = {(xn )n ∈ ` p : xn = 0 salvo para finitos n}. Probar que c(0) es
un subespacio de ` p no cerrado y además
a) c(0) ⊂ ` p es denso si y solo si p < ∞,

b) calcular la clausura de ` p en `∞ (con la norma infinito).
15. Sea E espacio normado y p : E → R una seminorma. Probar que p es continua si

y solo si kpk = sup x∈BE |p(x)| < ∞, y en ese caso p(x) 6 kpk kxk para todo x ∈ E .
Observación: de aquí en más Ω ⊂ Rd denota una región (puede ser Ω = Rn ) y

Kn ⊂ int(Kn+1 ) ⊂ Ω = ∪n Kn una familia numerable y creciente de compactos.
16. Funciones continuas. Sea C(Ω) con la familia de seminormas
pn ( f ) = sup | f (x)|.
x∈Kn
Probar que C(Ω) es un espacio de Fréchet.
17. Funciones holomorfas. Sea Hol(Ω) las funciones holomorfas en Ω ⊂ C, con la

familia de seminormas del ejercicio anterior. Probar que Hol(Ω) es un espacio de
Frechét. Probar que no es normable (sug.: usando el teorema de Montel, probar
que la bola sería compacta).
18. Funciones suaves. Denotamos E(Ω) al espacio C ∞ (Ω) con la familia de

seminormas pn,α ( f ) = sup x∈Kn |∂α f (x)|, donde α es un multi-índice. Probar que
E(Ω) es un espacio de Fréchet.
19. Funciones suaves en un compacto. Si Ω es acotado y K = Ω, sea C ∞ (K) las

funciones C ∞ en algún abierto V ⊃ K , y las seminormas como en el Ejercicio 18.
Probar que C ∞ (K) es un espacio de Fréchet, y que no es normable (sug.: usando el
Ejercicio 15 y el teorema de Arzelá, probar que la bola sería compacta).
20. Sea Cc∞ (Ω) las funciones C ∞ de soporte compacto en Ω. Fijado K ⊂ Ω compacto,
llamamos DK (Ω) ⊂ Cc∞ (Ω) al subconjunto de funciones con soporte en K , con la
familia de seminormas del Ejercicio 18.
a) Probar que DK (Ω) es un espacio de Fréchet, y que no es normable.

b) Considerar Cc∞ (Ω) con la familia de seminormas pKn ,α . Probar que es
localmente convexo, pero no es completo (sugerencia: observar que
Cc∞ (Ω) = ∪n DKn (Ω), usar el teorema de Baire para llegar a un absurdo).
21. Funciones test. Sea D(Ω) el espacio Cc∞ (Ω) con la topología: V 3 0 es un abierto
básico de D(Ω) siempre que V sea convexo, balanceado, y V ∩ DKn (Ω) sea abierto
básico de DKn (Ω) para todo n ∈ N.
20
a) Probar que D(Ω) es localmente convexo.

b) Usar que D(Ω) es completo por sucesiones para probar que no es Fréchet.
22. Espacio de Schwarz. Sea S(Rd ) el espacio de las funciones C ∞ en Rd tales que
para todo k ∈ N y multi-índice α,
p(k,α) ( f ) = sup(1 + kxk)k |∂α f (x)| < ∞.

x∈Rd
Probar que S(Rd ) tiene dimensión infinita, que es Fréchet, y que no es normable.
23. Sea E un e.l.c., (pα )α∈Λ su familia dirigida de seminormas, y sea S ⊂ E un

subespacio. Considerar E/S como en el Ejercicio 11 y el mapa cociente
π : E → E/S .
a) Para cada α, ver que e
pα (π(x)) = inf s∈S pα (x − s) está bien definido y es una
seminorma que verifica epα (π(x)) 6 pα (x) para todo x ∈ E .
pα )α separa puntos en E/S si y solo si S ⊂ E es
b) Probar que la familia (e
cerrado.
eα,r = {π(x) ∈ E/S : e
c) Sea U pα (π(x)) < r}. Probar que U
eα,r = π(Uα,r ).
d) Con S cerrado, probar que E/S es localmente convexo, y que π es abierta.
e) Con S cerrado, probar que E es completo (resp. Fréchet, separable) si y solo
si S , E/S son ambos completos (resp. Frechét, separables).
24. Sea (E, (pα )) un espacio localmente convexo, f : E → K una funcional lineal o
una seminorma no nula. Probar que son equivalentes:
a) f es continua.
b) Para todo entorno V de 0 ∈ K existe U ⊂ E entorno de 0 tal que U ⊂ f −1 (V).
c) existen C > 0 y finitos αn tales que | f (x)| 6 C
P
n pαn (x) ∀x ∈ E.
d) ker f no es denso.
e) ker f es cerrado.
25. Probar que las siguientes funcionales son lineales, continuas y hallar sus normas:
a) ϕ(x) = lim xn , x ∈ c = sucesiones convergentes en `∞

n→∞
R1 R1
b) ϕ( f ) = t f (t) dt, f ∈ L2 [−1, 1], c) ϕ( f ) = t f (t) dt, f ∈ C[−1, 1]
−1 −1
d) ϕ(x) = x1 + x2 , x ∈ `∞ , e) ϕ(x) = x1 + x2 , x ∈ ` p , 1 6 p < ∞.
∞ ∞
X xk X xk
f ) ϕ(x) = k
, x ∈ c0 , g) ϕ(x) = , x ∈ ` p , 1 6 p < ∞.
k=1
2 k=1
k
En el siguiente ejercicio x ∈ K ⊂ Ω ⊂ Rd con K compacto y Ω región. Asimismo, α

es un multi-índice y µ una medida de Borel finita en todos los compactos de Ω.
21
1.5. EJERCICIOS
26. Probar que las siguientes funcionales son lineales y continuas en cada uno de los
espacios C ∞ (K), E(Ω), S(Ω), DK (Ω), D(Ω), Hol(Ω):
a) f 7→ δ x ( f ) = f (x), la delta de Dirac.
b) f 7→ ∂α δ x ( f ) = (−1)|α| ∂α f (x), las derivadas de la delta.
c) f 7→ ∂α g( f ) = (−1)|α| sop(g) g ∂α f, donde g ∈ Cc (Ω).

R
d) f 7→ µK ( f ) = K f dµ. e) f 7→ ∂α µK ( f ) = (−1)|α| K ∂α f dµ.

R R
27. Probar que las siguientes son funcionales lineales continuas en D(R) y S(R):
+∞
a) f 7→ H( f ) = la Heaviside; probar que H 0 = δ0 .
R
f (t) dt,
0
b) f 7→ ∆ x ( f ) = el peine de Dirac.
P
f (kx), (x , 0)
k∈Z
Z
f (t)
7 {p.v. x }( f ) = lim+
c) f → 1
dt, el valor principal de x1 .
ε→0 |t|>ε t
22
2. Teoremas de Hahn-Banach y
aplicaciones
Los buenos matemáticos ven analogías

entre teorías, los mejores ven analogías
entre analogías.
S. Ulam, parafraseando a S. Banach.
En este capítulo estudiaremos los teoremas de extensión y separación de funciones a

valores en el cuerpo base. Estos resultados, conocidos genéricamente como teoremas de
Hahn-Banach (por Hans Hahn y Stephan Banach), pueden remontarse sin embargo a
ideas de Eduard Helly [6] de 1912, sobre extensión de funcionales lineales en el espacio
de funciones continuas E = C[a, b].
Recordamos que si E es un espacio vectorial, una función p : E → R es subaditiva si

p(x + y) 6 p(x) + p(y) para todo x, y ∈ E , y que es positivamente homogénea si
p(λx) = λp(x) para todo x ∈ E , λ ∈ R>0 .
2.1. Teoremas de extensión

Teorema 2.1 (Hahn-Banach, extensión. Caso real). Sea E espacio vectorial sobre R, y
S ⊂ E subespacio. Sean f : S → R lineal, p subaditiva y positivamente homogénea tales
que f (s) 6 p(s) para todo s ∈ S . Entonces existe ϕ : E → R lineal que extiende a f y de
manera que ϕ(x) 6 p(x) para todo x ∈ E .
Demostración. Si S = E no hay nada que probar. Si no es así, sea x1 ∈ E tal que

x1 < S . Notamos que para todo x, y ∈ S se tiene
f (x) + f (y) = f (x + y) 6 p(x + y) 6 p(x − x1 ) + p(x1 + y).
Luego para todo x, y ∈ S ,
f (x) − p(x − x1 ) 6 p(x1 + y) − f (y).
23
2.1. TEOREMAS DE EXTENSIÓN
Sea α ∈ R el supremo del lado izquierdo (tomando supremo sobre x ∈ S ). Entonces
f (x) − p(x − x1 ) 6 α 6 p(x1 + y) − f (y) (2.1)
para todo x, y ∈ S , y en particular α es finito (notamos que en realidad podemos tomar

cualquier número real encerrado entre las cantidades del extremo izquierdo y derecho).
Definimos f1 (x1 ) = α y extendemos linealmente: f1 : S 1 = S ⊕ hx1 i → R está dada por
f1 (x + λx1 ) = f (x) + λα. Veamos que f 6 p en S 1 : claramente
f1 (x + 0 x1 ) = f (x) + 0 6 p(x) = p(x + 0 x1 ) para todo x ∈ S , ahora tomamos t > 0 y
cambiando x, y por t−1 x, t−1 y en (2.1), y multiplicando por s obtenemos
f (x) − p(x − tx1 ) 6 tα 6 p(tx1 + y) − f (y),
de donde se deduce
f1 (x − tx1 ) = f (x) − tα 6 p(x − tx1 ), f1 (y + tx1 ) = f (y) + tα 6 p(y + sx1 ).
Hemos probado que f1 (x + λx1 ) 6 p(x + λx1 ) para todo λ ∈ R, esto es, f1 6 p en S 1 .
La demostración se termina usando el Lema de Zorn: todo conjunto parcialmente
ordenado, cuyo orden es inductivo (toda conjunto totalmente ordenado tiene cota
superior), tiene un elemento maximal. Para ello, sea
P = {(M, ψ) : S ⊂ M ⊂ E subespacio y ψ : M → R lineal , ψ 6 p en M, ψ|S = f },
con el orden parcial dado por (M1 , ψ1 ) 6 (M2 , ψ2 ) si M1 ⊂ M2 y ψ2 | M1 = ψ1 . Sea

Ω = {(Mi , ψi )}i ∈ I ⊂ P totalmente ordenada, tomamos X = ∪i Mi ⊂ E , que es claramente
un subespacio por el orden total. Definimos ϕ(x) = ψi (x) si x ∈ Mi . Es inmediato que
ϕ : X → R es lineal, que ϕ 6 p en X y que ϕ extiende a f . Esto dice que (X, ϕ) es cota
superior para la cadena Ω. Sea ahora (X, ϕ) elemento maximal de P. Necesariamente
tiene que ser X = E , porque en caso contario, tomamos x1 ∈ E \ X y repetimos el
procedimiento anterior, extendiendo ϕ y contradiciendo la maximalidad.
§ Si f 6 p en un subespacio M ⊂ E , y f : M → R es lineal, entonces

− f (x) = f (−x) 6 p(−x), esto es
− p(−x) 6 f (x) 6 p(x) ∀x ∈ M. (2.2)
En particular, si p es homogénea, p(λx) = |λ|p(x), se tiene | f | 6 p en M (este es el caso

cuando p es una seminorma).
Observación 2.2. Si z ∈ C, entonces z = Re(z) − iRe(iz). Luego si F : E → C es

C-lineal, entonces u = Re F : E → R es R-lineal y además
F(x) = u(x) − iu(ix) ∀x ∈ E. (2.3)
Recíprocamente, si U : E → R es R-lineal, y definimos F con la fórmula de arriba,

entonces F es C-lineal y es fácil ver que U = Re F .
24
CAPÍTULO 2. 2. TEOREMAS DE HAHN-BANACH Y APLICACIONES
Con esta observación podemos extender el Teorema de Hahn-Banach a funcionales

complejas:
Teorema 2.3 (Hahn-Banach, extensión. Caso general). Sea E espacio vectorial y S ⊂ E

subespacio. Sean f : S → K lineal, p seminorma tales que | f (s)| 6 p(s) para todo s ∈ S .
Entonces existe ϕ : E → K lineal que extiende a f y de manera que |ϕ(x)| 6 p(x) para
todo x ∈ E .
Demostración. Si K = R, tenemos f (s) 6 | f (s)| 6 p(s) para todo s ∈ S , y por la

observación que sigue al teorema anterior deducimos que existe ϕ : E → R que extiende
f y tal que |ϕ| 6 p en E (pues ahora p es seminorma).
Si K = C, consideramos u = Re( f ) : S → R, como u 6 | f | 6 p existe U : E → R que
extiende u y de manera que U 6 p en E . Definimos ϕ(x) = U(x) − iU(ix), entonces ϕ es
C-lineal y extiende a f . Ahora para cada x ∈ E escribimos ϕ(x) = eiθ |ϕ(x)|, entonces
|ϕ(x)| = e−iθ ϕ(x) = ϕ(e−iθ x) = U(e−iθ x) 6 p(e−iθ x) = p(x).
Hasta ahora, los teoremas de Hahn-Banach no requieren de ninguna topología. Sin

embargo, la relación con la misma es evidente si trabajamos en espacios normados o
más generalmente, en espacios localmente convexos. El siguiente corolario es la primer
(y muy importante) aplicación del mismo.
Observación 2.4. Sean E e.v.t., p : E → R subaditiva y positivamente homogénea,

f : S → K lineal tal que | f | 6 p en el subespacio S . Entonces la funcional ϕ : E → K
l
que extiende a f por el Teorema de Hahn-Banach es continua: si xl →
− 0 entonces como
l
|ϕ(xl )| 6 p(xl ) para todo l ∈ L, se sigue que ϕ(xl ) →
− 0. En particular esto ocurre si p es
la funcional de Minkowski de un entorno abierto convexo de 0.
Corolario 2.5. Si E es e.l.c., entonces E 0 separa puntos, esto es ϕ(x) = ϕ(y) para toda
ϕ ∈ E 0 implica que x = y en E .
Demostración. Por hipótesis las seminormas separan puntos, existe una tal que
p(x − y) > 0. Definimos f : hx − yi → C como f (λ(x − y)) = λp(x − y). Entonces
| f (λ(x − y))| = |λ|p(x − y) = p(λ(x − y)), y por el teorema de Hahn-Banach y la
observación previa, existe ϕ ∈ E 0 que extiende a f . Pero entonces
ϕ(x) − ϕ(y) = ϕ(x − y) = f (x − y) = p(x − y) > 0.
Ejemplo 2.6. La hipótesis de que E es un e.l.c. es esencial para garantizar suficiente

cantidad de funcionales del dual. Por ejemplo, si 0 < p < 1, podemos considerar el e.v.t.
R1
L p [0, 1] dado por las funciones f : [0, 1] → C tales que 0 | f | p < ∞. Como
25
2.1. TEOREMAS DE EXTENSIÓN
|x + y| p 6 |x| p + |y| p , resulta un espacio vectorial; si además consideramos la distancia

invariante
Z 1
d( f, g) = | f − g| p
0
esta tiene todas las propiedades de una métrica, y hace a la suma y al producto por
escalares continuo. Luego E = (L p , d p ) es en efecto un espacio vectorial topológico, y no
es difícil ver que tiene dimensión infinita (todos los polinomios están en E ). Por otro
lado, puede probarse que los únicos conjuntos abiertos convexos de E son ∅ y E (los
detalles pueden verse en Rudin [13, 1.47]). Esto tiene una consecuencia importante: si
tomamos una funcional lineal continua ϕ : E → K, la preimagen de la bola B1 (0) ⊂ K
es abierta y convexa, y como contiene al cero, debe ser ϕ−1 (B1 (0)) = L p . Pero entonces
ϕ(L p ) ⊂ B1 (0) y esto sólo es posible si ϕ ≡ 0. En consecuencia, (L p )0 = {0} si 0 < p < 1.
§ En un espacio localmente convexo, hay suficiente cantidad de funcionales continuas

como para separar puntos. Se deduce entonces que la topología débil de E (ver
Definición 1.33), es una topología Hausdorff. En cambio, con el ejemplo anterior, vemos
que hay e.v.t. donde Eω , a pesar de estar siempre dado por una familia de seminormas,
no es Hausdorff. De hecho en el ejemplo anterior la topología débil de E = L p [0, 1]
resulta ser la indiscreta: solo hay dos abiertos, que son ∅ y E .
Notamos también que la topología ω∗ en E 0 siempre es localmente convexa (en
cualquier e.v.t.) pues si ϕ , 0, es porque existe x ∈ E tal que ϕ(x) , 0, luego
p x (ϕ) = |ϕ(x)| , 0, y como mencionamos en el comienzo del primer capítulo, con esto
basta para que sea Hausdorff.
Terminamos esta sección para remarcar que en el caso de espacios normados, el

teorema permite extender funcionales preservando la norma (esta suele ser la versión
clásica del teorema cuando sólo se estudian espacios normados):
Teorema 2.7 (Hahn-Banach, espacios normados). Sea E normado y S ⊂ E subespacio.

Si f : S → E es lineal y continua, entonces existe ϕ ∈ E 0 que extiende f con la misma
norma.
Demostración. La hipótesis dice que sup s∈BS | f (s)| = k f k < +∞, en consecuencia
tenemos que | f (s)| 6 k f k ksk para todo s ∈ S . Sea p : E → K la seminorma
p(x) = k f k kxk, entonces | f | 6 p en S y por el teorema de extensión existe ϕ : E → K
lineal que extiende a f con la misma cota. Como |ϕ(x)| 6 p(x) = k f k kxk en E , entonces
kϕk 6 k f k y en particular ϕ ∈ E 0 . Pero además
kϕk = sup |ϕ(x)| > sup |ϕ(s)| = sup | f (s)| = k f k,

x∈BE s∈BS s∈BS
luego kϕk = k f k.
26
2.2. Teoremas de separación

Pasaremos ahora a describir las versiones geométricas del teorema de Hahn-Banach,
conocidas como teoremas de separación. En este caso, los espacios involucrados son
necesariamente topológicos. Para ello primero probaremos tres hechos elementales que
son de interés independiente.
Lema 2.8. Sea E e.v.t.
1. Si x ∈ U ⊂ E abierto, y ∈ E , entonces existe ε > 0 tal que x + ty ⊂ U para todo

|t| < ε.
2. Si ϕ : E → K es lineal y no idénticamente nula, entonces es abierta.
3. Si ϕ : E → K es lineal, entonces es continua si y solo si existe M > 0 y 0 ∈ W ⊂ E

tal que |ϕ(x)| < M si x ∈ W .
Demostración. Consideramos la función continua m : K → E dada por λ 7→ x + ty,

como 0 ∈ m−1 (U) y este es abierto, existe ε > 0 tal que Bε ⊂ m−1 (U). Esto prueba la
primera afirmación.
Si ϕ es lineal y no nula, sea y ∈ E tal que ϕ(y) , 0. Dado U ⊂ E abierto, ϕ(x) ∈ ϕ(U),
tomamos ε > 0 como en el item anterior y observamos que, como x + ty ⊂ U , entonces
ϕ(x) + tϕ(y) = ϕ(x + ty) ∈ ϕ(U) ∀|t| < ε.
Luego Bδ (ϕ(x)) ⊂ ϕ(U) (donde δ = ε|ϕ(y)| > 0), lo que prueba que ϕ(U) es abierto en K.
Si ϕ es continua, W = ϕ−1 (BM ) ⊂ E es un entorno abierto de cero que verifica lo pedido.
Recíprocamente, si existen M, W como los enunciados, y ε > 0, entonces V = εM −1 W es
un entorno abierto de 0 y además |ϕ(y)| < ε si y ∈ V , así que ϕ es continua
(Proposición 1.44).
Teorema 2.9 (Hahn-Banach, separación de un abierto). Sea E e.v.t., A, B ⊂ E convexos
disjuntos y no vacíos, con A es abierto. Existen entonces γ ∈ R, ϕ ∈ E 0 tales que
Re ϕ(a) < γ 6 Re ϕ(b) ∀a ∈ A, b ∈ B.
Demostración. Podemos suponer que K = R, ya que en caso contrario construimos una

funcional real que verifique lo dicho, y si la extendemos mediante la fórmula (2.3),
entonces su parte real verifica entonces lo pedido. Tomamos a0 ∈ A, b0 ∈ B, definimos
x0 = ba − a0 y consideramos el conjunto C = A − B + x0 . Como A es abierto y
0 = a0 − b0 + x0 , C es un entorno abierto de 0, que no contiene a x0 puesto que en ese
caso x0 = a − b + x0 y esto es imposible pues A ∩ B = ∅. También,
a1 − b1 + x0 + a2 − b2 + x0 a1 + a2 b1 + b2
= − + x0 ∈ A − B + x0 = C
2 2 2
lo que prueba que C es convexo. Sea p la funcional de Minkowski de C , que es
subaditiva y positivamente homogénea, además como x0 < C se tiene 1 6 p(x0 ).
27
2.2. TEOREMAS DE SEPARACIÓN
Definimos f (λx0 ) = λ, entonces si λ ≥ 0, f (λx0 ) = λ1 6 λp(x0 ) = p(λx0 ), y si λ < 0

entonces f (λx0 ) = λ < 0 6 p(λx0 ). Luego f 6 p en S = hx0 i, existe entonces por el
Teorema 2.1 una ϕ : E → R lineal que extiende f . Sea W = C ∩ (−C), entonces si x ∈ W ,
ϕ(x) 6 p(x) < 1 y además como x = −c para algún c ∈ C , se tiene
ϕ(x) = ϕ(−c) = −ϕ(c) > −1, esto es −1 < ϕ(x) < 1 para todo x ∈ W , luego ϕ ∈ E 0 por el
tercer item lema previo∗ . Ahora
ϕ(a) − ϕ(b) + 1 = ϕ(a − b + 1) = ϕ(c) < 1,
luego ϕ(a) < ϕ(b) para todo a ∈ A, b ∈ B. Como A es abierto y ϕ es lineal, obtenemos
que ϕ(A) ⊂ K es abierto, luego tomando γ = inf b∈B ϕ(b) hemos probado el teorema.
§ El ejemplo elemental A = (−∞, 0), B = [0, +∞) en E = R muestra que la desigualdad

del lado derecho no puede afinarse a una desigualdad estricta. Sin embargo, con
hipótesis adicionales, podemos separar mejor los convexos. Es clave en el siguiente
teorema, que el espacio sea localmente convexo.
Definición 2.10 (Semiespacios). Si ϕ ∈ E 0 y c ∈ R, decimos que
H(ϕ, c) = {x ∈ E : Reϕ(x) = c}
es un hiperplano afín. Al conjunto
S (ϕ, c) = {y ∈ E : Reϕ(x) 6 c}
se lo suele denominar semiespacio. El semiespacio complementario u opuesto está dado

por
S (ϕ, c)op = {y ∈ E : Reϕ(x) > c}.
Si A ⊂ E y λ = sup{Reϕ(a) : a ∈ A}, decimos que Hϕ (A) = H(ϕ, γ) soporta al conjunto A.
Decimos que S ϕ (A) = S (ϕ, λ) es un semiespacio que soporta al conjunto A, y si β > λ
decimos que S (ϕ, β) soporta estrictamente a A.
§ No es difícil probar que si C ⊂ E es un conjunto convexo, cerrado, no vacío, de un

e.l.c., entonces C es la intersección de todos los semiespacios que lo soportan (Ejercicio
10).
§ El Teorema 2.9 nos dice que dados dos convexos disjuntos A, B de un e.v.t., con A
abierto, existe un semiespacio que soporta A de manera que el semiespacio opuesto
soporta a B.
Veamos ahora como separar estrictamente dos convexos utilizando la compacidad de

uno de ellos.
∗
También podríamos haber usado que p es continua en 0 ∈ E porque C es abierto, convexo (Ejercicio
2, Sección 1.5), y la ecuación (2.2) para ver que ϕ es continua
28
Teorema 2.11 (Hahn-Banach, separación de compactos y cerrados). Sean K, C ⊂ E

convexos disjuntos no vacíos en un e.l.c., con K compacto y C cerrado. Entonces existen
γ1 < γ2 ∈ R, ϕ ∈ E 0 tales que
Re ϕ(k) 6 γ1 < γ2 6 Re ϕ(c) ∀k ∈ K, c ∈ C.
Demostración. Nuevamente podemos suponer que E es real. Tomamos V entorno

abierto convexo de 0 de manera tal que K + V y C + V sean disjuntos (Proposición
1.28). Tomando A = K + V (que es abierto y convexo por ser suma de convexos) y
B = C , obtenemos por el teorema de separación de Hahn-Banach ϕ ∈ E 0 tal que ϕ(A)
está separado y a la izquierda de ϕ(C) en R. Tomamos γ2 = γ = inf c∈C ϕ(c) como
hicimos anteriormente, y tomamos γ1 = máxk∈K ϕ(k). Como K es compacto y A = K + V
es abierto la inclusión es propia y debe ser γ1 < γ2 .
§ El teorema anterior nos dice que dados dos convexos disjuntos K, C de un e.l.c., con
K compacto y C cerrado, existe un semiespacio que soporta estrictamente K de manera
que el semiespacio opuesto soporta estrictamente C .
Si queremos separar los conjuntos convexos tanto en parte real como imaginaria,
necesitamos cierta simetría en alguno de ellos, por ejemplo:
Corolario 2.12. Si E es e.l.c., K, C ⊂ E son convexos disjuntos no vacios, K es

compacto y balanceado, y C es cerrado, entonces existen 0 6 γ1 < γ2 ∈ R y ϕ ∈ E 0 tales
que
|ϕ(k)| 6 γ1 < γ2 6 |ϕ(c)|
para todo k ∈ K , c ∈ C .
Demostración. Por el teorema de separación, existe ϕ ∈ E 0 tal que
Re ϕ(k) 6 γ1 < γ2 6 Re ϕ(c) 6 |ϕ(c)|
para todo k ∈ K , c ∈ C . Como 0 ∈ K , tiene que ser γ1 ≥ 0. Ahora si ϕ(k) = eiθ |ϕ(k)|
entonces
|ϕ(k)| = e−iθ ϕ(k) = ϕ(e−iθ k) = Re ϕ(e−iθ k) = Re ϕ(k0 ) 6 γ1 < γ2 6 |ϕ(c)|
para todo k ∈ K , c ∈ C .
Observación 2.13. En un espacio normado, dada ϕ ∈ E 0 , por la misma definición de
su norma, para todo ε > 0 existe x ∈ E con kxk = 1 tal que |ϕ(x)| > kϕk − ε. Para no
lidiar con los módulos, puede ser útil observar que como ϕ(x) = eiθ |ϕ(x)|, entonces
ϕ(e−iθ x) = |ϕ(x)|.
Luego llamando x0 = e−iθ x, también se tiene que para todo > 0, existe x0 vector
unitario que verifica
ϕ(x0 ) = Re ϕ(x0 ) = |ϕ(x0 )| > kϕk − ε.
Tener en cuenta esta observación para el Ejercicio 11 de esta sección.
29
2.3. APLICACIÓN: TEOREMA DE KREIN-MILMAN
2.3. Aplicación: Teorema de Krein-Milman

En esta sección caracterizaremos (utilizando el teorema de separación de
Hahn-Banach) los conjuntos compactos convexos en espacios localmente convexos,
como la cápsula convexa de sus extremales. En particular los conjuntos compactos
tienen muchos extremales en espacios localmente convexos. Primero discutiremos las
definiciones pertinentes.
Definición 2.14 (Extremales). Sea E un espacio vectorial, K ⊂ E . Diremos que v ∈ K

es un punto extremal de K si v no puede describirse como un punto interno de un
segmento que comienza y termina en K . Es decir que v no es extremal si existen
x, y ∈ K , 0 < t < 1 tales que v = tx + (1 − t)y. Este segmento se suele denotar (x : y) y se
denomina segmento abierto. Denotaremos ext(K) al conjunto de puntos extremales de
K.
Diremos que S ⊂ K es un conjunto extremal si para cada par x, y ∈ K , se verifica
(x : y) ∩ S , ∅ =⇒ x, y ∈ S .
Es decir que S es extremal si ningún punto de S es un punto interno de un segmento

cuyos extremos están ambos en K \ S .
La cápsula convexa de un conjunto A ⊂ E , denotada co A es el conjunto de todas las
combinaciones convexas de puntos de A, y la cápsula convexa cerrada es la clausura de
este, denotada co A.
§ Claramente, los puntos extremales v ∈ K definen conjuntos extremales S = {v} ⊂ K y

recíprocamente si S ⊂ K es un conjunto extremal con un solo punto, este punto es
extremal de K .
§ Los conjuntos extremales S ⊂ K pueden pensarse entonces como los vértices, las
aristas, las caras, etc. de K .
Lema 2.15. Sea A ⊂ B ⊂ C ⊂ E con E espacio vectorial. Si A es extremal en B y B es

extremal en C , entonces A es extremal en C .
Demostración. Sean x, y ∈ C y supongamos que v ∈ (x : y) ∩ A. Como A ⊂ B, tenemos

v ∈ (x : y) ∩ B, y por la extremalidad de B en C , se deduce x, y ∈ B. Pero entonces, por
la extremalidad de A en B, se deduce que x, y ∈ A, luego A es extremal en C .
§ La cápsula convexa de A ⊂ E es el menor conjunto convexo que contiene A, y de

hecho es fácil ver que A es convexo si y solo si A = co A. Por el Lema 1.38 la cápsula
convexa cerrada es el menor convexo cerrado que contiene A.
Teorema 2.16 (Krein-Milman). Sea E un e.l.c. y sea K ⊂ E un conjunto compacto,

entonces
1. Si K es no vacío entonces ext(K) , ∅.
30
2. K ⊂ co ext(K)
3. Si K es además convexo, K = co ext(K).
Demostración. Consideramos la familia P de todos los subconjuntos cerrados,

extremales y no vacios de K . Esta familia es no vacía pues K es extremal de si mismo.
Le damos a P el orden parcial dado por la inclusión inversa (S 6 S 0 si S 0 ⊂ S ).
Veamos que toda cadena Ω = {S i }i∈I ⊂ P (familia totalmente ordenada) tiene una cota
superior. Para ello tomamos S = ∩S i , que resulta claramente cerrado y no vacío en K
por la compacidad de K y el orden total (estamos usando la P.I.F., propiedad de
intersección finita). Si x, y ∈ K y (x, y) ∩ S es no vacío, entonces (x, y) ∩ S i es no vacío
para cada i luego x, y ∈ S i para todo i lo que prueba que x, y ∈ S . Esto prueba que S es
extremal, y por ende cota superior para la cadena Ω. Sea entonces S maximal en P,
afirmamos que S tiene un único punto. Si hubiere dos puntos distintos x, y ∈ S ,
tomamos ϕ ∈ E 0 tal que los separa, y consideramos
Eϕ (S ) = {v ∈ S : Reϕ(v) = sup Reϕ(w) = γ} = Hϕ (S ) ∩ S ⊂ S

w∈S
que es un conjunto cerrado en K . Probaremos que es no vacío y extremal. Tomando

una red wi ∈ S tal que limi Reϕ(wi ) = γ y pasando a una subred convergente (S es
compacto) deducimos que w0 = limi wi ∈ S ϕ , esto es, Eϕ (S ) es no vacío. Veamos ahora
que Eϕ (S ) es extremal en K : si x, y ∈ K , v ∈ (x : y) ∩ Eϕ (S ) ⊂ (x : y) ∩ S , entonces
x, y ∈ S pues S es extremal. Luego Reϕ(x), Reϕ(y) 6 γ, pero
γ = Reϕ(v) = tReϕ(x) + (1 − t)Reϕ(y) 6 γ
prueba que en realidad, Reϕ(x) = Reϕ(y) = γ, luego x, y ∈ Eϕ (S ). Como Eϕ (S ) no puede

contener simultáneamente a x, y pues ϕ los separa, se deduce que la inclusión
Eϕ (S ) ⊂ S es estricta, contradiciendo la maximalidad de S . Hemos probado que S tiene
un único punto, y entonces el conjunto de puntos extremales de K es no vacío.
Ahora sea C = co ext(K) y supongamos que no vale la inclusión enunciada. Sea
x0 ∈ K \ C , y sea A = C + V un entorno abierto convexo de C que no toca x0
(Proposición 1.28), por el Teorema 2.9 aplicado a los conjuntos convexos disjuntos {x0 },
A se deduce que existe ϕ ∈ E 0 , β ∈ R tales que
Reϕ(x) < β 6 Reϕ(x0 )
para todo x ∈ ext(K). Consideramos γ = sup Reϕ(w) y observamos que Reϕ(x0 ) 6 γ.

w∈K
Ahora consideramos el conjunto
Eϕ (K) = {v ∈ K : Reϕ(v) = γ} ⊂ K
que argumentando como antes, es compacto, no vacío y extremal de K . Sea

x1 ∈ ext(Eϕ (K)) (probamos en el primer apartado que el conjunto de extremales es no
31
2.4. APLICACIÓN: TEOREMA DE RIESZ-MARKOV
vacío para cualquier compacto no vacío). Como Eϕ (K) es extremal en K , por el Lema
2.15 deducimos que x1 es extremal en K . Luego
γ = Reϕ(x1 ) < β 6 Reϕ(x0 ) 6 γ
una contradicción. Debe ser entonces K ⊂ C = co ext(K).

Si asumimos probada la inclusión del segundo item, se tiene
K ⊂ co ext(K) ⊂ coK
y este último es el menor convexo cerrado que contiene K , luego debe coincidir con K
si este es convexo y compacto, lo que prueba que la cadena es de igualdades.
§ Argumentando ligeramente distinto, se puede reemplazar la hipótesis E es e.l.c. por

E 0 separa puntos (ver [13, Teorema 3.21]). En el trabajo [12], Roberts da un ejemplo de
un conjunto compacto convexo no vacío K ⊂ E de un espacio vectorial topológico, tal
que K no tiene puntos extremales.
2.4. Aplicación: Teorema de Riesz-Markov

En esta sección daremos una aplicación del teorema de extensión de Hahn-Banach
para funcionales lineales en espacios normados.
Recordamos que si [a, b] ⊂ R, una función g : [a, b] → K es de variación acotada si
 n−1 

X 
V(g) = sup  = < < = < ∞,
 
|g(t ) − g(t )| : a t · · · t b

 i+ 1 i 0 n 

 
i=0
donde π = {a = t0 < t1 < . . . < tn = b} es una partición del intervalo. Definiendo

kgk = kgk∞ + V(g), el espacio de funciones de variación acotada, BV[a, b] resulta un
espacio de Banach (Ejercicio 10, Sección 1.5).
Para cada g ∈ BV[a, b] y cada f ∈ C[a, b], podemos definir la integral de
Riemann-Stieltjes
Z b n−1
X
ϕg ( f ) = f dg = lim f (ti ){g(ti+1 ) − g(ti )}.
a π→0
i=0
Como vale
|ϕg ( f )| 6 k f k∞ V(g),
resulta ϕg ∈ C[a, b]0 y de hecho, tomando f = 1, kϕg k = V(g).
§ Notemos que dos funciones de variación acotada difieren en una constante si y solo
si la variacion de la diferencia es nula, si y solo si inducen la misma integral de
Riemann-Stieltjes (es decir, inducen la misma medidad de Borel regular en [a, b]).
Veremos que toda funcional del dual de C[a, b] tiene una representación de este tipo.
Para ello introducimos primero el espacio de las funciones continuas a trozos.
32
Definición 2.17 (Funciones continuas a trozos). Sea PC[a, b] el espacio de las

funciones continuas a derecha a trozos en [a, b], que son aquellas funciones f tales que
1. f es continua por la derecha, es decir f (x) = lim+ f (y) para todo x ∈ [a, b],
y→x
2. lim− f (y) existe para todo x ∈ [a, b] y es igual a f (x) salvo para finitos puntos
y→x
x ∈ [a, b].
Le damos a PC[a, b] la norma k · k∞ para hacer de este un espacio normado. Este
espacio contiene a las funciones continuas, pero también contiene a todas las
funciones escalonadas (con continuidad por la derecha) en [a, b].
Teorema 2.18 (Riesz-Markov para un intervalo real). Sea ϕ ∈ C[a, b]0 , entonces existe
una función de variación acotada g : [a, b] → K tal que V(g) = kϕk y
Z b
ϕ( f ) = f dg.
a
En particular C[a, b]0 = BV[a, b].
Demostración. Por el teorema de Hahn-Banach, ϕ se extiende a una funcional lineal

continua ψ en PC[a, b], con la misma norma. Definimos g(a) = 0, g(b) = ψ(χ[a,b] ) = ϕ(1),
y para a 6 x < b definimos
g(x) = ψ(χ[a,x) ),
de esta manera tenemos g : [a, b] → K continua a izquierda. Veamos que g es de
variación acotada. Dada una partición π de [a, b], sea χi = χ[ti ,ti+1 ) para i = 0...n − 1, y
χn = χ[tn−1 ,b] . Entonces si (ai )i=0...n−1 ⊂ K,
n−1
X X
| ai {g(ti+1 ) − g(ti )}| = |ψ( ai χi )| 6 kψk máx |ai | = kϕk máx |ai |.
i i
i=0 i
Tomando ai = sgn{g(ti+1 ) − g(ti )}, deducimos que

X
|g(ti+1 ) − g(ti )| 6 kϕk,
i
y esto prueba que g es de variación acotada.

Si f ∈ C[a, b], tomamos la partición ti = a + i(b − a)/n, y consideramos la función
escalera
n−1
X
fn = f (ti )χi ,
i=0
n
esta resulta continua a trozos a derecha, y además k fn − f k∞ →
− 0. Por otro lado,
n−1
X X X
ψ( fn ) = f (ti )ψ(χi ) = f (ti )ψ(χi ) = f (ti ){ψ(χ[a,ti+1 ) − ψ(χ[a,ti ) }
i=0 i i
X Z b
= f (ti ){g(ti+1 ) − g(ti )} = fn dg.
i a
33
2.4. APLICACIÓN: TEOREMA DE RIESZ-MARKOV
Entonces Z b Z b
ϕ( f ) = ψ( f ) = lim ψ( fn ) = lim fn dg = f dg.
n n a a
Ahora bien, como ϕ se realiza integrando contra la función de variación acotada g, por
la observación previa al teorema, tenemos kϕk = V(g).
§ Dejamos aquí señalado (y a verificar por el lector) que en el caso en que ϕ = δc con
c ∈ [a, b] (esto es, ϕ( f ) = f (c)), entonces la única función de variación acotada continua
a izquierda, con g(a) = 0, que representa a δc es la función de Heavyside con salto en c
(
0 06x6c
g(x) =
1 c < x 6 b.
Comparar con el Ejercicio 27, Sección 1.5.
2.4.1. Teorema de Riesz-Markov, caso general

En esta sección enunciamos (sin demostración) los teoremas de Riesz-Markov que
describen funcionales positivas y funcionales continuas en espacios localmente
compactos. Utilizaremos el teorema de Riesz-Markov para el cálculo funcional
Boreliano (Proposición 6.28 y Teorema 6.29).
Seguimos los lineamientos del recomendable artículo de Arveson [1] donde estas ideas
están desarrolladas y las demostraciones se dan con detalle.
§ Denotaremos con Cc (X) a las funciones continuas (a valores en K) de soporte
compacto, en un espacio X localmente compacto Hausdorff, munido de la norma
supremo. Una funcional ϕ ∈ Cc (X)0 es positiva si ϕ( f ) > 0 para toda f > 0 en Cc (X).
Definición 2.19 (Conjuntos Borelianos). La σ-álgebra de Borelianos de X , denotada
Bor(X), es aquella generada por los conjuntos cerrados de X . Una medida es de Borel
si está definida sobre los conjuntos Borelianos.
Una medida es de Baire si está definida sobre la sigma álgebra Bor0 (X) generada por
los conjuntos compactos. Toda medida de Baire es una medidad de Borel, y ambas
σ-álgebras coinciden si el espacio X tiene base topológica numerable (por ejemplo, si X
es un espacio métrico).
Diremos que una medida de Borel es regular interior si para todo E ∈ Bor(X),
µ(E) = sup{µ(K) : K ⊂ E, K compacto}.

Y diremos que una medida de Borel es regular exterior si para todo E ∈ Bor(X),
µ(E) = inf{µ(U) : U ⊃ E, U abierto}.

En la descomposición de una medida signada
µ = µ+ − µ− + i(η+ − η− ),
denotaremos con |µ| = µ+ + µ− + η+ + η− a la variación total de µ.
34
Teorema 2.20 (Riesz-Markov, funcionales positivas). Sea X espacio localmente

compacto Hausdorff, ϕ ∈ Cc (X)0 positiva. Entonces existe una única medida µ en X que
es positiva, de Borel, regular interior, finita en compactos de X , tal que
Z
ϕ( f ) = f dµ, ∀ f ∈ Cc (X).
X
Si X es compacto la medida es finita y regular.
§ Notemos que el teorema no caracteriza todas las funcionales del dual, sólo las
positivas. Denotando con C0 (X) a las funciones continuas que tienden a cero en
infinito (esto quiere decir que para todo ε > 0, el conjunto {x ∈ X : | f (x)| > ε} ⊂ X es
compacto), munido nuevamente de la norma supremo, tenemos una extensión para
funcionales (y medidas) signadas:
Teorema 2.21 (Riesz-Markov, caso general). Si ρ ∈ C0 (X)0 , entonces existe una única
medida de Borel compleja regular finita µ en X , tal que
Z
ρ( f ) = f dµ ∀ f ∈ C0 (X).
X
El espacio de las medidas de Borel regulares finitas (en el sentido de que |µ| es finita)
en X lo denotamos M(X), este es un espacio normado con la norma dada por la
variación total X
V(µ) = |µ|(X) = sup |µ(Ek )|
k
donde el supremo se toma sobre familias finitas de conjuntos de Borel disjuntos.
Acotando, se tiene Z
|ρ( f )| 6 | f |d|µ| 6 k f k∞ V(µ),
X
luego tomando supremo sobre f ∈ C0 (X), con k f k∞ = 1, obtenemos kρk 6 V(µ). Y
también, aproximando a la identidad de X sobre compactos con funciones continuas,
se prueba que V(µ) = kρk.
§ El Teorema de Riesz-Markov nos dice entonces que hay una identificación
C0 (X)0 = M(X). En particular el espacio de medidas de Borel regulares finitas M(X) es
completo.
2.5. Aplicación: Teorema de Runge

Como aplicación del teorema de Hahn-Banach y el Teorema de Riesz-Markov,
probaremos el Teorema de Runge que dice que toda función holomorfa en un dominio
razonable se puede aproximar uniformemente por funciones racionales. Utilizaremos el
Teorema de Runge para el cálculo funcional analítico y el cálculo funcional continuo
(Observación 5.22 y Teorema 5.24).
35
2.5. APLICACIÓN: TEOREMA DE RUNGE
Comenzemos recordando que una función racional en C es simplemente un cociente de

polinomios.
Observación 2.22 (Expresión en fracciones parciales). Cancelando factores comunes,

toda función racional q tiene una descomposición en fracciones parciales dada por
k
X
q(z) = p0 (z) + p j ((z − λ j )−1 )
i=1
donde λ j ∈ C son los polos de q (las raíces del denominador) contadas con
multiplicidad, y los pi (i = 0 . . . k) son polinomios; para i , 0, los polinomios pi no
tienen término independiente.
En esta sección b
C denota el plano complejo extendido, donde una base de entornos de
{∞} está dada por los abiertos
BR (∞) = {z ∈ C : |z| > R} ∪ {∞}, R>0
Equivalentemente, y mediante la proyección estereográfica, podemos identificar b C con

la esfera unitaria S 2 ⊂ R3 con su topología usal, identificando {∞} con el polo norte
N = (0, 0, 1) ∈ S3 .
Algunas observaciones importantes:
1. Estudiar el tipo de singularidad de f en ∞ es, por definición, estudiar el tipo de

singularidad de F(z) = f (1/z) en z = 0.
2. Si f es entera, entonces f tiene una singularidad esencial en infinito si y solo si

f no es un polinomio (los polinomios tienen limite infinito en inifinito, luego se
exienden a funciones continuas p : bC→b C).
3. Dado un abierto Ω ⊂ C, las componentes conexas de C \ Ω no tienen por qué
C \ Ω: por ejemplo, si Ω es una banda horizontal en el plano,
coincidir con las de b
entonces su complemento en C tiene dos componentes conexas. Sin embargo,
inspeccionando su imagen en la esfera con la proyección esterográfica nos dice
C − Ω es conexo (se puede pasar por encima de N para ir de un lado al otro).
que b
4. Denominamos componente no acotada a aquella componente que contiene al {∞}.
5. Si K ⊂ C es compacto, entonces la cantidad de componentes conexas de b C \ K es a

lo sumo numerable, ya que se trata de un abierto en una variedad, y entonces las
componentes conexas son abiertas (si hubiera no numerables componentes habria
no numerables puntos aislados en S 2 , contradiciendo la compacidad de S 2 ).
6. Por el contario, si Ω ⊂ C es abierto, entonces b

C \ Ω puede tener no numerables
componentes conexas, ya que las componentes no tienen por qué ser abiertas. Por
ejemplo, si tomamos Ω = C \ C , donde C es un conjunto de Cantor, se tiene
C \ Ω = C ∪ {∞}, que tiene no numerables componentes conexas.
b
36
Por último, necesitamos recordar la fórmula de Cauchy con especificidad:

Teorema 2.23 (Fórmula de Cauchy). Si K ⊂ Ω ⊂ C con K compacto y Ω abierto, existe
una curva cerrada suave simple γ ⊂ Ω \ K y además si f ∈ Hol(Ω) entonces
I
1 f (w)
f (z) = dw ∀z ∈ K.
2πi γ w−z
Teorema 2.24 (Teorema de Runge). Sea K ⊂ Ω ⊂ C con K compacto y Ω abierto,

f ∈ Hol(Ω), λ j un punto en cada componente conexa de b C − K . Entonces para cada
n ∈ N existe una función racional qn cuyos polos están en el conjunto {λ j } j y tal que
| f (z) − qn (z)| < 1/n ∀z ∈ K.
En particular f es límite uniforme en K de funciones racionales cuyos polos están lejos
de K .
Demostración. Sea E = C(K) las funciones continuas en K a valores complejos, con la

norma supremo, y consideremos el subespacio S ⊂ E de (las restricciones a K de) las
funciones racionales con polos contenidos en el conjunto prescripto {λ j } j . Tenemos que
probar que f está en la clausura de S . Por el teorema de Hahn-Banach, basta probar
que toda funcional ϕ ∈ E 0 que se anula en S , se anula también en f (Ejercicio 9,
Sección 2.6). Por el teorema de Riesz-Markov que caracteriza el dual de C(K) (Teorema
2.21), basta probar que si µ es una medida de Borel regular finita en K tal que
Z
q dµ = 0 ∀q ∈ S ,
K
entonces también Z
f dµ = 0.
K
Sea h(z) = K (w − z) dµ(w), z ∈ C \ K . Derivando bajo el signo integral, es fácil ver que
R
−1
h es holomorfa en C \ K . Veamos que h ≡ 0. Para ello, sea V j ⊂ S 2 \ K la componente

conexa que contiene a λ j (que es abierta), supongamos primero que λ j , {∞}. Tomamos
0 < r < dist(λ j , K) tal que Br (λ j ) ⊂ V j . Como para cada z ∈ Br (λ j ) fijo se tiene
|z − λ j | < r < |w − λ| para todo w ∈ K , calculamos
1 XN
(z − λ j )n
= lim qn (z, w) = lim ,
w − z N→∞ N→∞
n=0
(w − λ j )n+1
este límite es uniforme en w ∈ K . Cada una de las funciones del lado derecho está en
el subespacio S (recordemos que z está fijo), luego su integral respecto de µ es nula.
Pero entonces
Z Z Z
dµ(w)
h(z) = = lim qn (z, w) dµ(w) = lim qn (z, w) dµ(w) = 0
w−z N→∞ N→∞
K K K
37
2.6. EJERCICIOS
en Br (λ j ), y por el principio de identidad para funciones holomorfas en un abierto

conexo, debe ser h ≡ 0 en V j .
Si λ j = {∞}, tomamos r > 0 tal que |z| > r implique z ∈ V j , |z| > |w| para todo w ∈ K , y
calculamos
N
1 X
= lim−n−1 n
z w,
w−z N→∞
n=0
este límite también es uniforme para w ∈ K . Nuevamente, las funciones del lado
derecho están en S (pues tienen un polo de orden n en λ j = {∞}) y repitiendo la cuenta
de recién, se deduce que h(z) = 0 si |z| > r. Nuevamente por el principio de identidad,
debe ser h nula en toda la componente del infinito. Hemos probado que h es nula en
S 2 \ K . En particular, si γ ⊂ Ω \ K es una curva simple y suave orientada
positivamente, h se anula en γ.
Para terminar la demostración, ahora calculamos
Z Z I I Z
1 f (w) 1 dµ(z)
f (z) dµ(z) = dw dµ(z) = f (w) dw
2πi w−z 2πi w−z
K K γ γ K
I
−1
= f (w)h(w)dw = 0
2πi
γ
donde el intercambio de integrales está justificado porque estamos integrando

funciones continuas, respecto de medidas finitas, en un conjunto compacto.
Corolario 2.25 (Teorema de Stone-Weierstrass). Sea K ⊂ Ω ⊂ C y f holomorfa en Ω.

C \ K es conexo, entonces existe una sucesión de polinomios pn que converge
Si b
uniformemente a f en K .
Demostración. Basta tomar λ0 = {∞} en el teorema de Runge, y la sucesión de

funciones racionales sólo tiene polos en {∞}, en consecuencia, deben ser
polinomios.
2.6. Ejercicios
En esta sección de ejercicios, E denota un espacio vectorial localmente convexo y
pα (·) = k · kα , α ∈ I , denota una familia de seminormas que define la topología de E . Además Eω
denota E con la topología débil.
1. Sea A ⊂ E , y (µn )n ⊂ K tal que µn → 0. Entonces
a) A es acotado si y solo si para toda sucesión (xn )n ⊂ A, µn xn → 0 en E .

b) El único subespacio acotado de E es S = {0}.
2. Sea x ∈ E metrizable, d la métrica inducida por las seminormas. Probar que
38
a) d(nx, 0) 6 nd(x, 0) para todo n ∈ N,

b) si xn → 0 en E , ∃ una sucesión (λn )n ⊂ R tal que lim λn = +∞ y λn xn → 0,
n
c) f : E → K lineal, es continua si y solo si manda conjuntos acotados en
conjuntos acotados, " f es acotada".
3. Sean E, F localmente convexos, sea B : E × F → K bilineal.
a) B es continua si y solo si existen p seminorma continua en E (resp. q

seminorma continua en F ) tales que |B(x, y)| 6 p(x)q(y) para todo
x ∈ E, y ∈ F .
b) Si E = F = c(0) con la norma k · k∞ , B(x, y) =
P
n xn yn , entonces B es continua
en cada variable pero no es continua.
4. Sea S ⊂ E subespacio no denso. Entonces existe ϕ ∈ E 0 , ϕ , 0 tal que ϕ |S ≡ 0

(sug.: usar el ejercicio del cociente de la guia 1).
5. Sea (xi )i ⊂ E . Un punto y0 está en la clausura del subespacio generado por los xi
si y sólo si ∀ϕ ∈ E 0 que verifique que ϕ(xi ) = 0 ∀i, vale que ϕ(y0 ) = 0.
6. a) Sea E normado con E 0 es separable, probar que E es separable (sug.: si (ϕn )n

es denso en E 0 , tomar xn ∈ BE tal que |ϕn (xn )| ≥ 1/2kϕn k y ver que el subespacio
generado es denso en E ).
b) Dar un ejemplo de E normado separable tal que E 0 no sea separable.
7. Si ϕ, ψ ∈ E 0 son tales que ϕψ ≡ 0, entonces ϕ ≡ 0 ó ψ ≡ 0.
8. Si S ⊂ E es subespacio cerrado, y tiene dimensión o codimensión finita, es

complementado (con suplemento cerrado).
9. Si S ⊂ E , el anulador de S es el conjunto S ⊥ = {ϕ ∈ E 0 : ϕ(x) = 0 ∀x ∈ S }. Si S es

subespacio, probar que S = ∩{ker(ϕ) : ϕ ∈ S ⊥ }.
10. Probar que si C ⊂ E es convexo y cerrado, entonces
C = ∩ϕ∈E 0 S ϕ (C) = ∩ϕ∈E 0 {x ∈ E : Reϕ(x) 6 sup Reϕ(c)},

c∈C
es decir, C es la intersección de todos los semiespacios que lo soportan.
11. Sea x ∈ E un espacio normado, ϕ ∈ E 0 , kϕk = 1, λ ∈ R. Probar que:
a) Si y ∈ E , entonces |ϕ(y)| = dist(y, ker ϕ).

b) Si H = {y ∈ E : Re ϕ(y) = λ} entonces dist(x, H) = |Re ϕ(x) − λ| (sug: dado
ε > 0, considerar h = x − (Re ϕ(x) − λ) x0 ϕ(x0 )−1 , donde x0 ∈ E es unitario tal
que ϕ(x0 ) > 1 − ε).
c) Sea C ⊂ E convexo tal que H separa x de C , entonces dist(x, H) 6 dist(x, C).
39
2.6. EJERCICIOS
12. Sea C ⊂ E convexo en E normado, x < C , B = {b ∈ E : kb − xk < dist(x, C)},

ϕ ∈ BE 0 que separa B de C , λ = supc∈C Re ϕ(c), H como en el ejercicio anterior.
a) Probar que dist(x, C) = dist(x, H) (sug: para todo entorno de h ∈ H existen

puntos a ambos lados de H ).
b) Si c0 ∈ C es minimizante (verifica kx − c0 k = dist(x, C)) entonces Re ϕ(c0 ) = λ.
13. Sea C ⊂ E normado con C convexo y x < C . Entonces
a) c0 ∈ C es minimizante para x si y solo si existe ϕ ∈ E 0 tal que
ϕ(x − c0 ) = kx − c0 k ∧ Re ϕ(c0 ) = sup Re ϕ(C).
b) Si C es un subespacio, entonces ϕ ∈ C ⊥ = {ψ ∈ E 0 : ψ(c) = 0 ∀c ∈ C} y

además
dist(x, C) = máx Re ψ(x) = máx |ψ(x)|
donde el máximo se toma sobre {ψ ∈ C ⊥ : kψk = 1}.
14. Sean f ∈ L p (X, µ) con 1 < p < ∞ y S un subespacio.
g | f − g0 | p−1 sgn( f − g0 ) dµ = 0 para

R
a) g0 ∈ S realiza la distancia a f ⇐⇒ X
toda g ∈ S .
b) f es p-ortogonal a S (o sea k f k p = dist( f, S )) ⇔ g | f | p−1 sgn f dµ = 0 para
R
X
toda g ∈ S .
15. Si x ∈ E normado entonces la norma se alcanza con una funcional del dual,
kxk = máx{| f (x)| : f ∈ E 0 , k f k = 1}.
16. Sea E un espacio normado y S ⊂ E un subespacio. Sean x0 < S y denotemos

d = inf y∈S kx0 − yk > 0. Probar que existe ϕ ∈ E 0 tal que ϕ(x0 ) = 1, kϕk = 1/d, ϕ |S ≡ 0.
17. Probar que existe una funcional lineal continua ϕ : `∞ → R con kϕk = 1 tal que:
a) Si x ∈ `∞ y T (x) = (x2 , x3 , x4 , . . . , xn , . . .), entonces ϕ(x) = ϕ(T x).

b) Si x ∈ c, entonces ϕ(x) = limn→∞ xn .
c) Si x ∈ `∞ y xn ≥ 0 ∀ n ∈ N, entonces ϕ(x) ≥ 0.
Sug.: definir ϕ en el subespacio S ⊕ h(1, 1, . . . , 1, . . . )i, S = {x − T (x) : x ∈ `∞ }.
18. Sea E un espacio normado reflexivo, ϕ ∈ E 0 , S ⊂ E 0 subespacio cerrado propio.
a) Probar que ∃x ∈ E, x , 0 / ϕ(x) = kϕk kxk.

b) ∃x ∈ ⊥ S = {x ∈ E : ϕ(x) = 0, ∀ψ ∈ S }, kxk = 1 / ϕ(x) = dist(ϕ, S ).
19. a) Si f1 , . . . , fn , f : E → C son lineales y ∩ni=1 ker( fi ) ⊂ ker( f ), entonces f ∈ h{ fi }i i.
40
b) Si f : E 0 → C es lineal y ω∗ -continua, entonces ∃x ∈ E tq

f (ϕ) = ϕ(x) ∀ϕ ∈ E 0 .
ω
20. Sean xi , x ∈ E . Probar que si xi → x entonces xi −→ x, y que si dim E < ∞,
entonces ambas convergencias son equivalentes.
ω ω∗
21. Sean ϕi , ϕ ∈ E 0 . Entonces ϕi → ϕ ⇒ ϕi −→ ϕ ⇒ ϕi −→ ϕ, y si dim E < ∞, las tres
convergencias son equivalentes.
22. Sea C ⊂ E convexo. Probar que:

ω
a) C = C , donde el último denota la clausura débil de C .
ω
b) Si xn −→ x entonces existe una sucesión de combinaciones convexas de {xn }
que tiende fuertemente a x.
c) Si C es balanceado y tiene interior no vacio, entonces 0 ∈ int(C). Sug.:
probar que 1/2W ⊂ C es entorno de 0 si x0 + W ⊂ C es entorno de x0 .
23. Probar que si Eω admite una norma continua, entonces dimE < ∞.
24. Sea B = ∈ E : kxkα < 1} ⊂ E .

T
α {x
a) Probar que B es convexo, balanceado, y que es acotado en Eω .

b) Probar que si E tiene dimensión infinita, B tiene interior vacío en Eω .
En particular, la bola de un normado de dimensión infinita tiene interior vacío
en la topología débil.
25. Si 1 6 p < ∞, en ` p , sea en dado por (en )k = δnk . Probar que:

ω
a) Si 1 < p < ∞, en −→ 0, en −→
/ 0.
ω∗ ω
b) Si p = 1, en −→ 0, en −→
/ 0, e −→
n
/ 0.
26. Sean 1 < p < ∞, xn , x ∈ ` p . Entonces

ω
xn −→ x ⇔ supn kxn k p < ∞ ∧ limn→∞ xkn = xk ∀k.
ω
27. a) Si 1 < p < ∞, ϕn , ϕ ∈ L p [0, 1]. Entonces ϕn −→ ϕ si y solo si
Z a Z a
sup kϕn k p < ∞ ∧ ϕn (t) dt → ϕ(t) dt ∀a ∈ [0, 1].
n 0 0
ω
b) Si ϕn (t) = sin(nπt) ∈ L2 [0, 1], probar que ϕn −→ 0 pero ϕn −→
/ 0.
28. C[0, 1] es cerrado en L∞ [0, 1] en k k∞ pero no en la topología ω∗ .
29. Si T ⊂ E 0 , el preanulador de T es el conjunto ⊥ T = {x ∈ E : ϕ(x) = 0 ∀ϕ ∈ T }. Si

T es subespacio probar que ( ⊥ T )⊥ = T , donde la clausura es en la topología ω∗ .
41
2.6. EJERCICIOS
x1 +...+xn
30. Para cada n ∈ N, sea ϕn : c0 → C definida por ϕn (x) = n
.
a) Probar que, ∀n ∈ N, ϕn ∈ c00 y calcular su norma.

ω∗ ω
b) Probar que ϕn → 0 y que ϕn 9 0.
c) c0 ⊃ ⊥ h{ϕ1 }i ⊃ ⊥ h{ϕ1 , ϕ2 }i ⊃ . . . ⊃ ⊥ h{ϕ1 , . . . , ϕn }i y son todos
isométricamente isomorfos entre sí. ¿Ocurre lo mismo con ⊥ h{ϕn }∞ n=1 i?
42
3. Espacios normados
El arte de hacer matemática consiste en

encontrar ese caso especial que contiene
todos los gérmenes de la generalidad.
D. H
En este capítulo estudiaremos en más detalle la teoría de espacios normados, con

énfasis en la teoría de operadores lineales entre espacios normados.
3.1. Espacio dual y doble dual

Según vimos en el primer capítulo (Lema 1.45), toda funcional lineal continua
ϕ : E → K en un espacio normado E tiene una norma, lo que hace del espacio dual E 0
un espacio normado.
Proposición 3.1. Si E es normado, E 0 es un espacio de Banach con la norma
kϕk = sup{|ϕ(x)| : x ∈ BE }
para ϕ ∈ E 0 .
Demostración. Que el número asi definido es finito es consecuencia de la continuidad

de ϕ. Es fácil ver que se trata de una norma. Veamos entonces que E 0 es completo.
Para eso tomamos una sucesión (ϕn )n ⊂ E 0 de Cauchy, observamos que la sucesión
(kϕn k)n es acotada en R, en particular para cada x ∈ E la sucesión (ϕn (x))n ⊂ K es de
Cauchy, definimos ϕ(x) = limn ϕn (x). Claramente ϕ : E → K es lineal. Además
|ϕ(x)| 6 |ϕ(x) − ϕn (x)| + |ϕn (x)| 6 ε + Mkxk

si n ≥ n0 = n0 (x). Esto prueba que ϕ es continua pues es acotada. Por otra parte, para
cada x ∈ BE ,
|ϕn (x) − ϕm (x)| 6 kϕn − ϕm k < ε
si n, m ≥ n0 . Haciendo tender m → +∞, deducimos que |ϕn (x) − ϕ(x)| 6 ε si n ≥ n0 .
n
Tomando supremo sobre BE se deduce que kϕn − ϕk 6 ε si n ≥ n0 , luego ϕn → − ϕ en
E0.
43
3.1. ESPACIO DUAL Y DOBLE DUAL
Con la misma demostración, tenemos que
Proposición 3.2. Sean E, F normados con F de Banach. Entonces L(E, F) es un

espacio de Banach.
Lema 3.3 (La inclusión canónica en el doble dual es isométrica). La aplicación

JE : E → E 00 dada por JE (x)(ϕ) = ϕ(x) para x ∈ E , ϕ ∈ E 0 se denomina inclusión canónica
de E en su doble dual. Este operador es lineal e isométrico: kJE (x)k = kxk para tod x ∈ E .
Demostración. Claramente J es lineal y además |J(x)(ϕ)| = |ϕ(x)| 6 kϕk kxk, luego

kJ(x)k 6 kxk. Pero como
kxk = máx{|ϕ(x)| : ϕ ∈ E 0 , kϕk = 1} (3.1)
(por el Teorema de Hahn-Banach, Ejercicio 15 Sección 2.6), entonces tenemos

kxk = kJ(x)k para todo x ∈ E .
Espacios reflexivos
§ Diremos que un espacio normado es reflexivo si J : E → E 00 es sobreyectiva. En este

caso, como E 00 siempre es completo, y J es una isometría, tiene una inversa que es una
isometría y se deduce que E es necesariamente completo.
Proposición 3.4. Sea S ⊂ E subespacio cerrado de un espacio de Banach reflexivo.

Entonces S , como espacio de Banach, es reflexivo.
Demostración. Consideramos S 0 = {ϕ : S → K, ϕ lineal y continua }, y definimos

S 00 = (S 0 )0 . Lo que el lema afirma es que si consideramos JS : S → S 00 dada de la
manera habitual por la isometría JS (x)(ϕ) = ϕ(x) para x ∈ S , ϕ ∈ S 0 , entonces JS es
sobreyectiva. Tomemos entonces ψ ∈ S 00 , es decir ψ : S 0 → K lineal y continua.
Definimos ψ̂ = ψ(ϕ|S ) para ϕ ∈ E 0 . Entonces
|ψ̂(ϕ)| 6 kψk kϕ|S k 6 kψk kϕk
lo que prueba que ψ̂ ∈ E 00 . Como E es reflexivo, se tiene ψ̂ = JE (x) para algún x ∈ E .

Afirmamos que x ∈ S , en caso contrario existe ϕ0 ∈ E 0 tal que ϕ0 |S = 0, ϕ0 (x) , 0. Pero
entonces
0 = ψ(0) = ψ(ϕ0 |S ) = ψ̂(ϕ0 ) = JE (x)(ϕ0 ) = ϕ0 (x) , 0
y esto es absurdo. Entonces si µ ∈ S 0 , la extendemos a una funcional ϕ ∈ E 0 y se tiene
ψ(µ) = ψ̂(ϕ|S ) = JE (x)(ϕ) = ϕ(x) = µ(x) = JS (x)(µ),
lo que prueba que ψ = JS (x) para un cierto x ∈ S .
Lema 3.5. Si E es reflexivo, entonces E 0 es reflexivo, y además para toda

f ∈ E 000 = (E 0 )00 se tiene JE 0 ◦ f ◦ JE = f .
44
CAPÍTULO 3. 3. ESPACIOS NORMADOS
Demostración. Sea f ∈ (E 0 )00 = (E 00 )0 = (J(E))0 . Dada ψ ∈ E 00 , existe x ∈ E tal que

ψ = J(x), luego definiendo ϕ = f ◦ J ∈ E 0 se tiene
JE 0 (ϕ)(ψ) = ψ(ϕ) = J(x)(ϕ) = ϕ(x) = f (J(x)) = f (ψ),
esto es, JE 0 (ϕ) = f .
3.2. Completación
En esta sección estudiaremos la noción de completación de un espacio normado, y
veremos como restringir y como extender operadores lineales con respecto a esta
completación. La idea central es obtener un espacio de Banach donde el espacio
normado original sea un subespacio denso, el espacio de Banach se define como las
clases de equivalencia de las sucesiones de Cauchy del espacio normado original.
Necesitamos dos observaciones elementales antes de proseguir:
Observación 3.6. Sean Y ⊂ X subespacio denso en X normado, sea F e.v.t.

Si A, B ∈ L(X, F) y A = B en Y , entonces A = B en X .
Si para toda sucesión (yn )n ⊂ Y de Cauchy, existe un límite x ∈ X , entonces X es
completo.
Teorema 3.7 (Completación). Sea E normado. Entonces existe E

e espacio de Banach tal
i
que E ,→ E
e con i lineal, isométrica y densa. Además
1. Si F es normado y T ∈ L(E, F), existe una única extensión T e→ F

e: E e que verifica
kT k = kT k.
e
2. Recíprocamente todo A ∈ L(E, e se restringe a un operador T = A|E de manera

e F)
continua e isométrica.
3. E
e es único salvo isomorfismos isométricos.
Demostración. Consideramos la relación entre sucesiones de Cauchy en E , (xn )n ' (yn )n

cuando limn xn − yn = 0. Esta resulta una relación de equivalencia. Definimos E
e como el
conjunto de clases de equivalencia de sucesiones de Cauchy en E , y denotamos la
clase de equivalencia de (xn )n como [xn ]. Le damos a E
e estructura de espacio vectorial
de la única manera razonable,
[xn ] + [yn ] = [xn + yn ], λ[xn ] = [λxn ],
es fácil ver que las operaciones están bien definidas. Por otro lado, si (xn )n es de
Cauchy, también lo es (kxn k)n , luego tiene límite. Definimos
k[xn ]k = lim kxn k,

n
45
3.2. COMPLETACIÓN
también está bien definida pues kxn k 6 kxn − yn k + kyn k y viceversa. Para cada x ∈ E ,
consideramos la sucesión constante [x] = [(x, x, · · · )] y definimos i : E → E
e como
i(x) = [x], que es claramente lineal. Se tiene
ki(x)k = k[x]k = lim kxk = kxk,

n
e y ε > 0, sea n0 tal que

luego i es una isometría. Por otra parte, dado [xn ] ∈ E
kxn − xn0 k < ε si n ≥ n0 , luego
k[xn ] − i(xn0 )k = [(x1 − xn0 , x2 − xn0 , . . . , xn − xn0 , . . . )] = lim kxn − xn0 k 6 ε

n
lo que prueba que i(E) es denso en E e (el límite existe pues si (xn )n es de Cauchy,
también lo es (xn − xn0 )n y por ende también lo es (kxn − xn0 k)n , así que es convergente).
Ahora tomemos [x] j ∈ i(E), j ∈ N, sucesión de Cauchy en E e. Para cada j, es una
sucesión constante de E , esto es existe x j ∈ E tal que
[x] j = [(x j , x j , . . . )].
Consideramos (xn )n ⊂ E , se tiene
kxn − x j k = ki(xn − x j )k = ki(xn ) − i(x j )k = k[x]n − [x] j k < ε
si n, j ≥ N pues ([x] j ) j es de Cauchy en E

e. Luego (xn )n es de Cauchy en E y tomamos
z = [xn ] ∈ E
e. Ahora para cada j fijo, (xn − x j )n es de Cauchy en E así que
kz − [x] j k = [x1 − x j , x2 − x j , . . . , xn − x j , . . . )] = lim kxn − x j k 6 ε

n
j
si j ≥ N , lo que prueba que [x] j →
− z en E
e. Por la observación previa al teorema,
aplicada a Y = i(E), X = E , concluimos que E
e e es completo.
Ahora supongamos que T ∈ L(E, F), y supongamos primero que F es completo.
Entonces definimos T e[xn ] = limn T xn , el límite existe pues kT xn − T xm k 6 kT kkxn − xm k, y
estamos suponiendo que (xn )n ⊂ E es de Cauchy, y que F es completo. Es fácil ver que
esta extensión el lineal, pero además
kTe[xn ]k = k lim T xn k = lim kT xn k 6 kT k lim kxn k = kT k k[xn ]k,

n n n
luego kT
ek 6 kT k y en particular Te ∈ L(E,
e F). Por otro lado, como i(E) ⊂ E
e, tenemos
kTek = sup kTe[xn ]k > sup kTe[x]k = sup kT xk = kT k,

k[xn ]k=1 k[x]k=1 kxk=1
iF
luego kTek = kT k. Ahora volviendo al caso general, tomamos F ,→ Fe su completación, y
consideramos, dado T ∈ L(E, F), el operador iF ◦ T . Este operador tiene una extensión
como la que recién construimos a E e, pero como iF es una isometría también se tiene
kT k = kTek.
46
Por otro lado, si A es un operador lineal acotado entre las completaciones, T = A|E es
un operador lineal acotado en E , y si lo extendemos a T
e con el procedimiento anterior,
la observación previa al teorema nos dice que T = A, luego kT k = kT
e ek = kAk donde la
primera igualdad es porque extender es isométrico.
j
Por último, si E ,→ X con X Banach, y j es isométrica y densa, la podemos extender
isométricamente e e → X . Como j es densa, es fácil ver que ej es sobreyectiva, por
j:E
otro lado j también es isométrica luego e
e j es un isomorfismo isométrico entre E e y X.
Corolario 3.8. Si E es normado entonces E 0 = (E)

e 0.
Demostración. Como F = K es completo, toda ϕ ∈ E 0 se extiende isométricamente a E

e,
y recíprocamente toda funcional continua en la completación se restringe
isométricamente a E .
§ Si E ⊂ X de manera densa y X es Banach, entonces X es isométricamente isomorfo a

la completación de E .
Por ejemplo c(0) ⊂ c0 de manera densa con k · k∞ , luego c0 puede pensarse como la
completación de c(0) . Y por el corolario, c0(0) = c00 = `1 .
Observación 3.9 (Completaciones en otros contextos). 1. Con una prueba similar,

si X, Y son espacios métricos, podemos construir la completación de ambos, y
toda f : X → Y que sea Lipschitz se extiende de manera única a e e→Y
f :X e, y
resulta Lipschitz con la misma constante.
2. También, si E, F son espacios localmente convexos con base numerable, la

construcción se adapta para construir las completaciones de ambos y podemos
extender y restringir operadores acotados T : E → F (lineales y continuos).
3. Para completar un e.v.t. que no tiene base numerable, no alcanza con tomar
sucesiones de Cauchy, y la construcción requiere la noción de ultrafiltro, que no
utilizaremos en estas notas.
3.3. Espacios de Hilbert

Recordemos que un espacio de Hilbert es un espacio con producto interno E que es
completo, y que supondremos que el producto interno es lineal en la primera variable y
anti-lineal en la segunda:
hαx, βyi = αβhx, yi ∀x, y ∈ E, ∀α, β ∈ K
(en particular si K = R, el producto interno es bilineal).

Invocando el Teorema 1.13,
47
3.3. ESPACIOS DE HILBERT
Teorema 3.10 (Completación de un pre-Hilbert). Si E es un espacio con producto

interno, entonces H = E
e es un espacio de Hilbert con
h[xn ], [yn ]i = limhxn , yn i.

n
Además el producto interno se puede recuperar de la norma k[xn ]k = limn kxn k mediante
la identidad de polarización (1.3) en H .
3.3.1. Proyecciones
Lema 3.11. Si S ⊂ H es un subespacio cerrado de un espacio de Hilbert, y ∈ H es tal
que kyk 6 ky − sk para todo s ∈ S , entonces y ⊥ S .
Demostración. Elevando al cuadrado, cancelando kyk2 y reemplazando s por ts (t ∈ R),

obtenemos
0 6 t2 ksk2 − 2tRehy, si ∀s ∈ S .
Si t > 0, dividimos por t y hacemos t → 0+ para obtener 0 6 −2Rehy, si, cambiando s
por −s obtenemos que Rehy, si = 0 para todo s ∈ S . Cambiando s por is la parte
imaginaria también debe ser nula, con lo cual hy, si = 0 para todo s ∈ S .
Como S es cerrado y convexo en H completo, podemos usar existencia y unicidad de

elemento minimizante PS (x) = s0 (Ejercicio 7 Sección 1.5). Notemos que si s ∈ S ,
PS (s) = s por unicidad.
Corolario 3.12. Sea S ⊂ H subespacio cerrado, H Hilbert, denotamos PS : H → S a la

proyección al elemento minimizante. Entonces
1. x − PS (x) ∈ S ⊥ para todo x ∈ H .
2. H = S ⊕ S ⊥
3. P = PS : H → H es lineal y acotado.
4. P2 = P (P es idempotente), hPx, yi = hx, Pyi para todo x, y ∈ H (P es autoadjunto), y

si S , {0}, entonces kPk = 1.
Demostración. Sea y = x − PS (x), entonces como kx − PS (x)k 6 kx − sk para todo s ∈ S

(pues PS (x) es minimizante), llamando s0 = PS (x) − s tenemos kyk 6 ky − s0 k para todo
s0 ∈ S , luego y = x − PS (x) ∈ S ⊥ .
Si x ∈ H , escribimos x = PS (x) + x − PS (x), luego H = S + S ⊥ ; pero si x ∈ S ∩ S ⊥
entonces kxk2 = hx, xi = 0, luego x = 0, asi que H = S ⊕ S ⊥ .
Escribimos x = s + v, y = s0 + v0 con s, s0 ∈ S , v, v0 ∈ S ⊥ , y como λx = λs + λv, y λs ∈ S ,
λv ∈ S ⊥ , por la unicidad de la descomposición debe ser P(λx) = λP(x). Similarmente
x + y = s + s0 + v + v0 y entonces P(x + y) = s + s0 = P(x) + P(y). Ahora si s ∈ S entonces
Ps = s, y como Px ∈ S para todo x ∈ H , debe ser P(P(x)) = P(x), es decir P2 = P.
48
Además kPxk2 = ksk2 6 ksk2 + kvk2 = kxk2 luego kPxk 6 kxk para todo x ∈ E y en
particular P es acotado. Además si existe 0 , s ∈ S , entonces kPsk = ksk luego kPk = 1.
Por último
hPx, yi = hs, s0 + v0 i = hs, s0 i = hs + v, s0 i = hx, Pyi,
lo que prueba que P es autoadjunto.
3.3.2. Identidad de Bessel y existencia de bases ortonormales

Recordemos que una base ortonormal es un conjunto ortonormal cuyo subespacio
generado es denso en H .
Teorema 3.13 (Bessel). Si {en }n ∈ H es una b.o.n., para todo x ∈ H se tiene

X
x= hx, en ien
n
y además X
kxk2 = |hx, en i|2 .
n
Demostración. Dado x ∈ H , tomamos αn = hx, en i, se tiene que (αn )n ∈ `2 por la

desigualdad de Parseval (Lema 3.13). Sea y = n αn en , queremos ver que x = y. Para
P
ello notemos que
hx − y, en i = αn − αn = 0 ∀n,
j
luego x − y ⊥ S = hen in . Pero como S es denso, existe d j ∈ S tal que d j →
− x − y. Entonces
j
kx − yk2 + kd j k2 = kx − y − d j k2 →
− 0,
y esto solo es posible si kx − yk = 0.

Teorema 3.14 (Existencia de bases ortonormales numerables). Sea H Hilbert
separable, entonces tiene una base ortonormal numerable.
Demostración. Si {xn }n es un denso numerable, el subespacio generado por los xn

también es denso, y podemos descartar elementos hasta obtener un conjunto
linealmente independiente {yn }n que genere el mismo subespacio, luego también es
denso. Ahora aplicamos el método de Gram-Schmidt a este conjunto para obtener un
conjunto ortonormal {en }n , el subespacio generado también es denso.
Corolario 3.15 (Toda base ortonormal de un subespacio se completa a una de H ). Si
S ⊂ H es un subespacio cerrado de un espacio de Hilbert separable, entonces existen
bases ortonormales {sn }n∈N ⊂ S , {vk }k∈N ⊂ S ⊥ tales que todo x ∈ H se descompone como
X X
x= αn sn + βk vk ,
n k
y además PS x = αn sn .
P
n
49
3.3. ESPACIOS DE HILBERT
3.3.3. Teoremas de representación de Riesz

Dado H espacio de Hilbert, veremos que toda funcional lineal se representa por un
elemento de H , y toda funcional bilineal se representa por un operador acotado en H .
§ Dado y ∈ H , la funcional ϕy = h·, yi es lineal y continua (ϕy ∈ H 0 ) y además kϕy k = kyk
ya que la norma de ϕy se alcanza en kyk .
y
Tenemos entonces una aplicación isométrica j : H → H 0 que es anti-lineal e isométrica

(si K = R es lineal). Veremos que esta aplicación es biyectiva.
Teorema 3.16 (Teorema de representación de Riesz para formas lineales). Sea ϕ ∈ H 0 ,

entonces existe un único yϕ ∈ H tal que ϕ = h·, yϕ i, y además kϕk = kyϕ k. Al
anti-isomorfismo isométrico R(ϕ) = yϕ se lo denomina mapa de Riesz.
Demostración. Sea S = ker ϕ, si S = H es porque ϕ = 0, tomamos yϕ = 0. En caso

contrario, S es un subespacio cerrado propio, tomamos y0 ∈ S ⊥ de norma unitaria y
definimos
yϕ = ϕ(y0 )y0 .
Descomponemos x ∈ H como x = s + λyϕ , notamos que ϕ(x) = 0 + λϕ(yϕ ) = λ|ϕ(y0 )|2 pues
ϕ es K lineal. Por otro lado,
hx, yϕ i = 0 + λhyϕ , yϕ i = λkyϕ k2 = λ|ϕ(y0 )|2 .
Esto prueba que ϕ = h·, yϕ i y por la observación previa, tienen la misma norma. La
unicidad queda a cargo del lector.
§ Dada β : H × H → K, decimos que β es sesquilineal si es lineal en su primera

variable y antilineal en la segunda (si K = R se trata simplemente de una función
bilineal). El primer ejemplo de esto es el producto interno de H .
Teorema 3.17 (Teorema de representación de Riesz para formas bilineales). Sea

β : H × H → K sesquilineal y acotada, esto es
kβk = sup |β(x, y)k < ∞.

kxk=kyk=1
Existe entonces un único T ∈ L(H) tal que
β(x, y) = hx, T yi ∀x, y ∈ H,
kT k = kβk, y T es autoadjunto si y solo si β(x, y) = β(y, x).
Demostración. Para cada y ∈ H , sea ϕ(x) = β(x, y), como ϕ es lineal y

|ϕ(x)| 6 kβk kxk kyk, se tiene ϕ ∈ H 0 , luego existe un único z = T (y) ∈ H tal que
β(x, y) = ϕ(x) = hx, zi = hx, T yi ∀x ∈ H.
50
Veamos primero que T es lineal. Para ello, calculamos, para cada λ ∈ K
hx, T (λy)i = β(x, λy) = λβ(x, y) = λhx, T yi = hx, λT yi.
Como esto vale para todo x ∈ H , se tiene T (λy) = λT y para todo y ∈ H ,λ ∈ K. Con un
argumento similar se obtiene que T es aditivo. Ciertamente, para cada y ∈ H ,
kT yk2 = hT y, T yi = |β(T y, y)| 6 kβk kT yk kyk,
luego kT yk 6 kβk kyk y en particular T es acotado. Por otro lado,
kT k = sup kT yk = sup |ϕ(T y)| = sup sup |hT y, xi|

kyk=1 ϕ∈H 0 , kϕk=1 kxk=1 kyk=1
= sup |β(x, y)| = kβk,
kxk=kyk=1
donde la tercera igualdad es consecuencia del Teorema de Representación de Riesz

para formas lineales. De la definición es evidente que T es autoadjunto si y solo si β
cumple la condición enunciada.
3.4. Teorema de Alaoglu: compacidad débil

Sea E espacio normado, BE 0 la bola unitaria cerrada del dual.
3.4.1. Espacios separables

Teorema 3.18 (Banach-Alaoglu). Sea E separable, entonces toda sucesión (ϕn )n ⊂ BE 0
tiene una subsucesión ω∗ convergente a un punto ϕ ∈ BE 0 .
Demostración. Sea {xk }k∈N ⊂ E denso numerable. La sucesión (ϕn (x1 ))n ⊂ K es acotada
pues
|ϕn (x1 )| 6 kϕn k kx1 k 6 kx1 k.
Luego tiene una subsucesión convergente (ϕn1 (x1 ))n1 . Ahora la sucesión (ϕn1 (x2 ))n1 ⊂ K
también tiene una subsucesión convergente (ϕn2 (x2 ))n2 ; notemos que por ser
subsucesión de una sucesión convergente, (ϕn2 (x1 ))n2 sigue siendo convergente.
Procedemos inductivamente para obtener una subsucesión diagonal (ϕnn )n ⊂ BE 0 de la
sucesión original de manera tal que
ϕnn (xk ) n∈N

es convergente para todo k ∈ N. Definimos ϕ(xk ) = limn ϕnn (xk ) y extendemos por
densidad a x ∈ BE . Extendemos linealmente para obtener ϕ : E → K lineal. Como
|ϕ(xk )| = lim |ϕnn (xk )| 6 1 kxk k 6 1

n
también se tiene por densidad |ϕ(x)| 6 1 para todo x ∈ BE . Esto prueba que ϕ ∈ BE 0 .
51
3.4. TEOREMA DE ALAOGLU: COMPACIDAD DÉBIL
Ahora dado x ∈ E , y ε > 0, tomamos xk tal que kx − xk k < ε/3, luego
|ϕnn (x) − ϕ(x)| 6 |ϕnn (x) − ϕnn (xk )| + |ϕnn (xk ) − ϕ(xk )| + |ϕ(xk ) − ϕ(x)|
6 kϕnn k kx − xk k + |ϕnn (xk ) − ϕ(xk )| + kϕk kxk − xk
6 kx − xk k + ε/3 + kxk − xk < ε
n
si n ≥ n0 puesto que las funcionales están en la bola unitaria del dual y ϕnn (xk ) →
− ϕ(xk ).
Hemos probado que la sucesión (ϕnn )n∈N es una subsucesión ω convergente de la
∗
sucesión original, con límite ϕ ∈ BE 0 .
Teorema 3.19. Si E es separable, entonces BE 0 provisto de la topología ω∗ es metrizable

con la distancia
∞
X 1
d( f, g) = n
| f (xn ) − g(xn )| ,
n=1
2
donde {xn }n∈N es cualquier denso numerable de BE
Demostración. Es fácil ver que se trata de una pseudo-distancia (es finita, simétrica y
cumple la desigualdad triangular). Supongamos que d( f, g) = 0 entonces f (xn ) = g(xn )
para todo n; por la densidad se deduce que f = g en BE , y por linealidad f = g en E .
ω∗
Si f j −
−→ f en BE 0 , entonces razonando como en la prueba del Teorema 1.35 obtenemos
j
d( f j , f ) →
− 0. Recíprocamente, si f j → f en distancia, entonces cada sumando tiende a
j
cero en distancia, esto es f j (xn ) →
− f (xn ) para todo n ∈ N. Por la densidad se deduce que
j
f j (x) →
− f (x) para todo x ∈ BE , y por la linealidad de las funcionales se arriba a la
ω∗
−→ f en E 0 .
conclusión f j −
§ Atención que en general todo E 0 con la topología ω∗ no es metrizable, salvo que E

tenga dimensión finita.
Combinando el resultado de metrización de la bola dual con el teorema de Alaoglu

obtenemos que
Corolario 3.20. Si E es separable, BE 0 es ω∗ compacta.
3.4.2. Caso general

En espacios reflexivos, aunque no sean separables, tenemos algunas propiedades muy
útiles para sucesiones acotadas:
Teorema 3.21. Sea E es reflexivo. Entonces
1. Toda sucesión (xn )n ⊂ E acotada tiene una subsucesión ω convergente.
52
2. Toda sucesión (ϕn )n ⊂ E 0 acotada tiene una subsucesión ω∗ convergente.
Demostración. Podemos suponer que xn ∈ BE . El subespacio S = hxn in ⊂ E es separable,

y como E es reflexivo, entonces S es reflexivo (Proposición 3.4).
Por el teorema de Alaoglu, la sucesión J(xn ) ∈ BS 00 tiene una sucesión ω∗ convergente,
esto es existe ψ ∈ S 00 tal que
j
− ψ(ϕ),
J(xn j )(ϕ) → ∀ϕ ∈ S 0 .
Como S es reflexivo, ψ = J(x) para algún x ∈ S , luego
j
ϕ(xn j ) →
− ϕ(x), ∀ϕ ∈ S 0 ,
Pero si f ∈ E 0 , entonces ϕ = f |S ∈ S 0 , luego
j
f (xn j ) = f |S (xn j ) = ϕ(xn j ) →
− ϕ(x) = f |S (x) = f (x),
y esto prueba que (xn j ) j ⊂ E es débilmente convergente.

La demostración del segundo item es similar y queda como ejercicio para el lector.
Enunciamos a continuación el teorema general de compacidad débil∗ de la bola del

espacio dual. Para su demostración, usaremos el Teorema de Tychonoff que afirma que
un producto arbitrario de espacios compactos, con la topología producto, es compacto.
Teorema 3.22 (Banach-Alaoglu). Si E es normado, y (ϕl )l∈L ⊂ BE 0 , entonces tiene una

subred ω∗ convergente. Es decir, la bola del dual es ω∗ compacta.
Demostración. Para cada x ∈ BE , sea I x = {λ ∈ C : |λ| 6 kxk}, que es un espacio

compacto. Consideramos T = x∈BE I x con la topología producto, este resulta entonces
Q
también un espacio compacto por el Teorema de Tychonoff. Consideramos la función
τ : BE 0 → T dada por f 7→ ( f (x)) x∈BE . Esta función es continua e inyectiva, si dotamos
a BE 0 de la topología ω∗ . Afirmamos que su imagen es cerrada. Supongamos entonces
l
que τ( fl ) → z ∈ T , esto es ( fl ) x = fl (x) →
− z x para cada x ∈ BE . Definimos f : BE → C
como f (x) = liml fl (x) y extendemos linealmente, obtenemos una funcional lineal
f : E → K. Ahora si kxk 6 1, entonces
| f (x)| = | lim fl (x)| = lim | fl (x)| 6 1

l l
lo que nos dice que f es continua. Evidentemente τ( f ) = liml τ( fl ) luego la imagen de τ

l
es cerrada. Si yl = τ( fl ) →
− y = τ( f ) en T , se tiene fl (x) → f (x) para todo x ∈ BE . Pero
ω
entonces, por linealidad, se obtiene fl → f . Esto prueba que la inversa de τ (definida en
τ(BE ) ⊂ T ) es continua. Como τ(BE ) es cerrado en el espacio compacto T , es compacto.
Como τ es un homeomorfismo con su imagen, BE es compacta.
53
Corolario 3.23 (Teorema de Isomorfismo). Si E es un espacio de Banach entonces

existe un espacio compacto Hausdorff tal que E es isométricamente isomorfo a un
subespacio cerrado de C(X).
Demostración. Sea X = BE 0 con la topología ω∗ , que es un espacio compacto Hausdorff

por el teorema de Alaoglu. Sea i : E → C(X) dada por i(v) = fv , donde fv : X → K está
dada por fv (ϕ) = ϕ(v) para ϕ ∈ X = BE 0 . Es fácil ver que fv es continua, y que i es
lineal. Por otro lado
k fv k∞ = sup{| fv (ϕ)| : ϕ ∈ X} = sup{|ϕ(v)| : ϕ ∈ BE 0 } = kvk,

la última igualdad es consecuencia del Teorema de Hahn-Banach. Luego i es una
isometría y en particular es inyectiva. Como E es completo, i(E) es cerrado en C(X).
§ Notemos que si E es Banach, como J : E → E 00 es una isometría y BE es completa,

entonces J(BE ) es cerrada en BE 00 . Es fácil ver que la inclusión es propia salvo que E
sea reflexivo. El siguiente resultado nos muestra que es siempre densa, si cambiamos la
topología.
Teorema 3.24 (Goldstine). Si E es normado y J : E → E 00 denota la inclusión canónica,
entonces J(BE ) es ω∗ densa en BE 00 .
Demostración. Como BE 00 = B(E 0 )0 , resulta ω∗ compacta. Sea K = J(BE ) ⊂ BE 00 , donde la

clausura la tomamos en la topología ω∗ . Entonces K es cerrado en un compacto, y por
ende compacto. Supongamos que existe ψ0 ∈ BE 00 tal que ψ0 < K . Tomamos X = (E 00 , ω∗ )
que es un e.l.c. Tenemos que C = {ψ0 } no corta al compacto balanceado K . Existe
entonces por el teorema de separación de Hahn-Banach (Corolario 2.12) una funcional
lineal f : E 00 → K que es ω∗ continua y γ > 0 tales que
| f (k)| 6 γ < Re f (ψ0 ) ∀k ∈ K.

Como f es ω∗ continua en E 00 , existe ϕ0 ∈ E 0 tal que f (ψ) = ψ(ϕ0 ) para toda ψ ∈ E 00
(Ejercicio 19 Sección 2.6). Entonces si x ∈ BE , J(x) ∈ K y por ende
|ϕ0 (x)| = |J(x)(ϕ0 )| = | f (J(x))| 6 γ < | f (ψ0 )| = |ψ0 (ϕ0 )| 6 kψ0 k kϕ0 k 6 kϕ0 k.
Tomando supremo sobre x ∈ BE se llega a una contradicción.
Corolario 3.25. Sea E espacio de Banach, entonces son equivalentes:
1. E es reflexivo.
2. BE es ω-compacta.
Demostración. Supongamos que E es reflexivo, entonces J(BE ) = BE 00 es ω∗ compacta

(pues E 00 = (E 0 )0 ). Si (xl )l∈L es una red en BE , J(xl ) tiene entonces una subred ω∗
convergente a un punto ψ = J(x) con x ∈ BE . Luego para toda ϕ ∈ E 0 ,
j
ϕ(xl j ) = J(xl j )(ϕ) →
− J(x)(ϕ) = ϕ(x), (3.2)
54
ω
esto es, xl j −
→ x en BE .
Recíprocamente, sea (J(xl ))l∈L una red en J(BE ). Si BE es ω compacta, entonces (xl )l∈L
tiene una subred ω convergente a un elemento x ∈ BE ; la cuenta recién hecha (3.2) nos
dice que J(xl j ) es ω∗ convergente a J(x). Luego J(BE ) ⊂ BE 00 es ω∗ compacta. Pero por
otro lado, el teorema de Goldstein nos dice que tiene que ser ω∗ densa en BE 00 , luego
debe ser J(BE ) = BE 00 . Esto nos dice que J(E) = E 00 y entonces E es reflexivo.
Convexos y minimizantes
Dado C ⊂ E espacio de Banach, y x < C , en el Ejercicio 13 de la Sección 2.6 se le pide

al lector caracterizar la existencia de elementos minimizantes c0 ∈ C tales que
kc0 − xk = dist(x, C) = inf kc − xk,

c∈C
usando el teorema de Hahn-Banach. A continuación veremos que en un espacio

reflexivo, siempre existe un tal elemento minimizante, y que si el mismo es
estrictamente convexo, este es único.
Definición 3.26 (Convexidad estricta). Sea E espacio normado, diremos que es

estrictamente convexo si kx + yk = kxk + kyk implica necesariamente que x, y están
alineados.
§ Si x, y son nulos, no hay nada para decir. Si x , 0, estamos afirmando que en un

espacio estrictamente convexo si se verifica la igualdad en la desigualdad triangular,
entonces existe λ ∈ C tal que y = λx. Pero entonces
|1 + λ| kxk = kx + λxk = kx + yk = kxk + kyk = (1 + |λ|)kxk.
Como x es no nulo, operando con esta identidad se arriba a λ > 0, y de hecho debe ser
λ = kyk kxk−1 .
Teorema 3.27 (Existencia y unicidad de minimantes a conjuntos convexos). Sea E
espacio de Banach reflexivo, sea C ⊂ E convexo cerrado y x < C .
1. Existe c0 ∈ C tal que kx − c0 k = dist(x, C).
2. Si E es estrictamente convexo, c0 es único.
Demostración. Sea d = dist(x, C), si d = 0 tomamos c0 = x. Sino, sea cn ∈ C sucesión

minimizante, como
kcn k 6 kcn − xk + kxk 6 d + ε + kxk
a partir de un n0 , podemos suponer que (cn )n es acotada. Pasando a una subsucesión,
como E es reflexivo, podemos suponer que es débilmente convergente a un punto
c0 ∈ E . Como C es cerrado, también es débilmente cerrado (Ejercicio 22, Sección 2.6),
luego c0 ∈ C . Sea ϕ ∈ E 0 , con kϕk 6 1. Entonces
|ϕ(x − cn )| 6 kx − cn k,
55
tomando límite tenemos que
|ϕ(x − c0 )| 6 d ∀ϕ ∈ BE 0 .
Por el Teorema de Hahn-Banach (Ejercicio 15, Sección 2.6), debe ser

kx − c0 k 6 d 6 kx − ck para todo c ∈ C , luego c0 es minimizante.
Ahora supongamos que c1 , c2 ∈ C son minimizantes y que la norma es estrictamente
convexa, entonces como el promedio está también en C , se tiene
c1 + c2 c1 − x c2 − x c1 − x c2 − x d d
d6k − xk = k + k6k k+k k= + = 2.
2 2 2 2 2 2 2
Por la convexidad estricta de la norma debe ser
c1 − x c2 − x
=λ ,
2 2
con λ = kc1 − xk kc2 − xk−1 = dd−1 = 1, luego c1 − x = c2 − x y esto prueba que c1 = c2 .
3.4.3. Resultados adicionales: compacidad y reflexividad

§ A continuación enunciamos (sin demostración) dos teoremas importantes del análisis
funcional, en particular sobre las topologías de los espacios de Banach, que no
utilizaremos en este curso.
Teorema 3.28 (Eberlein-Šmulian). Sea E espacio de Banach, A ⊂ E . Entonces A es ω

compacto si y solo si toda sucesión en A tiene una subsucesión débilmente convergente
en A.
§ Como la topología débil no es metrizable en dimensión infinita, no es cierto que toda

sucesión tenga una subsucesión convergente en un conjunto compacto (puede tener
una subred convergente, que no sea sucesión). Y recíprocamente, que toda sucesión
tenga una subsucesión convergente, no dice que toda red tenga una subred
convergente. De ahí la utilidad de el Teorema de Eberlein-Šmulian. Una prueba
accesible, que sólo utiliza los Teoremas de Hahn-Banach y de Alaoglu, puede
encontrarse en el artículo de Whitley de 1967 [16].
Combinando el Teorema de Eberlein-Šmulian con el Teorema 3.25, obtenemos
Corolario 3.29. Un espacio de Banach E es reflexivo si y solo si toda sucesión

(xn )n ⊂ BE tiene una subsucesión débilmente convergente en BE .
Otra caracterización útil de la reflexividad la da el Teorema de James.
Teorema 3.30 (James). Un espacio de Banach E es reflexivo si y solo si toda ϕ ∈ E 0

alcanza su norma en BE .
56
§ Si E es reflexivo, entonces la bola BE es débilmente compacta por el Teorema 3.25, y

es fácil ver que toda ϕ ∈ E 0 alcanza su máximo en BE (o directamente usando el
teorema de Hahn-Banach y la reflexividad). De demostración mucho más compleja es
la implicación recíproca que enuncia el Teorema de James, y de hecho el teorema se
extiende a conjuntos débilmente cerrados. Su prueba puede hallarse en un artículo del
mismo James de 1964 [7].
3.5. Ejercicios
En esta sección de ejercicios, E, F denotan espacios normados.
1. Definamos ϕn : E → C por ϕn (x1 , x2 , . . .) = xn .

ω∗
a) Si E = `2 probar que ϕn −→ 0. ¿ϕn → 0?
b) Si E = `∞ probar que ϕn ∈ BE 0 , ∀n ∈ N pero que (ϕn )n∈N no tiene ninguna
subsucesión ω∗ -convergente. ¿Contradice esto el hecho de que (BE 0 , ω∗ ) es
compacta?
2. Sea J : E → E 00 la inclusión canónica,
a) Probar que J es un homeomorfismo entre Eω y J(E) (este último con la

topología ω∗ ).
b) Probar que si E es Banach, J(BE ) es fuertemente cerrado en BE 00 , y que E es
reflexivo si y solo si vale la igualdad J(BE ) = BE 00 .
3. Sea E normado, J : E → E 00 , j : E 0 → E 000 las respectivas inclusiones canónicas.

Probar que J 0 ◦ j = idE 0 y que P = j ◦ J 0 : E 000 → E 000 es un proyector con rango
j(E). Concluir que j(E 0 ) es complementado en E 000 .
4. Probar que si E es reflexivo, para toda ϕ ∈ E 0 existe x ∈ BE tal que kϕk = ϕ(x).
5. Probar que si E es reflexivo, toda sucesión (ϕn )n∈N ⊂ E 0 acotada tiene una
subsucesión ω∗ convergente.
57
3.5. EJERCICIOS
58
4. Operadores lineales
Hugo Steinheaus consideraba que su

descubrimiento matemático más grande
era ... Stephan Banach.
B S
En este capítulo estudiaremos con más detalle propiedades de operadores entre

espacios vectoriales normados y sus duales.
4.1. Principio de acotación uniforme

En esta sección estudiaremos algunas consecuencias del Teorema de Baire en espacios
normados, para ello primero recordemos este teorema, en la versión que usaremos más
a menudo (para una prueba, ver por ejemplo el libro de Rudin [13, Theorem 2.2]).
Recordemos que un conjunto es nunca denso si su clausura tiene interior vacío.
Teorema 4.1 (Baire). Sea (X, d) espacio métrico completo no vacío, entonces X no
puede ser unión numerable de conjuntos cerrados nunca densos. Luego si X es unión
numerable de conjuntos cerrados, alguno de ellos tiene interior no vacío.
§ Esta colección que sigue de resultados (y sus variantes) suelen conocerse como
Teoremas de Banach-Steinhaus.
Teorema 4.2 (PAU - Principio de Acotación Uniforme). Sean E, F espacios normados
con E completo, y {T i }i∈I ⊂ L(E, F). Si para cada x ∈ E , el conjunto {T i x}i∈I ⊂ F es
acotado, entonces el conjunto {kT i k}i∈I es acotado en R.
Demostración. Sea En = {x ∈ E : kT i xk 6 n ∀i ∈ I}. Cada uno de estos conjuntos es

cerrado pues los T i son continuos, y es fácil ver que son convexos, balanceados y
contienen al 0 ∈ E . Afirmamos que E = ∪n En , en caso contrario existiría 0 , x0 ∈ E tal
que, para todo n ∈ N existe i = i(n) ∈ I de manera tal que kT in x0 k > n. Pero esto
contradice que el conjunto {T i x0 }i∈I es acotado en F .
Por el teorema de Baire, existe entonces N ∈ N tal que E N tiene interior no vacio.
Luego podemos afirmar que 0 ∈ int(E N ) (Ejercicio 22 Sección 2.6). Luego existe r > 0
59
4.1. PRINCIPIO DE ACOTACIÓN UNIFORME
tal que si kxk < r, entonces x ∈ E N . Si x , 0, normalizando x como y = kxk xδ

obtenemos
kT i yk 6 N para todo i ∈ I (para cualquier 0 < δ < r), luego kT i k 6 N/r para todo i ∈ I .
Corolario 4.3 (Limites puntuales son acotados). Sea (T n )n ⊂ L(E, F) con E Banach y F
normado. Si para cada x ∈ E , T n x es convergente en F , entonces existe T ∈ L(E, F) con
kT k 6 lim inf kT n k
n
y además limn T n x = T x para cada x ∈ E .
Demostración. Como T n x es convergente, en particular es acotada, en principio con

una cota para cada x ∈ E . Pero el PAU nos dice entonces que la familia kT n k es
acotada, luego definiendo T x = limn T n x se tiene
kT xk = k lim T n xk = lim kT n xk = lim inf kT n xk 6 lim inf kT n k kxk.

n n n n
§ Cuando una sucesión o red de operadores tiende puntualmente a otro operador

(evaluando en cada x del dominio), decimos que T n tiende a T fuertemente, o que
tiende en la topología fuerte de operadores. Se suele denotar
- lim T n = T.
n
Asimismo, si T n tiende a T para cada x ∈ E y cada f ∈ F 0 ,

n
f (T n x) →
− f (T x)
decimos que T n tiende a T en la topología débil de operadores. Se suele denotar
- lim T n = T.
n
Invitamos al lector a verificar que si T n , T ∈ L(E, F) entonces
k·k  

T n −→ T =⇒ T n −−→ T =⇒ T n −−−→ T,
y también que
k·k ω 
T n −→ T =⇒ T n −
→ T =⇒ T n −−−→ T.
Corolario 4.4 (Continuidad débil y continuidad). Sean E, F normados con T : E → F

lineal. Entonces T ∈ L(E, F) si y solo si T es ω-continuo.
60
CAPÍTULO 4. 4. OPERADORES LINEALES
ω l
Demostración. Si T es continuo, xl → 0 y f ∈ F 0 , entonces f (T xl ) = ( f ◦ T )(xl ) → − 0
pues f ◦ T ∈ E 0 . Ahora supongamos que T es ω continuo, y supongamos que T no es
acotado. Entonces existe {xn }n ⊂ BE tales que kT xn k > n2 para cada n ∈ N. Pero
ω ω
yn = n−1 xn → 0 en norma luego yn → 0, asi que T yn → 0. Entonces para cada f ∈ F 0 ,
{ f (T yn )}n ⊂ K es un conjunto acotado. Pero f (T yn ) = J(T yn )( f ), y esto dice que el
conjunto {J(T yn )}n está puntualmente acotado como familia de operadores de E 0 en K.
Como E 0 es completo, la familia está uniformemente acotada por el PAU, esto es
kT yn k = |J(T yn )| 6 M ∀n ∈ N.
Esto contradice nuestra hipótesis kT yn k = kT xnn k > n para todo n ∈ N.
ω
Teorema 4.5 (Banach-Saks). Sea H Hilbert, x, (xn )n ⊂ H tales que xn → x. Entonces
existe una subsucesión (xnk )k tal que los promedios de Césaro
m
1 X
zm = xnk
m k=1
convergen en norma a x.
Demostración. Restando x tanto a xn como a zm , podemos suponer que xn tiende

débilmente a cero. Luego existe C > 0 tal que kxn k 6 C para todo n (Ejercicio 2 Sección
n
4.6). Tomamos xn1 = x1 , como hxn , x1 i →
− 0, elegimos xn2 de manera que |hxn2 , x1 i| < 1/22 .
Ahora elegimos xn3 de manera tal que
|hxn3 , xn1 i| < 1/23 , |hxn3 , xn2 i| < 1/23 ,

esto es posible porque tanto hxn , xn1 i como hxn , xn2 i tienden a cero. Una vez elegidos xn j ,
1 6 j 6 k − 1, elegimos xnk de manera tal que
|hxnk , xn j i| < 2−k , ∀1 6 j 6 k − 1.

Afirmamos que esta subsucesión tiene la propiedad deseada, es decir que sus
promedios Césaro tienden a cero. Para probarlo, observamos que
m m k−1 m k−1
1 X 2 XX Cm 2 XX
kzm k2
= kxnk k + Re hxnk , xn j i < 2 + 2 |hxnk , xn j i|
m2 k=1
k2 k=1 j=1
m m k=1 j=1
m k−1 m
C 2 XX 1 C 2 Xk−1
< + 2 = +
m m k=1 j=1 2k m m2 k=1 2k
m
C 2 X C 2m C + 2 m
6 + 2 1= + 2 = −−−−−→ 0.
m m k=1 m m m

§ Invitamos al lector a generalizar este teorema a los espacios L p (X, µ), con 1 < p < ∞.
61
4.2. TEOREMA DE LA FUNCIÓN ABIERTA
Conjuntos débilmente acotados
Teorema 4.6. Si E es normado, entonces A ⊂ E es acotado en norma si y solo si es

débilmente acotado. Si además E es completo, entonces un conjunto B ⊂ E 0 es ω∗
acotado y si y solo si es acotado en norma.
Demostración. Si A es acotado en norma está dentro de alguna bola de radio C > 0.

Entonces para toda ϕ ∈ E 0
pϕ (x) = |ϕ(x)| 6 kϕk kxk 6 kϕkC = cϕ
para todo x ∈ A, lo que prueba que A es acotado en Eω .

Recíprocamente, si A es acotado en Eω , tenemos |J x (ϕ)| = |ϕ(x)| 6 cϕ para cada ϕ ∈ E 0 ,
para todo x ∈ A. O sea la familia (J x ) x∈A ∈ E 00 = L(E 0 , K) está puntualmente acotada.
Como E 0 siempre es completo cuando E es normado, el principio de acotación
uniforme nos dice que existe C > 0 tal que la familia (J x ) está uniformemente acotada,
esto es supkϕk=1 |J x (ϕ)| 6 C para todo x ∈ A. Pero entonces, para cada x ∈ A,
kxk = kJ x k 6 C lo que prueba que A es acotado en norma.
La segunda afirmación queda para verificar por el lector, teniendo en cuenta que ahora
|ϕ(x)| = p x (ϕ).
Con la misma demostración y usando el teorema de Alaoglu:
Teorema 4.7. Sea E espacio de Banach.
1. Si A ⊂ E 0 es ω∗ -cerrado, entonces A es ω∗ -compacto si y solo si es acotado en

norma.
2. Si E es reflexivo y A ⊂ E es ω-cerrado, entonces A es ω-compacto si y solo si es

acotado en norma.
4.2. Teorema de la función abierta

Teorema 4.8 (Teorema de la función abierta). Sean E, F Banach, T ∈ L(E, F), con
S = Ran(T ) cerrado. Entonces T es una función abierta de E en S . En particular si T es
biyectivo, es un homeomorfismo, y T −1 ∈ L(F, E).
Demostración. Por la linealidad de T basta probar que B◦E = {x ∈ E : kxk < 1} contiene
algún entorno abierto de 0 ∈ S . Claramente
[ [
S = T n B◦E = n T B◦E ,
n n
y por el teorema de Baire existe N ∈ N tal que N T (B◦E ) tiene interior vacío. Como este
conjunto es convexo y balanceado, podemos suponer que 0 ∈ E es punto interior de
62

T B◦E , digamos δB◦S ⊂ T B◦E para algún δ > 0 ( B◦S denota la bola unitaria abierta en
S ).

Basta entonces ver que T B◦E ⊂ 2 T (B◦E ) para probar que T es abierta, puesto que en
ese caso,
δ
B◦S ⊂ T (B◦E ).
2

Para ello, sea y ∈ T B◦E , tomamos x1 ∈ B◦E tal que ky − T x1 k < δ/2, luego
δ
y − T x1 ∈ B◦S ⊂ 1/2 T B◦E = T 1/2 B◦E .
2
Tomamos entonces x2 ∈ 1/2 B◦E tal que ky − T x1 − T x2 k < δ/4, para obtener
δ
y − T x1 − T x2 ∈ B◦E ⊂ 1/4 T B◦E = T 1/4 B◦E .
4
Procedemos inductivamente para obtener una sucesión (xn )n ⊂ E de manera tal que
n
1 X δ
xn ∈ B◦E , y− T xj ∈ B◦S ⊂ T 1/2n B◦E .
2n−1 j=1
2n
Como n kxn k < n 2n−1 1 = 2, la suma n xn ∈ E es convergente (Ejercicio 9, Sección 1.5)

P P P
y además si x = n xn , kxk < 2, esto es x ∈ 2 B◦E . Por otro lado,
P
n
X δ
ky − T x jk <
j=1
2n
luego X X
y= T xj = T xn = T x ∈ T (2 B◦E ) = 2 T (B◦E ).
j
Corolario 4.9. Si X es espacio de Banach para dos normas tales que k · k1 6 Ck · k2 ,

entonces ambas normas son equivalentes.
Demostración. El operador i : (X, k · k2 ) → (X, k · k1 ) es acotado (tiene norma menor o

igual a C ) y es claramente biyectivo. Luego su inversa también es acotada y esto dice
que existe K > 0 tal que k · k2 6 Kk · k1 .
El teorema de la función abierta, en el caso que T sea biyectivo, nos dice que la
inversa es acotada, luego
kxk = kT −1 T xk 6 kT −1 k kT xk,
equivalentemente existe C > 0 tal que kT xkC > kxk para todo x ∈ E . En general, una tal
desigualdad nos dice que T es acotado inferiormente.
63
§ Notemos que si A ∈ L(E, F) es acotado inferiormente, entonces es inyectivo. Pero si

además E es completo, entonces A tiene rango cerrado: si Axn → y, entonces
kxn − xm k 6 CkA(xn − xm )k = kAxn − Axm k, luego (xn )n es de Cauchy en E , por ende
convergente a x ∈ E . Pero entonces y = limn Axn = A limn xn = Ax, lo que prueba que
y ∈ RanA.
El siguiente teorema da una recíproca de los resultados recién comentados, en el caso

en que tanto E como F sean completos.
Teorema 4.10. Sean E, F Banach y T ∈ L(E, F). Si RanT es cerrado, entonces existe
una constante C > 0 de manera que para cada y = T x ∈ RanT , existe x0 ∈ E tal que
y = T x0 y además kx0 k 6 CkT x0 k = Ckyk.
Demostración. Consideramos T̂ : E/ ker T → RanT dado por T̂ [x] = T x. Este operador

está bien definido pues si [x] = [y] entonces x − y ∈ ker T luego T x = T y. Es fácil ver
que es lineal, pero además para cada x ∈ E , s ∈ ker T ,
kT̂ [x]k = kT xk = kT (x − s)k 6 kT k kx − sk,
y tomando ínfimo sobre s ∈ ker T se tiene kT̂ [x]k 6 kT k k[x]k, luego T̂ es acotado.
Notemos que tanto E/ ker T como RanT son espacios de Banach, y que T̂ es biyectivo.
Por el teorema de la función abierta, su inversa está acotada, o equivalentemente, está
acotado inferiormente. Esto es, existe R > 0 tal que kT̂ [x]kR > k[x]k. Ahora dado y = T x
en el rango de T , tomamos s0 ∈ ker T tal que kx − s0 k < k[x]k + RkT xk. Entonces, si
x0 = x − s0 , se tiene T x0 = T x = y; además
kx0 k = kx − s0 k 6 k[x]k + RkT xk 6 RkT̂ [x]k + RkT xk = 2RkT xk = CkT x0 k = Ckyk
donde obviamente, C = 2R.
4.2.1. Bases de Schauder

Una base de Schauder en un espacio de Banach E es una sucesión {en }n ⊂ E tal que
todo x ∈ E se escribe de manera única como
X
x= xn en
n≥1
donde xn ∈ K y la convergencia es en norma. Vamos a suponer siempre que la base

está normalizada, esto es ken k = 1 para todo n.
Denotemos e0n : E → K a la función que asigna a cada x ∈ E su coordenada en la base,
esto es e0n (x) = xn , es claro que es una funcional lineal. Se las denomina funciones
coordenadas de la base. Por otro lado, si Pn : E → E denota
   n 
X  X 
Pn (x) = Pn  x j e j  =  x j e j  ,
j≥1 j=1
64
entonces este es un operador lineal e idempotente, denominado proyector a la base. De

n
la convergencia en norma de la serie, deducimos que para cada x ∈ E , kx − Pn xk →
− 0.
Decimos entonces que (Pn )n es una aproximación de la identidad de E .
Teorema 4.11. Si {en }n es base de Schauder en E espacio de Banach, entonces los

proyectores de la base y las funciones coordenadas son continuas. Además existe K ≥ 1
tal que kPn k 6 K y ke0n k 6 2K para todo n ∈ N.
Demostración. Como toda serie convergente en E es acotada, podemos considerar

n
X n
X
kxk1 = sup k x j e j k = sup k e0j (x)e j k,
n j=1 n j=1
que es claramente una seminorma en E , pero como

n
X n
X
kxk = k lim x j e j k = lim k x j e j k 6 kxk1 ,
n→∞ n→∞
j=1 j=1
se trata de una norma que verifica kxk 6 kxk1 para todo x ∈ E . Observemos además que
|e0n (x)| = |xn | = kxn en k = kPn x − Pn−1 xk 6 kPn xk + kPn−1 xk 6 2kxk1 . (4.1)
Veamos que (E, k · k1 ) es completo. Sea (x j ) j ⊂ E de Cauchy en k · k1 , entonces dado

ε > 0 existe J ∈ N tal que l, j ≥ J implica
|e0n (x j − xl )| 6 2kx j − xl k1 < ε
luego (e0n (x j )) j ⊂ K es de Cauchy para cada n, luego converge a yn ∈ K. Ahora notamos

que
N
X N
X
k (yn − en (x j ))en k = k
0
lim (e0n (xk ) − e0n (x j ))en k
k→∞
n=1 n=1
N
X
= lim k (e0n (xk ) − e0n (x j ))en k
k→∞
n=1
N
X
= lim k (e0n (xk − x j ))en k
k→∞
n=1
N
X
6 lim sup k (e0n (xk − x j ))en k = lim kxk − x j k1 6 ε
k→∞ N k→∞
n=1
si j ≥ J , esto es
N
X
k (yn − e0n (x j ))en k 6 ε (4.2)
n=1
para todo N ∈ N, si j ≥ J .
65
Como x J = 0
P
n en (x J )en es convergente en E , existe también n0 tal que si N > n > n0 (J),
entonces
N
X
k e0l (x J )el k < ε.
l=n
Luego si n ≥ n0 ,
n+p
X N
X
 N N

 X X
yl el k1 = yl el k 6 sup k (yl − el (x J )el k + k
0 0

k sup k el (x J )el k
l=n n6N6n+p l=n n6N6n+p l=n l=n
 N n−1

 X X
< sup k (yl − el (x J )el k + k (yl − el (x J )el k + ε 6 3ε.
0 0

n6N6n+p l=1 l=1
P
Esto prueba que l yl el es de Cauchy en k · k1 , pero como k · k 6 k · k1 , también es de
Cauchy en E . Como E es completo, la serie es convergente en E , definiendo un
elemento y = n yn en ∈ E . Pero por la ecuación (4.2), tomando supremo sobre N ∈ N, se
P
tiene que en realidad y es el límite en norma k · k1 de (x j ) j .
El Corolario 4.9 nos dice entonces que ambas normas son equivalentes, en particular
existe K > 0 tal que k · k1 6 Kk · k. Se tiene, para cada n ∈ N y cada x ∈ E ,
n
X
kPn (x)k = k x j e j k 6 kxk1 6 Kkxk,
j=1
lo que prueba que los proyectores Pn son acotados (uniformemente). Por último, de la
ecuación (4.1) se deduce que
|e0n (x)| 6 kPn xk + kPn−1 xk 6 2Kkxk
lo que prueba en particular que las funciones coordenadas son continuas en E , y están
uniformemente acotadas.
§ La familia (Pn )n ⊂ L(E) es una aproximación de la identidad con operadores

(uniformemente) acotados de rango finito. No es cierto en general que PN tienda en
norma a 1 ∈ L(E) pero si es cierto de acuerdo a la observación previa al teorema que
- lim Pn = 1.
n
Observación 4.12. De la definición de base de Schauder, a partir de la existencia y

unicidad de escritura en la base, se deduce que {en }n es un conjunto linealmente
independiente, y que el subespacio generado es denso en E . Podemos definir entonces
una función i : E → `∞ que asigna a cada x ∈ E sus coordenadas en la base, esto es
i(x)n = xn = e0n (x). Esta aplicación es lineal e inyectiva, pero además
ki(x)k∞ = sup |e0n (x)| 6 2Kkxk

n
lo que prueba que es continua. Así que todo espacio de Banach con base de Schauder
se inyecta de manera continua en `∞ , es un “espacio de sucesiones”.
66
4.3. Teorema del Gráfico cerrado

§ Dados dos espacios normados E, F , el producto E × F es un espacio vectorial con las
operaciones coordenada a coordenada, y tiene una estructura de espacio normado
dada por
k(x, y)k = kxk + kyk.
Si E, F son completos es fácil ver que E × F con esta norma es completo.

La elección de la suma en principio es arbitraria, otras normas equivalentes en E × F
pueden ser
k(x, y)k = (kxk p + kyk p ) /p ,
1
para un dado 1 < p < ∞ (o tomar el máximo de ambas normas). Si E, F son espacios
con producto interno, la elección p = 2 hace de E × F un espacio con producto interno.
Dado T : E → F lineal, el gráfico de T
Gr(T ) = {(x, y) ∈ E × F : y = T x} = {(x, T x) : x ∈ Dom(T )}
es un subespacio de E × F .
Teorema 4.13 (Teorema del Gráfico Cerrado). Si E, F son espacios de Banach,

entonces T : E → F lineal es acotado si y solo si el gráfico de T es cerrado en E × F .
Demostración. Si T es acotado entonces x 7→ (x, T x) es continua y es fácil ver que su

imagen, que es Gr(T ), es cerrada en E × F . Supongamos ahora que Gr(T ) es cerrado,
como el producto E × F es un espacio de Banach también lo es Gr(T ). Consideramos
las proyecciones P1 : Gr(T ) → E , P2 : Gr(T ) → F . Ambos son operadores lineales
acotados entre espacios de Banach, pero P1 es biyectivo, luego su inversa
P−1 1 : E → Gr(T ) es acotada por el teorema de la función abierta. Para cada x ∈ E , se
tiene P2 (P−1 1 (x)) = P2 (x, T x) = T x, esto es T = P2 P−1 1 , y como ambos son acotados, T
resulta acotado.
§ Si T : E → F es lineal y E, F son Banach, basta con verificar que si xn → x en E , y

T xn → y en F , entonces T x = y. En contraste con lo que uno haria si no tuviera el
teorema del gráfico cerrado, que sería probar que si xn → x en E entonces existe y ∈ F
tal que T xn → y y además T x = y. Trasladando al origen xn − x, se tiene el útil
corolario:
Corolario 4.14 (Gráfico cerrado). Sea T : E → F lineal con E , F Banach. Entonces si

siempre vale
xn → 0, T xn → y =⇒ y = 0,
resulta T acotado.
67
4.4. OPERADOR TRASPUESTO
4.3.1. Proyecciones
§ Si E es un espacio normado y P : E → E es lineal e idempotente (P2 = P), entonces
RanP = ker(1 − P) y además
E = ker P ⊕ RanP.
Si P es acotado, claramente ambos subespacios son cerrados. Veamos que esta
condición equivale a la continuidad de P en un espacio de Banach, como una
aplicación del Teorema del Gráfico Cerrado.
Lema 4.15. Sea E espacio de Banach y P : E → E lineal e idempotente. Entonces P es

acotado si y solo si RanP, ker(P) son cerrados.
Demostración. Ya vimos que si P es continuo, ambos subespacios son cerrados.

Supongamos ahora que ambos subespacios son cerrados. Sea (xn , Pxn ) ∈ Gr(P) que
converge a (x, y) ∈ E × E . Entonces P(xn − Pxn ) = Pxn − Pxn = 0, luego xn − Pxn ∈ ker P,
luego x − y ∈ ker P, esto es Py = Px. Por otro lado (1 − P)Pxn = 0 también, y como
ker(1 − P) = RanP también es cerrado, debe ser y ∈ ker(1 − P). Luego y = Py = Px.
§ Diremos que un idempotente P2 = P lineal es un proyector, y en el caso en que sea

un operador acotado, notemos que como kPxk = kPPxk 6 kPkkPxk, se verifica kPk > 1.
Como Q = 1 − P también es un operador acotado, se tiene también k1 − Pk ≥ 1.
Corolario 4.16. Sea S ⊂ E es un subespacio cerrado de un espacio de Banach,

entonces es S es suplementado (con suplemento cerrado M ) si y solo si existe un
idempotente acotado P tal que S = RanP.
Demostración. Si existe un tal proyector, tomando M = ker P se tiene que S , M son

cerrados y E = S ⊕ M . Recíprocamente, si E = S ⊕ M con S , M cerrados, dado
z = x + y ∈ S ⊕ M , definimos Pz = x. Es fácil ver que P es un proyector. Como
RanP = S , ker P = M y ambos son cerrados, el lema anterior nos dice que P es
acotado.
Observación 4.17. Un caso importante de estas consideraciones ocurre cuando S
(cerrado) tiene dimensión o codimensión finita, ya que en ese caso siempre tiene un
suplemento cerrado, luego existe P proyector acotado con RanP = S (Ejercicio 8
Sección 2.6).
4.4. Operador traspuesto

Definición 4.18 (Traspuesto de un operador lineal). Sean E, F espacios normados,
T ∈ L(E, F), f ∈ F 0 . Como f ◦ T ∈ E 0 , induce un operador lineal T 0 : F 0 → E 0 dado por
T 0 f = f ◦ T,
es decir T 0 f (x) = f (T x) para x ∈ E . Este operador se conoce como operador traspuesto

de T .
68
Lema 4.19. Si T i ∈ L(E, F) y S ∈ L(F, G) con E, F, G normados, entonces
1. T 0 ∈ L(F 0 , E 0 ) y además kT 0 k = kT k.
2. (T 1 + T 2 )0 = T 10 + T 20 , (λT )0 = λT 0 ,
3. (S T )0 = T 0 S 0 ,
4. T 00 JE = JF T .
Demostración. Como kT 0 f k = k f ◦ T k 6 k f k 6 kT k, se deduce T 0 ∈ L(F 0 , E 0 ), y además

kT 0 k 6 kT k. Pero por otro lado, para cada x ∈ BE , f ∈ BF 0 ,
| f (T x)| = |T 0 f (x)| = |J(x)(T 0 f )| 6 kJ(x)| kT 0 f k = kxk kT 0 f k 6 kT 0 f k 6 kT 0 k,
y entonces (Ejercicio 15 Sección 2.6), tomando máximo sobre f ∈ BE 0 obtenemos

kT xk 6 kT 0 k, y tomando supremo sobre x ∈ BE , obtenemos kT k 6 kT 0 k. Esto es,
kT 0 k = kT k.
Las verificaciones del segundo ítem quedan a cargo del lector, y respecto al tercero, si
g ∈ G0 , entonces por definición
(S T )0 g = g(S T ) = (gS )T = (S 0 g)T = T 0 (S 0 g) = (T 0 S 0 )g.
Por último, para cada x ∈ E , f ∈ F 0 ,
T 00 JE (x) f = (T 0 )0 (JE (x)) f = (JE (x)T 0 ) f = JE (x)T 0 f = JE (x) f T = f T x = JF (T x) f.
§ Las propiedades que relacionan el rango y el núcleo de T con los de T 0 son bastante
útiles, cabe recordar que el anulador de un conjunto S ⊂ E es
S ⊥ = {ϕ ∈ E 0 : ϕ(s) = 0 ∀s ∈ S },
mientras que el preanulador de un conjunto M ⊂ F 0 es
⊥
M = {y ∈ F : f (y) = 0 ∀ f ∈ M}.
Es fácil ver que ambos conjuntos son cerrados en norma. Ver los Ejercicios 9 y 29 en
la Sección 2.6 para más propiedades.
Veamos una propiedad importante no trivial del operador traspuesto:
Proposición 4.20. Si E, F son espacios de Banach y T ∈ L(E, F) tiene rango cerrado,

entonces Ran(T 0 ) = ker T ⊥ y en particular T 0 tiene rango cerrado.
69
4.4. OPERADOR TRASPUESTO
Demostración. Sea ϕ ∈ ker(T )⊥ , es decir ϕ ∈ E 0 y ϕ(x) = 0 para todo x ∈ ker T .

Definimos f : RanT → K como
f (T x) = ϕ(x) para x ∈ E.
Está bien definida pues si T x = T y, entonces x − y ∈ ker T , luego ϕ(x) = ϕ(y). También
es fácil ver que es lineal. Como T tiene rango cerrado, existe C > 0 tal que para todo
y = T x en el rango de T , existe x0 ∈ E tal que kx0 k 6 CkT x0 k = Ckyk (Teorema 4.10).
Luego
| f (T x)| = | f (T x0 )| = |ϕ(x0 )| 6 kϕk kx0 k 6 Ckϕk kT x0 k = Ckϕk kT xk,
es decir | f (y)| 6 Ckϕk kyk en el rango de T . Por el teorema de Hahn-Banach, f se
extiende a una f ∈ F 0 con la misma norma, y para esta extensión se tiene
ϕ(x) = f (T x) = T 0 f (x),
luego ϕ = T 0 f y esto dice que ker T ⊥ ⊂ Ran(T 0 ). La otra inclusión es trivial y queda
como ejercicio.
Corolario 4.21. Si T ∈ L(E, F) es inversible entonces T 0 ∈ L(F 0 , E 0 ) es inversible.
Demostración. Si T es inversible, entonces en particular tiene rango cerrado, luego T 0

tiene rango cerrado pero además Ran(T 0 ) = ker(T )⊥ = {0}⊥ = E 0 por lo recién probado.
Por otro lado ker(T 0 ) = Ran(T )⊥ (Ejercicio 12, Sección 4.6), pero como T es
sobreyectivo, ker(T 0 ) = {0}.
§ Como T 00 JE = JF T , si T 0 es inversible, se sigue que T 00 es inversible y luego T x = 0

implica T 00 JE x = JF T x = 0 luego JE x = 0, pero entonces x = 0, es decir, T resulta
inyectivo.
Cuando E es reflexivo es fácil ver si T 0 es inversible, entonces T es también
sobreyectivo: dado y ∈ F , existe e00 ∈ E 00 tal que T 00 e00 = JF (y) pues T 00 es sobreyectivo,
pero como E es reflexivo e00 = JE (e) para algún e ∈ E , luego JF (y) = T 00 JE (e) = JF T (e) y
entonces y = T e.
§ Resumiendo, si T 0 es inversible y E es reflexivo, entonces T es inversible.
4.4.1. El traspuesto en espacios localmente convexos

Como ya mencionamos, podemos considerar en E 0 la topología ω∗ aunque E no sea
normado; basta con que E sea un e.v.t. para poder definir esta noción, y resulta así que
(E 0 , ω∗ ) es un espacio localmente convexo. Entonces si T : E → F es lineal y continuo,
y E, F son e.v.t. podemos definir T 0 f = f ◦ T que resulta un elemento de F 0 por ser
composición de dos operadores lineales continuos.
La continuidad de T 0 es un poco más delicada, pues depende de las topologías que
deseemos considerar en E 0 , F 0 . En el caso particular en el que en ambos miramos la
ω∗ , es inmediato de la definición que T 0 resulta continuo.
70
Sin embargo, consideraremos en la próxima sección operadores lineales T : E → F

donde uno de los espacios es normado y el otro sólo es localmente convexo; allí en
cada caso hay que estudiar la continuidad de T 0 si dotamos a un dual de la topología
de la norma (el dual del normado) y al otro de la ω∗ (el dual del localmente convexo).
4.5. Transformada de Fourier

En esta sección desarrollamos los fundamentos del operador lineal conocido como
transformada de Fourier.
Sea S(Rn ) el espacio de Schwartz (Ejercicio 22, Sección 1.5), de funciones a valores
complejos. Recordemos que la convergencia está dada por la familia de seminormas
k f kα,k = sup(1 + kxk)k |∂α f (x)|.

Rn
donde k ∈ N0 y α ∈ Nn0 es un multí-indice.

Necesitamos algunas comparaciones entre espacios antes de proseguir. Como
kxk | f (x)| 6 (1 + kxk)| f (x)| 6 k f k0,1 < ∞,
toda función del espacio de Schwartz tiende a cero en infinito. Entonces
Lema 4.22. Se tiene una cadena de inclusiones continuas
D(Rn ) = Cc∞ (Rn ) ⊂ S(Rn ) ⊂ C0∞ (Rn ) ⊂ C0 (Rn ) ⊂ L∞ (Rn )
donde el tercer conjunto indica las funciones suaves que tienden a cero en infinito, y el
cuarto indica las funciones continuas que tienden a cero en infinito con la norma infinito.
Demostración. Veamos que las inclusiones son continuas; las únicas a verificar son
las primeras tres ya que de las últimas dos se sobreentiende que los espacios tienen las
convergencia en norma infinito.
Sea DN ⊂ D las funciones test con soporte en el compacto KN = {x : kxk 6 N}. Tenemos
i : D → S que es lineal, queremos ver que es continuo. Pero por la definición de la
topología de D (un conjunto es entorno abierto de cero si cortado con cada DKN es
abierto, basta probar que i|DN es continuo para cada N ∈ N. Entonces si f ∈ DN , k ∈ N
y α es un multi-índice,
k f kα,k = sup (1 + kxk)k |∂α f (x)| 6 (1 + N)k sup |∂α f (x)|

x∈KN x∈KN
así que si fn → 0 ∈ DN , se tiene fn → 0 en S, luego i es continua.

Veamos ahora la segunda inclusión i : S → C0∞ . Se tiene para f ∈ S
sup |∂α f (x)| = k f kα,0 < ∞

Rn
71
4.5. TRANSFORMADA DE FOURIER
y entonces fn → 0 en S, fn → 0 en C0∞ (el término de la izquierda da las seminormas

de este último espacio).
Respecto de la tercer inclusión, también es muy simple la continuidad ya que la norma
infinito es una de las seminormas de C0∞ .
Observación 4.23. Como las funciones de soporte compacto son densas en L∞ (con la
norma infinito), entonces también el espacio de Schwarz es denso en L∞ y en C0 (con
la norma infinito).
Observación 4.24. Si i : E → F es una inclusión de espacios normados, ciertamente
i0 : F 0 → E 0 dada por i0 (ϕ)(x) = ϕ(i(x)) = ϕ(x) da una inclusión entre los duales. Si i es
continua, entonces i0 es continua en norma.
Ahora bien, si i : E → F es una inclusión continua de espacios vectoriales topológicos,
la misma definición da una inclusión i0 : F 0 → E 0 y si les damos a los duales la
topología ω∗ (convergencia puntual), entonces i0 resulta continua: si ϕl → 0 ω∗ en F 0 ,
l
entonces i0 ϕl (x) = ϕl (x) →
− 0 para cada x ∈ E .
En consecuencia, y denotando M(Rn ) a las medidas de Borel regulares finitas µ en Rn ,
y por el Teorema de Riesz-Markov (Teorema 2.21), tenemos una cadena de inclusiones
continuas
M(Rn ) ⊂ S0 (Rn ) ⊂ D0 (Rn )
donde los espacios los consideramos con la topología ω∗ . Por la densidad de S en C0 ,
y la densidad de D en S (Proposición 4.26), estas inclusiones también son densas.
Observación 4.25 (Multi-índices y la fórmula de Leibniz). Para cada multi-índice
α = (α1 , . . . , αn ) ∈ Nn0 , denotamos el combinatorio de multi-indices α, β como
α α1 α2 αn
! ! ! !
= ···
β β1 β2 βn
y les damos un orden parcial a los multi-índices tomando el orden coordenada a
coordenada,
β 6 α ⇐⇒ βi 6 αi ∀i ∈ {1, . . . , n}.
No es difícil probar entonces que si f, g ∈ C ∞ (Rn ), vale la fórmula de Leibniz para la
derivada del producto,
X α
!
∂α f g = ∂ν f ∂α−ν g
ν6α
β
También, dado x ∈ Rn , x = (x1 , . . . , , xn ), denotamos
xα = x1α1 x2α2 . . . xnαn .
Probaremos ahora que las funciones de soporte compacto son densas en el espacio de
Schwartz, en la topología del espacio de Schwartz.
Proposición 4.26 (Cc∞ es denso en S). Sea f ∈ S(Rn ). Entonces existe una sucesión de
N
funciones (φN )N ⊂ Cc∞ (Rn ) tales que φN −
→ f en S(Rn ).
72
Demostración. Sea j ≥ 0 una función suave tal que j(x) = 0 si kxk ≥ 2, y j(x) = 1 si
kxk 6 1. Consideramos φN (x) = f (x) j(x/N), claramente φN es suave y tiene soporte
compacto (de hecho, su soporte está contenido en kxk 6 N ). Veamos que converge a f
en el espacio de Schwarz. Para eso, primero observemos que dado k ∈ N0 , como
(1 + kxk)(1 + kxk)k | f (x)| 6 k f k0,k ,
entonces (1 + kxk)k | f (x)| tiende a cero en infinito, en particular dado ε > 0, existe
N0 ∈ N tal que kxk > N > N0 implica
(1 + kxk)k | f (x)| < ε/2.
Luego como siempre |1 − j(x/N)| 6 2,
(1 + kxk)k |φN (x) − f (x)| = (1 + kxk)k | f (x)|1 − j(x/N)|
esta cantidad es nula si kxk 6 N (pues kx/Nk 6 kx/N0 k), y menor a ε si kxk > N ≥ N0 .
Luego kφN − f k0,k < ε si N > N0 .
Ahora dado un multi-indice α, por la fórmula de Leibniz y la regla de la cadena,
X α! !|α|−|ν|
α 1
∂ φN = ∂ν f (x)∂α−ν j(x/N)
ν6α
ν N
X α! !|α|−|ν|
1
= ∂ν f (x)∂α−ν j(x/N) + j(x/N)∂α f.
ν<α
ν N
Con esto,
|∂α (φN − f )(x)| = |∂α φN (x) − ∂α f (x)|
X α! 1
6 |∂ν f (x)∂α−ν j(x/N)| + | j(x/N) − 1||∂α f (x)|
ν<α
ν N |α|−|ν|
1 X α ν
!
< |∂ f (x)| |∂α−ν j(x/N)| + | j(x/N) − 1||∂α f (x)|.
N ν<α ν
La última parte, aún multiplicada por (1 + kxk)k , la podemos hacer tan pequeña como
deseemos en Rn , para N > N0 , repitiendo el argumento que usamos para acotar f .
Veamos que la primer parte de la suma (tambien multiplicada por este factor adicional)
está acotada en Rn ; como está multiplicada por N −1 , habremos entonces probado que
N
→ 0 para todo k ∈ N y todo multi-indice α.
kφN − f kα,k −
Notemos que ∂β (x/N) se anula en kxk ≥ N , luego hay una cota uniforme
M = máx sup |∂β j(y)| < ∞,
β6α y∈Rn
y entonces
X α! X α!
ν α−ν
(1 + kxk )k
|∂ f (x)| |∂ j(x/N)| 6 M (1 + kxk)k |∂ν f (x)|
ν<α
ν ν<α
ν
X α!
6 M k f kν,k .
ν<α
ν

73
§ Notamos ahora que para cada n ∈ N y cada 1 6 p < ∞, existe K = K(n, p) ∈ N tal que
Z
1
I = I(n, p) = dx < ∞.
Rn (1 + kxk)
Kp
Entonces, para cada cada f ∈ S(Rn ),

Z Z
1
| f (x)| dx =
p
(1 + kxk)K p | f (x)| p dx 6 Ik f k0p,K < ∞. (4.3)
Rn Rn (1 + kxk)K p
Observación 4.27. La cota recién obtenida nos dice entonces que para toda f ∈ S, se
tiene
k f k p 6 Ck f k0,K ,
donde k f k0,K = sup(1 + kxk)K | f (x)|, y las constantes C, K dependen únicamente de n, p.
x∈Rn
Se deduce entonces que también
S(Rn ) ⊂ L p (Rn )
de manera continua para cada 1 6 p < ∞ y la inclusión es además densa en L p (con la

norma p) pues Cc∞ es denso en L p .
Dualizando también tenemos una inclusión (L p )0 ⊂ S0 , pero en base a la identificación
(L p )0 = Lq dada por la integral, podemos dar más precisión a esta afirmación, cosa que
haremos más adelante (Lema 4.40).
4.5.1. La transformada como operador de S(Rn )

Por la observación anterior, toda f ∈ S(Rn ) es integrable. Definimos entonces la
transformada de Fourier de f como
Z
1
F f (u) = e−i x·u f (x) dx.
(2π)n/2 Rn
En ocasiones es práctico usar la notación
f = F f.
b
Asimismo, definimos la antitransformada de Fourier de f ∈ S(Rn ) como

Z
1
F −1
f (x) = ei x·u f (u) du
(2π)n/2 Rn
y denotamos
fˇ = F −1 f.
Es fácil ver que F , F −1 : S(Rn ) → S(Rn ) son operadores lineales.
74
Observación 4.28. Sean P, Q : S(R) → S(R) los operadores posición y momento,

dados respectivamente por P f (x) = x f (x), Q f (x) = i f 0 (x). Entonces ambos son
operadores lineales, y además
kQ f kα,k = sup(1 + |x|)k |∂α f 0 (x)| = k f kα+1,k

x∈R
así que Q es continuo en el espacio de Schwartz. También notamos que
∂α x f = α f (α−1) (x) + x f (α) (x) ∀α ∈ N0 . (4.4)
Luego, como |x| 6 1 + |x|,
kP f kα,k = sup(1 + |x|)k |∂α x f (x)|

x∈R
6 sup[(1 + |x|k )α|∂α−1 f (x) + (1 + |x|)k+1 |∂α f (x)|]
x∈R
6 αk f kα−1,k + k f kα,k+1 .
Esto prueba que P también es continuo en el espacio de Schwartz.

Por otro lado,
Z
d 1
F f (u) = e−i xu (−ix) f (x) dx
du (2π)1/2 R
Z
1
= −i e−i xu x f (x) dx = −iF [P f ](u).
(2π)1/2 R
En términos de P y Q,
f =P
Qb cf , o bien QF = F P en S(R),
es decir que la tranformada de Fourier intercambia los operadores posición y momento.
Veremos ahora que la transformada de Fourier es continua, para ello establecemos

primero una identidad que generaliza la observación sobre posición y momento.
Notemos que
|xα | = |x1α1 . . . xnαn | 6 kxk|α|
y que
∂αu e−i x·u = e−i x·u (−ix)α = e−i x·u (−i)|α| xα .

Lema 4.29. El sistema de seminormas original de S(Rn ) es equivalente al sistema
qα,β ( f ) = sup |x|β |∂α f (x)|,

x∈Rn
donde α, β son multi-índices.
75
Demostración. Observamos primero que qα,0 = k · kα,0 . Ahora si β es no trivial,
|x|β < 1 + kxk|β| 6 (1 + kxk)|β| ,
luego
qα,β ( f ) < k f kα,|β| = sup(1 + kxk)|β| |∂α f (x)|.
x∈Rn
Para probar la otra implicación, notemos primero que como todas las normas son
equivalentes en Rn , existe para cada j ∈ N una constante c j = C( j, n) tal que
X X
kxk = ( |xi |2 ) /2 6 c j kxk j = c j ( |xi | j ) / j .
1 1
i i
Luego si k ∈ N,
k ! k ! n
X k X k jX j
(1 + kxk) = 1 +
k
kxk 6 1 +
j
cj |xi | ,
j=1
j j=1
j i=1
y asi, multiplicando por |∂α f (x)| y tomando supremo,
k ! n
X k jX
k f kα,k 6 qα,0 ( f ) + c qα,βi j ( f ),
j=1
j j i=1
donde βi j es el multi-índice que sólo tiene j en el lugar i-ésimo, esto es

βi j = (0, . . . , 0, j, 0, . . . , 0).
Lema 4.30. Sea f ∈ S(Rn ), α, β multi-índices. Entonces
1. ∂α f ∈ S(Rn ).
2. Si k ∈ N, entonces existen: α j ∈ Nn0 , k j ∈ N0 , t j ∈ R ( j = 1 . . . M) tales que
M
X
α β
(1 + kxk )|∂ (x f (x))| 6
k
t j k f kα j ,k j ∀x ∈ Rn .
j=1
En particular xβ f (x) ∈ S(Rn ).
3. Para cada u ∈ Rn , g(x) = e−ix·u f (x) ∈ S(Rn ).
4. Si α es no nulo, entonces ∂α f = 0.
R
Rn
5. Si g, h ∈ S(Rn ), entonces
Z Z
α α
g ∂ h = (−1) h ∂α g.
Rn Rn
76
Demostración. De la definición: k∂α f kβ,k = k f kβ+α,k y esto prueba la primera afirmación.

Razonando como en la ecuación (4.4), usando la regla de Leibniz para el producto, y la
desigualdad |xi |ν 6 (1 + kxk)|ν| para cada i ∈ {1, . . . , n}, obtenemos la desigualdad del
segundo item.
Por la observación previa al lema,
X α!
(1 + kxk) k
|∂αx (e−i x·u f (x))| 6 (1 + kxk)k |e−i x·u (−iu)ν ∂α−ν f (x)|
ν≤α
ν
X α!
6 (1 + kxk)k |u||ν| |∂α−ν f (x)|
ν≤α
ν
X α!
6 kukν k f kα−ν,k
ν≤α
ν
y esto prueba la tercera afirmación.

Por el primer item de este lema, basta probar la última afirmación para una derivada
parcial. Por la densidad, basta también probarlo para una función f de soporte
compacto, supongamos entonces que el soporte de f está estrictamente en el cubo
CRn = [−R, R]n . Entonces por el Teorema de Fubini,
Z ZR
∂f ∂f
Z Z Z
= = [ f (x1 , . . . , R, . . . ) − f (x1 , . . . , −R, . . . )] = 0 − 0 = 0,
∂xi ∂xi
Rn CRn−1 −R CRn−1 CRn−1
puesto que f (x1 , . . . , ±R, . . . ) ∈ ∂CRn y allí f es nula.

La prueba del último item es por inducción. Por lo que recién probamos,
∂(gh) ∂g ∂h
Z Z
0= = h+g ,
Rn ∂xi Rn ∂xi ∂xi
∂g ∂h ∂g
luego Rn ∂xi h = − Rn g ∂x
R R
i
. Con el mismo razonamiento, derivando ∂xi
h respecto de x j y
∂h
derivando g ∂x j respecto de xi , obtenemos
∂2 f ∂g ∂h ∂g ∂h ∂2 h
Z Z
h+ = 0, +g = 0.
Rn ∂xi x j ∂xi ∂x j Rn ∂xi ∂x j ∂x j xi
Combinando ambas identidades e intercambiando derivadas parciales, obtenemos
∂2 f ∂2 h
Z Z
h= g .
Rn ∂xi x j Rn ∂xi x j

Teorema 4.31. Si α, β ∈ Nn0 son multi-índices y f ∈ S(Rn ), entonces
F [∂αx (−ix)β f (x) ] = (iu)α ∂βu (F f ),

y además F , F −1 : S(Rn ) → S(Rn ) son acotados.
77
Demostración. Notemos que e−i x·u (−ix)β f (x) está en el espacio de Schwartz
(consecuencia de los items b) y c) del lema previo). Entonces, por el último item del
mismo lema,
Z
1
(iu)α ∂βu b
f (u) = (iu)α e−i x·u (−ix)β f (x)dx
(2π) n/2
Rn
α Z
(−1)
= (−iu)α e−i x·u (−ix)β f (x)dx
(2π)n/2
Rn
α Z
(−1)
= ∂αx {e−i x·u } (−ix)β f (x)dx
(2π)n/2
Rn
2α
Z
(−1)
= e−i x·u ∂αx {(−ix)β f (x)}dx
(2π)n/2
Rn
= F [∂ x {(−ix)β f (x)}](u)
α
que es la identidad que queríamos probar.

De la propiedad recién probada, obtenemos la cota
Z
βb
|α|
|u| |∂ f (u)| 6 C |e−i x·u ∂α (−ix)β f (x)|dx
Rn
Z Z
α β 1
= C |∂ (x f (x))| = C (1 + kxk)k |∂α (xβ f (x))|
(1 + kxk)k
Rn Rn
M Z
X 1
6 C t j k f kα j ,k j
j=1
(1 + kxk)k
Rn
por la segunda propiedad del lema previo, donde k está elegido suficientemente grande
como para que la integral sea convergente. Tomando supremo sobre u ∈ Rn , tenemos
M
X
qβ,α (F f ) 6 C t j k f kα j ,k j
j=1
y como las qβ,α forman un sistema equivalente de seminormas del espacio de Schwartz,
se deduce que la transformada de Fourier es continua. La demostración para la
antitransformada es casi idéntica y la omitimos.
Observación 4.32. El resultado anterior puede reescribirse usando los operadores
posición parcial y momento parcial, Qα , Pβ : S(Rn ) → S(Rn ) (donde α, β son
multi-indices) y
Pβ f (x) = xβ f (x), Qα f (x) = iα ∂α f (x).
Ambos son operadores lineales acotados en el espacio de Schwartz, y la identidad del
teorema anterior se reescribe como
F Qα Pβ = (−1)α Pα Qβ F .
78
A continuación probaremos que en el espacio de Schwartz, transformada y

antitransformada son una la inversa de la otra. Para ello primero necesitamos algunos
observaciones, de resultados de las series de Fourier que dejamos como ejercicios.
Observación 4.33. [Series de Fourier en intervalos y cubos] Sabemos que
1
ek (x) = √ eikx , k∈Z
2π
es una b.o.n. de L2 [−π, π]. Luego si f ∈ L2 [−Nπ, Nπ], y 7→ f (Ny) ∈ L2 [−π, π] y entonces
π
XZ e−ikz
f (Ny) = f (nz) √ dx ek (y)
k∈Z −π 2π
donde la serie converge uniformemente si f es continua. Cambiando de variable en la

integral z 7→ x/N , y en la variable Ny 7→ u, tenemos
Nπ
X 1 Z k k
f (u) = f (x)e−i N x dx ei N u .
k∈Z
2πN
−Nπ
Esto prueba que

ei kx 1
ek (x) = √ , k∈ Z
2πN N
es una b.o.n. de L2 [−Nπ, Nπ]. Denotando al cubo C N = [−Nπ, Nπ]n ⊂ Rn , se sigue que
ei k·x 1
ek (x) = , k∈ Zn
(2πN)n/2 N
es una b.o.n. de L2 (C N ) (Ejercicio 14, Sección 5.5).
Teorema 4.34 (Teorema de inversión en S(Rn )). Sea f ∈ S(Rn ), entonces
F −1 F f = f = F F −1 f
y en particular F , F −1 son isomorfimos topológicos del espacio de Schwartz.
Demostración. Por la Proposición 4.26 podemos suponer que f ∈ Cc∞ . Por la

observación previa, tomando N suficientemente grande para que sop( f ) ⊂ C N , tenemos
que, uniformemente en C N
Z
X 1
f (u) = f (x)e−ik·x dx ei k·u
( 2πN) n
k∈ N1 Zn Rn
 
Z
1 X  1  i k·u 1
 

=
 −ik·x

f (x)e dx e

(2π) n/2
 (2π) n/2
Nn

 


1 n  
k∈ N Z Rn
1 X 1
= f (k) ei k·u n .
b
(2π) n/2
1 n
N
k∈ N Z
79
Ahora bien, si calculamos la integral de Riemann de b f (que es una función suave que
tiende a cero en infinito) sobre Rn usando cubos de lado 1/N centrados en coordenadas
k ∈ N1 Zn , obtenemos exactamente la última expresión de la derecha. Entonces, haciendo
tender N → ∞,
Z
1 X 1 N 1
f (u) = f (k) ei k·u n −
b → f (x) dx = F −1 b
ei x·u b f (u) = F −1 F f (u).
(2π) n/2
N (2π)n/2
k∈ N1 Zn Rn
Hemos probado que F −1 F es la identidad del espacio de Schwartz. La otra igualdad

tiene una demostación idéntica.
§ La observación sobre los operadores posición y momento puede reescribirse ahora

como
F PF −1 = Q
es decir, uno es conjugado por un operador inversible del otro (es decir que “salvo un
cambio de base” se trata del mismo operador).
Observación 4.35. Si f ∈ S, entonces directamente de la definición, podemos ver que

f es lo mismo que antitransformar la función conjugada de f , esto es
conjugar b
ˇ
f = f.
b
4.5.2. Extensión de F a espacios clásicos de funciones

Comenzamos con un lema sobre la norma de L2 , cuya prueba se apoya en la
construcción del teorema de inversión.
Lema 4.36 (Fórmulas de Plancherel). Si f, g ∈ S(Rn ), entonces

Z Z
| f (x)| dx =
2
f (x)|2 dx
|b
Rn Rn
y además Z Z
f (x) g(x)dx =
b f (x)b
g(x). (4.5)
Rn Rn
Demostración. Nuevamente, basta probarlo para funciones de soporte compacto.

Escribimos como en la demostración del teorema de inversión
X
f (u) = h f, ek iek (u).
1
k∈ N Zn
Por el Teorema de Bessel, razonando como antes, calculamos

Z Z Z
X X 1 N
| f (u)| du =
2
| f (u)| du = k f k =
2 2
|h f, ek i| =
2
f (k)|2 n −
|b → f (x)|2 dx.
|b
N
Rn CN k∈ N1 Zn k∈ N1 Z n
Rn
80
Polarizando, obtenemos para f, h ∈ S, hF f, F hi = h f, hi, es decir

Z Z
b h=
f b fh
Tomando h = b
g se tiene h = b
g. Pero por otro lado, y por la Observación 4.35,
ˇ ˇ
h = h =b
b g = g,
y esto prueba la segunda afirmación del lema.
Extensión a distribuciones temperadas
Dada g ∈ S(Rn ), consideramos la inclusión traspuesta T g ( f ) =

R
Rn
f g. Notemos que
Z
|T g ( f )| 6 | f (x)| |g(x)|dx 6 I kgk∞ k f k0,K
Rn
razonando como en (4.3). Esto dice que T g ∈ S0 (Rn ), y nos daR un operador lineal
T : S(Rn ) → S0 (Rn ) que resulta inyectivo, puesto que T g (g) = Rn |g|2 > 0 si g , 0.
Tenemos entonces una inclusión natural
T : S(Rn ) ,→ S0 (Rn ).
que es continua si dotamos a S0 (Rn ) de la topologia ω∗ , puesto que si tomamos gn → 0

en S(Rn ), y calculamos
n
|T gn ( f )| 6 I kgn k∞ k f k0,K = Ik f k0,K kgn k0,0 →
− 0
para cada f ∈ S(Rn ) fija.
Definición 4.37 (Transformada de Fourier traspuesta). Sea F 0 : S0 (Rn ) → S0 (Rn ) el

traspuesto de F . Para ϕ ∈ S0 (Rn ) denotamos b
ϕ = F 0 ◦ ϕ,
ϕ( f ) = ϕ( b
b f ), f ∈ S(Rn ).
Teorema 4.38. Sea T : S(Rn ) ,→ S0 (Rn ) la inclusión natural, donde S0 (Rn ) tiene la
topologia ω∗ .
1. T es lineal continuo e inyectivo.
2. F 0 ◦ T = T ◦ F , es decir F 0 T g = Tbg para toda g ∈ S(Rn ).
3. F 0 : S0 (Rn ) → S0 (Rn ) es biyectivo y continuo, su inversa es (F −1 )0 .
81
Demostración. Ya vimos que T es lineal inyectivo y continuo. Para g, f ∈ S,

calculamos usando el lema anterior
Z Z
(F ◦ T )(g)( f ) = (F T g ) f = (T g ◦ F )( f ) =
0 0
f =
gb g f = Tbg ( f ) = (T ◦ F )(g)( f ),
b
luego F 0 ◦ T = T ◦ F .
La continuidad de F , F −1 extendidos es inmediata de la definición: si ϕn → 0 en la
topología ω∗ , entonces para toda f ∈ S,
n
F ϕn ( f ) = ϕbn ( f ) = ϕn ( b − 0.
f )→
Por otro lado, como también debe ser F −1 ϕ(g) = ϕ̌( f ) = ϕ( fˇ) para toda f, g ∈ S,
entonces
ˇ
F F −1 ϕ( f ) = F
[ −1 ϕ( f ) = F −1 ϕ( b
f ) = ϕ( b
f ) = ϕ( f ),
luego F F −1 ϕ = ϕ para toda ϕ ∈ S0 . La otra composición se calcula de manera
similar.
Observación 4.39. La inclusión T : S(Rn ) ,→ S0 (Rn ) también es densa. No usaremos
este resultado en lo que sigue; una demostración usando la convolución queda para el
lector (Ejercicio 22, Sección 4.6).
4.5.3. Extensión a espacios L p

§ De la misma manera que el espacio de Schwartz se puede incluir continua e
inyectivamente en su dual, lo mismo ocurre con las funciones de L p (Rn ).
Lema 4.40. Dado 1 6 p 6 ∞, sea g ∈ L p (Rn ). Definimos T g como T g ( f ) = Rn f g.

R
Entonces T g ∈ S0 (Rn ) y T : L p (Rn ) → S0 (Rn ) es lineal, inyectivo y continuo si le damos a

las distribuciones la topología ω∗ .
Demostración. El operador T es claramente lineal. Si p = 1,

Z
|T g ( f )| 6 |g| | f | 6 kgk1 k f k∞ = kgk1 k f k0,0
Rn
lo que nos dice que T g ∈ S0 (Rn ) y además es T es continuo ya que si gn → 0 en L1

entonces para cada f ∈ S fija, T gn = T gn → 0.
Si p > 1, se tiene 1 6 q < ∞, luego existe K ∈ N tal que (1 + kxk)Kq es integrable en Rn .
Entonces
Z Z Z
1 1
k f kqq = | f (x)| =
q
{(1 + kxk) f (x)|} 6
K q
k f kq0,K ,
(1 + kxk)Kq (1 + kxk)Kq
Rn Rn Rn
luego k f kq 6 Ck f k0,K y así
|T g ( f )| 6 kgk p k f kq 6 Ckgk p k f k0,K
82
y nuevamente T g ∈ S0 (Rn ) y T es continuo.

Sobre la inyectividad: si p < ∞, tomando una sucesión de funciones en el espacio de
Schwartz que converja en k · kq a f = sgn(g)|g| p−1 (que es una función de Lq ), tenemos
Z Z
T ( f ) −
g n |g| =
p g{ fn − f } 6 kgk p k fn − f kq ,
n R n R
luego limn T g ( fn ) = kgk p > 0 si g , 0, luego T es inyectivo. Si p = ∞, tomamos una

p
sucesión de funciones fn ∈ S tales que
n g
fn →
−
(1 + kxk)K
en L1 , donde K se elige para que
|g|2
Z
R= < ∞.
(1 + kxk)K
Nuevamente se tiene limn T g ( fn ) = R > 0 si g , 0, luego T es inyectivo.
§ Hacemos notar al lector que esta operación no es otra que la trasposición de la

inclusión continua i : S ,→ L p demostrada en la Observación 4.27, seguida de la
identificación (Lq )0 = L p que se realiza en efecto trasponiendo en la integral sobre Rn .
Teorema 4.41 (Riemann-Lebesgue). La transformada de Fourier tiene una única

extensión continua F : L1 (Rn ) → C0 (Rn ), que es la restricción de la transformada en las
distribuciones temperadas. Además vale la fórmula
Z
1
f (u) =
b e−i u·x f (x) dx
(2π)n/2
Rn
donde la integral es en el sentido de Lebesgue.
f ∈ S (Rn ) ⊂ C0 (Rn ), y además

Demostración. Para f en el espacio de Schwartz, b
Z
1 1
kF f k∞ 6 | f (x)| dx = k f k1 .
(2π) n/2
(2π)n/2
Rn
Así que F : S(Rn ) → C0 (Rn ) es acotado. Pero S(Rn ) ⊂ L1 (Rn ) de manera densa (con la
norma k · k1 ), y también C0 es completo con la norma infinito. Luego F se extiende por
densidad a un único operador lineal acotado entre L1 y C0 .
Dada g ∈ L1 , tomamos gn ∈ S tal que kgn − gk1 → 0 y entonces kb
gn − b
gk∞ → 0 por la
definición de la extensión. Así que
Z Z
n
lim
n gbn f − g f 6 kb
b gn − b
gk∞ k f k1 →
− 0 (4.6)
R n n R
83
para toda f ∈ S. Similarmente,

Z Z
n
lim
n gn f −
b g f 6 kgn − gk1 k b
b f k∞ →
− 0 (4.7)
n
R n R
Entonces
Z Z Z Z Z
(4,6) (4,5) (4,7)
Tbg f = gf =
b lim gbn f = lim gbn f = lim f =
gn b f = Tbg ( f )
gb
n n n
Esto prueba que si g ∈ L1 , su transformada (mapeada por T dentro de S0 ) coincide con

la transformada que habiamos definido en el espacio de distribuciones.
Para probar la fórmula enunciada, si f ∈ L1 , entonces existe una sucesión de funciones
( fn )n ⊂ S(Rn ) tales que k f − fn k1 → 0, y por definición de la transformada extendida,
kbf −b fn k∞ → 0. Pero entonces
Z Z
1 1
f (u) = lim b
b fn (u) = lim −i u·x
e fn (x) dx = e−i u·x f (x) dx,
n n (2π) n/2
(2π) n/2
Rn Rn
donde la última identidad es porque la convergencia en L1 implica la convergencia de

las integrales.
Observación 4.42 (El rango de F : L1 (Rn ) → C0 (Rn )). Para n ≥ 2, puede probarse que
f (x) 1 − kxk2 χB1 (0) ∈ C0 pero no está en el rango de la transformada; luego la misma
p
no es sobreyectiva. Para n = 1 se puede considerar cualquier función impar que tienda

a cero muy lentamente (del orden de ln(x)−1 ) para tener la misma afirmación (ver [15,
pag. 34]). El rango de la transformada de Fourier con dominio en L1 es actualmente un
problema abierto.
Observación 4.43 (Operadores unitarios en espacios de Hilbert). Diremos que
U ∈ L(H), con H espacio de Hilbert, es unitario si se verifica cualquiera de las
siguientes condiciones equivalentes (invitamos al lector a verificarlo):
1. U es inversible y U ∗ = U −1 (UU ∗ = U ∗ U = 1)
2. U es inversible y además, UU ∗ = 1 ó U ∗ U = 1
3. U es inversible y kU xk = kxk para todo x ∈ H
4. U es inversible y hU x, Uyi = hx, yi para todo x, y ∈ H .
5. U verifica kU xk = kxk, kU ∗ xk = kxk para todo x ∈ H .
§ Respecto de la última caracterización, puede reescribirse la condición kU xk = kxk para

todo x ∈ H como U ∗ U = 1, en este caso se dice que U es una isometría. Claramente
U ∗ U x = x para todo x ∈ H dice que U es inyectivo (y que U ∗ es sobreyectivo).
En cambio, la condición kU ∗ xk = kxk para todo x ∈ H se reescribe como UU ∗ = 1, en
este caso se dice que U es una coisometría. Aquí, la condición UU ∗ x = x para todo
x ∈ H dice que U es sobreyectivo (y que U ∗ es inyectivo).
Notemos que un operador unitario es ambas cosas, pero en dimensión finita basta con
pedir una de las dos condiciones.
84
Corolario 4.44 (Teorema de Plancherel). La transformada de Fourier se extiende de

manera única a un operador unitario de H = L2 (Rn ) cuya inversa es la extensión de F −1 ,
y valen las fórmulas de Plancherel (4.5).
Esta extensión es la restricción de la transformada de las distribuciones temperadas y en
particular es el mismo operador en la restricción a L1 ∩ L2 .
Además, para cada f ∈ L2 (Rn ), si
Z
1
fR (u) = e−i u·x f (x) dx = F (χBR f )
(2π)n/2
kxk6R
R→∞
se tiene k fR − f k2 −−−−→ 0.
Demostración. La extensión existe y es única por la densidad del espacio de Schwartz

en L2 (Observaciones 4.27 y 3.6).
Que la extensión es unitaria se deduce directamente del Lema 4.36; que uno es la
inversa del otro también es evidente a partir del teorema de inversión en el espacio de
Schwartz, y la validez de las fórmulas de Plancherel también se sigue por la densidad.
Dada g ∈ L2 , tomamos gn ∈ S tal que gn → g en L2 , entonces gbn → b
g en L2 y si f ∈ S,
Z Z
n
| gbn f − g f | 6 kb
b gn − b
gk2 k f k2 →
− 0
y también Z Z
n
| f−
gn b f | 6 kgn − gk2 k b
gb f k2 →
− 0
así que nuevamente

Z Z Z Z Z
Tbg f = gf =
b lim gbn f = lim gbn f = lim f =
gn b f = Tbg ( f )
gb
n n n
prueba que si g ∈ L2 , su transformada (mapeada por T dentro de S0 ) es la

transformada que habiamos definido en el espacio de distribuciones.
Ahora bien, si g ∈ L1 ∩ L2 , entonces tenemos que
T F1 g = F 0 T g = T F2 g
donde F1 (resp. F2 ) denota la transformada definida en L1 (resp. L2 ). Como T es

inyectivo en L2 , es inyectivo en la intersección, luego ambas transformadas coinciden
en la intersección.
Tomando la función característica de la bola de radio R, se verifica χBR f ∈ L1 ∩ L2 , así
que su transformada está bien definida y es un elemento de C0∞ (R) por el Teorema de
Riemann-Lebesgue. Además χR f → f en L2 , pero por el Teorema 4.36, también se tiene
la convergencia para las transformadas, que es exactamente lo que dice el
enunciado.
85
§ Se puede extender la transformada de Fourier a los espacios Lq (Rn ), con 1 6 q 6 2,

obteniendo un operador lineal inyectivo y acotado
F : Lq (Rn ) → L p (Rn ),
y esta extensión, por la identidad de Plancherel, verifica

Z Z
(F g) f = gb
f ∀g ∈ Lq , f ∈ S.
Es decir, sigue siendo la restricción de la transformada en las distribuciones

temperadas, con lo cual coincide en Lq1 ∩ Lq2 para todo 1 6 q1 , q2 6 2. Omitimos la
prueba del resultado de extensión (y la cota para la norma), que requiere de la noción
de interpolación compleja de operadores (ver [11], Theorem IX.8), el resultado preciso se
enuncia a continuación:
Teorema 4.45 (Desigualdad de Hausdorff-Young). Si 1 6 q 6 2 y 1/p + 1/q = 1, entonces

la transformada de Fourier tiene una extensión continua F : Lq (Rn ) → L p (Rn ) tal que
1
kb
f kp 6 k f kq
(2π)n(1/q−1/2)
para toda f ∈ Lq (Rn ).
Medidas y funciones de tipo positivo
Definición 4.46 (Operadores positivos). Un operador lineal A : Cd → Cd es positivo si
hAη, ηi > 0 ∀ η ∈ Cd .
Si a = (ai j )i, j ∈ Md (C) denota la matriz de A en la base canónica, que A sea positivo es
equivalente a que
xaxt > 0 ∀x = (x1 , . . . , xd ) ∈ Cd .
En particular la matriz a es simétrica (decimos que el operador A es autoadjunto), y
entonces existen una base de autovectores {ηi }i=1...d ∈ Cd , y d autovalores reales λi
(contados con multiplicidad). Por la condición de positividad, debe ser λi ≥ 0 para todo
i = 1...d,
0 6 hAηi , ηi i = λi kηi k2 .
Y recíprocamente, toda matriz diagonalizable con autovalores no negativos define un

operador positivo en Cd .
Definición 4.47 (Funciones de tipo positivo). Si f : Rn → C es continua, decimos que

f es de de tipo positivo si para todo d ∈ N, y toda d-upla (ui )i=1...d ∈ Rn , la matriz
ai j = f (λi − λ j ) ∈ Md (C) es positiva.
86
Observación 4.48. Si f ∈ C(Rn ) es continua y de tipo positivo, entonces tomando

d = 1, u = 0 ∈ Rn , η = 1 ∈ R se deduce que f (0) > 0. Mientras que tomando d = 2,
u1 = u, u2 = 0 ∈ Rn se tiene que la matriz
!
f (0) f (u)
f (−u) f (0)
tiene que ser definida positiva, con lo cual tiene que ser simétrica y tener determinante
positivo. Esto implica que f (u) = f (−u) y que | f (u)| 6 f (0) para todo x ∈ Rn . En
particular f resulta acotada.
Extendiendo en cierto sentido el resultado para la transformada de Fourier en L1 ,

tenemos el siguiente resultado para transformar medidas finitas.
Lema 4.49 (Transformada de medidas). Si µ es una mediada finita y positiva en Rn , su
tranformada de Fourier Z
1
µ(u) = e−i u·x dµ(x)
(2π)n/2
b
Rn
es una función continua de tipo positivo, en particular acotada. Esta transformada
coincide con la transformada de las distribuciones temperadas.
Demostración. La transformada es continua puesto que si un → u en Rn entonces

µ(un ) → b
b µ(u) por el teorema de convergencia dominada. Por otro lado, si ui ∈ Rn
(i = 1 . . . d), entonces
d d
Z X
X 1
µ(ui − u j )η, ηi =
hb u(ui − u j )ηi η j = e−i (ui −u j )·x ηi η j dµ(x)
(2π)n/2
b
i, j=1 i, j=1
Rn
d
Z X
1
= e−i ui ·x ηi e−i u j ·x η j dµ(x)
(2π)n/2 i, j=1
Rn
Z X 2
d
1
= e η
−i ui ·x
i dµ(x) > 0.
(2π)n/2

i= 1
n

R
Tomamos f ∈ Cc∞ y calculamos

Z Z Z
1
µ(u) du =
f (u)b f (u) e−i u·x dµ(x) du
(2π)n/2
Z ( Z )
1
= f (u)e −i u·x
du dµ(x)
(2π)n/2
Z
= f (x) dµ(x),
b
esto es Tbµ = F 0 (dµ) donde estamos pensando a dµ como elemento de S0 . Una vez mas,
esto prueba que la transformada de la medida (mapeada por T : L∞ → S0 ) coincide con
la extensión de la transformada a S0 .
87
4.6. EJERCICIOS
La recíproca de este resultado también es cierta, toda función de tipo positivo se

obtiene haciendo la transformada de una medida finita y positiva; una demostración
puede leerse en [11], Theorem IX.9.
Teorema 4.50 (Teorema de Bochner). La imagen por la transformada de Fourier de las

medidas finitas y positivas es exactamente el conjunto de las funciones de tipo positivo.
4.6. Ejercicios
En esta sección de ejercicios, E, F denotan espacios normados.
ω∗
1. Sean ϕn , ϕ ∈ E 0 con E espacio de Banach y ϕn −→ ϕ. Entonces (kϕn k)n ⊂ R es
acotado y además kϕk 6 lim inf n kϕn k.
ω
2. Sea E un espacio normado, sean xn , x ∈ E tales que xn −→ x. Probar que (kxn k)n
es acotado y que kxk 6 lim inf n kxn k (sug: usar la inclusión canónica en el bidual).
ω∗
3. Sean xn , x ∈ E un Banach, ϕn , ϕ ∈ E 0 . Si ϕn −→ ϕ y xn → x entonces ϕn (xn ) → ϕ(x).
ω
4. Si xn , x ∈ E , ϕn , ϕ ∈ E 0 . Si xn −→ x y ϕn → ϕ entonces ϕn (xn ) → ϕ(x).
5. Sean E, F Banach, β : E × F → K bilineal. Probar que β es continua si y solo si

es continua en cada variable.
6. Sean H un espacio de Hilbert, {en }n una b.o.n. de H . Probar las siguientes

afirmaciones:
ω
a) en −
→ 0.
ω
b) Si xn −
→ x y kxn k → kxk entonces xn → x.
ω n
→ x si y solo si (xn )n está acotada y hxn , em i →
c) xn − − hx, em i ∀m ∈ N.
7. Si {xn }n∈N es un conjunto ortogonal en un espacio de Hilbert H , son equivalentes:

P∞
a) n=1 xn converge.
P∞
b) n=1 xn converge débilmente.
P∞
c) n=1 kxn k2 converge.
8. Probar que si E, F son Banach y T n x es de Cauchy para cada x ∈ E , entonces

existe T ∈ L(E, F) tal que -limn T n = T .
9. Sean E y F espacios normados, E completo, sea T n ∈ L(E, F).
a) Si para cada x ∈ E la sucesión (T n x)n es ω acotada en F , entonces (kT n k)n

está acotada.
88
b) Si F es reflexivo y T n x es ω convergente, entonces existe T ∈ L(E, F) tal que

T =-limn T n .
10. Sea H espacio de Hilbert, (T n )n ⊂ L(H) tal que para todo x, y ∈ H , la sucesión
hy, T n xi es convergente.
a) Probar que B(x, y) = limn hT n x, yi es continua usando el ejercicio anterior.

b) Probar que existe T ∈ L(H) tal que -limn T n = T usando el Lema de
Riesz.
11. Operadores de multiplicación. Sea (X, µ) espacio de medida finita, para cada
ϕ : X → C medible definimos el operador lineal Mϕ f = ϕ f . Dado 1 6 p < ∞,
probar
a) Mϕ : L p (X, µ) → L p (X, µ) está bien definido si y solo si es acotado (sug.:

teorema del gráfico cerrado y convergencia en L p implica convergencia p.p.)
b) Mϕ es acotado sii ϕ ∈ L∞ (X, µ) (sug.: si ϕ no estuviese acotada p.p. considerar
los conjuntos de medidad positiva {x : |ϕ(x)| > n}.
c) kMϕ k = kϕk∞ (sug.: para ver kMϕ k > kϕk∞ considerar primero ϕ ≥ 0).
d) Mϕ es inyectivo sii ϕ , 0 p.p., y es inversible sii es inyectivo y 1/ϕ ∈ L∞ .
ω∗
e) Dadas ϕn , ϕ ∈ L∞ , probar que ϕn −→ ϕ si y solo si, para algún 1 6 p < ∞
ω
Mϕn ( f ) −→ Mϕ ( f ) ∀ f ∈ Lp.
12. Si T ∈ L(E, F), probar que
i) Ran(T )⊥ = ker(T 0 ) ii) ⊥

Ran(T 0 ) = ker(T )
iii) Ran(T ) = ⊥ ker(T 0 ) iv) Ran(T 0 ) ⊂ ker(T )⊥ .
Además, si E, F son completos y Ran(T ) es cerrado, entonces Ran(T 0 ) es cerrado

y Ran(T 0 ) = ker(T )⊥ .
13. En cada uno de los siguientes casos, probar que el operador T es continuo,
caracterizar T 0 y calcular su norma (Ω ⊂ Ω̂ ⊂ Rn abiertos y 1 6 p 6 ∞).
a) T : `2 → c0 , x 7→ x.
b) T : L p (Ω) → L p (Ω̂), f 7→ fˆ donde fˆ es f extendida por 0.
c) T : L p (Ω̂) → L p (Ω), f 7→ f |Ω .
d) T : L p (Ω) → L p (Ω), T = Mϕ para ϕ ∈ L∞ (Ω).
x
e) T : L p [0, 1] → L p [0, 1], f 7→
R
0
f (t)dt el operador de Volterra
f ) S , T : ` p → ` p los shifts a derecha e izquierda respectivamente.
89
4.6. EJERCICIOS
14. Probar el PAU para espacios de Frechét: si E es Fréchet, y (ϕi )i∈I ∈ E 0 es tal que
para cada x ∈ E , |ϕi (x)| 6 c x < ∞, entonces existe C > 0 y finitas seminormas
(p j ) j=1...M de E , tales que para todo x ∈ E , y todo i ∈ I ,
M
X
|ϕi (x)| 6 C p j (x).
j=1
15. Probar que si E es Fréchet, entonces (E 0 , ω∗ ) es secuencialmente completo. Y que

si E es espacio de Banach separable, (E 0 , ω∗ ) es completo.
16. Para f, g, h ∈R S(Rn ), y α un multi-índice, definimos su convolución como

( f ∗ g)(x) = Rn f (x − y)g(y)dy. Probar que
a) f ∗ g = g ∗ f ∈ S(Rn )
b) ∂α ( f ∗ g) = (∂α f ∗ g) = ( f ∗ ∂α g) y
R R
( f ∗ g)(x) dx =
R
Rn Rn
f (x)dx Rn
g(x)dx
n/2 −n/2
f ∗ g = (2π) b
c) [ f b f g = (2π)
g, c f ∗b
(b g),
d) ( f ∗ g) ∗ h = f ∗ (g ∗ h),
e) C f : S(Rn ) → S(Rn ) dado por C f (g) = f ∗ g es lineal y continuo. ¿Es el
operador bilineal ( f, g) 7→ f ∗ g continuo en S × S?
17. Si f, g ∈ L1 (Rn ), probar que
f es uniformemente continua,
a) b
f =b
b) si b g entonces f = g en casi todo punto,
f ∗ g = (2π)n/2 b
c) [ f b
g.
18. Probar que F 4 = 1 en S(Rn ), y que lo mismo vale en L2 (Rn ).
19. Sea 1 6 q 6 2, probar que si F : Lq (Rn ) → L p (Rn ) extiende la transformada de

Fourier en S, entonces esta extensión verifica
Z Z
(F g) f = gb
f ∀g ∈ Lq , f ∈ S.
20. Si f, g ∈ S y ϕ ∈ S0 , definimos para cada f ∈ S, las distribuciones producto

( f ϕ)(g) = ϕ( f g) y convolución (ϕ ∗ f )(g) = ϕ( f˜ ∗ g), donde f˜(x) = f (−x). Probar que
a) ϕ ∗ f ∈ S0 y que C 0f : S0 → S0 dado por C 0f (ϕ) = ϕ ∗ f es ω∗ continuo.

b) ∂α (ϕ ∗ f ) = (∂α ϕ ∗ f ) = ϕ ∗ ∂α f para todo multi-índice.
c) (ϕ ∗ f ) ∗ g = ϕ ∗ ( f ∗ g).
∗ f = (2π)n/2 b
d) ϕ[ fbϕ.
21. Sean f ∈ S, g, h ∈ Cc∞ , ϕ ∈ S0 . Definimos la traslación para x ∈ Rn como

τ x f (y) = f (y − x). Probar que
90
a) Si F(x) = g(x)ϕ(τ x f ), entonces F ∈ Cc∞ .

Fh = ϕ( f ∗ (gh)) (sug: escribir las sumas de Riemann de la izquierda en un
R
b)
cubo).
22. Sea j ∈ Cc∞ (RRn ) tal que: tiene soporte en la bola unitaria, es positiva, j(0) = 1,
j(x) = j(−x), Rn j = 1. Sean jε (x) = ε−n j(x/ε), gε (x) = j(εx) h ∈ Cc∞ y ϕ ∈ S0 ,
Probar que
ε→0+
a) jε ∗ h −→ h en S (sug: basta probar que converge en D).
ω∗
b) (ϕ ∗ jε ) −→ ϕ en S0 cuando ε → 0+ .
c)∗ jε ∗ (gε h) → h en S (sug: (gε (y − x) − 1) = ∇g(c) · (y − x)).
ω∗
d) gε (ϕ ∗ jε ) −→ ϕ en S0 .
e) T (S) es ω∗ denso en S0 , donde T g (h) = gh (sug: considerar
R
Fε (x) = gε (x)ϕ(τ x jε ) y el ejercicio anterior).
91
4.7. OPERADORES COMPACTOS EN ESPACIOS DE BANACH
4.7. Operadores compactos en espacios de Banach

Definición 4.51 (Operadores compactos). Sean E, F espacios de Banach. Diremos que
T : E → F lineal es un operador compacto si dado A ⊂ E acotado, T (A) ⊂ F es
precompacto (tiene clausura compacta).
Notemos que todo operador lineal en dimensión finita es compacto. También que si T
es compacto entonces es acotado, puesto que A = BE es acotado y entonces T (BA ) debe
ser precompacto en un espacio métrico, luego es totalmente acotado y en particular
acotado.
Lema 4.52. Sea T ∈ L(E, F), son equivalentes:
1. T es compacto
2. T (BE ) tiene clausura compacta
3. Para toda sucesión acotada (xn )n ⊂ E , (T xn )n tiene una subsucesión convergente.
Demostración. Si T es compacto, como la bola es acotada, su imagen tiene clausura

compacta. Si T (BE ) tiene clausura compacta, y kxn k 6 M , entonces xn /M ∈ BE , luego
T (xn )/M tiene una subsucesión convergente, y así T xn tiene una subsucesión
convergente. Por último, como las sucesiones caracterizan la compacidad en F pues F
es normado y completo, la tercer afirmación implica que T es compacto.
Denotaremos al conjunto de operadores compactos como K(E, F).
Proposición 4.53. Sean E, F, G, H espacios de Banach, K, K̃ ∈ K(E, F),

A ∈ L(F, G), B ∈ L(H, E). Entonces
1. αK + βK̃ ∈ K(E, F) para todo α, β ∈ K,
2. AK ∈ K(E, G), KB ∈ K(H, F).
3. Si (T n )n ⊂ K(E, F) es de Cauchy en norma, entonces es convergente a un operador

compacto T 0 , luego K(E, F) es completo en norma.
4. T ∈ L(E, F) es compacto si y solo si T 0 ∈ L(F 0 , E 0 ) es compacto.
Demostración. Dada una sucesión (xn )n ⊂ E acotada, extraemos una subsucesión

convergente de K(xn ), y de esta misma extreamos una subsucesión convergente de
K̃(xn j ), asi (αK + βK̃)(xn j ) es convergente y por el lema previo (αK + βK̃) es compacto.
Ahora supongamos que A es acotado y K compacto, tomemos una sucesión acotada
(xn )n en E y una subsucesión convergente (T xn j ) j en F . Entonces (AK xn j ) j también es
convergente en G pues A es continuo; esto prueba que AK es compacto. Por otra parte,
si (zn )n ⊂ H es una sucesión acotada, xn = Bzn también es acotada pues B es continuo,
92
luego KBzn = K xn tiene una subsucesión convergente, lo que prueba que KB es

compacto si K lo es.
Sea T 0 el operador acotado que es límite de los operadores compactos T n (L(E, F) es
completo pues F lo es). Veamos que T 0 es compacto, basta ver que el conjunto T 0 (BE )
es totalmente acotado en F . Dado ε > 0, tomamos N tal que kT N − T 0 k < ε/3 si n > N ,
y cubrimos T N (BE ) (que es totalmente acotado) con finitas bolas de radio ε/3 en F ,
j
[
T N (BE ) ⊂ (ε/3 BF + T N xi ) ,
i=1
donde {xi }i=1...n ⊂ BE . Afirmamos que
j
[
T 0 (BE ) ⊂ (εBF + T 0 xi ) ,
i=1
luego T 0 (BE ) seria totalmente acotado y por ende precompacto ya que F es completo.
Tomamos entonces x ∈ BE , y elegimos xi ∈ E tal que kT N x − T N xi k < ε/3, luego
kT 0 x − T 0 xi k 6 kT 0 x − T N xk + kT N x − T N xi k + kT N xi − T 0 xi k < kT 0 − T N k + ε/3 + kT 0 − T N k < ε
con lo cual T 0 x ∈ εBF + T 0 xi .

Si T es compacto, podemos suponer que kT k = 1. Tomemos ( fn )n ⊂ BF 0 , y observemos
que
| fn (y) − fn (y0 )| 6 k fn k ky − y0 k ≤ ky − y0 k,
luego la familia ( fn )n es equicontinua y equiacotada en F . Como kT xk 6 kxk 6 1 si

x ∈ BE , por restricción, es equiacotada y equicontinua en T (BE ) ⊂ BF . Por hipótesis este
conjunto T (BE ) es compacto, luego por el Teorema de Ascoli, existe una subsucesión
( fn j ) j que converge uniformemente, en particular es de Cauchy. Pero
kT 0 fn j − T 0 fnk k = sup | fn j (T x) − fnk (T x)| = sup | fn j (y) − fnk (y)| = k fn j − fnk k∞ < ε
x∈BE y∈T (BE )
si j, k ≥ k0 . Esto prueba que (T 0 fn j ) j ⊂ E 0 es un sucesión de Cauchy, y por ende

converge en E 0 , así que T 0 es compacto.
Si T 0 es compacto, por lo recién probado T 00 es compacto, y si JE es la inclusión
canónica en el bidual, entonces T 00 JE es compacto. Pero según el Lema 4.19,
T 00 JE = JF T , luego JF T es compacto. Como JF es una isometría, y JF T (BE ) es
totalmente acotado, entonces T (BE ) es también totalmente acotado y por ende, T es
compacto.
Corolario 4.54. Si E es un espacio de Banach, entonces K(E) es un ideal bilátero

cerrado (en particular completo) de L(E).
93
4.7.1. Aproximación por rango finito

Notemos que si E, F son Banach y dim RanT < ∞, entonces T es un operador
compacto, puesto que la bola cerrada en dimensión finita es compacto. Combinando
esta observación con el tercer item de la Proposición 4.53, obtenemos:
Corolario 4.55. Si T : E → F es lineal y es limite en norma de operadores de rango
finito, entonces T es compacto.
Veremos que en ciertos espacios, todo operador compacto se aproxima con operadores
de rango finito.
Teorema 4.56 (Propiedad de aproximación finita). Si E, F son espacios de Banach y F
tiene base de Schauder, entonces todo operador compacto T ∈ K(E, F) es límite en
norma de operadores de rango finito en L(E, F).
Demostración. Sea { fn }n base de Schauder de F , denotamos PN ∈ L(F) a los

proyectores a la base (recordemos que proyectan sobre los primeros N términos de la
base, y existe K ≥ 1 tal que kPN k 6 K para todo N , ver Sección 4.2.1). Sea T : E → F
compacto, definimos T N = PN T ∈ L(E, F). Para cada x ∈ E ,
N
X
T N x = PN T x = fn0 (T x) fn ⊂ h fn in=1...n ,
n=1
luego T N = PN T tiene rango finito.

Sea ε > 0, como T (BE ) tiene clausura compacta, es totalmente acotado, tomamos
entonces una ε/3K -red que lo cubra, esto es, existen {xi }i=1...n ⊂ BE de manera tal que
n
[
T (BE ) ⊂ (ε/3K BF + T xi ) .
i=1
N
Como ky − PN yk −
→ 0 para cada y ∈ F , existe N0 tal que N ≥ N0 implica que
kT xi − PN T xi k < ε/3 ∀i = 1 . . . n.
Entonces, dado x ∈ BE , tomamos xi tal que kT x − T xi k < ε/3K 6 ε/3, y calculamos
kT x − PN T xk 6 kT x − T xi k + kT xi − PN T xi k + kPN T xi − PN T xk
ε ε 2ε ε
< + + kPN k kT xi − T xk < +K = ε.
3K 3 3 3K
Tomando supremo sobre x ∈ BE se deduce que kT − PN T k < ε si N ≥ N0 , esto es,
T N = PN T ∈ L(E, F) tiende en norma a T .
Denotaremos con L0 (E, F) ⊂ K(E, F) a los operadores de rango finito, notemos que se
trata de un subespacio propio si la dimensión de F es infinita. Dados x0 ∈ E 0 , y ∈ F ,
denotaremos x0 ⊗ y al operador definido como
(x0 ⊗ y)(x) = x0 (x)y
94
para x ∈ E . Notemos que x0 ⊗ y es lineal, de hecho x0 ⊗ y ⊂ L0 (E, F) y es fácil ver que

kx0 ⊗ yk = kx0 k kyk. Ya que se trata de operadores de rango uno, se los suele denominar
operadores elementales.
Con esta notación, si { fn }n es la base de Schauder de F y { fn0 }n ⊂ F 0 sus funciones
coordenadas, como fn0 ◦ T ∈ E 0 , tenemos que
n N
X X k·k
PN = fn0 ⊗ fn , T N = PN T = ( fn0 ◦ T ) ⊗ fn −→ T.
n=1 n=1
4.7.2. Alternativa e índice de Fredholm

En esta sección discutiremos propiedades del núcleo y el rango de los operadores
compactos, y de los llamados operadores de Fredholm. Comenzamos con un teorema.
Teorema 4.57. Sea E espacio de Banach, T ∈ K(E), A ∈ L(E) inversible. Entonces
1. dim ker(A − T ) < ∞.
2. Ran(A − T ) es cerrado.
3. Ran(A − T ) = E ⇐⇒ ker(A − T ) = {0}.
Demostración. Llamando T̂ = A−1 T , este operador también es compacto por la

Proposición 4.53. Además, como A − T = A(1 − T̂ ) y
ker(A − T ) = ker(1 − T̂ ), Ran(A − T ) = A Ran(1 − T̂ ),
y A es un isomorfirmo, podemos suponer que A = 1.

El operador T restringido al subespacio cerrado S = ker(I − T ) sigue siendo compacto,
pero para cada y ∈ S se tiene T y = Iy, luego T |S = I|S y entonces S debe tener
dimensión finita (Ejercicio 1 Sección 4.8).
Como S tiene dimensión finita, es suplementado (Ejercicio 8 Sección 2.6), esto es existe
F ⊂ E subespacio cerrado tal que E = S ⊕ F . Tomemos y en la clausura del rango de
n
− y. Descomponiendo xn = sn + fn en la
I − T , luego existe (xn )n ⊂ E tal que (1 − T )xn →
suma directa, observamos que también
n
(1 − T ) fn = (1 − T )( fn + sn ) = (1 − T )xn →
− y
pues sn ∈ S = ker T . Afirmamos que ( fn )n ⊂ F está acotada. De no ser así, pasando a

una subsucesión, podemos suponer que k fn k → +∞, y si definimos zn = k fnn k ∈ F ,
f
n
pasando una vez más a una subsucesión podemos suponer que T zn →
− v ∈ E , ya que T
es compacto. Pero entonces
fn n
zn − T zn = (1 − T )zn = (1 − T ) − 0,
→
k fn k
95
luego limn zn = limn T zn = v, y con esto (1 − T )v = limn (1 − T )zn = limn zn − T zn = 0, esto es

v ∈ ker(1 − T ) = S . Pero por otro lado v ∈ F por ser límite de elementos de F , y además
kvk = limn kzn k = 1 luego v , 0. Esto es absurdo puesto que S y F están en suma directa.
n
Entonces ( fn )n está acotada y pasando a una subsucesión, T fn →
− v. Pero entonces
fn = (1 − T ) fn + T fn → y + v,
luego y = limn (1 − T ) fn = (1 − T )(y + v), así que y ∈ Ran(1 − T ).
Para probar el tercer item, supongamos primero que el rango de 1 − T es todo E , y
supongamos que 1 − T no es inyectivo, considerando x1 , 0 tal que (1 − T )x1 = 0, y la
cadena de subespacios cerrados
ker(1 − T ) ⊂ ker(1 − T )2 ⊂ · · · ⊂ ker(1 − T )n ⊂ . . . .

Como 1 − T es sobreyectivo, existe x2 tal que (1 − T )x2 = x1 , y asi sucesivamente
obtenemos una sucesión tal que (1 − T )xn = xn−1 . Como x1 , 0, xn , 0 para todo n. Por
un lado
(1 − T )n xn = (1 − T )n−1 (1 − T )xn = (1 − T )n−1 xn−1 = · · · = (1 − T )x1 = 0,

luego xn ∈ ker(1 − T )n . Por otro lado,
(1 − T )n−1 xn = (1 − T )x2 = x1 , 0,
luego xn < ker(1 − T )n−1 . Hemos probado que todas las inclusiones de la cadena son
propias. Ahora vamos a construir una sucesión tal que T yn no tenga ningún punto de
acumulación, arribando a una contradicción. Para ello, y apelando al Lema de Riesz,
tomamos para cada n un vector yn ∈ ker(1 − T )n de norma unitaria de manera tal que
kyn − xk > 1/2 ∀x ∈ ker(1 − T )n−1 .

Ahora bien, para m 6 n − 1,
kT yn − T ym k = kyn − (ym + (1 − T )yn − (1 − T )ym )k > 1/2

puesto que
(1 − T )n−1 (ym + (1 − T )yn − (1 − T )ym ) = (1 − T )n−1 ym − (1 − T )n yn − (1 − T )n ym = 0 + 0 − 0 = 0.

Como T es compacto, esto es imposible, y debe ser entonces 1 − T inyectivo.
Ahora supongamos que 1 − T es inyectivo; como T es compacto también T 0 es
compacto (Proposición 1.37), y además Ran(1 − T ) y Ran(1 − T 0 ) son cerrados. Pero
entonces (Ejercicio 12)
Ran(1 − T 0 ) = ker(1 − T )⊥ = {0}⊥ = E 0 ,
y por lo recién probado debe ser 1 − T 0 inyectivo. Pero entonces
Ran(1 − T ) = Ran(1 − T ) = ⊥
ker(1 − T 0 ) = ⊥ {0} = E,
lo que prueba que 1 − T es sobreyectivo.
96
Corolario 4.58 (Alternativa de Fredholm). Si E es un espacio de Banach, 0 , λ ∈ K y

T ∈ K(E), entonces la ecuación
Kg = λg
tiene una solución no trivial g ∈ E , o bien la ecuación
Kg − λg = f
tiene solución para cualquier f ∈ E . Ambas opciones son excluyentes.
4.7.3. Operadores de Fredholm

Definición 4.59 (Codimensión). Dado S ⊂ E espacio vectorial, definimos la
codimensión de S en E como la dimensión algebraica del espacio vectorial E/S . Si E
es un e.v.t. definimos la codimensión topológica de S como la dimensión algebraica de
E/S (la clausura de S en E ).
§ Ambas dimensiones pueden ser bien distintas, por ejemplo, si E = C[0, 1] con la
norma uniforme y S son los polinomios, entonces por el teorema de Stone Weierstrass
la clausura de S es E , luego la codimensión topológica es 0. Sin embargo la
codimensión algebraica es infinita, puesto que fn (x) = sen(nx) ∈ E son linealmente
independientes en E/S como puede el lector verificar.
Al igual que en el resto de este capítulo, en esta sección los espacios considerados son
completos.
Definición 4.60 (Conúcleo). Sea T ∈ L(E, F) con E, F espacios de Banach.

Denominamos conúcleo de T al cociente F por su rango,
cokerT = F/RanT,
y diremos que T es operador de Fredholm si tiene rango cerrado, y tanto ker T como
cokerT tienen dimensión (algebraica) finita. El índice de Fredholm de T se define como
ind(T ) = dim ker T − dim cokerT.
§ Notemos que todo operador inversible es un operador de Fredholm de índice 0,

mientras que el operador nulo no es de Fredholm si E tiene dimensión infinita.
Veamos que la condición de rango cerrado es superflua si el espacio vectorial F/RanT
tiene dimensión algebraica finita:
Lema 4.61. Si T ∈ L(E, F) con E, F espacios de Banach, y RanT tiene un complemento

cerrado, entonces RanT es cerrado. En particular si dim cokerT < ∞, entonces T tiene
rango cerrado.
97
Demostración. Escribimos
F = RanT ⊕ Z,
y dotamos al producto directo E/ ker T × Z de la norma k([x], z)k = kT k k[x]k + kzk, de
esta forma resulta un espacio de Banach ya que E/ ker T y Z son espacios de Banach.
Consideramos M : E/ ker T × Z → F dado por ([x], z) 7→ T x + z, notemos que está bien
definido, es lineal y sobreyectivo. Además, para cada s ∈ ker T
kM([x], z)k = kT x + zk = kT (x − s) + zk 6 kT k kx − sk + kzk,
tomando ínfimo sobre s se tiene kM([x], z)k 6 kT k k[x]k + kzk = k([x], z)k.
Afirmamos que es inyectivo, supongamos que T x + z = 0, entonces z = −T x ∈ RanT ,
pero esto solo es posible si z = 0, luego T x = 0 es decir x ∈ ker T y en consecuencia
[x] = 0. Por el teorema de la función abierta M es un isomorfismo y en particular
cerrado, pero E/ ker T × {0} es cerrado en E/ ker T × Z y además
RanT = T (E) = M(E/ ker T × {0})
que es cerrado en F , luego T tiene rango cerrado.
Observación 4.62. La función i : RanT ⊥ → (F/RanT )0 dado por iϕ([x]) = ϕ(x) es un

isomorfimo (con inversa f 7→ f ◦ π). Además F/RanT tiene dimensión finita si y solo si
su dual tiene dimensión finita. Entonces en ese caso de dimensión finita
dim cokerT = dim RanT ⊥ = dim ker(T 0 ).
Esto es, el co-núcleo de T se identifica con el núcleo de su adjunto T 0 . Y entonces
ind(T ) = dim ker(T ) − dim ker(T 0 ).
Observación 4.63. Si K : E → E es compacto entonces 1 + K es Fredholm, puesto que

por el Teorema 1.37, dim ker(1 + K) < ∞, y además, como K 0 es compacto (Proposición
4.53),
dim coker(1 + K) = dim Ran(1 + K)⊥ = dim ker(1 + K 0 ) < ∞
ya que Ran(T )⊥ = ker(T 0 ) (Ejercicio 12, Sección 4.6).
Con esta herramienta, podemos caracterizar los operadores de Fredholm como aquellos
que son inversibles módulo un operador compacto:
Teorema 4.64 (Atkinson). Sea T ∈ L(E, F). Entonces T es Fredholm si y solo si existe
R ∈ L(F, E), K1 ∈ K(E), K2 ∈ K(F) tales que
RT = 1 + K1 , T R = 1 + K2 .
En ese caso, R es de Fredholm y además ind(R) = −ind(T ).
98
Demostración. Si existen los operadores R, K1 , K2 , como 1 + K1 es Fredholm, tiene

núcleo de dimensión finita. Pero entonces ker T ⊂ ker(RT ) = ker(1 + K1 ) también tiene
dimensión finita. Asimismo, como 1 + K2 también es Fredholm, tiene rango de
codimensión finita. Pero entonces RanT ⊃ Ran(T R) = Ran(1 + K2 ), y tenemos una
inclusión natural
F/RanT ⊆ F/Ran(1 + K2 )
luego RanT tiene codimensión finita, y por el lema anterior, T tiene rango cerrado.
Ahora supongamos que T es de Fredholm, descomponemos
E = E1 ⊕ ker T, F = E2 ⊕ RanT,
definimos K1 = −Pker T , K2 = −PE2 que son compactos pues estos subespacios tienen
dimensión finita. Como T |E1 : E1 → RanT es biyectivo y continuo, por el teorema de la
función abierta tiene una inversa R0 : RanT → E1 acotada, la extendemos por cero en
el suplemento E2 para obtener un operador acotado R : F → E (notar que R = R0 PRanT
es acotado pues R0 lo es y el proyector lo es).
Dado y ∈ F , escribiéndolo como y = e2 + T x ∈ E2 ⊕ RanT se verifica
T Ry = T x = (1 + K2 )y. Dado x ∈ E , escribiéndolo como x = e1 + z ∈ E1 ⊕ ker T se verifica
RT x = e1 = (1 + K1 )x. Observando que ker R = E2 y que RanR = ker T , se tiene la
afirmación sobre su índice.
Corolario 4.65. Si T es Fredholm y K es compacto, entonces T + K es Fredholm.
Demostración. Con la notación del Teorema de Atkinson

R(T + K) = RT + RK = 1 + K1 + RK = 1 + K̂1 , (T + K)R = T R + KR = 1 + K2 + KR = 1 + K̂2
donde K̂1 , K̂2 son compactos por la Proposición 4.53.
A continuación E, F, G son espacios de Banach.

Corolario 4.66. Si R ∈ L(E, F), T ∈ L(F, G) son operadores de Fredholm, entonces T R
es Fredholm y además ind(T R) = ind(T ) + ind(R).
Demostración. Si R, T son Fredholm escribimos RA = 1 + K1 , AR = 1 + K2 para A

acotado y Ki compactos, mediante el Teorema de Atkinson. Entonces como T es
Fredholm y T K1 es compacto, T (1 + K1 ) = T + T K1 es Fredholm por el corolario previo,
luego existe C acotado, K3 , K4 compactos tales que T (1 + K1 )C = 1 + K3 y
CT (1 + K1 ) = 1 + K4 . Pero entonces
T R(AC) = T RAC = T (RA)C = T (1 + K1 )C = 1 + K3
y por otro lado, como CT + CT K1 = 1 + K4 ,
(AC)T R = ACT R = A(CT )R = A(1 + K4 − CT K1 )R = AR + AK4 R − ACT K1 R
= 1 + K2 + AK4 R − ACT K1 R = 1 + K5 ,
luego T R es Fredholm. La fórmula de los índices es un ejercicio de álgebra lineal (no
necesariamente fácil), y queda para probar por el lector (Ejercicio 10, Sección 4.8).
99
4.8. EJERCICIOS
Teorema 4.67. Los operadores de Fredholm F (E, F) ⊂ L(E, F) son un subconjunto

abierto y el índice es una función localmente constante. En particular ind : F (E, F) → Z
es continua.
Demostración. Dado T de Fredholm, descomponemos
E = E1 ⊕ ker T, F = E2 ⊕ RanT,
y consideramos P = PRanT : F → RanT , i : E1 → E la inclusión. Ambos son operadores

de Fredholm, además
ind(P) = dim cokerT, ind(i) = − dim ker T.
Si S ∈ L(E, F) es tal que kS − T k < ε, entonces
kPS i − PT ik 6 kPk kS − T k < ε0
y como PT i : E1 → RanT es inversible (ya que es biyectivo y acotado), entonces PS i

también es inversible en L(E1 , RanT ) (Teorema 5.7). Pero entonces
0 = ind(PS i) = ind(P) + ind(S ) + ind(i) = dim cokerT + ind(S ) − dim ker T,
luego ind(S ) = ind(T ).
§ Por el teorema previo, como α(s) = T + sK es una función continua y T + sK es

operador de Fredholm siempre que T lo sea y K es compacto, se deduce que
ind(T + K) = ind(α(1)) = ind(α(0)) = ind(T ),
esto es, el índice es invariante por perturbaciones compactas. En particular, si A es

inversible, A + K tiene índice cero para todo K compacto.
Definición 4.68 (Álgebra de Calkin). Como K(E) es un ideal bilátero cerrado en

L(E), podemos considerar C(E) = L(E)/K(E) que resulta un álgebra completa con la
norma cociente (como espacios de Banach). Notemos que C(E) = {0} si y solo si E
tiene dimensión finita. Dado [T ] ∈ C(E), tiene un índice bien definido dado por
ind([T ]) = ind(T ). Este número no depende del representante ya que las perturbaciones
compactas no modifican el índice. Los operadores de Fredholm pasan en el cociente a
operadores inversibles, y las componentes conexas del grupo de inversibles en el
álgebra de Calkin están parametrizadas por el índice de Fredholm, en particular los
operadores de índice cero conforman la componente conexa de la identidad en C(E).
4.8. Ejercicios
En esta sección de ejercicios, E, F denotan espacios de Banach.
1. Sea E de dimensión infinita. Entonces
100
a) Id : E → E no es compacto.
b) Si T ∈ K(E, F), entonces T no es inversible.
2. Sea T ∈ K(E, F). Entonces ∀ xn , x ∈ E ,

ω
xn −→ x ⇒ T (xn ) → T (x).
Probar que si E = F es reflexivo, entonces la condición enunciada arriba implica

que T es compacto.
3. Sea T ∈ K(E, F). Probar que
a) RanT es separable.
b) Si existe S ⊂ Ran(T ) subespacio cerrado entonces dim S < ∞.
c) Si Ran(T ) es cerrado entonces dim Ran(T ) < ∞.
d) Si dim E = ∞, entonces existe (xn )n∈N ∈ E tal que kxn k = 1 ∀n y T xn → 0
(sug.: T acotado inferiormente ⇒ Ran(T ) cerrado).
4. Sea E reflexivo y separable. Probar que todo operador T ∈ L(E, `1 ) es compacto.
5. a) Si T ∈ L(`2 , `1 ) entonces T es compacto.

b) Sea i : `1 → `2 la inclusión. ¿Es i compacta?
c) Probar que la inclusión i : C 1 ([0, 1]) → C([0, 1]) es compacta.
6. Sean k ∈ C([a, b] × [a, b]) y K : C[a, b] → C[a, b] el operador integral con núcleo k,
Z b
(K f )(x) = k(x, y) f (y) dy.
a
Probar que K es un operador lineal compacto (sug.: Arzela-Ascoli).

¿Qué sucede si se reemplaza [a, b] por U con U abierto y acotado en Rn ?
R x el operador de Volterra V : C[0, 1] → C[0, 1] dado por

7. Probar que
V f (x) = 0 f (t)dt es compacto.
Rπ
8. Probar que para cada g ∈ L2 [0, π], la ecuación f (x) − 0
sen(x + y) f (y)dy = g(x)
tiene solución f ∈ L2 [0, π].
9. Probar que si K : E → E es compacto, entonces (1 − K)n tiene núcleo de

dimensión finita, para cada n ∈ N.
10. Sea T : E → F operador de Fredholm. Probar que
a) T 0 es de Fredholm y además ind(T 0 ) = −ind(T ).

b) Si dim(ker(T 0 )) = 0 entonces para cada y ∈ E la ecuación T x = y tiene
solución.
101
4.8. EJERCICIOS
c) Si A : F → G es inversible entonces AT es de Fredholm y además

ind(AT ) = ind(T ).
e)∗ Si R : F → G es de Fredholm entonces ind(RT ) = ind(R) + ind(T ).
11. Considerar S : `2 → `2 el operador Shift y T su inverso a izquierda,
a) Mostrar que son operadores de Fredholm y calcular sus índices.

b) Mostrar que S k y T k también son operadores de Fredholm y calcular sus
índices.
12. Sea H espacio de Hilbert, {en }n b.o.n. de H . Supongamos que {yn }n es un conjunto
linealmente independiente de H , tal que n ken − yn k2 < ∞.
P
a) Sea T x =
P
n hx, en iyn . Probar que T es un operador acotado e inyectivo en H .
b) Probar que T − 1 es compacto.
c) Probar que span{yn }n es denso en H (sug: T = 1 + (T − 1)).
d) Si {yn } es un conjunto ortonormal, resulta una b.o.n.
13. (Espacio de Hardy). Sea H = L2 (T), con T la circunferencia unitaria.

Consideramos la descomposición en coeficientes de Fourier de
f (z) = n∈Z fˆ(n)zn ∈ H dada por
P
H + = { f ∈ H : fˆ(n) = 0 ∀n < 0}, H − = { f ∈ H : fˆ(n) = 0 ∀n ≥ 0}.
Denotamos H + = H 2 (T) el espacio de Hardy. Probar que ambos subespacios son

cerrados y ortogonales, que H = H + ⊕ H − , y que toda función ϕ ∈ C(T ) es límite
uniforme de polinomios trigonométricos.
14. (Operadores de Hankel) Sean P+ , P− ∈ L(H) los proyectores ortogonales con

rango H + , H − respectivamente. Si y ϕ : T → C está acotada, entonces el operador
de Hankel Hϕ : H + → H − está dado por Hϕ = P− Mϕ |H + . Probar que
a) Si k ∈ K, y ϕ(z) = zk , entonces el rango de Hϕ está contenido en el

subespacio de dimensión finita hz j i j=−k,...,−1 .
b) Probar que Hϕ es compacto para toda ϕ continua.
15. (Operadores de Toeplitz). Si ϕ ∈ C(T), el operador de Toeplitz T ϕ : H + → H + está

dado por T ϕ = P+ Mϕ |H + . Probar que
a) Si ϕ no se anula, T ϕ es un operador de Fredholm (sugerencia: probar que

T ϕ T 1/ϕ = P+ − P+ Mϕ H1/ϕ = 1 + K ).
b) Si k ∈ Z y ϕ(z) = zk , entonces ind(T ϕ ) = −k.
c) Si ϕ es no nula y ω(ϕ) denota el índice de vueltas que da la imagen de ϕ
alrededor de z = 0, entonces ind(T ϕ ) = −ω(ϕ).
102
5. Teoría espectral en espacios de
Banach
El camino más corto entre dos verdades

en el dominio real, pasa por el dominio
complejo.
J. H
En este capitulo estudiaremos el espectro de operadores acotados en espacios

normados, y daremos los fundamentos del cálculo funcional analítico de Riesz. En este
capítulo todos los espacios vectoriales son sobre C.
Dado un e.v.t. E , definimos el espectro de A ∈ L(E) como
σ(A) = {λ ∈ C : A − λ no es inversible}.
El conjunto resolvente de A, es el complemento del espectro, esto es
σ(A)c = {λ ∈ C : A − λ es inversible}.
Veamos un par de ejemplos patológicos antes de seguir adelante.
Ejemplo 5.1 (Un operador acotado con espectro vacio). Sea
E = { f ∈ C ∞ [0, +∞) : f (k) (0) = 0, ∀k ∈ N0 },
con la familia de seminormas k f kn = sup{| f (k) (t)| : k 6 n, t ∈ [0, n]} (sobreentendemos

que para cada f ∈ E , existe ε > 0 tal que f es suave en algún intervalo (−ε, +∞)).
Entonces es fácil ver que E es Fréchet. Definimos A = dtd , A es claramente lineal y
además preserva E . Por otro lado, para cada n,
kA f kn = sup{|(A f )(k) (t)| : k 6 n, t ∈ [0, n]} = sup{| f (k+1) (t)| : k 6 n, t ∈ [0, n]}
6 sup{| f (k+1) (t)| : k 6 n, t ∈ [0, n + 1]} 6 k f kn+1 ,
103
5.1. ESPECTRO, AUTOVALORES, RADIO ESPECTRAL
luego A es continuo. Pero para cada λ ∈ C,

Z x
λx
(Rλ f )(x) = e e−λt f (t)dt
0
es también continuo en E y es inversa bilátera de A − λ (afirmaciones que puede el

lector verificar). Luego σ(A) = ∅.
Ejemplo 5.2 (Un operador acotado cuyo espectro es todo el plano). Sea E = Hol(C)
con la familia de seminormas usual. Si A está dado por (A f )(z) = z f (z) entonces A es
lineal y continuo. Pero
(A − λ) f (z) = z f (z) − λ f (z) = (z − λ) f (z)
asi que toda función en el rango de A − λ debe tener una raíz en z = λ. Esto prueba que
A − λ nunca es sobreyectivo, asi que no puede ser inversible. En conclusión, σ(A) = C.
Estos ejemplos muestran que la teoría espectral en espacios de Fréchet es salvaje, y

una manera de atacar estas dificultades es pedir que las inversas de los operadores
A − λ estén en familias más restrictivas dentro de L(E), obteniendo así más control
sobre los posibles valores espectrales de A. No seguiremos ese camino en este texto,
sino que limitaremos la familia de espacios vectoriales a los espacios de Banach,
donde el espectro tiene propiedades más controlables.
5.1. Espectro, autovalores, radio espectral

De aquí en más, y en lo que resta de este capítulo, sea E espacio de Banach, A ∈ L(E).
Un número λ puede estar en el espectro de A por diversos motivos:
1. A − λ no es inyectivo, en ese caso decimos que λ ∈ σ p (A), el espectro puntual de

A. En este caso Eλ = ker(A − λ) se denomina autoespacio del autovalor λ, y todo
v ∈ Eλ se denomina autovector de A.
2. A − λ es inyectivo y tiene rango propiamente denso (es denso y no es todo E ). En

ese caso diremos que λ ∈ σc (A), el espectro continuo de A.
3. A − λ es inyectivo y su rango tiene codimensión mayor o igual a uno, en ese caso

diremos que λ ∈ σr (A), el espectro residual.
Notemos que denotando con t la unión disjunta,
σ(A) = σ p (A) t σc (A) t σr (A).
Consideraremos también los siguientes subconjuntos del espectro:
1. A − λ no es un operador de Fredholm, en ese caso diremos que λ ∈ σess (A), el

espectro esencial.
104
CAPÍTULO 5. 5. TEORÍA ESPECTRAL EN ESPACIOS DE BANACH
2. El espectro discreto, σd (A) = σ(A) \ σess (A).
§ También es relevante considerar cuando A − λ no está acotado inferiormente. En ese

caso diremos que λ ∈ σap (A), el espectro puntual aproximado.
§ El espectro esencial de A es el espectro de A mirado como operador en el álgebra de
Calkin L(E)/K(E) (Ejercicio 12, Sección 5.5).
Señalamos ahora algunas relaciones entre estas clasificaciones:
Si λ es autovalor de A, entonces A − λ no puede estar acotado inferiormente; lo mismo
ocurre si λ está en el espectro continuo (si fuese acotado inferiormente, entonces
tendria rango cerrado, luego seria sobreyectivo), luego
σ p (A) t σc (A) ⊂ σap (A).
Es posible que λ esté en el espectro residual y el puntual aproximado simultáneamente,

basta tomar un operador que no sea inyectivo ni sobreyectivo, y entonces 0 estará en
ambos espectros.
Una caracterización útil del espectro puntual aproximado y su relación con el espectro
esencial:
Lema 5.3. Sea A ∈ L(E). Entonces λ ∈ σap (A) si y solo si existe una sucesión (xn )n ⊂ E
tal que kxn k = 1 y
lim kAxn − λxn k = 0.
n→∞
Demostración. Si existe una sucesión así, A − λ no está acotado inferiormente, luego

aunque fuera inyectivo, su inversa no sería acotada ya que
n
1 = kxn k = k(A − λ)−1 (A − λ)xn k 6 Ck(A − λ)xn k →
− 0
es absurdo. Pero esto dice que A − λ no puede estar acotado inferiormente, luego
λ ∈ σap (A). Supongamos ahora que λ ∈ σap (A), tenemos que existe xn con la propiedad
deseada ya que A − λ no está acotado inferiormente.
§ Notemos que si λ ∈ σap (A) \ σ p (A), entonces A − λ es inyectivo pero no puede ser
sobreyectivo ya que en ese caso (por el Teorema de la función abierta) seria inversible.
Se dan dos posibilidades: o bien λ ∈ σr (A) (cuando el rango tiene codimensión
positiva), o bien el rango de A es denso. Entonces
σc (A) = σap (A) \ (σ p (A) ∪ σr (A)).
5.1.1. Propiedades del espectro

Observación 5.4. Si µ ∈ C, entonces para todo A ∈ L(E) se tiene
σ(1 − µA) = {1 − µλ : λ ∈ σ(A)}.
105
Para µ = 0 la afirmación es trivial. Supondremos µ , 0. Si λ ∈ σ(A) entonces
1 − µA − (1 − µλ) = µ(λ − A)
lo que prueba que 1 − µλ ∈ σ(1 − µA). Recíprocamente, si x ∈ σ(1 − µA), tomamos λ = 1−x
µ
y se tiene
A − λ = 1/µ[(1 − µA) − x]
lo que prueba que λ ∈ σ(A) y x = 1 − µλ.
Lema 5.5. Para todo A, B ∈ L(E),
1. 1 − AB tiene inversa a izquierda (resp. derecha) si y sólo si 1 − BA tiene inversa a

izquierda (resp. derecha).
2. σ(AB) ∪ {0} = σ(BA) ∪ {0}.
Demostración. Supongamos que C ∈ L(E) es la inversa a derecha de 1 − AB, es decir
(1 − AB)C = 1.
Esto se puede reescribir como ABC = C − 1. Se tiene que 1 + BCA es la inversa a

derecha de 1 − BA:
(1 − BA)(1 + BCA) = 1 − BA + BCA − BABCA = 1 − BA + BCA − B(C − 1)A

= 1 − BA + BCA − BCA + BA = 1.
Para la inversa a izquierda se razona de forma análoga. Ahora bien si λ < σ(AB), y
λ , 0, dividiendo por λ tenemos que 1 < σ(ab) donde a, b son A, B divididos por λ. Así
que 1 − ab tiene inversa a izquierda y a derecha, luego 1 − ba tiene inversa a izquierda
y a derecha, luego es inversible. Multiplicando por λ, deducimos que λ − BA es
inversible y por ende λ < σ(BA). Esto prueba que σ(BA) ⊂ σ(AB) ∪ {0}. Por simetría,
tenemos una inclusión análoga, lo que prueba el resultado.
5.1.2. Radio espectral

El radio espectral de A ∈ L(E) es
ρ(A) = máx{|λ| : λ ∈ σ(A)}.
Observemos que ρ puede anularse sobre elementos no nulos. Por ejemplo, si E = C2 y

!
0 1
A= ,
0 0
entonces σ(A) = {0}, con lo cual ρ(A) = 0, pero A , 0. En general, el radio espectral de
cualquier nilpotente (Ak = 0 para algún k ∈ N) es nulo.
106
Lema 5.6 (Serie de Neumann). Si A ∈ L(E) verifica k1 − Ak < 1, entonces A es inversible,

X
A −1 = (1 − A)n
n≥0
y además kA−1 k 6 (1 − k1 − Ak)−1 .
Demostración. Basta probar que la serie es convergente en la norma de L(E), puesto

que operando formalmente con ella se verifica que multiplicada de cualquiera de los
dos lados por A devuelve la identidad. Pero la serie de las normas es convergente por
la hipótesis y L(E) es completo pues E lo es, luego la serie es convergente. La cota
para la norma de la inversa se obtiene acotando la serie que define A−1 .
§ Denotamos GL(E, F) ⊂ L(E, F) al conjunto de operadores inversibles de E en F .
Teorema 5.7 (Operadores inversibles). Si A, B ∈ L(E, F), A es inversible y

kA − Bk < kA−1 k−1 , entonces B es inversible. Además la inversión I : GL(E, F) → GL(F, E)
es continua y tiene dominio abierto en L(E, F).
Demostración. Como
k1 − A−1 Bk = kA−1 (A − B)k 6 kA−1 k kA − Bk < 1,
se sigue que A−1 B es inversible por el lema previo, y en consecuencia, B es inversible.

Esto dice que los operadores inversibles forman un abierto en L(E, F).
Si A, B son inversibles y kA − Bk < 21 kA−1 k−1 , entonces k1 − A−1 Bk < 1
2
y en consecuencia
A−1 B es inversible y
kB−1 Ak = k(A−1 B)−1 k 6 (1 − k1 − A−1 Bk)−1 < 2
por la cota del lema anterior. Entonces
kB−1 k 6 kB−1 Ak kA−1 k < 2kA−1 k.
Como A−1 − B−1 = A−1 (B − A)B−1 ,
kA−1 − B−1 k 6 kA−1 k kA − Bk kB−1 k < 2kA−1 k2 kA − Bk.
Así que si A → B, con A, B inversibles, A−1 → B−1 con lo cual la inversión es

continua.
Corolario 5.8 (El radio espectral está acotado por la norma). Si A ∈ L(E), entonces
ρ(A) 6 kAk,
y en particular el espectro es un conjunto acotado del plano complejo.
107
Demostración. Observemos que si |λ| > kAk entonces kA/λk < 1 con lo cual 1 − Aλ es
inversible o equivalentemente λ − A es inversible. Esto nos dice que λ < σ(A), y hemos
probado que σ(A) ⊂ {λ ∈ C : |λ| 6 kAk}.
Corolario 5.9 (El espectro es un subconjunto compacto del plano).
Demostración. Ya vimos que el espectro es acotado. Consideremos g(λ) = A − λ, que

resulta ser una función continua g : C → L(E). El conjunto
g−1 (GL(E)) = {λ ∈ C : A − λ es inversible}

coincide con el complemento del espectro de A, es decir σ(A)c = g−1 (GL(E)), lo que
prueba que la resolvente es abierta, y en consecuencia σ(A) es cerrado; como es
acotado resulta ser compacto.
Veremos más adelante que el espectro es siempre no vacío.

Definición 5.10 (Resolvente). Dado A ∈ L(E), definimos la función resolvente de A,
denotada RA (λ) : σ(A)c → L(E) como
λ 7→ RA (λ) = (A − λ)−1 .
Si no hay ambiguedades, podemos denotar R(λ) = (A − λ)−1 .
Observación 5.11 (La resolvente es continua). Como vimos, el dominio de RA es un
abierto no vacio del plano complejo, entorno de infinito (está definida en, por lo menos
|λ| > kAk). Se trata claramente de una función continua, ya que la inversión es una
función continua en L(E) (Teorema 5.7).
Dejamos para el lector manipularla para obtener (Ejercicio 3, Sección 5.5):
R(λ) − R(µ) = (λ − µ)R(λ)R(µ) ∀λ, µ ∈ ρ(A) = σ(A)c . (5.1)
§ Diremos que una función f : Ω ⊂ C → L(E) es analítica si para cada ϕ ∈ L(E)0 , la

composición ϕ ◦ f : Ω → C es holomorfa.
Lema 5.12. Dado A ∈ L(E), la resolvente Rλ (A) : ρ(A) → L(E) es analítica y además
lim Rλ (A) = 0.
|λ|→∞
Demostración. Para λ suficientemente grande, se tiene kA/λk < 1 y entonces

1 1 X 1 λ→∞
k(A − λ)−1 k = k(1 − A/λ)−1 k 6 kA/λkn = −−−−→ 0.
|λ| |λ| n≥0
|λ| − kAk
Luego Rλ (A) tiende a cero en infinito. Por otro lado, dada ϕ ∈ L(E)0 , podemos hallar
una fórmula explícita para la derivada holomorfa de ϕ ◦ Rλ (A):
d
ϕ((A − λ)−1 ) = ϕ((A − λ)−2 ).
dλ
La prueba de esta fórmula queda para el lector (Ejercicio 4, Sección 5.5).
108
Corolario 5.13. Para todo A ∈ L(E), el espectro de A es un conjunto compacto y no

vacio del plano complejo.
Demostración. Ya probamos que es compacto. Supongamos que es vacio para algún A,

entonces dada ϕ ∈ L(E)0 , la función g(λ) = ϕ((A − λ)−1 ) es una función entera
(holomorfa en todo el plano complejo) y tiende a cero en infinito. Por ser continua,
debe ser acotada en todo el plano, y esto por el Teorema de Louiville nos dice que g
debe ser constante; como su límite es nulo, debe ser g = 0 en C. Pero ϕ((A − λ)−1 ) = 0
para toda funcional del dual implica que (A − λ)−1 = 0, y esto es absurdo.
Probamos ahora un lema que establece que el espectro σ : L(E) → 2C es una función
semicontinua superiormente, en el siguiente sentido:
Lema 5.14. Sea A ∈ L(E) tal que σ(A) ⊂ Ω con Ω ⊂ C abierto. Entonces existe
ε = ε(A, Ω) tal que kB − Ak < ε implica σ(B) ⊂ Ω.
Demostración. Si λ < σ(A), entonces f (λ) = k(A − λ)−1 k es una función continua, que
verifica f (λ) → 0 cuando λ → ∞. En consecuencia, existe M > 0 tal que f (λ) < M para
todo λ ∈ C − Ω. Sea ε = 1/M , entonces si B ∈ L(E) verifica kB − Ak < ε y µ < Ω,
probaremos que µ < σ(B). Se tiene que µ − A es inversible y además
k(µ − A)−1 (B − A)k < f (µ)kB − Ak < 1,
con lo cual 1 − (µ − A)−1 (B − A) es inversible y entonces

h i
µ − B = (µ − A) 1 − (µ − A)−1 (B − A)
también es inversible por ser producto de inversibles.
Corolario 5.15. El radio espectral ρ : L(E) → R>0 es semicontinuo superiormente, esto

es, si An → A en L(E), entonces
ρ(A) > lim sup ρ(An ).

n
Demostración. Supongamos que no es así, existe entonces An → A y δ > 0 tales que,

pasando a una subsucesión si es necesario, ρ(An ) > ρ(A) + δ. Ahora para cada n
tomamos λn ∈ σ(An ) tal que
|λn | > ρ(A) + δ, (5.2)
y como |λn | = ρ(An ) 6 kAn k, esta sucesión de números complejos resulta acotada.
Pasando nuevamente a una subsucesión, podemos suponer que λn → λ in C. Notemos
ahora que los operadores An − λn no son inversibles, y convergen en norma al operador
A − λ. Como el conjunto de inversibles es abierto, A − λ tampoco es inversible, esto es
λ ∈ σ(A), y en particular, |λ| 6 ρ(A). Pero por otro lado, tomando límite en (5.2)
tenemos que |λ| > ρ(A) + δ > ρ(A), una contradicción.
109
5.2. CÁLCULO FUNCIONAL HOLOMORFO
Observación 5.16. El radio espectral no es una función continua, es decir, el espectro

no depende continuamente del operador elegido.
Un ejemplo de esto, debido a Kakutani (ver [10, pag. 113]) se obtiene con una sucesión
de operadores nilpontentes An ∈ L(H), -donde H es un espacio de Hilbert separable-,
que convergen en norma a un operador acotado A, pero A tiene radio espectral no nulo.
En particular la función radio espectral no es semicontinua inferiormente, pues en este
ejemplo, se deduce que ρ(A) > 0 mientras que ρ(An ) = 0 para todo n ∈ N. Luego es falso
que ρ(A) 6 lim inf n ρ(An ).
5.2. Cálculo funcional holomorfo

En esta sección presentamos el cálculo holomorfo de Cauchy-Dunford-Riesz, y para
ello debemos extender primero la noción de integral de linea (usada en el plano
complejo para la fórmula de Cauchy) al contexto de espacios vectoriales. Dado que el
teorema de Hahn-Banach será necesario para separar puntos, es razonable suponer que
este espacio es al menos localmente convexo.
5.2.1. Integración de curvas en espacios de Fréchet

Sea F espacio de Fréchet, I = [a, b] ⊂ R un intervalo, y f : I → F una función. Diremos
que f es una función elemental o simple si existe una partición de I en finitos
intervalos disjuntos I j ⊂ I y una colección de vectores {v j } j=1...n ⊂ F tales que f |I j = v j ,
es decir, si f es constante en cada intervalo I j = [t j , t j+1 ) de la partición.
Hacemos de C = C([a, b], F) un espacio localmente convexo con la familia de
seminormas
k f kn = sup k f (t)kn
t∈[a,b]
donde (k · kn )n es la familia de seminormas de F . No es difícil ver que resulta completo,
luego F es un espacio de Fréchet.
Definimos de manera similar el espacio de las funciones continuas a trozos por derecha
a valores en F , PC = PC([a, b], F) de manera similar a las funciones que toman valores
en K (ver la Definición 2.17). Claramente C ⊂ PC pero también es evidente que toda
función simple está en PC y que las mismas son densas.
Luego para cada f ∈ C, podemos tomar una función simple que la aproxime tanto
como deseemos en PC .
Cuando f es elemental, definimos la integral de f sobre [a, b] con la regla del
trapezoide
Z b X 1
f = [ f (ti−1 ) + f (ti )](ti − ti−1 ).
a i=1...n
2
§ Definimos la derivada de f ∈ C([a, b], F) como

1
f 0 (t) = lim f (t + h) − f (t) ,

h→0 h
110
en caso que exista. Si existe y la función t 7→ f 0 (t) es continua, decimos que f es de

clase C 1 . Diremos que f es C 1 a trozos si es de clase C 1 salvo finitos puntos ti ∈ [a, b], y
allí existen los límites
f 0 (ti+ ) = lim+ f 0 (t), f 0 (ti− ) = lim− f 0 (t).
t→ti t→ti
Definición 5.17 (Integral de una curva). Sea f ∈ F = C([a, b], F), ( fn )n ⊆ C funciones
elementales tales que fn → f en C. Definimos
Z b Z b
f (t)dt = lim fn (t)dt.
a n a
Lema 5.18 (Propiedades de la integral de curvas). Sea f ∈ C([a, b], F). Entonces su
integral no depende de la sucesión de funciones elementales que la aproxime. Además
1. Si T : F → G es un operador lineal continuo (G espacio de Fréchet), entonces
Z b ! Z b
T f (t)dt = T ( f (t))dt,
a a
2. Si k · k : F → R es seminorma continua, entonces

Z b Z b

f (t)dt 6 k f (t)kdt,
a a
Rb
en particular si k f (t)k 6 M en [a, b], entonces k a f k 6 M(b − a),
Rb Rc Rc
3. a f + b f = a f ,
Rb Rb Rb
4. a (λ f + g) = λ a f + a g para toda g ∈ C([a, b], E), para todo λ ∈ K,
Rb
5. si f es C 1 entonces f (b) − f (a) = a f 0 (t)dt,
Demostración. Todas las propiedades menos la última son evidentes si f es constante

a trozos, y se llega a ellas aproximando funciones continuas con funciones de esta
familia. Respecto de la última identidad, consideramos g(t) = ϕ( f (t)) para ϕ ∈ F 0 , y
notamos que g : [a, b] → K es de clase C 1 . Entonces
Z b Z b
ϕ( f (b)) − ϕ( f (a)) = g(b) − g(a) = g (t)dt =
0
ϕ( f 0 (t))dt
a a
donde la derivada pasa dentro de la funcional ϕ ya que la misma es lineal y continua.
Como esta identidad vale para toda ϕ, y el dual separa puntos de F , deducimos la
identidad del último item.
La primer propiedad es particularmente útil para reducir una ecuación a valores reales
o complejos si usamos funcionales del dual. Así, por ejemplo, si
Z b
(ϕ ◦ f ) = 0 ∈ K
a
Rb
para toda ϕ ∈ F 0 , se deduce por el teorema de Hahn-Banach que a
f = 0 ∈ F.
111
5.2.2. Integrales de linea en L(E)

Ahora introducimos el cálculo funcional con una identidad fundamental:
Lema 5.19. Sea γ : [a, b] → C una curva simple de clase C 1 a trozos, alrededor del
espectro de A ∈ L(E), orientada de forma positiva. Para todo n ∈ N0 , se tiene
I
1
A =
n
wn (w − A)−1 dw.
2πi γ
Demostración. La integral está bien definida pues parametrizando γ, como la inversión

es continua, se obtiene una función continua f : t 7→ γ(t)n (γ(t) − A)−1 γ̇(t) a valores en
F = L(E), que es exactamente el integrando considerado.
Sea ϕ ∈ L(E)0 una funcional continua, consideramos la composición
g = ϕ ◦ RA : σ(A)c → C, que es una función holomorfa por el Lema 5.12. Supongamos
que |λ| > kAk: entonces por la fórmula de la serie de Neumann,
X
g(λ) = ϕ((λ − A)−1 ) = λ−1−k ϕ(Ak ).
k>0
Tomando una circunferencia ΓR ⊂ C centrada en el origen y de radio R > kAk nos

aseguramos que ΓR ⊂ σ(A)c y que σ(A) ⊂ Int(ΓR ). Podemos entonces calcular, para
cualquier n ∈ N0 , la integral
I I X
1 1
λ g(λ)dλ =
n
λn−k−1 dλϕ(Ak ) = ϕ(An ),
2πi ΓR 2πi ΓR k>0
donde el único término que sobrevive es el correspondiente a k = n pues todos los

demás tienen primitiva (estamos usando la fórmula de los residuos).
Reemplazando la curva ΓR por una curva C 1 a trozos γ simplemente orientada que
tenga al espectro de A en su interior, tenemos que
I
1
ϕ(A ) =
n
λn ϕ((λ − A)−1 ) dλ
2πi γ
pues λn g(λ) es analítica en el interior de la región encerrada por γ y ΓR . Como esto

vale para cualquier ϕ en el dual, se tiene
I
1
A =
n
λn (λ − A)−1 dλ.
2πi γ
5.2.3. Radio espectral y fórmula de Riesz

Estamos en condiciones de dar una fórmula para el radio espectral, que utiliza la
norma de las potencias del operador.
112
Corolario 5.20 (Fórmula del radio espectral). Si A ∈ L(E), entonces
ρ(A) = lim kAn k /n = inf kAn k /n .

1 1
n→∞ n≥1
Demostración. Si z ∈ σ(A), entonces zn ∈ σ(An ) (Ejercicio 1, Sección 5.5), luego

|z|n = |zn | 6 ρ(An ) 6 kAn k, de donde deducimos |z| 6 kAn k1/n , con lo cual
|z| 6 lim inf kAn k1/n

n→∞
y tomando supremo sobre z ∈ σ(A) se tiene
ρ(A) 6 lim inf kAn k1/n .

n→∞
Por otra parte, consideramos para r > ρ(A), M(r) = máx kRA (reiθ )k. Este número es es
θ
finito puesto que λ 7→ k(λ − A)−1 k es continua en σ(A)c (Observación 5.11). Por la
fórmula integral y la Observación 5.18
Z 2π
1
kA k = k
n
rn einθ RA (reiθ )dθk 6 rn+1 M(r),
2π 0
con lo cual lim sup kAn k1/n 6 r, de manera que

n→∞
lim sup kAn k1/n 6 ρ(A).

n→∞
Ahora
ρ(A) 6 lim inf kAn k1/n 6 lim sup kAn k1/n 6 ρ(A),
n→∞ n→∞
con lo cual el límite existe y coincide con ρ(A).

Por último, de |z| 6 kAn k1/n también se deduce que
ρ(A) 6 inf kAn k1/n 6 lim kAn k1/n = ρ(A).

n>1 n→∞
Consideremos, para A ∈ L(E), el conjunto
Hol(σ(A)) = { f : existe un abierto Ω ⊃ σ(A) tal que f es analítica en Ω}.
Notemos que el abierto Ω ⊂ C depende de f .

§ Dada f ∈ Hol(σ(A)), consideremos una curva simple cerrada γ : [0, 1] → Ω de clase
C 1 alrededor del espectro de A, orientada de forma positiva, y notamos que
t 7→ f (γ(t))(A − γ(t))−1 γ̇(t) ∈ L(E)
es una función continua en σ(A)c .
113
Definición 5.21 (Fórmula de Riesz del cálculo funcional holomorfo). La integral

I Z 1
1 1
f (A) := f (w)(w − A) dw =
−1
f (γ(t))(A − γ(t))−1 γ̇(t)dt (5.3)
2πi γ 2πi 0
está bien definida como integral de una curva continua a valores en el espacio de
Banach L(E), y además no depende de la curva γ.
Para verificar la última afirmación, componemos con ϕ ∈ L(E)0 , y si γ̃ es otra curva

con las mismas características, entonces la diferencia de las integrales -que son ahora
integrales de funciones a valores en C- se puede reescribir -como es habitual- como
suma de integrales de curvas cerradas, y en este caso los integrandos quedan
analíticos en los interiores, con lo cual la diferencia es nula. Una vez más, como la
integral es nula para cada ϕ ∈ L(E), la integral es nula como operador.
5.2.4. Aproximación por polinomios y funciones racionales

Tomemos un polinomio
p(z) = αn zn + · · · + α1 z + α0
donde los αi son números reales o complejos. Entonces tiene sentido calcular
p(A) = αn An + · · · + α1 A + α0
para cualquier A ∈ L(E). Como es habitual, evaluar α0 en el elemento A ∈ L(E) lo
pensamos como el elemento α0 1 ∈ L(E), donde 1 denota el operador identidad. También
seguimos la costumbre de denotar α0 1 directamente como α0 .
Con esta notación, si q es una función racional cuyos polos no están en el espectro de
A, usando la escritura en fracciones parciales (Observación 2.22) podemos escribir
k
X
q(A) = p0 (A) + p j ((A − λ j )−1 ) ∈ L(E)
i=1
donde λ j ∈ C son los polos de q (las raíces del denominador) contadas con
multiplicidad, y los pi (i = 0 . . . k) son polinomios; para i , 0, los polinomios pi no
tienen término independiente.
Si γ es cualquier curva simple orientada de manera positiva alrededor de σ(A), se tiene
I
1
p(A) = p(w)(w − A)−1 dw
2πi γ
por el Lema 5.19, pero entonces también, aplicando el razonamiento a p0 (A) y a p j

(evaluado en A j = (A − λ j )−1 ) se tiene
I
1
q(A) = q(w)(w − A)−1 dw
2πi γ
para toda función racional cuyos polos no estén en σ(A) (eligiendo la curva γ para que
deje los polos fuera).
114
Observación 5.22 (Aproximación por funciones racionales). Tomamos f ∈ Hol(σ(A))

y una curva simple γ ⊂ Ω \ σ(A) (Ω es el dominio de holomorfía de f ). Consideramos
el compacto K = Int(γ). Se sigue del teorema de Runge (Teorema 2.24) que existe una
sucesión de funciones racionales qn que converge uniformemente a f en K , en
particular en γ (y podemos suponer que todos los polos están lejos de K ). Luego
Z
1
k f (A) − qn (A| 6 | f (w) − qn (w)| k(w − A)−1 kd|γ|
2π γ
6 cte. máx | f (w) − qn (w)| → 0. (5.4)
w∈γ
Esto prueba que la definición de la fórmula de Riesz es natural para toda

f ∈ Hol(σ(A)).
En cada componente conexa de σ(A), podemos reemplazar la aproximación por una

sucesión de polinomios, también por el teorema de Runge.
5.3. Teorema espectral

Veamos ahora como se relacionan el espectro de A y el de f (A).
Proposición 5.23. Si p es un polinomio y A ∈ L(E), entonces
σ(p(A)) = p(σ(A)) = {p(λ) : λ ∈ σ(A)}.
Demostración. Sea n > 1 el grado de p. Supongamos primero que α ∈ σ(p(A)).

Escribimos Y
p(z) − α = cn (z − λi )
con λi ∈ C las n raíces del polinomio p − α. Como
Y
p(A) − α = cn (A − λi )
y p(A) − α no es inversible, al menos uno de los factores -digamos A − λ1 - es no

inversible, es decir λ1 ∈ σ(A). Ahora observemos que p(λ1 ) − α = 0, luego α = p(λ1 ) con
λ1 ∈ σ(A) lo que prueba que α ∈ p(σ(A)).
Para ver la otra inclusión, tomamos p(λ) ∈ p(σ(A)) con λ ∈ σ(A). Escribimos
p(z) = cn zn + · · · + c1 z + c0 ,
luego
p(A) − p(λ) = cn (An − λn ) + · · · + c1 (A − λ) = (A − λ)q(A, λ) = q(A, λ)(A − λ).
Como A − λ no es inversible, concluimos que p(A) − p(λ) no es inversible puesto que de

serlo, si C es su inversa entonces Cq(A, λ) resultaría la inversa de A − λ.
115
5.3. TEOREMA ESPECTRAL
Teorema 5.24 (Teorema espectral). Dado A ∈ L(E), consideramos la aplicación

evA = f 7→ f (A) de Hol(σ(A)) → L(E). Entonces
1. evA es lineal, continua y multiplicativa,
2. f (A) es inversible si y solo si f , 0 en σ(A),
3. σ( f (A)) = f (σ(A)).
Demostración. Que ( f + g)(A) = f (A) + g(A) es evidente de la fórmula integral de Riesz,

la prueba de la continuidad es idéntica a la que hicimos para aproximar f con una
función racional. Para ver que es multiplicativa, supongamos primero que f, g son
funciones racionales sin polos en Ω, tales que f g = h. Entonces simplemente
manipulando los polinomios se tiene f (A)g(A) = h(A). El caso general es imediato
aproximando f, g con sucesiones de funciones racionales cuyos polos estén lejos de Ω
(Teorema de Runge 2.24).
Supongamos primero que f no se anula en el compacto σ(A); como f es holomorfa en
un entorno abierto Ω que contiene al mismo, existe un abierto Ω1 donde f no se anula,
σ(A) ⊂ Ω1 ⊂ Ω. Luego g = 1/ f es holomorfa en Ω1 y f g = 1 allí. Aplicando el primer
item a este producto, obtenemos f (A)g(A) = 1, puesto que evA (1) = 1. Pero entonces
también g(A) f (A) = 1, y deducimos que f (A) es inversible. Recíprocamente,
supongamos que existe λ ∈ σ(A) tal que f (λ) = 0. Entonces como f es holomorfa en Ω,
existe h holomorfa en Ω tal que
(w − λ)h(w) = f (w) ∀w ∈ Ω,
y aplicando el morfismo evA obtenemos (A − λ)h(A) = f (A), y esto dice que f (A) no es
inversible (si C fuese inversa de f (A) es fácil ver que Ch(A) seria inversa de A − λ, lo
cual es absurdo pues λ ∈ σ(A)).
Para probar la fórmula del espectro, fijado λ ∈ C, tenemos que λ ∈ σ( f (A)) si y solo si
f (A) − λ1 no es inversible. Por lo recién probado, esto es si y solo si f − λ no se anula
en σ(A), o equivalentemente, si y solo si λ , f (β) para todo β ∈ σ(A), esto es, si y solo
si λ < f (σ(A)).
Teorema 5.25 (Composición de funciones). Si A ∈ L(E), f ∈ Hol(σ(A)),
f ∈ Hol(σ( f (A))), entonces g ◦ f ∈ Hol(σ(A) y además
(g ◦ f )(A) = g( f (A)).
Demostración. La primera afirmación es trivial ya que σ( f (A)) = f (σ(A)), para probar

la segunda consideramos una curva suave simple γ1 alrededor de f (σ(A)), y dentro del
dominio de holomorfia Ωg de g.
Como f es holomorfa en un entorno Ω f de σ(A), existe Ω abierto tal que
σ(A) ⊂ Ω ⊂ Ω f , (donde Ω f es el dominio de f ) y una curva suave simple γ0 alrededor
de σ(A) de manera tal que f (Ω) ⊂ Int(γ1 ), y además el indice de γ1 alrededor de
cualquier f (λ) es uno para cualquier λ ∈ Ω.
116
Entonces por un lado,

I
1 g(w)
g( f (z)) = dw, z∈Ω
2πi γ1 w − f (z)
y por otro lado como w − f es inversible para todo w ∈ γ1 , se tiene (w − f )−1 holomorfa
en Ω (y w < σ( f (A))), así que también
I
1
(w − f (A)) −1
= (w − f (z))−1 (z − A)−1 dz.
2πi γ0
Pero entonces
I
1
g( f (A)) = g(w)(w − f (A))−1 dw
2πi γ1
I I
1 1
= g(w)(w − f (z))−1 (z − A)−1 dz dw
2πi 2πi γ1 γ0
I
1
= g( f (z)) (z − A)−1 dz = (g ◦ f )(A).
2πi γ0
El intercambio de las integrales está justificado componiendo con ϕ ∈ L(E)0 y usando

el Teorema de Fubini.
Corolario 5.26 (Ecuaciones espectrales). Si existe f ∈ Hol(σ(A)) tal que f (A) = 0,
entonces σ(A) ⊂ Z( f ) = {λ ∈ C : f (λ) = 0}.
Demostración. Como 0 es el único valor espectral de 0 = f (A), de deduce que

{0} = σ( f (A)) = f (σ(A)), de ahí la conclusión.
§ Algunas consecuencias simples:
1. Si P2 = P ∈ L(E) es un proyector no trivial, entonces σ(P) = {0, 1}.
2. Si A2 = 1, entonces σ(A) ⊂ {−1, 1}.
3. Si F es el operador de Fourier en L2 (Rn ), entonces σ(F ) ⊂ {1, i, −1, −i}, pues

F 4 = 1.
4. Si A es nilpontente (existe n tal que An = 0), entonces σ(A) = {0}.
§ Si consideramos una función holomorfa

X
f (z) = cn (z − z0 )n
n∈N
en Ω = {z ∈ C : kz − z0 k < R}, entonces la serie n∈N0 cn (A − z0 )n es convergente en L(E)

P
si kA − z0 k < R. También puede probarse que si σ(A) ⊂ Ω, este operador coincide con el
cálculo funcional de Riesz. Lo mismo ocurre si f es entera, la serie de f evaluada en
A coincide con el cálculo funcional de Riesz. Estas afirmaciones quedan como ejercicio
para el lector (Ejercicio 5, Sección 5.5).
117
Definición 5.27 (Subespacios invariantes). Diremos que un subespacio S ⊂ E es

subespacio invariante de A ∈ L(E) si AS ⊂ S .
§ La búsqueda de subespacios invariantes es un problema importante de la teoría de

operadores, ya que permite reducir el estudio de A a sus subespacios invariantes. Un
problema abierto muy importante es si todo operador en un espacio de Hilbert tiene un
subespacio invariante no trivial.
Si A ∈ L(E) tiene un autovalor λ, entonces el subespacio
Eλ = ker(A − λ) ⊂ E
de todos los autovectores ligados a λ, es un subespacio invariante para A, pues para

todo v ∈ Eλ , Av = λv ∈ Eλ .
5.3.1. Proyectores espectrales

Dado A ∈ L(E), supongamos que V ⊂ σ(A) es una componente de σ(A) separada del
resto, σ(A) = V ∪ V c y V no es vacío ni todo σ(A).
Entonces V ⊂ C es compacto y podemos considerar una curva suave simple γ alrededor
de V , que no toque las otras componentes, orientada de manera positiva, y definir
I
1
P= (w − A)−1 dw.
2πi γ
Es fácil ver que P es lineal y acotado, ya que la resolvente es continua en σ(A)c , luego
L(γ)
kPk 6 máx{kRw k : w ∈ γ} .
2π
Lema 5.28 (Proyectores de Riesz). Sea A ∈ L(E), σ(A) = V ∪ V c con V componente
conexa no trivial. El operador acotado así definido verifica:
1. P2 = P (P es un proyector), 0 , P , 1.
2. PA = AP (P conmuta con A)
3. Los subespacios RanP, ker P son invariantes para A.
4. Si A = A1 + A2 = AP + A(1 − P), entonces A1 A2 = 0 y σ(A1 ) = V ∪ {0},

σ(A2 ) = (σ(A) \ V) ∪ {0}.
5. Si 0 < V , entonces AV = A|RanP : RanP → RanP es inversible y σ(AV ) = V .
Demostración. Separamos V y su complemento en σ(A) con sendos abiertos Ω1 , Ω2 ,

entonces Ω = Ω1 ∪ Ω2 es un abierto que contiene σ(A) y si definimos f como 1 en Ω1 y
0 en Ω2 , se tiene f holomorfa en Ω. Entonces inspeccionando la definición de P se
observa que P = f (A). Como f 2 = f , y la evaluación en A es un homomorfismo, se
arriba a P2 = f (A)2 = f 2 (A) = f (A) = P.
118
Si fuese P = 0, tendriamos 0 = P = f (A) y entonces σ(A) ⊂ Z( f ) = Ω2 (Corolario 5.26),

contradiciendo que σ(A) tiene dos componentes conexas distintas. De la misma
manera, no puede ser P = 1 ya que 1 − P = 0 = (1 − f )(A) y nuevamente llegamos que
σ(A) ⊂ Z(1 − f ) = Ω1 , contradicción.
Como A conmuta con (w − A)−1 , la integral es un límite de sumas y A es continuo, A
conmuta con P. Sea v ∈ RanP, entonces Pv = v, luego Av = APv = PAv, y esto dice que
Av ∈ RanP. Si v ∈ ker P, entonces PAv = APv = A0 = 0, luego Av ∈ ker P.
Que A1 A2 = es inmediato de que P2 = P luego P(1 − P) = 0. Consideremos f1 (z) = z f (z),
f2 (z) = z(1 − f (z)), entonces Ai = fi (A), luego
σ(A1 ) = σ( f1 (A)) = f1 (σ(A)) = {z f (z) : z ∈ σ(A)} = V ∪ {0},
y con un razonamiento similar se obtiene el espectro de σ(A2 ).

Si 0 < V , podemos suponer que 0 < Ω1 . Entonces la función definida como g(z) = 1/z
para z ∈ Ω1 y extendida por 0 en Ω2 , es holomorfa en Ω. Luego B = g(A) es acotado, y
como g(z) f (z) = g(z), se tiene BP = PB = B, luego el rango de P también es invariante
para B. Ahora como zg(z) = f (z) y el cálculo funcional es multiplicativo, se tiene
AB = BA = P, y esto dice que la restricción de B al rango de P es la inversa de la
restricción de A. Del ítem anterior y de que esta restricción es inversible deducimos
que σ(AV ) = V .
§ Si el espectro de A ∈ L(E) tiene dos componentes conexas, hemos probado que A

tiene un subespacio invariante no trivial.
5.3.2. Operadores compactos

Teorema 5.29. Sea K ∈ L(E) operador compacto. Sea λ , 0 y λ ∈ σ(K). Entonces
1. λ ∈ σ p (K), es decir λ es un autovalor de K ,
2. El autoespacio ker(K − λ) tiene dimensión finita.
3. σ(K) es a lo sumo numerable, y sólo se puede acumular en 0.
4. Si la dimensión de E es infinita, 0 ∈ σ(K).
Demostración. Si λ , 0, entonces λ−1 K es compacto y entonces 1 − λ−1 K es Fredholm

de índice cero. Pero si λ no fuera autovalor, 1 − λ−1 K sería inyectivo pero no suryectivo
(si fuera suryectivo tendria rango cerrado, y como es inyectivo seria inversible por el
teorema de la función abierta). Esto contradice que tenga índice cero.
Asimismo, como K es compacto dim ker(λ − K) = dim ker(1 − λ−1 K) < ∞.
Si el espectro es finito, no hay nada que probar. Supongamos que es al menos
numerable, y tomemos ε > 0. Si existen infinitos λi ∈ σ(K) tales que |λi | > ε, sea
En = {v1 , · · · , vn } el subespacio generado por los autovectores de cada λi , i = 1 . . . n.
Entonces la inclusión En ⊂ En+1 es estricta (Ejercicio 6, Sección 5.5), y podemos tomar
119
para cada n > 2 un vector unitario yn ∈ En tal que d(yn , En−1 ) > 1/2. Notemos primero
que si yn = ni=1 αi xi , entonces
P
X X n−1
X
(K − λn )yn = αi λi xi − αi λn xi = (αi − λi )xi ∈ En−1 .
i i i=1
Pero entonces para m < n,
kK(λ−n 1 yn ) − K(λ−m1 ym )k = kλ−n 1 (K − λn )yn − λ−m1 (K − λm )ym + yn − ym k

n o
= kyn − ym + λ−m1 (K − λm )ym + λ−n 1 (K − λn )yn k > 1/2
pues ym + λ−m1 (K − λm )ym + λ−n 1 (K − λn )yn ∈ En−1 . De aquí deducimos que la sucesión
acotada {K(λ−n 1 yn )}n no tiene ninguna subsucesión convergente, y esto es absurdo pues
K es compacto y kλ−n 1 yn k = |λ−n 1 | 6 ε. Hemos probado que 0 es el único punto de
acumulación de σ(K). Pero entonces además
[( 1
)
σ(K) = |λ| > ,
n
n
y cada uno de estos conjuntos es finito, así que σ(A) es numerable.

Si la dimensión de E es infininita, K no puede ser inversible porque en ese caso
1 = K −1 K seria compacto, y eso es una contradicción. Luego en este caso 0 ∈ σ(K).
§ Si K es compacto y su espectro no es únicamente {0}, entonces tiene un subespacio

invariante. El operador de Volterra (Ejercicio 18, Sección 5.5) es un operador compacto
tal que σ(V) = {0}, sin embargo 0 no es un autovalor, así que no podemos concluir que
tiene un subespacio invariante. Sin embargo,
Teorema 5.30 (Lomonosov-Hilden). Todo operador compacto K ∈ L(E) en un espacio

de Banach complejo tiene un subespacio invariante no trivial.
Para una demostración recomendamos el libro de Lax, [9, 25.1, Theorem 1].
5.3.3. Operadores Hermitianos

Diremos que A ∈ L(E) es Hermitiano si eitA es una isometría para todo t ∈ R, es decir si
keitA vk = kvk ∀v ∈ E.
Notar que eX siempre es inversible puesto que e−X = (eX )−1 se sigue de inspeccionar la
serie de potencias.
Los elementos Hermitianos son los más lejanos a los nilpotentes, en el siguiente
sentido:
Teorema 5.31. Sea A ∈ L(E) Hermitiano. Entonces kAk = ρ(A).
120
Demostración. Usaremos el desarrollo en serie de potencias de la función

arc sen : [−1, 1] → [−π/2, π/2]: X
arc sen(x) = ak xk .
n≥0
Los ak son reales y positivos. No es difícil probar que la serie converge uniformemente
en |x| < 1, y que para x = 1 es convergente y
X π
arc sen(1) = ak = .
n≥0
2
Sea B Hermitiano tal que ρ(B) < π/2. Entonces ρ(sen(B)) = sen(ρ(B)) < 1, y por el
cálculo funcional analítico,
X
B = arc sen(sen(B)) = ak sen(B)k .
n≥0
eiB −e−iB
Como sen(B) = 2i
y B es Hermitiano, resulta k sen(B)k 6 1, con lo cual
X X π
kBk 6 ak k sen(B)kk 6 ak = .
n≥0 n≥0
2
Para A Hermitiano, supongamos primero que ρ(A) = 0. Tomamos t > 0 y entonces por
lo que acabamos de probar, como ρ(tA) = ρ(A)t = 0, se tiene ktAk 6 π/2; haciendo
tender t → +∞ se tiene un absurdo, salvo que kAk = 0, luego ρ(A) = kAk = 0.
Sabemos que ρ(A) 6 kAk siempre es válido. Veamos que vale la otra desigualdad. Sea
π
entonces 0 < t < 2ρ(A) . Entonces ρ(tA) = ρ(A)t < π/2, con lo cual tkAk = ktAk 6 π/2.
π π
Haciendo tender t → 2ρ(A) por la izquierda, se tiene 2ρ(A) kAk 6 π/2, luego kAk 6 ρ(A).
5.4. Resultados complementarios: álgebras de Banach

Un álgebra de Banach A es un espacio de Banach sobre R ó C que tiene un producto
tal que kabk 6 kak kbk para todo a, b ∈ A. En general las álgebras se consideran con
unidad, y se pide que k1k = 1.
Observación 5.32. En caso de no poseer unidad, hay un procedimiento sencillo para
adjuntarle una unidad en la inclusión natural A ,→ A1 = A × K, definiendo la unidad
de A1 como el elemento (0, 1) y dandole la estructura de álgebra ineludible
(A, α) · (B, β) = (AB + αB + βA, αβ).

Hacemos de A1 un espacio normado con la fórmula
k(A, α)k = sup{k(A + α)Bk : B ∈ A, kBk = 1}.

Claramente k1k = k(0, 1)k = 1, como deseábamos. Puede el lector comprobar que se trata
de un espacio de Banach, ya que A lo era. Y por último, que
k(A, α)(B, β)k 6 k(A, α)k k(B, β)k.
121
5.5. EJERCICIOS
De hecho, con esta norma la inclusión A ⊂ A1 resulta obviamente contractiva

k(A, 0)k 6 kAk, en particular continua e inyectiva, y como tanto A como su imagen
(A, 0) ⊂ A1 son espacios de Banach, entonces la inclusión es abierta, y da un
homeomorfismo entre A e i(A) = (A, 0) ⊂ A1 . Por eso el procedimiento se denomina
adjunción de unidad (en caso de tener A unidad aproximada, es fácil ver que la
inclusión es isométrica).
La teoría de Álgebras de Banach da un marco abstracto para los cálculos que hicimos
en este capítulo, ya que si E es un espacio de Banach, entonces A = L(E) es un
álgebra de Banach. Todos los resultados que probamos en este capítulo (que los
inversibles forman un conjunto abierto, la continuidad de la inversión, la holomorfía
de la función resolvente, las propiedades del espectro, la fórmula de Riesz del cálculo
funcional, la fórmula del radio espectral, el teorema del cálculo funcional holomorfo)
tienen validez en álgebras de Banach complejas, con la misma demostración.
5.4.1. Representación como operadores lineales acotados

Cabe notar que en cierto sentido no hemos perdido generalidad trabajando en L(E), ya
que toda álgebra se representa isométricamente en el espacio de Banach E = A,
simplemente actuando por multiplicación a izquierda (o derecha): dado A ∈ A,
consideramos LA : A → A dado por LA B = AB. Entonces LA es lineal y acotado
kLA k 6 kAk, pero como LA 1 = A, se sique que kLA k = kAk.
Por otro lado, L : A → L(A) dado por L(A) = LA es lineal, e isométrico, ya que
kL(A)k 6 kL(A)1k = kAk, y L(1) = 1 asi que kLk = 1. Como L es isométrico y A es
completa, es fácil ver que L(A) ⊂ L(A) es una subálgebra cerrada en norma.
Con esto, no es difícil ver que entonces A es inversible en A si y solo si LA es
inversible en L(A), y reemplazando A por A − λ, arribamos a σ(A) = σ(LA ).
Observación 5.33. Estas observaciones muestran que la teoría espectral en álgebras

de Banach puede hacerse, sin pérdida de generalidad, suponiendo que el álgebra es una
subálgebra cerrada de L(E), para algún espacio de Banach E (de hecho, E = A).
5.5. Ejercicios
En esta sección de ejercicios, E, F denotan espacios de Banach.
1. Sea A ∈ L(E), sea n ∈ N0 . Probar que
a) σ(An ) = σ(A)n .
b) σ(A−1 ) = σ(A)−1 si A ∈ GL(E).
c) σ(A) = σ(A0 ).
2. Sea T : ` p → ` p dado por T (x) = (αn xn )n∈N , donde 1 6 p < ∞ y (αn )n∈N ∈ `∞ .
122
a) R(T ) es cerrado si y sólo si (1/αn )n∈N es acotada (considerando sólo los n tales
que αn , 0).
b) T es compacto si y sólo si αn → 0
c) Ran(T ) es finito si y solo si finitos αn son no nulos.
d) Hallar σ(T ).
3. Dado A ∈ L(E), si R(λ) = (A − λ)−1 es la resolvente de A definida en Ω = σ(A)c ,

probar que para todo λ, µ ∈ Ω
R(λ) − R(µ) = (λ − µ)R(λ)R(µ).
4. Sea A ∈ L(E), ϕ ∈ L(E)0 . Si f : Ω = σ(A)c → C está dada por f (λ) = ϕ((A − λ)−1 ),
probar que
f (λ) − f (λ0 ) − (λ − λ0 )ϕ((A − λ0 )−2 ) λ→λ0
−−−−→ 0,
λ − λ0
concluir que f es holomorfa en Ω y que f 0 (λ) = ϕ((A − λ)−2 ).
5. Sea f (z) = cn (z − z0 )n holomorfa en Ω = {z ∈ C : |z − z0 | < R}, sea A ∈ L(E).

P
n∈N0
Probar que
a) La serie S A = cn (A − z0 )n es convergente en L(E) si kA − z0 k < R

P
n∈N
b) Si σ(A) ⊂ Ω, este operador S A coincide con el cálculo funcional de Riesz

f (A).
c) Si f es entera, la serie de f evaluada en A coincide con el cálculo funcional
de Riesz f (A).
6. Probar que si {λi }i=1..n ⊂ σ p (A) son todos distintos, y vi ∈ E son autovectores no
nulos correspondientes a cada λi , entonces los vi son linealmente independientes.
7. Sea A ∈ L(E) inversible y tal que σ(A) no separa 0 de ∞ en C. Probar que
a) A tiene un logaritmo: existe B ∈ L(E) tal que eB = exp(B) = A.

b) A tiene raíces n-ésimas: para todo n ≥ 0 existe C ∈ L(E) tal que C n = A.
c) Si σ(A) ⊂ C \ (−∞, 0], entonces hay un logaritmo B = ln(A) tal que
σ(ln(A)) ⊂ {z : −π < Imz < π}.
8. Sea A ∈ L(E), λ autovalor de A. Entonces f (λ) es autovalor de f (A), para toda

f ∈ Hol(σ(A)). ¿Todo autovalor de f (A) es de esta forma?
9. Sean S , T los shifts a derecha e izquierda respectivamente, actuando en ` p con

1 < p < ∞.
a) Probar que σ(T ) = {λ ∈ C : |λ| 6 1}, y que si |λ| < 1 entonces es autovalor.
b) Calcular σ(S ) y probar que S no tiene autovalores.
123
5.5. EJERCICIOS
10. Dada ϕ ∈ L∞ (X, µ) y 1 6 p < ∞, consideramos Mϕ el operador de multiplicación

en L p (X, µ), y definimos el rango esencial de ϕ como
im es(ϕ) = {λ ∈ C : ∀ε > 0, µ(x : | f (x) − λ| < ε) > 0}.
a) Probar que σ(Mϕ ) = im es(ϕ).

b) λ ∈ σ(Mϕ ) es autovalor si y solo si µ(ϕ−1 (λ)) > 0.
c) Probar que Mϕ0 = Mϕ , si identificamos Lq = (L p )0 , 1/p + 1/q = 1.
d) Probar que Mϕ es inversible si y solo si es acotado inferiormente.
e) Si X = [0, 1] y ϕ es continua, probar que Mϕ es compacto sólo si ϕ = 0.
11. Si ϕ ∈ C(T) y Hϕ , T ϕ son los operadores Hankel y Toeplitz en el espacio de Hardy

H 2 (T) = H + , denotamos χk (z) = zk , k ∈ Z. Probar que
a) {χk f : k ∈ Z, f ∈ H 2 } es denso en L2 .
b) Si T ϕ es inversible entonces Mϕ es inversible en L2 (T).
c) σess (T ϕ ) ⊆ im(ϕ) = σ(Mϕ ) ⊆ σ(T ϕ ) (sug: considerar T ϕ T 1/ϕ = P+ − P+ Mϕ H1/ϕ
para la primera inclusión).
12. Sean A, K ∈ L(E) con K compacto, probar que σess (A) = σess (A + K).
13. Sea K ∈ L(E) compacto, probar que si f ∈ Hol(σ(K)) y f (0) = 0, entonces f (K)
es compacto (sug: f (z) = zg(z) para alguna g ∈ Hol(σ(A))).
14. Sean (X, µ), (Y, µ̃) espacios de medida, y sean { fn }n ⊂ L2 (X, µ) (resp.
{gm }m ⊂ L2 (Y, µ̃)) bases ortonormales. Sea fn gm (x, y) = fn (x)gn (y). Probar que
{ fn gm }n,m es una b.o.n. de L2 (X × Y, µ × µ̃).
15. Sea H = L2 (X, µ), sea k ∈ L2 (X × X) y K ∈ L(H) el operador integral con núcleo k.
a) Si ki → k en L2 (X × X), entonces Ki → K en L(H).

b) K es compacto (sug: k = αnm fn fm ).
P
n,m
c) Si αnm = 0 para n , m, probar que los αnn son autovalores de K y las fn

autofunciones, en particular σ(K) ⊂ `2 .
16. Un operador es cuasi-nilpotente si σ(A) = {0}. Probar que A : `2 → `2 dado por

A(x1 , x2 , · · · ) = (0, x21 , x42 , . . . , 2xnn , . . . ) es cuasi-nilpotente.
17. Sea V ⊂ σ(A) componente conexa del operador acotado A ∈ L(E), sea P el
proyector espectral de asociado a V , y F = RanP. Si AV ∈ L(F) denota la
restricción de A, probar que σ(AV ) = V . En particular, si 0 < V , entonces AV es
inversible.
x
18. Sea V el operador de Volterra V : L2 [0, 1] → L2 [0, 1] dado por V( f )(x) =
R
0
f (t)dt.
Probar que V es compacto, que σ(V) = {0} y que ker V = {0}.
Probar que para a > 0, S a = { f ∈ L2 : f |[0,a] = 0} es subespacio invariante de V .
124
19. Si K ∈ L(E) es compacto, y 0 , λ ∈ σ(K), sea Pλ el proyector espectral de K

asociado a λ, Eλ = RanPλ . Probar que
a) dim Eλ < ∞.
b) K restringido a Eλ es inversible y su espectro es {λ}.
c) K admite una descomposición en bloques de Jordan como la de las matrices,
en particular existe n = n(λ) > 0 tal que Eλ = ker(K − λ)n .
20. Sean A, B ∈ L(E) con A compacto. Probar que para cada

λ ∈ σ(AB) \ {0} = σ(BA) \ {0}, la multiplicidad de λ como autovalor de AB
coincide con la de BA (sug: probar que por restricción,
B : ker(AB − λ) → ker(BA − λ) es biyectivo).
21. Sea f : Ω ⊆ C → L(E), decimos que f analítica si es derivable en Ω.
a) Probar que si f es analítica, entonces f 0 es localmente acotada en Ω (sug:

para cada ϕ ∈ L(E)0 , g = ϕ ◦ f es holomorfa en Ω, luego usar el PAU).
b) Probar que si f es analítica entonces es continua.
c) Probar que f es analítica si y solo si ϕ ◦ f es holomorfa para toda ϕ ∈ L(E)0
(sug: probar que vale la fórmula de Riesz a valores en L(E) para f ).
d) Probar que la resolvente RA (λ) de un operador acotado A, es analítica en
Ω = σ(A)c .
22. Sea (An )n ⊂ L(E), y supongamos que para toda ϕ ∈ L(E)0 , la serie n>1 ϕ(An )zn es
P
convergente en |z| < R. Probar que la serie f (z) = n>1 An zn es convergente en
P
|z| < R y f es analítica allí (sug: definir f (z)(ϕ) = ϕ( f (z)) y usar el PAU).
125
5.5. EJERCICIOS
126
6. Operadores en espacios de Hilbert
Cuando uno se ha realmente

compenetrado con un tema de estudio,
cosas que previamente parecían estar en
completo contraste, pueden ser vistas
como meras transformaciones
matemáticas una de la otra.
J  N
Estudiaremos en este último capítulo operadores en espacios de Hilbert, con especial

énfasis en la teoría espectral de operadores autoadjuntos. Recordemos entonces la
noción de operador adjunto en un espacio de Hilbert complejo H .
Definición 6.1 (Operador adjunto). Sea A ∈ L(H). El operador adjunto de A, denotado

como A∗ es el único operador lineal en H que verifica
hAx, yi = hx, A∗ yi ∀x, y ∈ H.
Consideremos por un momento la forma bilineal β(x, y) = hAx, yi. Es inmediato que β
es sesqui-lineal y acotada kβk = kAk. Entonces por el Teorema de Representación de
Riesz para formas bilineales (Teorema 3.17), existe T lineal y acotado tal que
kT k = kβk = kAk. Como
hAx, yi = β(x, y) = hx, A∗ yi ∀x, y ∈ H
debe ser T = A∗ . Hemos probado que A∗ es acotado en H .

Esta misma cuenta prueba además que la involución A 7→ A∗ es una isometría en
L(H), ya que kAk = kA∗ k.
Atención que si H es complejo, la involución no es lineal sino que es anti-lineal.
Es fácil ver que (AB)∗ = B∗ A∗ para todo A, B ∈ L(H).
Definición 6.2 (Operadores normales y autoadjuntos). Diremos que A ∈ L(E) es

normal si A∗ A = A∗ A, que es autoadjunto (o Hermitiano) si A∗ = A.
127
Lema 6.3. Para todo A ∈ L(H), se tiene kA∗ Ak = kAk2 = kAA∗ k. Si A es normal (en
particular, autoadjunto), entonces
ρ(A) = kAk
donde ρ denota el radio espectral.
Demostración. Tenemos kA∗ Ak 6 kA∗ k kAk = kAk2 , y por otro lado, para cada
x ∈ BH = {x ∈ H : kxk 6 1},
kAxk2 = hAx, Axi = hA∗ Ax, xi 6 kA∗ Ak.
Tomando supremo sobre x se deduce kAk2 6 kA∗ Ak lo que prueba que kA∗ Ak = kAk2 .
Cambiando A por A∗ se tiene también kAA∗ k = kAk2 .
Supongamos ahora que A es normal, entonces B = A∗ A = A∗ A es autoadjunto y además
(A2 )∗ = (AA)∗ = A∗ A∗ = (A∗ )2 , luego
kAk4 = kAA∗ k2 = k(AA∗ )∗ AA∗ k = kAAA∗ A∗ k = kA2 (A2 )∗ k = kA2 k2 ,
con lo cual kAk2 = kA2 k. Iterando el procedimiento, tenemos que kA2 k = kAk2 para todo
n n
n ∈ N, así que
n
kAk = kA2 k /2 →
n 1 n
− ρ(A)
donde hemos usado la fórmula del radio espectral (Corolario 5.20).
No es difícil probar que un operador normal es inversible si y solo si es acotado

inferiormente (Ejercicio 2, Sección 6.5). Para operadores autoadjuntos esto permite
caracterizar mejor su espectro:
Lema 6.4. Si A∗ = A entonces σ(A) ⊂ [ − kAk, kAk] ⊂ R y además kAk ó −kAk ∈ σ(A).
Demostración. Sea λ = a + ib ∈ σ(A), entonces

k(A − λ)xk2 = kAx − axk2 + |b|2 kxk2 + 2Reh(A − a)x, ibxi
= kAx − axk2 + |b|2 kxk2 + 2Re{ibh(A − a)x, xi} = kAx − axk2 + |b|2 kxk2 .
Luego k(A − λ)xk > |b| kxk y si b , 0, A − λ, que es normal, sería acotado inferiormente.
Entonces seria inversible y λ < σ(A). Concluimos que σ(A) ⊂ R. Como ρ(A) = kAk, se
tiene la aseveración del lema.
Observación 6.5 (Subespacios invariantes). Si A∗ = A, y S ⊂ H es subespacio
invariante para A, entonces S ⊥ es también invariante para A y además las restricciones
de A en S y S ⊥ son operadores autoadjuntos. En efecto, si y ∈ S ⊥ , x ∈ S , entonces
hAy, xi = hy, Axi = 0
pues Ax ∈ S , luego AS ⊥ ⊂ S ⊥ .
En particular, como S = ker A es invariante para A, y ker A⊥ = RanA (Ejercicio 1,
Sección 6.5), tenemos la descomposición
H = RanA ⊕ ker A
y ambos son subespacios invariantes para A.
128
CAPÍTULO 6. 6. OPERADORES EN ESPACIOS DE HILBERT
Teorema 6.6 (Teorema espectral, operadores compactos autoadjuntos). Sea

A∗ = A ∈ L(H) compacto, entonces existe un conjunto ortonormal {en }n∈N de H que es
b.o.n. de RanA y tal que Aen = λn en donde (λn )n = σ(A) \ {0} ⊂ R, contando cada
autovalor no nulo con su (finita) multiplicidad. Extendiendo este conjunto con una b.o.n.
de ker A obtenemos una base ortonormal de H .
Demostración. Por el teorema espectral para operadores compactos, sabemos que el

espectro de A es discreto, sólo se puede acumular en λ = 0, y que la multiplicidad de
cada λn , 0 es finita. Además, autovectores correspondientes a autovalores distintos
son ortogonales (Ejercicio 2, Sección 6.5). Tomamos entonces para cada n ∈ N una
b.o.n. del autoespacio de 0 , λn ∈ σ(A). Este conjunto {en }n es a lo sumo numerable y
ortonormal, y verifica Aen = λn en para todo n.
Afirmamos que la clausura S del subespacio generado hen in es todo el rango de A.
Notemos que S ⊂ RanA ⊂ H es un subespacio invariante para A, luego H = S ⊕ S ⊥ con
b = A|S ⊥ ∈ L(S ⊥ ) es autoadjunta y compacta.
S ⊥ invariante para A, y la restricción A
Supongamos que A b tiene un autovalor no nulo, tiene entonces un autovector no nulo.
Pero si ϕ ∈ H es un autovector de Ab, entonces Aϕ = λϕ, luego también es un autovector
de A con el mismo autovalor, y esto dice que λ = λn para algún n y que ϕ ∈ S , absurdo.
Como A b es compacto, σ(A)
b = {0}. Pero como A b es autoadjunto, 0 = ρ(A)
b = kAk
b , luego
A = 0. Esto dice que S ⊂ ker A, luego RanA = ker A ⊂ S , que es lo que afirmamos.
b ⊥ ⊥
Observación 6.7. En el teorema anterior, la base obtenida será numerable si y solo si

H es separable, si y solo si el núcleo de A es separable, ya que en cualquier caso se
tiene que para un operador compacto autoadjunto, su rango siempre es separable.
§ Denotando Pn = en ⊗ en , donde x ⊗ y(z) = hz, yix, tenemos que Pn es el proyector

ortogonal en H con rango hen i. Luego el teorema anterior nos dice que para todo x ∈ H ,
∞
X ∞
X
Ax = λn hx, en ien = λn Pn x,
n=1 n=1
donde la suma es convergente en H . Dejamos como ejercicio ver que la suma es

convergente en norma de operadores (Ejercicio 7, Sección 6.5):
Corolario 6.8 (Forma canónica de un operador compacto autoadjunto). Dado
A∗ = A ∈ L(H) operador compacto, y (λn )n = σ(A) \ {0}, la serie
∞
X
A= λn Pn
n=1
es convergente en L(E).
6.1. Cálculo funcional continuo

Enunciamos un caso particular del teorema de Stone-Weierstrass que será de extrema
utilidad. La demostración puede verse en el libro de Reed-Simon, [11, pág. 103].
129
6.1. CÁLCULO FUNCIONAL CONTINUO
Teorema 6.9 (Teorema de Stone-Weierstrass). Sea K ⊂ C compacto. Si C(K) denota el

álgebra de Banach de funciones continuas a valores complejos sobre K , con la topología
de convergencia uniforme, entonces los polinomios en dos variables p = p(z, z) son
densos en C(K).
En este capítulo, dado un compacto K ⊂ C, y una función continua en K denotaremos
k f k∞,K = sup | f (z)|.

z∈K
Observación 6.10. Supongamos que A es normal. Si adoptamos la convención de que

evaluando z en z = A obtenemos A∗ , tiene sentido calcular p(A, A∗ ) para un polinomio
p = p(z, z). Por ejemplo, si
p(z, z) = 2z2 + 3z + z2 z + z3 ,
entonces
p(A, A∗ ) = 2A2 + 3A + (A∗ )2 A + (A∗ )3 .
Notemos que p(A, A∗ ) es normal también, y el álgebra generada por A, A∗ y la identidad
se identifica con los polinomios en dos variables evaluados en A, A∗ , donde z(A) = A∗ .
Observación 6.11. Si A = A∗ , en realidad se tiene que p(z, z)|A = q(A) donde q = q(z)
es otro polinomio únicamente en la variable z. Luego si pn ⇒ f , con f continua en
σ(A), podemos suponer que los polinomios son en la variable z y además, como
pn − pm = qn,m es también un polinomio en una variable,
kpn (A) − pm (A)k = kqn,m (A)k = ρ(qn,m (A)) = kqn,m k∞,σ(A) = kpn − pm k∞,σ(A) → 0.
Aquí usamos que para cada n, m, la norma del operador normal qn,m (A) se calcula
usando su radio espectral, y el teorema espectral para polinomios en una variable
σ(qn,m (A)) = qn,m (σ(A)).
Como L(H) es completo, podemos definir como en el caso de las funciones analíticas,
f (A) = lim pn (A).

n→∞
Esta definición no depende de la sucesión elegida, como puede el lector verificar.
Teorema 6.12 (Cálculo funcional continuo - Operadores autoadjuntos). Sean

A = A∗ ∈ L(E), f, g ∈ C(σ(A)). Entonces:
1. ( f g)(A) = f (A)g(A) = g(A) f (A), ( f )(A) = f (A)∗ .
2. k f (A)k = k f k∞,σ(a) .
3. f (A) es inversible si y sólo si f (λ) , 0 para todo λ ∈ σ(A).
4. σ( f (A)) = f (σ(A)).
130
Demostración. Las afirmaciones del primer ítem son obvias para polinomios, y se sigue
que valen tomando límite. Lo mismo se puede decir del segundo ítem.
Para ver el tercer ítem, supongamos primero que f no se anula en el espectro de A.
Entonces g = 1/ f es una función continua en σ(A). Como f g = 1, obtenemos
f (A)g(A) = g(A) f (A) = 1, lo que prueba que f (A) es inversible.
Recíprocamente, sea λ ∈ σ(A) tal que f (λ) = 0. Si pn es una sucesión de polinomios
que aproxima a f uniformemente en σ(A), sea n(k) tal que
|pn(k) (λ)| < 1/k.

Tomamos la sucesión de polinomios qk dada por
qk (x) = pn(k) (x) − pn(k) (λ).

Como k f − qk k∞ 6 k f − pn(k) k∞ + 1/k, esta sucesión también tiende uniformemente a f
en σ(A). Como qk (λ) = 0 para todo k ∈ N, se deduce que
0 ∈ qk (σ(A)) = σ(qk (A)).
Luego ninguno de los qk (A) es inversible. Se deduce que f (A) no puede ser inversible,
pues los inversibles forman un conjunto abierto de L(H).
Para probar el último ítem, sea β ∈ C. Observemos que f (A) − β es inversible si y sólo
si β < σ( f (A)), lo cual ocurre por el ítem previo si y sólo si f (λ) − β , 0 para todo
λ ∈ σ(A), o equivalentemente si y sólo si β < f (σ(A)).
Observación 6.13. Si f ∈ C(σ(A)) y g ∈ C( f (σ(A))), entonces g ◦ f ∈ C(σ(A)), y
además
(g ◦ f )(a) = g( f (A)).
Esta afirmación es obvia si f, g son polinomios, y se deduce el caso general pasando al
límite.
Definición 6.14 (Álgebra C ∗ generada por un operador). Consideraremos
C ∗ (A) ⊂ L(H) a la clausura en norma de operadores, del álgebra generada por A, A∗ y
todas sus potencias (se denomina álgebra C ∗ generada por A). Resulta un álgebra
abeliana si A es normal. Y por el teorema del cálculo funcional, no es difícil ver que si
A∗ = A, entonces para toda f ∈ C(σ(A)), se tiene f (A) ∈ C ∗ (A), y que f 7→ f (A) es un
isomorfismo isométrico multiplicativo entre C(σ(A)) (con el producto puntual de
funciones) y C ∗ (A) (con el producto de operadores).
6.1.1. Elementos positivos, orden parcial

Un elemento A ∈ L(H) es positivo si A∗ = A y σ(A) ⊂ [0, +∞), lo denotamos A > 0.
Observemos que en este caso, considerando el radio espectral, tenemos σ(A) ⊂ [0, kAk].
Lema 6.15 (Todo operador positivo tiene una única raíz cuadrada positiva). Si
A ∈ L(H) es positivo, existe un único operador positivo que denotamos A1/2 tal que
(A /2 )2 = A /2 A /2 = A.
1 1 1
131
6.1. CÁLCULO FUNCIONAL CONTINUO
Demostración. Si A > 0 la raíz √ cuadrada de A está bien definida pues es continua en el

1/2
espectro de
√ A , así que A = A es un operador acotado y positivo pues
σ(A ) = (σ(A)) ⊆ [0, +∞). Además A1/2 es autoadjunto puesto que, aproximando la
1/2
función
√ ∗ raíz√ cuadrada
√ en [0, kAk] con polinomios con coeficientes reales,
( A) = A = A = A1/2 .
∗
√
Para probar la unicidad, supongamos que B > 0 verifica B2 = A. Entonces como t2 = t
si t > 0 y el cálculo
√ funcional
√ es compatible con la composición (Observación 6.13),
1/2
tenemos B = B = A = A .
2
Lema 6.16. Sean A, B, T ∈ L(H). Entonces
1. A > 0 si y solo si hAx, xi > 0 para todo x ∈ H .
2. Si A, B > 0 entonces A + B > 0.
3. A > B cuando A − B > 0 define un orden parcial en L(H).
4. Si A∗ = A, −kAk 6 A 6 kAk y además kAk ó −kAk ∈ σ(A).
5. Si 0 6 A 6 B entonces kAk 6 kBk, y si A es inversible, entonces B también lo es y

además kB−1 k 6 kA−1 k.
6. Si A > 0 entonces T AT ∗ > 0.
7. Si A 6 B entonces T AT ∗ 6 T BT ∗ .
Demostración. Si A > 0 entonces
hAx, xi = hA /2 A /2 x, xi = hA /2 x, A /2 xi = kA /2 xk2 > 0.

1 1 1 1 1
Recíprocamente, si hAx, xi > 0 para todo x ∈ H , entoces en particular es real y

hAx, xi = hAx, xi = hx, Axi = hA∗ x, xi, luego A = A∗ . En particular σ(A) ⊂ R. Supongamos
que λ > 0, entonces
λ kxk2 = λhx, xi 6 λhx, xi + hAx, xi = h(λ + A)x, xi 6 k(A + λ)xk kxk.
Esto dice que A + λ es acotado inferiormente, y como es normal, tiene que ser
inversible. Se deduce que −λ < σ(A), y entonces σ(A) ⊂ [0, +∞).
La segunda y tercer afirmaciones son inmediatas de la primera.
Para ver el cuarto ítem, observemos primero que kAk − A es autoadjunto. Por otro lado,
σ(A) ⊂ [−kAk, kAk], luego
σ(kAk − A) = {kAk − λ : λ ∈ σ(A)} ⊂ [0, 2kAk].
Esto nos dice que kAk − A > 0, o equivalentemente que A 6 kAk. La otra desigualdad es
similar.
132
Para probar el quinto ítem, si 0 6 A 6 B entonces por el ítem anterior 0 6 A 6 B 6 kBk.

Pero esto nos dice que
kA /2 xk2 = hAx, xi 6 kBk kxk2
1
así que kA /2 k 6 kBk /2 , y entonces kAk 6 kA /2 k2 6 kBk.

1 1 1
El resto de las afirmaciones queda para el lector (Ejercicio 8, Sección 6.5).

Corolario 6.17 (Módulo de un operador). Sea A ∈ L(H). Entonces
1. A∗ A, AA∗ son positivos
2. σ(A∗ A) \ {0} = σ(AA∗ ) \ {0} ⊆ (0, kAk2 ] y λ = kAk2 está en ambos espectros
√
3. |A| := A∗ A verifica |A| > 0, |A|2 = A∗ A, y es el único operador positivo que lo
verifica.
4. |A| = 0 si y solo si A = 0.
Demostración. Como hA∗ Ax, xi = hAx, Axi = kAxk2 > 0 para todo x ∈ H , se sigue que
A∗ A > 0 por el primer item del lema anterior, y lo mismo ocurre con AA∗ .
La igualdad del espectro se deduce del caso general para A, B en espacios de Banach, y
la inclusión en el intervalo se deduce del hecho kA∗ Ak = kAk2 y el tercer item del lema
anterior.
Del lema de la raíz cuadrada aplicado a A∗ A obtenemos la tercera afirmación; y si
|A| = 0 entonces A∗ A = |A|2 = 0, pero kAk2 = kA∗ Ak = 0 y entonces A = 0.
Definición 6.18 (Valores singulares). A los elementos del espectro del módulo de A,
σ(|A|) se los denomina valores singulares de A. Notar que en general, |σ(A)| , σ(|A|)
puesto que no se trata de un operación hecha sobre A, sino sobre A∗ A. Sin embargo, es
claro que
σ(|A|) = σ(A∗ A) = σ(AA∗ ) = σ(|A∗ |)
p p
También es claro que si A es compacto, |A|, |A∗ | son compactos y sus autovalores no
nulos tienen la misma multiplicidad (Ejercicio 20, Sección 5.5), luego los valores
singulares de A y los de A∗ son exactamente los mismos.
Definición 6.19√ (Valores singulares de un operador compacto). Si K es compacto,

entonces |K| = K ∗ K también es compacto, y todos sus autovalores no nulos son
estrictamente positivos, denotamos µn (K) = λk (|K|) (n ∈ N0 ). Los autovalores están
ordenados de forma decreciente y contados con multiplicidad,
kKk = µ0 (K) > µ1 (K) > · · · > µn (K) > µn+1 (K) . . . > 0.
También se denomina a los µn (K) números- s de K ó valores singulares de K .
§ Si K ∗ = K es compacto y normal, entonces sí, es cierto que µn (K) = |λn (K)|, donde los
autovalores se cuentan con su multiplicidad. Esta y otras propiedades de los valores
singulares quedan para verificar por el lector (Ejercicio 15, Sección 6.5).
133
6.2. DESCOMPOSICIÓN POLAR
Funciones monótonas y convexas de operadores
Una función f : I → R (con I un intervalo de R) se denomina monótona de operadores

si dados A, B positivos con espectro contenido en I , tales que A 6 B, se verifica
f (A) 6 f (B). Una función g se denomina convexa de operadores si para A, B con
espectro contenido en I , se verifica
g (1/2A + 1/2 B) 6 1/2g(A) + 1/2g(B).
No toda función monótona en el sentido usual es monótona de operadores, por

ejemplo x 7→ x2 .
Tal vez el ejemplo más relevante de función monótona de operadores es f (t) = t s para
s ∈ [0, 1].
Teorema 6.20 (Löwner). Sea I ⊂ R un intervalo y A, B ∈ L(H) tales que σ(A), σ(B) ⊂ I .
Si 0 6 A 6 B, entonces para todo s ∈ [0, 1] se verifica
A s 6 Bs .
Demostración. Recurriendo a un argumento estándar con los números diádicos en

[0, 1], basta probar el resultado para s = 1/2. Supongamos primero que B es inversible.
Entonces A 6 B implica
B−1/2 AB−1/2 6 1,
con lo cual kB−1/2 AB−1/2 k 6 1, y entonces
B−1/4 A1/2 B−1/4 ≤ kB−1/4 A1/2 B−1/4 k 6 kA1/2 A−1/2 k

= k(A1/2 B−1/2 )∗ (A1/2 B−1/2 )k1/2
= kB−1/2 AB−1/2 k1/2 6 1
donde en la segunda desigualdad usamos que si XY es autoadjunto entonces
kXYk = ρ(XY) = ρ(Y X) 6 kY Xk
aplicado a X = B−1/4 , Y = a1/2 B−1/4 . Esto prueba que B−1/4 A1/2 B−1/4 6 1 o
equivalentemente A1/2 6 B1/2 . Si B no es inversible, dado > 0 tenemos
B0 = B + > B > A y aplicando el resultado previo a B0 se deduce que
(B + )1/2 > A1/2 ,
haciendo tender a cero se tiene la conclusión.
6.2. Descomposición polar

Dado A ∈ L(E), tomemos v ∈ H . Entonces
kAvk2 = hAv, Avi = hA∗ Av, vi = h|A|2 v, vi = h|A|v, |A|vi = k |A|vk2 ,
134
de donde se deduce que ker(A) = ker(|A|). Definimos U : Ran|A| → RanA como
U|A|η := Aη
para |A|η ∈ Ran|a|. Esta es una buena definición pues si |A|η = |A|ξ entonces
η − ξ ∈ ker |A| = ker A. Notemos que
kU|A|ηk = kAηk = k |A|ηk
luego U se extiende a una isometría entre Ran|A| y RanA.

⊥
Extendemos a U como cero en RanA = ker |A|, luego U ∈ L(H) y por lo recién
calculado se trata de una isometría parcial (ver la Observación 4.43 y los comentarios
posteriores).
Definición 6.21 (Proyectores iniciales y finales). Si U es isometría parcial, U ∗ U se

denomina proyector inicial de U , y UU ∗ se denomina proyector final de U . Dado un
subespacio S ⊂ H , la notación PS indica el único proyector ortogonal a (la clausura
de) el subespacio S .
Observemos que, escribiendo cualquier v ∈ H como v = ξ + η ∈ Ran|A| ⊕ ker |A|, se tiene
U|A|v = U|A|ξ + U|A|η = U|A|ξ = Aξ = Aξ + Aη = Av.
Es decir, A = U|A| en H .
Esta fórmula se conoce como descomposición polar de A. Algunas propiedades útiles,
como por ejemplo U ∗ U = PRanA , quedan como ejercicio para el lector (Ejercicio 6.2,
Sección 6.5)
6.2.1. Operadores compactos

Corolario de la descomposición polar, obtenemos la forma canónica para cualquier
operador compacto (decimos que K está diagonalizado):
Teorema 6.22 (Forma canónica de un operador compacto). Sea K ∈ L(H) compacto,

entonces existe un conjunto ortonormal {en }n tal que si K = U|K|, entonces
X X
K= µn (Uen ) ⊗ en = µn h · , en i fn ,
n>1 n>1
los µn > 0 son los valores singulares de K (los autovalores de |K|), y fn = Uen es otro
conjunto ortonormal. La convergencia es en norma de operadores.
§ Si K = K ∗ es compacto, y 0 , λ ∈ σ(K), tomando una función continua f ≥ 0 que

valga 1 en λ y 0 en σ(K) \ {λ} tenemos que f (K) = P es un proyector ortogonal ya que
f sólo toma los valores 0, 1 en σ(K) (Ejercicio 6, Sección 6.5). Aproximando f con
polinomios, se deduce que P = Pλ , el proyector espectral de K definido mediante el
cálculo funcional de Riesz (Sección 5.3.1).
135
6.2. DESCOMPOSICIÓN POLAR
Corolario 6.23 (Proyectores espectrales). Si K ∗ = K es compacto, 0 , λ ∈ σ(K), y

Eλ = RanPλ , entonces K x = λx para todo x ∈ Eλ .
Demostración. Llamando Eλ = RanPλ , tomamos Kλ = K|Eλ = KPλ . Entonces Kλ es

compacto y autoadjunto, así que se diagonaliza con una b.o.n. {en }n de Eλ (que tiene
dimensión finita). Como Kλ es inversible y σ(Kλ ) = {λ} (Proposición 5.3.1) debe ser
Ken = λen para todo n. Sea x = xn en ∈ Eλ . Entonces
P
X X X
Kx = K xn en = xn Ken = xn λen = λx.
n n n
Corolario 6.24. Si A, B ∈ L(H) son autoadjuntos, compactos, y conmutan, entonces se

diagonalizan simultáneamente, es decir tienen una base ortonormal común de
autovectores.
Demostración. Dado λ ∈ σ(A), tenemos para cada x ∈ Eλ (incluyendo E0 = ker A)
ABx = BAx = Bλx = λBx,
lo que nos dice que Bx ∈ Eλ , o sea que Eλ es invariante también para B. Como B
restringido a Eλ sigue siendo compacto y autoadjunto, tomamos una b.o.n. de Eλ pero
conformada por autovectores de B (Teorema 6.6). Como son elementos de Eλ , resultan
simultáneamente autovectores de A, de autovalor λ (notar que sin embargo, como
autovectores de B, sus autovalores serán distintos en general). Podemos hacer esto
para cada autoespacio de A, y H = ⊕λ∈σ(A) Eλ , obtenemos una base de autovectores de B
que es también base de autovectores de A.
6.2.2. Valores singulares

Una caracterización muy útil de los autovalores de un operador compacto autoadjunto
está dada por el siguiente resultado, conocido como caracterización variacional de los
autovalores:
Teorema 6.25 (El min-max para los valores singulares de un operador compacto
autoadjunto). Sea K = K ∗ ∈ L(H), y sean (λn (K))n∈N0 los autovalores positivos de K
ordenados en forma decreciente y contados con multiplicidad. Entonces si En ⊂ H
denota un subespacio genérico de dimension n,
λn = máx min hK x, xi,

En+1 x∈En+1 ,kxk=1
λn = min máx hK x, xi
En x∈En ,kxk=1
⊥
Cambiando K por −K se obtienen fórmulas similares para los autovalores negativos.
136
Demostración. Probamos la primer fórmula, la otra queda como ejercicio para el lector.
Escribimos X
K= λn h · , en ien ,
n>0
usando la fórmula canónica, y ordenamos los autovalores de manera decreciente. Sea

S = {e0 , . . . , en−1 }⊥ , que tiene codimensión n.
Si En+1 es cualquier subespacio de dimensión n + 1, entonces contando dimensiones
existe z ∈ S ∩ En+1 , kzk = 1. Como z ∈ S , tenemos z = k>n αk ek con j |αk |2 = kzk2 = 1.
P P
Luego X
Kz = αk λk ek ,
k>n
y entonces X
hKz, zi = λk |αk |2 6 λn kzk2 = λn ,
k>n
así que
inf{hK x, xi : x ∈ En+1 , kxk = 1} 6 λn .
Como K es compacto, la función x 7→ hK x, xi es ω-continua (Ejercicio 15, Sección 6.5),
y el conjunto sobre el que tomamos ínfimo es acotado, por ende ω-compacto. Así que
podemos reemplazar el ínfimo por un mínimo,
min{hK x, xi : x ∈ En+1 , kxk = 1} 6 λn .
Como En+1 era genérico, podemos tomar supremo sobre todos los subespacios de
dimensión n + 1, y tenemos
sup min{hK x, xi : x ∈ En+1 , kxk = 1} 6 λn .

En+1
Pero considerando en particular En+1 = {e0 , . . . , en }, allí se alcanza la igualdad tomando

x = en . Esto prueba la primera fórmula variacional.
Corolario 6.26 (Fórmulas min-max para los valores singulares). Sea K ∈ L(H)
compacto, (µn )n>0 sus valores singulares, ordenados de manera decreciente (µ0 = kKk).
Entonces
µn (K) = máx min kK xk.
En+1 x∈En+1 ,kxk=1
Demostración. Tenemos, por el teorema anterior aplicado a |K|2 , que
λn (|K|2 ) = máx min h|K|2 x, xi = máx min k |K| xk2 .

En+1 x∈En+1 ,kxk=1 En+1 x∈En+1 ,kxk=1
Pero k |K| xk = kK xk para todo x ∈ H , y además λn (|K|2 ) = λn (|K|)2 = µn (K)2 (mirando la

fórmula canónica); se tiene entonces la conclusión del corolario sacando raices
cuadradas.
137
6.3. CÁLCULO FUNCIONAL BORELIANO
6.3. Cálculo funcional Boreliano

Así como el cálculo funcional holomorfo se basa en extender la teoría de funciones
analíticas al contexto no conmutativo, el cálculo funcional continuo extiende las
nociones topológicas a ese contexto. En esta última sección abordaremos la extensión
de la teoría de la medida al contexto no conmutativo, mediante el cálculo funcional de
funciones medibles.
Dado A ∈ L(H), sea W ∗ (A) el álgebra de von Neumann generada por A y A∗ , que es la
clausura en la topología débil de operadores () del álgebra C ∗ generada por A.
Resulta un álgebra abeliana si A es normal.
Antes de seguir adelante caracterizaremos las funcionales continuas en las topologías
fuerte y débil de operadores en espacios de Hilbert.
Lema 6.27. Si ϕ : L(H) → C es lineal, entonces es -continua si y solo si es 

continua, y tiene necesariamente la forma
n
X
ϕ(T ) = hT xi , yi i
i=1
para finitos xi , yi ∈ H .
Demostración. Estas funcionales son claramente continuas , y si una red tiende
 a cero, entonces también tiende  a cero, luego estas funcionales son también
 continuas. Veamos que toda funcional  continua es de esta forma. Sea ϕ 
continua, entonces existe C > 0 y finitos {xi }i=1...n ⊂ H tales que
n
X
|ϕ(T )| 6 C kT xi k
i=1
para todo T ∈ L(E). Por la desigualdad de Cauchy-Schwarz aplicada a la suma finita,

tenemos  n 1/2
√ X
|ϕ(T )| 6 C n  kT xi k2  .

i=1
√
Cambiando los xi por C nxi tenemos entonces
 n 1/2
X
|ϕ(T )| 6  kT xi k2  .

i=1
Consideremos H n con el producto interno dado por la suma de los productos internos,
y la función lineal continua φ : L(H) → H n dada por φ(T ) = (T x1 , T x2 , . . . , T xn ).
Definimos la funcional lineal F : Ranφ ⊂ H n → K como F(φ(T )) = ϕ(T ). Es inmediato
que kFk 6 1 en este subespacio, luego por el Teorema de Hahn-Banach se extiende a
una funcional lineal Fb : H n → K con la misma norma. Como H n es un espacio de
138
Hilbert, esta funcional lineal tiene que estar representada por un vector en H n o
equivalentemente, existen y1 , . . . yn ∈ H tales que
n
X
b 1 , . . . , vn )) =
F((v hvi , yi i.
i=1
En particular,
n
X
ϕ(T ) = F(φ(T )) = F((T
b x1 , . . . , T xn )) = hT xi , yi i,
i=1
que es lo que queriamos demostrar.
Es útil tener presente entonces que para definir W ∗ (A), es equivalente tomar la
clausura en la topología fuerte de operadores () del álgebra generada por A y A∗ , ya
que como consecuencia de este lema, la clausura () de un conjunto convexo
C ⊆ L(H) coincide con su clausura () (Ejercicio 17, Sección 6.5).
6.3.1. Funciones borelianas de un operador autoadjunto

En esta sección, denotaremos con Bor(X) a las funciones Borelianas y acotadas en el
espacio X . Recordemos que f medible acotada es inversible si f , 0 en casi todo
punto, y g = 1/ f es acotada de manera tal que g f = 1 en casi todo punto de σ(A).
Si A ∈ L(H) es autoadjunto, y f : σ(A) → C es medible, denotamos con k f k∞,σ(A) al
supremo esencial de f en σ(A); notemos que si f es continua coincide con el máximo
de f en el espectro.
Proposición 6.28 (Límites puntuales de funciones continuas). Sea A∗ = A ∈ L(H). Si

( fn )n ⊆ C(σ(A)) están uniformemente acotadas y convergen puntualmente a
f ∈ Bor(σ(A)), entonces existe un único operador acotado f (A) ∈ L(H) tal que
h f (A)ξ, ηi = lim h fn (A)ξ, ηi ∀ξ, η ∈ H.

n
Demostración. Dado ξ ∈ H , y una función g ∈ C(σ(A)), podemos tomar la funcional

lineal
ϕξ : g 7→ hg(A)ξ, ξi
que resulta ser un elemento del dual de C(σ(A)) puesto que es lineal y
|ϕξ (g)| 6 kg(A)k kξk2 = kξk2 kgk∞,σ(A)
nos dice que es acotada (como g es continua, g(A) es normal y su norma se calcula
con su radio espectral). Además, si g > 0, entonces g(A) > 0, luego también ϕξ > 0. Por
el teorema de Riesz-Markov (Teorema 2.21), existe una única medida de Borel regular
finita y positiva µξ en σ(A) tal que
Z
hg(A)ξ, ξi = g(t)dµξ (t). (6.1)
σ(A)
139
Esta medida se llama medida espectral de A asociada al vector ξ .

Dada una función f ∈ Bor(σ(A)), consideramos
Z
Q f (ξ) = f (t)dµξ (t).
σ(A)
Como fn (x) → f (x) puntualmente y k fn k∞,σ(A) es un conjunto acotado, entonces

Z
Q fn (ξ) − Q f (ξ) = h[ fn (A) − f (A)]ξ, ξi = [ fn (t) − f (t)]dµξ (t) → 0
σ(A)
por el teorema de convergencia dominada. Luego
Q f (ξ) = lim h fn (A)ξ, ξi.

n
Como Q f : H → C es una forma cuadrática, polarizando obtenemos una forma

sesquilineal β f : H × H → C, de hecho se tiene
β f (η, ξ) = lim h fn (A)ξ, ηi

n
para todo ξ, η ∈ H . Como β f verifica
|β f (η, ξ)| 6 sup k fn k∞,σ(A) kξk kηk,

n
por el Teorema de Riesz para formas bilineales continuas (Teorema 3.17), β f proviene
de un único operador acotado en H que llamaremos f (A) ∈ L(H), que verifica
h f (A)ξ, ηi = lim h fn (A)ξ, ηi

n
para todo ξ, η ∈ H .
§ Notar que lo relevante de la construcción es la existencia del límite  f (A) de la

sucesión de operadores fn (A), a partir de una sucesión de funciones uniformemente
acotadas en σ(A) que convergen puntualmente a f allí. Modificando las fn podemos
aproximar f (A) con un límite fuerte () o incluso límite en norma (Ejercicio 18,
Sección 6.5).
De hecho, aunque no usaremos este resultado, toda función continua en un intervalo
acotado [a, b] ⊂ R se puede aproximar puntualmente con una sucesión decreciente de
polinomios (para una prueba de esto ver por ejemplo el libro de Milman et. al [4,
Chapter 7]).
Si f ∈ C(σ(A)) inicialmente, entonces ciertamente f (A) coincide con la definición

anterior, la del cálculo funcional continuo, en general f (A) ∈ W ∗ (A) por construcción
(pues las fn continuas a su vez se pueden reemplazar por polinomios en A).
140
§ Si f es boreliana en el espectro de A, y ξ ∈ H , por el teorema de convergencia

dominada la identidad Z
h f (A)ξ, ξi = f (t)dµξ (t).
σ(A)
sigue siendo cierta, y además

Z
k f (A)ξk = k | f (A)| ξk = h| f (A)| ξ, ξi =
2 2 2
| f (t)|2 dµξ (t). (6.2)
σ(A)
Teorema 6.29 (Cálculo funcional Boreliano - Operadores autoadjuntos). Sea A ∈ L(H)

autoadjunto. La asignación
Φ : Bor(σ(A)) → W ∗ (A) ⊂ L(H)
dada por f 7→ f (A), verifica Φ(1) = 1, y si id(z) = z, entonces Φ(id) = A. Además
1. Si AB = BA entonces f (A)B = B f (A),
2. ( f g)(A) = f (A)g(A), ( f )(A) = f (A)∗ .
3. f (A) es un operador normal.
4. σ( f (A)) ⊆ f (σ(A)), donde la barra denota clausura.
5. k f (A)k 6 k f k∞,σ(A) .
6. Si f (σ(A)) ⊂ R, entonces f (A) es autoadjunto,
7. Si f > 0, entonces f (A) > 0,
8. Si f es real y g ∈ Bor(σ( f (A)) entonces (g ◦ f )(A) = g( f (A)).
Demostración. Tomamos fn ∈ C(σ(A)) uniformemente acotadas que converjan

puntualmente a f en σ(A). Como cada fn (A) conmuta con B por el teorema del cálculo
funcional continuo, para cada ξ, η ∈ H ,
h f (A)Bξ, ηi = lim h fn (A)Bξ, ηi = lim hB fn (A)ξ, ηi = lim h fn (A)ξ, B∗ ηi

n n n
= lim h f (A)ξ, B∗ ηi = lim hB f (A)ξ, ηi,
n n
luego B conmuta con f (A).

El segundo ítem tiene una demostración similar que omitimos. Para probar la tercer
afirmación notamos que la adjunción T 7→ T ∗ es -continua (Ejercicio 18, Sección
6.5); entonces por el teorema del cálculo funcional continuo fn (A) es normal y también
además fn (A)∗ = fn (A)∗ → f (A)∗ . Luego por el segundo item
f (A)∗ f (A) =  − lim fn (A)∗ fn (A) =  − lim | fn |2 (A) =  − lim fn (A) fn (A)∗ = f (A) f (A)∗
n n n
141
lo que prueba que f (A) es normal.

Supongamos que λ < f (σ(A)). Entonces g(x) = ( f (x) − λ)−1 es medible y acotada en
σ(A), y verifica g f = 1 allí. Luego por el tercer item
g(A)( f (A) − λ) = ( f (A) − λ)g(A) = 1,
lo que nos dice que f (A) − λ es inversible, en otras palabras, λ < σ( f (A)). Esto prueba
la cuarta afirmación.
La quinta afirmación se sigue del item recién probado y del hecho de que f (A) es un
operador normal, luego su norma coincide con su radio espectral.
Si la imagen de f es real, podemos aproximar f puntualmente con funciones reales
continuas, y entonces fn (A) serán autoadjuntos, luego
h f (A)ξ, ηi = lim h fn (A)ξ, ηi = lim hξ, fn (A)ηi = lim h fn (A)η, ξi

n n n
= lim h f (A)η, ξi = lim hξ, f (A)ηi,

n n
probando que f (A) es autoadjunto. Si además f > 0, sabemos que en particular f (A) es
autoadjunto, pero una cuenta similar a la anterior prueba que h f (A)ξ, ξi > 0 luego
f (A) > 0.
Para probar la última afirmación, notemos que si f es real, entonces f (A) es
autoadjunto. Notemos que si fn → f con las fn continuas, y gn → g con las gn
continuas, entonces gn ◦ fn → g ◦ f y además las gn ◦ fn son continuas. Entonces la
prueba de la fórmula de la composición se obtiene usando la fórmula para funciones
continuas, y tomando límites.
§ Para entender por qué no coincide el espectro de f (A) con la imagen por f del
espectro de A, hay que notar primero que los límites puntuales no se llevan bien con la
imágenes. Veamos dos ejemplos ilustrativos.
Ejemplo 6.30. Sea H = L2 [0, 1], ϕ ∈ L∞ [0, 1] dada por ϕ(x) = x y el operador de
multipicación A = Mϕ = M x ∈ L(H). De la observación
Z 1 Z 1
hM x f, gi = x f (x) g(x)dx = f xg(x)dx = h f, M x gi
0 0
obtenemos que A es autoadjunto. Por otro lado (Ejercicio 10, Sección 5.5), sabemos que
σ(A) = im es(ϕ) = [0, 1]. Consideremos ahora f boreliana acotada en [0, 1] dada por
1 x = 1/2
(
f (x) =
0 x , 1/2
Entonces se tiene f (A) = f (Mϕ ) = M f ◦ϕ = M f (Ejercicio 20, Sección 6.5). Luego

σ( f (A)) = im es( f ) = {0}. Pero por otro lado, f (σ(A)) = {0, 1}. Luego la inclusión
σ( f (A)) ⊂ f (σ(A)) es estricta (de hecho, en este caso f (A) = 0).
142
Uno podría estar tentado en pensar que el problema del ejemplo anterior se concentra
en que 1 no está en la imagen esencial de f , y entonces considerar la posibilidad de que
σ( f (A)) sea la imagen esencial de f . Esto no es así, como muestra este otro ejemplo:
!
2 0
Ejemplo 6.31. Sea H = C , A =
2
. Entonces es claro que σ(A) = {2, −3}.
0 −3
Consideremos al función f (x) = x restringida al espectro de A, es claramente Boreliana
acotada, de hecho es todo lo buena que puede ser una función en un conjunto discreto.
Pero la imagen esencial de f es vacía puesto que la medida del espectro es nula.
El problema en ambos ejemplos es que estamos intentando usar la medida de Borel del
conjunto σ(A), sin tener en cuenta al operador A. Veremos a continuación que la
noción correcta de medida a emplear en dicho conjunto es la medidad espectral del
operador A.
6.3.2. Medida espectral, proyectores espectrales

Dado A∗ = A ∈ L(H), consideramos el conjunto χ de conjuntos borelianos en σ(A).
Tenemos una asignación
E A : χ → W ∗ (A)
dada por E A (Ω) = χΩ (A). Como χΩ tiene su imagen en el {0, 1}, pΩ = E A (Ω) > 0. Como
χ2Ω = χΩ , entonces p2Ω = pΩ . Luego la función E A toma valores en los proyectores del
álgebra W ∗ (A) ⊆ L(H).
Con la convención de que E A (∅) = 0, y extendiendo como 0 a E A fuera de σ(A),
tenemos que
Si Ωi ∩ Ω j tiene medida nula, entonces pi = E A (Ωi ) y p j = E A (Ω J ) son disjuntos

en el sentido que pi p j = p j pi = 0; en general pΩi ∩Ω j = pi p j .
Si σ(A) ⊂ Ω entonces pΩ = 1.
Si Ω = ∪n Ωn y Ωk ∩ Ω j = ∅, entonces pΩ = n pΩn donde la convergencia es en la

P
topología débil de operadores (), o equivalentemente en la topología fuerte de
operadores (), ya que se trata de proyectores (Ejercicio 17).
Si Ωi ⊂ Ω j , entonces pi 6 p j . En efecto, como la medida µξ es positiva,

Z Z
hpi ξ, ξi = hχΩi (A)ξ, ξi = dµξ (t) 6 dµξ (t) = hp j ξ, ξi.
Ωi Ωj
Una asignación de este tipo se conoce como medida espectral, o medida a valores
proyectores. En este caso se trata de la medida espectral de A. Los proyectores
pΩ = E A (Ω) se denominan proyectores espectrales de A.
143
Si ξ ∈ H y µξ denota la medida obtenida en (6.1), entonces de las definiciones se sigue

que para Ω ⊂ R boreliano
Z
µξ (Ω) = χΩ dµξ = hχΩ (A)ξ, ξi = hE A (Ω) ξ, ξi.
σ(A)
Si f es una función simple, podemos escribir, con Ωi = [si , ti ) ⊂ R,

X X Z
f (A) = fi χΩi (A) = fi E (Ωi ) =
A
f (λ)dE A (λ),
i i σ(A)
donde la integral de la derecha es a valores operadores y la estamos definiendo de esta

manera para funciones simples, de la misma manera que definimos la integral de
Lebesgue de una función simple en R.
Entonces, para cualquier f Boreliana en σ(A) se tiene
Z
f (A) = f (λ)dE A (λ)
σ(A)
donde la integral de la derecha se entiende como un límite aproximando por funciones

elementales (y este límite es -convergente). En particular
Teorema 6.32 (Teorema espectral, versión integral). Sea A ∈ L(H) autoadjunto y E A su
medida espectral a valores operadores, entonces
Z
A= λ dE A (λ).
σ(A)
Comparar esta fórmula con la versión para operadores compactos autoadjuntos

obtenida en el Corolario 6.8.
Lema 6.33. Sea A = A∗ ∈ L(H). Entonces λ ∈ σ(A) si y solo si E A (λ − ε, λ + ε) , 0 para

todo ε > 0.
Demostración. Por la ecuación (6.1), obtenemos que para cada ξ ∈ H ,

Z
k(A − λ)ξk = k |A − λ| ξk = h(A − λ) ξ, ξi =
2 2 2 2
(t − λ)2 dµξ (t).
σ(A)
Recordamos que un operador autodajunto es inversible si y solo si es acotado

inferiormente, y además que si λ es autovalor aproximado de A entonces está en el
espectro de A. Con esta información, dejamos como ejercicio para el lector completar
esta demostración (Ejercicio 21, Sección 6.5).
Este resultado se puede reformular de la siguiente manera: diremos que un conjunto

boreliano Ω ⊂ σ(A) tiene medida espectral nula si E A (Ω) = 0. Notemos que
Z
E (Ω) = 0 ⇐⇒ E (Ω)ξ = 0 ∀ξ ∈ H ⇐⇒
A A
dµξ = 0 ∀ξ ∈ H ⇐⇒ µξ (Ω) = 0 ∀ξ ∈ H.
Ω
Entonces λ ∈ σ(A) si y solo si para todo ε > 0,
E A {λ ∈ R : |x − λ| < ε} , 0.
144
Corolario 6.34. Sean A∗ = A ∈ L(H), f real y boreliana en σ(A). Entonces el espectro

de f (A) es el rango esencial de f , respecto de la medida espectral de A. Es decir
σ( f (A)) = {λ ∈ R : ∀ε > 0, E A {x ∈ σ(A) : |λ − f (x)| < ε} , 0}.
Demostración. Para todo Ω ⊂ C, y toda función boreliana f en σ(A), se tiene

χΩ ◦ f = χ f −1 (Ω) . Luego,
(χΩ ◦ f )(A) = χ f −1 (Ω) (A).
En otros términos
E f (A) (Ω) = E A ( f −1 (Ω)),
y tomando Ω = (λ − ε, λ + ε) se tiene la prueba del corolario, aplicando el Lema 6.33 al
operador f (A).
Con este corolario, podemos revisar los Ejemplos 6.30 y 6.31 sobre el espectro de f (A).
En el primer caso, notemos que la medida espectral (relativa al operador A = M x ) del
conjunto Ω = {1/2} ⊂ σ(A) = [0, 1] es nula, por eso f (A) = 0.
En el segundo caso, la medida espectral (relativa a la matriz diagonal A dada) del
conjunto Ω = {2} ⊂ σ(A) = {2, −3} es no nula, y de hecho el proyector espectral que se
obtiene es !
1 0
E ({2}) =
A
,
0 0
mientras que
!
0 0
E ({−3}) =
A
.
0 1
6.3.3. Teorema espectral, operadores de multiplicación

El propósito de este último apartado es probar que todo operador autoadjunto en un
espacio de Hilbert se representa como un operador de multiplicación en un espacio de
funciones adecuado. Más precisamente:
Teorema 6.35 (Teorema espectral, operador de multiplicación). Sea A = A∗ ∈ L(H).

Entonces existen: un espacio de medida (X, µ), un operador unitario U : L2 (X, µ) → H y
una función real ϕ ∈ L∞ (X, µ) tales que U −1 AU = Mϕ , es decir
U −1 AU h(x) = ϕ(x)h(x) ∀h ∈ L2 (X, µ).
En particular σ(A) = im es(ϕ) y kAk = kϕk∞ . Además si f es boreliana en σ(A) entonces
U −1 f (A)U = M f ◦ϕ
y σ( f (A)) = im es( f ◦ ϕ).
145
Demostración. Para cada ξ ∈ H y cada f ∈ C(σ(A)) consideramos la única medida de

Borel finita µξ en σ(A) tal que
Z
h f (A)ξ, ξi = f (t)dµξ (t) ∀ f ∈ C(σ(A)).
σ(A)
Sea V : C(σ(A)) → H dado por V( f ) = f (A)ξ . Entonces

Z
hV( f ), V(g)i = h f (A)ξ, g(A)ξi = hg(A) f (A)ξ, ξi = f g dµξ
σ(A)
nos dice que V se extiende a una isometría V : L2 (σ(A), µξ ) → H , cuyo rango Hξ es

exactamente la clausura en H del subespacio generado por
{ξ, Aξ, A2 ξ, . . . , An ξ, . . . },
denominado subespacio cíclico generado por A y ξ . Notemos que Hξ es un subespacio
invariante para A, y como A es autoadjunto, entonces Hξ reduce al operador A, esto es
su ortogonal también es invariante para A. También notemos que si restrigimos
V : L2 (σ(A), µξ ) → Hξ obtenemos un operador unitario.
Ahora bien, si f ∈ L2 (X, µξ ) entonces de la definición de V y por densidad se sigue que
V(x f ) = A f (A)ξ = AV( f ),
equivalentemente V M x = AV como operadores de L2 (σ(A), µξ ) luego como V es unitario,
esto dice que V −1 AV = M x , el operador de multiplicación por x en L2 (σ(A), µ xi ).
Procedemos recursivamente, e invocando el Lema de Zorn obtenemos una
descomposición M
H= H ξi
i∈I
donde la suma es directa y ortogonal, y cada subespacio es cíclico e invariante para A.
Notemos que si H es separable esta suma es numerable. Para cada i ∈ I tenemos
también la isometría Vi : L2 (X, µξi ) → H que con la restricción Vi : L2 (X, µξi ) → Hξi
resulta un operador unitario.
Si consideramos el espacio de medida dado por la unión disjunta (X, µ) = i (σ(A), µξi ),
S
entonces M
L2 (X, µ) = L2 (σ(A), ξi ).
i
Definimos ϕ : X → C como ϕ(x) = x en cada (σ(A), µξi ), tenemos entonces un operador
unitario U = ⊕Vi : L2 (X, µ) → H que verifica
U −1 AU = Mϕ .
De aquí se desprenden las afirmaciones sobre el espectro y la norma de A, ya que estas
valen para el operador de multiplicación y tanto el espectro como la norma son
invariantes por conjugación unitario.
Por último, si f es boreliana en σ(A), entonces f (U −1 AU) = U −1 f (A)U es inmediato
(pues es evidente si f es un polinomio) y por otro lado -también usando polinomios,
Ejercicio 20, Sección 6.5- es fácil ver que f (Mϕ ) = M f ◦ϕ .
146
6.4. Resultados adicionales, conclusiones

Como puede el lector verificar, una pieza clave en la construcción del cálculo funcional
y las distintas versiones del teorema espectral, es la Proposición 5.23, donde probamos
que si p es un polinomio y A ∈ L(E), entonces
σ(p(A)) = p(σ(A)) = {p(λ) : λ ∈ σ(A)}.
De este resultado y tomando límites, luego obtenemos los resultados para funciones
holomorfas, para funciones continuas (de un operador autoadjunto) y de funciones
borelianas (de un operador autoadjunto). En la demostración de la proposición, es
clave poder factorizar al polinomio en factores lineales, usando todas su raíces.
Notemos que al ser A ∈ L(E) autoadjunto, explotamos el hecho de que un polinomio en
z, z puede ser reemplazado por un polinomio únicamente en z. Sin embargo, si A es
únicamente normal, por más que esté bien definido el polinomio evaluado en A, A∗ , no
podemos reducirlo a un polinomio en una variable y no hay un teorema de
factorización en factores lineales para polinomios en más de una variable (por ejemplo
p(x, y) = xy − 1 tiene grado 2 pero no admite factorización en factores lineales).
La teoría de Gelfand de álgebras C ∗ conmutativas, que no estudiamos en estas notas,
da una solución a estas dificultades. La clave está en estudiar el álgebra conmutativa
A ⊆ L(H), generada por A, A∗ (A un operador normal) y estudiar el conjunto XA de las
funcionales multiplicativas de esta álgebra MA , denominado espacio ideal maximal.
Munido de la topología ω∗ , se verifica que MA resulta un espacio compacto Hausdorff.
Se construye así la transformada de Gelfand, que identifica al álgebra A con el espacio
C(MA ) de las funciones continuas en el espacio ideal maximal, mediante A 7→ A b,
b = ϕ(A). Se obtiene así una caracterización del espectro dada por el teorema
donde A(ϕ)
de Gelfand que dice que
σ(A) = {ϕ(A) : ϕ ∈ MA }
y además la transformada de Gelfand es un isomorfismo isométrico entre A (el álgebra
generada por A, A∗ ) y C(MA ) ' C(σ(A)). Luego la inversa de la transformada de
Gelfand permite definir el cálculo funcional f (A) para cualquier función f ∈ C(σ(A)).
Los Teoremas 6.12 y 6.29 del cálculo funcional continuo y boreliano, que vimos para
operadores autoadjuntos, se extienden entonces verbatim a operadores normales
A ∈ L(H).
Un desarrollo adecuado de estas ideas, así como las demostraciones de estos
resultados, recomendamos al lector estudiarlas del primer capítulo del libro de
Davidson [3].
6.5. Ejercicios
En esta sección de ejercicios, H denota un espacio de Hilbert complejo, T un operador lineal con
dominio y rango en H , T ∗ el operador adjunto de T . Si S ⊂ H es un subespacio S ⊥ denota el
complemento ortogonal de S en H .
147
6.5. EJERCICIOS
1. Sea T ∈ L(H), probar que
i) Ran(T )⊥ = ker(T ∗ ) ii) Ran(T ∗ )⊥ = ker(T )

iii) Ran(T ) = ker(T ∗ )⊥ iv) Ran(T ∗ ) ⊂ ker(T )⊥ .
Y además, si Ran(T ) es cerrado, entonces Ran(T ∗ ) es cerrado y

Ran(T ∗ ) = ker(T )⊥ .
2. Sea T ∈ L(H) normal, probar que
a) ker(T ) = ker(T ∗ ),
b) T tiene rango denso si y solo si es inyectivo,
c) El espectro residual es vacío, σr (T ) = ∅,
d) T es inversible si y solo si es acotado inferiormente,
e) Autovectores de T correspondientes a autovalores distintos son ortogonales.
3. Sean A, B ∈ L(H) y supongamos que hAx, xi = hBx, xi para todo x ∈ H . Probar que
A = B. ¿Qué pasa si H no es complejo?
4. Si A∗ = A ∈ L(H), probar que kAk = sup |hAx, xi|.

kxk=1
(Sugerencia: 4RehAx, yi = hA(x + y), x + yi − hA(x − y), x − yi).
5. Sea P2 = P ∈ L(H), decimos que P es ortogonal si RanP ⊥ ker P. Probar que son
equivalentes:
a) P es ortogonal
b) P∗ = P
c) P es normal
d) kPk 6 1
6. Sean U, S , Q ∈ L(H), U unitario, S simetría (S ∗ = S = S −1 ). Probar que
a) σ(U) ⊂ T, σ(S ) ⊂ {−1, 1}

b) P = (1 + S )/2 es un proyector ortogonal, y S es la identidad en el rango de
P, y −1 en el núcleo de P.
c) Si Q∗ = Q y σ(Q) ⊂ {0, 1} entonces Q2 = Q (Q es un proyector ortogonal).
7. Si (Pn )n ⊆ L(H) es una familia disjunta de proyectores ortonormales (Pn Pm = 0 si

n , m), y (λn ) ⊂ C está acotada, probar que
λn Pn es -convergente a un operador acotado y normal en

P
a) La serie n
T ∈ L(H), cada λn es autovalor de T , y estos (exceptuando el 0) son los
únicos posibles autovalores de T .
148
b) Si λn → 0 las suma converge en norma de operadores. Y si los Pn tienen

rango finito, el operador T es compacto.
c) Si A es compacto autoadjunto, λn ∈ R son sus autovalores no nulos, y Pn los
proyectores a sus autoespacios, entonces A = n λn Pn donde la convergencia
P
es en norma de operadores.
8. Sean A, B, C ∈ L(H). Probar que si 0 6 A 6 B, entonces
a) 0 6 CAC ∗ 6 CBC ∗
b) Si A es inversible, B es inversible y kB−1 k 6 kA−1 k.
c) Si B es compacto, entonces A es compacto.
9. Consideramos H = C2 . Probar que |A + B| no es 6 que |A| + |B|, siendo

! !
2 0 −1 1
A= , B= .
0 0 1 −1
10. Sea A∗ = A ∈ L(H), f ∈ C(σ(A)). Probar que
a) f (A) conmuta con A, f (A) conmuta con todo operador que conmuta con A.
b) k f (A)k = k f k∞,σ(A) = sup{| f (λ)| : λ ∈ σ(A)}.
c) Si f toma valores reales, entonces f (A) es autoadjunto.
√
d) Si A > 0 entonces kA /2 k =
1
kAk.
√
e) Si kAk 6 1, entonces U = f (A) es unitario, donde f (t) = t + i 1 − t2 , y
verifica 2A = U + U ∗ .
f ) Todo operador T ∈ L(H) es combinación lineal de (a lo sumo) 4 operadores
unitarios.
g) La transformada de Cayley U = (A − i)(A + i)−1 es un operador unitario (sug:
kAx + ixk2 = kAxk2 + kxk2 ).
11. Sea A ∈ L(H). Si A = U|A| es la descomposición polar de A, entonces
a) kAxk = k |A| xk para todo x ∈ H , kAk = k |A| k,

b) U ∗ U = PRan|A| , UU ∗ = PRanA , |A| = U ∗ A,
c) Ran|A| = RanA∗ , Ran|A∗ | = RanA,
d) Si A es inversible entonces |A| es inversible y U es unitario.
12. Sea T = X + iY = U|T | la descomposición en parte real e imaginaria (resp.

descomposición polar) de T ∈ L(H). Probar que son equivalentes:
i) T es normal, ii) X e Y conmutan, iii) U y |T | conmutan.
a) Probar que si T es autoadjunto, U es una simetría (U ∗ = U = U −1 ).
b) Probar que si T es normal, Ran|T | = RanT luego U restringido es unitario allí
c) Probar que si T es normal se puede reemplazar U por un operador unitario V ,
de manera que T = V|T | (sug: considerar V = U + 1 − PRanA ).
149
6.5. EJERCICIOS
13. Sea K ∈ L(H) compacto. Probar que
a) Si K ∗ = K , f ∈ C(σ(A)), entonces f (K) es compacto si y solo si f (0) = 0, y

además si K = n>0 λn Pn entonces
P
X
f (K) = f (λn )Pn ,
n>0
b) |K| es compacto (y si |K| es compacto entonces K lo es),

c) Si K es normal, entonces µn (K) = |λn (K)| para todo n > 0 (hay que elegir un
orden para los autovalores de K ),
14. Sean H = L2 (X, µ), k ∈ L2 (X × X) y K ∈ L(H) el operador integral compacto con

núcleo k.
a) Calcular K ∗ y caracterizar cuando K es normal, cuando es autoadjunto.

b) Calcular |K| y probar que σ(|K|) ⊂ `2 .
15. Sea K ∈ L(H) compacto. Probar que
a) La función x 7→ hK x, xi es ω-continua.
b) µn (K) = λn (|K|) = minEn máx{x∈En⊥ ,kxk=1} hAx, xi donde En ⊂ H recorre los
subespacios de dimensión n > 0,
c) µk (AKB) 6 kAk kBk µn (K) para todo n > 0 y todo A, B ∈ L(H),
d) Si 0 6 K1 6 K , entonces µn (K1 ) 6 µn (K) para todo n > 0,
16. Sea A ∈ L(H), s, t ∈ R. Probar que
a) e(t+s)A = etA e sA , d tA
dt
e = AetA = etA A.
b) Dada f ∈ H , la curva α(t) = etA f ⊆ H es solución de la ecuación diferencial
α̇ = Aα, α(0) = f .
c) Si A∗ = A, β(t) = eitA es un grupo a un parámetro de operadores unitarios.
t→+∞
d) Si A > r > 0, entonces e−tA −→ 0 en norma de operadores.
17. Sea {en }n b.o.n. de H . Probar que
a) Si Pi , P son proyectores entonces Pi → P  si y solo si Pi → P .

i
b) Sean T i ∈ L(H), kT i k 6 M . Entonces T i → 0  si y solo si hT i en , em i →
− 0
i
para todo n, m. Y T i → 0  si y solo si kT i en k →
− 0 para todo n.
c) Si (T n )n∈N ⊂ L(H) tiende  a cero entonces kT n k 6 M .
d) Si C ⊆ L(H) es convexo, la clausura  de C coincide con la clausura 
(sug: todo cerrado convexo es la intersección de los semiespacios que lo
soportan).
150
e) Sea T ∈ L(`2 ) el shift a derecha, probar que 0 está en la clausura  de

C = {T n }n∈N pero no está en las clausuras  ni en norma.
f ) Probar que la adjunción J : A 7→ A∗ es continua  y en norma, pero no es
continua  (sug: considerar la sucesión T n = e1 ⊗ en ∈ L(E)).
18. Sea A∗ = A ∈ L(H) y f ∈ Bor(σ(A)) acotada. Probar que
a) Aproximando f puntualmente con una sucesión creciente de funciones

continuas fn se tiene que fn (A) → f (A) en la topología  (sug: f − fn > 0
luego f (A) − fn (A) = | f (A) − fn (A)|, y ejercicio anterior).
b) Aproximando f uniformemente con una sucesión de funciones simples S n
se tiene que f (A) es límite en norma de una sucesión de combinaciones
lineales de proyectores.
19. Sea A = A∗ ∈ L(H). Probar que
a) A = T + − T − + i(S + − S − ), donde T i , S i > 0.

b) Si f (x) = |x| entonces |A| = f (A).
c) Si sgn(x) es la función real signo, ¿qué relación tiene V = sgn(A) con la
isometría parcial de la descomposición polar A = U|A|?
20. Sea H = L2 (X, µ) y ϕ, ψ ∈ L∞ (X, µ). Sean A = Mϕ , B = Mψ ∈ L(H).
a) Probar que A, B conmutan.

b) Probar que A es normal y que es autodajunto si y solo si im es(ϕ) ⊂ R.
c) Probar que si f ∈ Bor(σ(A)), entonces f (A) = M f ◦ϕ (sug: probarlo primero
para polinomios).
21. Sea A = A∗ ∈ L(H). Probar que
a) Si λ < σ(A), entonces k(A − λ)−1 k = dist(λ, σ(A))−1 .

b) λ ∈ σess (A) si y solo si λ no es autovalor o bien ker(A − λ) tiene dimensión
infinita.
c) λ ∈ σ(A) si y solo si P(λ, ε) = E A (λ − ε, λ + ε) , 0 para todo ε > 0.
d) λ ∈ σess (A) si y solo si el rango de P(λ, ε) es infinito dimensional para todo
ε > 0.
e) λ ∈ σd (A) si y solo si es un autovalor aislado y su autoespacio tiene
dimensión finita.
151
6.5. EJERCICIOS
152
Bibliografía
[1] W. Arveson, Notes on measure and integration in locally compact spaces,

University of California, Berkeley, 1996.
[2] F. F. Bonsall, J. Duncan, Numerical ranges of operators on normed spaces and of

elements of normed algebras. London Mathematical Society Lecture Note Series,
2 Cambridge University Press, London-New York, 1971.
[3] K. R. Davidson, C ∗ -algebras by example. Fields Institute Monographs, 6.

American Mathematical Society, Providence, RI, 1996.
[4] Y. Eidelman, V. Milman, A. Tsolomitis, Functional analysis. An introduction.

Graduate Studies in Mathematics, 66. American Mathematical Society,
Providence, RI, 2004.
[5] M. Fréchet, Sur quelques point du calcul fonctionnel, Rendiconti del Circolo
Matematico di Palermo 22 (1906), Issue 1, 1–72.
[6] E. Helly, Über lineare Funktionaloperationen, Wien. Ber. 121 (in German, 1912)
265–297.
[7] R. C. James, Weak compactness and reflexivity. Israel J. Math. 2 (1964) 101–119.
[8] J. L. Kelley, General Topology. Reprint of the 1955 edition [Van Nostrand,
Toronto, Ont.]. Graduate Texts in Mathematics, No. 27. Springer-Verlag, New
York-Berlin, 1975.
[9] P. D. Lax, Functional analysis. Pure and Applied Mathematics (New York).
Wiley-Interscience [John Wiley & Sons], New York, 2002.
[10] N. K. Nikolski, Operators, functions, and systems: an easy reading. Vol. 2. Model
operators and systems. Translated from the French by Andreas Hartmann and
revised by the author. Mathematical Surveys and Monographs, 93. American
Mathematical Society, Providence, RI, 2002.
[11] M. Reed, B. Simon, Methods of modern mathematical physics. I. Functional

analysis. Academic Press, New York-London, 1972.
153
[12] J. W. Roberts, A compact convex set with no extreme points. Studia Math. 60
(1977), no. 3, 255–266.
[13] W. Rudin, Functional Analysis. Second edition. International Series in Pure and
Applied Mathematics. McGraw-Hill, Inc., New York, 1991.
[14] B. Simon, Trace ideals and their applications. Second edition. Mathematical
Surveys and Monographs, 120. American Mathematical Society, Providence, RI,
2005.
[15] E. Elias, G. Weiss, Introduction to Fourier analysis on Euclidean spaces.

Princeton Mathematical Series, No. 32. Princeton University Press, Princeton,
N.J., 1971.
[16] R. Whitley, An elementary proof of the Eberlein-Šmulian theorem. Math. Ann. 172
(1967) 116–118.
154
Índice de símbolos
BE bola unitaria cerrada de un espacio normado E . 15, 150
Bor(X) funciones Borelianas acotadas en el espacio X . 135, 150
C0 (X) funciones continuas que tienden a cero en infinito. 31, 150
C ∗ (A) álgebra C ∗ generada por A. 127, 150
Cc (X) funciones continuas de soporte compacto. 31, 150
ω topología débil de un espacio vectorial topológico. 7, 150
ω∗ topología débil ∗
de un espacio vectorial topológico dual. 7, 150
E A medida espectral del operador autoadjunto A. 139, 150
E 0 dual topológico de un espacio vectorial topoloógico. 7, 150
Hol(σ(A)) funciones holomorfas en un entorno del espectro de A. 109, 150
JE inclusión canónica en el doble dual. 40, 150
L(E, F) operadores lineales continuos entre espacios vectoriales topológicos. 15, 150
PS proyección ortogonal con rango el subespacio S . 44, 150
ρ(A) radio espectral de A. 102, 150
σ(A) espectro de A. 99, 150
W ∗ (A) álgebra de von Neumann generada por A. 134, 150
155
156
157

Larotonda Funcional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Larotonda Funcional

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Larotonda Funcional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis Funcional

1. Espacios vectoriales y convergencia 1

2. Teoremas de Hahn-Banach y aplicaciones 23

3.1. Espacio dual y doble dual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

5. Teoría espectral en espacios de Banach 103

5.2.2. Integrales de linea en L(E) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112

6. Operadores en espacios de Hilbert 127

Índice de símbolos 155

Cuál es tu rol y lugar: es un lugar entre

En este primer capítulo estudiaremos los fundamentos de topología y convergencia

1.1. Espacios vectoriales topológicos

Dado W ⊂ E y un abierto U entorno de 0, el conjunto

§ Notemos que por las observaciones previas,

§ Notamos que toda red convergente es de Cauchy.

Observación 1.8. Si el espacio E tiene base numerable, entonces todo punto x de la

Se puede probar aún más:

Bn = {x ∈ E : d(x, 0) < 1/n}

forman una base local numerable de E .

o No daremos esta demostración general, nos limitaremos a probar este hecho en la

Lema 1.10 (Subredes convergentes). Si (xl )l∈L es una red, entonces

1. Tiene una subred convergente a un punto x ∈ E si y solo si

2. Si es de Cauchy, y tiene una subred convergente, entonces es convergente.

Definición 1.11 (Continuidad). Una función f : E → Y donde E, Y son e.v.t. es continua

Definición 1.12 (Conjuntos compactos, completos, totalmente acotados, acotados). Di-

El conjunto C ⊂ E es completo si toda sucesión de Cauchy en C converge a un

§ Notar que se puede reemplazar “V abierto” por “V de la base local” o por “V de la

Observación 1.13. Los conjuntos acotados se pueden caracterizar usando sucesiones,

2. Toda red (xl )l∈L tiene una subred convergente a un elemento x ∈ K .

3. K tiene la Propiedad de Intersección Finita: toda colección F de conjuntos cerrados

§ Por la unicidad del límite, todo conjunto compacto es cerrado.

Lema 1.16 (Cerrados). Si C ⊂ X ⊂ E es cerrado y X es compacto (resp. completo)

Demostración. Si (xl )l es una red (resp. red de Cauchy) en C , entonces también lo es en

Definición 1.17 (Conjuntos absorbentes y balanceados). Sea 0 ∈ B ⊂ E , diremos que

2. Si además U es acotado, entonces {λ−n 1 U : n ∈ N} es una base local de E .

Demostración. Dado x ∈ E , como el producto por escalares es continuo, la sucesión

Corolario 1.19. Si E tiene un abierto acotado, entonces es metrizable.

Demostración. Combinando el segundo item del lema previo y el Teorema 1.9.

Teorema 1.20. Un conjunto K ⊂ E es compacto si y solo si es completo y totalmente

Demostración. Demostraremos solamente una implicación: supongamos que K es com-

o La demostración de la otra implicación, en el caso de espacios métricos, queda a cargo

Definición 1.21 (Conjuntos convexos). Si C ⊂ E diremos que C es convexo si dados

§ Notemos que la intersección ∩iCi arbitraria de conjuntos convexos es convexa, que la

Lema 1.22. Si U ⊂ E es un entorno abierto de 0, existe V de entorno de 0 simétrico

Demostración. Basta hacer la prueba para n = 2. Por la continuidad de la suma s :

Proposición 1.23 (Separación de conjuntos). Si K, C ⊂ E con K ∩ C = ∅, K es compacto

Demostración. Si K = ∅, entonces K + V = ∅ para cualquier entorno abierto de 0.

En caso contrario sea y = x + v1 + v2 + v3 = c + v4 con vi ∈ V x . Despejando obtenemos

y definimos V = ∩ni=1 V xi . Entonces

Corolario 1.24. Si E es un e.v.t. entonces E es T 2 (Hausdorff), es decir dados x , y ∈ E

Observación 1.25. Como K + V, C + V son abiertos, podemos separar también

1.1.1. Espacio dual, topologías débiles

1.2. Espacios localmente convexos

Con la misma demostración que la Proposición 1.23, notando que la intersección y

Proposición 1.28. Sean K, C ⊂ E e.l.c. Si K ∩ C = ∅, K es compacto y C es cerrado,

1.2.1. De seminormas a abiertos convexos

kax + bykα 6 |a| kxkα + |b| kykα

Definición 1.29 (Abiertos dados por seminormas). Definimos

y de la definición de convergencia deducimos que su complemento es cerrado. Por ende

tomando δ = mini=1,...,n δi tenemos que