Razonamientos Válidos y No Válidos

VALIDEZ O NO VALIDEZ DE UN RAZONAMIENTO
La Lógica, desde sus orígenes, se ha propuesto fundamentalmente, como una teoría de los
razonamientos válidos. Ya sabemos lo que es un razonamiento y lo que es un razonamiento
deductivo; queda ahora por aclarar lo que es un razonamiento deductivo válido.
Para comprender adecuadamente las nociones de validez y no validez, hay que comenzar por
distinguirlas con todo cuidado de las nociones de verdad y falsedad, con las que a veces se las
confunde.
En primer lugar, son nociones que se aplican a cosas diferentes. Validez y no validez se aplican
a razonamientos, pero no a enunciados; verdad y falsedad se aplican a enunciados, pero no a
razonamientos. En otros términos: a) de un razonamiento diremos que es válido o no válido, pero
nunca que es verdadero o falso; b) de un enunciado –y por lo tanto de las premisas o de la
conclusión de un razonamiento – diremos que es verdadero o falso, pero nunca que es válido o no
válido.
RAZONAMIENTO PROPOSICIÓN O ENUNCIADO

Válido o no válido Verdadero o falso
Por eso, tendremos como aberrantes expresiones tales como:

(1) El razonamiento X es verdadero.
(2) La proposición ´Barcelona queda en Francia´ es no válido.
CUESTIONARIO
Indique en qué casos los términos subrayados verdadero, falso; válido, no válido, están mal
usados.
(1) El razonamiento ‘Hay mujeres de aspecto felino; por lo tanto hay felinos de aspecto
femenino´ es falso aunque su premisa sea válida.
(2) El razonamiento ´Hay mujeres de aspecto felino; por lo tanto, hay felinos de aspecto
femenino’ es no válido, aunque su premisa sea verdadera y su conclusión también.
(3) El razonamiento ´El mercurio es líquido a temperatura ordinaria. El mercurio es un metal.
Por tanto, los metales a temperatura ordinaria son líquidos´ no es válido, porque sus
premisas son válidas, pero su conclusión es falsa.
RESPUESTAS
(1) ´Falso´, mal usado: no se puede aplicar a razonamientos. ´Válido´, mal usado: no se
puede aplicar a enunciados y una premisa es un enunciado.
(2) ´No válido´, bien usado: se aplica a un razonamiento. ´Verdadera´, bien usado: se aplica a
una premisa y a la conclusión, es decir a enunciados.
(3) ?
Hemos visto que verdadero y falso son términos que aplicamos a enunciados y válido y no
válido, a razonamientos. Pero tampoco debe pensarse - y esto es decisivo para la comprensión de
1
estas nociones – que la validez o no validez de un razonamiento consiste en la verdad o,
respectivamente, la falsedad de los enunciados que en él figuran como conclusión.
La validez o no validez son siempre características puramente estructurales de los

razonamientos, propiedades internas: sólo dependen de las relaciones que guarden entre sí
premisas y conclusión. En un a palabra, la validez o no validez de un razonamiento estará
determinada exclusivamente por su forma. En cambio, la verdad o falsedad de los enunciados que
componen un razonamiento depende del contenido de esos enunciados, de lo que digan y de
cómo sea la realidad a la que éstos se refieren.
Por eso, la validez o no validez de un razonamiento es, en general, independiente de los valores
veritativos de sus premisas o de su conclusión.
En efecto, hay cuatro asignaciones posibles diferentes de valores veritativos para las premisas y
la conclusión. Consideraremos las premisas colectivamente y diremos que son verdaderas,
cuando todas ellas sean verdaderas, y que son falsas, cuando al menos una de ellas sea falsa. Las
posibilidades son las siguientes:
A B C D
Premisas Verdaderas Verdaderas Falsas Falsas

Conclusión Verdadera Falsa Verdadera Falsa
Ahora bien, las combinaciones (A), (C) y (D) pueden presentarse tanto en razonamientos válidos
como en no válidos. Veamos algunos ejemplos:
Posibilidad A:
Razonamiento (1) Los venezolanos son sudamericanos (Premisas

Válido Los caraqueños son venezolanos verdaderas)
Luego, los caraqueños son venezolanos. (Conclusión verdadera)
Razonamiento (2) Los venezolanos son sudamericanos (Premisas
No válido Los caraqueños son sudamericanos verdaderas)
2
3

Razonamientos Válidos y No Válidos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Razonamientos Válidos y No Válidos

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Razonamientos Válidos y No Válidos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

VALIDEZ O NO VALIDEZ DE UN RAZONAMIENTO

RAZONAMIENTO PROPOSICIÓN O ENUNCIADO

Por eso, tendremos como aberrantes expresiones tales como:

La validez o no validez son siempre características puramente estructurales de los

Premisas Verdaderas Verdaderas Falsas Falsas

Razonamiento (1) Los venezolanos son sudamericanos (Premisas

También podría gustarte