GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS

PARA LA ATENCIÓN SANITARIA

A PERSONAS TRANS EN EL MARCO
DEL SISTEMA NACIONAL DE SALUD

Editada por la Red por la Despatologización de las Identidades Trans del Estado español
Más información en:
[email protected]
www.stp2012.info
ÍN
DI
CE
1. INTRODUCCIÓN 4

2. CONTEXTUALIZACIÓN: LA PATOLOGIZACIÓN DE LA TRANSEXUALIDAD, 7

ESTADO DE LA CUESTIÓN EN EL ESTADO ESPAÑOL Y REFLEXIONES CRÍTICAS
2.1 INTRODUCCIÓN 8
2.2 CONSTRUIR UNA PROPUESTA ALTERNATIVA 11

3. GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS PARA LA ATENCIÓN SANITARIA A PERSONAS 14

TRANS EN EL MARCO DEL SISTEMA NACIONAL DE SALUD
3.1 ¿POR QUÉ UNA GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS? 15
3.2 EJES DE LA GUÍA 16
3.2.1 Sobre qué intervenir 16
3.2.2 La despatologización 16
3.2.3 Desmedicalización 18
3.2.3 La relación con la intersexualidad 19
3.2.4 El acompañamiento y la decisión 20
3.2.5 El asesoramiento y la vinculación a las redes locales comunitarias:
la ruptura con la doble victimización 20
3.2.6 La formación profesional 21
3.3 BASES EN LAS QUE SE SUSTENTA ESTA GUÍA 21
3.4. MODELO ACTUAL DE LOS SOC Y PROPUESTA DE MODELO DE ATENCIÓN
SANITARIA DE BUENAS PRÁCTICAS 23
3.4.1. Las Normas de Cuidado vigentes 23
3.4.1. Propuesta de Protocolo Sanitario de Buenas Prácticas 27

4. BIBLIOGRAFÍA 30
1
INTRODUCCIÓN
 1

Este documento es una propuesta para mejorar la atención sanitaria de las personas trans en
el marco del Sistema Nacional de Salud del Estado español. Está dirigida a todos los públicos
pero especialmente a profesionales de la salud y políticas/os que trabajan en las instituciones
sanitarias del Estado. El objetivo de este material es el de generar herramientas de análisis
y marcos de referencia en la elaboración de protocolos alternativos y no patologizantes de
atención sanitaria a personas trans, en un plano local e internacional.
La propuesta que formula este trabajo se materializa en la Guía de Buenas Prácticas para
la atención sanitaria de las personas trans. La estructura de esta publicación se divide en dos
partes. En primer lugar, hemos querido contextualizar y reflexionar de forma crítica acerca
de la problemática que abordamos y situar el estado de la cuestión. En segundo lugar se en-
cuentra el contenido de la Guía, una propuesta a ser enriquecida en un debate abierto, sin
exclusiones, que tenga como principal protagonista los contenidos y perspectivas gestados en
la propia comunidad trans.
Este material ha sido revisado y editado por la Red por la Despatologización de las Identida-
des Trans del Estado Español, una plataforma de activistas, colectivos, movimientos sociales
e investigadoras/es que ha impulsado la histórica lucha por la despatologización de las iden-
tidades trans.
Su publicación coincide con las acciones del Octubre Trans 2010, una inédita jornada inter-
nacional de actividades y manifestaciones que este año movilizará a más de 50 ciudades en
diferentes partes del mundo.
Agradecemos los innumerables y desinteresados aportes recibidos en el proceso de elabo-
ración de este documento y subrayamos, una vez más, nuestro compromiso propositivo para
abrir nuevas perspectivas y continuar nuestra lucha incesante contra la violencia, la estigma-
tización y la marginación de la cual aún somos objeto.

5
2
CONTEXTUALIZACIÓN:
LA PATOLOGIZACIÓN DE LA TRANSEXUALIDAD,
ESTADO DE LA CUESTIÓN EN EL ESTADO ESPAÑOL
Y REFLEXIONES CRÍTICAS
 2

2.1 INTRODUCCIÓN

La transexualidad está catalogada desde 1980 como un trastorno mental. Actualmente los ma-
nuales de enfermedades mentales DSM-IV-R (elaborado por la American Psychiatric Association
- APA) y CIE-10 (de la Organización Mundial de la Salud-OMS) la recogen bajo el nombre de “tras-
torno de la identidad sexual” o de “desórdenes de la identidad de género” respectivamente.
El debate sobre la desclasificación o despatologización de la transexualidad ha cobrado en los
últimos años una gran importancia en el seno del activismo trans, gay y lésbico, y progresiva-
mente ha ido captando la atención de diversas/os profesionales de la salud (sobre todo psiquia-
tras, psicólogas/os y psicoanalistas) de todo el mundo.
Antes de entrar en materia es importante aclarar una cuestión terminológica. A lo largo de
este texto no se utiliza el término “transexual” sino “trans”. Nos referimos a trans para englobar
a transexuales, personas transgénero y travestis sin tener que explicitar las diversidades que
existen dentro del propio colectivo trans. Esta palabra, pues, no es un mero sinónimo de “tran-
sexual” (término procedente de la medicina) sino que es una propuesta del movimiento trans
para salir del campo médico y cambiar el paradigma desde el que comprendemos la transexuali-
dad. En este sentido ‘trans’ hace referencia a toda aquella persona que vive en un género distin-
to al que le ha sido asignado al nacer en base a su sexo, independientemente de si ha modificado
su cuerpo o de si ha recibido un diagnóstico de trastorno de la identidad de género.
Es preciso en esta introducción situar la problemática explicando concretamente como se
diagnostica el trastorno de identidad de género, cual es la situación actual del tratamiento de
las personas transexuales en el sistema sanitario público español y el estado de la cuestión del
activismo por la despatologización trans. Dedicaremos los siguientes apartados a la exposición
de propuestas para crear nuevos modelos de tratamiento.

7
2

El origen de la patologización

El endocrinólogo Harry Benjamin es en 1954 uno de los primeros en utilizar el término

“transexualismo” y desarrolla los primeros criterios para el diagnóstico de transexualismo
(Benjamin, 1966). En 1979 la Harry Benjamin International Gender Dysphoria Association
(actualmente World Professional Association of Transgender Health) establece un protocolo
oficial para los tratamientos de reasignación de género denominado Standards of Care for
Gender Identity Disorders (SOC). Este protocolo, siguiendo las pautas de identificación y los
criterios diagnósticos de Benjamin, indica de forma detallada como debe de ser el tratamien-
to psiquiátrico, endocrinológico y quirúrgico de las personas trans. Actualmente, la última
versión del SOC establece un período de seguimiento durante el cual la/el médica/o descarta
que se trate de cualquier otra patología mental y se cerciora de que se trata de un caso de
trastorno de la identidad de género.
A lo largo de los años ’70 y ’80, muchos países europeos importaron este modelo, y a través
de su aplicación progresiva se han ido desarrollando y perfeccionando unidades en algunos
departamentos de psiquiatría de hospitales públicos especializados en el diagnóstico y segui-
miento de personas trans.
La catalogación de la transexualidad como un trastorno mental implica que las personas trans
deben someterse a una evaluación psiquiátrica para acceder a un tratamiento hormonal y/o
quirúrgico. En el caso español por ejemplo es necesario entre otros requisitos el de presentar
un certificado de diagnostico de disforia de género acreditado por un/a médica/o o psicóloga/o
clínica/o para poder modificar su mención de sexo y nombre en sus documentos oficiales1.
Actualmente el DSM está siendo revisado y está previsto que aparezca su quinta versión
en mayo del 2013. La revisión del DSM es fundamental porque definirá el marco en el que se
abordará la situación médica de las personas trans en los próximos años e influirá la clasifica-
ción de la OMS.
Paralelamente a la revisión del DSM y CIE, se está elaborando una nueva versión de los
Standards of Care (SOC), cuya publicación está prevista para 20112.
La versión actual de los estándares de cuidado ha recibido numerosas críticas, entre
las que se puede nombrar su adherencia a un paradigma patologizante de las identidades
trans, la fundamentación en un proceso de evaluación externa, la estructuración en un
recorrido tripartito único, así como la inclusión de la Prueba de la Vida Real entre los ele-
mentos diagnósticos.
Una de las líneas de trabajo de la Red Internacional por la Despatologización Trans es la elabo-
ración de propuestas para contribuir a un cambio de los protocolos clínicos trans-específicos.
La presente Guía de Buenas Prácticas se ha elaborado partiendo de la situación de atención
sanitaria a personas trans en el contexto español, a la vez de proponer elementos para la ela-
boración de modelos no patologizantes en el ámbito internacional.

1 Así lo expresa la Ley 3/2007 de 15 de marzo reguladora de la rectificación registral de la mención relativa al sexo
de las personas, también llamada “ley de identidad de género”.
2 Históricamente, se constata una interrelación estrecha en los procesos de revisión del DSM, CIE y SOC (véase
Matte, Devor, Vladicka 2009).

8
 2

El tratamiento de la transexualidad en el sistema sanitario público español

En cuanto a la situación médica de las personas trans en el contexto español, el pasado 2008
el Ministerio de Sanidad y Consumo decidió organizar la cobertura sanitaria de las personas
trans por centros de referencia, en lugar de apostar por una inclusión de estos tratamientos
en la cartera de prestaciones generales del Sistema Nacional de Salud, creando así una des-
igualdad de acceso a los tratamientos a nivel territorial. El abordaje se produce en las llamadas
Unidades de Trastornos de Identidad de Género (UTIG) en la que se coordinan psiquiatras y
psicólogas/os, endocrinólogas/os y cirujanas/os (en las UTIGs suele ser habitual que no estén
todos estas/os profesionales (sobre todo cirujanas/os), o que haya algún/a otra/o especialista
(foniatra etc.), dependiendo de cada UTIG), para hacer un seguimiento transversal de los tra-
tamientos a los que se someten las personas trans. Se realiza el diagnóstico del trastorno de
identidad de género, se recetan hormonas y se realizan un número limitado de operaciones
al año, siguiendo, en líneas generales, el procedimiento recomendado en los Standards of
Care (SOC)3. En el Estado Español existen las UTIGs de Andalucía, Cataluña, Asturias, Madrid,
Extremadura, Baleares y País Vasco (Canarias y Galicia están en trámite). Actualmente, de
éstas se han acreditado varios centros de referencia estatal: entre estos centros de referencia
se encuentran el Hospital Clínico de Barcelona, La Paz-Ramón y Cajal de Madrid y el Hospital
Carlos Haya de Málaga.

El activismo por la despatologización

La lucha contra la patologización de la transexualidad es muy reciente y ha tomado muchas

ideas del movimiento antipsiquiátrico que en su momento replanteó el concepto de enferme-
dad mental y luchó por la eliminación de los establecimientos de internamiento psiquiátrico.
Cuando se defiende la despatologización de la identidad trans no se persigue únicamente
la desclasificación del trastorno de los manuales de enfermedades, sino que se trata sobre
todo de reivindicar que las personas trans en los tratamientos médicos que puedan requerir
deben ser reconocidas como sujetos activos, con capacidad para decidir por sí mismas; se
trata de reivindicar la autonomía y la responsabilidad sobre sus propios cuerpos, de tomar la
palabra para hablar de sus propias vidas, algo que hasta ahora habían hecho exclusivamente
las/os médicas/os.
Aunque se habían hecho otras pequeñas acciones anteriormente, en España el discurso
contra la patologización se presenta públicamente el 7 de octubre del 2007 a través de tres
manifestaciones simultáneas en Madrid, Barcelona y París. Desde entonces se ha ido tejiendo
una red de alianzas entre grupos y activistas a través de la geografía española que hoy en día
trabajan unidos bajo el nombre de Red por la Despatologización de las Identidades Trans del
Estado español. Desde esta red se dan los primeros pasos hacía una movilización internacional
que toma forma en 2009 con la campaña Stop Trans Pathologization-2012 (STP-2012)4. Se ini-

3 Véase Gómez Gil, Esteva de Antonio (2006a).

4 Utilizar el año 2012 (año en el que estaba prevista la publicación del DSM-V) ha sido la forma de visibilizar una
finalidad concreta para la campaña. Sin embargo, hace pocos meses la APA hacía público que la fecha de apari-

9
2

cia así una movilización internacional con el objetivo de reivindicar la despatologización de las
identidades trans del próximo DSM-V y de asegurar la cobertura médica de los tratamientos
hormonales y quirúrgicos de las personas trans que así lo demanden. La campaña STP-2012 ha
tenido una muy fuerte y positiva respuesta por parte de activistas trans de todo el mundo: el
próximo 23 de octubre del 20105 se movilizarán más de 50 ciudades en Asia, África, América
y Europa (14 de ellas españolas) en un día de lucha mundial contra el trastorno de identidad
de género.

La transexualidad, un producto occidental

La “transexualidad” es un término producido por la medicina norteamericana en la década de

los ‘50, es una palabra pensada para categorizar y etiquetar las trayectorias vitales de aquellas
personas que han nacido con un cuerpo de hombre pero viven en femenino y las personas
que han nacido con un cuerpo de mujer pero viven en masculino. Debido a ello en Estados
Unidos y en Europa, la información que circula sobre transexualidad está constantemente
enmarcada en el discurso científico-médico de la enfermedad, del sufrimiento y sin duda del
tratamiento y del cuidado.
En los últimos años se ha empezado a retomar la idea de que mucho antes de que exis-
tieran categorías médicas para explicar la cuestión trans, existían en otras culturas identida-
des muy parecidas a las que aquí llamamos transexuales donde esta identidad no era ni es
considerada un problema sino al contrario, a la que se le atribuían características positivas.
Entre ellas se encuentran las hijras de la India, las muxes zapotecas, los two-spirits nativos
americanos, las kathoeys tailandesas, las fa’afafines de Polinesia o los takatapuis maoríes,
entre otras.
De hecho, hoy podemos apuntar que el modelo científico desarrollado en Occidente en
relación a la sexualidad, el cuerpo y el género tiene un impacto negativo en la diversidad
sexual y de género de muchas culturas. Desde la antropología se ha mostrado que la pa-
tologización funciona como un mecanismo de colonización imperialista que transmite el
mensaje de que en Occidente se trata con respeto a las personas trans e incluso algunos
Estados se hacen cargo de su tratamiento médico hormonal y/o quirúrgico6. Esta idea que
se pretende progresista demuestra el poco conocimiento que se tiene en Occidente de es-
tas otras culturas y de estas otras maneras de entender la cuestión trans. Diciendo esto no
negamos que en muchos países las personas trans vivan una fuertísima violencia, pero res-
catamos también aquello de lo que no se habla, aquellos lugares que sobreviven y resisten
al modelo patologizante y de los cuales tenemos mucho que aprender. Reivindicar la des-
patologización de la transexualidad es apostar por un proyecto político que busca reducir el
impacto de la cultura y las presiones de género en la construcción del propio cuerpo y de la
propia identidad.

ción del nuevo manual sería en mayo del 2013, un retraso debido a las presiones que está recibiendo la revisión
del DSM.
5 Ver la web oficial de la campaña STP-2012 (http://www.stp2012.info).
6 Para un análisis más extendido de los procesos de exportación del modelo médico occidental, véase Balzer (2010).

10
 2

2.2 CONSTRUIR UNA PROPUESTA ALTERNATIVA

La propuesta de Guía que a continuación planteamos se organiza teniendo en cuenta, por

un lado, la importancia del reconocimiento de la identidad de género de las personas trans
como no patológica y, por el otro, buscar una salida a la demanda de derechos sanitarios de
las personas trans.

Del paradigma de la enfermedad al de los derechos humanos

En relación a la identidad de género, en los últimos años ha emergido una perspectiva de de-
rechos humanos que reconoce la libre expresión del género de las personas como un derecho
humano fundamental. Esto se ha materializado en diversos documentos e informes, de entre
los que destacan los Principios de Yogyakarta (2007) y el Informe “Derechos Humanos e Iden-
tidad de Género” de Thomas Hammarberg, Comisario de Derechos Humanos del Consejo de
Europa, publicado en julio de 20097. Al hilo de estas declaraciones internacionales se entiende
que seguir considerando las identidades trans como enfermedades mentales u orgánicas su-
pone una vulneración de los derechos humanos de las personas.
Como decíamos en la introducción, actualmente el DSM y el CIE están siendo revisados y se
prevé que aparezcan en 2013 y 2015 respectivamente. El pasado febrero del 2010 la APA pu-
blicó el borrador del futuro DMS-V, en que se apunta una tendencia a continuar con la patolo-
gización de estas identidades. Se propone modificar el nombre de los Trastornos de Identidad
de Género (TIG) y cambiarlo por “incongruencia de género” y además se apuesta por ampliar
las categorías diagnósticas del trastorno de identidad de género en niños y adolescentes y
del travestismo fetichista entre otras8. En reacción a este borrador, el pasado mes de abril del
2010 la campaña internacional STP-2012 difundió una propuesta de petición de despatolo-
gización9 dirigida a la APA. Más allá de las razones que esgrimíamos en el segundo apartado
de este artículo, en esta propuesta se argumentaba principalmente que la libre identidad de
género es un derecho humano básico y que la patologización es un proceso que estigmatiza
a las personas trans.
Actualmente la mayor parte de los esfuerzos están orientados hacia la APA porque la publicación
de la nueva versión del DSM antecede a la del CIE y la correlación de ambos listados indica clara-
mente la incidencia que la psiquiatría norte-americana ha tenido sobre la catalogación de la OMS.
En algunos países se ha intentado poner fin a la patologización de la transexualidad modi-
ficando sus propias clasificaciones de enfermedades. Este es el caso de Francia, que ha sido
muy controvertido. El activismo trans francés, del cual se ha inspirado en gran parte el activis-
mo español, ha reivindicado durante los últimos años la despsiquiatrización de las identidades
trans. El pasado mes de febrero del 2010 el Ministerio de Sanidad francés dio un paso en este
sentido al eliminar los trastornos de identidad de género de la lista en la que estaba catalo-

7 Para un análisis en profundidad sobre la perspectiva de derechos humanos e identidad de género, ver
Suess (2010).
8 Para más información leer el Comunicado de STP-2012 (2010).
9 Para más información ver la Propuesta de petición a la APA de STP-2012 (2010).

11
2

gada (ALD-23) y reclasificarlos en un nuevo grupo (ALD-31). De este modo han pasado de la
categoría de enfermedades psiquiátricas a enfermedades de causa indeterminada10. Por tanto
se ha despsiquiatrizado pero no despatologizado las identidades trans ya que la transexuali-
dad sigue considerada como una enfermedad.
Para evitar este tipo de reclasificaciones que continúan ubicando la transexualidad en el
paradigma del trastorno, recientemente en el discurso del movimiento trans a nivel global se
ha optado por dejar de utilizar el término psiquiatrización y cambiarlo por el de patologización
queriendo decir que la transexualidad no es una enfermedad mental pero tampoco orgánica.

Derechos sanitarios trans-específicos

Podríamos decir que hoy en día, exceptuando algún sector muy conservador, nadie en las
comunidades trans piensa que la identidad de género de las personas trans implique por sí
misma un trastorno mental. En cambio, sí existe un cierto consenso en que es la mejor estra-
tegia hasta el momento para asegurar que las personas trans tengan acceso a hormonas y
cirugías. La proliferación de esta estrategia debe entenderse en un contexto, como es el caso
español, en el que la exploración de vías alternativas y su articulación en un discurso público
es una apuesta reciente. Actualmente, el trabajo más importante está en encontrar la clave
para salir del modelo patologizador sin perder el acceso a los tratamientos médicos. En uno
de sus últimos comunicados internacionales STP-2012 explicaba:

Demandamos el acceso a una atención sanitaria trans-específica de calidad, públicamente cubierta

y no restringida por requisitos psiquiátricos. Con el objetivo de garantizar estos derechos sanitarios,
proponemos la inclusión de una mención no patologizante del proceso de reasignación de género
en el CIE, como un proceso de salud no basado en una enfermedad que requiere atención sanitaria
(STP-2012, 2010).

Como vemos, la reivindicación de la integración del tratamiento de modificación corporal

que algunas personas trans demandan en el marco del sistema sanitario presenta su comple-
jidad. Podríamos decir que hay cuatro demandas en un mismo objetivo.
En primer lugar se trata de transformar el modelo de atención sanitara a las personas trans,
sustituyendo el modelo actual de evaluación por un modelo de autonomía y consentimiento
informado. En segundo lugar, promover la idea de que la modificación corporal de las per-
sonas trans, cuando es demandada por estas, es una cuestión de salud pública y debe de
estar cubierta por la seguridad social en el sistema sanitario público. En tercer lugar, idear un
sistema que permita la modificación corporal sin un diagnóstico de enfermedad. Y en cuarto
y último lugar, mejorar el conocimiento médico (efectos secundarios de los tratamientos hor-
monales, perfeccionamiento de la técnica quirúrgica, etc.), para garantizar que las personas
trans tengan acceso a un tratamiento de la mayor calidad disponible. Actualmente, la idea
sobre la cual parece que se está trabajando con mayor consenso es la de crear una nueva
categoría o mención no patologizante en la clasificación de la OMS que no implique atribuir a

10 Para más información OUTRANS, 2010. http://www.outrans.org/spip.php?article94

12
 2

las personas trans un diagnóstico de enfermedad y que a la vez garantice la cobertura médica
de sus necesidades.
La complejidad más importante en relación a la cuestión de la salud es que cada Estado
regula sus sistemas sanitarios y su seguridad social de formas distintas planteando el reto de
ofrecer respuestas a nivel internacional que tengan en cuenta esta diversidad de modelos.
Si nos centramos ahora en el caso español, hay que destacar que encontramos indicios de
un determinado cambio hacia posturas despatologizadoras. El pasado 15 de marzo del 2010
el Congreso de los Diputados respondía a la pregunta realizada por el diputado Joan Herrera
del Grupo Parlamentario de ERC-IU-ICV a petición de la Red por la Despatologización de las
Identidades Trans del Estado español. La pregunta era relativa a la opinión del Gobierno en
relación a la catalogación de la transexualidad como un trastorno mental. La respuesta del
Gobierno fue que “comparte la necesidad de descatalogar la transexualidad como un tras-
torno mental”11. Este posicionamiento del Gobierno español nos indica que el discurso de la
despatologización ha calado también en el imaginario de las/os políticas/os y por extensión
del Gobierno.
Aunque el Gobierno no ha rectificado la ley de 15 de marzo 3/2007 en la que refuerza la
perspectiva patologizante y continúa exigiendo a sus ciudadanos un certificado de un diag-
nóstico de disforia de género para acceder al cambio de nombre y mención de sexo en sus
documentos oficiales, ha iniciado un proceso en relación a la cuestión sanitaria. Las últimas
novedades son que el pasado mes de julio del 2010 el Ministerio de Sanidad ha creado una
comisión para la elaboración del primer protocolo de atención a la transexualidad en el siste-
ma sanitario.
Con la Guía de Buenas Prácticas que se presenta a continuación, se propone aportar herra-
mientas de reflexión para un cambio del modelo de atención sanitaria trans-relevante desde
una perspectiva despatologizadora.

11 Noticia de STP-2012 : http://stp2012.info/es/es/noticias#comunicado_7_abril

13
3
GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS PARA LA
ATENCIÓN SANITARIA A PERSONAS TRANS EN
EL MARCO DEL SISTEMA NACIONAL DE SALUD
 3

3.1 ¿POR QUÉ UNA GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS?

La presentación de esta Guía de Buenas Prácticas para la atención sanitaria a personas trans
en el marco del Sistema Nacional de Salud del Estado español pretende dar cobertura a la
necesidad de adecuar la práctica médica en salud trans al paradigma de la diversidad que rige
la comprensión de las identidades trans hoy. Esta Guía busca ser una herramienta que pueda
inspirar futuros protocolos de atención sanitaria a personas trans.
El panorama actual de la atención sanitaria a personas trans presenta como marco general
los Protocolos de Cuidado o Standards of Care (SOC), fundamentados en los criterios diag-
nósticos recogidos en el DSM-IV-R y CIE. El SOC es actualmente el documento de referencia
internacional sobre el cual se han inspirado la mayoría de instituciones médicas para abordar
la transexualidad. A pesar de ello, su propuesta ha sido diversas veces cuestionada tanto por
personas trans como por profesionales de la salud12. Dada la ausencia de iniciativa institucional
(tanto estatal como internacional) para actualizar la práctica médica13 y superar el paradigma
tradicional y sus indeseables efectos, se presenta aquí una guía cuya iniciativa y contenidos

12 Para más información sobre las críticas a este modelo consultar Missé y Coll-Planas (2010).
13 Mientras se escribe esta guía, la World Professional Association for Transgender Health (WPATH) se encuentra
en proceso de actualización de los Standards of Care, cuya séptima versión, que llevaba sin actualizarse desde
2001, saldrá en 2011. El presente documento es uno de los que está analizado la Junta Directiva de la WPATH
como parte del proceso de revisión de los SOC. La cuestión determinante es si se tratará de una mera puesta
en actualidad de los tratamientos o de un cambio de paradigma relacionando con el respeto a la diversidad.
Nótese que la edición de los SOC con la que se ha contado hasta la fecha, es anterior a los últimos avances que
han consolidado la articulación de un discurso institucional en torno al reconocimiento de la patologización
como una vulneración de los derechos de las personas trans.

15
3

parten y se nutren del tejido social y del diálogo con personas trans y con profesionales de la
salud especializadas/os en la atención sanitaria a personas trans.
Este documento se estructura en torno a siete ejes fundamentales. Cada uno de ellos
introduce un cambio específico en el modelo tradicional de atención. Como referencia
de tal modelo se toma el practicado en las Unidades de Identidad de Género de los
hospitales españoles.
Se añade un apartado en el que se incorporan a modo de esquemas una comparativa del
modelo de atención recogido en el SOC y el modelo elaborado desde la perspectiva del desa-
rrollo de buenas prácticas.
Por último, queremos señalar que esta propuesta no pretende establecer un nuevo mode-
lo universalizador, de modo que ha de entenderse dentro del contexto en el que se escribe.
Esperamos que esta iniciativa sirva para impulsar otras, de modo que su situación política,
cultural y social específica sirvan como una oportunidad antes que como un obstáculo.

3.2 EJES DE LA GUÍA

3.2.1 Sobre qué intervenir

La atención a personas trans debe tener como objetivo crear las condiciones para mejorar la
calidad de vida de las personas trans. Para ello, el primer paso será concretar qué se supone
objeto de intervención para el sistema de salud.
El modelo tradicional de atención médica, basado en las clasificaciones internacionales de
diagnóstico y en los protocolos conocidos como Standards of Care, enmarca la transexualidad
como problema, de modo que es ésta la que se convierte en objeto de intervención. Un pri-
mer paso indispensable para poner en marcha un modelo de atención de buenas prácticas
es reconceptualizar el paradigma médico. No es la transexualidad el problema que conduce
a una persona a la consulta médica: es la relación con el conjunto de normas sociales que
dificultan la vida cotidiana de las personas trans. Para decirlo de otro modo: el problema no
es la transexualidad sino la transfobia. Lo que constituya objeto de intervención desde las ins-
tancias de salud pública debe ser, por consiguiente, el menoscabo de la salud que se produce
cuando el libre desarrollo de la persona se halla obstaculizado por el hecho de no coincidir con
las normas de género socialmente impuestas.
Cuando el sistema médico pierde de vista el marco de la transfobia comienza el fenómeno
de la patologización de la identidad de la persona.

3.2.2 Despatologización

Existen dos caminos para la patologización de la transexualidad:

1. PSIQUIATRIZACIÓN/PSICOPATOLOGIZACIÓN: se trata de la consideración de la transexuali-

dad como una enfermedad o trastorno mental (“mental disorder”) ya sea porque el proceso
se acoge explícitamente a tal mención teórica o porque lo hace en su aplicación práctica. La

16
 3

psiquiatrización de la transexualidad ha justificado hasta el momento el papel habitual de

las/os profesionales de la salud mental en el proceso médico tradicional. Su función se ha
basado en el establecimiento de un diagnóstico psiquiátrico, dispositivo mediante el cual
se emitía una evaluación sobre la identidad del/la paciente.

La fase diagnóstica se ha caracterizado al menos por dos aspectos:

- La imposición del diagnóstico: el diagnóstico de enfermedad mental se convierte en una

práctica sistemática que trasciende la realidad de las personas que acuden a la consulta. Se
relaciona con los requisitos del ejercicio de la práctica médica y no con las características
de la persona. El diagnóstico de trastorno existe antes de que la persona transexual cruce
el umbral de la consulta. El efecto de la imposición se acrecienta cuando existe un requisito
legal de obtención del diagnóstico para el desarrollo de derechos civiles (como es el caso
del Estado español, donde se requiere un diagnóstico de disforia de género expedido por
un/a médica/o o psicóloga/o clínica/o para poder acceder al cambio en la mención de sexo
en el documento nacional de identidad).

- La evaluación de la identidad respecto a los cánones de género avalados por la práctica

psiquiátrica: de este modo, es la/el profesional de la salud quien cataloga (o no) a la
persona como transexual, permitiendo o bloqueando el acceso al resto del proceso.
Esta evaluación se efectúa en relación con el grado de adecuación a las normas de
género, esto es, a los rasgos físicos y psicológicos que este modelo atribuye (estereotí-
picamente) a mujeres y hombres. El conjunto mínimo de estos estereotipos de género
que sirven de referente son los recogidos en los criterios diagnósticos de los manuales
DSM y CIE.

2. La PATOLOGIZACIÓN ORGÁNICA: se trata de la consideración de la transexualidad como

una enfermedad orgánica. Tanto la patologización orgánica como la Psiquiatrización/Psico-
patologización se basan en la aceptación del paradigma de la falta de concordancia entre
el sexo y el género, achacando la causa a la biología, en quien se deposita la raíz de una
incorrecta programación de ambos.

Se le denomina “DES-PSICO-PATOLOGIZACIÓN” cuando no va acompañada del tratamiento

de la transexualidad como un trastorno psiquiátrico. La des-psico-patologización no tiene por
qué implicar una patologización orgánica, pero a menudo se ha utilizado como un medio de
repatologizar las identidades trans, esta vez bajo la consideración de enfermedad orgánica.
El desarrollo de un modelo de buenas prácticas en salud se basa en la DESPATOLOGIZACIÓN
de todas las identidades trans. Por despatologización entendemos la desproblematización de
las identidades trans y el reconocimiento de todas ellas como parte de la diversidad humana.
Sus implicaciones son:

1. Que la transexualidad no es un trastorno psiquiátrico

(despsiquiatrización/des-psico-patologización).

17
3

2. Que la transexualidad no es una enfermedad orgánica (despatologización orgánica), ya que

el género de ninguna persona (trans o no) se halla biológicamente programado.

3. Que la psiquiatrización y la patologización orgánica forman parte de los dispositivos sociales

que contribuyen al menoscabo de la salud de las personas trans, potenciando la transfobia.

4. Que la transfobia es una violencia específica ejercida contra las personas trans y practicada
tanto social como institucionalmente.

Por ello, a otro nivel, la completa despatologización de las identidades trans supone tanto su
retirada del DSM como de la CIE (al menos como mención patologizante, ya sea mental u orgá-
nica). La des-psico-patologización es un primer paso hacia la despatologización. Cuando se sus-
tituye el diagnóstico psiquiátrico por uno de enfermedad orgánica, sin un cambio más profundo
en el modelo de concebir las identidades trans, se convierte en una forma de repatologización.
La patologización continúa representando la transexualidad como problemática a tratar y
eliminar. En sus distintas maneras, este fenómeno pretende erradicar la transexualidad como
vivencia digna, posible y viable. El modelo médico tradicional impone una única manera de en-
tender las identidades trans: como procesos de “superación de la experiencia” y acceso a una
vida ficticia no-trans.
En este sentido y como se comentará más adelante, el proceso psicoterapéutico se convierte
en opcional (aspecto que es en sí mismo una característica para la viabilidad del proceso14) y se
desencadena a petición de la persona interesada.

3.2.3 Desmedicalización

El fenómeno de medicalización de la salud trans se da cuando, considerando el género de

la persona como el problema sobre el que se ha de intervenir, se elevan los procedimientos
médicos al estatus de solución. En el modelo tradicional, la medicalización se traduce en la
trifase psiquiatría-endocrinología-cirugía, ya se entiendan cada una de ellas como etapas con-
secutivas o con susceptibilidad de variación. En el marco de este proceso triádico, se cuenta
con diversas técnicas médicas orientadas a restituir un supuesto “género verdadero”, conside-
rándolas soluciones universales y efectivas en todos los casos.
¿Significa esto que un modelo que apueste por la desmedicalización de la atención sanitaria
habrá de renunciar al uso de técnicas médicas cuando estas son escogidas? No. Desmedica-
lizar la atención sanitaria en personas trans significa dar valor y oportunidad al proceso de
resignificación de la experiencia en un contexto en el que ésta puede ser reconocida como
posibilidad. Las técnicas médicas, ya sean endocrinas o quirúrgicas, aparecen aquí como una
herramienta de apoyo que puede ser requerida por la persona trans. En un modelo desmedi-
calizador, ni el paso por endocrinología ni el paso por cirugía se convierten en una demanda

14 Si hablamos de psicoterapia obligatoria y admitimos a la vez que no hay enfermedad per se, incurriríamos en
un proceso incoherente. Lo que planteamos está basado en la elección de la persona de aquellos procesos que
considera pueden resultarle beneficiosos, pero en ningún caso de obligado cumplimiento.

18
 3

del proceso médico. Por consiguiente, tampoco en un indicador del grado de transexualidad
de la / del paciente.
La medicalización de las identidades trans encuentra un punto de apoyo en la patologiza-
ción, así como en su clasificación dentro de los manuales de enfermedades ya mencionados.
Se relaciona con un modelo de intervención de tipo “biomédico” en el que la presencia de un
malestar se correlaciona con una disfunción orgánica y ésta con la aplicación de algún fárma-
co y/o intervención técnica. La industria farmacéutica se halla directamente reforzada por el
desarrollo del modelo biomédico15.

3.2.4 La relación con la intersexualidad

Hasta la fecha, el diagnóstico de transexualidad ha dependido del descarte de las situaciones

de intersexualidad. Para un modelo médico patologizador, las expresiones de género que no
coinciden con los cánones sociales encuentran su causa bien en el trastorno mental o bien
en la enfermedad orgánica. Hasta la fecha, el trastorno mental ha constituido, predominan-
temente, el campo donde se incorporaba la transexualidad mientras que el de la enfermedad
orgánica quedaba para la intersexualidad.
Una vez más, el punto de partida se fija en el presupuesto de que la identidad de género
es una expresión de la biología y que la biología dicta expresiones de género específicas para
dos sexos. La práctica de descartar los casos de intersexualidad únicamente surge cuando se
plantea la siguiente cuestión: “dado que el género de esta persona no es el que naturalmente
debiera ser, ¿se trata de un problema anatómico-fisiológico o psiquiátrico?”
El descarte de la intersexualidad en los procesos con personas trans constituye una prác-
tica médica a erradicar. Las personas diagnosticadas con distintos grados de intersexualidad y
asignadas en su infancia a un sexo, quedan fuera del marco actual en el momento que decidan
iniciar un proceso de transición de género. Debe imperar en estos casos una atención iguali-
taria con todas/os las/os pacientes, sin que se dé el más mínimo margen a la discriminación
y al rechazo de aquellas/os pacientes que hayan sido diagnosticadas/os como intersexuales
porque no son abordables dentro del marco actual de las clasificaciones internacionales y de
los Estándares de Cuidado.
Así mismo, observamos que el borrador del nuevo DSM-5 contempla la posibilidad de que
ambas realidades coincidan en un cuerpo. Sin embargo, el marco desde el que parte es el
mismo: la correlación entre el esquema social de los sexos y la concepción biomédica de los
mismos. Esta correlación sirve tanto para la modificación corporal de urgencia de los bebés in-
tersexuales, como para justificar un trastorno mental de “Incongruencia de Género” en el caso
de que la persona no se ajuste al género que las/los profesionales de la salud determinaron
por ella/él en su infancia16. Proponemos, una vez más, un protocolo flexible, donde la persona

15 También sucede a la inversa, por ejemplo, cuando médicas/os que también están en la industria farmacéutica
son las/os encargadas/os de revisar el DSM-IV.
16 Actualmente se descarta la intersexualidad en el marco del DSM-IV-TR desde donde se fundamentan los Es-
tándares de Cuidado (SOC) para personas trans. En el marco del borrador del DSM-V, patologizan ambas en el
mismo sentido.

19
3

pueda elegir entre las distintas opciones disponibles, y sin que el diagnóstico intersexual sea
motivo de exclusión o de un trato diferenciado por parte de la/ del profesional de salud, o de
que tenga que cumplir requerimientos distintos a los de las/os demás pacientes para que sus
demandas sean tomadas como legítimas.

3.2.5 El acompañamiento y la decisión

Para el desarrollo de un modelo de buenas prácticas en el ámbito de la salud trans, la función

evaluadora de las/os profesionales que intervienen en el proceso ha de ser sustituida por una
función de acompañamiento. En el acompañamiento, lo que se busca es promover y respetar
la autonomía de la persona en lugar de sustituirla en el proceso. Las decisiones son competen-
cia de la persona y el proceso es compartido. Existe una multiplicidad de vías y construcciones
subjetivas, todas legítimas, y las/os profesionales deberían tener en cuenta esta multiplicidad
de trayectorias, así como la influencia de la procedencia cultural o de clase social.
Ello implica un marco de comprensión del proceso que esté suficientemente abierto a los signifi-
cados de la experiencia y que pueda diferenciar entre el proceso personal y la puesta en marcha de
las técnicas y procedimientos médicos cuando sea el caso. Las/os profesionales, para realizar un buen
acompañamiento y no generar falsas demandas deben romper con el binarismo hombre/mujer, he-
tero/homo y cuestionar las categorías al uso que patologizan la diversidad sexual y de género.
Esto es, cuando la demanda de activar cualquiera de sus cauces (endocrinos, quirúrgicos,
etc.) se corresponde realmente con una demanda de la persona y no del sistema médico.

3.2.6 El asesoramiento y la vinculación a las redes locales comunitarias: la ruptura con la

doble victimización

Hasta el momento, el modelo tradicional de atención ha hecho del paso por la instancia sani-
taria una nueva experiencia de discriminación y victimización. La atención en los hospitales se
ha visto constreñida por el propio requisito que se ha autoimpuesto para poder funcionar: el
diagnóstico y la comprensión del proceso y de la persona bajo el paradigma de la enfermedad.
Las consecuencias han sido reforzar el imaginario social bajo el cual la identidad de la persona
trans es el resultado de un error de la naturaleza que el sistema médico se esforzará en corre-
gir ya que es él quien contiene las respuestas.
Ya se ha comentado que no es posible plantear un cambio en la atención sanitaria que no
pase por dejar a un lado de manera definitiva el paradigma de la enfermedad (mental u orgá-
nica). Si el paso por el sistema de salud tiene algún papel que jugar este no es el de la eva-
luación, la administración de hormonas o el desarrollo de las operaciones sino el de apoyar
el proceso de subjetivación de la persona. La incorporación de una visión despatologizadora
en las/os profesionales de la atención es condición necesaria pero no suficiente: hará falta el
desplazamiento hacia una función de acompañamiento en el que el asesoramiento y la vincu-
lación a las redes comunitarias existentes pueden jugar un papel vital. El asesoramiento im-
plica el acceso a visiones y experiencias de vida en las que las identidades trans son opciones
dignas de ser vividas. El conocimiento de espacios y grupos fuera del sistema médico permite
descentrar la transexualidad de una visión medicalizadora y potenciar la autonomía de las

20
 3

personas trans. No es posible seguir planteando un proceso desde la concepción de que, de

manera natural, no habrían de existir personas trans. Lejos de esta visión, el sistema de salud
debe sentar las bases para la agencia y la subjetivación. Tales decisiones van seguidas de un
certificado de consentimiento informado en el que la persona toma responsabilidad de las
mismas. Este certificado no habría de realizar ningún tipo de aseveración sobre la identidad
de la persona con la que aquella se halle en desacuerdo.
El problema que genera el actual modelo de consentimiento informado es que va precedido
por un proceso de evaluación y autorización, después de los cuales se entrega un documento
de consentimiento informado a la / al paciente. Por tanto, explicitamos que ese proceso de
control previo debe desaparecer, y que el documento de consentimiento informado debe de
otorgar la flexibilidad suficiente a la / al paciente como para poder seguir un camino diseñado
por y para ella / él, y debe ser modificable a lo largo del tiempo para ajustarse a la realidad de
la persona en cada momento, en vez de marcar un camino único para todas/os.

3.2.7 La formación profesional

Para un cambio hacia un proceso que garantice las condiciones para la salud trans, las ca-
racterísticas de las/los profesionales que intervienen requieren una revisión del actual perfil
definido bajo el paradigma de la enfermedad.
En primer lugar, dado que de lo que se trata no es de establecer un diagnóstico sino de
acompañar un proceso, la atención por personal de psiquiatría no es requerida. Si la función
es asesorar y desarrollar un acompañamiento social, psicológico y sexológico en el caso de
que la persona lo demande, hablamos de un conjunto de competencias que podrían desarro-
llarse desde diversas áreas (trabajo social, terapia sexológica y/o psicoterapia).
En segundo lugar, la formación en sexología y/o estudios de género con perspectiva despa-
tologizante debe ser un requisito imprescindible y transversal para el conjunto de profesiona-
les que intervienen en la salud trans. En lo que respecta a la formación profesional éste es un
cambio urgente a introducir. Los estudios de género pertenecen al ámbito de formación social
y hasta ahora ha sido posible desplegar unidades de atención sobre el género sin solicitar
conocimientos, habilidades y competencias en la comprensión del género, al igual que no ha
sido necesario tener formación sexológica en estas mismas unidades. Esta situación constitu-
ye uno de los factores de riesgo en la garantía del proceso.

3.3 BASES EN LAS QUE SE SUSTENTA ESTA GUÍA

En consecuencia con el análisis previo que hemos realizado, concluimos que:

1. Ningún protocolo de atención sanitaria a personas trans debe dirigirse a suprimir la tran-
sexualidad, el transgenerismo, etc. como opciones de vida. En la práctica actual, se da este
proceso de supresión cada vez que se considera que lo único que puede ser una persona
que acude a consulta es hombre o mujer, y que las maneras de serlo pueden prescribirse
en cualquier manual, consulta o proceso médico.

21
3

2. Ningún protocolo, fase del protocolo o tratamiento ha de tener como objeto modificar la
identidad de género de la persona, sino atender los malestares derivados del contexto so-
cial en el que ésta es vivida.

3. Ningún/a profesional de la salud puede emitir dictamen alguno sobre la identidad de géne-
ro de la persona, aún menos evaluar si esta es o no una persona trans.

4. Ningún protocolo puede dar por sentada la preeminencia de patologías de carácter físico o
mental en personas transexuales, de modo que se adecuará la práctica a la atención al resto
de usuarias y usuarios de los servicios de salud. Esta suposición ha de considerarse producto
de las asociaciones estereotípicas de las y los profesionales que intervienen en el proceso.

5. Ningún protocolo debe evaluar la adecuación a los roles y estereotipos de género dominan-
tes ni potenciará la adquisición de estos para regular el acceso a los tratamientos.

6. Ningún/a profesional debe privilegiar la elección heterosexual de la persona, ya que sea

porque considera que esta apoya una elección de género correcta al “corregir” una supues-
ta homosexualidad o por cualquier otra causa.

7. Ningún protocolo puede establecer un trato diferencial para personas trans que hayan sido
diagnosticadas como intersexuales ni exigir una comprobación diagnóstica de tal condición
cuando ésta no haya sido confirmada.

8. Ningún protocolo, profesional de la salud o documento médico debe recurrir a una deno-
minación de la persona que no sea acorde con su autodenominación. La autodenominación
de la persona debe prevalecer sobre la de las/os profesionales en todos los niveles de la
práctica médica.

9. Ningún protocolo debería evaluar la identidad trans de la persona que busca la atención
sanitaria en función de su adherencia a pasos establecidos de tratamiento, ni por ningún
otro criterio.

10. Ningún protocolo debe asentarse sobre la diferenciación de la “transexualidad primaria”

y la “transexualidad secundaria” ni establecer diferentes grados de validez dentro de las
historias de vida según se adapten o no al relato médico hasta la fecha vigente.

11. Ningún protocolo puede inducir la feminización o la masculinización de una persona, sino
que debe respetar en todo momento las vivencias particulares dentro de la multiplicidad
de la diversidad de expresiones de género.

12. Ningún protocolo ni intervención médica puede basarse sobre la idea de que el género es
una expresión de la biología, por tanto tampoco en la concepción de que de un determi-
nado sexo debería derivarse un determinado género.

22
 3

13. Ningún/a profesional de la psicología / sexología está capacitada/o para evaluar el género
de una / de un paciente. La actuación basada en considerar su propio género más correc-
to y natural que el de las personas a las que atiende constituye un ejercicio de poder que
establece una atención desigual y discriminatoria en contra de la / del paciente.

14. Ningún protocolo ni intervención médica ha de servir para poner a una/un paciente la
bajo prueba de la “Experiencia de la Vida Real” para que demuestre efectivamente cuál
es su identidad. Esta prueba supone un ejercicio de poder por parte de la / del profesional
que no se exige a ningún otro tipo de pacientes, y además pone a la / al paciente bajo una
condiciones injustas e innecesarias y puede acarrear consecuencias negativas para la vida
de ésta / éste.

15. Ningún/a profesional puede jerarquizar e impedir intervenciones quirúrgicas por encima
de otras similares. Por ejemplo, haciendo el acceso a las mastectomías más complicado
que a las mamoplastias (por consideración subjetiva de la / del profesional de que no es
lo mismo “cortar” que “añadir”).

16. Todo protocolo de atención sanitaria y todo proceso de atención médica debería orientarse
a potenciar la mejora de las condiciones de las personas trans para generar su propia ma-
nera de vivir el género, de significar su cuerpo desde el reconocimiento de las diferentes
maneras de hacerlo, fuera de las estigmatizaciones que recaen sobre aquellas identidades,
expresiones de género y cuerpos que quedan al margen de las concepciones tradicionales
de hombre y mujer.

3.4 MODELO ACTUAL DE LOS SOC Y PROPUESTA DE MODELO DE ATENCIÓN SANITARIA DE

BUENAS PRÁCTICAS

3.4.1 Las Normas de Cuidado vigentes

Roles que cumplen los Profesionales de Salud en los Estándares de Cuidado17.

1. Diagnosticar con exactitud el trastorno de identidad de género del paciente.

2. Diagnosticar con exactitud cualquier condición psiquiátrica comórbida y realizar tratamien-
to apropiado.
3. Aconsejar al paciente respecto a la gama de tratamientos disponibles y sus consecuencias.
4. Proveer psicoterapia.
5. Evaluar la elegibilidad e idoneidad del paciente para terapia hormonal y quirúrgica.
6. Hacer recomendaciones formales a colegas (médicos, cirujanos, etc.)
7. Describir, en un certificado de recomendación, la historia relevante del paciente.

17 Extraídos de HBIGDA (2001), Standards of Care for Gender Identity Disorders (Sixth Version): http://www.wpa-
th.org/documents2/Spanish%20Translation%20-%20SOC.pdf (comprobado el 13 de Octubre 2010)

23
3

8. Ser integrante de un conjunto de profesionales que se interesan por los trastornos de iden-
tidad de género.
9. Educar a familiares, patronos e instituciones sobre trastornos de identidad de género.
10. Hacerse accesible a los pacientes para tratamiento de seguimiento.
(HBIGDA 2001: 6)

Perfil de los profesionales de Salud en los Estándares de Cuidado

1. El grado de maestría, o el equivalente, en un campo clínico de ciencia conductual. Este

grado, u otro más avanzado, tiene que haber sido otorgado por una institución aprobada
por un reconocido consejo de acreditación educativa nacional o regional. El profesional
de salud mental debe poseer credenciales documentadas de experticia de una institución
acreditada y de un consejo de licenciamiento.
2. Instrucción especializada y competencia en la evaluación de los trastornos sexuales del
MDE-IV/ CIE-10 (no simplemente los trastornos de identidad de género).
3. Instrucción y competencia documentada, bajo especialización, en psicoterapia.
4. Formación continuada en el tratamiento de trastornos de identidad de género, lo que pue-
de incluir asistir a congresos, talleres o seminarios profesionales, y participar en estudios
investigativos relacionados a asuntos de identidad de género.
(HBIGDA 2001: 7)

24
 3

Gráfico 1. Esquema del proceso de los Estándares de Cuidado

WPATH Estándares de cuidado

MAMOPLASTIA
Edad:
18 o más Conoce
riesgos y
2 beneficios 1 er. PROFESIONAL SALUD MENTAL ¿Le proporciona el aumento hormonal
comodidad suficiente a la paciente?
1
Recomendable 3 EVALUACIÓN
uno de los dos
siguientes Endocrino/a y cirujano/a
ELEGIBILIDAD
DIAGNÓSTICO DIFERENCIAL
1 2 CIE 10 / DSM-TR-IV 18
3 meses 3 meses TERAPIA HORMONAL meses
experiencia psicoterapia
vida real
1er. CERTIFICADO
DE RECOMENDACIÓN

MASTECTOMIA
Continuación:
Casos severos
de TIG
Opciones para
adaptación de género

2º PROFESIONAL SALUD MENTAL

IDONEIDAD
¿Está preparado/a para
pasar a una nueva etapa? 2º. CERTIFICADO CIRUGíA
DE RECOMENDACIÓN GENITAL
¿Mantiene adecuadamente el
tratamiento?

¿Progresa para mantener un

estado de salud estable? IDONEIDAD

¿Reafirmó su identidad de Progreso

género mediante el criterio 3? Identidad
de Género
ELEGIBILIDAD Progreso
Asuntos Familiares,
laborales, interpersonales

Mayoría de edad Conocimiento de varios/as cirujanos/as

Generalmente, Conocimiento demostrable sobre implicaciones

12 meses de terapia
hormonal continuada

Psicoterapia opcional a discreción del

profesional de salud mental

Esta tabla de contenidos es de elaboración propia

25
3

Descripción del protocolo de los Estándares de Cuidado

Como podemos observar en el cuadro, la primera fase se completa con la evaluación del
sujeto y se hace necesaria la obtención de un primer certificado de recomendación. Este
es al que llamamos “Diagnóstico de Trastorno de Identidad de Género”, que une los pro-
cesos del DSM-IV-TR y del CIE-10 con este protocolo y como se observa en el esquema
es indispensable para continuar con el proceso, independientemente de hasta dónde se
desee llegar.
La obtención de este primer certificado, que lo expedirá un/a profesional de la psiquiatría
o un/a psicóloga/o clínica/o, implica la valoración de la / del paciente en consulta bajo dos
conjuntos de criterios: los criterios de “elegibilidad” y los criterios de “idoneidad”.
Los criterios de elegibilidad son los que establecen como requisitos la mayoría de edad,
el conocimiento de los riesgos y beneficios que entraña el tratamiento y la demostración de
al menos 3 meses de vida real (o en su defecto, el paso por tres meses de psicoterapia).
La experiencia en “vida real” consiste en documentar que se vive con el rol del géne-
ro deseado (conforme a lo masculino o conforme a lo femenino). A veces es posible no
tener en cuenta el tercer criterio (vida real o psicoterapia) para evitar la autoadministra-
ción de hormonas.
Si los criterios de elegibilidad se cumplen se procede a evaluar si la persona está prepara-
da para pasar a la siguiente etapa del tratamiento. Para ello, deben cumplirse los llamados
criterios de idoneidad:

1. El paciente ha reafirmado más su identidad de género durante la experiencia de la vida real

o durante psicoterapia.
2. El paciente se ha adelantado hacia superar otros problemas identificados, así para mejorar
o mantener un estado estable de salud mental (esto implica el control satisfactorio de pro-
blemas como sociopatología, abuso de drogas, psicosis y tendencias al suicidio);
3. Se espera que el paciente use las hormonas de manera responsable.
(HBIGDA 2001: 14)

En “casos profundos de TIG” se recomienda el paso por el tratamiento completo. Idealmen-

te, se define un tratamiento triádico que contempla el paso por psiquiatría, endocrinología y
cirugía. Para el acceso a cirugía (excepto para la mastectomía) es necesaria una segunda eva-
luación psiquiátrica que, nuevamente, responde a criterios de elegibilidad (ser mayor de edad,
12 meses de terapia hormonal, o 18 en el caso de la mamoplastia de aumento, psicoterapia
según la decisión del profesional de salud, conocimiento demostrable sobre las implicaciones
de la/s cirugía/s y conocimiento de varios cirujanas/os) e idoneidad (progreso en su identidad
de género, y progreso en sus relaciones laborales, familiares, relacionales). El tiempo de espe-
ra para cirugías puede sufrir pequeñas variaciones, pero en general se cuenta con los 3 meses
de “Test de Vida Real” o de psicoterapia iniciales, o los 12-18 de terapia hormonal (también
acompañados del “Test de la Vida Real”).
El resultado de la evaluación de las/os profesionales sanitarias/os es la emisión de ese se-
gundo certificado que autoriza la modificación genital.

26
 3

3.4.2 Propuesta de Protocolo Sanitario de Buenas Prácticas

Siguiendo con la argumentación sostenida a lo largo de este trabajo, y haciendo un análisis

crítico sobre los roles, el perfil y los protocolos de actuación, proponemos:

Roles de los profesionales de la salud en la nueva propuesta18

1. Ayudar a la persona a tomar conciencia de que el problema no es su identidad de género

(independientemente de sus matices y peculiaridades) sino la violencia social (transfobia)
que se ejerce sobre quienes no se ajustan a las normas sociales.
2. Ajuste de expectativas con la persona, teniendo en cuenta que el tratamiento médico es
una intervención de carácter individual que no incide en la raíz, social, de la problemática.
3. Identificar que las crisis identitarias cursan en contacto con la realidad.
4. Informar a la persona de los diferentes recursos comunitarios y facilitar la inserción en re-
des sociales.
5. Asegurar que la persona conoce los diferentes tratamientos médicos.
6. Acompañamiento terapéutico a petición de la persona.
7. Ser integrante de un conjunto de profesionales expertas/os en atención a personas transgénero.
8. Haberse especializado cursando estudios sexológicos o psicoterapéuticos de perspectiva
no patologizante o formar parte de un grupo de estudios de género (estudios feministas,
igualdad de género, etc.).
9. Sensibilizar a familiares, profesionales de la salud e instituciones públicas y privadas sobre
la diversidad y la problemática de la transfobia.
10. Ser accesible para demandas posteriores.

Perfil de los profesionales de la salud en la nueva propuesta

1. El grado de master o el equivalente, en un campo clínico de la sexología, psicología o psico-

terapia con perspectiva no patologizante; este grado u otro más avanzado tiene que haber
sido otorgado por una institución aprobada por un reconocido consejo de acreditación edu-
cativa nacional o regional.
2. Instrucción y competencia documentada, bajo especialización, en terapia sexológica o psi-
coterapia con perspectiva no patologizante.
3. Instrucción, de grado especialista o más avanzado, en sexología de perspectiva no patologi-
zante o estudios de género otorgada por una institución reconocida (Instituto de sexología,
estudios de género/feministas, etc.).
4. Formación continuada en la atención médica de la transexualidad, lo que puede incluir asis-
tir a congresos, talleres o seminarios profesionales, y participar en estudios investigativos
relacionados a asuntos de identidad de género.
5. Contacto continuado con redes sociales que trabajan en torno a la transfobia.

18 Revisión de Garaizabal, Christina (2003), ‘Algunos problemas diagnósticos de la transexualidad’ en Becerra,

Antonio (ed), Transexualidad: La búsqueda de una identidad. Ed. Díaz de Santos, Madrid.

27
 3

Gráfico 2. Propuesta de nuevo protocolo de Buenas Prácticas para personas trans

PROPUESTA Estándares de cuidado

MÉDICO DE CABECERA

Información y/o redes

Apoyo VOLANTE
Suprimir / potenciar caracteres
sexuales secundarios

Cirugía TRABAJADOR/A SOCIAL APERTURA A REDES

Y/O PROFESIONAL COMUNITARIAS
Otras

IDENTIFICACIÓN DE
LA DEMANDA

REFORMULACIÓN
DE LA DEMANDA

Sin demanda de intervención Hay demanda de

médica (provisional o definitiva) intervención médica

TERAPEUTA

ACOMPAÑAMIENTO CONSENTIMIENTO
A PETICIÓN ESPECIALISTA INFORMADO
DE LA PERSONA

Conoce la dimensión social

de la problemática
HORMONACIÓN
Conoce los distintos tratamientos Sin delirios identitarios
TÉCNICAS NO INVASIVAS
(Láser, foniatría…)
Conoce redes comunitarias organizadas En su caso, conocimiento
CIRUGÍAS MENORES en torno a la transexualidad y la transfobia sobre varios/as cirujanos/as
CIRUGÍAS DE
MODIFICACIÓN GENITAL Conoce riesgos y beneficios
de los tratamientos

28
 3

Nos encontramos con un modelo en el que la persona interesada contacta con su médica/o
de cabecera que realiza la primera intervención sanitaria: mediante un volante habilita la par-
ticipación de la nueva figura del trabajador/a social, o si no de la figura profesional establecida
(psicóloga/o, sexóloga/o). En vez de evaluar los criterios de elegibilidad e idoneidad, esta/o
profesional ayudará a la persona a identificar los apoyos en su red social, a revisar posibilida-
des vivenciales, incluyendo las que se sitúan más allá del marco binario de los sexos, y a deci-
dir si desea o no suprimir su caracteres sexuales secundarios o acudir a cirugía. La presencia
de un diagnóstico psiquiátrico previo no debería constituir un impedimento en el acceso a la
atención sanitaria trans-específica.
Además, se da importancia a las redes comunitarias, pues una de las consecuencias del
estigma es el rechazo y la soledad derivado del proceso que hemos analizado. El acompaña-
miento terapéutico sería opcional en este modelo.
Una vez que la demanda está clara, se procede a pasar a las/os especialistas en interven-
ciones quirúrgicas o tratamientos. Para ello, la persona debería contar con las perspectivas
tanto a nivel social, como de riesgos y beneficios, así como del conocimiento de las técnicas
y de varias/os cirujanas/os. Después de la intervención quirúrgica, se facilita la posibilidad de
seguimiento, si la persona así lo desea.

A modo de conclusión

Con esta Guía de Buenas Prácticas, pretendemos poner a disposición un documento para el
debate sobre posibles vías para desarrollar un modelo de atención sanitaria a personas trans
desde una perspectiva despatologizadora que nos otorgue el derecho de decisión sobre los
procesos de modificación corporal deseados y que tenga en cuenta nuestra pluralidad de
identidades, trayectorias y expresiones de género. Este es un nuevo punto de inflexión en una
lucha que consideramos histórica. Son nuestras voces trans invitando a construir alternativas
a una tradición de patologización de nuestras vidas.

29
4
BIBLIOGRAFÍA
 4

APA (2000), Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV-TR): www.psych.org.
Balzer, Carsten (2010) “<<Eu acho transexual é aquele que disse: “eu sou transexual!”>>.
Reflexiones etnológicas sobre la medicalización globalizada de las identidades trans a
través del ejemplo de Brasil” en Missé, Miquel y Coll-Planas, Gerard (ed.) (2010), El gé-
nero desordenado. Críticas en torno a la patologización de la transexualidad. Barcelona/
Madrid: Egales.
Banús, Marina, Gonzalez-Polledo, E.J. y Missé, Miguel (2008), Movimientos colectivos de re-
sistencia a la psiquiatrzación de l@s trans, Ponencia en el International Sociology Associa-
tion Forum (ISA FORUM), Barcelona.
Benjamin, Harry (1966), The Transsexual Phenomenon, The Julian Press, INC. Publishers.
Bergero, Trinidad y Cano, Guadalupe (2006a), ‘El proceso diagnóstico’, en Esther Gómez y Isa-
bel Esteva de Antonio (eds.), Ser transexual. Dirigido al paciente, a su familia, y al entorno
sanitario, judicial y social. Barcelona: Glosa.
Butler, Judith (2010), “Prólogo. Transexualidad, transformaciones” en Missé, Miquel y Coll-
Planas, Gerard (ed.) , El género desordenado. Críticas en torno a la patologización de la
transexualidad. Barcelona/Madrid: Egales
Coll-Planas, Gerard (2010), La voluntad y el deseo. La construcción social del género y la sexua-
lidad. El caso de gays, lesbianas y trans. Barcelona/Madrid: Egales.
Esteva de Antonio, Isabel y Gómez, Esther (2006), ‘El proceso de diferenciación sexual en el
ser humano y sus anomalías: los intersexos’, en Esther Gómez y Isabel Esteva de Antonio
(eds.), Ser transexual. Dirigido al paciente, a su familia, y al entorno sanitario, judicial y
social. Barcelona: Glosa.
Fausto-Sterling, Anne (2005), Cuerpos sexuados, Barcelona: Melusina.
Garaizabal, Christina (2003), ‘Algunos problemas diagnósticos de la transexualidad’ en Becerra,
Antonio (ed), Transexualidad: La búsqueda de una identidad. Ed. Díaz de Santos, Madrid.
Garaizabal, Cristina (2006), ‘Evaluación y consideraciones psicológicas’, en Esther Gómez y
Isabel Esteva de Antonio (eds.), Ser transexual. Dirigido al paciente, a su familia, y al entor-
no sanitario, judicial y social. Barcelona: Glosa.
Gómez, Esther y Esteva de Antonio, Isabel (eds.) (2006a), Ser transexual. Dirigido al paciente,
a su familia, y al entorno sanitario, judicial y social. Barcelona: Glosa.
Gómez, Esther, Esteva de Antonio, Isabel, y Bergero, Trinidad (2006b), ‘La transexualidad,
transexualismo o trastorno de la identidad de género en el adulto’, en Esther Gómez y Isa-
bel Esteva de Antonio (eds.), Ser transexual. Dirigido al paciente, a su familia, y al entorno
sanitario, judicial y social. Barcelona: Glosa.
Gómez, Esther, Esteva de Antonio, Isabel, y Fernández-Tresguerres, Jesús (2006c), ‘Cau-
sas o fundamentos fisiológicos’, en Esther Gómez y Isabel Esteva de Antonio (eds.), Ser
transexual. Dirigido al paciente, a su familia, y al entorno sanitario, judicial y social.
Barcelona: Glosa.
Hammarberg, Thomas (2009), Human Rights and Gender Identity, Informe temático del Comi-
sionado de Derechos Humanos del Consejo de Europa. Estrasburgo: Consejo de Europa.
HBIGDA (2001), Standards of Care for Gender Identity Disorders (Sixth Version): www.wpath.
org. http://www.wpath.org/documents2/Spanish%20Translation%20-%20SOC.pdf (com-
probado el 13 de Octubre 2010)

31
4

Matte, Nicholas, Devor, Aaron H., Vladicka, Theresa (2009), “Nomenclature in the World Pro-
fessional Association for Transgender Health’s Standards of Care: Background and Recom-
mendations”. International Journal of Transgenderism,11: 1, 42-52.
Missé, Miquel y Coll-Planas, Gerard (ed.) (2010), El género desordenado. Críticas en torno a
la patologización de la transexualidad. Barcelona/Madrid: Egales.
OMS (1992), The International Statistical Classification of Diseases and Related Health Pro-
blems (ICD-10): http://www.who.int/classifications/icd/en/.
Principios de Yogyakarta Principles (2007), Los Principios de Yogyakarta sobre la aplicación de
la legislación internacional de derechos humanos en relación con la orientación sexual y la
identidad de género disponibles en http://www.yogyakartaprinciples.org/
Soriguer, Federico J. C. y Valdés, Manuel (2006), ‘Dirigido a la sociedad’, en Esther Gómez y
Isabel Esteva de Antonio (eds.), Ser transexual. Dirigido al paciente, a su familia, y al entor-
no sanitario, judicial y social. Barcelona: Glosa.
Suess, Aimar (2010), “Análisis del panorama discursivo alrededor de la despatologización
trans: procesos de transformación de los marcos interpretativos en diferentes campos so-
ciales” en Missé, Miquel y Coll-Planas, Gerard (ed.), El género desordenado. Críticas en
torno a la patologización de la transexualidad. Barcelona/Madrid: Egales
Red Internacional por la Despatologización de las Identidades Trans: http://www.stp2012.info

32