Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 248 vistas

    GR&R Ejemplo Minitab

    Cargado por

    Suri Kens Michua
    El documento presenta los resultados de un estudio para evaluar la confiabilidad de un nuevo gage para medir piezas torneadas. El estudio encontró que el gage tiene una repetibilidad aceptable de 6.98% y una reproducibilidad aceptable de 3.12%, lo que indica que el gage es estadísticamente confiable y elimina significativamente el error del operador. Se recomienda realizar estudios periódicos para validar la estabilidad del sistema de medición a largo plazo y explorar el uso del gage para mediciones más precisas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    GR&R Ejemplo Minitab

    Cargado por

    Suri Kens Michua
    248 vistas14 páginas
    El documento presenta los resultados de un estudio para evaluar la confiabilidad de un nuevo gage para medir piezas torneadas. El estudio encontró que el gage tiene una repetibilidad aceptable de 6.98% y una reproducibilidad aceptable de 3.12%, lo que indica que el gage es estadísticamente confiable y elimina significativamente el error del operador. Se recomienda realizar estudios periódicos para validar la estabilidad del sistema de medición a largo plazo y explorar el uso del gage para mediciones más precisas.

    Descripción original:

    minitab

    Título original

    Gr&r Ejemplo Minitab

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento presenta los resultados de un estudio para evaluar la confiabilidad de un nuevo gage para medir piezas torneadas. El estudio encontró que el gage tiene una repetibilidad aceptable de 6.98% y una reproducibilidad aceptable de 3.12%, lo que indica que el gage es estadísticamente confiable y elimina significativamente el error del operador. Se recomienda realizar estudios periódicos para validar la estabilidad del sistema de medición a largo plazo y explorar el uso del gage para mediciones más precisas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    248 vistas14 páginas

    GR&R Ejemplo Minitab

    Cargado por

    Suri Kens Michua
    El documento presenta los resultados de un estudio para evaluar la confiabilidad de un nuevo gage para medir piezas torneadas. El estudio encontró que el gage tiene una repetibilidad aceptable de 6.98% y una reproducibilidad aceptable de 3.12%, lo que indica que el gage es estadísticamente confiable y elimina significativamente el error del operador. Se recomienda realizar estudios periódicos para validar la estabilidad del sistema de medición a largo plazo y explorar el uso del gage para mediciones más precisas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 14

    PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

    • Se pretende con el nuevo gage sustituir el uso de un calibrador


    digital, ya que estudios previos indican problemas de
    reproducibilidad para el calibrador digital. El ultimo estudio arrojo
    una repetibilidad y reproducibilidad tal como se muestra en la tabla
    siguiente:
    Tolerance analysis
    Repeatability (EV) 0.0228 8.98%
    Reproducibility (AV) 0.0375 14.75%
    Repeatability and Reproducibility (R&R) 0.0438 17.26%
    Control limit for individual ranges 0.0164
    Note: any ranges beyond this limit may be the result
    of assignable causes. Identify and correct. Discard
    values and recompute statistics.
    DESARROLLO DEL
    EXPERIMENTO
    Operator A Operator B Operator C
    Intentos o pruebas Intentos o pruebas Intentos o pruebas
    1 2 3 1 2 3 1 2 3
    Medición 1 34.939 34.935 34.937 34.938 34.939 34.939 34.939 34.936 34.939
    Medición 2 34.942 34.942 34.940 34.942 34.940 34.942 34.942 34.941 34.944
    Medición 3 34.940 34.938 34.941 34.937 34.936 34.939 34.940 34.938 34.941
    Medición 4 34.918 34.917 34.915 34.918 34.918 34.917 34.918 34.917 34.919
    Medición 5 34.928 34.929 34.927 34.929 34.928 34.929 34.927 34.929 34.928
    Medición 6 34.945 34.942 34.945 34.943 34.943 34.942 34.946 34.945 34.944
    Medición 7 34.918 34.921 34.920 34.921 34.919 34.921 34.920 34.921 34.921
    Medición 8 34.918 34.916 34.918 34.912 34.913 34.910 34.919 34.918 34.920
    Medición 9 34.972 34.974 34.971 34.972 34.974 34.972 34.970 34.972 34.973
    Medición 10 34.923 34.922 34.920 34.927 34.925 34.927 34.929 34.927 34.927

    • 3 operadores (A, B, y C)
    • 3 Intentos/pruebas por operador
    • 10 repeticiones o mediciones por operario

    Dimensiones en milímetros (mm).


    DESARROLLO DEL
    EXPERIMENTO

    Operador A Operador B Operador C


    OPERACIONES EN MINITAB
    OPERACIONES EN MINITAB
    OPERACIONES EN MINITAB
    RESULTADOS
    RESULTADOS
    Tabla 1
    RESULTADOS
    Figura 1
    INTERPRETACION DE RESULTADOS

    • Observamos en la tabla 1 que el 0.70% de la


    variación total de los datos corresponde al
    sistema de medición.

    • El 99.30% de la variación total de los datos


    corresponde a la variación entre partes (tabla 1).

    • El numero distinto de categorías es 16 (tabla 1),


    lo que nos indica que el sistema de medición es
    aceptable.
    INTERPRETACION DE RESULTADOS

    • La tabla 1 muestra que la repetibilidad de 6.98% es


    marginalmente aceptable, (es menor al 10%). En este caso
    la variación se debe al instrumento de medición (gage
    especial).
    • La tabla 1 muestra que la reproducibilidad de 3.12% es
    marginalmente aceptable (es menor al 10%). En este caso
    la variación en los datos medidos se debe al operador, y el
    valor de reproducibilidad es menor respecto al de
    repetibilidad, debido a que en la operación del gage, la
    influencia del operador en las mediciones es mínima, ya
    que la pieza se colocan en un dispositivo y se miden en
    forma directa mediante un mecanismo deslizante.
    INTERPRETACION DE RESULTADOS

    • La figura 1 muestra que la principal contribución en el


    estudio es la variación parte a parte, presente en las
    piezas del proceso de torneado.

    • La figura 1 muestra que para los gráficos X-R hay


    causas especiales que originan valores fuera de los
    limites de control estadísticos, siendo desgaste
    prematuro de la herramienta de torneado la principal
    causa de variación.
    INTERPRETACION DE RESULTADOS

    • La gráfica 1, la medición por operador muestra una


    variación similar, por lo que se observa que con este
    nuevo gage se elimina significativamente el error por
    apreciación del operador (reproducibilidad).

    • En base al análisis anterior que este nuevo gage es


    estadísticamente confiable, por lo que la hipótesis Ho se
    acepta.
    TRABAJOS A FUTURO
    • Realizar estudios de GR&R periódicos para validar la
    estabilidad del sistema de medición.

    • Realizar estudio de GR&R para corroborar si este gage


    se puede utilizar para medir una especificación de
    redondez de 0.025 mm en el diámetro de ajuste
    torneado.

    • Aplicar lecciones aprendidas para esta compañía para


    productos y procesos similares.

    También podría gustarte