Sharq Al Andalus - 19 PDF

Al-Andalus 19 (logosnuevos) 23/5/11 17:50 Página 1
SHARQ AL-ANDALUS
Estudios Mudéjares y Moriscos
SHARQ AL-ANDALUS
ÁREA DE ESTUDIOS
ÁRABES E ISLÁMICOS
Universidad de Alicante
Núm. 19, Teruel-Alicante, 2008-2010

GOBIERNO
DE ARAGON Centro de Estudios Mudéjares - Instituto de Estudios Turolenses
Departamento de Educación
Cultura y Deporte 19 Área de Estudios Árabes e Islámicos de la Universidad de Alicante
SHARQ AL-ANDALUS
N.o 19
Teruel - Alicante, 2008-2010

SHARQ AL-ANDALUS
Director
Luis F. Bernabé Pons
Co-Director
José Manuel Latorre Ciria
Secretaria de redacción
María Teresa Fonte Escriche
Comité de redacción
Carmen Ansón
Francisco Franco Sánchez
Eva Lapiedra Gutiérrez
Comité Asesor
Gonzalo Borrás Gualis
Leonard P. Harvey
Esteban Sarasa
Bernard Vincent
Comité Científico del Centro de Estudios Mudéjares
Editores
Centro de Estudios Mudéjares, Instituto de Estudios Turolenses, Teruel
Área de Estudios Árabes e Islámicos, Universidad de Alicante
El Centro de Estudios Mudéjares es una institución adscrita al Instituto de Estudios Turolenses
y patrocinada por el Gobierno de Aragón, la Diputación Provincial de Teruel,
el Ayuntamiento de Teruel y la Caja de Ahorros de la Inmaculada
Correspondencia e intercambios
Sharq Al-Andalus
Área de Estudios Árabes e Islámicos, Dpto. de Filologías Integradas
Universidad de Alicante. Apdo. 99, 03080 Alicante (España)
Suscripciones y pedidos
Centro de Estudios Mudéjares (Instituto de Estudios Turolenses)
Apdo. 77, 44080 Teruel (España)
[email protected] http://www.centrodeestudiosmudejares.org
Composición e impresión
INO Reproducciones, S.A.
Pol. Malpica, calle E, 32-39 (INBISA II, nave 35) 50016 Zaragoza
Depósito Legal
Z-3335-98
ISSN
0213-3482
Portada
Fragmento peninsular del portulano árabe de Ibrahim de Murcia, Trípoli, 1463
COLABORADORES DE ESTE NÚMERO
APARICI MARTÍ, Joaquín, Profesor, Depto. Historia Medieval, Universitat de València.

BENEYTO LOZANO, Ana I., Investigadora, Universidad Complutense de Madrid.
BERNABÉ PONS, Luis F., Catedrático de Estudios Árabes e Islámicos, Universidad de
Alicante.
CARRASCO GARCÍA, Gonzalo, Investigador, Universidad Complutense de Madrid.
CUTILLAS FERRER, José Francisco, Profesor Titular de Estudios Árabes e Islámicos,
Universidad de Alicante.
GIL HERRERA, Jorge, Investigador, EHESS (París).
HINOJOSA MONTALVO, José, Catedrático de Historia Medieval, Universidad de Alicante.
LOPES DE BARROS, Maria Filomena, Profesora Auxiliar, Universidade de Évora.
MÁRQUEZ VILLANUEVA, Francisco, Arthur Kingsley Porter Research Professor of
Romance Languages and Literatures (Emérito).
ORTIZ BOBADILLA, Inés, Doctora en Arquitectura, México.
POUTRIN, Isabelle, Profesora Titular de Historia Moderna, Université de Paris-Sor-
bonne XII.
VINCENT, Bernard, Director de Estudios, EHESS (París).
EDITORIAL
Éste es un número especial de Sharq Al-Andalus. Estudios Mudéjares y Mo-

riscos. Desgraciadamente especial. Desde que se abrió la recepción de artículos
hasta el cierre del volumen han acontecido los fallecimientos, prácticamente
seguidos, de Míkel de Epalza y de María Jesús Rubiera. No es necesario exten-
derse mucho en lo que ellos dos han significado para la revista, tanto en su pri-
mera etapa de “Estudios Árabes” como en la actual. Fundadores de la revista,
animadores de todos y cada uno de sus números y en etapas sucesivas directores
de ella (de hecho, María Jesús Rubiera lo era hasta el pasado número 18), Sharq
Al-Andalus era una de sus actividades más queridas. Aun con las dificultades
propias de llenar de contenido una revista científica periódica, buscaban siem-
pre artículos interesantes y novedosos, cuando no eran ellos mismos los que
plasmaban sus propios trabajos, hasta convertirla en una revista de referencia.
La redacción de la revista no puede por menos que manifestar su deso-
lación y su inmensa tristeza por tan repentinas desapariciones, y se ha apre-
surado a incluir en este mismo número las correspondientes necrológicas de
Míkel de Epalza y María Jesús Rubiera. Pero asimismo ya se ha puesto manos
a la obra para que el próximo número de la revista, metido en la cronología del
aniversario de la expulsión de los moriscos (1609-1614), sea un Homenaje a
Míkel de Epalza en el que participe un buen número de especialistas en este
campo preferido del gran arabista de la Universidad de Alicante.
La vida continúa, sin embargo, y Sharq Al-Andalus. Estudios Mudéjares y
Moriscos ha de mantener su trayectoria propia. El equipo de redacción ha hecho
los cambios oportunos para que la confección y la salida de la revista estén ga-
rantizadas, aunque no se cierra la puerta a futuras modificaciones. Las exigencias
de una revista científica son múltiples si se quiere mantener el rigor académico
y alcanzar umbrales de excelencia. Aunque han existido dificultades en los nú-
meros anteriores, y sin duda aparecerán otras en los próximos, Sharq Al-Andalus.
Estudios Mudéjares y Moriscos desea ante todo ser fiel a sus lectores de años ofre-
ciéndoles contenidos rigurosos y de calidad en su ámbito científico. Para ello
iremos adoptando las medidas necesarias para que se cumplan los máximos re-
quisitos que debe tener una revista científica de calidad dentro de los cánones in-
ternacionales. No se ahorrarán esfuerzos en este sentido, con la esperanza de
que quienes nos lean queden satisfechos de la calidad de sus páginas.
SECCIÓN
MUDÉJARES Y MORISCOS
Los derechos de los vencidos: las capitulaciones... Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010), pp. 11-34
LOS DERECHOS DE LOS VENCIDOS:

LAS CAPITULACIONES
DE GRANADA (1491)
Isabelle Poutrin*
Anteriormente a las Cruzadas de Oriente, la tradición jurídica cristiana es-

tableció una diferencia en el tratamiento respectivo de las dos grandes cate-
gorías de infieles, los musulmanes y los judíos. En el año 1060, el papa Ale-
jandro II explicó por qué le parecía justo combatir contra los primeros, mientras
no había motivo para hacer la guerra a los segundos ya que vivían en una con-
dición de sumisión a los cristianos:
“El caso de los judíos y de los sarracenos es diferente, por cierto. Contra
estos, que persiguen a los cristianos y los echan de sus ciudades y de sus tierras,
es justo combatir; mientras aquellos están dispuestos a servir en todas partes”1.
Este texto fue inserto por el maestro Graciano en el Decreto al final del
siglo XI para formar el capítulo «Dispar» de su gran compilación del derecho
canónico. Contribuyó, en los siglos posteriores, tanto a fundar el régimen de to-
lerancia concedido a los judíos, como a legitimar la guerra contra los musul-
manes en general, y la conquista del reino de Granada en particular. Sin em-
bargo, en 1492, al concluir la guerra de Granada, los Reyes Católicos invirtieron
el destino de los dos grupos de infieles mencionados en el capítulo «Dispar».
Decretaron la expulsión de los judíos, a la sazón considerados como una ame-
naza contra la fe cristiana. A los musulmanes vencidos les permitieron que-
darse en el país a pesar de considerar su presencia como el fruto histórico de
una usurpación. En el fondo, estas decisiones no contradecían la doctrina del
papa Alejandro II: la diferencia de religión no es, en sí, un motivo para hacer la
guerra a los infieles, y los que aceptan vivir pacíficamente en los reinos cris-
tianos, sean judíos o musulmanes, no tienen por qué ser molestados2. Los
* Université de Paris-Sorbonne XII.

1. “Dispar nimirum est Judeorum et Sarracenorum causa. In illos enim, qui Christianos perse-
cuntur, et ex urbibus et propiis sedibus pellunt, iuste pugnatur; hii ubique servire parati
sunt”, Decretum Gratiani, 2. C.23 q.8 c.11. Ver G. DAHAN, Les intellectuels chrétiens et les juifs au
Moyen Age (Polémique et relations culturelles en Occident, XIIe-XIVe s.), Paris, Cerf, 1990, p. 138.
2. Sobre la atenuación de la distinción entre judíos y musulmanes, N. ZACOUR, Jews and Saracens
in the Consilia of Oldradus de Ponte, Toronto, Pontifical Institute of Maedieval Studies, 1990, p. 17.
11
Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010) Isabelle Poutrin
Reyes, que no querían despoblar el reino de Granada, optaron por mantener in

situ la población del territorio conquistado. A tal efecto, conservaron el proce-
dimiento que les había permitido acelerar la conquista: las capitulaciones ne-
gociadas y firmadas con varias localidades definieron los derechos de los ven-
cidos en un sentido siempre más favorable a estos últimos.
Las capitulaciones que más han llamado la atención de los historiadores
son las de la ciudad de Granada, resultado de los tratos con el rey Boabdil, fir-
madas por los Reyes el 25 de noviembre de 1491. No entraremos aquí en los de-
bates sobre el estatuto jurídico de las capitulaciones (¿pactos contractuales o pri-
vilegios revocables a su conveniencia por el príncipe legibus solutus?), o sobre
la voluntad (¿sincera o no?) de los Reyes de hacer respetar los artículos3. Se
suele considerar que los Reyes aceptaron amplias concesiones para terminar la
guerra, pero que tal régimen de tolerancia no tenía vocación de mantenerse
durante mucho tiempo. Tal es el juicio emitido en 1865 por Francisco Fernán-
dez y González:
“Fueron en verdad las capitulaciones de Granada las más favorables de las
concedidas a los pueblos de la península, muestra grande de la tolerancia de
los Reyes Católicos y del significado y poder que aún tenían los muslimes, bien
que por su carácter anormal y extraordinario no se avenían a ser duraderas”4.
La historiografía reciente está conforme con este parecer. Luis Suárez Fer-
nández ve en las capitulaciones de Granada una prueba de la generosidad de los
Reyes, ya que acceden a casi todas las peticiones de Boabdil, y que las modifi-
caciones introducidas en el texto definitivo van a favor de los musulmanes. Mi-
guel Ángel Ladero Quesada advierte que la intervención de Cisneros contra los
elches (los cristianos convertidos al Islam), en 1499, fue una acción contraria a
las mismas capitulaciones5. En la misma perspectiva, para José Enrique López de
Coca Castañer las capitulaciones establecen “el respecto a las leyes y religión de
los vencidos”; pero los Reyes Católicos, al considerar la condición musulmana de
sus nuevos vasallos como algo provisional, se alejan del espíritu del texto6. Tam-
bién es la conclusión de Ángel Galán Sánchez: “la actuación de Cisneros violaba
3. M.A. LADERO QUESADA, «Los bautismos de los musulmanes granadinos en 1500», en De mu-
déjares a moriscos: una conversión forzada. Actas del VIII Simposio internacional de mudejarismo,
Teruel, Centro de Estudios Mudéjares, 2002, pp. 481-542.
4. F. FERNÁNDEZ Y GONZÁLEZ, Estado social y político de los mudéjares de Castilla: considerados en sí mis-
mos y respecto de la civilización española, [1865], Madrid, Libros Hiperión, 1985, p. 200.
5. L. SUÁREZ FERNÁNDEZ, «La conversión de los musulmanes», en L. SUÁREZ FERNÁNDEZ y M.
FERNÁNDEZ ÁLVAREZ, La España de los Reyes Católicos (1474-1516), vol. 2, Historia de España di-
rigida por don Ramón Menéndez Pidal, t. XVII, Madrid, Espasa Calpe, 1969, pp. 285-301; M.A. LA-
DERO QUESADA, Granada después de la Reconquista: repobladores y mudéjares, 2.ª ed., Granada,
Diputación provincial de Granada, 1993, pp. 350-352.
6. J.E. LÓPEZ DE COCA CASTAÑER, «Las capitulaciones y la Granada mudéjar», en M.A. LADERO
QUESADA (dir.), La incorporación del reino de Granada a la corona de Castilla, Granada, Diputación
provincial de Granada, 1993, p. 297.
12
Los derechos de los vencidos: las capitulaciones... Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010)
claramente las capitulaciones de la rendición”7. Insistiendo en el carácter provi-

sional de las capitulaciones, Antonio Luis Cortes Peña subraya que “no era in-
tención de los Reyes Católicos perpetuar la situación de dualidad surgida en las
capitulaciones, sino la de ganar tiempo”8. La cuestión debatida es, más bien, la de
las responsabilidades respectivas de los Reyes y de Cisneros en la política de
conversión de los vencidos. Manuel Barrios Aguilera demuestra que, en realidad,
tanto el arzobispo Talavera como el arzobispo Cisneros pusieron en obra una
línea definida por los propios Reyes, una línea contraria a las capitulaciones que
“establecían clara y rotundamente el respeto de la religión de los vencidos”9.
No pretendemos discutir la idea de la generosidad de los Reyes en cuanto
a las concesiones hechas a los vencidos en el conjunto de las capitulaciones. Pero,
fijándonos solamente en sus aspectos religiosos, no suscribimos la tesis de la
ruptura, por el afán del arzobispo Cisneros o de los mismos Reyes de obtener la
conversión de los musulmanes, de un statu quo establecido por las cláusulas ne-
gociadas con Boabdil. Al contrario, nos parece que las condiciones de la rendición
estaban lejos de fijar la situación religiosa de los vencidos. Las capitulaciones
abrían el paso a una dinámica de conversión de la población musulmana y a la
recuperación de los elches por la Iglesia, línea seguida en los años siguientes
(aunque con métodos diferentes) tanto por Hernando de Talavera, primer arzo-
bispo de Granada, como por Francisco Jiménez de Cisneros, el arzobispo de To-
ledo llegado a la ciudad en octubre 1499 por orden de los Reyes, el cual actúa
luego en cualidad de inquisidor. En lo que toca a la religión, la generosidad de los
Reyes y su actitud de respeto hacia las leyes de los vencidos, al final de 1491,
nunca prescinden de los intereses superiores de la fe cristiana. Apoyamos esta
propuesta de interpretación sobre la comparación entre las peticiones de Boab-
dil y el texto de las capitulaciones. Las cláusulas religiosas presentadas por el
rey nazarí intentan evitar la inferioridad de los musulmanes bajo la dominación
de los cristianos, y mantener la práctica del culto y la transmisión del Islam de pa-
dres a hijos. Su redacción, por cierto, implicó la participación de juristas10. Vere-
mos que, en su respuesta al rey vencido, los Reyes modificaron cuidadosamen-
7. A. GALÁN SÁNCHEZ, «Las conversiones al Cristianismo de los musulmanes de la Corona de Cas-

tilla: una visión teológico-política», en De mudéjares a moriscos: una conversión forzada. Actas del
VIII Simposio internacional de mudejarismo, Teruel, Centro de Estudios Mudéjares, 2002, p. 633.
8. A.L. CORTES PEÑA, «Mudejares y moriscos granadinos, una vision dialéctica tolerancia-into-
lerancia», Granada 1492-1992. Del Reino de Granada al futuro del mundo mediterráneo, Granada,
Universidad de Granada, 1995, p. 99, n. 4.
9. M. BARRIOS AGUILERA, Granada morisca. La convivencia negada, Granada, Comares, 2002, p. 67.
Ver también B. VINCENT, «Des mudéjares aux morisques (1492-1526)», en E. BELENGUER CEBRIA
(coord.), De la unión de coronas al Imperio de Carlos V, vol. 2, Sociedad Estatal para la conme-
moración de los centenarios de Carlos V y Felipe II, 2001, pp. 359–370.
10. El estudio de los tratados entre príncipes cristianos y musulmanes es una pista de investiga-
ción propuesta por P.S. VAN KONINGSVELD y G.A. WIEGERS, «The Islamic Statute of the Mude-
jars in the light of a new source», Al Qantara, vol. XVII/1, 1996, p. 54.
13
te los puntos que podían poner obstáculo a la dinámica de conversión11. Inten-

taremos medir el alcance de estas modificaciones con las disposiciones del de-
recho canónico, sobre cada uno de los puntos tratados en estas cláusulas.
LA LLAMADA A LA ORACIÓN
Unas disposiciones tocan a la libertad, otorgada a los musulmanes, de
conservar su religión y de practicar su culto. El texto propuesto por Boabdil re-
sume en sus aspectos esenciales la práctica del Islam, a la vez que observancia
cultual materializada por las mezquitas, los alminares y los almuecines, y or-
denamiento jurídico cuyos guardianes son los jueces:
“Otrosy, que sean obligados sus altezas y sus descendientes para siempre de
dejarlos bivir en su ley y en su xaraçunna, y sus mezquitas, y sus alcadís, y sus
almuédanos con sus torres y que les consientan dar vozes á sus almuédanos
como solían antes, con sus costumbres”12.
Las capitulaciones desarrollan más ampliamente las condiciones de la
práctica del Islam y llaman la atención sobre el marco comunitario de la aljama:
“Item es asentado y concordado que sus Altezas e sus descendientes para
siempre jamás dejaran vivir al dicho Rey Muley Bauudili e á los dichos alcaides
e alcadís, e sabios, e moftíes, e alfaquíes, e alguaciles, e caballeros e escuderos, e
viejos e buenos hombres, e comunidad, chicos e grandes, e estar en su ley, e non
les mandaran quitar sus algimas e zumaas, e almuédanos, e torres de los dichos
almuédanos, para que llamen á sus azalaes, e dejarán e mandarán dejar á las
dichos algimas sus propios e rentas como agora los tienen, e que sean juzgados
por su ley xaraçina con consejo de sus alcadís, segund costumbre de los moros,
y les guardarán e mandarán guardar sus buenos usos e costumbres”13.
La institución de la aljama se sitúa en continuidad con la situación ante-
rior a la conquista, en lo que toca a la delegación de poderes al cadí, juez y director
de la comunidad, así como a los bienes de las mezquitas y al personal religioso.
Su mantenimiento facilitó el paso de los musulmanes al estado de grupo mino-
ritario en un Estado cristiano. Este último no tenía inconveniente en aceptar la
aplicación del derecho islámico para arreglar los litigios internos de la comuni-
11. Juan Meseguer Fernández sugirió esta comparación de las cláusulas religiosas: J. MESEGUER
FERNÁNDEZ, «Fernando de Talavera, Cisneros y la Inquisición en Granada», en J. PÉREZ VI-
LLANUEVA (dir.), La Inquisición española. Nueva visión, nuevos horizontes, Madrid, Siglo Veintiu-
no editores, 1980, pp. 396-397.
12. «Proposiciones de Boabdil para la entrega de Granada», en M. GARRIDO ATIENZA, Las capitu-
laciones para la entrega de Granada, ed. facsímil, Granada, Universidad de Granada, 1992, p.
231 (en adelante Proposiciones).
13. “Capitulaciones para la entrega de Granada”, 25 de noviembre 1491: AGS, Patronato Real, leg.
11, fol. 207, en M.A. LADERO QUESADA, Granada…, apéndice documental n. 50, p. 437 (en ade-
lante: Capitulaciones).
14
dad musulmana. Sin embargo, mientras Boabdil había pedido que los litigios
entre musulmanes y cristianos fuesen juzgados por el cadí (como lo eran bajo los
gobiernos islámicos), los Reyes estipularon que estos casos tenían que ser re-
sueltos en presencia de un juez cristiano y de un juez musulmán, para evitar las
reclamaciones14. No vamos a profundizar este tema, ya que proponemos llamar
la atención sobre una reformulación de las peticiones de Boabdil que nos pare-
ce muy significativa del trabajo realizado por los redactores del texto.
Se trata de las modalidades de la llamada a salat, la oración musulmana. En
los países islámicos, la voz del almuédano, subido en el minarete de la mez-
quita, llamaba los fieles a la oración cinco veces al día15. El texto de Boabdil
menciona expresamente la voz del almuédano (“dar vozes”), pretendiendo así
mantener una tradición cuyo origen se atribuye al mismo Profeta Mahoma. La
cláusula otorgada por los Reyes Católicos cambia del todo el ambiente sonoro
de la cuidad. Las torres de las mezquitas quedan en pie y se menciona la llamada
a la salat, pero sin la expresión “dar voces”. Esta modificación no parece for-
tuita. En adelante, no se consiente oír las voces de los almuédanos granadinos.
En la época de la Reconquista, por ejemplo en el reino de Valencia con-
quistado en el siglo XIII, ya se había planteado la cuestión de la llamada a la
salat por el canto de los almuédanos. El texto del anuncio de la salat proclama
que “No hay ningún Dios sino Allah” y “Muhammad es el enviado de Allah”.
Para las autoridades cristianas, eran proclamaciones de índole blasfematoria,
hasta tal punto que en 1312, bajo el papa Clemente V, el concilio de Vienne en
Francia había prohibido tajantemente la llamada vocal a la salat para los mu-
sulmanes que vivían en los países cristianos, y había confiado a los príncipes el
deber de hacer respetar esta interdicción:
“Para la ofensa del nombre divino y el oprobio de la fe cristiana, sucede que en
ciertas regiones del mundo sujetas a príncipes cristianos, donde sarracenos moran
con cristianos, ora a parte, ora mezclados con ellos, sus sacerdotes, vulgarmente lla-
mados Zabazala, invocan y anuncian en voz alta el nombre de Mahoma en sus
templos o mezquitas, donde los sarracenos se reúnen para adorar el pérfido Ma-
homa, y eso cada día a ciertas horas, en un puesto elevado, y que profesan públi-
camente ciertas palabras en su honor, lo cual oyen cristianos y sarracenos […].
Como estas prácticas que desagradan a la majestad divina no se deben tolerar
más, con la aprobación del santo concilio, prohibimos con el máximo rigor que se
produzcan en los territorios de los cristianos. Ordenamos con la mayor potencia e
invocando el juicio divino, a todos y a cada uno de los príncipes cristianos bajo el
dominio de los cuales los sarracenos moran y estas cosas se producen, eliminar
totalmente de sus territorios y procurar que se elimine el oprobio que esto conlle-
va para con ellos mismos y con los otros fieles cristianos, pensando como lo deben
14. Ver A. GALÁN SÁNCHEZ, Los Mudéjares del Reino de Granada, Granada, Universidad de Grana-
da, 1991, pp. 154-156.
15. «Adhan», Encyclopédie de l’islam, t. I, Paris-Leiden, Brill-Editions Maisonneuve & Larose, 1991,
pp. 193-194.
15
a la recompensa de la beatitud eterna que recibirán. Prohibimos expresamente que

cualquier dependiendo de su autoridad se atreve, o esté animado a invocar o pro-
fesar públicamente, como esta dicho, el nombre sacrilegio de Mahoma”16.
Este texto pertenece a un conjunto de disposiciones adoptadas por el con-
cilio para la reforma de la Iglesia y del clero. Entre estas disposiciones, sigue in-
mediatamente al decreto Inter sollicitudines que ordena la creación de cátedras
de hebreo, árabe y caldeo en las universidades de París, Oxford, Bolonia y Sa-
lamanca. Al principio del siglo XIV, el desmoronamiento de la presencia de
los Latinos en Tierra Santa y la condenación de los Templarios no impedían
al papa Clemente V manifestar su voluntad de contener, o de reducir, la pre-
sencia del Islam tanto en Occidente como en Oriente, por la predicación, las
leyes o las armas. En esta perspectiva, el enviado del rey de Aragón Jaime II al
concilio de Vienne aconsejó lanzar un ataque contra el reino de Granada. Si
las expediciones militares quedaron en estado de proyecto, la prohibición del
canto de los almuédanos fue la traducción concreta del rechazo de la presencia
islámica en la Cristiandad. La decisión del concilio de Vienne fue inserta rápi-
damente en las Clementinas, compilación del derecho canónico que completa-
ba el Decreto de Graciano y las Decretales de Gregorio IX; fue conocida en ade-
lante por los juristas como el canon Cedit17.
Fuera de España, donde no había frontera con países islámicos, los cano-
nistas no tenían la oportunidad de conocer las prácticas musulmanas y no po-
dían entender perfectamente los motivos de esta disposición. La glosa del texto,
redactada por Johannes Andreae algunos años después del concilio de Vienne,
se encarga de darles las informaciones necesarias. Así, un etnólogo, Johannes
Andreae, profesor en Bolonia y famoso canonista, recogió sus datos dirigién-
dose a un cierto señor Jean, tesorero del rey de Francia, que había permaneci-
do en tierra islámica durante cuarenta años en cautividad. Johannes Andreae
presenta en primer lugar los “foquis” (alfaquíes), una categoría de sacerdotes
que se diferencia de los “alhages” (hadj), los cuales han hecho la peregrinación
a La Meca. En segundo lugar describe la función de los almuédanos:
“Cada mezquita tiene un sacerdote de los primeros, y un ministro que lla-
man muetdem, quien llama a la oración, supliendo la falta de campanario, por-
que, aunque los sarracenos los aprecian mucho, como los cristianos les prece-
dieron en este uso no los quieren tener.
El oficio de la llamada a la oración es como se sigue: á ciertas horas que
precisaremos después, sube en la torre cuadrada de la mezquita, provista de
una amplia ventana, y desde allí grita, en voz alta y tapándose los oídos con los
dedos para que su voz se oiga más fuerte, unas palabras en su idioma que sig-
nifican: `No hay otro Dios, sino Dios, y Mahoma su enviado, venid hacer la ora-
16. “Cedit”, texto latino en G. ALBERIGO et al., Les conciles œcuméniques. Les décrets, t. II-1, Paris, Cerf,
1994, p. 786.
17. Clementinas, tit. “De Iudaeis et Sarracenis”, cap. único.
16
ción en descubriendo vuestros corazones´. Y luego añade: `legalil ille halla´, lo

cual quiere decir: `No hay otro vencedor sino Dios´. Todos los soldados musul-
manes llevan estas palabras en sus escudos. Y añade: `Dios es omnipotente´”18.
Al principio del siglo XV, el cardenal de Florencia Francisco Zabarella
utilizó estas informaciones en su comentario de las Clementinas, el cual con-
servó una fuerte popularidad entre los canonistas hasta el final del siglo XVI.
Con lo cual nos acercamos a las capitulaciones de Granada, porque el cardenal
expresa su opinión sobre el papel de los príncipes cristianos que tienen vasallos
musulmanes. El deber de estos príncipes es que se cumpla la prohibición de la
invocación pública del nombre de Mahoma; la Iglesia no puede hacerse cargo
del asunto porque los musulmanes, no siendo bautizados, no se encuentran
bajo su jurisdicción. Los príncipes cristianos deben también impedir todo lo que
podría perjudicar a la fe en sus territorios respectivos. Este deber parece ir más
allá de la cuestión de los almuecines, ya que el cardenal menciona un debate
entre canonistas para saber si la prohibición de la invocación de Mahoma es vi-
gente incluso en el marco privado. Algunos juristas, que consideraban como ile-
gal cualquier práctica del Islam, tanto privada como pública, rechazaban la li-
bertad de culto concedida a los musulmanes en los países cristianos, aun con
las restricciones establecidas por el derecho canónico19.
La doctrina común en esta materia era que los musulmanes, mientras no se
sujetaban a la jurisdicción de la Iglesia por la recepción del bautismo, conserva-
ban su autonomía en el marco privado y debían adaptar las manifestaciones ex-
teriores de su culto con arreglo a unas legislaciones civiles más o menos estrictas.
A partir de 1318, el rey de Aragón Jaime II aplicó la prohibición decretada por el
concilio de Vienne, castigando a los infractores con la pena de muerte. Sin em-
bargo, los musulmanes del reino de Valencia obtuvieron derogaciones locales
como en Játiva en 1357, y muchos señores autorizaron la llamada a la salat para
no desagradar a sus vasallos, como también lo hizo el rey Pedro el Ceremonio-
so entre 1366 y 1370 en varios lugares para estimular la repoblación del territo-
rio. Las Cortes de Valencia de 1403, bajo el rey Martín el Humano, prohibieron
que en el reino sea “cridat ab veu d’hom en torres, mezquites o altres locs publicament
18. “Et quelibet mesquita habet unum sacerdotem de primis, et unum ministrum qui vocant
Muetdem, quod sonat preco, qui supplet defectum campanarium, quas licet Sarraceni multum
commendent, quia tunc Christiani in eis habendis prevenerunt, nolunt eis uti. Illius preconis
officium est: quia horis, de quibus infra dicetur, ascendit turrim mesquite quadratam quali-
bet, et parte sui fenestram magnam habentem, et ad illarum quamlibet clamat alta voce ob-
turatis auribus cum digitis ut vox fortius resonet, in sua lingua verba haec sonantiam. Nihil
aliud posse, nisi Deus, et Machometus eius nuncius, venite ad orationem faciendam in reve-
lationem pectorum vestrorum. Et postea submittit, legalil ille halla, quod est dicere, non est
aliud victor nisi Deus. Et haec verba omnes milites Sarraceni portant in scutis suis. Et adhuc
submittit, Deus est omnipotens”, Clementis quinti constituciones, quas Clementinas vocant... cum
summariis, casibus notabilibus, iuris patronatus arborae, ac additionibus tam ex Ioannis Imolae quam
Petri Ancharani, Zabarellae, Barbatiae, Panormitani... Lugduni, 1541, p. 57 v.
19. F. ZABARELLA, In Clementinarum volumen commentaria, Venetiis, 1602, p. 169.
17
lo infiel e reprovat nom de Mahomet”20. A falta de la voz, los almuecines tuvieron que
usar varios instrumentos para llamar a la oración, como tambores, cuernos o
añafiles –unas largas trompetas utilizadas en los campos de batalla para llamar
a los soldados–. En la ciudad de Valencia, bajo el reinado de Fernando, se prohi-
bía incluso llamar sonando un cuerno21. La prohibición de la llamada vocal a la
salat planteaba a los musulmanes una dificultad no solamente práctica, sino tam-
bién política, ya que simbolizaba una situación de inferioridad en cuanto a los
cristianos: entre los doctores, se discutía para decidir si era un motivo de emi-
gración de los mudéjares hacia los países islámicos22.
Se debe pensar que la modificación del texto de Boabdil, en tal contexto,
tendía a prohibir el canto de los almuecines. De hecho, en la Granada cristiana,
el nombre de Mahoma dejó de gritarse desde los minaretes y el toque de los
añafiles se substituyó a la voz humana para señalar a los fieles las horas de la
salat. Lo señala un testigo musulmán anónimo, lamentando las vejaciones in-
fligidas por los cristianos después de los primeros años de convivencia: “hasta
se suspendió el pregón del almuédano en las torres”23. Cuando, en diciembre
de 1499, la intervención enérgica del cardenal Cisneros llegó a conseguir la
conversión de las élites musulmanas y la parálisis del culto, los almuédanos de-
pusieron sus instrumentos de trabajo. El cardenal pudo anunciar el hecho al ca-
bildo de Toledo, y enviarle los preciosos añafiles como símbolos del triunfo
de la fe cristiana sobre la infidelidad:
“Entre muchos alfaquies de las mas principales personas de todo este reyno
que se han convertido se han tornado cristianos dos almuédanos que llamavan a
los moros a su oración, o maldición, y nos han traydo los añafiles con que tañían,
las quales mandamos guardar para que se pongan en esa nuestra iglesia en algun
lugar. Desde el dia de Nuestra Senora aca no han llamado ni se ha oydo cosa del
mundo en la mezquita mayor de Albaicín, e en avernos traydo las trompetas et
añafiles con que llamavan a la zala y ser convertidos los que llamavan, recebimos
aquellos añafiles como si nos entregaran las llaves, e sera bien que pongan aque-
llos añafiles, que son muy grandes, de azofar, en el altar de Sant Alifonso”24.
20. M.T. FERRER MALLOL, «Frontera, convivencia y proselitismo entre cristianos y moros en los tex-
tos de Francesc Eiximenis y de San Vicente Ferrer», en J.M. SOTO RÁBANOS (ed.), Pensamiento
medieval hispano. Homenaje a Horacio Santiago Otero, Madrid, C.S.I.C., 1998, pp. 1588-1590; J. HI-
NOJOSA MONTALVO, Los mudéjares. La voz del Islam en la España cristiana, Teruel, Centro de Es-
tudios Mudéjares, 2002, pp. 122-125.
21. M.D. MEYERSON, The Muslims of Valencia in the age of Fernando and Isabel. Between coexistence and
Crusade, Berkeley, University of California Press, 1991, p. 43.
22. P.S. VAN KONINGSVELD y G.A. WIEGERS, op. cit., pp. 25-26.
23. A. BUSTANI (ed.), Fragmento de la época sobre noticias de los reyes Nazaritas o capitulación de Gra-
nada y emigración de los andaluces a Marruecos. Lo presenta, texto árabe con prólogo, notas, co-
mentarios e índices, Alfredo Bustani. La versión española ha sido hecha por D. Carlos Quirós,
Larache, Artes graficas bosca, 1940, p. 51.
24. Carta del arzobispo Francisco Jiménez de Cisneros al deán y al cabildo de la catedral de To-
ledo, 23 de diciembre de 1499, Madrid, BN, Ms. 13020, fol. 95, en M.A. LADERO QUESADA, Gra-
nada…, apéndice documental n. 85, pp. 491-492.
18
SEÑALES DE IDENTIFICACIÓN
Con la libertad de practicar su religión, los musulmanes de Granada ob-
tuvieron también un permiso importante:
“Item es asentado que agora nin en tiempo alguno sus Altezas nin el dicho
Señor Principe, ni sus descendientes, no hayan de apremiar ni apremien á los di-
chos moros, así á los que hoy son vivos como los que dellos subcedieren, á que
traigan señales”25.
Esta cláusula de las capitulaciones repite, e incluso acentúa, el texto pro-
puesto por Boabdil:
“Otrosy, que sus altezas y sus descendientes non mandarán poner señales á
los moros, agora ni en ningund tiempo para siempre jamás”26.
Los musulmanes de Granada no tenían la obligación de señalar su per-
tenencia a la comunidad islámica con una señal exterior. Para ellos se trataba de
una cuestión de dignidad. En los países islámicos se imponía a los dhimmis ju-
díos y cristianos diferenciarse de los musulmanes por alguna particularidad en
el vestido, variable según las regiones y las épocas: zunnar o cintura en el Egip-
to del siglo XVI, color de las babuchas en el imperio otomano, en el siglo XVII27.
En la Granada musulmana, los hombres judíos se identificaban con una pieza
de tejido amarillo, y las mujeres con una campanita28. Exentos de tal obliga-
ción por las capitulaciones, los vencidos de Granada evitaban una señal de in-
ferioridad y de humillación.
¿Por qué accedieron los Reyes Católicos a esta petición de Boabdil? Pues
al final de la Edad Media se tendía generalmente, en los países cristianos, a
establecer una serie de discriminaciones entre las minorías religiosas y la ma-
yoría de la población por medio de señales exteriores o de barrios separados.
En 1215, bajo el papa Inocencio III, el IV concilio de Laterano, en su decreto 68,
había decidido que los hombres y mujeres, judíos y sarracenos, debían “dife-
renciarse públicamente de la otra gente por la cualidad de su vestido, en toda
provincia cristiana y en todo tiempo”. Era necesario evitar toda promiscuidad
sexual y todo trato familiar entre los cristianos y los infieles, en aquella época
de severidad dogmática de la Iglesia. Esta disposición, consignada en las De-
cretales, fue integrada en el derecho canónico, formando el canon Nonnullis29. Se
aplicó por ejemplo en la cuidad pontificia de Aviñón, donde los hombres judíos
25. Capitulaciones, p. 438.

26. Proposiciones, p. 232.
27. J. SCHACHT, Introduction au droit musulman, Paris, Maisonneuve et Larose, 1983, p. 111; B. LEWIS,
Juifs en terre d’Islam, Paris, Flammarion, 1986, p. 161.
28. R. ARIÉ, L’Espagne musulmane au temps des Nasrides (1232-1492), Paris, De Boccard, 1990, 2ª
ed., p. 331.
29. “In nonnullis provinciis a Christianis Iudaeos seu Sarracenos habitus distinguit diversitas, sed
in quibusdam sic quaedam inolevit confusio, ut nulla differentia discernantur. Unde contingit
19
tenían que llevar la rouelle, una pieza en forma de rueda cosida en el vestido, en
el lado izquierdo del pecho30. En Castilla y en Aragón, a partir del siglo XIII, se
establecieron normas siempre más precisas para diferenciar los mudéjares de
los cristianos, lo cual indica que no se identificaban a primera vista. Se prohi-
bió a los musulmanes utilizar adornos y tejidos específicos, festivos y lujosos,
y se les impuso peinados o cortes de cabellos y de barba variables según las
modas. En 1408, Enrique II de Castilla dispuso que llevaran una luneta azul
sobre el hombro derecho, y los varones un capuz de color amarillo-verdoso. En
adelante, la luna azul se conservó como señal distintiva de los musulmanes,
pero no parece que esta norma se observara estrictamente, ya que las Cortes de
Toledo de 1480 insistieron sobre su seguimiento31.
En las capitulaciones de Granada, la exención de señales distintivas deroga
el derecho real de Castilla, y va contra el derecho canónico. Es cierto que en esta ciu-
dad una multitud de usos en el vestido, en la alimentación y en el modo de vida,
así como el idioma, señalaban la diferencia entre los musulmanes y los cristianos.
Los musulmanes de Granada hablaban el árabe y llevaban nombres islámicos,
entre los cuales los más comunes eran Mohammad, Ahmed y Ali para los hombres,
Aïcha, Fátima y Mariem para las mujeres32. Hacia 1499, en los años de la conver-
sión masiva al Cristianismo, el arzobispo Hernando de Talavera insistía en las
profundas modificaciones en el modo de vida que debían acompañar al bautismo:
“Mas para que vuestra conversación sea syn escandalo a los cristianos de na-
ción y non piensen que aun teneys la seta de Mahomad en el coraçon es me-
nester que vos conformeys en todo y por todo a la buena y honesta conversación
de los buenos y honestos cristianos y cristianas en vestir y calçar y afeytar, y en
comer y en mesas y viandas guisadas como comúnmente las guisan, y en vues-
tro andar y en vuestro dar y tomar y mucho y mas que mucho en vuestro hablar,
olvidando quanto pudieredes la lengua arabiga y faziéndola olvidar y que nunca
se hable en vuestras casas”33.
Es probable que, en 1491, no pareciera necesario a los Reyes establecer otras
señales discriminatorias. Las huellas de la cultura islámica estaban bastante vi-
interdum, quod per errorem Christiani, Iudaeorum seu Sarracenorum, et Iudaei seu Sarraceni
Christianorum mulieribus commisceantur. Ne igitur tam damnatae commixionis excessus
per velamentum huiusmodi ulterioris excusationis ulterius possint habere diffugium, statui-
mus, ut tales utriusque sexus in omni christianorum provincia et omni tempore, qualitate
habitus publice ab aliis populis distinguantur”. Decretales de Gregorio IX, 5.6.15.
30. R. MOULINAS, Les juifs du pape. Avignon et le Comtat Venaissin, Paris, Albin Michel, 1992, p. 22.
31. J. HINOJOSA MONTALVO, op. cit., pp. 293-298.
32. M.A. LADERO QUESADA, «Los bautismos...», pp. 494-542. Sobre la sociedad granadina al mo-
mento de la conversión, A. CARRASCO GARCÍA, «Huellas de la sociedad musulmana granadi-
na: la conversión del Albayzín (1499-1500)», En la España medieval, 30, 2007, pp. 335-380.
33. Hernando de TALAVERA, «Instrucción y carta para los vecinos del Albayçin», “en que les amo-
nesta lo que deben hazer”, Div. Castilla, L. 8, fol. 114, en M.A. LADERO QUESADA, Granada…, pp.
545-547, doc. 127.
20
sibles como para diferenciar a los musulmanes en Granada, lo que no era el caso
en regiones de Castilla donde los mudéjares, en posición de minoría desde siglos,
habían adoptado el vestido y el idioma de los cristianos. La imposición de señales
distintivas sólo se entiende en la coexistencia de dos grupos religiosos que se
pretende conservar separados. La exención otorgada en las capitulaciones indi-
ca que, al final de la guerra de Granada, los Reyes Católicos ya se situaban en la
perspectiva de la conversión de los musulmanes, a corto o mediano plazo. Hu-
biera sido absurdo imponer señales vejatorias a una población que estaba desti-
nada a adoptar tanto la religión como los usos y costumbres de los cristianos.
¿UNA GARANTÍA REAL CONTRA LAS CONVERSIONES FORZADAS?

Entre las libertades religiosas de los vencidos consignadas en las capitu-
laciones aparece una fórmula muy general de garantía contra las conversio-
nes forzadas:
“Item es asentado e concordado que á ningund moro ni mora non fagan
fuerza á que se torne cristiano nin cristiana”34.
En razón de esta cláusula y de las otras dos sobre los convertidos que estu-
diaremos a continuación, los Reyes Católicos fueron tachados de no haber res-
petado las capitulaciones después que el cardenal Cisneros puso en marcha, en el
otoño de 1499, una política muy voluntarista de conversión de los granadinos al
Cristianismo. Esto nos incita a detenernos sobre la noción de conversión forzada.
Notamos, en primer lugar, que esta cláusula es un caso particular, ya que
no corresponde a ninguna petición del rey Boabdil. Sin embargo, su inserción
en las capitulaciones de Granada no es innovadora, sino que sigue el derecho
real castellano, y en particular esta ley de las Siete Partidas de Alfonso X el
Sabio (1252–1284):
“Como los cristianos por buenas palabras y no por premia deven convertir
los moros. Por buenas palabras convenibles y otrosi predicaciones [deven trabajar
los cristianos] de convertir a los moros para fazerles creer la nuestra fe y aduzirlos
a ella y non por fuerça ni por premia. Ca si voluntad de nuestro Señor fuese
delos aduzir a ella y de gela fazer creer el por fuerça apremiaria si quisiesse que
ha acabado poderio de lo fazer mas el non se paga de servicio que fazen los om-
bres a miedo, mas de aquel que se faze de grado y sin premia ninguna y pues el
no los quiere apremiar ni fazer fuerça, por esto defendemos que ninguno non los
apremie ni les faga fuerça sobre esta razon”35.
La ley de las Partidas ofrece una clave de interpretación de la cláusula de
1491. En las Partidas, la prohibición de las conversiones forzadas se encuentra

35. Las Siete Partidas de Alfonso X el Sabio, Sevilla, 1491, Partida VII, título XXV, ley II.
21
íntimamente ligada con el proyecto de conversión de los musulmanes al Cris-

tianismo. Queda claro que la norma establecida por la ley se refiere solamen-
te a los medios empleados para conseguir este objetivo considerado como su-
mamente positivo.
En Granada también resalta la perfecta compatibilidad entre la prohibi-
ción de las conversiones forzadas y la dinámica de la conversión de los ven-
cidos. En diciembre de 1491, los Reyes querían poner fin a la guerra con la
conquista de la ciudad, sin tardanza. El arte de redactar las capitulaciones
consistió en dar satisfacción a las peticiones de Boabdil, reservando, mientras
tanto, unas vías de acción para la conversión de la población musulmana. Po-
demos suponer que esta cláusula pretendía tranquilizar a los vencidos y fa-
cilitarles el paso bajo el dominio de soberanos cristianos. No se precisa lo que
se entiende por la expresión “fazer fuerza”. La misma imprecisión caracteri-
za las declaraciones del humanista Pedro Mártir de Anglería, enviado en 1502
al sultán mameluco Qansuh Al-Ghuri para desmentir las acusaciones profe-
ridas contra los Reyes Católicos:
“El Rey y la Reina católicos de España, a quienes represento, declaran ser
cristianos mucho más por sus hechos que de nombre. Llamamos nosotros cris-
tianos a los que se esfuerzan por seguir las huellas de Cristo, profesan su doc-
trina y guardan su ley. Cristo jamás forzó a nadie a que, contra su voluntad, le
siguiera para ganárselo para sí; nunca mando que se emplease la fuerza a fin de
hacer a uno cristiano; al contrario, nuestra religión ordena abiertamente que
nadie se atreva a incitar por la violencia o el miedo a que profesa una religión
distinta”36.
El derecho canónico permite definir la noción de conversión forzada,
hasta tal punto que llegaremos a relativizar la autoridad del derecho real en esta
materia. En efecto, las palabras del enviado de los Reyes simplifican una doc-
trina canónica que, en cuanto al uso de la fuerza para obtener conversiones, no
era tan categórica. Al final del siglo XV, esta doctrina llevaba varios siglos de
maduración, habiéndose elaborado mayormente en las relaciones con los judíos.
Una serie de textos juzgaron un papel decisivo en este proceso.
Uno de los textos principales que fundaban la protección de aquellos en
la Europa medieval era el canon Qui sincera del Decreto de Graciano. Sacado de
una carta dirigida en 602 al obispo de Nápoles por Gregorio Magno para con-
36. “Catholici rex et regina hispaniarum (quos reffero) se multo magis re quam nomine christianos
esse profitentur: christianum eum nos apellamus qui christi vestigia nititur imitari doctrinam
sequi legem servare: christus neminem unquam ad se invitum adducere aut allicere est conatus.
Vim cuiquam ut christianus efficiatur inferri praecepit nunquam: immo nostra lege cautus est
aperte ne quisquam audeat alienae legis ullius cultorem metu aut vi impellere”, P. Martyris
Angli Mediolanensis Apostolici Regii consiliarii Legatio Babylonica, en L. GARCÍA y GARCÍA, Una
embajada de los Reyes Católicos a Egipto, Madrid, Consejo Superior de Investigaciones Científicas,
1947, pp. 153 [latin]-158 [trad. cast.]. Sobre este episodio, J.E. LÓPEZ DE COCA CASTAÑER, «Mame-
lucos, otomanos y caída del reino de Granada», En la España medieval, 28, 2005, pp. 229-258.
22
testar a las quejas de los judíos de la cuidad contra los atentados a sus derechos,
el canon afirma, en su preámbulo, que los medios empleados para atraer a los
paganos hacia la fe cristiana deben ser blandos, y no recios37. Se empleó contra
las conversiones forzadas. Sin embargo, los canonistas no tardaron en mati-
zar su contenido, sustituyendo a la expresión original “medios blandos, y no
medios recios” [“blandimentis... non asperitatibus”] otra más permisiva en cuan-
to a los medios empleados para convertir a los infieles: “medios blandos, antes
que recios” [“blandimentis, potius quam asperitatibus”]. Esta lectura del canon
Qui sincera se presenta, por ejemplo, en dos Sumas de gran influencia hasta el
siglo XVI, la de Ramón de Peñafort y la de Goffredus de Trani38.
Un segundo texto alegado con frecuencia contra las conversiones forza-
das era el canon De Iudeis del Decreto, sacado del IV concilio de Toledo reuni-
do en 633 bajo la presidencia de Isidoro, obispo de Sevilla. Este concilio tenía
que enfrentar las consecuencias de las persecuciones llevadas contra los judíos
por el rey Sisebuto a partir de 616. En cuanto a los judíos que se habían exiliado
para huir de la persecución y habían vuelto a España durante el reinado de
Suintila, el concilio afirma que la recepción de la fe cristiana procede de la
propia responsabilidad del individuo, y no debe imponerse por medios vio-
lentos: “En cuanto a los judíos, el santo sínodo prescribe que nadie les lleve a
la fe por fuerza”39. La alusión al pecado original y al endurecimiento de los ju-
díos muestra que la prohibición de la conversión forzada se funda en una
concepción teológica de la salvación y no, por supuesto, sobre sentimientos de
humanidad hacia los infieles. A continuación, el concilio resolvió el proble-
ma planteado por los judíos que, habiendo recibido el bautismo durante las
persecuciones del “muy piadoso príncipe Sisebuto”, habían vuelto a la ley
mosaica:
“Conviene forzarlos a observar la fe que han recibido por fuerza o por ne-
cesidad, para que no sea blasfemado el nombre del Señor, y que la fe que reci-
bieron no sea tenida por ruin y despreciable”40.
Con esta conclusión, el canon De Iudeis llegaba a asociar la prohibición
de las conversiones forzadas con el pleno reconocimiento de los efectos de
aquellas: la integración de los infieles al cuerpo de Cristo por el bautismo era
un hecho irreversible.
37. “Qui sincera intentione extraneos a Christiana religione ad fidem cupiunt rectam adducere,
blandimentis debent, non asperitatibus studere [...]”, Decretum Gratiani, D.45 c.3.
38. Sobre esta evolución, B.Z. KEDAR, Crusade and mission: European approaches toward the Mus-
lims, Princeton, Princeton University Press, 1984, pp. 73-74.
39. “De Iudeis autem precepit sancta sinodus, nemini deinceps uim ad credendum inferre.[...]”,
Decretum Graciani, D.45, c.5; G. MARTÍNEZ DÍEZ y F. RODRÍGUEZ, La colección canónica hispana, t.
V, Concilios Hispanos, Parte 2, Madrid, C.S.I.C., 1992, p. 235.
40. “Oportet, ut fidem, quam ui uel necessitate susceperint, tenere cogantur, ne nomen Domini
blasphemetur, et fides, quam susceperunt, uilis ac contemptibilis, habeatur”, ibídem, p. 236.
23
Inserto en el Decreto, este texto fue empleado en el canon Maiores de las De-
cretales, que es la tercera autoridad habitualmente alegada en este tema41. El
canon Maiores tiene su origen en una carta del papa Inocencio III, escrita en
1201 para contestar a una pregunta del obispo de Arles sobre la validez del
sacramento del bautismo cuando se confería a los niños, punto rechazado, a la
sazón, por los herejes. En su respuesta, el papa extendió su reflexión mucho mas
allá de la pregunta inicial, resolviendo el problema de la validez del bautismo
en varias circunstancias42. Habiendo mostrado la necesidad de bautizar a los
niños, Inocencio III abordó luego el caso de los adultos que no dan su consen-
timiento a la recepción del sacramento, entre los cuales los que lo reciben por
fuerza. La intención del papa era de determinar la doctrina, interviniendo en el
debate sobre el bautismo forzado y sus efectos que, en estos años, dividía a
los doctores de Bolonia. Algunos opinaban que el bautismo era válido incluso
cuando se confería por fuerza. En contra de los más radicales, el papa enunció
la condenación siguiente:
“Por cierto, es contrario a la religión cristiana que sea forzado a recibirla y a
observarla un individuo que expresa siempre su oposición y su rechazo”43.
A continuación, Inocencio III utilizó y simplificó la distinción entre va-
rios tipos de fuerza, distinción elaborada por Rufin, un eminente canonista de
Bolonia que terminó su comentario del Decreto hacia 116444. La fuerza “abso-
luta” o “precisa” es la que se emplea contra un individuo que expresa su opo-
sición entera y constante a la recepción del bautismo: Inocencio III afirmó su ca-
rácter ilícito y su incapacidad a producir un bautismo válido. Al contrario, la
fuerza “condicional” consiste en emplear medios violentos para obtener el
consentimiento del individuo. Inocencio III ratificó la distinción entre fuerza ab-
soluta y fuera condicional y, sin pronunciarse sobre la licitud de la segunda, afir-
mó su capacidad a producir bautismos plenamente válidos, así como la nece-
sidad de obligar a los individuos bautizados en tales circunstancias a “observar
la fe cristiana”. La amenaza de muerte se incluye en la categoría de la fuerza
condicional: la imagen del cuchillo en la garganta, empleada por Rufin, es aún
41. Sobre el empleo de estos textos para afirmar la validez de los bautismos de musulmanes con-
feridos durante la Germanía de Valencia, nos permitimos remitir a nuestro trabajo: «La con-
version des musulmans de Valence (1521-1525) et la doctrine de l’Eglise sur les baptêmes for-
cés», Revue Historique, 648, 2008, pp. 819-855.
42. C. EGGER, «Papst Innocenz III als Theologe», Archivum Historiae Pontificiae, 1992, 30, pp. 5-123; Ch.
de MIRAMON, «Innocent III, Huguccio de Ferrare e Hubert de Pirovano. Droit canonique, théologie
et philosophie dans les années 1180», en W.P. MÜLLER y M.E. SOMMAR (eds.), Medieval Fondations
of the Western Legal Tradition. A Tribute to Kenneth Pennington, Washington, 2006, pp. 320-346.
43. “Verum id est religioni Christianae contrarium, ut semper invitus et penitus contradicens ad
recipiendam et servandam Christianitatem aliquis compellatur”, Decretales de Gregorio IX,
3.42.3.
44. RUFIN, Summa Decretorum (1164), ad C. 22 q. 5 en Die «Summa Decretorum» des Magister Rufi-
nus, herausgegeben von Dr. Heinrich Singer, Paderborn, F. Schöningh, 1902, p. 400.
24
más elocuente que la evocación de “los terrores y los suplicios” [“terroribus

atque suppliciis”] en la carta de Inocencio III, el cual concluye citando la con-
clusión del canon De Iudeis.
En la reflexión posterior de los canonistas y de los teólogos sobre la vali-
dez del bautismo y la conversión forzada, el canon De Iudeis del Decreto y el
canon Maiores de las Decretales son autoridades omnipresentes. En consecuen-
cia, la condenación del uso de la fuerza para llevar a los infieles a la fe cristia-
na quedó estrechamente asociada con la legitimación de tal uso para obligar a
aquellos que, después del bautismo, habían vuelto a caer en sus prácticas an-
teriores –pasando, entonces, del estatuto de infieles al de herejes– a cumplir
lo que habían prometido cuando habían recibido este sacramento45.
Además, la validación en el derecho canónico de los bautismos conferidos
en circunstancias de fuerza condicional (en la práctica, bajo la amenaza de
muerte), impidió en adelante todo recurso contra las conversiones forzadas,
como se vio inmediatamente después de los numerosos ataques perpetrados
contra las juderías en Castilla y en Aragón en el verano de 1391. Cuando, en el
“avalot dels juheus” del 9 de julio de 1391, los habitantes de la judería de Va-
lencia perecieron o tuvieron que recibir el bautismo, el rey de Aragón Juan I no
pudo hacer más que cualificar de “detestable crimen” estos acontecimientos,
antes de confiscar para el Tesoro Real los despojos de las aljamas46.
Así, la cláusula de las capitulaciones de Granada contra las conversiones
forzadas, inserta por iniciativa de los Reyes Católicos, puede interpretarse
como una prueba del respeto de los soberanos hacia la ley cristiana: su inten-
ción expresa era conformarse con la doctrina canónica común que iba contra
tales conversiones. Bien es verdad que una opinión minoritaria fundada en
los cánones De Iudeis y Maiores, la del franciscano Juan Duns Scot al principio
del siglo XIV, relevada por el profesor de Tubingen Gabriel Biel al final del
siglo XV, llegaba a aconsejar a los príncipes cristianos hacer uso de la fuerza
“con amenazas y terrores” para llevar al bautismo a los infieles que vivían en
sus dominios, tomando ejemplo en el piadoso rey Sisebuto47. La cláusula de
1491 manifiesta que los Reyes no pretendían seguir la línea de la persecución
violenta de la minoría musulmana. Pero no estaba en sus manos anular los
efectos de unas conversiones que pudieran efectuarse por iniciativa ajena, in-
45. Un ejemplo de tal asociación es la respuesta de santo Tomás a la pregunta “¿Débense forzar
los infieles a la fe?” en la Suma Theologica, TOMÁS de AQUINO [Thomas d’Aquin], Somme théo-
logique, IIa IIae, q. 10, art. 8, Editions de la Revue des jeunes, vol. 27-28, Paris Desclée & Cie, 1950,
pp. 101-104.
46. Y.F. BAER, Historia de los judíos en la España cristiana, Barcelona, Riopiedras, 1998, pp. 531-545.
47. I. DUNS SCOTUS, Ordinatio, L. 4, en Opera Omnia, editio minor III/2 Opera theologica (a cura di
Giovanni Lauriola), Bari, Editrice Alberobello, 2001, pp. 529-530; G. BIEL, Gabrielis Biel collec-
torium circa quattuor libros Sententiarum, 4, 1, Libri quarti pars prima: dist. 1-14, Tübingen,
J.C.B. Mohr-P. Siebeck, 1975, p. 203.
25
cluso empleando medios violentos para obtener el consentimiento de los mu-

sulmanes. Además, las autoridades cristianas podían, lícitamente, buscar la
conversión de los musulmanes por “medios blandos” como la predicación, los
favores u otros medios de persuasión; y no se les obligaba a excluir del todo,
para completar a los “medios blandos”, el empleo de “medios recios”, siempre
que dejaran a los infieles la posibilidad de consentir al bautismo para evitar
otros tratamientos. Sobre todo, esta garantía (más bien tenue, nos parece) con-
tra el uso de la fuerza solo se otorgaba a los “moros y moras”. Veamos ahora lo
que se entendía por esta designación.
LOS CRISTIANOS CONVERTIDOS AL ISLAM

Separados, antes de la conquista del reino nasri, por una frontera que los
guerreros, los comerciantes y los cautivos pasaban con tanta frecuencia, caste-
llanos y granadinos tuvieron que tratar un problema de los más delicados, el de
los tránsfugas de una u otra religión48. El Islam y el Cristianismo prohibían la
apostasía y la castigaban con penas máximas. La entrada en el grupo de los fie-
les era irreversible tanto si se hacía por transmisión familiar como por conver-
sión. Además, los musulmanes como los cristianos se esforzaban, desde siglos,
en aumentar el número de sus correligionarios por varios medios, pacíficos o
coercitivos. La población de Granada, en 1492, era el reflejo de esta realidad.
Los musulmanes, en su mayoría, eran los descendientes de los habitantes cris-
tianos o judíos de la antigua Hispania y no se diferenciaban radicalmente, en
cuanto a los caracteres biológicos, de los conquistadores castellanos, aunque
muchos quedaban convencidos de sus orígenes árabes –los descendientes de
conversos, ya integrados en la sociedad musulmana, se habían dotado de ge-
nealogías forjadas, consideradas como auténticas en las generaciones posterio-
res49–. Por otra parte, las expediciones militares conducidas al otro lado de la
frontera habían llevado a Granada a millares de hombres y mujeres cristianos,
luego reducidos a la esclavitud y empleados en todos los sectores económicos
de la ciudad. Entre ellos, algunos se habían convertido al Islam, a menudo para
mejorar su condición y conservar la libertad, ya que el Islam prohibía esclavizar
a los musulmanes. Además, Granada contaba con individuos que, marginados
en la sociedad cristiana, habían pasado la frontera en busca de la impunidad y
de una vida más prospera, y se habían adherido al Islam para favorecer su in-
tegración. Los castellanos designaban a todos estos convertidos por el nombre
de elches, considerándolos como renegados y apóstatas.
48. M. GONZÁLEZ JIMÉNEZ, «La frontera entre Andalucía y Granada: realidades bélicas, socio-eco-
nómicas y culturales», en M.A. LADERO QUESADA (dir.), La incorporación..., pp. 87-145.
49. F. MAÍLLO SALGADO, De la desaparición de Al-Andalus, Madrid, Abada editores, 2004 [3ª ed.], pp.
23-24.
26
Para los musulmanes de Granada, la pérdida de la posición dominante

se tradujo en la imposibilidad en la cual se encontraron, en adelante, de inte-
grar cristianos en el Islam. El vencido se convierte a la religión del vencedor,
sin reciprocidad. Era tan obvio, al entregarse la ciudad, que las peticiones de
Boabdil y las capitulaciones mencionan solamente dos modalidades de paso de
una religión a la otra: conversión al Islam antes, y conversión al Cristianismo
después. Las cláusulas mencionan el caso en que una mujer cristiana, conver-
tida al Islam y casada con un musulmán, quisiera volver a su religión ante-
rior. Estas mujeres convertidas y casadas, que se llamaban romías, podían con-
servar algún apego a la fe de sus padres. Entre los musulmanes, se temía que
el cambio de soberano se tradujera en presiones dirigidas, ante todo, hacia los
musulmanes de origen cristiano, elches y romías, y hacia los hijos nacidos de
estos matrimonios entre musulmanes de nacimiento y musulmanas por con-
versión. Es probablemente lo que incitó a Boabdil a pedir que los musulmanes
por conversión fuesen protegidos legalmente contra las vejaciones y los insul-
tos de los cristianos, y contra toda exigencia de retorno al Cristianismo. Con-
cesión importante desde su punto de vista por cierto, Boabdil aceptó la posi-
bilidad de retornos voluntarios al Cristianismo, bajo la condición de su control
por testigos de ambas religiones:
“Yten, que todos los cristianos que se han tornado moros, machos ó hembras,
que non ose ningund cristiano hazerles mal, ny deshonrarlos, y que non les
pidan que se tornen cristianos, y el que lo hizier, que sea castigado, saluo el que
quizier tornarse cristiano de su propia voluntad en presencia de los moros y de
los cristianos”50.
Además, la defección de las esposas musulmanas por conversión podía
poner en peligro el poder del padre sobre sus hijos, fundamento de la estruc-
tura familiar y de la transmisión del Islam. Boabdil propuso que los hijos, en
este caso, quedasen bajo la tutela de su padre. Si se aceptaba la posibilidad de
su paso voluntario al Cristianismo, quedaba implícito que a estos hijos se les
debía de considerar como musulmanes:
“Ytem, que el que tovier hijos de mugeres tornadizas, que quisieren de su vo-
luntad tornarse á su ley, que los hijos queden para el padre, y que non los pida
ningund cristiano para que se tornen cristianos, chicos ni grandes, sy non que sy
quizier alguno tornarse de su voluntad, como dicho es, agora nin después de
agora para siempre [Al margen: Ojo: fasta que fuesen de doze años]”51.
Veamos ahora la respuesta de los Reyes Católicos a estas proposiciones. Se
utilizó en parte el texto de Boabdil, reformulándolo. Los cristianos convertidos
al Islam quedaban protegidos legalmente contre los insultos de los cristianos,
pero se quitó la condición “y que non les pidan que se tornen cristianos”:
50. Proposiciones, p. 234.

51. Ibídem, pp. 234-235.
27
“Item es asentado e concordado que si algund cristiano ó cristiana se ho-

bieren tornado moro ó mora en los tiempos pasados, ninguna persona sea osado
de los amenguar nin baldonar en cosa alguna; y que si lo hicieren que sean cas-
tigados por sus Altezas”52.
En las capitulaciones, los elches no recibían ninguna garantía en cuanto a

la conservación de su cualidad de musulmanes, porque nadie podía impedir
que la Iglesia reivindicara sus derechos sobre unos individuos que, a sus ojos,
eran cristianos apóstatas y no “moros y moras”. La cláusula de garantía ge-
neral contra las conversiones forzadas solo podía aplicarse a los que nunca
habían recibido el bautismo, e incluso a los individuos cuyos padres y abuelos
no eran cristianos. En aquella época se consideraba que una persona recibía
su identidad de su linaje, lo cual prevalecía sobre sus opciones personales. La
infidelidad religiosa se transmitía biológicamente, por la sangre: así se justifi-
caba la noción de limpieza de sangre que conducía a excluir de ciertas funciones
o de ciertos grupos de poder a los hijos y descendientes de judíos o de musul-
manes convertidos. Todo esto es bastante conocido. A la inversa, la Iglesia con-
sideraba que los hijos de cristianos eran miembros automáticamente de su ju-
risdicción, incluso cuando los padres cristianos eran apóstatas. Al principio
del siglo XVII, el jesuita Francisco Suárez presenta esta norma como perfecta-
mente establecida, en su reflexión sobre la licitud de administrar el bautismo a
los hijos de los infieles que ya habían recibido el bautismo (siendo, entonces,
apóstatas y no auténticos infieles):
“Es necesario considerar que estos infieles son sujetos directos de la Igle-
sia, en razón de su poder y jurisdicción espiritual: es el caso de todos los após-
tatas quienes, después del bautismo, han hecho defección a la fe, o porque ca-
yeron en la herejía, o porque pasaron al Judaísmo o al paganismo, y no hay
controversia sobre su caso porque la Iglesia tiene el derecho de baptizar a sus
hijos, incluso si ellos han renegado”53.
La cualidad de cristiano no dependía solamente del bautismo; era, final-

mente, hereditaria. Se puede entender que la Iglesia consideraba como cristia-
nos, o como individuos que debían ser reintegrados en las filas de los cristianos,
incluso a unos musulmanes cuyos orígenes cristianos se remontaban a la ge-
neración de sus padres o de sus abuelos y que estaban totalmente integrados en
la sociedad granadina anterior a la conquista.

53. “Est enim considerandum, quosdam esse infideles, subditos Ecclesiae directe, ratione potes-
tatis et juridictionis spiritualis; hujusmodi sunt omnes apostatae, qui post susceptum bap-
tismum defecerunt a fide, sive in haeresim inciderint, sive in judaismum, aut paganismum de-
clinaverint, et de his nulla est controversia, quin Ecclesia habeat jus baptizandi eorum infantes,
etiam si parentes renituntur”, F. SUÁREZ, Commentaria ac disputationes in tertiam partem D. Tho-
mae [q. 68, art. 10] en Opera Omnia, t. XX, Paris, Louis Vives, 1860, pp. 420-446.
28
En cuanto a las romías, la cláusula de las capitulaciones insistía en el ca-

rácter voluntario de su retorno al Cristianismo, punto que no se ponía en evi-
dencia en la proposición de Boabdil:
“Item es asentado y concordado que si algund moro toviere alguna cristia-
na por muger que se haya tornado mora, que no la puedan tornar cristiana si su
voluntad della; e que sea preguntada si quiere ser cristiana en presencia de cris-
tianos e de moros; e que en lo de los hijos e hijas nacidos de las romías, se guar-
den los términos del derecho”54.
Tal vez se trataba de tranquilizar a las familias musulmanas cuya estabi-
lidad no se pretendía amenazar, pero también de mostrar a las cristianas con-
vertidas al Islam que, si querían volver a la Iglesia contra la voluntad de su
familia política, podían obtener la ayuda de las autoridades. Insistimos en este
punto: no se precisa, en las capitulaciones, que el retorno al Cristianismo de las
otras categorías de convertidos (los hombres y las mujeres solteras) tiene que
ser voluntario.
La frase que arregla la situación de los hijos requiere una explicación. Cuan-
do Boabdil pedía que quedasen bajo el poder de su padre musulmán, la versión
definitiva de la cláusula remite a “los términos del derecho”. Las capitulaciones
de Almería, otorgadas en febrero de 1490, estipulan “que los hijos nasçidos de las
christianas no sean apremiados a tornarse christianos hasta que sean de doze
años, y despues quede a su determinación de ser christianos o no”55, lo cual está
claro. Pero la cláusula de Granada es muy diferente. No se debe suponer que
aquí se remite al derecho musulmán sino al derecho canónico, ya que el caso
implicaba a mujeres que eran cristianas según los criterios de la Iglesia. En los
países cristianos, el derecho que se aplicaba en las causas matrimoniales era el de
la Iglesia, el matrimonio siendo un sacramento y no un acto civil.
De antiguo, los canonistas habían arreglado el problema de los hijos naci-
dos de las uniones entre cristianos e infieles. Una de las autoridades en esta ma-
teria es un texto de 1229 conservado en las Decretales, el canon Ex Litteris, res-
puesta del papa Gregorio IX a una pregunta sobre la guarda del hijo de una
pareja de judíos, después de la conversión del padre al Cristianismo. En este
caso, el padre convertido pedía en justicia la guarda de su hijo a fin de darle una
educación cristiana; mientras la madre judía fundaba su derecho a conservar a su
hijo sobre los dolores del parto y los cuidados de la maternidad. Gregorio IX
decidió en favor del padre, bajo el motivo que el hijo, habiendo pasado los tres
años de edad, podía ser inducido por su madre en los errores de la infidelidad56.
Antes del final del siglo XIII, los dos grandes canonistas de la época, el papa

55. “Capitulación de Almería, 11 de febrero de 1490”, en M.A. LADERO QUESADA, Granada..., apén-
dice documental n. 34, p. 410.
56. Decretales de Gregorio IX, 3.33.2.
29
Inocencio IV y Enrique de Suso, cardinal de Ostia, aconsejaban decidir siempre

en favor de la fe y, por consecuencia, confiar el hijo al que se había convertido. La
dificultad era que, en caso de convertirse la madre, se quitaba al padre la patria
potestas, una noción sacada del derecho romano y empleada como fundamento
de la jerarquía familiar. El padre judío, según Enrique de Suso, gozaba de la pa-
tria potestas porque los matrimonios de los judíos se reconocían legalmente en el
Imperio Romano, pero su infidelidad le incapacitaba a dar a su hijo la vida es-
piritual. En este caso, “la mujer debe tenerse por hombre, porque actúa viril-
mente”57, lo cual llevaba a confiarle la patria potestas. De todas formas, la reli-
gión tenía que ser el criterio determinante y, declaraba el canonista,
“Gregorio pudiera arreglar este asunto mas rápidamente, diciendo que si
uno de dos cónyuges infieles se convirtiese a la fe, mientras el otro quedase en
la infidelidad, los hijos pequeños se confiaran al convertido, excepto si tienen la
edad de razón”58.
Estando establecida la doctrina desde aquella época, los comentaristas
posteriores del canon Ex Litteris trataron otros aspectos del problema de la
guarda de los hijos. Así se aclara el sentido de la cláusula de las capitulaciones:
el padre musulmán cuya esposa volviese al Cristianismo no tenía posibilidad
de obtener la guarda de sus hijos. La anotación “Ojo: fasta que fuesen de doze
años” al margen del texto de Boabdil indica el límite de la edad de razón; tal vez
se escribió en una primera redacción de la cláusula, que hubiese podido ser
idéntica a la de las capitulaciones de Almería. Pero los redactores debieron de
optar luego por una decisión menos favorable a los musulmanes.
No se puede considerar, entonces, que las capitulaciones de Granada es-
tablecieran el statu quo entre las dos religiones y que protegían a los elches con-
tra las conversiones forzadas. Al contrario, dejaban a la Iglesia un amplio mar-
gen de acción para reintegrarlos en su seno. Nadie tenía derecho a insultarlos,
pero en su cualidad de apóstatas podía perseguirlos el tribunal de la Inquisi-
ción, fundado en 1478 para castigar a los conversos de origen judío culpables
de apostasía. En adelante, fueron las autoridades cristianas las que pretendie-
ron definir la frontera entre los “moros y moras”, musulmanes exentos de la ju-
risdicción eclesiástica por su condición de infieles, y los cristianos, entre los
cuales, por supuesto, los apóstatas o elches estaban incluidos.
Pero los cristianos pasados al Islam y sus descendientes eran objeto de
reivindicación tanto de parte de los cristianos como de los musulmanes. Los se-
gundos consideraban que estos convertidos pertenecían a su comunidad de
57. “[...] debet mulier reputari vir, cum viriliter agat”, E. de SUSO, In Tertium Decretalium librum Com-
mentaria, Venitiis, apud Iuntas, 1581, sobre X, 3.33.2.
58. “Potuisset ergo dominus Greg. hanc materiam plenius, brevius expedire, ut sic dixisset, si
quis duorum coniugum infidelium ad fidem conversus fuerit, in infidelitate alio remanente,
liberi infantes converso adiudicentur, doli tamen capaces suo iudicio relinquantur”, ibídem.
30
manera definitiva –excepto en el caso de defección voluntaria, excepción dic-

tada por el realismo político en contra del derecho islámico–. Aceptar la pérdida
de los elches y su afiliación a la Iglesia (o sea, su retorno a la infidelidad) equi-
valía a traicionar su propia convicción en la superioridad del Islam sobre las
otras religiones. Así, la posición fronteriza de estos individuos se reveló una oca-
sión de conflicto entre los poderes cristianos y los musulmanes. Estos últimos
entendieron la ofensiva de Cisneros hacia los elches como una conversión for-
zada y, por lo tanto, una violación flagrante de las capitulaciones.
Además, es posible que los granadinos no tuviesen un conocimiento muy
preciso del contenido de las capitulaciones, lo que pudo acentuar el senti-
miento de haber sido defraudados por los Reyes. Un texto de la primera mitad
del siglo XVII, el libro octavo de la Historia de las dinastías musulmanas de Al-
Maqqari (un historiador originario de Tlemcen y considerado como bien in-
formado), parece representativo de la lectura de las capitulaciones por parte de
los musulmanes, una lectura más parecida a las proposiciones de Boabdil que
a la redacción final de las cláusulas:
“El de rebi I del mismo año, es decir en año 897 (2 de enero de 1492), los
cristianos tomaron posesión de la Alhambra […]. La capitulaciones fueron sesenta
y siete, entre ellas: [...] (2) que se mantendría su ley religiosa [çari’a] como antes,
y nadie les juzgaría sino por ella […] (10) que no se obligaría a quien hubiese
abrazado el islamismo a volver a los cristianos, ni a su religión (11) que al mu-
sulmán que hubiese abrazado el Cristianismo, se le dieran algunos días para
que lo meditase, y habiéndolo citado un juez de los musulmanes y otro de los
cristianos, si renunciara a volver al Islam, persistiría en lo que quisiera […] (17)
que nadie le impedirá llamar a la oración, ni rezar, ni ayunar, ni ninguna de las
practicas de su culto, y que se castigaría a quien se mofase de éste”59.
El conflicto originado en las dos interpretaciones divergentes de las ca-
pitulaciones sobre la identidad de los elches estalló con la rebelión del Albaicín
de finales de 1499. La deslealtad de las autoridades cristianas y el incumpli-
miento de lo pactado (actitudes inmorales que justificaban, una vez más, el
desprecio de los musulmanes hacia los cristianos) fueron denunciados años
después por Al-Maqqari:
“Pasado un tiempo los cristianos violaron el tratado y quebrantaron las capi-
tulaciones, punto por punto, hasta que tornó la situación a exigirse de los musul-
manes la conversión al Cristianismo en el año 904 (1499), después de [aducirse] mo-
tivos y razones, de las cuales la mayor y mas fuerte contra ellos era la siguiente:
`Los sacerdotes –decían– han dispuesto que todos los cristianos que hayan abra-
zado el Islam tienen que renegar a la fuerza de la infidelidad´, y así lo tuvieron que
hacer, aunque las gentes murmuraban, porque ya no tenían aguante ni vigor.
59. F.N. VELÁZQUEZ BASANTA, «La relación histórica sobre las postrimerías del Reino de Granada,
según Ahmad al-Maqqari (s. XVII)», en C. DEL MORAL (ed.), En el epílogo del Islam andalusí: la
Granada del siglo XV, Granada, Universidad de Granada, 2002, pp. 535-537.
31
Luego acudieron a otro expediente, que consistía en decir al creyente mu-

sulmán: `Tu abuelo era cristiano y abrazó el Islam, pues hazte tu ahora cristiano´.
Y cuando este inmoral procedimiento [se hizo insoportable], alzáronse los ha-
bitantes del Albaicín contra los esbirros de la justicia, y les dieron muerte, y éste
fue el pretexto para [obligarlos] a la conversión diciendo: `Ha venido orden el rey,
que quien se haya rebelado contra la justicia ha de morir, a menos que [inme-
diatamente] se haga cristiano y se libre de la muerte´”60.
CONCLUSIÓN
Al final de la guerra de Granada, los Reyes no optaron por la expulsión de
los musulmanes, si bien con el decreto de marzo de 1492 contra los judíos apor-
taron la prueba de que la evicción de una minoría religiosa se consideraba, a la
sazón, como una medida de gobierno legítima. No siguieron la línea de un tra-
tamiento radical de los vencidos, y prefirieron la vía de la negociación que les
permitía mantener in situ a los habitantes del reino. Pero, entre las proposicio-
nes presentadas por Boabdil para la entrega de Granada y el texto definitivo
de las capitulaciones, los consejeros letrados de los Reyes debieron de realizar
un importante trabajo de reflexión y de redacción. Las libertades religiosas otor-
gadas a los vencidos se quedaban dentro de los límites del derecho canónico,
siendo la exención de señales distintivas la única derogación a éste, lo cual se en-
tiende mejor como una concesión aceptada en la perspectiva de la conversión de
los musulmanes que como un gesto de generosidad hacia las poblaciones con-
quistadas. Las capitulaciones otorgadas por los Reyes Católicos, cuyo celo de
propagar la fe superaba la magnanimidad, establecían la dominación cristiana
sobre el Islam. La reducción de los almuecines al silencio fue el símbolo de este
nuevo orden político-religioso. La cláusula contra las conversiones forzadas,
añadida por iniciativa de los Reyes para aquietar los ánimos de los vencidos, no
ofrecía a éstos sino una protección muy precaria y que, de manera implícita,
no se extendía a los descendientes de cristianos. En consecuencia, las capitula-
ciones dejaban largamente abierta la vía de la conversión por unos “medios
blandos” que no excluían del todo ciertas presiones más recias.
Y en efecto, los acontecimientos posteriores (desde los esfuerzos evange-
lizadores del arzobispo Talavera, hasta la política de captación de las élites con
dádivas y favores que llevó el arzobispo Cisneros en el otoño de 1499) mos-
traron que los Reyes no contaban con una política de persecución masiva y
sistemática para llevar a los musulmanes al bautismo. Hasta que los vencidos,
que no pudieron sino considerar la empresa cisneriana de recuperación de los
elches como una traición de lo pactado en 1491, tomaron las armas contra la
autoridad real a finales de 1499 y cambiaron ipso facto de estatuto jurídico: ya
60. Ibídem, pp. 538–540.
32
no eran los infieles pacíficos que, según el capítulo Dispar del Decreto, podían
permanecer en paz en el territorio cristiano, sino unos sediciosos y rebeldes a
los que se podía castigar con la muerte, la esclavitud o el exilio. Cediendo ante
la fuerza superior de los ejércitos reales, los vencidos consintieron finalmente
al bautismo que se les propuso –con magnanimidad, y para evitar la despo-
blación del reino– como condición de su perdón.
Hoy en día, nosotros vemos en estas conversiones una violación del princi-
pio de la libertad de conciencia (siendo los herederos de la reflexión de los teólo-
gos, juristas y filósofos europeos de los siglos XVI–XVIII en este ámbito) y,
además, una decisión política cargada de peligros, ya que sabemos lo que pasó
después. Los contemporáneos cristianos las juzgaron según sus propios crite-
rios. Para el arzobispo Cisneros, fue un acontecimiento providencial, una vic-
toria de la fe, una anticipación de los tiempos mesiánicos. Para los juristas, la
conversión de los granadinos después de las rebeliones de 1499–1501 fue una
aplicación, entre otras, de la doctrina canónica sobre la recepción del bautismo
en circunstancias de fuerza condicional. Como a los judíos convertidos bajo el
reinado de Sisebuto, a los moriscos convenía en adelante “forzarlos a observar
la fe que [habían] recibido por fuerza o por necesidad”.
RESUMEN
El artículo propone una lectura de las cláusulas religiosas de las capitula-
ciones para la entrega de Granada (25 de noviembre de 1491). Se pone en tela de
juicio la idea, comúnmente aceptada en la historiografía, de que las capitulacio-
nes establecían el respeto a las leyes y a la religión de los vencidos y que, por lo
tanto, las actuaciones que llevaron a la conversión de los musulmanes de Granada
en los años 1499-1501 violaron las mismas capitulaciones. La comparación entre
las peticiones del rey Boabdil y el texto firmado por los Reyes Católicos, apoya-
da sobre el derecho canónico, permite aclarar la posición de los Reyes en puntos
tan decisivos como las modalidades del culto islámico, las señales de identifica-
ción, la prohibición de las conversiones forzadas y el estatuto de los hombres y
mujeres convertidos del Cristianismo al Islam (elches). Se intenta demostrar que
las capitulaciones, lejos de fijar la situación religiosa en Granada, establecían la
dominación cristiana, abriendo el paso a una dinámica de conversión de la po-
blación musulmana y a la recuperación de los elches por la Iglesia.
Palabras clave: Granada, Reyes Católicos, capitulaciones, Islam, adhan,
derecho canónico, conversiones forzadas.
ABSTRACT
The article proposes a reading of the religious clauses of the capitulations for
the surrender of Granada (25 November 1491). It questions the idea, commonly
33
accepted in historiography, that the capitulations established the respect to the

laws and to the religion of the vanquished and that, therefore, the acts which
led to the conversion of the Muslims of Granada in 1499-1501 violated the same
capitulations. The comparison between the requests of king Boabdil and the text
signed by the Catholic Kings clarifies, on the basis of canon law, the position of
the Kings on such important issues as the modalities of Islamic cult, the distinc-
tive signs of identification, the prohibition of forced conversions and the statute
of men and women converted from Christianity to Islam (elches). It aims at sho-
wing that the capitulations, far from fixing the religious situation in Granada, es-
tablished Christian domination and opened the way to a dynamics of conversion
of the Muslims, and to the recovery of the elches by the Church.
Key words: Granada, Catholic Kings, capitulations, Islam, adhan, canon
law, forced conversions.
34
Ondara, señorío del duque de Gandía, a principios... Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010), pp. 35-68
ONDARA, SEÑORÍO DEL DUQUE

DE GANDÍA, A PRINCIPIOS
DEL SIGLO XV
José Hinojosa Montalvo*
Entre 1791 y 1793 nuestro ilustre antepasado, el botánico Antonio José

Cavanilles, recorrió las tierras del antiguo reino de Valencia, y de su acertada
y minuciosa visión del país salió esa obra, ya clásica, que es Observaciones sobre
la historia natural, geografía, agricultura, población y frutos del Reyno de Valencia, pu-
blicado en Madrid en 1795-1797 y reeditado hasta nuestros días. Cuando pasó
por Ondara nos dejó la siguiente descripción:
“Al sur de estos pueblos, en la llanura que hay ántes de llegar á Dénia está
Ondara, villa de 300 vecinos, y más allá Pamis, aldea de unos 20. El rio Alberca
fertiliza los campos de la villa, que parecen bosques de moreras, y en las áreas se
ven maices, trigos, y otras producciones de huerta: el caserío de Ondara es muy
decente, mejorado y aumentado en los últimos setenta años. Cógense muy cerca
de 6000 libras de seda, 600 cahices de trigo, 400 de maiz, 200 de cebada, 150 de
habas, 1200 arrobas de aceyte, 10000 de algarrobas, y 1000 cántaros de vino”1.
Como puede verse se trataba de una economía que se sustentaba en la clá-
sica trilogía mediterránea, con la algarroba como producto más abundante, pero
con un cultivo estrella que era la morera, fruto del desarrollo alcanzado por la
industria de la seda en Valencia a partir del siglo XV, al que se añadían otros cul-
tivos de origen americano, como el maíz, que dan como resultado una agricultura
especulativa, lo que, a su vez, se traduce en un buen caserío, en el que se respiraría
cierto bienestar, y en un paisaje agrario bastante diferente de centurias anteriores.
Pero ¿cómo era Ondara hacía cuatrocientos años? Para empezar digamos
que no era una villa, sino un lloc, un lugar, es decir, una entidad de población
de categoría inferior a aquella, que formaba parte de la malla señorial tejida
desde la conquista cristiana en el reino de Valencia. Jaime I, tras la conquista de
Denia, comisionó al noble En Carrós el reparto de casas y tierras en la comar-
ca, quedando vinculada la trayectoria histórica de Ondara a la de su cabeza
* Universidad de Alicante.
1. A.J. CAVANILLES, Observaciones sobre la historia natural, geografía, agricultura, población y frutos del
Reyno de Valencia, Zaragoza, 1958, vol. II, pp. 269-270.
35
Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010) José Hinojosa Montalvo
comarcal, la villa de Denia. Ignoramos con precisión cuál fue la trayectoria del
señorío, aunque no siempre se mantuvo dentro de la órbita de los duques de
Gandía, pues en octubre de 1374 estaba en manos de mosén Bernat de Bonas-
tre, secretario del rey, quien todavía lo conservaba en 1391. A principios del
siglo XV, en 1402 era ya de don Alfonso, duque de Gandía, pasando a la muer-
te de éste, en 1422, como legado suyo, a poder de Hug de Cardona. Así pues,
en 1408, fecha de nuestro estudio, se integraba en el ducado gandiense.
La fuente utilizada para reconstruir los trazos de su historia en la fecha
precisada, aunque de naturaleza fiscal, puede sernos de gran interés para co-
nocer no sólo la renta feudal, sino también aspectos de la estructura social y eco-
nómica de los mudéjares –y en menor medida de los cristianos– de Ondara a
comienzos del Cuatrocientos. Nos encontramos ante un cabreve –en otra oca-
sión lo llama cappatró– procedente del Archivo del Reino del Valencia2, en el que
se anotaron los censos y demás cargas abonadas por los vasallos a su señor, el
ya citado duque de Gandía (cappatró dels censals, rendes e altres drets del loch
d’Ondara), mientras que una segunda parte forma el Libre de la collecta delds
lausmes (sic) de les possessions venudes en lo loch de Ondara, cullites per Abadía
Zale, alamí del dit loch, l’any mill quatrecents setze, es decir, la tasa percibida por
el señor por las ventas de las propiedades mudéjares en 1416. Por último, se in-
cluyen en un par de hojas, al final del cuaderno, las ordenanzas dadas por los
prohombres y jurados cristianos, junto con la aljama de Ondara, en el año de
1410. El notario que realizó la labor amanuense fue Ramón Vidal.
ONDARA, UNA POBLACIÓN DE MAYORÍA MUDÉJAR

Ignoramos cómo se produjo el paso de Ondara al dominio cristiano, pero
cabe pensar en unos pactos de capitulación entre el poder real, representado por
el poderoso magnate En Carrós, y la aljama local, según los cuales la comuni-
dad seguiría disfrutando de sus leyes, costumbres, prácticas sociales y religio-
sas a cambio del reconocimiento de la soberanía de Jaime I y el pago de una
serie de cargas fiscales o prestaciones de servicios, cuyo contenido ignoramos.
La revuelta de al-Azraq, cuyo escenario principal fueron las comarcas
montañosas del norte alicantino, modificó la situación, forzando una intensi-
ficación de la repoblación cristiana del territorio para su mejor control, pero
con resultados escasos para Ondara. En efecto, en el reparto hecho por el mo-
narca aragonés en 1249 a la comarca del marquesado de Denia pertenecen 13
donaciones de bienes, de las cuales sólo una es para Ondara, de la que ni si-
quiera sabemos si llegó a hacerse efectiva. Ahora bien, la cifra reseñada tampoco
corresponde a la realidad, pues el monarca encargó el reparto de Denia a Ca-
2. A.R.V. Maestre racional, 9618.
36
Ondara, señorío del duque de Gandía, a principios... Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010)
rrós y sus donaciones no fueron recogidas en el Libre del Repartiment, por lo

que desconocemos la cuantía real de lo repartido. Respecto a lo repartido, en
Ondara se dieron 12 hectáreas de secano, sin que se mencionen viñas, huertos
o casas3. El objetivo de Jaime I era reforzar el poblamiento cristiano en estas co-
marcas amenazadas por la sublevación de al-Azraq, y es seguro que esta peli-
grosidad alejaría por el momento la llegada de colonos, que no se incrementa-
ría hasta la rendición definitiva del caudillo musulmán en 1276.
La población, por tanto, siguió siendo musulmana de forma mayoritaria en
Ondara durante mucho tiempo, y de hecho lo fue durante toda la Edad Media,
frente a una población cristiana inferior, que se iría instalando desde el último
cuarto del siglo XIII en un proceso de colonización que desconocemos. Cuando
intentamos aproximarnos a la demografía medieval nos movemos casi siem-
pre en un mar de incertidumbres, debido a la carencia de fuentes y a la falta
de precisión estadística, ya que las que conservamos, como la presente, se ela-
boraron con otra finalidad. Sin embargo, tales carencias no deben ser obstácu-
lo para intentar aproximaciones, lo que puede hacerse combinando la fuente
fiscal y su contenido prosopográfico con la reconstrucción de la vida de los in-
dividuos y de sus familias4. Conocer la población, su estructura, es esencial
para analizar un sistema social, aunque en este caso sea básicamente la sociedad
mudéjar de Ondara. La falta de documentación seriada nos impedirá, por el
momento, establecer líneas de evolución, comparaciones, avances y retrocesos,
pero al menos servirá como testimonio de las tendencias demográficas de la
localidad a comienzos del siglo XV, en un momento en que, finalizada la guerra
de Castilla, la de los dos Pedros, que tantos daños causó en la población y la eco-
nomía de La Marina, la comarca había iniciado ya su recuperación.
Contamos con dos fuentes para aproximarnos al conocimiento de la po-
blación de Ondara en la primera década del Cuatrocientos: el morabatín de
1404 y el besante de 1408. El primero era un gravamen, percibido desde 1267,
cada siete años sobre la base impositiva de siete sueldos y abonado por todos
aquellos que tuvieran bienes por valor de 105 sueldos. De acuerdo con la nó-
mina conservada para 1404, en Ondara había 30 fuegos de cristianos y 90 de
mudéjares, es decir, el triple de musulmanes que de cristianos, cuyos nombres
pueden verse en el apéndice final5. En 1408 y a partir de la tributación del be-
sante sabemos que el número de casas de musulmanes, como mínimo, era de
95 (77,9%), mientras que las de los cristianos era de 27 (22,1%), ya que ignora-
mos cuántos eran los que no pagaban el impuesto. No vamos a entrar en cifras
3. R. FERRER NAVARRO, «Repoblación de tierras alicantinas por Jaime I», Anales de la Universidad
de Alicante. Historia Medieval, 2, 1983, pp. 33-48.
4. Ante la abundantísima bibliografía sobre demografía medieval remito al lector al último tra-
bajo colectivo: Demografía y sociedad en la España bajomedieval, Zaragoza, Universidad, 2002.
5. M.J. PATERNINA BONO, «Relación de los moros y cristianos sujetos al impuesto del morabatí en
“lo loch de Ondara” en 1404», Sharq al-Andalus, 6, Alicante, 1989, pp. 119-127.
37
concretas, dado que los demógrafos e historiadores no se ponen de acuerdo a

la hora de fijar un coeficiente a aplicar, aunque parece que últimamente se
tenía preferencia por el de 4,5 personas por hogar, sin tener en cuenta que se
trata de valoraciones para la época moderna y básicamente el mundo urbano,
que sería diferente del rural. Aplicando un coeficiente 4 tendríamos 488 per-
sonas, mudéjares y cristianos; con el de 4,5 un total de 549, y con cinco perso-
nas por hogar contabilizaríamos 610 para el año 1408, aunque ni el más míni-
mo dato nos permite conocer la composición familiar de los ondareños.
Lo que sí que se constata es una ligera tendencia alcista de la población,
con un ligero aumento en la población mudéjar y un leve descenso de los cris-
tianos, que sigue siendo una minoría dentro de la localidad. Por el pago del be-
sante sabemos que este crecimiento fue debido a la instalación en Ondara de
musulmanes procedentes de las morerías vecinas: Mahomat Mundo, del valle
de Jalón, y los tres hijos de Coot Abencot, de Pedreguer. La citada cifra se vería
incrementada con otros personajes, como la prostituta que ese año se instaló en
la localidad para ejercer su profesión. El duque estaba interesado en este au-
mento de la población mudéjar en sus estados y dio diversos privilegios a los
que allí acudieran, y en el caso de Ondara sabemos en concreto que, en fecha
que desconocemos, declaró francas las casas que se construyeran de nuevo.
Respecto al origen de algunos de estos pobladores podemos deducirlo a
través de sus apellidos, aun cuando ignoremos el momento de su instalación en
Ondara: así, Albocayriní sería oriundo de Bocairent; Alvalencí, de Valencia;
Alcaspí, de Caspe (?); Almanorquí, de Menorca, o Mayorquí, de Mallorca.
LA RENTA SEÑORIAL
La exacción señorial tenía como punto de partida las capitulaciones pacta-
das entre el señor y la aljama mudéjar en el momento de la conquista por Jaime
I, pero para Ondara no se ha conservado ningún pacto o carta puebla que nos per-
mita aventurar cuáles fueron estas condiciones. A través del cabreve podemos co-
nocer cuáles eran estas exacciones fiscales a principios del siglo XV, ignorando en
qué momento fueron concertadas y sus posibles modificaciones en el tiempo.
No hay duda que el origen histórico de los señoríos condicionó la diversidad
de las rentas, que en este caso se incluía dentro de la clase feudal, en el más alto
estamento social, el baronial. Para conocer la mayor o menor dureza de la ex-
plotación señorial en el caso de Ondara, necesitaríamos conocer la renta total
producida por todo el territorio señorial y poder compararla además con la de
otras localidades, lo que, por el momento, no es posible. En cualquier caso, el
análisis y clasificación de la renta debe tener como objetivo intentar aproximar-
nos a las bases económicas de la empresa señorial y de sus vasallos.
Es un hecho evidente que la renta feudal del duque de Gandía, don Al-
fonso, en el lugar de Ondara era de naturaleza básicamente agraria, a tenor
de los datos que nos proporcionan los libros de administración, aunque esta rea-
38
lidad predominante se matiza con otras actividades de los sectores secundario

y terciario, que se apuntan en el conjunto de las rentas.
Señalemos que en Ondara, aunque predominaban los establecimientos
enfitéuticos, se mantenía la reserva señorial, igual que las prestaciones perso-
nales por parte de los vasallos mudéjares. Lo sabemos porque a la hora de des-
glosar el contenido del besante se dice que cada casa de moro debía trabajar tres
jornadas de trabajo para el señor, abonando en su lugar la suma de 1 sueldo y
6 dineros por jornal. Cabe pensar que esta reserva fuera lo que se denomina
“l’ort del senyor”, arrendado por 200 sueldos anuales.
La racionalización en la explotación del señorío a fines de la Edad Media
había hecho que el señor englobara una serie de impuestos personales y de la
comunidad en un todo, calificado como “besants e drets de cases dels moros”,
cuya suma anual era de 15 sueldos por cada casa, pagaderos en Navidad. Su
desglose, tal como especifica el cabreve era el siguiente:
— besante, 4 sueldos.
— derecho del horno, 2 sueldos.
— tres jornales, a razón de 1 sueldo y 6 dineros el jornal, sumando en
total 4 sueldos y 6 dineros.
— un par de gallinas, por valor de 2 sueldos y 6 dineros.
— dos libras para hilar, 2 sueldos6.
En primer lugar hay que citar el besante, contribución específica de los
musulmanes, que en el condado de Denia era de 3 sueldos y 4 dineros7, igual
que en otras comunidades mudéjares del reino, como por ejemplo, Corbera8, el
valle de Ayora9 o Perputxent, como consta en su carta puebla. En algunos
casos, como en la cercana Calpe, el conde declaró exentos a los mudéjares en
1404 por un periodo de diez años, con el fin de atraer repobladores y que se pro-
dujera la recuperación de la localidad10. Lo cierto es que, en comparación con
otras localidades del marquesado que abonaban los tres sueldos y medio o in-
cluso estaban exentas, en Ondara cada casa pagaba medio sueldo más por
6. “Seguexen los besants e drets de cases dels moros del dit loch d’Ondara, ço és que cascuna casa de
moro paga XV sous en aquesta manera, ço és de dret de besant en diners, IIII sous; item, de dret de forn,
II sous; item, per III jornals, a raó de I sou, VI diners lo jorn, IIII sous, VI diners; item, un parell de ga-
llines, II sous, VI diners; item, per II lliures de filaç, II sous, axí que és per tot XV sous per cascuna casa
de moro cascuns anys pagadors en la festa de Nadal de nostre Senyor”.
7. J. ARGENTE VIDAL, «Un libro de cuentas de las morerías del condado de Denia (1379)», Boletín
de la Sociedad Castellonense de Cultura, tomo LXIII, julio-septiembre, 1988, pp. 285-321.
8. E. GUINOT I RODRÍGUEZ, «La gestió dels llocs de reialenc: les rendes de la batlia de Corbera
(1432-1465)», Economía agraria i Història local, p. 295.
9. M.T. FERRER I MALLOL, «La carta de població dels sarraïns de la Vall d’Aiora (1328)», Sharq al-
Andalus, Estudios Árabes, 3, Alicante, 1986, pp. 81-94.
10. A.R.V. Maestre racional, 96003.
39
estas fechas, lo que indica una mayor capacidad del señor para, en un mo-
mento que desconocemos, aumentar la fiscalidad sobre sus vasallos mudéjares,
fruto también de una mayor estabilidad social y económica de la aljama, lo
que se tradujo en un incremento de la demografía, como ya vimos.
En este apartado el escribano anotó también el pago de casas acensadas
desde antiguo, que pagaban 3 ó 4 sueldos; casas y un obrador, abonando sumas
variables; casas y tintorería, que pagaron 50 sueldos, la suma más elevada.
También se incluyeron las casas de las viudas, que en lugar de los 15 sueldos ha-
bituales por casa sólo pagaban 6 sueldos y 9 dineros. En algún caso el señor
podía hacer gracia a un particular de abonar sólo medio besante, igual que a las
viudas, como fue el caso de Caat Açet Lorp. Los nuevos vasallos gozaban tam-
bién de un descuento en el besante, y así Mahomat Mundo, del valle de Jalón,
“axí com a estrany e per ço com se era feyt vassall del senyor duch”, abonó sólo 3 suel-
dos y 4 dineros, igual que los tres hijos de Coot Abencot, moros de Pedreguer,
que se instalaron en Ondara.
El dret del forn habitualmente se incluye entre los monopolios señoriales y
presenta numerosas fórmulas de explotación por parte señorial. En Eslida, por
ejemplo, era una especie de cabezaje por el que todas las personas mayores
de tres años abonaban al señor 8 dineros anuales11, mientras que en Cheste se
trataba de una cantidad alzada al año, pudiendo los mudéjares usar libremente
el horno o arrendarlo. Otra fórmula era la de utilizar el horno a cambio del
pago de una cantidad en metálico o en especie (puya), como en Rivesalbes, que
era de treinta panes uno. También estaba muy extendida la fórmula del arren-
damiento anual, en conjunto, o por una cantidad diaria, como en Crevillent, lo
que hacía que las sumas variaran según los años. En Ondara, el señor para
evitarse las fluctuaciones anuales y tener una cantidad segura utilizó el siste-
ma de cobrar una cantidad anual por casa, que fue de dos sueldos, cantidad que
triplicaba a la que veíamos en Eslida.
El mayor gravamen lo constituían las prestaciones personales, lo que co-
nocemos como sofras, fruto de la capitulación inicial o modificaciones poste-
riores, que consistían en tres jornales en las tierras del señor, que se redimían
abonando 4 sueldos y 6 dineros, es decir se pagaba medio sueldo más que en
el besante. Como término de comparación digamos que Ondara se sitúa en
una posición intermedia entre Perputxent, en cuya carta puebla de 1316 se fi-
jaba en cuatro los jornales a prestar por los mudéjares, o la de Catamarruc, en
el término de Cocentaina, en 1490, en que fueron dos jornales por heredad los
estipulados por el señor.
En reconocimiento de su señorío, el vasallo mudéjar venía obligado a en-
tregar al señor un par de gallinas cada año, lo que constituía el dret de les galli-
11. M. GUAL CAMARENA, «Mudéjares valencianos. Aportaciones para su estudio», Saitabi, VII, Va-
lencia, 1949, p. 86.
40
nas, percibido en numerario, en la suma de 2 sueldos y medio. Ondara es la lo-

calidad en que este derecho presenta una tasa más alta, pues en Elche y Cre-
villent era de 6 dineros en 1319, en Elda y Novelda de 10 dineros en 1355,
mientras que en el mismo condado de Denia era de un sueldo en los valles de
Castell, Gallinera, Confrides, Ebo, Guadalest y Tárbena12.
Completaban este bloque de rentas abonado por las casas de los mudéjares
la obligación que sus vasallos mudéjares tenían de hilar el lino de su cosecha
para la casa del señor, que en el valle de Guadalest, por ejemplo, eran dos arro-
bas, como en Castell o en Tárbena. En Ondara se sustituyó por el pago de dos
sueldos por casa.
En conjunto, por los mencionados conceptos la señoría ingresó la suma de
1.328 sueldos, que representaron el 14,57% del total de la renta percibida en
Ondara.
Capítulo destacado era lo que se conocía como censales viejos (censals
vells), abonados en la fiesta de Navidad por los mudéjares por las tierras, vi-
ñedos y otras posesiones que cultivaban13. Su origen es desconocido, pero el ca-
lificativo de “vells”, habla de su antigüedad. Las cantidades eran variables,
desde 6 dineros por la tenencia de una viña a 40 sueldos por la cantarería o 46
sueldos y 10 dineros que la mujer y los hijos de Alí Albocayriní abonaron por
viñas, variando en función del tipo de cultivo, su extensión y la calidad de la
tierra. Había un predominio total del viñedo frente al campo de cereal en secano
(“terres”). En total el señor ingresó ese año la suma de 697 sueldos, 3 dineros,
que supusieron el 7,82% del total de las rentas, prácticamente lo mismo que lo
que pagaban las casas de los cristianos de Ondara.
El plato fuerte de la renta señorial lo constituían los 4.000 sueldos que el
señor ingresaba anualmente de sus vasallos mudéjares y cristianos por las tie-
rras que tenían acensadas, y que equivalía a una partición de frutos, pagaderos
la mitad en la fiesta de San Miguel, en el mes de septiembre, y la otra mitad en
el mes de febrero14. Correspondía al 43,90% del total de la renta percibida. Ig-
noramos la proporción a abonar por cada una de las comunidades ni cuándo
se estableció este acuerdo con el duque de Gandía.
Parte importante y característica de la renta señorial siempre fue la deri-
vada de los monopolios señoriales, de uso obligatorio por los vasallos. En On-
dara eran arrendados anualmente y ofrecen el siguiente balance:
12. J. HINOJOSA MONTALVO, «La renta feudal de los mudéjares alicantinos», Señorío y feudalismo en
la Península Ibérica, Zaragoza, 1993, p. 117.
13. “Seguexesen los censals vells que los moros del dit loch d’Ondara paguen e són tenguts pagar per al-
cunes terres e vinyes e altres possessions cascun any en la festa de Nadal de nostre Senyor”.
14. “Tota la aljama del dit loch e los christians que tenien terres de parta censaren del dit senyor duch per-
petualment totes les terres, vinyes e arbres, de les quals fallen part de fruyts per quatre mil sous cascun
any, pagadors la meyta (sic) en la festa de sent Miquel, e l’altra meytat per tot lo febrer”.
41
— La carnicería del lugar, arrendada por un año a Geme Abenafén, alias

Manzano, por 600 sueldos, pagaderos en tres tercios.
— El huerto del señor, que arrendó Berenguer Ortopeda por 200 sueldos.
— El derecho de la melcucha, arrendado por la suma de 27 sueldos y 6 di-
neros a Azmet Abencaber, de Pedreguer. Es la primera vez que lo en-
cuentro mencionado en un arrendamiento y estaría relacionado o bien
con la utilización y aprovechamiento de las colmenas y la miel, activi-
dad doméstica muy arraigada en todas las comunidades mudéjares
gracias a la rica flora mediterránea de nuestras tierras, o quizá, más
específicamente, con la miel ya elaborada15. El derecho de las colmenas
(herbatge de les colmenes) se arrendó en los valles de Gallinera y de Ebo,
también del duque, el año 1397 por la suma de 5 sueldos y 10 dine-
ros, inferior a la de Ondara; en cambio la aljama mudéjar de Perputxent
abonaba por cada colmena 2 dineros y óbolo.
— El derecho de la almaxita (dret de l’almaxita), que se arrendó a Axuix Al-
maxita, de Orba, por 24 sueldos. Ignoro el significado y contenido de
esta exacción, que no he encontrado en otra localidad, aunque no deja
de ser curioso que el arrendador lleve el apellido del impuesto.
— El tercio diezmo del carnaje (terç del denme del carnatge), que fue arren-
dado por Manuel Gençor por la suma de 34 sueldos.
— El tercio diezmo de los trigos y frutos, arrendado por un periodo cua-
trienal a la aljama del lugar por la cantidad anual de 325 sueldos.
— El derecho de herbaje de las ovejas (dret d’erbage d’ovelles) nos permite
adentrarnos en el mundo de la ganadería de los mudéjares ondarenses,
que era muy reducida, a tenor de los datos conservados. En efecto, las
rentas ganaderas adoptaban dos formas, el herbatje y el atzaque, per-
mitiendo el primero el disfrute de los pastos del término. Su exacción
variaba según localidades, y en Elche o Crevillent se arrendaba anual-
mente, igual que en el norte de Alicante, y así vemos como en 1379 el
de Guadalest fue arrendado por la elevada cantidad de 3.400 sueldos,
mientras que en la sierra Aitana el gravamen era de 20 sueldos por
centenar. La expansión agraria de finales del siglo XIV en las comarcas
montañosas del norte alicantino hizo que ésta se hiciera en detrimen-
to de la ganadería, observándose una caída de esta renta en el conjun-
to de las exacciones señoriales.
En Ondara sólo encontramos tres propietarios de rebaños, que sumaban
280 ovejas: Mahomat Ell, alias Morit, que tenía 150 animales; Coot Dulegui
15. El Diccionario de la Lengua Española define la voz melcocha: “Miel que, estando muy con-
centrada y caliente, se echa en agua fría, y sobándola después, queda muy correosa.//2.
Cualquier pasta comestible compuesta principalmente de esta miel elaborada”.
42
otras 80 cabezas, y Cilim Duueyech 50 ovejas, abonando un impuesto anual de

5 dineros por cabeza. En total el duque percibió 116 sueldos y 8 dineros.
— El derecho del barbero (dret del barber), cuyo obrador fue arrendado
ese año por 9 sueldos. En otras localidades del duque la suma percibida
por este derecho variaba, y en 1379 en los valles de Gallinera y Ebo
era de 21 sueldos, mientras que en el de Castell era de 8 sueldos o de 10
en el de Guadalest, cifras muy parecidas a las de Ondara, pero que
quedan muy lejos de las altas cantidades recaudadas en otras aljamas,
como la de Benaguasil, arrendado anualmente a principios del Cua-
trocientos por 300 sueldos, o en la de Paterna por 200, ambas pertene-
cientes al Antiguo Patrimonio de María de Luna16.
— En las bodas se abonaba el llamado dret de cuçea, que era el tercio del sa-
lario percibido por los juglares por su trabajo realizado en las nupcias
que tenían lugar en Ondara ese año y consistía en el pago por el inte-
resado de la suma de 7 sueldos y 6 dineros. Ese año se casaron Cayt
Hayr; Cilim Rafe, Caat, barbero; su hermano Alí, también barbero,
aunque no sabemos si “barber” designaba la profesión o era el apellido,
aunque no era habitual entre los mudéjares los apellidos valencianos;
Alí Albayre y Caat Benjama. En total 43 sueldos y 6 dineros. En otras lo-
calidades se conocía como dret de juglar y variaba la cantidad percibi-
da en función de las bodas celebradas.
Los arrendamientos y citadas rentas proporcionaron al duque la suma de
1.379 sueldos y 8 dineros, equivalentes al 15,13% de la renta señorial en ese año.
Formando parte de las prerrogativas del señor se incluía el derecho de
justicia, una fuente de ingresos muy interesante que variaba según los años
en función del número de delitos cometidos por los vasallos y su categoría.
Para el historiador es también una fuente de primera importancia para apro-
ximarnos al mundo de la delincuencia mudéjar, que en el caso de Ondara fue
muy baja, limitándose a dos transgresiones de la ley por Mahomat Jayeni y
Caat Alget, que dijeron palabras injuriosas a dos de sus convecinos. En cada uno
de los dos casos los inculpados fueron condenados a la pena de 45 y 15 azotes,
imaginamos que en función de la gravedad del insulto, y que el señor con-
mutó por el pago de 22 y 11 sueldos, respectivamente. Mucho más grave debió
ser el delito cometido por Azmet Çamaya, que no se indica, pero que fue cas-
tigado con 20 florines, aunque el duque le perdonó cinco, mientras que el hijo
de Caat Xoaya fue castigado con 11 sueldos por sacarle el cuchillo a un cristiano
nuevo, sin que sepamos si era converso de judío o de musulmán, pero ejemplos
de esta violencia contra los conversos no fueron raros tras los asaltos a las ju-
derías valencianas en 1391. Hubo otra condena de 15 azotes, conmutada por
16. F.J. CERVANTES PERIS, La herencia de María de Luna. Una empresa feudal en el tardomedievo valenciano,
Segorbe, 1998, p. 189.
43
una multa de 11 sueldos, a Caat, barbero, pero no se indica la causa. En total,

la señoría ingresó por ejercer la justicia la suma de 253 sueldos.
Este apartado, que la fuente califica como “esdeveniments e judgaments”, in-
cluye también otros variados asuntos, como fueron los 5 sueldos percibidos
de la hija de Azmet Bachcora “que anà novia a Oliva e que cascú devia pagar cinch
sous”. Los noviazgos femeninos fuera de la aljama estaban penalizados con la
suma de cinco sueldos, ya que el señor corría el riesgo de la marcha de una
mujer, lo que suponía un futuro hogar menos, por lo que debía ser compensa-
do con la citada cantidad.
Se incluyeron aquí los besantes abonados por Mahomat Mundo, moro
del valle de Jalón, y de tres hijos de Coot Abencot, de Pedreguer, que se hicie-
ron vasallos del duque, recaudando por este concepto 13 sueldos y 4 dineros.
Por último hay que mencionar los 2 sueldos y 6 dineros que fue la tasa que
pagó una “mora cabia”, que ejerció la prostitución en Ondara en tres ocasio-
nes, pagando como tasa 10 dineros en cada ocasión, de forma que quedaran sa-
tisfechas las necesidades sexuales de algunos varones de la aljama.
Los ingresos por este concepto fueron de 273 sueldos y 10 dineros, o sea
el 2,99% del total de la renta.
El último apartado de ingresos en este año estuvo integrado por el lau-
demio (los luïsmes), que era el derecho del señor a cobrar un 10% del precio de
las ventas que se hacían. La cantidad, como es natural, no era fija y variaba en
función de las ventas realizadas cada año. En este concreto de 1408, el alamín
de Ondara recaudó por dicho concepto la suma de 269 sueldos, que represen-
tan el 2,95% de las rentas. Este año se realizaron 14 operaciones de ventas de tie-
rras en la localidad, de las cuales 10 fueron realizadas por mudéjares, y las
cuatro restantes por cristianos, de ellas una por “lo capellà”, el clérigo encar-
gado de la parroquia, que vendió unas casas a Joan Cardona. En 1416 aparece
otro clérigo, Ramón Lombart, prévere, que vendió una viña a Joan Pelegrí, y
otro trozo de viña a Joan Crespo, notario de Valencia, aunque no sabemos si se
trata del mismo personaje. Ondara, hay que recordarlo, dependía en lo ecle-
siástico de Denia y no tuvo parroquia propia hasta el siglo XVI, en 1544, en
que se erigió como parroquia independiente, con los anejos de Benidoleig y
Pamís17. Destaquemos también la compra de tierras en Ondara, a cien kilóme-
tros de Valencia, por un notario de esta ciudad, como un testimonio de la in-
versión en tierras por parte de la burguesía valenciana.
El laudemio es una fuente interesante para conocer las transacciones efec-
tuadas con la propiedad, y gracias a estos datos que el cabreve nos suministra sa-
bemos que las ventas fueron de casas y tierras. Por lo que respecta a las vivien-
das los precios eran variables, como es lógico, en función del inmueble: 12 libras
17. J. SANCHIS SIVERA, Nomenclátor geográfico-eclesiástico de los pueblos de la diócesis de Valencia, Va-
lencia, 1923, p. 321.
44
y 10 sueldos; 80 sueldos por otras casas; o el horno, vendido por 100 sueldos
por Na Corneta a Ramón Salvador; un patio o corral por 40 sueldos; otras casas
por 24 libras, etc. En lo referente a las tierras encontramos también situaciones va-
riadas: un higueral fue vendido por 66 sueldos, mientras que un higueralito (“fi-
gueralet”) lo fue por la ínfima suma de 7 sueldos y medio; un trozo de viña por
8 libras, un trozo de tierra por 70 sueldos, o un trozo de majuelo por 88 sueldos;
o tierra en la huerta por 17 libras y 2 sueldos, es decir un precio superior al de una
vivienda, aunque la comparación no sea válida, ya que no sabemos las cualida-
des de una y otra ni el tamaño del trozo de tierra, pero en cualquier caso siempre
es superior al del secano, viñedo o higueral. La venta más barata fue la de una
viña yerma, hecha por Abrafim Corruma a Jaime Escrivà por 20 dineros, quien
posiblemente la adquiriera para su posterior puesta en cultivo.
Todas las transacciones lo fueron entre individuos de la misma comuni-
dad, salvo la venta de la citada viña yerma y dos trozos de tierra vendidos por
Abdallá Çale a Joan Gençor y Mahomat Jayeni a Joan Cardona, y un trozo de
majuelo de Alí Cuçén vendido a Francesc Palau.
Otra fuente de ingresos para el señor, procedente de la tierra, era l’arren-
dament dels figuerals, el arriendo de los higuerales, un cultivo tradicional en las
comunidades mudéjares, que el duque de Gandía arrendaba cada tres años,
del que conservamos los datos para el año 1416, en que hubo veinticinco mu-
déjares con campos de higueras, por los que abonaban cantidades que oscila-
ban entre los 2 y los 22 sueldos, dependiendo de la extensión del terreno. El
señor percibió por dicho concepto la cantidad de 275 sueldos, pero al tratarse
de una noticia suelta no podemos establecer su importancia dentro del con-
junto de la renta de ese año.
LA RENTA DE LOS CRISTIANOS

La población cristiana de Ondara, además de la cantidad que les corres-
pondiera abonar al señor en los 4.000 sueldos correspondientes a la partición de
frutos, debía abonar por Navidad un censo de 4 sueldos por sus casas, que te-
nían acensadas del duque. Obsérvese que es la misma cantidad que abonaban
los mudéjares por el besante, por lo que en este sentido existe una igualdad fis-
cal en cuanto a las cargas sobre la vivienda. Son en total 27 casas las que abo-
naban el censo, que en algún caso en lugar de los 4 sueldos habituales podía ser
de cinco, nueve o quince sueldos, sin que sepamos el porqué, aunque respon-
dería a las condiciones particulares estipuladas entre el señor y el censatario; o
de once si incluía un trozo de tierra, o de 15 sueldos para unas casas y obrador.
Variedad de situaciones, como puede verse, que, junto con los 550 sueldos por
los que Joan Sanchiz tenía arrendada a perpetuidad la taberna y el hostal, pro-
porcionaron a la señoría una renta de 713 sueldos y 6 dineros, el 7,82% del
monto global de los ingresos señoriales.
45
También los cristianos estaban obligados a entregar al señor por Navi-

dad diversas cantidades procedentes de las tierras, viñas y otras posesiones
que tenían acensadas desde antiguo. Entre estas últimas, además de algún
huerto, se incluía un molino que tenía Arnau Gavilà, menor, el cual, junto con
casas y tierra abonaba un censo de 38 sueldos y 9 dineros, otro molino por 60
sueldos abonados por Pere López y unos molinos y tierra en manos de Beren-
guer Ortopeda por 40 sueldos y 8 dineros, mientras que el horno del lugar lo
tenía Ramón Salvador por 25 sueldos, sin que faltara algún obrador de un za-
patero. Pero en el conjunto predominaban los viñedos, y por todos ellos el
señor ingresó 453 sueldos y 6 dineros, el 4,97 de la renta señorial. Es un por-
centaje interesante, que no está lejos del que abonaban por el mismo concepto
los mudéjares, sobre todo si tenemos en cuenta que el número de cristianos
era inferior al de los musulmanes del lugar, lo que se explica, en buena medi-
da, por el peso de los censos abonados por los tres molinos mencionados.
LOS LAUDEMIOS DEL AÑO 1416

Incluido en el cuaderno de las rentas de 1416 se incluye un cuadernillo
sobre el laudemio de las posesiones vendidas en Ondara ese año, cobradas
por el ya mencionado alamín, Abdallá Zale, del que tenía que rendir cuentas al
señor. Ese año se realizaron un total de cincuenta transacciones de propiedades,
por las que el señor ingresó una renta de 977 sueldos y 6 dineros, más del tri-
ple del año 1408.
Las operaciones de venta se realizaron, como en 1408, básicamente sobre
propiedades agrarias: tierra de secano, algo de regadío y, sobre todo, viñas, a las
que se añadieron algunas casas, variando los precios en función de la calidad
y extensión del producto vendido.
La mayoría de los compradores y vendedores eran mudéjares de Ondara,
aunque no faltaron algunos de lugares y alquerías del término o de la comar-
ca, como Pinela, Benimazmut, Pamíes, Albardanera, Pedreguer, El Verger, Vall
de Seta, Benissa y Denia, como puede verse en la prosopografía final. Tam-
bién hay que citar algunos cristianos, como Pere Martí, menor, que vendió un
bancal de tierra a Hiayhe Cerbaní, o Joan Pelegrí otro trozo de tierra a Azmet
Ceddi, por citar un par de ejemplos.
UNA ECONOMÍA DE BASE AGRARIA

Los datos aislados del año 1408 muestran que en estas fechas el cereal, la
vid y los higos configuran la tipología de cultivos de los que el señor extraía el
grueso de la renta feudal.
No hay duda de que a principios del siglo XV había mudéjares en On-
dara que todavía conservaban la plena propiedad de sus tierras, tal como se
46
desprende de la autorización concedida en 1403 por el duque don Alfonso a 27

musulmanes de Ondara para que pudieran vender sus tierras a Jaime Tamarit,
por 2.800 sueldos, que luego podrían volver a cultivar en enfiteusis, quedando
exentos del pago del laudemio y la fadiga debidos al señor, con el fin de poder
pagar la deuda contraída con Mateu Dimita18.
El territorio se dividía para su aprovechamiento agrario en una huerta
(l’horta), la tierra de secano, destinada básicamente a cereal, calificada en las
fuentes como terra o terra de secà, el viñedo e higuerales, con predominio abso-
luto del secano sobre el regadío. La marjal estaba ocupada en parte por viñedo.
Entre todos los cultivos destaca el de la viña, que a fines de la Edad Media en
muchas comunidades mudéjares, como estas de la Marina o las del Valle de
Elda, tenía un contenido fuertemente especulativo, de altos rendimientos, ya
que su producto, transformado en forma de pasa, se incardinaba en el gran co-
mercio internacional. Los puertos de Denia, y en menor medida Jávea, eran es-
cala de las embarcaciones italianas, que cargaban la pasa con destino a Flan-
des, donde eran objeto de una fuerte demanda, siendo Valencia la ciudad desde
donde se centralizaban estas operaciones mercantiles, en las que junto a las al-
jamas locales participaban mercaderes valencianos e italianos.
Por lo que hace a los cultivos arborícolas, ocupaban un lugar secundario en
la producción local, combinándose con las posesiones de viñas y tierras, desti-
nados al consumo doméstico, ignorando, por ejemplo, la importancia que pu-
diera tener el olivo, que nunca se menciona de forma explícita. En cambio, sí que
tenían un importante peso en la economía familiar del mudéjar los higuerales,
cultivo tradicional, de gran arraigo, que se mantuvo tras la conquista cristia-
na. Baste recordar la exención fiscal concedida a los habitantes de Calpe por
Pedro III en 1280, favoreciendo la exportación de higos por dicho puerto, siem-
pre que no fuera a países prohibidos19. Los higos los arrendaba el señor cada tres
años, percibiendo su renta en la fiesta de San Miguel, finalizada la cosecha, y en
el año 1416 fueron veinticinco los mudéjares con parcelas con higos.
Del almendro, cultivo que debía ser importante en la zona, pero del que
se nos escapa su importancia real, sólo hay una noticia de 1410, en que Cayt Ci-
plana, moro de Ondara, se comprometió a entregar, bajo pena del cuarto, a Alí
Allagrat, factor de Cilim Albatén, alfaquí de Beniopa, una carga de almendrón,
a pagar en Ondara durante el mes de septiembre, que le vendió al precio de 60
sueldos la carga20.
18. A.R.V. Maestre racional, 9568, fol. 51 v-52 r. J. HINOJOSA MONTALVO, op. cit., p. 115.
19. A.C.A. C, reg. 59, fol. 57 r; V. LLOPIS BERTOMEU, Calpe, Alicante, 1975, p. 258.
20. “Cayt Ciplana, moro del loch d’Ondara, de sa plana vollentat se obliga en donar he librar sots pena del
quart a Allí Allagrat, seray d’Ondara, fachtor he procurador de Cillim Albaten, alfaquí de Beniopa, una
càrega d’amelló, bo e rebedor, librar hi pagar en lo loch d’Ondara per tot lo mes de setembre, la qual li
a venut a raó de LX sous la quàrega. E confesà aver agut hi rebut lo preu de la dita miga càrega, que és
XXXX sous. E per acò atendre hi cumplir si hi sos béns”.
47
Aunque lo habitual era que las tierras de los mudéjares limitaran con
campos de otros correligionarios, no era raro que lo hicieran con posesiones de
cristianos de la localidad, sin que hubiera una separación total de la propiedad
de ambas comunidades. Algunos huertos, dado el valor de este tipo de pro-
piedad, estaban cerrados, pues se castigaba con multas a los que entraran en
aquellos que tuvieran dos tapias de altura. Se considera que el tapial más uti-
lizado era el de 84 cm, que tenía como referencia el codo ma’muni.
De las técnicas agrarias utilizadas por los mudéjares encontramos la men-
ción de la labranza, que se hacía con animales, además de las labores de la
poda y la cava, y sabemos que se practicaba la técnica del injerto, ya que los que
destruyeran árboles injertados serían castigados con una multa de tres suel-
dos. Respecto al regadío el cabreve menciona un pozo y una cenia, ambos jun-
tos, en manos de Cayt Azeyn, que tenía a censo junto con tierras de secano y
viñas, siendo un sistema habitual de extracción de agua en esta comarca. El
riego se efectuaba también mediante la utilización de acequias, de la que co-
nocemos el nombre de la “céquia del molí appel·lat d’En Coll”, así como la “céquia
comuna”, de utilización conjunta por todos los vecinos del lugar.
Quedan planteados numerosos interrogantes, que nos impiden conocer el
grado de desarrollo de la agricultura en la localidad, como son el tamaño de las
parcelas, la forma de rotación de los cultivos, la extensión del barbecho, la dis-
tribución de las cosechas, la utilización del abono, instrumental utilizado por
cada familia, la comercialización de estos productos agrarios, o los rendi-
mientos alcanzados.
La ganadería no puede considerarse como una actividad específica entre
los mudéjares de Ondara, pues sólo tres vecinos se dedicaban a ello, a tenor del
derecho del herbaje, con tres rebaños de 150, 80 y 50 ovejas, que totalizaban 280
cabezas.
La mayoría de los habitantes en Ondara a fines de la Edad Media eran
agricultores de profesión, ya fueran musulmanes o cristianos. Más difícil es
conocer otras actividades de los sectores secundario y terciario, aunque en oca-
siones una apostilla junto al nombre del interesado, indicando su profesión,
nos permite conocer otras profesiones de carácter más urbano y habituales en
la mayoría de las comunidades mudéjares, como era caso de Caat Morraxo,
que ejercía como juglar de la localidad. Con su actividad en los acontecimien-
tos públicos y privados de la aljama, en particular las bodas, contribuía a ale-
grar la vida de sus convecinos, y no debemos olvidar que estos juglares moros
valencianos eran muy reputados por todas partes y sus servicios eran reque-
ridos por particulares, incluidos los propios monarcas, que a menudo los lla-
maban a la corte, o las instituciones municipales, para alegrar las fiestas con su
música, juegos y espectáculo. Tampoco faltaron el barbero o el carnicero, arren-
dándose el obrador destinado a barbería.
Pero en Ondara se atisba también la existencia de una actividad artesana
muy interesante, difícil de rastrear al no estar gravada con exacciones directas, y que
se destinaba a satisfacer la demanda de una clientela local e incluso comarcal,
48
como era, por ejemplo la cantarería, en la que se fabricarían piezas de uso domés-
tico, y el propio nombre sugiere que los cántaros serían la pieza que mayoritaria-
mente se fabricara. En 1408 Fumeyt Alvalencí abonaba, junto con tierras –quizá de
donde se aprovisionara de materia prima–, 40 sueldos de censo al señor.
Otra artesanía en la que despuntaron los mudéjares fue la fabricación de
jabón, que en Ondara en 1408 llevaba a cabo un tal Alget, abonando 11 sueldos
al señor como derecho, lo que indica el carácter modesto de la empresa. Otras
profesiones habituales en las aljamas mudéjares, que nunca faltaban, eran la de
herrero, en este caso Yaeix Yhaymet, alias Mequiquo, que tenía su obrador en
la plaza, o la de carpintero, un tal Azmet, de los que desconocemos su grado de
especialización, si se dedicaban a reparar o fabricar aperos de labranza o pro-
ducían artículos más específicos.
No obstante, quizá el testimonio más interesante de esta actividad artesana
sea la mención que se hace de la tintorería, que poseía Abrafim Çale, y junto con
otras casas rentaba al señor 50 sueldos, lo cual testimonia una industria textil de
carácter rural, modesta, pero capaz de llevar a cabo el proceso de fabricación de
paños, incluido el complejo apartado del tinte. Completa la información de esta
pañería la mención de un tal Abrafim Loppo, “pinter”, es decir fabricante de pei-
nes para cardar la lana, que tenía un obrador en la plaza, y de otro personaje, un
tal Hiayhe, dedicado a la misma tarea, lo que sugiere una especialización del tra-
bajo, muy precisa, que indica un cierto volumen de consumo interno de este pro-
ducto o una posible exportación a otros puntos, superando el marco local. Igno-
ramos su alcance y si esta pañería local era controlada por los propios mudéjares
o lo era por los cristianos de la localidad o de la cercana Denia. He encontrado
mención de hasta siete obradores, la mayoría de los cuales se hallaban enclavados
en la plaza del lugar, su punto más céntrico, el corazón de la comunidad.
De las actividades de la comunidad cristiana ondareña, aparte del la-
brantío de las tierras, poco más podemos decir que unas alusiones a unas ac-
tividades secundarias y terciarias muy débiles, al menos a tenor de esta docu-
mentación: dos sastres, Pere Boïl y Joan Gençor; un zapatero, Jaime Roiz; el
capellán, y una actividad transformadora de los productos agrarios en los va-
rios molinos dispersos por el término. La transformación de los productos
agrarios, básicamente el grano, se realizaba en los varios molinos dispersos
por el término, ya citados, de los que sólo uno, el molí d’En Coll, aparece espe-
cificado por su nombre. En el sector servicios se citan el horno, la carnicería, la
taberna y hostal, del que era hostalero Miquel Pérez, y cuatro obradores, indi-
cio de una posible actividad artesana inferior a la de los mudéjares. Pero la
falta de datos impide más precisiones.
En cualquier caso, y aun desconociendo la importancia real y el valor ab-
soluto de estas actividades artesanas en la empresa señorial, no cabe duda que
aportaban un complemento numerario a las economías campesinas, que les per-
mitía hacer frente a las obligaciones fiscales señoriales y municipales, e incluso
obtener unos excedentes para invertir en compras de otros bienes en el mercado
local o en el de la propiedad, pero siempre moviéndonos en un marco local.
49
UNOS DATOS SOBRE URBANISMO Y TOPONIMIA

Es imposible saber el aspecto que tenía Ondara a comienzos del siglo XV,
ya que no hay ninguna descripción del lugar, y tan sólo algunas noticias ais-
ladas entre las mencionadas rentas que nos permiten recuperar algo de la to-
ponimia de la época. El caserío sería humilde, con casas de piedra, aunque ig-
noramos si estaba amurallado. La única noticia del viario se refiere a la plaça del
dit loch, la única existente, en la que se localizaban algunos de los obradores,
como, por ejemplo, la herrería.
En el entorno rural de Ondara hemos localizado menciones del río Giro-
na, que en ocasiones se designa simplemente como “lo riu”, y las acequias del
molino d’En Coll y la acequia común. De las partidas rurales sólo se cita en
dos ocasiones en 1418 la Marjal (Margall), que en parte, al menos, debía estar
transformada en tierras de cultivo, pues la documentación alude a la venta de
campos de viñas y de un majuelo en la misma, y aparece como un testimonio
de la recuperación agraria de la comarca, superadas las dificultades bélicas de
la guerra de los dos Pedros, aunque no podemos precisar el momento de su de-
secación y conversión en tierra de labor y la extensión que ésta alcanzó.
También en 1418 aparece mencionado un trozo de tierra “appel·lat l’Alffa-
cara”, que lindaba con el camino de Denia y con el de Jávea. Estas dos vías de
comunicación, junto con el camino de Beniarbeig, son las únicas que la docu-
mentación menciona en el citado año.
BALANCE FISCAL
Al final del cabreve se hace constar que la renta extraída de la localidad en
este año de 1408 ascendió a la suma de 9.111 sueldos, 7 dineros y mealla, siendo
el alamín del lugar, Cayt Barberí, el encargado de su recaudación, mientras que
el balance final fue presentado al señor por Ramón Vidal, notario y baile de On-
dara, después de reconocer “una e moltes vegades” los libros de cuentas, y de que
el alamín jurara “per Déu e per la quibla de Mahomat” que dicha cuenta era verda-
dera. Recordemos que la misión fundamental de los alamines era la defensa y
conservación de los derechos y bienes de sus señores y de su aljama, encargán-
dose por ello de la recaudación de las contribuciones, pago de gastos, etc., sien-
do presidentes de las aljamas que no contaban con alcadí propio21. El baile cobró
5 sueldos y medio por escribir el cuaderno de las citadas rentas. Esta renta se
desglosa en una serie de apartados, como podemos ver en el siguiente cuadro:
21. M.V. FEBRER ROMAGUERA, «Organización y administración de las aljamas mudéjares valencia-
nas», Crónica de la XVIII Asamblea de Cronistas Oficiales del Reino de Valencia, Valencia, 1990, pp.
184-192; id., «La administración económica e las aljamas mudéjares valencianas a través del ofi-
cio del alamín», Actas del IV Simposio Internacional de Mudejarismo, Teruel, 1993, pp. 261-280.
50
IMPOSICIONES CANTIDAD (SUELDOS) PORCENTAJE (%)
Por casas de moros 1.328 14,57

Por casas de cristianos 713 7,82
Censales antiguos de los cristianos 453 4,97
Censales antiguos de los moros 697 7,65
Partición frutos moros y cristianos 4.000 43,90
Arrendamientos 1.379 15,13
Sucesos y justicia 273 2,99
Laudemios 269 2,95
Casas de moros
43% Casas de cristianos
Censales antiguos
de los cristianos
Censales antiguos
de los moros
8% 15% Partición frutos
moros y cristianos
5%
8% 3% 3% Arrendamientos
15%
Sucesos y justicia
Laudemios
Porcentajes de las rentas de Ondara en 1408.
Como se puede apreciar era la partición de frutos de los mudéjares y los

cristianos, con sus 4.000 sueldos, la que proporcionaba los mayores ingresos en
las arcas señoriales, es decir, el gravamen sobre la actividad económica de la
localidad, seguida por los arrendamientos y el besante, en proporciones simi-
lares, correspondiendo porcentajes menores al resto de los conceptos analizados,
apareciendo en último lugar, prácticamente con un 3% cada uno, los derechos
de justicia y los laudemios, ingresos cuyo porcentaje variaba anualmente en
función de los delitos o transacciones de la propiedad llevados a cabo.
Por lo que hace a la presión fiscal, no hay duda de que el señor obtenía sus
mayores ingresos de los vasallos mudéjares, pues aunque el censo de casas de
ambas comunidades pagan la misma suma de 4 sueldos, existen otras muchas car-
51
gas y monopolios cuya exacción fiscal se aplicaba en exclusiva a los mudéjares, en

virtud de los pactos de capitulación firmados por la aljama con el señor, en tanto
que los cristianos además de los laudemios sólo estaban gravados aquellos que po-
seían tierras, viñedos y otras posesiones acensadas. Por tanto, el grueso de los
ingresos señoriales procede de la tierra, frente a los cuales, los procedentes de los
monopolios, derechos de justicia, etc., ocupan un papel secundario. Desgracia-
damente, sólo tenemos los ingresos, faltando los gastos habidos ese año en la se-
ñoría, por lo que no sabemos cuál fue el balance final de la renta feudal.
Al final del cuaderno hay una noticia sobre el total de las rentas del señor
en Ondara, que ascendieron ese año a 9.111 sueldos, lo que muestra una ten-
dencia alcista de las mismas y la buena marcha económica del lugar a co-
mienzos del Cuatrocientos. Lo realmente interesante hubiera sido poder cote-
jar esta suma con los ingresos en otras localidades del señorío en la misma
comarca, tarea, por el momento, imposible de llevar a cabo.
LAS ORDENANZAS MUNICIPALES DE 1410

El cabreve recoge al final del mismo en un par de hojas una serie de acuer-
dos adoptados por los prohombres y jurados cristianos y la aljama de Ondara
en el año 1410, y que por su interés para la historia de la localidad vale la pena
ennumerar. Son los siguientes:
— En primer lugar, si alguna persona entraba en el coto de otro y no se lle-
vaba nada, pagaría de multa 10 sueldos si era de día y 60 si era de noche.
— Si alguien entraba en un huerto cerrado que tuviera dos tapias de alto,
pagaría una multa de 60 sueldos de día y el doble de noche si no se lle-
vaba nada o no tenía una excusa justificada para haber entrado.
— Si algunos animales, grandes o pequeños, entraban en lugares con
plantaciones nuevas o en otro lugar cualquiera, como ganados, bar-
bechos, humedales, pagarían 4 dineros de multa por cada cabeza de
bestia mayor y la mitad si era menor. Si la transgresión se producía de
noche pagaba el doble.
— El que cortara a ojo de cualquier árbol se le multaría con un sueldo.
— Si cortaba un brote de un árbol mayor, la multa era de 1 dinero.
— Si cortaba un injerto y éste pudiera perderse, se le multaba con 3 sueldos.
— Se prohibía meter ganado menor en las viñas o en majuelos, propios o
extraños, en ninguna época del año, bajo la pena de 60 sueldos.
— Si entraban ocas en lugares donde se estuviera haciendo tala –cabe en-
tender como siega–, pagaría de multa dos dineros, y si eran gallinas 1
dinero, o cuatro dineros en caso de ser un gallo.
— Si alguno iba a podar o a cavar, se le autorizaba a meter sus animales
de labranza mientras araba o podaba.
52
— Que ningún animal vaya suelto sin guardián, bajo multa de dos dine-
ros de día, o seis de noche.
— El animal que no llevara bozal debería caminar detrás de su dueño,
bajo la pena de 4 dineros.
Las multas, como era habitual, se repartían en tres partidas: un tercio
para el señor, otro para el dueño de la posesión, y la tercera para el acusador.
Como puede apreciarse se trata de unas normas muy sencillas, como las
que encontramos en cualquier otra población del reino, que nos muestran una
comunidad de agricultores, en la que la preocupación esencial era la protec-
ción de la propiedad privada de cualquier intrusión extraña, sea de personas o,
fundamentalmente, de los animales, que tantos daños causaban cuando entra-
ban en los campos de labor, síntoma de que el crecimiento agrario no dejaba
mucho margen para que el ganado paciera por el término, y aunque ya vimos
que éste no era muy numeroso, estaban los animales domésticos, que vagaban
sueltos por los campos, siendo más difíciles de controlar. Particular atención,
como era habitual, merecían las viñas y los árboles, en particular los injertados.
PROSOPOGRAFÍA
Aparecen aquí recogidos los nombres de todos los musulmanes y cris-
tianos de Ondara en los años 1404, a partir del impuesto del morabatín; los ci-
tados en 1408 en el cabreve analizado, y los indicados en los laudemios de
1416, así como los poseedores de higuerales.
ABACHTORA, Azmet, besante de 1408.
ABBEZ, Cayt, en 1416 se cita un trozo de tierra suyo en un deslinde de pro-
piedad en la venta de un trozo de tierra por Pere Martí.
ABDALLÁ, carnicero, besante de 1408.
ABDULEGUI, Çoot, en 1416 poseía un higueral.
ABDUQUEYECH, Çilim, en 1416 poseía un higueral.
ABENAFÉN ALI MAZERANO, Gemé, alias Manzano; arrendador de la car-
nicería en 1408.
ABENAFÉN, Gemé, besante de 1408.
ABENAMER, Hiayhe, en 1416 se cita un trozo de tierra suyo en un deslinde de pro-
piedad en la venta hecha de tierra por Hiayhe Alcocer a Azmet Manorquí.
ABENAYEN, Ayén, besante de 1408, censal.
ABENAYET, Alí, o Abenhayet. Censal en 1408. En 1416 se cita como poseedor
de un trozo de tierra en un deslinde de propiedad en la venta que Alí
Alagraz hizo de un trozo de tierra a Mahomet Abeyale.
ABENCABER, Azmet, arrendador del derecho de la “melcucha” en 1408 por
27 sueldos, 6 dineros.
53
ABENCOT, Coot. De Pedreguer, cuyos tres hijos se hicieron vasallos del duque,
por lo que pagan como besante 10 sueldos (1408).
ABENÇALÉ, Çalé, morabatín de 1404, citándose también sus hijos herederos de
la otra mujer; censal en 1408. En 1416 compró un trozo de viña a Benachen,
alias Barberí, por 4 libras. Lindaba con otra viña suya. Poseía un trozo de
tierra que lindaba con otro de Abdallá Zale, alamín.
ABENJALCHAFAR, Caat, en 1416 aparece citado como testigo en la venta de
un trozo de tierra de Ramón Lombart, presbítero.
ABENJAMA, Caat, morabatín de 1404; censal en 1408.
ABENTHAER, Alí, vendió unas casas en 1408.
ABENTHAEZ, Fomdell, besante de 1408.
ABEYALE, Mahomet, en 1416 compró un trozo de tierra a Alí Alagraz por dos
libras.
ABENYAREN, Ayén, morabatín de 1404.
ABEYAYA, Azmet, besante de 1404, censal.
ABDULEGUI, Coot, besante de 1408.
ABOLAIX, Ayet, morabatín de 1404; besante de 1408, censal. En 1416 se le cita
en una venta de unas casas de Caat Gananeri, de la Vall de Seta.
ABOLAIX, Caat, besante de 1408.
ABOLAN, Ayet, de Ondara. Compró en 1416 un trozo de tierra a Coot Barbe-
rí por 11 sueldos.
ABZEQUENDEL, Mahomat, en el morabatín de 1404 se cita a su mujer; en el
besante de 1408 aparece su viuda, aunque en otro apartado en lugar de
viuda se la califica como “muller de”. Citado en los censales de ese año.
AÇET, Al, morabatín de 1404.
AÇET, Azmet, besante de 1408, censal.
ACET, Mahomat, besante de 1408.
AÇET LORP, Caat, besante de 1408, censal. En 1416 vendió la mitad de su casa
a Coot Xadit por 3 libras.
AJUBA, Abrahim, se le cita una posesión de tierra suya en 1416 en el deslinde de
la venta de un molino en la partida del marjal, hecha por Mahomet Albaçar.
AJUBEYT, Caat, de Albardanera. En 1416 compró una casa a Hiayhe Bexir,
moro de Ondara.
AL MAXITA, Axuix, de Orba. Arrendador en 1408 del derecho de la almaxita de
Ondara por 24 sueldos.
ALACIR, Cayt, besante de 1408.
ALAGRÁS, Alí, o Alagraz. Besante de 1408. En 1416 aparece como testigo en la
venta de un trozo de tierra por Pere Martí a Hiayhe, el pintero. Vendió a
Mahomet Abeyale un trozo de tierra por 2 libras. Vendió a Joan Pelegrí un
trozo de tierra en la huerta por 3 libras y 11 sueldos.
54
ALAZLA, Cayt, alias Martorell, de Pedreguer. En 1416 se le documenta en la

venta de 41 sueldos censales a Francesc Palau, de Denia, por 26 libras.
ALBAÇ, Alí, en 1416 poseía un higueral.
ALBAÇAR, Mahomet, de Beniarbeig, que en 1416 vendió a Açayhec Coruli,
de Beniarbeig un molino en el marjal por 1 libra, 13 sueldos.
ALBACHTORA, Azmet, también Bachora. Besante de 1408. En 1416 poseía un
higueral.
ALBAYRE, Alí, o Albayrí; morabatín de 1404; besante de 1408. Este año abonó
7 sueldos y 6 dineros al duque de Gandía como impuesto por sus bodas.
Citado en 1416 en una delimitación de propiedad, poseía tierras lindan-
do con las de Cayt Caydón.
ALBAYRE, Ayet, besante de 1408.
ALBAYRÍ, vid. Albayre.
ALBOCAYRINÍ, Alí, morabatín de 1404, citándose en otra unidad familiar su
hijo heredero de la otra mujer; besante de 1408. Se citan también su mujer
y sus hijos acensados.
ALBOCAYRINÍ, Abdallá, su mujer y su hija; besante de 1408.
ALCÁCER, Abrafim, morabatín de 1404; besante de 1408, censal. Citado como
testigo de una venta de tierra en 1416. Poseía tierra que lindaba con la de
su pariente Hiayhe, así como una viña que lindaba con otra de Miquel
Pérez, hostalero. Poseía un higueral en 1416.
ALCÁCER, Coayat, o Cuayeyt. Morabatín de 1404; besante de 1408, censal.
En 1416 poseía un higueral.
ALCÁCER, Coot, morabatín de 1404; censal en 1408. Citado en 1416 como tes-
tigo en una venta de tierra.
ALCÁCER, Mahomat, morabatín de 1404. En 1408 fue condenado por sospe-
choso de robo, junto con Abdallá Nadir y el hijo de Baqua, condenados a
33 sueldos.
ALCÁCER, Yaye, morabatín de 1404; besante de 1408, censal. Compró de Yaye
Redovà un trozo de tierra y un higueral por 66 libras. En 1416 vendió un
trozo de tierra plantado de viña a Mahomat Lopello, por 4 libras y 8 suel-
dos. Otro trozo de viña a Miquel Pérez, de Ondara, por 4 libras. Tenía
tierra que lindaba con otra de Azmet Aloret y Cacir, alfaquí. Vendió a Alí
Albayrí, de Pedreguer, un trozo de tierra.
ALCAJAR, besante de 1408.
ALCAJAR, Caat, hermano de Facén, al que en 1408 compró unas casas que
había heredado de su padre. Citado en el besante de 1408; censal.
ALCAJAR, Facén, en 1408 vendió su parte de unas casas que heredó de su
padre a Caat, su hermano.
ALCASPÍ, Halléis, en 1416 compró a Caat Caydón dos trozos de tierra por 9 libras.
55
ALCHACAN, Azmet, en 1416 vendió a Caat Raffe un trozo de tierra de seca-

no por 20 libras.
ALCHAGAR, Alí, en 1416 compró un trozo de viña a Cayt Zimar.
ALFAFAR, Caat, besante de 1408.
ALFAMBRA, Azmet, censal en 1408.
ALFULEY, Mahomat, besante de 1408.
ALGAGUÍ, Caat, morabatín de 1404; besante de 1408, censal.
ALGAGÜÍ, Mahomat, morabatín de 1404; besante de 1408, censal.
ALGAGÜÍ, Ridwán, censal en 1408.
ALGET, Caat, morabatín de 1404. Abonaba al señor 11 sueldos por el “dret de ça-
boneria”; besante de 1408. Este año vivía su madre, identificada como otra
unidad familiar diferente. Fue condenado a 15 azotes por decir palabras
injuriosas en 1408, y conmutada la pena por 11 sueldos.
ALÍ, barbero, morabatín de 1404.
ALLIR, Alí, morabatín de 1404; censal en 1408.
ALMALLEM, Caat, se cita su casa en un documento de 1416 delimitando la
venta de una casa de Azmet Cumayia.
ALMANOR, Ayén. Posiblemente sería el personaje citado como Almanorquí.
ALMANORQUÍ, Alí, en 1416 compró a Hamer Almanorquí una viña por 1 li-
bras y 18 sueldos. Vendió otra viña por 2 libras a Azmet Bincha.
ALMANORQUÍ, Ayén, se le cita en una venta de tierras en 1416 y poseía una
propiedad en la huerta de Ondara. En 1416 se le cita en un deslinde de
propiedad, indicando que tenía “tierra”.
ALMANORQUÍ, Azmet, en 1416 compró a Hiayhe Alcocer un trozo de tierra
por 1 libra y 10 sueldos.
ALMANORQUÍ, Hamer, de Pamíes. En 1416 vendió una viña por 1 libra y 18
sueldos a Alí Almanorquí.
ALMAXITA, Ayuix, besante de 1408.
ALMORIT, Caat, besante de 1408, censal. También con la grafía Almurit. Cita-
do como testigo en 1416 en la venta de una casa de Azmet Cumayia. Po-
seía un higueral.
ALMORIT, Mahomet, citado en 1416 en la venta de 5 sueldos censales a Fran-
cesca Dalmau, notario de Gandía por 6 libras.
ALMURIT, vid Almorit.
ALOCAYLA, Cilim, en 1416 poseía un higueral.
ALOÇAYLA, Mahomat, morabatín de 1404; tenía un hijo pequeño, que también
figura en el morabatín; besante de 1408.
ALORET, Azmet. En 1416 vendió a Cacir, alfaquí, un trozo de viña por 2 li-
bras y 5 sueldos, y a Rodová, alfaquí, una viña por 2 libras y 5 sueldos.
56
ALVALENCÍ, Fumeyt, besante de 1408. También como Valentí. Compró en

1408 unas casas a Alí Abenthaer.
AMDI, Azmet, de El Verger. En 1416 vendió un trozo de tierra a Cayt Mon-
doll, de Pinela, por 10 libras.
AMER, Azmet, o Hamer, censal en 1408. En 1416 vendió un “carreró”, a Re-
dovà, alfaquí, por 6 sueldos.
AMER, Geme, citado como testigo en la venta de un trozo de tierra en 1416. Ese
año compró un trozo de tierra a Cayt Caydón, de Ondara, por 18 libras.
ANANYAR, Yaye, morabatín de 1404.
ARET LORP, Caat (1408).
ARRAIC, Ubequer, morabatín de 1404; censal en 1408.
ASILA, Hiayhe, de Benimazmur. Citado como testigo en la venta de un moli-
no en la partida del marjal.
AYMER, Mahomat, citado en 1416 en una venta de tierra a Galip Xuqueyhec, de
Matosses, poseía un campo que lindaba con otro de Joan García, de Denia.
AXER, Abadallá, besante de 1408, censal.
AXER, Coot, citado en 1416 como dueño de una viña en un deslinde de pro-
piedad en la venta de un molino en la partida del marjal.
AXUAYA, Caat, en 1416 poseía un higueral.
AXUAYA, Cilim, en 1416 poseía un higueral.
AYZONPARA, viuda, besante de 1408.
AZEYN, Cayt, morabatín de 1404; besante de 1408, censal.
AZMET, carpintero, morabatín de 1404; besante de 1408, censal.
AZQUER, Ubequer, besante de 1408.
BACHCORA, Azmet, o Bacora; morabatín de 1404; besante de 1408, censal.
BACHCORA, Azmet, su hija. Tenía novio en Oliva, besante de 1408.
BACHCORA, Caat, o Albachcora; morabatín de 1404. En 1416 se le cita en un
deslinde de propiedad, indicando que tenía “tierra”. Ese año compró unas
casas a Caat Caydón por 14 libras y 15 sueldos, y otras casas a Caat Gananeri,
de la Vall de Seta por la misma suma. Tenía tierra en la huerta de Ondara y
en una ocasión se le cita como “moro d’Ondara”. Poseía un higueral.
BACHCORA, Mahomat, citado en 1416 como testigo en la venta de una casa de
Mahomet “lo pellero”.
BACORA, vid. Bachcora.
BAÇEM, el hijo de, besante de 1408.
BAQUA, Alí, citado como dueño de unas casas en un deslinde de propiedad
hecho en la venta en 1416 de unas casas de Azmet Parell.
57
BAQUA, Azmet, morabatín de 1404; besante de 1408, censal. Tenía un hijo, que
en 1408 fue condenado por sospechoso de robo, junto con Mahomat Al-
cácer y el hijo de Abdallá Nadir, siendo condenados a 33 sueldos de multa.
BARBER, Alí, hermano de Caat, en1408 pagó al duque de Gandía 7 sueldos y
6 dineros como derecho por sus bodas.
BARBER, Caat, en 1408 pagó al duque de Gandía 7 sueldos y 6 dineros como
derecho por sus bodas. Fue condenado ese año a 15 azotes por el baile,
siendo redimido de dicha pena por 11 sueldos.
BARBERÍ, Cayt, era alamín del lugar en 1408; pagó el besante ese año.
BAZQUERI, Caat, besante de 1408.
BAZQUERÍ, Cayt, besante de1408. En 1416 se cita la tierra de Bazchari en un
deslinde de propiedad. No sabemos si sería este personaje, con grafía de-
formada por el escribano.
BAZQRIN, Coaytal, morabatín de 1404.
BAYRINÍ, alias Cacha, Azmet, besante de 1408.
BENACHEN, Coot, alias Barberí, en 1416 vendió un trozo de viña a Zale Aben-
zale por 4 libras, y otro de tierra a Ayet Abolan, de Ondara, por 11 sueldos.
BENEN, Cayt, o Benne. Citado en 1416 como testigo en la venta de unas casas
de Caat Gananeri, de la Vall de Seta.
BENEXEBER, Melich, citado como testigo en 1416 en la venta de un molino
en la partida del marjal.
BENJAMÁ, Caat, besante de 1408. Se casó ese año y abonó 7 sueldos y 6 dine-
ros al duque de Gandía por dichas bodas.
BENXEBELL, Caat, en 1416 se cita una viña suya en un deslinde de propie-
dad, en la venta de un trozo de tierra de Ramón Pelegrí a Cayt Zintar.
BENZABER, Azmet, o Benzeber, Benzober. Citado en 1416 como testigo en la
venta de una viña. Ese año compró a Joan García, de Denia, un trozo de
tierra de riego, que lindaba con tierra de Bocayriní y con una acequia co-
munal, tierra de Ceddi y camino público, por 14 libras. También compró
por 11 sueldos un huertecito al alfaquí Rodová. Poseía una casa que en-
frentaba con la de Mahomat Lopello, luego vendida a Huayhe Maxato.
BENZUQUEYA, Mahomet, en 1416 vendió a Cilim Raffe un trozo de tierra de
secano por 160 sueldos.
BEXIR, Hiayhe, en 1416 vendió una casa a Caat Ajubeyt, de Albardanera, por
3 libras y 10 sueldos.
BOCAIRINI, Caat, citado en 1416 como testigo de la venta de un trozo de tie-
rra de Azmet Connayia.
BOCAIRINÍ, Mahomat, los hijos de, besante de 1408.
BOCHOROÓN, Hiayhe, de Pinela. En 1416 vendió una viña a Cayt Cedela,
de Benissa.
58
BOLAIX, Caat, morabatín de 1404, en el que también se cita a su mujer; be-

sante de 1408.
CAAT, barbero, morabatín de 1404.
CAAT, carpintero, morabatín de 1404; censal en 1408.
CACIM, Coot, morabatín de 1404; besante de 1408.
CACOL, Azmet, citado en 1416 como testigo en la venta de un trozo de tierra.
CACIM, Cot, en 1416 poseía un higueral.
CACIM, Maymó, morabatín de 1404; besante de 1408, censal en 1408.
CACIR, alfaquí, en 1416 compró un trozo de viña a Azmet Aloret por 2 libras
y 5 sueldos.
CAJAR, Alí, yerno de Mahomat Alfuley, besante de 1408.
CALANCA, Cayt, morabatín de 1404, censal en 1408. En 1416 poseía un hi-
gueral.
CALIM, Coet, besante de 1408.
CAMAYID, Azmet, citado en 1416 en una delimitación de propiedad en la venta
de un trozo de tierra hecho por Azmet Alchatan. Poseía tierra en el secano.
CATAL, en 1416 poseía un higueral.
CATÁN, Azmet, morabatín de 1404; besante de 1408, censal.
CAYDÓN, Caat, o Caydó. En 1416 vendió a Caat Bacora unas casas por 14 libras
y 15 sueldos. Vendió otros dos trozos de tierra a Halleis Alcaspí por 9 libras.
CAYDÓN, Mahomat, citado como dueño de unas casas en un deslinde de pro-
piedad hecho en la venta en 1416 de unas casas de Azmet Parell.
CAYT, lo Curt, citado en 1416 como testigo en la venta de un trozo de tierra de
secano por Azmet Alchatan.
CEDELA, Cayt. De Benisa, que en 1416 compró una viña a Hiayhe Bochorno,
y una casa a Hiayeix Caydón, de Ondara, por 13 libras. Ese año aparece
citado también como moro de Ondara, aunque no sé si se trata del mismo
personaje. Vendió un trozo de tierra a Gemer Hamer por 18 libras.
CETDIN, Azmet, censal en 1408. Quizá sea el Azmet Ceddí que en 1416 com-
pró un trozo de tierra a Ramón Pelegrí.
CERBANÍ, Hiayhe, en 1416 compró un bancal de tierra de riego a Pere Martí,
menor.
CEYEN, Mahomet, citado en 1416 como testigo en una venta de tierras.
COMPARET, Mahomat, besante de 1408.
COMPARETA. Ignoro si se trata del Mahomat Comparet citado en 1404. Apa-
rece en el morabatín de 1404.
CONNAYIA, Azmet, en 1416 vendió a Miquel Pérez, hostalero de Ondara, un
trozo de tierra por 40 libras.
59
CORRUMA, Abrafim, en 1408 vendió una viña yerma a Jaume Escrivà, sayón,
por 20 dineros.
CORULI, Açayhet, de Beniarbeig, en 1416 compró un molino en la partida del
marjal de Ondara a Mahomet Albaçar.
CUMAYIA, Azmet, en 1416 vendió a Joan Ruiz de Corella, labrador en Gandía,
una casa en Ondara.
CUZULI, Azmet, morabatín de 1404; besante de 1408.
ÇACAL, Azmet, besante de 1408, censal. Citado en 1416 como testigo en la
venta de una casa de Mahomet “lo pellero”.
ÇAYDÓN, Hiayeix, en 1416 vendió una casa a Cayt Cedela, de Benissa, por
13 libras.
ÇALE, besante de 1408.
ÇALE, Abdallá, o Zale; censal en 1408. Ese año vendió un trozo de tierra a
Joan Gençor por 40 sueldos. En 1416 era el alamín del lugar. Se le docu-
menta como dueño de un trozo de tierra, que lindaba con otro de Zale
Abenzale.
ÇALE, Abrafim, besante de 1408, censal. Citado como testigo en 1416 en una
venta de un trozo de tierra.
ÇALE, Çaat, besante de 1408.
ÇALE, Mahomat, morabatín de 1404; besante de 1408, censal.
ÇALE, Ubequer, de Pamíes. Citado como testigo en la venta de un trozo de
tierra en 1416. y en un deslinde de propiedad hecho en la venta en 1416 de
unas casas de Azmet Parell.
ÇAMAYÁ, Azmet, besante de 1408, censal. El baile de Ondara lo condenó a
una multa de 20 florines, aunque el duque le perdonó cinco.
ÇAMAYA, Azmet, morabatín de 1404.
ÇATAL, morabatín de 1404. Un Azmet Çatal aparece como testigo en la venta
de una viña de Mahomat Parrell en 1416.
ÇUÇÉN, Alí, morabatín de 1404; besante de 1408, censal. También Cucén. Ese
año vendió un trozo de majuelo a Francesc Palau, de Denia, por 88 sueldos.
DULEGUI, Coot, morabatín de 1404; besante de 1408. Poseía un rebaño de 80
cabezas.
DUQUEYECH, Azmet, citado en 1416 como testigo en la venta de un trozo de
tierra de Azmet Connayia.
DUQUEYECH, Cilim, morabatín de 1404; besante de 1408, censal. Poseía un re-
baño de 50 cabezas.
DUQUEYECH, Galip, citado en 1416 como testigo en una venta de un trozo de
tierra.
ELLI AL MORIT, Mahomat, besante de 1408. Poesía un rebaño de 150 ovejas.
60
EXADIT, vid Xadit.

EXEM, besante de 1408, censal.
EXEM, Venic, de Pinela. Citado en 1416 como testigo en una venta de tierras.
FACAB, Abdallá, censal en 1408.
FACEN su yerno, morabatín de 1404.
FAIUBA, Abrafim, censal en 1408.
FAYUBET, en 1408 compró un patio o corral por 40 sueldos a Zoayr.
FUDEYL, Yaye, morabatín de 1404; besante de 1408. También Fudiel.
FULEY, Coot, morabatín de 1404; censal en 1408.
GANANERI, Caat, de la Vall de Seta. En 1416 vendió a Caat Bacora, de Onda-
ra, unas casas por 14 libras y 15 sueldos.
GEBELLI, Cilim, morabatín de 1404; besante de 1408. Tenía una hija que se
cita en el morabatín de 1404.
GEHMI, Mahomet, citado en 1416 en una venta de tierra, era dueño de un
campo.
HAJUBA, Mahomat, besante de 1408.
HAJUBA, la mujer de, morabatín de 1404.
HALIL, Caat, en 1408 vendió un higueral pequeño (figueralet) a Abdallá Nadir
por 7 sueldos y 6 dineros. En 1416 poseía un higueral.
HAMER, Geme, en 1416 se cita una viña suya en un deslinde de propiedad, en
la venta de una viña de Ramón Pelegrí a Cayt Zintar.
HATAP, Abdallá, morabatín de 1404.
HAYR, Cayt, morabatín de 1404; censal en 1408. Tenía un hijo que ese año pagó
al señor 7 sueldos, 6 dineros por el tercio del salario de los juglares en
sus bodas, que hizo ese año en Ondara.
HAYZOPARA, morabatín de 1404.
HIAYHE, fabricante de peines. En 1416 compró de Pere Martí, de Ondara, un
trozo de tierra por 2 libras, 5 sueldos.
HIAYHE, herrero, citado en 1416 como dueño de una viña, que lindaba con
otra de Pere Martí, y otra de Joan Gençor.
HOAYMET, Mahomat, besante de 1408, censal.
HOAYMET, Yayeix, herrero, citado en el besante de 1408. Yaye Redovà le ven-
dió un trozo de tierra en la huerta de Ondara por 17 libras y 2 sueldos.
JAYENI, Mahomat, o Jeyeni, Jehiní. Morabatín de 1404; besante de 1408. Fue
castigado con 45 azotes por decir palabras injuriosas, y conmutada la
pena por una multa de 22 sueldos. Ese año vendió un trozo de tierra a Joan
Cardona por 70 sueldos. Citado en 1416 en la venta de un censal de 4 di-
neros a Francesc Dalmau, notario de Gandía, por 20 libras.
61
JUBET, Mahomet, en 1416 compró un trozo de tierra que le vendió Ramón

Lombart, presbítero, por 6 libras.
LOPPO, Abrafim, fabricante de peines, besante de 1408.
MAHOMAT, “lo pellero”, en 1416 compró un trozo de tierra plantado de viña a
Hiayhe Alcocer por 4 libras y 8 sueldos. Ese año vendió a Huaylis Maxa-
to una casa por 12 libras. También vendió un trozo de tierra a Mahomat
Bacorapor por 15 libras.
MALICH, Azmet, morabatín de 1404, citándose en otro fuego su sobrino; be-
sante de 1408, censal.
MARCHIQUA, viuda, besante de 1408.
MAUHIA, Cale, besante de 1408. En 1416 sabemos que poseía una viña en el
término, que lindaba con tierra de Melich y caminos.
MAUAGÜF, Azmet, 1408.
MAXATO, Huayhie, en 1416 compró unas casas que le vendió Mahomat Lo-
pello por 12 libras.
MAYORQUÍ, Azmet, censal en 1408.
MAZERANO, Geme, besante de 1408.
MEGUECH, morabatín de 1404.
MELICH, citado en una delimitación de propiedad tras una venta de un trozo
de viña de Ramón Lombart, presbítero. Poseía un trozo de tierra.
MICHICHI, Mahomat, o Mechini, censal en 1408. En 1416 se le cita en un des-
linde de propiedad como poseedor de tierra, junto al río de Ondara y la
acequia del molino d’En Coll. Podría ser el personaje que aparece con la
grafía Miqiqo, que poseía un higueral ese año.
MOCHTA, Alí, morabatín de 1404; besante de 1408, censal.
MONDOLL, Cayt, de Pinela. En 1416 compró un trozo de tierra por 10 libras
a Azmet Amdi, de Elk Verger.
MORABIT, Mahomat, morabatín de 1404.
MORIT, Mahomat, alias Mahomat Ell, besante de 1408. Quizá fuera el Maho-
mat Morabit arriba citado en 1404.
MORRACHO, Caat, juglar, morabatín de 1404; censal en 1408.
MUÇA, morabatín de 1404. Un tal Muça poseía un higueral en 1416.
MUÇA, Azmet, besante de 1408, censal.
MUNDO, Mahomat, Se le cita en 1408 como de la Vall d’Exaló (Jalón) y paga be-
sante como extranjero (estrany) al haberse hecho vasallo del duque.
MUZEYT, Abdallá, citado en 1416 como testigo en la venta de un trozo de tie-
rra de riego a Azmet Benzaber.
NADIR, Abdallá. Se cita su mujer en el morabatín de 1404; besante de 1408, cen-
sal. Tenía un hijo, que en 1408 fue condenado por sospechoso de robo, junto
62
con Mahomat Alcácer y el hijo de Baqua, siendo condenados a 33 sueldos

de multa. Compró un higueral pequeño por 7 sueldos y 6 dineros a Halil.
NADIR, Caat, morabatín de 1404. Se le cita como dueño de tierra en una deli-
mitación de propiedad en la venta de tierra que Hiayhe Alcocer hizo a
Miquel Pérez.
NAYAR, Yaye, besante de 1408, censal.
NOCORON, vid. Noçorón.
NOÇORÓN, Axer, morabatín de 1404; besante de 1408, censal.
NOÇORÓN, Cayt, censal en 1408. Se cita una tierra suya en 1416 en un deslinde
de propiedad en la venta de una viña de Azmet Alaret, con la que lindaba.
NOÇORÓN, Mahomat, citado como testigo en la venta de un trozo de tierra por
Azmet Alchatan. Un Mahomat Nocorero aparece como testigo ese año
en otra venta, y quizá fuera el mismo personaje.
OZMÉN, vid Uzmén.
PARRELL, Azmet, alias Lopello. En 1416 vendió a Azmet Zacal una casa.
PARRELL, Mahomet, alias Lopello, pariente de Azmet en grado que descono-
cemos y que llevaba su mismo alias. Citado en 1416 en la venta de un trozo
de viña a Miquel Pérez, hostalero de Ondara, por 6 libras y 12 sueldos.
PARRI, Cacic, citado en un deslinde de tierras de 1416, poseía un campo de “terra”.
PAZOÇ, Azmet, morabatín de 1404; besante de 1408.
POLLERO, Mahomet lo, en 1416 compró un trozo de tierra en la huerta del
lugar a Cayt Zaydón por 11 sueldos.
RACLU, Caat, citado en 1416 como testigo en la venta de un huertecito del al-
faquí Rodová.
RAÇBAYDA, Alí, morabatín de 1404; besante de 1408, censal.
RAFE, Azmet, morabatín de 1404; besante de 1408, censal. En 1416 poseía un hi-
gueral.
RAFE, Cilim, o Raffe. Besante de 1408, censal. Abonó al duque de Gandía 7
sueldos, 6 dineros por el derecho de las bodas que hizo en Ondara ese
año. En 1416 compró un trozo de tierra de secano a Mahomet Benzuque-
ya por 260 sueldos.
RAFE, Coot, morabatín de 1404; besante de 1408, censal. Un Caat Raffe compró
un trozo de tierra de secano en 1416 a Azmet Alchatan por 20 libras.
RARO, Ali, morabatín de 1404; besante de 1408, censal.
RATLU, Caat, censal en 1408.
RAZBAYDA, Azmet, En 1416 se le cita en un deslinde de propiedad, indican-
do que tenía “tierra”.
RAZBAYDA, Cilim, en 1416 se cita como dueño de una viña en un deslinde de
propiedad en la venta que Alí Alagraz hizo de un trozo de tierra.
63
REDOVA, Yaye, vendió en 1408 un trozo de tierra e higueral a Yaye Alcácerpor 56

sueldos. También otro trozo de tierra en la huerta de Ondara a Yaye Ayayeix
Hoaymet, herrero, por 17 libras, 2 sueldos. En 1416 se cita un Rodovà, alfa-
quí, que pudiera ser la misma persona. Compró un “carreró” a Azmet Hamer
por 6 sueldos, y una viña a Azmet Aloret por 2 libras y 5 sueldos.
RODOVÁ, alfaquí. En 1416 vendió un huertecito a Azmet Benzaber por 11
sueldos. Compró una viña de Azmet Aloret por 2 libras y 5 sueldos.
TAIX, Yaye, o Caix. Morabatín de 1404; besante de 1408, censal. Poseía tierra, ci-
tada en un deslinde de 1416 por la venta de un trozo de tierra de Ramón
Pelegrí, con la que lindaba. También poseía una viña, que lindaba con la
de Cilim Razbayda y una senda.
TARANDO, Amar, censal en 1408. Podría ser Taradero, ya que el signo de abre-
viatura cubre toda la palabra (Tarado).
TAER, Hiayhe, citado en 1416 en una delimitación de tierras, citándose tierras
suyas.
THAER, Fondell, morabatín de 1404; censal en 1408.
TAHER, Hamdim, en 1416 poseía un higueral.
TINA, viuda, besante de 1408.
UHAYMET, Yayeix, alias Mesquiquo, besante de 1408.
UZMEN, Caat, u Ozmén. Besante de 1408, censal. En 1416 se cita una tierra
suya en un deslinde de propiedad. Poseía un higueral.
VALENA, Fumeyt, besante de 1408.
VALENÇI, Fumeyt, besante de 1408.
XADIT, Axer, morabatín de 1404; besante de 1408.
XADIT, Cilim, censal en 1408.
XADIT, Coot, en 1416 compró la mitad de la casa de Caat Acet por 3 libras.
XADIT, Mahomat, morabatín de 1404; besante de 1408. En 1416 poseía un hi-
gueral.
XAGHA, morabatín de 1404.
XIXONÍ, Azmet, o Xexoní. Censal en 1408. En 1416 se le califica residente en Pa-
míes y firma como testigo en la venta de un trozo de tierra.
XOAYA, Caat, morabatín de 1404; censal en 1408. Su hijo fue condenado ese año
por el baile a una multa de 11 sueldos por haber sacado el cuchillo contra
un converso.
XOAYF, Calim, besante de 1408. También Xuayf.
XUHAYA, Caat, besante de 1408.
XUAYA, Cilim, morabatín de 1404; besante de 1408, censal. También como Xoaya.
XUQUEYHEC, Galip, de Matosses. En 1416 compró a Joan García, de Denia, un
trozo de tierra por 22 libras.
64
ZACAL, citado en 1416 en la venta de unas casas de Caat Gananeri, de la Vall

de Seta.
ZALE, vid. Çale.
ZAYDO, Abrafim, morabatín de 1404; besante de 1408. También Zaydón.
ZAYDO, Coot, morabatín de 1404, citándose su sobrino como otra unidad fa-
miliar diferente; besante de 1408.
ZAYDO, Cayt, en 1416 vendió a Mahomet lo Pollero un trozo de tierra en la
huerta por 11 sueldos.
ZAYDO, Çaat, besante de 1408.
ZAYDÓ, Yayeix, citado en el morabatín de 1404 como Yacix Zaydón; besante de 1408.
ZAYDÓN, vid. Zaydó.
ZEBELI, Alí, en 1416 poseía una viña, citada en un deslinde de tierras de una
venta de una viña de Ramón Pelegrí a Cayt Zintar.
ZICH ZICH, Jucef, morabatín de 1404; besante de 1408.
ZIMAR, Cayt, en 1416 vendió un trozo de viña a Alí Alchagar.
ZINTAR, Cayt, citado en 1416 como testigo en la venta de unas casas de Caat
Gananeri, de la Vall de Seta. Poseía una viña en el término de la localidad.
Compró a Joan Pelegrí, procurador de Ramón Pelegrí, de Valencia, una
viña por 8 libras y 3 sueldos.
ZOAYR, viuda, una persona con este nombre aparece en el morabatín de 1404;
besante de 1408.
ZOAYR, censal en 1408.
ZOAYR, 1408. Un individuo con este nombre vendió un patio o corral a Faju-
bet por 40 sueldos.
CRISTIANOS
AYMERICH, Nicolau, pagaba 4 sueldos de censos por casas en 1408.
BONANAT, Guillem, pagaba en 1408 3 sueldos por una viña acensada.
BONET, Ramón, pagaba 4 sueldos de censos por casas en 1408.
BOYL, Pere, sastre, pagaba 4 sueldos de censos por casas en 1408.
CAPELLÀ, lo, pagaba 4 sueldos de censos por casas en 1408 y 12 sueldos por
viñas y huerto.
CARDONA, Joan, pagaba 4 sueldos de censos por casas en 1408 y 18 sueldos
por obrador y viña.
CORELLA, Rodrigo de, pagaba 4 sueldos de censos por casas en 1408.
ESTEVE, Pere, la mujer de, morabatín de 1404.
65
FEBRER, Domingo, morabatín de 1404. Pagaba 15 sueldos de censos por casas

en 1408.
FERRADA, Jaime, morabatín de 1404.
FORT, Pere, sastre. En 1408 pagaba 2 sueldos por una viña acensada.
GARCÍA, Joan, morabatín de 1404. Su suegra aparece como otra unidad fami-
liar aparte. Pagaba 4 sueldos de censos por casas en 1408 y otros 23 por
viñas, tierras y huertos. Un Joan García, habitante en Denia, que no sa-
bemos si era la misma persona, vendió en 1416 un trozo de tierra de riego
a Azmet ben Zeber, moro de Ondara por 14 libras.
GAVILA, Arnau, morabatín de 1404. Pagaba 4 sueldos de censos por casas en
1408. Este año se le califica de “menor” y tenía acensados un molino,
casas y tierra por 38 sueldos y 9 dineros.
GAVILA, Bernat, pagaba 4 sueldos de censos por casas en 1408.
GAVILA, Gonzalo, morabatín de 1404.
GAVILA, Guillem, pagaba 4 sueldos de censos por casas en 1408 y 7 sueldos por
viñas y tierras acensadas.
GENÇOR, Joan, morabatín de 1404. Pagaba 4 sueldos de censos por casas en
1408, y otros 20 por viñas y tierras.
GENÇOR, Manuel, pagaba 4 sueldos de censos por casas en 1408.
JOAN, Bernat, carpintero de Denia, citado como testigo en la venta de un trozo
de tierra de riego de Joan García, de Denia, en el término de Ondara.
JORNETA, Na, morabatín de 1404. Se cita a su hijo como otro morabatín in-
dependiente.
MARTÍ, Pere, morabatín de 1404. Pagaba 4 sueldos por censo de casa en 1408.
MARTÍ, Pere, su hijo, morabatín de 1404.
MIR, Francesc, morabatín de 1404.
MULET, Jaime, la mujer de, morabatín de 1404. Ella y sus hijos pagaban 4 suel-
dos de censos por casas en 1408.
MULET, Joan, en 1408 pagaba 7 sueldos por unas viñas acensadas.
ORTONEDA, Berenguer d’, en 1408 pagaba 8 sueldos por casas que tenía a
censo.
ORTONEDA, Roger, morabatín de 1404. Se cita pagando el impuesto aparte a
la “dona que te en sa casa”, que no sería su mujer, es evidente.
ORTOLÀ, En, tejedor, morabatín de 1404.
PALAU, Francesc, en 1408 pagaba al señor 6 sueldos por una viña acensada.
PASTOR, Domingo, pagaba 5 sueldos de censos por casas en 1408.
PASTOR, Gonzalo, morabatín de 1404.
PELEGRÍ, Guillem, morabatín de 1404. Tenía casas, tierras y viñas acensadas en
1408.
66
PELEGRÍ, Joan, pagaba 1 sueldo de censos por casas en 1408.

PELEGRÍ, Pere, morabatín de 1404. Pagaba 4 sueldos de censos por casas en
1408. Tenía acensadas tierras y viñas.
PELEGRÍ, Ramón, morabatín de 1404. Pagaba 4 sueldos de censos por casas en
1408 y otros 6 por viñas y tierras.
PERIC, Ferrando, o Pérez, morabatín de 1404. Pagaba 4 sueldos de censos por
casas en 1408.
PLA, Na, morabatín de 1404. Sería el Antoni Pla, que en 1408 pagaba 15 suel-
dos por censo de unas casas.
RAMONA, Na, morabatín de 1404. Se cita también como unidad familiar in-
dependiente a su hijo, y en otra diferente su nieta.
ROIÇ, Jaime, morabatín de 1404. Se cita a su hijo como otra unidad familiar propia.
SALVADOR, Ramón, pagaba 4 sueldos de censos por casas en 1408 y 25 suel-
dos por el horno del lugar.
SANCHEZ, Joan, en 1408 tenía acensada tierra.
SÁNCHEZ, Joan, los hijos de, pagaban al señor 550 sueldos en 1408 por la ta-
berna y el hostal, acensado a perpetuidad.
VENRELL, Arnau, pagaba 4 sueldos de censos por casas en 1408.
VIDAL, Bernat, sastre, morabatín de 1404.
VIDAL, Ramón, morabatín de 1404.
RESUMEN
A partir de un cabreve de 1416 conservado en el Archivo del Reino de Va-
lencia hemos pretendido reconstruir cuál fue el desarrollo del lugar de Ondara,
en el norte de la actual provincia de Alicante, en particular la renta percibida por
el señor, el duque de Gandía. Ondara tenía una población de mayoría mudéjar,
aunque también vivían en la localidad cristianos. De esta renta era la partición
de frutos de los mudéjares y los cristianos, con sus 4.000 sueldos, la que pro-
porcionaba los mayores ingresos en las arcas señoriales, es decir, el gravamen
sobre la actividad económica de la localidad, seguida por los arrendamientos y
el besante. Además de la agricultura había una actividad artesana en torno a la
cantarería, la fabricación de jabón y el tinte. Se completa el estudio con unas
normas municipales del año 1410 y la prosopografía de los vecinos.
Palabras clave: mudéjares, Ondara, Alicante, renta feudal, señoríos, agri-
cultura, demografía, prosopografía.
67
ABSTRACT
Obtained from a document of 1416 preserved in the Archive of the King-
dom of Valencia, we have pretended to rebuild the Ondara’s place of deve-
lopment, in the north of Alicante’s province, particularly the rent received by
the lord, the Duke of Gandia. Ondara had a population of Mudejar majority,
even though Christians also lived in the locality. From this rent it was the par-
tition of fruits from the Mudejares and Christians, with their 4000 salaries, the
one that produced the most incomes in the lord’s arks; this was the tax over the
economical activity in the locality, followed by the leasing and the besante.
Apart from the agriculture there was an artisan’s activity related with pottery,
the manufacture of soap and dye. The study is completed with some munici-
pal laws from the year 1410 and the prosopography of the neighbours.
Key words: mudejares, Ondara, Alicante, feudal rent, manor, agriculture,
demography, prosopography.
68
Bienes muebles de mudéjares castellonenses. Siglo XV Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010), pp. 69-90
BIENES MUEBLES DE MUDÉJARES

CASTELLONENSES. SIGLO XV
Joaquín Aparici Martí *
LAS ACTAS DEL JUSTICIA COMO FUENTE DE ESTUDIO

El tema de los inventarios de bienes mudéjares y moriscos no es una no-
vedad. Sobre el asunto ya se han realizado trabajos con ámbitos geográficos tan
distintos como Andalucía, Teruel, Valencia e incluso la zona de Castellón. Al res-
pecto, los estudios sobre los moriscos andaluces son cuantitativamente los más
numerosos, basados muchos de ellos en cartas de dote y arras del siglo XVI. A
nivel turolense, valenciano o castellonense, el número de publicaciones es sen-
siblemente menor, si bien volvemos a observar que se refieren, mayoritaria-
mente, al período morisco. En algunos de estos trabajos se transcribe el listado
de bienes y se procede al análisis global de los mismos. En otros se toma en con-
sideración sólo parte de esos bienes para realizar un interesante estudio lin-
güístico o etimológico, especialmente de la indumentaria y las joyas1.
* Universitat de València. Departamento de Historia Medieval.

1. Muchos de esos trabajos se basan en cartas de dote y arras, y realizan como ya hemos men-
cionado listados de palabras para conocer su origen y significado, especialmente respecto a
vestidos y joyas. Véase M.J. OSORIO PÉREZ, «Aproximación al status socio-económico de la
mujer morisca a través de los protocolos granadinos: fuentes para su estudio», IV Simposium
Internacional de Mudejarismo, 1993, pp. 667-675. J. ALBARRACÍN NAVARRO, «Una carta morisca de
dote y arras. Granada (1540) y Juan Martínez Ruiz», Sharq al Andalus, 12, 1995, pp. 263-276. Id.,
«Nueve cartas moriscas de dote y arras de Vera (Almería, 1548-1551)», Actas del Congreso La
Frontera Oriental Nazarí como sujeto histórico (ss. XIII-XVI), 1997, pp. 513-530. C.A. MARTÍNEZ AL-
BARRACÍN, «Léxico de algunas ropas y joyas de una carta de dote y arras de una morisca gra-
nadina del siglo XVI (24-I-1563)», VII Simposio Internacional de Mudejarismo, 1999, pp. 679-689.
L.R. MENÉNDEZ DE LUARCA, «De cómo vivían los moriscos en sus casas», VIII Simposium In-
ternacional de Mudejarismo, vol. II, 2002, pp. 765-769, donde realiza un breve recorrido por las
costumbres moriscas vistas desde la óptica cristiana, transcribiendo los bienes de una carta de
dote y arras fechada en 1568, y que extracta de otra obra, J. MARTINEZ RUIZ, «Siete cartas de dote
y arras del Archivo de la Alhambra (1546-1608)», Revista de dialectología y tradiciones populares,
22, 1966, pp. 54-59. M. ARCAS CAMPOY, «Inventario de bienes de una morisca granadina emi-
grada a Lorca (Murcia)», Al-Masaq, 4, 1991, pp. 35-49. A nivel turolense existe un reciente tra-
bajo sobre los mudéjares de estas tierras en el que se publican hasta seis inventarios de mu-
déjares de Albarracín que, a fin de no convertirse al cristianismo, se fugaron de la población
en 1504, quedando sus pertenencias consignadas por el alguacil de la Inquisición Francisco de
Robres (morisco que había sido alfaquí de Albarracín) para hacer frente a una deuda de
69
Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010) Joaquín Aparici Martí
Las fuentes para el estudio de la minoría islámica en nuestras tierras son

variadas y, afortunadamente, se conservan importantes series documentales
de las que extraer las noticias. En una de las últimas publicaciones del Centro
de Estudios Mudéjares (año 2005) reconocidos investigadores participaron con
el objetivo de configurar un libro que sirviera como base de futuros trabajos:
Fuentes documentales para el estudio de los mudéjares. Allí se tomaba nota de la im-
portancia de la documentación sobre mudéjares contenida en el Archivo de la
Corona de Aragón, en los archivos nobiliarios como el de la casa Ducal de Me-
dinaceli, los archivos notariales, y los archivos municipales (centrándose en el
de Borja), haciendo mención explícita a los tipos de registro donde buscar, y
también a aquellos que ofrecían posibilidades de encontrar referencias2.
Ahora, personalmente, trataré de acercarme a la realidad material de la
vida diaria de los mudéjares castellonenses (y en menor medida de los moris-
cos) a través de los inventarios de bienes muebles realizados por orden de un
cargo público, como es el justicia, y consignados en los libros y documentos
emanados desde la escribanía de esta institución.
En los libros de Cort del Justícia localizados para Castellón, Segorbe y
Onda3, que han sido la base de esta pequeña aportación, encontramos la misma
estructura interna, ordenación de los textos y contenido informativo, aspecto que
nos habla a su vez de las actuaciones y competencias del propio cargo judicial.
De forma breve, estos libros contienen cuatro o cinco grandes apartados, a saber
el libro de Obligacions-Condempnacions, el de Actes Comuns, el de Lletres, y en
ocasiones se conserva el de Subhastes. Otros apartados, como el de Clams, Pena
del Quart, etc., aparecen generalmente en menor número, y en muchas ocasiones
insertos dentro de los anteriormente mencionados. A su vez, dentro de cada
12.000 ss. que acreditaba el caballero Pedro Navarro. Véase G. NAVARRO y C. VILLANUEVA, Los
mudéjares de Teruel y Albarracín. Familia, trabajo y riqueza en la Edad Media, 2003, pp. 191-197. Para
el caso de la zona de Castellón, véase el trabajo de M. ROSAS ARTOLA, «Notes sobre la vida
domèstica d’una família de moriscos de Borriol a través d’un inventari de 1551», V Jornades cul-
turals a la Plana de l’Arc, 2003, pp. 45-56. El morisco de Borriol en cuestión era Pere Faraig,
alias Carreres, transcribiéndose el inventario de bienes tras su óbito. Para el caso valenciano
en general véase C. BARCELÓ, Minorías islámicas en el P. Valenciano. Historia y dialecto, 1984, pp.
105-107, donde publica tres inventarios de bienes mudéjares o moriscos, a saber de Çat Al-
catxon (1351, Alfarb), Abdallá Torralbí alias Sardina (junio de 1497, Valencia), y Miquel Gàlip
(1585, Benifairó de Valldigna). Véase también C. BARCELÓ y A. LABARTA, «Indumentaria mo-
risca valenciana», Sharq al-Andalus, 2, 1985, pp. 49-73.
2. Los autores que participan en la obra son M.T. Ferrer i Mallol, I. Montes Romero-Camacho, G.
Navarro Espinach y J.F. Egea Gilaberte. El Centro de Estudios Mudéjares depende del Insti-
tuto de Estudios Turolenses. Además de los libros monográficos de la serie de Estudios Mu-
déjares, el centro organiza y publica las actas de los diferentes Simposia Internacionales de
Mudejarismo que se celebran en Teruel cada tres años.
3. Para el caso de Castellón, hemos utilizado los libros del justicia contenidos en el Archivo His-
tórico Municipal (AHMCs). En el de Onda, los registros del justicia existentes en la sección del
Baile General del Archivo del Reino de Valencia (ARV), y para el caso de Segorbe, los regis-
tros del justicia del Archivo Municipal (AMS), a los que hemos unido los protocolos del Ar-
chivo de la Catedral (ACS).
70
Bienes muebles de mudéjares castellonenses. Siglo XV Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010)
uno de esos grandes apartados se puede encontrar una gran variedad de re-
gistros informativos4. La utilización de esos registros permite un amplio abani-
co de posibilidades y temas a tratar, que pueden ir desde aquellos de tipo eco-
nómico (obligación por compra-venta de productos, préstamos, reconocimiento
de deudas), geográfico (origen de las personas que intervienen, itinerarios y
áreas de influencia), delictivo (agresiones, asesinatos, treguas, calumnias), etc.5,
o como en nuestro caso, de aproximación a la realidad material del interior de
las casas mudéjares a través de la scripció de bens por deudas no satisfechas.
Con respecto al tema que ahora me interesa, los inventarios de bienes, es
cierto que la aproximación sólo puede ser parcial pues la relación de útiles que
se consigna en las actas judiciales no tiene la misma intención como si se tratase
de un acto notarial. En estos últimos, el notario tiene cuidado de anotar pun-
tualmente todos y cada uno de los bienes que se poseen, generalmente por
tratarse de un inventario post mórtem (véase el documento n.º 19), inventario
al que en ocasiones acompaña una posterior almoneda o subasta de bienes,
que nos permite incluso conocer el precio o valor de tasación de dichos útiles.
Sin embargo, mientras para la zona de Segorbe sí se conserva un buen núme-
ro de protocolos o notales, para el área de la Plana de Castellón no se conser-
va documentación notarial del período medieval, existiendo sólo un reduci-
do número de éstos a partir de las primeras décadas del XVI6.
Por ello los actos ante el justicia cobran importancia especial. A instancia de
la parte demandante, ante el justicia se realiza el inventario de bienes de un in-
dividuo hasta que el listado de los mismos equivale al montante global de la
deuda, momento en que se acaba el inventario. Resulta pues algo parcial, con-
dicionado al valor de lo adeudado, por lo que no son inscritos la totalidad de los
bienes. Incluso en ocasiones ni siquiera se llega a anotar dichos bienes, quedan-
4. Así, por ejemplo, en los libros de obligaciones encontramos los nombres, apellidos, alias, ofi-
cio o cargo, procedencia, identificación étnico-religiosa, etc., de las partes. El sujeto activo
acepta el objeto de la obligación, que viene estipulado en el pago de cierta cantidad de dine-
ro, mercancía, etc., dentro de un plazo temporal determinado. Esa obligación nace por una re-
lación contractual de préstamo, compra-venta, o servicios, que garantiza el sujeto pasivo al con-
fesarse deudor del sujeto activo, sometiéndose a la pena del quart, y obligando sus bienes. En
los libros de Actos Comunes aparecen por ejemplo todas las treguas establecidas, todas las re-
ferencias a delitos (agresión, robo), los juramentos de los corredores, procesos judiciales donde
declaran las partes y los testigos, etc.
5. Por ejemplo, la utilización exclusiva de los libros de justicia han servido para el estudio de las
actividades económicas de los judíos castellonenses. Véase J.R. MAGDALENA, Judíos y cristianos
ante la Cort del Justícia de Castellón, 1988, Dip. Castelló. A.J. MIRA JÓDAR, «Els diners dels jueus.
Activitats econòmiques d’una família hebrea al món rural valencià», Revista d’Història Me-
dieval, 4, 1993, pp. 101-126. También han servido para aproximarse al mundo mudéjar a tra-
vés de ciertos conflictos, como C. DÍAZ, «La justicia cristiana ante los mudéjares: los Bocayo,
una familia valenciana del siglo XV», B.S.C.C., 69, 1993, pp. 201-209. O a un análisis más glo-
bal de las posibilidades económicas de los mudéjares, en J. APARICI MARTÍ, «Conexiones co-
merciales de corto radio entre Onda y las morerías cercanas en el transcurso del s. XV», But-
lletí d’Estudis Municipal, 1, 1999, pp. 107-126.
6. Su utilización para el estudio de los bienes moriscos en M. ROSAS ARTOLA, op. cit., pp. 45-56.
71
do en los libros-registro sólo la intitulación de aquello que se iba a hacer7. Ade-

más, generalmente no se realiza, como en los actos notariales, un recorrido visual
por el espacio habitado o la estructura y organización interna de la casa. Por ello
estos listados son un tanto limitados. Sin embargo, a falta de otro tipo de regis-
tros, éstos son los únicos que nos acercan al interior de la vivienda mudéjar en la
zona de Castellón, y a la realidad material de su convivencia diaria8.
Además, la utilización de los inventarios de bienes se reafirma como fuen-
te insustituible para el conocimiento de la cultura material bajomedieval de
cualquier persona en general, y del grupo mudéjar en particular. Como indicó
N. Pounds, el mundo de los objetos bajomedievales son “la imagen más íntima
que tenemos de la vida y las posesiones de las gentes”9. Más aún, hay casos en
que documentamos pocos objetos, pero para unas funciones muy claras, invi-
tándonos a hablar de simplicidad. Sin embargo, la escasez de elementos en oca-
siones se compensa con su multifuncionalidad (por ejemplo, caixes, banchs, etc.,
son empleados para depositar otros objetos y, simultáneamente, como muebles
o puntos de apoyo). También hay muebles reversibles que permiten el ahorro de
espacio, como las mesas o sillas plegables, camas desmontables, etc. Incluso la
utilización de estos inventarios sirve para complementar los límites del registro
arqueológico. La cerámica, que en la mayor parte de las excavaciones arqueo-
lógicas de espacios domésticos puede representar más del 90% del material re-
cuperado, en algunos inventarios no supera el 18% de los objetos listados. El por-
centaje restante (del orden del 82%) no sería documentado arqueológicamente
más que en una proporción muy baja y en condiciones de conservación defi-
cientes (madera, metal, vidrio, textil, junco, cuero, etc.), y sin embargo repre-
sentan la mayor parte del mobiliario que existía en las viviendas de la época10.
7. El 18 de junio de 1441, en el libro de subastas se consignó: “a instància de Johan Miró, sabater, su-
bastats com a bens de Mahomat Botori moro de la moreria de Castelló los bens mobles de aquell segons son
scrits, qui li diu e et cetera tot hom et cetera…”. A continuación “a instància de Jordi Bago procurador
d’en Francesch Guerau, subastats com a bens de Abdallà Çalom e de Muge sa muller, … qui li diu e et ce-
tera tot hom et cetera…”. Sin embargo, los bienes no fueron escritos ni listados en dicho libro.
Ambos ejemplos en AHMCs, justicia n.º 22, libro de subastas. Todos estos datos resultan tam-
bién muy útiles a nivel de creación de listados prosopográficos de los mudéjares, especialmente
de Castellón, pues la morería de esa localidad se constituyó, materialmente, a fines de 1439,
por lo que los mudéjares documentados en 1440 y 1441 debieron ser de los primeros en habitarla.
8. A este nivel por ejemplo y para la zona de estudio sólo disponemos de una aproximación parcial
referente al mobiliario e indumentaria de los mudéjares castellonenses del siglo XV. Se trata de
unos listados simples en los que se enumeran muebles, útiles de cocina, aperos agrarios, ropa de
vestir y de cama, especificándose en ítem separado aquellos tildados en la documentación como
morisch, pero que en su conjunto no proceden de inventarios listados, sino de obligaciones de com-
pra-venta de un producto ante el justicia. Véase al respecto C. DÍAZ, Los musulmanes del norte va-
lenciano durante el siglo XV: crédito y endeudamiento, Tesis doctoral inédita, Univ. Jaume I, pp. 248-
259. Véase también, para el período morisco, el trabajo ya mencionado de M. Rosas Artola.
9. N. POUNDS, La vida cotidiana. Historia de la cultura material, 1999, p. 246.
10. J.A. EIROA RODRÍGUEZ, «Los inventarios bajomedievales como fuente para el estudio del mo-
biliario doméstico: una aproximación a los límites del registro arqueológico», Actas del II Sim-
posio de Jóvenes Medievalistas, 2006, pp. 23-36.
72
En conjunto, en el presente trabajo hemos realizado la transcripción de 23

inventarios, de extensión desigual, referidos a mudéjares y moriscos de las lo-
calidades de Castellón, Onda y Segorbe (todos ellos con morería, pero desigual
valor demográfico)11. Con la excepción del documento n.º 19, que es un inven-
tario procedente de un protocolo notarial segorbino, y del n.º 14, que son los
bienes del interior de un cofre robados a un mercader mudéjar, el resto proceden
todos de inscripciones judiciales por razón de deudas contraídas y no satisfechas.
TRANSCRIPCIÓN DOCUMENTAL DE LOS INVENTARIOS
Doc. 1
1441, febrero, 16. Inscripción de bienes de casa del mudéjar de Castellón Mahomat
Mogip a instancia de Johan Giner. En fecha 7 de marzo de ese año Çahet Tordello, de Cas-
tellón, caplevó todos los bienes muebles inventariados de Mogip por valor de 3 florines y
medio (AHMCs, justicia n.º 12, act. com).
Primo hun pavés,
item hun mantó blau,
item dos broqués,
item una flaçada ab hun lançol.
Doc. 2
1441, marzo, 3. Inscripción de bienes de casa de Pexcat, mudéjar de Castellón a instancia

de Johan Miquel, por valor de 30 ss. (AHMCs, justicia n.º 12, act. com).
Primo una taula ab sos petges,
item una talequa,
item un lit ab son matalaff e un parell de lançols,
item un rocí blanch.
Doc. 3
1441, abril, 7. Inscripción de bienes de la casa alquilada en Castellón por el mudéjar al-
bardero, Alí Marclaní, instando Pere Castell, a quien fueron encomendados los bienes
(AHMCs, justicia n.º 12, act. com).
Primo tres agules de fer albardes,
item hun cabacet ab unes stisores e una agulla spardenyera e una macela,
item unes gerres ab figues,
item hun dader trencat.
11. Véase J. APARICI MARTÍ, «Moreries urbanes a Castelló: la integració del treball artesà musulmà
durant el segle XV», XVII Congrés d’Història de la C. d’Aragó, 2003, vol. I, pp. 171-184.
73
Doc. 4
1441, junio, 1. Inscripción de bienes de la casa de Abdallà Calom, mudéjar de Castellón,

a instancia de Francesc Guerau. Pexcat y Macià, moros, caplevan bienes de casa de Abdallà por
valor de 7 libras y media (AHMCs, justicia n.º 12, act. com).
Primo hun lit ab ses posts,
item una màrfega,
item hun matalaff,
item una flaçada,
e huna mulla de pel negre.
Doc. 5
1442, abril, 17. Relación de bienes del mudéjar castellonense Jucef Gallego que estaban
en poder del judío Samuel Azarilla12, y que han sido requisados por Bernat Johan a instan-
cia del vecino de Valencia Pere Pomar (AHMCs, justicia n.º 12, act. com).
Primo, en la entrada de la casa:
un cub de VIII gerres ab son follador,
item tres gerres bladeres,
item una gerreta ayguadera,
item un manil burell e groch,
item una tauleta de mengar,
item una cadira,
item una gerreta,
item una anab (¿) d’argent,
item quatre gerres buydes,
item dues gerres plenes de vi de XXX,
item una caldera gran,
item una pila de fust,
item hun lit de posts ab sa màrfega,
item hun parell de lançols de tres teles de terme,
item una flaçada burella ab listes blanques,
item un banch de cab,
item una (…) de lana filada,
item un matalaff blanch e vermell,
item un caffís buyt,
item una caixa nova de pi,
item una caxa gran de tenir libres,
item un artibanch.
12. Publicado por J.R. MAGDALENA, op. cit., documento n.º 35, p. 199.
74
Doc. 6
1445, febrero, 9. Inscripción de bienes de dos mudéjares. A instancia de Berenguer

Castell, vecino de Castellón se hace inventario de bienes de Hamet Alger, de Castellón, bas-
tantes a satisfacer la deuda de 66 ss. (AHMCs, justicia n.º 13, act. com. f. 78r).
Primo, XX fexos de lii poc mes o menys no piquat,
item hun lit de post ab màrfega e matalaf,
item un parell de ¿gaensties?.
A continuación, a instancia de Castell, se procede al inventario de bienes de Çuley-
men Alger, que satisfagan otra deuda de 66 ss.
Primo un lit de posts ab una màrfega e un matalf e hun parell de llançols de li,
item una caxa chiqua,
item XXXX fexos de lii no piquat.
Doc. 7
1445, febrero, 24. Inscripción de bienes del mudéjar de Castellón Abdallà Fellení, ins-
tando Berenguer Castell por 22 ss. adeudados (AHMCs, justicia n.º 13, act. com. f. 82r).
Primo una aljuba verda,
item un aradre,
item un lit ab son matalaff blau.
La dita aljuba fonch donada per la muller del dit deutor e fonch presa per Gilabert, saig, que la porta ab sí.
Doc. 8
1445, noviembre, 28. Inscripción de bienes de Çuleymen Alger alias Marrano, mudé-
jar de Castellón, a instancia del castellonense Pere Miró, por razón de deuda de 5 florines
(AHMCs, justicia n.º 13, act. com. f. 96v).
Primo una caxa ab un matalafet chich,
item hun lit de posts ab sa màrfega, flaçada, travesser e llançol,
item una caxa e dos fexos de lii,
item dotze fexos de lii picat.
Doc. 9
1445, diciembre, 11. Inscripción de bienes del mudéjar de Castellón Hamet Alger alias Ma-
rrano, instando Pere Mut por razón de deuda de 17 ss. (AHMCs, justicia n.º 13, act. com. f. 97r).
Primo un lit ab un llançol, matalaffet e un munt de fexos de lii amerat e picat.
75
Doc. 10
1447, abril, 12. Inscripción de bienes de casa de Façan Xep, mudéjar de Castellón, a ins-
tancia de Miquel Arrufat. Los bienes serán caplevats por valor de 22 florines por Johan Miró,
mercader, y Berthomeu Agramunt, ambos de Castellón (AHMCs, justicia n.º 14, act. com).
Primo hun mul ab sa albarda,
item tres relles,
item una caldera,
item hun lit de posts ab son matalaf,
item altre lit ab sa màrfega e matalafet,
item hun parell de lançols,
item hun cubertor blau e vermell,
item hun parel de lançols,
item una flaçada listada,
item tres matalafs de lit,
item hun travesser de lana antich,
item hun cubertor de lit vermell e blau, un matalaff de cavalcor,
item una aljubeta verda chica,
item un gonell negre,
item una aljuba vermella de dona,
item tres aljubes de li,
item hun ¿bode? morat e altre negre,
item dos roves d’oli,
item una toca,
item cinch vels xics de mora,
item dos lançols mongills obrats de seda,
item dos tovalloles grans de seda grans ab listes vermelles,
item una aljuba blanca ab listes vermelles de seda,
item dos draps de cap ab listes de seda,
item hun drap de travesser obrat de seda,
item una caxa e una caldereta.
Doc. 11
1456, septiembre, 11. Inscripción de bienes encontrados en la casa alquilada en Cas-

tellón por Abdallà y la mujer de un tal Pancheta, en valor de una deuda de 24 ss. 2 dd.
(AHMCs, justicia n.º 15, act. com).
Primo hun caldero sotil,
una falç,
una corda de cànem plana,
item una caxeta chiqueta sotil sens cuberta,
item hun capel de sol sotil,
item un passador,
item una ampoleta,
item una carabaça,
76
dos scudels grans e una chiqua,

item un cànter,
item hun terracet,
item dos oles,
item un matalafaç dolent desfet,
item un cresol de fere,
item una goça blanqua.
Doc. 12
1460, febrero, 28. Inscripción de bienes de casa de Çaat Alexep, tejedor mudéjar de
Segorbe, estimándose el valor de los mismos en 30 ss. (AMS, justicia, asig. n.º 125, f. 14v).
Primo sis greals,
item dos almaraxes e dos anstoles de vidre,
item una marfegueta morischa sotil,
item un matalaf morisch sotil blau ab la botana pintada,
item un parell de lançolets d’estopa,
item una manta de vestir,
hun capell vell,
una capa burella,
item dos caxes velles,
item una bargella,
item un garbell,
hun cedàs,
una tauleta morischa.
Doc. 13
1467, junio, 4. Inscripción de bienes de casa de Alí Marco, de Castellón, a instancia

de Guillem Mut, yerno de Bonanat Johan, por valor de 15 libras. Serán caplevats por Moffe-
rriz Bocayó, mudéjar de Cirat. Testigos del acto son Çahat Quimil y Mafomat Jabar (AHMCs,
justicia n.º 16, act. com).
Primo tres flaçades noves,
item hun lit ab posts, peus, màrfega, matalaf e traveser,
item dos gerres bladeres buydes,
item hun pes de ferro,
item una ballesta d’acer,
item una tauleta redona,
item una cadireta plegadiça,
item hun altre lit, posts, peus, màrfega, traveser, matalaf, dos lançols,
item dos camises de mora,
item dos robes roig,
item una gonella de mora vermella e hun mantó morat de moro.
77
Doc. 14
1473, marzo, 6. Ante Johan Colomer, lugarteneniente de Dalmau de Loriz, comendador

de Onda, y de Jaume Martí, justicia por la orden de Montesa, comparece Çat Çuleymen alias
Moliner, mercader de Toga, exponiendo que hace tres días, reposando en el hostal de Alexi
Agustí, sito en Onda, de noche, le robaron un cofre, dentro del cual había lo abajo indicado
(ARV, n.º 1314, justicia de Onda, mano común, f. 137v).
Dues capces de la sua mercaderia, tanquades ab cadenats e ab claus e meses en la una part de la entrada
del hostal, la qual la dita hostalera li havia designat… e que en la nit les dites caxes eren stades uber-
tes, e rompudes los cadenats o tanquadures, e la una de les caxes era stada trobada uberta al entrat de
l’estable e levades de aquella:
clochetes de seda obrades e per obrar d’or de bací tenades e blanques,
tres bonets cenats e dos dobles vermells,
un pairer de pintes no sab quantes,
quatre onzes de safrà,
una grosa de tiretes d’anynes,
un ligar de fil de seda,
un ligar ço és cap e coll de seda,
dos voladós de seda crua,
tres clochetes de lenç,
un garlopet obrat d’or de Bechí e cent reals de or en un saquet de cuyro de cabrit,
un pes e un manch
e hun cent de agulles stameneres.
Doc. 15
1473, mayo, 19. Carta instada por Pero Tomás, vecino de Jérica, contra Çat Fello, mu-
déjar de Onda, para que se subasten bienes por valor de 240 ss. debidos del precio de una
mula. Si no hay bastantes bienes, que se subasten los de su fiador, Guillem Castelló (ARV, bai-
lía general n.º 1314, f. 69r).
Primo una mula,
una taula de menjar ab sos peus,
un banch,
una flaçada burella,
una gerra bladera,
un llit de posts, peges, màrfega,
una flaçada de listes blanques e blaves,
un cofre,
dues peces de stopa,
tres petges,
màrfega e matalaff.
78
Doc. 16
1488, junio, 7. Inscripción de bienes de Azmet Bocayó, moro de la moreria de la present vila
de Castelló, a instancia de Jaume Campos, pelaire. Los bienes foren acomanats ab sagrament a Axa
Galbes, viuda mora la qual jura a la alquibla de Mahomet segons en sa ley és acostumat jurar, valo-
rándose los bienes en 40 ss. (AHMCs, procesos de corte de justicia n.º 1, act. com).
Primo en la cambra en la entrada de la casa de aquell:
hun lit ab quatre posts ab sos petges e màrfegua morischa,
item mes hun matalaff mig usat,
item mes altre lit ab hun canyiz e dos cabirons per petges ficats en la paret,
item mes hun banch davant lo dit lit ab quatre peus,
item mes hun lançol de dos teles sobre lo lit,
item en la altra cambra hun lit ab cinch posts e màrfega e petges,
item una serra de una ma,
item una pastera mig usada.
Doc. 17
1493, septiembre, 28. Inscripción de bienes de casa de Abdulaziz Xacara, mudéjar de

Segorbe (AMS, asignaciones justicia n.º 128, f. 74r).
En la entrada, primo set faixos de lli ben cuyt per piquar,
item altra part tres feixos de lli cuyt per piquar,
item X gallines e II gualls.
En lo menjador una taula de menjar,
item una garreta.
En la cambra un llençol,
item una caravachina,
item hun cofre buyt pintat ab hun poc de pa,
item una garreta de I cànter mig buyda,
item hun cabaç d’espart ab figues.
En la cuyna, uns ferros,
una paelleta,
item hun teler dolent de texir.
Doc. 18
1495, septiembre, 22. Inscripción de bienes de casa del mudéjar de Castellón Alí Çalio
alias Guordo, a instancia de Anthoni Lançola, por valor de 252 ss. 4 dd. Son caplevats por Bopta
Çalio y Abrafim Ferrer, moros de la morería de Castellón (AHMCs, justicia n.º 20, act. com).
Primo una mulaça negra,
item una somera,
item una rella,
item tres gerres grans plenes de forment,
item quatre fexos de li piquat.
79
Doc. 19
1499, marzo, 18. Inventario de bienes de casa del difunto Hamet Alfaquinet, mudéjar
segorbino (ACS, protocolo n.º 718, cuadernillo suelto n.º 8).
Primo en la cambra, item en lo lit hun matalaff negre ab pintures morisques de lana, item hun trave-
ser blanch,
item hun parell de lançols de dos teles cascú,
item hun cobertor vell,
item hun lançol de dos teles vell,
item dues lances,
item una cervelera,
item una spasa,
item hun manill pintat,
item hun cofre vell en lo quall foren trobades les coses següents:
item hun canó (¿) ab listes als caps la una negra e l’altra vermella,
item huna cara de coxí de diverses colors,
item huna cara de luir ab les listes morades,
item altra cara ab listes morades e negres als caps,
item una cara de matalaff de diverses colors,
item unes tovalles velles,
item una cara als caps ab listes vermelles,
item hun lançoll de dos teles obrat als caps,
item tres cares de coxins morishcs obrades de diverses colors,
item hun lançoll de dos teles obrats los caps de seda,
item una almexia ab listes verdes, vermelles e morades, de seda les listes,
item hun alna de lançoll pintat als caps de seda,
item hun albaden vernoy,
item altre albaden morat,
item hun gramalot vell morat e negre,
item huna camisa de home,
item dues lliures de fill poch mes o menys,
item hun cofrenet chiquet vell en lo quall foren trobats los bens següents:
primo una branqua de corall engastada ab cap de argent,
item sis alferides de argent,
item hun real de argent,
item dos anellets de argent,
item una agulla de argent,
item una domina de argent,
item unes mànegues ab listes de grana,
item altres miges mànegues ab listes morades,
item una alquench vermell als caps de or,
item altre alquench morat,
item hun almaysar vermell ab listes verdes e blaves,
item hun alquinal de fill,
item dos alquinalls de lenç prims ab listonets,
item hun banch,
80
item tres camises de dona,

item dins lo dessús dit artibanch foren trobades les coses següents:
primo tres madexetes de cotó la una de blanch e les dues vermelles,
item una cara de matalafet,
item hun bolich ab set madexes de cotó e dues madexes de stopa vermelles e dues blanques,
item dos alquinals blanchs ab listonets negres,
item una manilla de argent,
item dues camises de home dins una canasta,
item una caixa dins la qual foren trobades les coses següents:
item unes cuyraces,
item hun peset ab ses peses,
item unes mànegues de grana,
item una albocaya blanqua ab les vores negres,
item hun alquenall vermell ab los caps de or,
item hun almexemer,
item miges mànegues de llenç ab listes grogues,
item una còfia morisqua ab sa coha del temps antich,
item unes tovalles de un alna,
item hun lançoll chich pintat als caps,
item dues alnes de lenç,
item hun mandill blanch,
item una cara de matalaf chich morisch,
item una caixa ab dotze libres morischs,
item hun cafis de paniz.
Item en una altra cambra foren trobades les coses següents:
primo hun coci chich,
item una gerreta chiqua,
item altra gerreta chiqua,
item hun librell de pastar,
item hun cedàs,
item hun aro ab una poqua farina,
item hun pes de spart,
item hun garbell,
item hun cabàs ab una poqua de dacça,
item hun ceno buyt,
item hun buch ple de stopa.
Item en una altra cambra foren trobats los següents bens: primo en lo lit una màrfega,
item hun matalaf de lana groch,
item una flaçada blanqua ab listes negres e burelles,
item hun parell de lançolls de stopa de dos teles cascun,
item una roda de torn,
item hun librell de pastar,
item hun tornet chiquet,
item hun pavés e una pavetina,
item hun peu de debanadores,
item hun teler de texir lenç.
Item en la cuyna,
81
item unes treudes,

item una sarten de ferro,
item una giradora,
item hun asset de ferro,
item hun gancho de ferro,
item tres cresols,
item quatorze scudelles de terra,
item una olla,
item quatre buchs de colmenes,
item deu ligaces de llavor set de dacça e tres de paniz,
item dos fexets de spart,
item dos orons buyts.
Item en lo stable,
item una mula de pell negre,
item set canyinços de fer seda.
Item dues peces en la horta dels moros que són cinch fanecades, afronten ab terra de Afen e ab peça de
Carmona e ab Razim Etarongo, item una vinya en lo olivar que són dues fanecades afronten ab vinya
de Alí Ruvia e ab la muntanyeta de Càrrica.
Doc. 20
1513, junio, 21. Scripció de bens de la casa de Asmet Alvayet et Mariem sa muller moros vehins
de Castelló, a instancia de Miquel Castell y de la señora na Ysabell Escobar. El mudéjar de
Castellón Abdolasis Mascor los capleva por valor de 21 ss. (AHMCs, justicia n.º 31, act. com).
En la entrada, primo una paella e hun ferro,
item dos escudelles y hun tallador de fust,
item hun capús de pardillo vell.
En la cambra primo una pastera de pastar,
item una taula de sis petges,
item una tauleta de mengar ab una destral,
item una màrfegua plena de palla.
En la cambra de dormir item hun coffre vell ab hun cubertor buyt,
item una cayxa buida,
item hun taulel de pugar al lit,
item hun lit ab sos petges y sa màrfegua,
item hun lançol damunt lo lit.
Doc. 21
1519, agosto, 22. Scripció de bens de la casa de Mahomat Mançor, a instancia de Martí Al-
berich de Castellón. Los bienes son caplevados por Asmet Faraig moro de la moreria de Castelló.
El documento está muy deteriorado (AHMCs, justicia n.º 36, act. com).
Primo hun macho negre,
item hun altre macho pardo,
item hun ase pardo,
item hun parell de albardes.
82
Doc. 22
1527, julio, 18. Scripció de bens feta en la casa de Anthoni Bocayó, nou convertit. El propio
Bocayó y su mujer Joana se hacen cargo de los bienes (AHMCs, justicia n.º 40, act. com).
Et primo una taula redona,
item hun bres nou ab hun matalafet,
item hun torn de filar seda nou,
item una somera ab una ruqua.
Doc. 23
1527, julio, 18. Scripció de bens feta en la casa de Yolant Faraga13. Son caplevats por el mer-
cader castellonense Hieroni Guiot por un valor de 7 libras (AHMCs, justicia n.º 40, act. com).
Et primo hun lit ab una màrfega,
item hun teler de texir ab una tela,
item una taula redona,
item hun torn de filar seda,
item dos gerres miganceres ab dos barcelles de forment poch mes o menys,
item hun matalaf rahonable,
item hun cofre nou pintat,
item hun caxó nou,
item una caxeta,
item hun matalaf morisch nou,
item hun lit ab una màrfega hun matalaf y hun lançol,
item una vanova vella blava,
item hun brial de cotonina.
ESTUDIO INICIAL
A través de los inventarios arriba transcritos podemos aproximarnos a la
cultura material del grupo mudéjar en tierras de Castellón. Bien es cierto que
dichos listados son desiguales en amplitud, pero son con todo muy ricos en ma-
tices para escrutar mejor la vida diaria de los miembros de dicha comunidad.
Podríamos atender a temas tan diversos como la posesión de armas, la ali-
mentación, los útiles de cocina, las ropas de la casa, etc. Ahora simplemente
vamos a detenernos en analizar tres aspectos que resultan muy interesantes
para comprender la forma de vida y el trabajo del mudéjar castellonense, a
saber: la propiedad de animales de tiro y transporte, el trabajo de las fibras
textiles, y los elementos “externos” que los diferencian de los cristianos.
13. Era viuda del mercader mudéjar castellonense Abdulaziz Mascor. Véase P. IRADIEL, D. IGUAL, G.
NAVARRO y J. APARICI, Oficios artesanales y comercio en Castellón de la Plana (1371-1527), 1995, p. 103.
83
ANIMALES DE TIRO Y TRANSPORTE

La propiedad o disponibilidad de los animales de tiro en manos mudéja-
res puede observarse básicamente desde dos puntos de vista: el animal como
ayuda para las labores del agro, o el animal como medio de transporte o aca-
rreo en manos de los traginers. La propiedad, compra-venta e intercambio de
estos animales entre los mudéjares es un hecho constatable en la documenta-
ción, especialmente las mulas, mulos y machos.
En los inventarios transcritos, las menciones a animales de tiro son las si-
guientes:
TIPOLOGÍA ANIMAL DE TIRO N.º DOC.
Un rocí blanch 2
Una mulla de pel negre 4
Hun mul ab sa albarda 10
Una mula 15
Una mulaça negra, una somera 18
Una mulla de pell negre 19
Hun macho negre, item hun altre macho pardo, item hun ase pardo 21
Una somera ab una ruqua 22
Respecto a la primera posibilidad, efectivamente algunos de esos anima-

les podían ser utilizados para las labores agrarias, pues en algunos de los in-
ventarios se acompañan con la mención de las rellas (piezas metálicas afiladas
fijadas en el arado, que sirven para abrir surcos en la tierra, doc. n.º 10 y 18), y
aradres (doc. n.º 7). También es cierto que algunos de los mudéjares reseñados
en los inventarios y que declaran la propiedad de animales poseían a su vez
parcelas de cultivo, aspecto que puede justificar la dedicación (temporal o no)
al trabajo de la tierra. Así por ejemplo, Hamet Alfaquinet de Segorbe (doc. n.º
19) disponía de dues peces en la horta dels moros que són cinch fanecades, item una
vinya en lo olivar que són dues fanecades; el morisco Anthoni Bocayo (doc. n.º 22)
declaraba propiedades inmuebles en la peita de Castellón de los años 1520 y
152714; o el mudéjar Pexcat (doc. n.º 2), uno de los primeros habitantes de la mo-
14. AHMCs, libro de peita n.º 12 (año 1520), f. 88v, Parroquia de S. Nicolau. Figura con el nombre
mudéjar de Abdulasis Bocayo. Declara una casa en la morería, 15 hanegadas de tierra, 2 hane-
gadas de moreral con censo de 4 ss., 2 quartons de olivar y medio quartó de higueras. Se estima
su valor en poco más de 12 libras y media. Libro de peita n.º 13 (año 1527), f. 114v, Parroquia
84
rería de Castellón que en 1440 pagaba el censo debido de unas tierras, y después
se obligaba en el pago del arriendo, a un año, de otra parcela15.
Sin embargo, y a pesar de que tradicionalmente se asocia el trabajo mudéjar
con las labores del agro, no deja de ser menos cierto que también se les asocia
con la profesión de traginers, personas especializadas en el transporte de mer-
cancías no propias, desde un lugar a otro, según el encargo pertinente. Ya lo in-
dicaba M.ªL. Ledesma para los mudéjares de Teruel en el siglo XV, cuando a tra-
vés del impuesto de las Generalidades se deducía que los transportistas del trigo
y fardos de lana desde el sur de Aragón hacia tierras valencianas y castellonenses
eran, en su mayoría, mudéjares. También el profesor J. Hinojosa indicaba que en
Murcia los mudéjares desempeñaron un papel esencial en el desarrollo del co-
mercio entre las ciudades del reino y en el abastecimiento de la capital al hacer del
oficio de transportista casi un monopolio. Incluso en Ávila, en 1488 se afirmaba
que todos los recueros son moros, acentuándose durante el siglo XVI esa situación,
llegando a dedicarse a ese oficio más del 30% de los moriscos abulenses16.
Ciertamente, en tierras castellonenses los indicios apuntan en la misma di-
rección. Mencionemos sólo algunos ejemplos. Jahfar, moro d’Uxó, es un perso-
naje muy activo. Documentado entre 1476 y 1503, aparece a primera vista como
un traginer al servicio del consejo municipal de Vila-real, cuyo clavario le paga
año tras año diversas cantidades por cordes d’espart que portà de València per als
pous, en cert port e compra. Pero Jahfar aprovechará ese trasiego hasta la capital
del reino para actuar a su vez como factor e intermediario entre los mercade-
res italianos afincados en Valencia, distribuidores del pastel colorante, y el ar-
tesanado textil de Vila-real. Así, el tintorero de esta última localidad, Pasqual
Misansa, pagará a varios mercaderes italianos entre 1478 y 1479 con dinero y
con paños acabados a través de nuestro mudéjar17.
de S. Nicolau. Figurando ya como Anthoni Bocayo, ha aumentado su valor patrimonial hasta

alcanzar algo más de 14 libras peiteras. Además de unas casas declaró la propiedad de 15
hanegadas de tierra, 2 hanegadas de moreral a censo de 4 ss., otras 2 hanegadas de moreral con
un censo de 4 ss., 2 quartons de olivar en secano, medio quartó de higueras en el secano y 1 quar-
tó de tierra secano.
15. Pexcat aparece documentado ya en enero de 1440, cuando sabemos que la morería de Castellón
se configuró, efectivamente, a fines de 1439. Por ello se trata de uno de sus primeros poblado-
res. En abril de 1440 fue condenado a abonar un censo debido de 13 ss. 2 dd. a mosén Palau. En
julio se obligó ante el justicia a pagar a Yolant, viuda de Bernat Moliner, 33 ss. por el arriendo de
un trozo de tierra a un año. La obligación se canceló al año siguiente. Sobre los primeros po-
bladores de la morería véase A. GARCÍA SANZ, «Mudéjares y moriscos en Castellón», B.S.C.C., 28,
1952, pp. 94-114, y J. APARICI MARTÍ, «Dinámica comercial de la morería de Castelló desde me-
diados del siglo XV al primer tercio del XVI», Millars, Espai i Història, 17, 1994, pp. 127-144. Los
documentos referenciados en AHMCs, justicia n.º 12, oblig. (1440, abril, 28 y julio, 13).
16. M.ªL. LEDESMA RUBIO, Estudios sobre los mudéjares en Aragón, 1996, p. 84. Véase también J. HI-
NOJOSA, Los mudéjares. La voz del Islam en la España Cristiana, 2002, vol. I, pp. 224-225.
17. El caso de Jahfar en J. APARICI MARTÍ, «Artesanos musulmanes en la Vall d’Uixó a fines del XV
e inicios del XVI», en Homenatge a Honori García, 1997, vol. I, pp. 159-170. El contacto con los
italianos en D. IGUAL LUIS, Valencia e Italia en el siglo XV. Rutas, mercados y hombres de negocios
en el espacio económico del Mediterráneo Occidental, Bancaixa, 1998.
85
Otro ejemplo lo documentamos en septiembre de 1495 ante el justicia de

Castellón. Ese día comparecieron Azmet Bocayó, de la morería de la villa, y el
magnífico García de Sayes. Según parece Sayes, propietario de una canterería
y de un rajolar, había logat ací en Castelló a Azmet para que, tornant de València
passàs per Paterna perqué allí prengués dos càrregues de obra de terra e que li donaria
VII sólidos V dinés. Pero Azmet, ante la imposibilidad física de desviarse del
trayecto, subcontrató a un tal Pardo, altre moro, per a que li ajude ab més bésties.
Cuando Pardo llegó a Paterna, se le comunicó que la obra de terra ya había sa-
lido hacia destino por vía marítima. Pardo regresó a Castellón y pidió que
Azmet le pagase los 4 ss. prometidos, respondiendo éste que debería pagarlos
Sayes. El justicia acordó enviar a alguien a Paterna para saber de qui és la culpa
de la salida de la obra de terra, si de Azmet o de Sayes18.
Finalmente, un último ejemplo. En agosto de 1438, Pere Montón, ciudadano
de Valencia, actuaba como procurador del mercader italiano residente en la ca-
pital del reino, Andrea del Casal, contratando a varios mudéjares de Geldo (a es-
casos 2 km de Segorbe) para traer ciertas lanas propiedad de su principal, lanas
que estaban en varias localidades de Teruel. Hamet Alget, Huceyt Galebo y
Abrafim Razim por pacto especial prometieron llevar dichas lanas con sus bes-
tias hasta Valencia durante el mes de septiembre. Y los lugares de Teruel no es-
taban, precisamente, cerca del límite fronterizo con el reino de Valencia19.
EL TRABAJO DE LAS FIBRAS VEGETALES TEXTILES Y LA SEDA

Por lo que se refiere al trabajo de las fibras vegetales textiles, lino princi-
palmente, pero también cáñamo y esparto, debemos mencionar que su pre-
sencia y cultivo se mantiene a lo largo del siglo XV heredada desde los siglos
de dominación islámica, y que tras la conquista cristiana continuó constitu-
yendo un perfil perfectamente caracterizador de las aljamas rurales mudéjares,
hasta el mismo momento de la expulsión de 1609.
Tras producirse la conquista cristiana del siglo XIII del Reino de Valencia,
los nuevos ordenadores del territorio tramitarán, a través de las cartas de po-
blación, las nuevas condiciones de ocupación del terrazgo, que muchas veces
eran las mismas que ya satisfacían antaño los mudéjares, pero ahora codifica-
das las rentas, derechos y obligaciones a favor del nuevo poder. En esas capi-
18. AHMCs, justicia n.º 20, act. com (1495, septiembre, 1).
19. Los mudéjares de Geldo prometieron llevar la lana “ab les sues bèsties a costa e messió d’ells, ço
és del loch de Aliaga vint saques de lana, de Fenollosa quaranta-dos saques de lana, de Exarch cin-
quanta-una saques de lana, de les Coves de Exarch vint y set saques de lana, de Mezquita cinquanta-
quatre saques de lana, Sant del Puerto nou saques de lana… la càrregua no puje de X tro a XI roves pes
d’Aragó”. Andrea del Casal pagará a razón de 20 ss. por cada carga que traigan. APPV, prot.
n.º 23903 (1438, agosto, 1).
86
tulaciones se consignaban las exacciones sobre los productos del campo, y a me-
nudo se atestiguaba el cobro de diezmos sobre la cosecha del lino, introdu-
ciéndose en algunas ocasiones informaciones sobre el mismo trabajo artesa-
nal en el ámbito de la comunidad rural20. Estudios puntuales de ámbito
comarcal han permitido observar esa dedicación por parte del grupo mudéjar
en la zona de Cocentaina, las aljamas del entorno de Onda, o aquellas otras
situadas alrededor de Segorbe21.
También la producción de seda fue un sector que atrajo el interés mudé-
jar, no tanto como artesanos cualificados, sino como propietarios de las parce-
las donde se plantaban las moreras y como partícipes en las primeras fases de
elaboración del producto22.
MENCIÓN A LAS FIBRAS TEXTILES, SEDA Y ÚTILES N.º DOC.
XX fexos de lii poc mes o menys no piquat, XXXX fexos de lii no piquat 6
Dos fexos de lii, dotze fexos de lii picat 8
Un munt de fexos de lii amerat e picat 9
Hun teler dolent de texir, set faixos de lli ben cuyt per piquar, tres faixos de lli
cuyt per piquar 17
Quatre fexos de li piquat 18
Una roda de torn, hun tornet chiquet, hun peu de debanadores, hun teler de texir
lenç, dos fexets de spart, set canyiços de fer seda 19
Un torn de filar seda 22
Un teler de texir ab una tela, un torn de filar seda 23
20. D. IGUAL, J.A. LLIBRER y G. NAVARRO, «Materias primas y manufacturas textiles en las aljamas
rurales valencianas de la Baja Edad Media», VII Simposio Internacional de Mudejarismo, 1996, pp.
320-321. Basan su cuadro en las cartas pueblas compiladas por E. GUINOT, Cartes de Poblament
medievals valencianes, Generalitat, 1991.
21. J.A. LLIBRER, Artesanado y formas de organización de la producción textil rural: Cocentaina (1469-
1487), Memoria de licenciatura inédita, Univ. València, 1995. J.A. LLIBRER y G. NAVARRO, «In-
dústria tèxtil del món rural: la Vall d’Albaida i el Comtat a les darreries del segle XV» Al-
maig, Estudis i Documents, 8, 1992, pp. 17-23. F.J. CERVANTES, El antiguo patrimonio de María de
Luna. Los fundamentos de una empesa feudal, Memoria de licenciatura, Univ. València, 1993, p. 329.
J. APARICI MARTÍ, El Alto Palancia como polo de desarrollo económico en el siglo XV. El sector de la ma-
nufactura textil, 2001, pp. 65-74. J. APARICI MARTÍ, «Conexiones comerciales…», 1999, pp. 107-
126. G. NAVARRO, Industria y artesanado en Valencia, 1450-1525. Las manufacturas de seda, lino, cá-
ñamo y algodón, Tesis doctoral en microficha, Univ. València, 1995.
22. G. NAVARRO, El despegue de la industria sedera en la Valencia del siglo XV, Consell Valencià de Cul-
tura, 1992. Del mismo autor, Los orígenes de la sedería valenciana (ss. XV-XVI), Ajuntament de
València, 1999. Y también «Estat actual de les investigacions sobre la història de la seda a les
comarques castellonenques», VI Congrés d’història i filologia de la Plana, 2001, pp. 177-204.
87
Es precisamente a través del sector de la manufactura textil derivada de las

fibras vegetales, y de la seda, en los que se puede observar mejor la compagi-
nación e integración del trabajo agrario y el artesano. La dedicación a tiempo
parcial resultante de la mengua de las labores del agro en determinados mo-
mentos del año facilitaría la realización de dicha labor en el interior de las casas,
en una producción de calidad media o baja, de precios asequibles y destinados
no sólo al autoconsumo, sino también al mercado local (o en ocasiones regional
de corto radio), pero suficiente como para suponer un complemento impor-
tante en la economía doméstica del grupo campesino mudéjar. Y ese es un hecho
que aparece reflejado en los inventarios de bienes documentados. Además, de
entre todos ellos, sólo uno declara como oficio el de tejedor (doc. n.º 12) y cu-
riosamente en su inventario no se observan útiles del oficio ni materia prima.
ELEMENTOS “EXTERNOS” DE DIFERENCIACIÓN

En una sociedad como la valenciana en la Edad Media, donde convivían
miembros de las tres religiones del libro, el grupo dominante, el cristiano, in-
tentará crear una serie de mecanismos que le permitan diferenciar “visualmen-
te” y de forma “externa” al “otro”, sea judío o musulmán. Ya antes de la conquista
de estas tierras, en el IV Concilio de Letrán (1215), se pidió a los reyes cristianos
que impusieran a los musulmanes elementos distintivos en los vestidos de éstos,
a fin de que pudieran ser facilmente identificados, y evitar así el contacto entre
miembros de las diferentes religiones. Parece ser que es en las Costums de Torto-
sa (1271 / 1277-1279) cuando por primera vez aparece en la Corona de Aragón la
obligación de que los mudéjares lleven los cabellos cortados en redondo y la
barba larga, debiendo vestir la aljuba o la almexia, y sus mujeres vestir la aldifara23.
Sin embargo, a lo largo del siglo XIV la situación se relajó y la forma de vestir de
cristianos y mudéjares cobró cierta uniformidad, siendo imposible descubrir a qué
religión pertenecía un individuo simplemente por su aspecto externo. Por ello, en
Valencia, en 1341 el rey Pedro el Ceremonioso prohibió a los mudéjares llevar gar-
ceta en el cabello. Sin embargo, la documentación valenciana está plagada de
multas por no obedecer esta orden, síntoma inequívoco de que los mudéjares
no la cumplían. Por el contrario, y por lo que respecta al vestido, parece ser que
o bien fue aceptado por acomodarse a sus tradiciones, o bien cayeron en un cier-
to desuso las leyes diferenciadoras, aspecto que no es óbice para no pensar en esa
diferenciación externa. Así todavía en Valencia en 1373, una ordenanza munici-
pal indicaba que los mudéjares debían llevar la aljuba y una toalla azul en la ca-
beza, mientras las mujeres cubrían su cara con un velo24.
A través de los inventarios se observa en cierta forma esa diferenciación ex-
terna. Nosotros no tendremos en cuenta algunos elementos de la indumentaria
23. J. HINOJOSA, Los mudéjares…, p. 293.

24. Ibídem, p. 295. M.C. BARCELÓ, Minorías islámicas…, p. 85.
88
como la aljuba, la almexia o el alquinal, por cuanto aunque en origen eran prendas
usadas por el grupo mudéjar, su uso se difundió también entre los cristianos25,
no siendo por tanto un claro elemento diferenciador de carácter “externo” entre
ambas comunidades. Sólo hemos contemplado aquellos elementos que iban acom-
pañados del calificativo de moro o morisch, y que hacen alusión no sólo a prendas
de vestir sino también a elementos del ropaje doméstico o menaje del hogar.
TIPOLOGÍA CALIFICADA DE MORISCA N.º DOC.
Cinc vels xics de mora 10

Una marfegueta morischa sotil, un matalaf morisch blau ab la botana pintada,
una tauleta morischa 12
Dos camises de mora, una gonella de mora vermella, hun mantó morat de moro 13
Una màrfega morischa 16
Una caixa ab dotze libres morischs, un matalaff negre ab pintures morisques, tres
cares de coxins morischs obrades de diverses colors, una còfia morischa ab sa coha
del temps antich, una cara de matalaf chic morisch, un almaysar26 vermell 19
Un matalaff morisch nou 23
Para finalizar esta breve aproximación a la vida de los mudéjares caste-

llonenses, hay un hecho que resulta interesante: la mención a una caixa ab dotze
libres morischs (doc. n.º 19) propiedad de Hamet Alfaquinet de Segorbe (quien cu-
riosamente es también quien posee más prendas tildadas de moriscas), o la de
una caxa gran de tenir libres (doc. n.º 5) propiedad de Jucef Gallego, de Caste-
llón, nos permite vislumbrar la continuidad y/o supervivencia de una cultura
propia dentro de la comunidad mudéjar castellonense, posiblemente como com-
plemento del uso público de su propia lengua y de su enseñanza. Precisamen-
te de esos libros moriscos, sin más adjetivación, apenas tenemos noticias sobre
su difusión, temas tratados o contenido, pero posiblemente jugaron un papel im-
portante como transmisores de cultura para las generaciones posteriores27.
25. M. ASTOR LANDETE, Valencia en los siglos XIV y XV. Indumentaria e imagen, 1999. Véase las voces
correspondientes a aljuba (túnica larga), almexia (variante de la aljuba, con mangas anchas), al-
quinal (velo y tocado en la cabeza), etc.
26. Según J. ALBARRACÍN, «Nueve cartas moriscas…», p. 521, el almaysar era una especie de toca
que generalmente se llevaba enrollada en la cabeza como un turbante, propia de los moriscos.
27. J. HINOJOSA, Los mudéjares…, p. 304, alude al trabajo de M.C. BARCELÓ, Minorías islámicas…, p.
140, quien documentó a un mudéjar de Alfarb al que en 1348 le robaron un libre morisch que
valía 10 ss. O a Jucef, mudéjar castellano, que en 1348 se llevó desde Valencia XX libres morischs.
Incluso se menciona a Alí Gebellí, quien entre 1439 y 1445 era moro llibrer de la morería de Va-
lencia. Este mismo mudéjar aparece como Alí Gibili, lligador de llibres, en un listado proso-
pográfico entre 1440-1451 publicado por M. RUZAFA, «Las actividades industriales de la mo-
rería de Valencia», VI Simposio Internacional de Mudejarismo, 1996, p. 280.
89
RESUMEN
Transcripción y estudio de 23 inventarios de bienes muebles de mudéja-
res castellonenses a través de los libros del Corte de Justicia para Castellón,
Segorbe y Onda, fuente de muchos datos de diverso tipo sobre la vida de estos
mudéjares y que generalmente se redactan post mortem para satisfacer deudas
del fallecido. Se centra el análisis en la propiedad de animales de tiro y trans-
porte, el trabajo de las fibras textiles y los elementos externos que los diferen-
cian de los cristianos.
ABSTRACT
Transcription and study of 23 inventoires of personal properties of Mude-
jars from Castellón through the books of the Court of Justice in Castellón,
Segorbe and Onda, which are source of so many different data on the lifes of
these Mudejars. These texts are generally drafted post mortem to pay debts of the
deceased. Analysis focuses on the possession of transport animals, textiles and
the external elements that distinguish them from Christians.
90
Los bienes raíces de los moriscos expulsados Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010), pp. 91-119
LOS BIENES RAÍCES DE LOS

MORISCOS EXPULSADOS
Jorge Gil Herrera*
“…todavía usando de clemencia con ellos, tengo por bien que puedan durante el
tiempo de 30 días, disponer de sus bienes muebles y semovientes y llevarlos no en
oro, plata, ni joyas, ni letras de cambio, sino en mercadurías no prohibidas, com-
pradas a los naturales destos reynos…, porque los rayces han de quedar por ha-
cienda mía, para aplicarla a buenas obras del servicio de Dios nuestro Señor…”1.
Tanto en el bando de expulsión de los moriscos de Andalucía como en el
promulgado para los moriscos de Castilla se exponía claramente cuáles eran las
intenciones de la monarquía con respecto a los bienes raíces de los moriscos. A
pesar del importante número de trabajos publicados y sus diferentes plantea-
mientos a la hora de abordar la cuestión morisca, sobre todo durante este últi-
mo año del centenario, hay que señalar que son pocos los trabajos que se han
interesado por el aspecto económico de la expulsión o simplemente en estudios
de tipo socio-económico de la minoría. Este enfoque, el socio-económico, fue
transitado durante los años 90 por los estudios locales, en los que se intentaba
hacer hablar a fuentes notariales en contraposición de las llamadas estatales,
fuentes que para muchos de estos autores estaban “envenenadas”2. La expul-
sión, una vez más y como punto de inflexión en la historia de la minoría, nos
permite aproximarnos a la economía morisca gracias al tipo de documenta-
ción producida por el Consejo de Hacienda y su Contaduría Mayor, que tras la
expulsión tuvieron la tarea de administrar los bienes raíces de los moriscos.
La confiscación, tasación, administración, venta y alquiler de dichos bienes,
se encomendaron al Consejo de Hacienda, que pretendió desde los primeros
* E.H.E.S.S. París.
1. Biblioteca Nacional de Madrid, en adelante BNM, VE-36-4 (Córdoba, 17-1-1610).
2. G. COLÁS LATORRE, «Los moriscos aragoneses: una definición más allá de la religión y la po-
lítica», Sharq Al-Andalus, 12, Alicante, 1995, pp. 147-161; el autor nos dice que se “ha otorga-
do a los papeles ‘estatales’ e inquisitoriales una credibilidad que nunca se debió conceder”. Ver
también, «Cristianos y moriscos en Aragón: una nueva lectura de sus relaciones y compor-
tamientos en el marco de la sociedad rural», Mélanges de la Casa de Velázquez, 29 (2), 1993. A.
GARCÍA PEDRAZA, «El otro morisco: algunas reflexiones sobre el estudio de su religiosidad a tra-
vés de fuentes notariales», Sharq al-Andalus, 12, 1995, pp. 223-234. Para estudios sobre comu-
nidades locales más relevantes encontramos a S. TAPIA SÁNCHEZ, La comunidad morisca de Ávila,
Salamanca, 1991. J. ARANDA DONCEL, Los moriscos en tierras de Córdoba, Córdoba, 1984.
91
Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010) Jorge Gil Herrera
momentos realizar su función con una escrupulosa gestión, intentando que

todo lo que perteneciese a los moriscos revirtiera de forma rápida y eficaz en
las necesidades económicas que la monarquía tenía en aquellos momentos.
Para ello desplegó los medios necesarios y ambicionó la puesta en práctica de
un ideario sobre cómo se debía realizar dicha gestión en cada una de las par-
tes del territorio, pretendiendo con ello una transparencia y solvencia que no
siempre se alcanzaron, pero que sí generó una documentación más o menos
concreta de la cantidad de bienes raíces que poseían los moriscos en el mo-
mento de su expulsión. En cualquier caso, el ímpetu y rigor con el que se pre-
tendió realizar la gestión de los bienes raíces de los moriscos provocó una in-
mensa documentación, a la que hoy debemos enfrentarnos si realmente
deseamos conocer el patrimonio atesorado por los moriscos durante su pre-
sencia en España. No debemos olvidar que la cuestión económica fue uno de los
argumentos utilizados para pedir o defender la permanencia de los moriscos3.
Esta documentación, a pesar de sus limitaciones, puede tener un valor
añadido para los estudios a nivel local, ya que están registradas gran parte de
las ventas en cada una de las localidades donde había bienes de moriscos, in-
dicando en la mayoría de los casos el comprador, a quién pertenecía la casa e
incluso las pujas que realizaron los potenciales compradores y una pequeña des-
cripción del bien subastado.
En este artículo, en el que sólo se presentarán los primeros resultados de
una investigación más amplia, se expondrá la cuantificación del valor de los
bienes raíces que la monarquía realizó poco después de que los moriscos salie-
ran de su lugar de origen. El marco geográfico de este estudio engloba toda la
Corona de Castilla porque en la Corona de Aragón, sobre todo en el Reino de Va-
lencia, pasaron a posesión de los señores de moriscos4, por lo que no ha dejado
rastro en la documentación del Consejo de Hacienda, fuente documental prin-
cipal de nuestro estudio. Teniendo en cuenta que la administración de dichos bie-
nes duró más de un siglo, ya que algunos de los bienes siguieron dando algún
tipo de rédito a la Corona hasta finales del siglo XVII, nos hemos limitado a
ver cómo se organizó y se tasaron los bienes de moriscos en el momento de su
expulsión, sin adentrarnos en la venta o explotación de dichos bienes.
3. P. BORONAT Y BARRACHINA, Los moriscos españoles y su expulsión, Granada, Universidad de Gra-

nada, 1992 (edición facsímil de la de 1902), pp. 37-38. En otros documentos destacamos el se-
gundo memorial que el Patriarca Ribera envió a Felipe III en 1602, en el que defiende la per-
manencia de los moriscos de Valencia por su importancia económica y pretende al mismo
tiempo impulsar la expulsión de los moriscos de Castilla por lo perjudiciales que eran para la
economía del reino. El texto está publicado por M. GUADALAJARA XAVIER, Memorable expul-
sión y iustisimo destierro de los moriscos de España, Pamplona, Nicolás de Assiayn, 1613, fols.
82-86. Ver J. GIL HERRERA, «El primer intento de expulsión de los moriscos durante el reinado
de Felipe III», en prensa (Coloquio dirigido por B. Vincent “L’expulsion des morisques.
Quand? Pourquoi? Comment?”, realizado entre 2-4 julio de 2009 en París).
4. En Castilla los bienes que eran de régimen señorial tampoco pudo confiscarlos la monarquía.
92
Los bienes raíces de los moriscos expulsados Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010)
LA EXPULSIÓN EN TORNO A LOS BIENES RAÍCES DE MORISCOS

Para poder comprender hasta qué punto los cuadros que se ofrecerán a
continuación tienen total validez y se ajustan bastante al cómputo final, resulta
imprescindible exponer de forma sintética los acontecimientos más importantes
que rodearon la expulsión de los moriscos de Castilla, Andalucía y Murcia.
El momento en el que el presidente de la Hacienda, Fernando Carrillo5,
envió el primer informe sobre las tasaciones de los bienes raíces a Felipe III, en
abril de 1611, ya apenas quedaban moriscos en Castilla, Andalucía, Extrema-
dura y Murcia, y gran parte de los que quedaron tendrán la oportunidad de
vender sus bienes inmuebles antes de partir 6.
Una vez concluida la expulsión de los moriscos valencianos, la monar-
quía de Felipe III decide que los siguientes en ser expelidos serían los andalu-
ces y los murcianos, al tiempo que se les daba libertad a los moriscos castella-
nos para que aquél que quisiera irse pudiera hacerlo sin ningún impedimento.
Firmado el decreto de salida libre para los moriscos castellanos el 28 de di-
ciembre de 1609 y promulgado el bando el 2 de enero de 1610, se exhortaba a
los moriscos que se sintiesen incómodos en Castilla a tomar el camino del exi-
lio, bajo la condición de que lo hiciesen en dirección a Francia –para no inter-
ferir con la expulsión organizada de los moriscos andaluces y murcianos pro-
gramada para mediados del mes de enero–, y debían dejar sus bienes raíces
llevando sólo consigo mercadurías no prohibidas.
Esta libertad otorgada a los moriscos castellanos para salir por Francia
era la plasmación en decreto de una práctica habitual, ya que era el camino
que muchos moriscos habían utilizado en los años precedentes a la expulsión
y que se mantuvo durante la deportación de los valencianos. La monarquía
era consciente de estas huidas e incapaz de ponerles freno, y de alguna mane-
ra fue una situación que se había permitido al menos desde un año antes, como
lo demuestra la consulta del Consejo de Estado de junio de 1608, que tras haber
recibido frecuentes avisos de salida de moriscos por la frontera pirenaica7, se da
5. Archivo General de Simancas (en adelante AGS), Consejo y Juntas de Hacienda (en adelante
CJH), Legajo (en adelante Leg.) 503-9-1. “Dos géneros de hacienda ay de los moriscos, una los
bienes raíces que dexaron, y otra las mitades que an dado del dinero y joyas que an registra-
do por que se les permitiese sacar de estos reynos la otra mitad”.
6. Quedaban fundamentalmente los llamados “antiguos” o “mudéjares”, que como veremos a
continuación se les permitirá vender los bienes raíces que tenían.
7. L.F. BERNABÉ PONS y J. GIL HERRERA, «Los moriscos fuera de España: rutas y financiación», en
prensa (Congreso Internacional Los Moriscos. La expulsión y después. Dirigido por Mercedes
García Arenal. Madrid, 3 y 4 septiembre, 2009). L.F. BERNABÉ PONS, «Notas para la cohesión de
la comunidad morisca más allá de su expulsión de España», Al-Qantara, XXIX, 2, 2008, pp. 307-
332. Ver también L.F. BERNABÉ PONS, «Las migraciones moriscas al Magreb: balance biblio-
gráfico y perspectivas», en A.I. PLANET y F. RAMOS (coords.), Relaciones Hispano-Marroquíes:
Una vecindad en construcción, Madrid, 2006, pp. 63-100.
93
orden al virrey de Cataluña para que hiciese la vista gorda y permitiese pasar
al otro lado de los Pirineos todo aquél que emprendiese el camino del destie-
rro, sobre todo si eran pobres8. Sabemos que las autoridades aragonesas poco
podían hacer para impedirles el paso hacia Francia, ya que el tránsito a un
reino cristiano no suponía riesgo alguno para los moriscos, sobre todo si estos
procedían del reino de Aragón, ya que no incurrían en ningún delito y no es-
taba castigado por la ley, siempre y cuando no llevaran mercaderías prohibidas,
y no se hiciera para espiar o para renegar de la fe cristiana9.
Dos hechos pudieron acelerar el flujo de salida y el destierro de los mo-
riscos castellanos propiciando el decreto de salida voluntaria. El desalojo de los
moriscos de Madrid en la primavera de 1609 y el comienzo de la expulsión en
Valencia en septiembre de ese mismo año, hicieron pensar a muchos de los
moriscos castellanos que pronto sería su turno, lo que propició un mayor nú-
mero de salidas vía Francia10. El 14 de noviembre de 1609 la monarquía se vio
obligada a dar orden para que los moriscos no pudieran vender sus bienes raí-
ces, algo que era práctica habitual e indicaba que estaban ultimando los pre-
parativos para irse11. La inquietud de la monarquía en esos momentos era que
con estas ventas se le estaba privando del botín tras la expulsión, algo que no
estaba dispuesta a consentir y que propició una serie de órdenes para contro-
8. AGS, Estado (en adelante Est.), Leg. 2025, doc. 119. Carta del comendador de León al virrey de
Cataluña, el duque de Monteleón, en el que le dice que “si entendiese que entre los moriscos
que pasaran por aquella frontera, haviere algunos ricos y que sean cavezas de los otros eche
mano dellos, y avise de los que fueren y de que partes son pero con los que no fueren desta ca-
lidad sino que sea gente común disimule con ellos pues quantos menos hubiere será lo mejor”.
9. AGS, Guerra Antigua (en adelante GA), Leg. 706 y 720. En esos momentos el maestre de Jaca
tenía retenidos a varios de ellos y le recordaba al rey en carta del 29 de diciembre de 1608
que los moriscos de Aragón podían pasar a Francia libremente: “aunque nos a mas que ave-
llos prendidos es contra fuero porque los deste reyno proyben todo genero distorsión o cas-
tigo a los que quieran pasar al de Francia”. Además se ve en la imposibilidad de continuar los
interrogatorios, tal como escribe el virrey de Aragón al rey, ya que no puede torturarles: “los
que están en el Castillo de Jaca detenidos los estarán hasta ver los que V. Mag. mandara que
se haga porque por la vía ordinaria no pueden ser castigados en este Reyno, ni hacerse con li-
bertad las diligencias necesarias para apurar la verdad, y si por ser castellanos se pudiesen, sin
hacer ruido, en este reyno pasar al de Castilla, lo tendría por acertado porque ahí podría V
Mag. mejor mandar averiguar los fines de esta gente…”.
10. Hay innumerables avisos de salida durante los años 1608 y 1609. El más significativo es el dado
por el corregidor de Toledo el 30 de octubre de 1609, donde indica que de los 1.747 vecinos que
estaban censados en 1598 sólo quedaban 989 vecinos. Mirar también AGS, GA, Leg. 721.
11. M. GUADALAJARA XAVIER, op. cit., p. 27 rº. También en F. JANER, Condición social de los moriscos de
España, Barcelona, Alta Fulla, 1987 (fascímil de la de Madrid de 1857) p. 339. “en todas partes
van los moriscos vendiendo sus haziendas, assí las rayzes, como los bienes muebles y semi-
moviente... hagays pregonar en todos los lugares de vuestro distrito que ningún morisco sea
osado de vender sus bienes rayzes, so pena de perdimiento de todos sus bienes, y la misma
pena mando tenga qualquier christiano viejo, o persona, que comprare...”. También existe un
número importante de avisos en distintos legajos de Estado y Consejo y Junta de Hacienda.
94
lar y prohibir dichas ventas12. Para controlar los bienes raíces que los moriscos
estaban dejando, y evitar ventas fraudulentas, la monarquía distribuyó a trece
jueces en ámbitos geográficos concretos para su administración y venta. La
orden se cursó a principios de marzo de 1610 y los jueces tenían instrucciones
precisas de cómo habían de inventariar y tasar dichos bienes13.
Entre tanto los moriscos continuaban con la evasión de riqueza del reino, lo
que propició una medida controvertida que supuso una vía de recaudación im-
portante para las arcas reales. El 17 de febrero de 1610, tras haber prorrogado
por dos veces la permisión de salida de los moriscos de Castilla, el rey va a per-
mitir a los moriscos que puedan sacar la mitad del dinero, oro, plata y joyas que
declarasen. Es decir, se va aplicar una medida que contravenía las ordenanzas del
reino y la lógica económica del momento y que sólo se puede explicar por la in-
capacidad de controlar la fuga de capital que se venía realizando de forma ilegal14.
Por suspicacias y desconfianzas a la instalación o paso de moriscos por
Francia, a finales de marzo se cierra oficialmente la frontera pirenaica y se esta-
blece el puerto de Cartagena –ya acababa la expulsión de los granadinos de Mur-
cia– como nuevo punto de salida para los moriscos castellanos15. A mediados
de abril comienzan a llegar los primeros grupos a Cartagena, donde ya existía una
aduana para recoger las mitades de los moriscos granadinos residentes en Mur-
cia. El 10 de julio de 1610 se firmó el decreto de expulsión por el cual se obliga-
ba a todos los moriscos de Castilla a abandonar España. Los puntos de salida se-
rían el puerto de Cartagena, y a petición y demanda de muchos moriscos de
Castilla la Vieja se volvía a abrir la frontera pirenaica en agosto16, estableciendo
la aduana en Vitoria y punto de recogida de los “pasaportes” en Behobia.
A finales de 1610 la expulsión se estancó a causa de una infinidad de
pleitos interpuestos por los moriscos, lo que lleva al conde de Salazar, comi-
12. AGS, Contaduría General (en adelante CG), Leg. 3025. Orden que se volvería a repetir el 14
de febrero, en el que se instaba a los justicias que informaran de las ventas y cesiones que se
habían producido desde entonces que eran ilegales. En distintos legajos de las Contadurías po-
demos encontrar listas de cesiones y ventas ilegales.
13. AGS, CG, Leg. 3025.
14. J. GIL HERRERA, «El Botín de la Expulsión. Proceso de recaudación de las mitades y tasación de
los bienes raíces de los moriscos de Castilla», Chronica Nova, 2010, en prensa. El dinero re-
caudado por este concepto, de las mitades, ascendió a más de 120 millones de maravedíes.
15. AGS, Est., Leg. 228-2. Carta de Sancho Bravo sobre el inconveniente de los moriscos que
pasen a Francia. El conde de Salazar envió una carta con una relación de los que por allí ha-
bían pasado: 8.724 moriscos, que eran 1.701 casas, que en ese momento había en Burgos unos
800 de Toledo y aguardaban muy cerca de Burgos unos 4.000 moriscos más.
16. P. SANTONI, «Le passage des morisques en Provence», Provence historique, Fascicule 185, 1996
pp. 342-379. El 22 de febrero Enrique IV concedió entrada libre a los moriscos. Hay que decir
que los primeros en pasar a Francia fueron ricos, y esto ayudó a que en los primeros mo-
mentos se viera con buenos ojos la llegada de moriscos. El 15 de abril ya había comisarios asig-
nados para organizar el flujo y conducir a los moriscos hacia los puertos.
95
sario de la empresa, a enviar una relación de los moriscos que quedaban en

el reino. En enero de 1611, según los datos ofrecidos por dicha relación, que-
daban en Castilla 1.500 familias, 744 de ellas eran de los llamados mudéjares.
Para favorecer la expulsión y desatascar el problema de los pleitos, el 22 de
mayo de 1611 se decreta una nueva prórroga del bando de expulsión hasta
mediados de junio y, sorprendentemente, se dispone que “durante este pe-
riodo [los moriscos] dispongan de la hacienda en virtud de la permisión que
para esto se les ha dado últimamente advirtiendo que no se le ha de conceder
más tiempo y que si no acabara lo que tuvieren que hacer en materia de sus
haciendas no por esto dejaran de ser expelidos, quedando uno por otros para
fenecer lo dejaren...”. En este sentido contamos con el caso estudiado por
Olatz Villanueva para los moriscos de Valladolid, donde nos ilustra con va-
rios casos extraídos del archivo de la Chancillería: “los moriscos granadinos
habían recibido permiso Real para que los moriscos del Reino de Granada
también puedan vender sus bienes raíces como los moriscos viejos de Valla-
dolid”17. Una vez terminado el plazo de expulsión se le dio permiso a algu-
nos miembros de la comunidad morisca para terminar de vender los dichos
bienes raíces.
Para terminar este apartado habría que añadir que al otro grupo impor-
tante de moriscos que aún quedaban por expulsar, los moriscos del valle de Ri-
cote, también se les dio permiso para poder vender sus bienes raíces.
LAS COMISIONES PARA LA ADMINISTRACIÓN

DE LOS BIENES RAÍCES
El 5 de marzo se firmaron las comisiones para que los trece jueces comi-
sarios fueran a los lugares que les habían sido asignados para recoger los pri-
meros informes elaborados por los justicias, y continuar con el inventario y
tasación de los bienes. El 29 de mayo de 1610, para evitar el deterioro progre-
sivo de los bienes, se les dio comisión para que comenzaran la venta de bienes
raíces de los lugares de realengo que debían realizar según una serie de ins-
trucciones confeccionadas para tal efecto.
Estas instrucciones han sido objeto de estudio por parte de F.J. Moreno
Díaz del Campo, por lo que sólo mencionaremos algunos de los apartados
más relevantes18:
17. O. VILLANUEVA ZUBIZARRETA, «Camino de Berbería. El exilio forzoso de los moriscos valliso-
letanos en 1610», Instituto de Historia, 26, 2006, pp. 61-80.
18. F.J. MORENO DÍAZ DEL CAMPO, «Geografía de la expulsión morisca. Aproximación al análisis de
la administración y venta del patrimonio de los moriscos expulsados de la Corona de Casti-
lla», Chronica Nova, 31, 2005, pp. 379-426.
96
1. Los bienes raíces que la monarquía consideraba que podían ser confis-
cados eran aquellos que se encontraban en tierras de “realengo, ordenes
y behetrías, como en señoríos que no fuesen de solariego”, es decir –y
según entendemos solariego–, no se confiscarían aquellos bienes raí-
ces que estuvieran en régimen de señorío territorial.
2. Debían ser inventariados y tasados los bienes frutos que los moriscos
hubieran dejado, además del inmobiliario en casas, heredades, moli-
nos, colmenares, jabonerías o bodegas.
3. Para inventariar y tasar, el juez de la comisión debía de valerse de per-
sonas expertas que fueran nombradas y reconocidas por los cabildos o
ayuntamientos de cada lugar. Contarían con una serie de comisarios
de confianza nombrados por dicho juez que recorrerían el territorio
asignado supervisando dicha tarea. Además, en cada localidad se nom-
braría a fieles que fueran aprobados por los cabildos o ayuntamientos,
y debían ser preferentemente personas hacendadas, ya que serían los en-
cargados de recaudar el dinero de las ventas.
4. La venta se realizaría en subasta pública, con los correspondientes pre-
gones y fechas para las pujas y el remate final. En el pregón debían in-
dicarse las cargas con las que la propiedad se vendía y, en cualquier
caso, ya fueran de censos a quitar, perpetuos o cualquier tipo de “hi-
poteca especial o general”, se venderían con la carga, lo que podía ser
considerado a la hora de la venta para una reducción del precio. Si los
bienes no excedían de 50 ducados no era necesario hacer pregón y se po-
drían vender al mejor postor.
5. No se podía vender por menos de lo tasado y se debía procurar que
en la venta la mayor parte fuera al contado, y que las obligaciones no ex-
cedieran los dos años. Las escrituras de venta las tenía que otorgar el
juez de la comisión y debían recoger el tamaño, los lindes o los censos.
6. Por último se indicaba que se podían vender los bienes confiscados en
los lugares de señorío hasta nueva orden19.
Estas trece primeras comisiones que abarcaron todo el territorio tuvieron
una vigencia de poco más de un año. Transcurrido dicho tiempo se renovaría
o se volverían a nombrar nuevos comisarios para un ámbito territorial más
pequeño. La multiplicación de comisarios se realizó con el fin de reducir cos-
tes, ya que los nuevos nombramientos recayeron en personas que ya desem-
peñaban algún oficio en las localidades asignadas, tales como los corregidores20.
La relación de comisarios y fieles que se nombraron en los años sucesivos a la
expulsión ha sido publicada por Moreno Díaz del Campo21.
19. AGS, CG, Leg. 3025.

20. Ibídem.
21. F.J. MORENO DÍAZ DEL CAMPO, op. cit.
97
A la primera de las comisiones se les envió orden el 7 de abril de 1610 para

que remitiesen una lista completa del inventario y tasación de los bienes raíces,
orden que volvió a transmitirse meses más tarde debido al poco éxito de la primera
demanda. Las listas comenzaron a llegar al Consejo y Juntas de Hacienda a prin-
cipios de 1611. A partir de ese momento Antonio González Legarda confeccionó
una relación que envió el 12 de febrero de 1611 al monarca, en la que daba cuen-
ta de lo que hasta ese momento se había inventariado, tasado y vendido22.
Las listas de las tasaciones globales que a continuación se van a exponer co-
rresponden a tres momentos diferentes, pero que se pueden complementar y
dar un resultado bastante aproximado de la tasación final. Esto es debido a que
muchos de los jueces no tuvieron las tasaciones en los momentos que se les
pedía. Por otro lado, para los bienes de lugares de señorío que no fueron vendi-
dos en un primer momento, a pesar de la insistencia del Consejo de Hacienda, se
pidió una segunda tasación que fuera más completa, que fue confeccionada en
agosto de 1612. También se han incluido las primeras ventas que realizaron en los
lugares de realengo durante los primeros meses, concretamente hasta principio
del invierno de 1610. La relación que se ofrece es por tanto la tasación global de
los bienes de los moriscos, que corresponde a tres legajos y tres momentos dife-
rentes. La primera tasación es la de los lugares de realengo enviada en febrero de
1611, que se encuentra en el legajo 503 de Consejo y Junta de Hacienda; la se-
gunda, la de señorío, de agosto de 1612 se encuentra en el legajo 520; y una ter-
cera que correspondería a los bienes de los moriscos de Andalucía.
TASACIONES
JUEZ LICENCIADO FRANCISCO HERNÁNDEZ DE SALCEDO

La “Villa de Madrid y a las ciudades de Toledo y Guadalajara y villas y lu-
gares de sus jurisdicciones tierras y partidos excepto a los lugares que de la tierra
y partido de Guadalajara están comprendidas en otras comisiones, como luego se
dará. Y así mismo se le mando fuese a todas las villas y lugares que hay desde To-
ledo hasta los puertos de Guadarrama y de Chinchón y villas de aquel estado”.
Lugares de realengo
“En los lugares de realengo, descontados censos y deudas hasta el 24 de

enero de 1611 estaba estimados los bienes raíces en 14.724.441 de maravedíes.
Para Madrid los bienes se tasaron en 2.231.675 y se habían vendido todos los bie-
nes. En los Dos Carabancheles se vendieron todos los bienes que ascendían a
22. AGS, CJH, Leg. 503 9-6.
98
205.736 maravedíes. En Bicalvaro se vendieron 75.479 mrs y en Fuenlabrada

hay 2 casas que no se habían vendido y fueron tasadas en 105.000 maravedíes”23.
Lugares de señorío24
LUGAR SEÑOR TASACIÓN
Valdemoro Duque de Lerma 1.525.480

Torrijos Duque de Maqueda 1.440.048
Pelayos Marqués de las Navas 59.588
Santa Olalla Conde de Orgaz 133.750
Pastrana Duque de Pastrana 9.853.352
La Puebla de Montalbán Conde de Sella 1.445.302
Mondéjar Marqués de Mondéjar 1.268.600
Alcalá Arzobispo de Toledo 3.385.161
Torrejón de Velasco Conde de Puñón Rostro 710.00025
Chinchón Conde de Chinchón 2.083.693
Mejorada Francisco González de Heredia 628.703
El Molar Antonio de Eguino 38.262
Bayona Conde de Chinchón 52.660
Curita Duque de Pastrana 30.350
Cienpozuelo Conde de Chinchón 156.152
Villafranca de Gaitán Luis Gaytán 149.540
Uceda Duque de Uceda 588.626
Rielves Ciudad de Toledo 13.600
Cogolludo Duque de Medinaceli 67.847
Pesadilla Marqués de Cañete 8.274
Salamanca Conde de Villamar 106.080
Lillo Conde de Fuensalida y de Francisca Osorio 7.700
Colmenar de Oreja Luisa de Cárdenas 1.690.522
23. AGS, CJH, 503-9-6. Todas las tasaciones sobre los lugares de realengo que a continuación se
expondrán han sido tomadas de este legajo, excepto el caso de las comisiones que corres-
ponde a los bienes de los moriscos de Andalucía, que será indicada en su momento.
24. AGS, CJH, 520-14-1-3. Las tasaciones sobre los lugares de señorío están extraídas de las se-
gundas tasaciones realizadas en agosto de 1612. Las siguientes tasaciones sobre los bienes
en lugares de señorío están extraídas de este mismo legajo, por lo que se omitirán las dichas
notas al pie de página.
25. En AGS, CJH, 503-9-6. Existe una copia incompleta donde aparece la cifra de 310 mrs.
99
LUGAR SEÑOR TASACIÓN
Valdetorres Francisco de Garnica 144.608

Aviñón Marqués de Aviñón 551.088
Carabaca Francisco de Santoyo 30.500
Tielmes Conde de Villalonga 133-686
Lugar del Pozo Marqués de Mondéjar 75.226
Almoguera Marqués de Mondéjar 80.920
Valdaracete Duque de Pastrana 277.000
Estremera Duque de Pastrana 47.800
Drieves Marqués de Mondéjar 11.220
Escalona Duque de Escalona 1.296.918
Santa Orcaz Arzobispo de Toledo 41.500
Navalcarnero Conde de Casarubios 59.160
Quijorno Conde de Chinchón 81.546
Alvalete de Zurita Conde de Chinchón 211.900
Guiñon Íñigo de Mendoza 90.50026
Yébenes Ciudad de Toledo 58.95627
Ontanarejo Ciudad de Toledo 63.05028
TOTAL 29.130.02629
COMISIÓN AL JUEZ ANDRÉS DE ARANDA

“Tuvo comisión para todas las ciudades, villas y lugares de la Mancha y
obispados de Cuenca, Sigüenza, Ocaña y villas y lugares de su gobernación”.
Lugares de realengo
“Según las relaciones enviadas suman 39.925.287 maravedíes, sin sacar

los censos y deudas y como no se ha podido averiguar y le parece que deben
ser una cuarta parte, por lo que al final deben quedar 29.945.368 maravedíes”.
26. En la relación enviada en febrero de 1611 que se encuentra en AGS, CJH, 503-9-6 aparece este
señorío, no aparece en el segundo mandado del 18 de agosto de 1612 que es el último y más
completo.
27. Igual que el precedente, sólo aparece en la primera relación.
28. Igual que el precedente.
29. El total una vez sumado todos los señoríos, incluidos los que no aparecen en el documento.
En el original aparece la cifra de 28.917.520 mrs.
100
Bienes de Ocaña y otros 22 lugares
LOCALIDAD LO QUE REMATES Y LO QUE DEUDAS

MONTAN ALGUNAS REMATARAN QUE HAY
LOS APRECIOS POSTURAS LOS BIENES SOBRE
QUE ESTÁN APRECIADOS ELLOS
HECHAS
Ocaña 15.394.582 4.474.569 484.126 6.884.197

Santa Cruz de la Carca 676.552 321.600 17.920 91.270
Puebla de Almaradil 307.400 301.667 14.700 213.975
Villanueva de Cardete 1.275.634 995.766 14.700 213.975
Puebla de Don Fabrique 223.626 219.298 900
Villarubia 925.480 438.600 13.550 206.672
Quintanar 1.075.170 995.518 9.070 170.960
Corral de Amaguer 629.664 606.461 3.700 36.873
Villatovas 1.078.014 536.936 28.850 241.500
Dosbarrios 521.160 257.465 8.820 56.396
Villa del Toboso 1.627.515 1.884.870 6.220 500.000
Ontigola 117.000 20.000 3.100 0
La Mota el Cuervo 1.319.230 898.489 18.350 52.000
La Cabeza 30.000 46.480 0 0
Tarancón 38.873 30.949 480 0
Socuellamos 1.489.985 476.811 39.356 0
Orcajo 150.779 0 4.490 0
Villarejo de Salvanes 1.110.302 0 31.390 0
Villa Escusa de Arco 460.831 0 38.138 0
Los Hinojosos 155.900 0 5.300 0
Pedro Muñoz 285.953 0 7.570 0
Fuentedueña 313.500 0 9.470 102.000
La Fuente Pedro Nahorro 10.614 0 300 0
TOTAL 29.217.764 12.465.464 748.730 8.562.643
“Según lo cual descontadas las deudas que hasta ahora han salido resta-
ran que valen los bienes de estos 23 pueblos 20.665.121 mrs, y que de ellos es-
taban rematados y vendidos 12.187.974 mrs con carga de 2.561.815 mrs de prin-
cipal de censo y deudas que de ellos se han de bajar y bajado que quedaran
horros para su Majestad 9.626.289 mrs”.
101
Lugares de señorío
LOCALIDAD SEÑOR TASACIÓN
La Parrilla Marqués de Cañete 747.176

Los Hinojos Duque de Escalona 28.050
Belmonte Duque de Escalona 32.502
Pliego Conde de Pliego 827.900
Cardenote Marqués de Moya 13.464
La Guardia Francisco de Guardiola 149.141
Buenache Juan de Alarcón 311.494
Cañete Marqués de Cañete 120.581
Oreja Marquesa de Cañete 4.828
Villamanrique de Tajo Juan Laso de Castilla 160.000
TOTAL 2.251.136
COMISIÓN PARA EL JUEZ FRANCISCO DE BARRIONUEVO

“Tuvo comisión en un principio para en principio para el Reyno de Mur-
cia y obispado de Cartagena: y últimamente se le ha mandado vaya también a
Alcaraz y su tierra y partido”.
Lugares de realengo
“Los bienes que han dejado los moriscos en los pueblos de realengos de
dicho Reyno y Obispado hasta ahora han salido sin los que están por salir en
el Valle de Ricote y otras partes montan conforme a las tasaciones dellos saca-
dos los censos y deudas: 38.088.456 mrs. Hasta el 20 de julio de 1610 se habían
vendido bienes por valor de 6.951.833 mrs. En Alcaraz y su partido no están
comprendidas en esta tasación, ya que en un principio era jurisdicción del Juez
Hernando Salcedo”.
Mula Marqués de los Vélez 1.417.988

Molina Marqués de los Vélez 41.514
Librilla Marqués de los Vélez 118.610
Alhama Marqués de los Vélez 257.200
Cutillas Juan Pérez Calvillo 289.918
Alcantarilla Juan Uso de Mar 162.118
TOTAL 2.287.348
102
COMISIÓN PARA EL JUEZ JUAN DÍAZ DE SANTA CRUZ

Se le mandó “a las ciudades de Sevilla y Écija y a todas las villas y luga-
res de la tierra de Écija y su partido”.
Lugares de realengo
“Por la relaciones y papeles que embiado parece que los bienes que que-
daron de los moriscos expelidos en la dicha ciudad de Sevilla y su término en-
trando en ellos las mejoras que les pertenecían en casas que tenían de por vidas
de iglesias y obras pías de la dicha ciudad montaron según ventas o tasaciones
que de los que estaban fechas descontados los censos perpetuos estimados a
3.000 (30 millones) y por las redimibles sus principales, 23.712.628 mrs y que de-
llos tenía vendidos hasta el 28 de septiembre 5.487.161 los 3.144.561 a pagar
de contado y los 2.342.600 al fiado y descontados de los de contado 905.856
de principal de censos perpetuos tasados a 3.000 y los de alquitar conforme a
su fundación que daban al contado 2.238.705”30.
“Y que los bienes hasta el dicho día [marzo de 1611] imbetariados y tasa-
dos en la ciudad de Écija montavan conforme a la tasaciones 6.443.438 mrs de
que se an de bajar los tributos que tuviesen que dice son muchos y que no es-
taban averiguados y que estava todo por vender el dicho día, según lo qual
no se pude aquí sacar la suma que líquidamente quedara sacados las deudas.
Y no se an traído relaciones de los bienes que quedan en las ciudades de
Cádiz, Gibraltar y Tarifa y villa de Prieto Real y lugares de sus jurisdicciones y
lo que esto monta en ser”31.
COMISIÓN PARA EL JUEZ LICENCIADO PEDRO FERNÁNDEZ

DE CASTROVERDE
“Arzobispado de Sevilla en cuanto es obispo, excepto a la dicha ciudad y

a Écija villas y lugares de su tierra, y después ansí se le dio comisión para la villa
de Estepa y las demás villas y lugares de aquel estado”.
Lugares de realengo
“Por las relaciones que han enviado parece que montan las tasaciones de
los vienes que quedan en los lugares de realengos del distrito su comisión
9.345.138 mrs y aunque no declara si esto es habiendo bajado los censos y deu-
das se entiende que sí por haber enviado algunas relaciones con esta prevención.
30. AGS, CJH, 503-9-6.

31. AGS, CJH, 502-13-2.
103
Y de los dichos 9.934.138 tiene vendidos al pie de 4.500.000 los 1.500.000

de contado y los 3.000.000 poco más o menos a plazos que no pasan de fin del
año 1612 y sacados las costas pare abra ahora de contado 1.125.000 y los di-
chos 3.000.000 de obligaciones”.
“Los bienes que quedan en lugares de señorío del distrito desta comisión
valen según las tasaciones otros 12.170.198 mrs que también se entiende ser
horros de deudas por la razón dicha y son en esta materia”.
Osuna Duque de Osuna 4.290.528

Morón Duque de Osuna 1.192.278
El Arahal Duque de Osuna 171.768
Marchena Duque de Arcos 1.373.566
Mairena Duque de Arcos 5.440
Zahara Duque de Arcos 105.468
Arcos Duque de Arcos 554.506
Coronil Duque de Alcalá 59.092
Cañete la Real Duque de Alcalá 63.206
Bornos Duque de Alcalá 359.788
Sanlúcar de Barrameda Duque de Medina Sidonia 1.792.718
Trebujena Duque de Medina Sidonia 112.948
El Puerto de Santa María Duque de Medinaceli 235.620
Villanueva del Río Marqués de Villanueva del Río 191.284
Teba Marqués de la Algaba 276.760
La Algaba Marqués de la Algaba 130.90032
Olivares Conde de Olivares 68.068
Fuentes Marqués de Fuentes 539.036
Estepa Marqués de Estepa 265.16633
La Roda Marqués de Estepa 44.880
32. Que son de tres moriscos que se fueron. Quedan los demás.
33. Quedan moriscos con pleitos y no están contabilizados.
104

34
Cantillana Juan Vicentelo 81.464
Villaverde Juan Vicentelo 37.060
Brenes Juan Vicentelo 14.960
35
Rianzuela de Solís Francisco de Solís 92.854
Benazuza Francisco Duarte36 110.840
TOTAL 12.170.198
COMISIÓN PARA EL JUEZ JUAN DE TOVAR BECERRA

“Se le mandó fuesse al obispado de Jaén y adelantamiento de Cazorla y
Villa de Quesada y lugares de su jurisdicción”.
Lugares de realengo
“Por los papeles y relaciones que a embiado parece que la hacienda que
a quedado en algunos lugares realengos y de ordenes de su comisión según las
ventas que de algunas dellos tiene fechas y de los que no están vendidos según
las tasaciones y quitadas las deudas que habían parecido valen 14.064.145 y
no ha enviado relaciones de los pueblos siguientes:
Quesada, Albanches, Ubeda, Baeza, Valdepeñas, Porcuna, Pegalajara, Los
Billares, La villa de la Mancha, Axona, Torre de Don Jimena, Fuente del Rey,
Torre del Campo, Villargordo Menjibar, Cazadilla, Jamilena, Lupión, La Torre
Perogil, Solera, Baños, El Lugar de Santiago, Cabra (jurisdicción de Ubeda), la
mitad de los Ibros que es de realengo, Jarafe Cortijo. Y que de los dichos
14.064.145 había vendido hasta el 30 de agosto del año pasado [1610] 4.008.483
las 282.342 dellos de contado y los 3.726.141 restantes al fiado...”.
Lugares de señorío37
“Por los papeles que envió el dicho Juan de Tovar Becerra parece que en
el distrito de su comisión hay 42 villas y lugares de señorío y que en los 24 de-
34. Felipe III creará el condado de Cantillana ese mismo año de 1611, y el primer conde fue Juan
Vicentelo de Leca y Corzo, siendo el segundo señor de Cantilla pues el primero fue Juan An-
tonio Vicentelo de Leca.
35. Marqués de Rianzuela.
36. Aunque no hay certeza pudo ser el presidente de la Casa de Contratación del Consejo de Indias.
37. CJH, 520.
105
llos quedaron para su mag. bienes de los moriscos cuyo valor conforme a las ta-
saciones sin sacar dellos las deudas que tienen por no estar averiguadas es en
esta manera”.
LOCALIDAD SEÑORÍO TASACIÓN
Nolejo Diego Maldonado 33.000

Guelma Duque de Alburquerque 1.195.380
Torres Marqués de Camarasa 249.500
Garcies Pedro de Quesada 839.122
Bedmar Luisa de Mendoza 1.460.689
Jodar Gonzalo Carvajal 1.039.760
38
Cazorla Adelantado de Cazorla 2.468.410
Liruela Adelantado de Cazorla 610.700
Villa Carrillo Adelantado de Cazorla 748.900
Yznatoraf Adelantado de Cazorla 1.410.352
Villanueva del Arzobispo Adelantado de Cazorla 476.300
Soriguela Adelantado de Cazorla 144.500
Peal de Becerro Pedro de Quesada 5.236
Escañuela Conde de Villar 53.300
Villar Don Pardo Conde de Villar 28.000
La Guardia Marqués de la Guardia 83.500
Javalquinto Marqués de Benavides 37.500
Bailén Conde de Bailén 2.485.670
Las Navas Conde de San Esteban 885.300
Santiestevan del Puerto Conde de San Esteban 815.572
El Castellar Conde de San Esteban 900.796
Savotte Marqués de Camarasa 124.714
Alcaudete Conde de Alcaudete 3.100.300
Mármol Conde de Salazar 41.400
TOTAL 19.237.903
38. El Adelantamiento de Cazorla pertenecía al Arzobispado de Toledo, por lo que sus adelantados
son los arzobispos, en este momento es Bernardo de Rojas y Sandoval (1599-1618).
106
“Y que las 18 villas, lugares y cortijos restantes en las 6 dellas que son Ji-
mena, Villa Palacios, Cotillas, Bien Servida, Rispal y Villaverde, no había habido
morisco no hay bienes que no a enviado relación de si quedaron algunos bie-
nes no de los que valen en las otras doce que son las siguientes”.
Canena Marqués de Camaraza

Jimena Luisa de Mendoza
Belmes Gonzalo de Carvajal
La Moraleda Gonzalo de Carvajal
Torrebradilla Gabriel de Córdoba
La mitad de Ibros Conde de Santiestevan
Villafranca Marqués de Priego
La Solera Conde de Santiestevan
El Castillo de la Rejena Marqués de Camaraza
El Castillo de Nilches Rodrigo de Quesada
El cortijo de Tovaruela Gonzalo de Carvajal
COMISIÓN PARA EL JUEZ PEDRO ZAPATA DEL MÁRMOL

“Al dicho juez se le mandó fuese a todas las ciudades, villas y lugares
del Reyno de Granada y la villa de Archidona y demás lugares de su tierra y ju-
risdicción”.
Lugares de realengo
En la ciudad de Granada “Por relación que ha enviado el 30 de enero de

1611. Parece que monta la tasas de los bienes raíces de la ciudad de Granada
16.725.948 mrs con carga de 3.455.522 mrs de principal de censo alquilar y
50.702 mrs y siete gallinas de censos perpetuos de que hasta ahora se han mos-
trado recaudo, y q monta todo lo ha vendido 7.910.145 mrs, los 5.537.375 mrs
de contado y los 2.423.780 mrs al fiado y que de arrendamientos y sembrados
se han cobrado 315.695 mrs se han pagado de réditos de censos a particulares
y de salarios de juez y oficiales de su comisión 1.053.138 mrs, según lo cual
hay en Granada 4.799.932 mrs de contado y en obligaciones los dichos 2.423.780
mrs y que restan por vender 9.521.782 mrs con carga de 2.168.032 mrs de prin-
cipal de censos redimibles y 25.091 mrs de renta de censos perpetuos que va-
luados los dichos censos perpetuos a 30.000 mrs del bajados estos y los redi-
mibles de los dichos 9.521.782 mrs quedan por valor de lo que esta vendido
6.601.021 mrs (lo que queda por vender en Granada).
107
Tasado total es de 16.725.948.

Vendido de contado 4.799.932.
Vendido obligaciones: 2.432.078.
Por vender en Granada: 6.601.021”.
En el reino de Granada “Y en cuanto a los demás lugares de realengo del
Reyno de Granada en carta de 6 de julio de 1610 escribió que las personas que
había enviado a traer los registros de los partidos de Guadix, Baza y Málaga le
escribían que aunque había muchos moriscos no había salido ninguno y todos
traían pleitos y tenían papeles por donde pretendían quedar y estaba aguar-
dando que viniesen para enviar relación y lo mismo escribió en carta de 13 de
julio y que las justicias tenían amparados los moriscos mientras duran sus plei-
tos, y que en Granada no estaba acabada la expulsión por que muchos los traen
y algunos estaban remitidos al consejo Real/ y en carta de 9 de noviembre es-
cribió que por haber muerto el corregidor de Granada se habían dejado de em-
barcar los moriscos que faltaban de salir así que aquella ciudad como del co-
rregimiento y que las causas había ido/ orden para ello por el estado al
presidente de aquella chancillería se había escusado/ y así no se puede dar
aquí razón de lo que valdrán estos mas bienes que quedaran en realengo”.
Archidona39 Duque de Osuna 1.913.093

Vélez Rubio Marqués de los Vélez 341.96840
Box Marqués de los Vélez 750.000
TOTAL 2.330.061
COMISIÓN PARA EL JUEZ PEDRO CARRANZA DE ARMANTE

“Al dicho se le mandó que fuese a todas las ciudades, villas y lugares del
obispado de Córdoba”.
39. “Los bienes que quedaron conforme a la tasa que dellos se hizo 2.139.375 mrs sobre los cua-
les hay censos que se declara en las relaciones que han venido si son perpetuos o alquitar y pre-
suponiendo que sean de a 14 montara su principal 226.282 mrs según lo cual quedarían
1.913.093, pero se entiende habrá otras deudas sobre ellos que habían salido”.
40. “Se tasaron los bienes y no hay declaradas si hay deudas que bajar dellos”.
108
Lugares de realengo
“Por las relaciones que ha enviado parece que la hacienda que quedó en
Córdoba, Bujante, Montoro, Cañete, Belalcazar e Inojosa lugares de realengo de
los moriscos así expelidos como de los por expeler que ha inventariado y en-
viado relación de ella junta 5.536.481, de la que han de sacar los censos que
tienen sobre ella. Las Inquisiciones de Córdoba, Granada y otros y muchas
deudas y demandas que estaban pendientes. Y que los censos presentados
hasta el día que se envió las dichas relaciones sin las dichas inquisiciones que
no lo han presentado y sin las dichas demandas dice montaran 861.991 resta-
ran por valor entre tanto que no se disminuye con los demás censos y deudas
4.674.460 y así mismo falta por enviar razón de los valores de otros 2 lugares de
realengos: Santaella y Almodovar del Río. Y de lo que en Córdoba se había
vendido parece tendian en ser poder de los fieles lo siguiente”.
Al contado: 1.269.573 mrs
Al fiado: 1.217.202 mrs
“Las haciendas en los lugares de señorío deste obispado según las tasas
que ha enviado el juez monta a 47.524.744 que están metidos en esta suma lo de
los moriscos que quedan por expeler que es 10.650.592, sin haber sacado las
deudas que deben todos los dichos bienes, que las de los censos presentados
ante el juez hasta el 14 de octubre de 1610 montan en 13.188.884 de mas de
censos de las dichas inquisiciones que no las han presentado.
Según lo cual sacado los dichos 13.188.884 de censos quedan 34.335.860 mrs”.
LUGAR SEÑOR TASACIÓN DEUDAS/ LIBRE DE

CENSOS CARGAS
Pliego41 Marqués de Pliego 31.600.354 7.401.762 24.198.592

Montilla Marqués de Montilla 404.500 203.00 201.500
Aguilar Marqués de Montilla 641.133 329.743 311.390
Montalbán Marqués de Montilla 164.224 0 164.224
La Puente D. Gonzalo Marqués de Montilla 1.956.869 755.250 1.201.619
Castro el Río Marqués de Montilla 434.926 146.600 293.326
Villafranca Marqués de Montilla 42.000 0 42.000
Carcabuey Marqués de Montilla 505.000 0 505.000
41. Están incluido 8.643.051 de bienes de moriscos que quedan por expeler. Las deudas y censos
también se incluyen de los que quedan por salir.
109
LUGAR SEÑOR TASACIÓN DEUDAS/ LIBRE DE

CENSOS CARGAS
Cabra Duque de Sesa 4.328.306 2.440.752 1.887.554

Baena Duque de Sesa 681.000 305.974 375.026
Isnajar Duque de Sesa 481.375 270.167 211.208
Rute Duque de Sesa 284.500 109.350 175.150
Lucena42 Duque de Cardona 2.700.666 698.286 2.002.380
Palma Conde de Palma 599.088 0 599.088
Montemayor43 Conde de Alcaudete 228.075 0 228.075
Herrera Núñez44 Sin referencia 39.850 0 39.850
Zuheros Sin referencia 389.125 0 389.125
Luque Pedro Banegas 1.079.950 528.000 551.950
Carpio45 Marqués del Carpio 343.953 0 343.953
Adamuz Marqués de Carpio 508.250 0 508.250
Pedro Abad Marqués de Carpio 106.600 0 106.600
TOTAL 47.519.744 13.183.884 34.335.860
“Será menos si al final no se expelen los moriscos que quedan por expe-
ler y que además no están incluidos los censos que sobre ellos tuviere la In-
quisición y las demandas pendientes y las que salieren de nuevo”.
COMISIÓN PARA EL JUEZ LICENCIADO PEDRO DE LAS CUEVAS

“Se le mando para que fuese a las ciudades, villas y lugares del Priorato
de San Juan, Campo de Montiel y Calatrava, Ciudad Real y su vicaria, Talavera
de la Reina con su tierra y lugares que hay desde allí a la Puebla de Alcocer y
Siruela y tierra de Capilla”.
Lugares de realengo
No ha enviado relación de los bienes argumentando que en muchos luga-

res no han salido. Para ello escribe varias cartas, la última es de 10 de diciembre.
42. Están incluidos 293.250 de los bienes de los moriscos que quedan por expeler. Los censos co-
rresponden a total, tanto los expelidos como los quedan por salir.
43. Entran 128.125 de los moriscos que quedan por expeler.
44. Entran 6.800 moriscos por expeler.
45. Entran 206.448 de los moriscos que quedan por expeler.
110
No se han hecho averiguaciones exactas por lo que no se sabe los censos

existentes, así que no están incluidos.
Valdepeñas Marqués de Santa Cruz 1.595.558

Santa Cruz Marqués de Santa Cruz 189.368
Valenzuela Marqués de Zúñiga 41.750
Picón Juan de Estrada 187.550
Alcazar, Madrijuelos, Cañas,
Argamasilla y Consuegra Priorato de San Juan 5.500.000
46
Talavera de la Reina Arzobispado de Toledo 691.021
Del Viso Marqués de Santa Cruz No han salido
Villarubia Conde de Salinas No han salido
Villafranca de la Puente Arzobispo de Toledo No han salido
TOTAL 8.207.247
Advierte que hay más lugares de señorío pero que no había moriscos.
COMISIÓN PARA JUAN RODRÍGUEZ DAZA Y POR SU MUERTE

A JUAN JERÓNIMO DECONTRERAS
“Al dicho juez se cometió que fuese a los obispados de Segovia y Ávila”.
“Los bienes que se hallaron en las dichas 2 ciudades y en Arevalo, Olme-
do, Ontiveros, Madrigal, Pajares, Burgos, Hondo y Maello que todos los pue-
blos realengos de los granadinos que hasta el fin de año pasado habían salido
destas ciudades y villas porque los mudéjares y otros antiguos aun no han sa-
lido montan conforme a las ventas que de algunos están hechas y a las tasa-
ciones de otros: 8.859.796 con cargo de 34.869 de censos perpetuos y 1.628.799
de censo al quitar que hasta el 23 de enero de este año. Y de los dichos 8.859.796
están vendidos 2.484.404 los 1.753.717 a pagar de contado y los 730.687 a pla-
zos y de lo contado se han redimido algunos censos al quitar y en cargándose
los compradores de la paga de otros y se han pagado trecenos y decenos de cen-
46. Se han descontado los censos perpetuos y 31 personas que habían quedado en la dicha villa
que no están incluidas.
111
sos perpetuos y otras costas y salarios de manera que a poco mas o menos
habrá de contado en ser en Segovia como 500.000 y allí y en Ávila habrá en
obligaciones las dichas 730.687.
En cuanto a los demás lugares de realengo de los dichos obispados en
muchos dellos no hay moriscos y de los en que los hay no han venido las re-
laciones no están averiguados y por haber muerto el dicho Juan Rodríguez
Daza en 16 de enero está nombrado en su lugar Jerónimo Contreras”.
Coca Francisco de Fonseca 484.640

Navas de Oro de Coca Francisco de Fonseca 72.400
Cisla Pedro de Zúñiga 260.000
Flores de Ávila No hay moriscos
Cuellar, Fuente Dueñas, Oropesa
y demás lugares de señorío No están averiguados
TOTAL 583.040
COMISIÓN PARA EL JUEZ JUAN DE LUJÁN

“Al dicho Juez se mando fuese a los obispados de Salamanca, Valladolid,
Osma y toda la Castilla la Vieja excepto a lo que della entre en los obispados de
Segovia y Ávila”.
“A enviado relaciones de que la hacienda que queda en Palencia y Medi-
na del Campo vale según tasaciones 2.775.636 sin declarar si esto es horro de
censos y deudas. De la de Valladolid no ha enviado general de lo que montan
las tasas, ni han acabado de salir los moriscos pero a enviado q de ventas y
arrendamientos de los bienes que hasta ahora a podido vender y arrendar47.
Han procedido de contado y a plazos pasados hasta fin de enero deste año
3.141.585 de los cuales se han pagado 1.364.145 en redimir censos y pagar deu-
das de los dichos bienes y mas 434.400 de salarios y hasta de la comisión según
lo cual a de haber de contado promptos en poder de los fieles 1.343.040 mrs en
dinero y mas 3.832.562 en obligaciones que han procedido ansi de arrenda-
mientos de algunos de los bienes de aquella ciudad que van corriendo, como
de ventas dellos de los quedaron en Tordesillas que se entregaron a los fieles de
47. Olatz Villanueva da una cifra de 11.571.759 para Valladolid, Tordesillas y el lugar de Boecillo.
112
Valladolid falta mucho por vender en aquella ciudad y de los demás lugares rea-
lengo de su distrito no ha enviado relaciones porque los mas moriscos que hay
en Toro, Zamora, Ciudad Rodrigo, Osma y aquel contorno dice en cartra de 12
de enero son de los más antiguos y que han salido.
Al dicho Juez se mando fuese a los obispados de Salamanca, Valladolid,
Osma y toda la Castilla la Vieja excepto a lo que della entre en los obispados de
Segovia y Ávila”.
Tudela Duque de Lerma 363.000

Dueñas Marqués de la Algaba 726.633
Portillo Conde de Benavente 15.300
Castrejón Conde de Ayala 10.000
Gumiel de Iziaques Duque de Osuna 9.000
Berlanga Marqués de Berlanga 47.000
Alba de Tormes Duque de Alba 38.000
Peñaranda Duque de Peñaranda 130.000
Castro de Membribe Duque de Peñaranda 14.000
48
Benavente Conde de Benavente 300.000
Villa Escusa Encomienda de San Juan 10.000
Santiestevan de Gormaz Duque de Escalona Sin relación
(y Ayllón, y otros lugares de
señorío del distrito, no aparece
en la nueva relación)49
TOTAL 1.662.933
COMISIÓN PARA EL JUEZ FRANCISCO NÚÑEZ DE ALARCÓN

“Al dicho juez se le ordenó fuese a todas las ciudades villas y lugares de
la provincia de Extremadura excepto a la villa de Hornachos”.
48. Que si son de los antiguos podrán disponer de ellas.

49. Dice que los nobles no mandaron relación porque las haciendas de importancia son las de los
mudéjares y que estos no han salido. Dice que valen 10.000 ducados pero como tengan in-
formaciones de buenos cristianos podrán vender sus bienes raíces.
113
Lugares de realengo
“Por las relaciones que ha enviado de los bienes de algunos moriscos que
han salido de los dichos distritos, y de los colmenares y colmenas y frutos dellas
que en el dejaron moriscos de los de Hornachos para que han montado los de
que ha enviado relación a las tasaciones que dellos se hicieron y a las posturas
de otras q por ser mayor que las tasaciones se ajustan mas a la verdad 6.254.122
horros de los censos y deudas que habían salido. Que no ha enviado relación de
los bienes que han quedado en Llerena, Plasencia, Mérida, Hinojosa y otras
muchas villas y lugares de su comisión por no haber salido los moriscos”.
“Y que lo que ha vendido hasta ahora 3 de febrero deste año monta
3.274.292 mrs las 921.704 de contado y 2.361.488 al fiado y que de los de contado
están gastados en salarios y costas 323.540 se han de bajar ciertos prometidos:
9.821 mrs por lo que quedan 2.352.665 mrs”.
LOCALIDAD SEÑOR DEUDAS/CENSOS TASACIÓN
Villa del Puerto Juan de Vargas 85.750

Medellín Conde de Medellín 346.53450
La Oliva 540.089
La Oliva51 Duque de Feria 25.840
Zafra Duque de Feria 2.902.924
Almendral Duque de Feria 649.566
Salvatierra Duque de Feria 97.988
La Parra Duque de Feria 48.110
La Torre del Almendral Duque de Feria 67.320
Burguillos Duque de Béjar Descontados 445.045
Valverde Duque de Béjar Sin censos 5.250
Meajadas Conde de Medellín Descontados 22.978
Don Benito Conde de Medellín Sin censos 93.714
Guarena Conde de Medellín Descontados 11.250
La Villa de la Mancha Conde de Medellín Sin censos 7.500
Villanueva del Fresno Marqués del Fresno Sin censos 104.856
Villanueva de Barcarrota Marqués del Fresno Sin censos 43.054
50. 281.852 son en colmenares y colmenas y frutos que eran de los moriscos de Hornachos.
51. En el documento dice que “y porque hay dos villas deste nombre en esta provincia se duda
si es igual”.
114
LOCALIDAD SEÑOR DEUDAS/CENSOS TASACIÓN
Alconchel Antonio de Meneses Sin censos 41.729

La Higuera de Vargas Teresa Descontados 8.552
Abadia Duque de Alba 38.014
Santibáñez Duque de Alba 8.976
Vilorias Duque de Alba 5.236
Aldea Nueva del Camino Duque de Alba 2.244
Jarandilla Conde de Oropesa 135.000
Olguera Conde Osorno 60.964
Puerto de Baños52 Marqués de Monte Mayor 49.368
La Villa Arroyo el Puerco Conde de Benavente 14.960
TOTAL 5.045.446
“La hacienda que quedó en todos los lugares de señorío del distrito de su
comisión donde han quedado bienes de moriscos montan conforme a las rela-
ciones que ha enviado 5.045.446 mrs. horros de los censos y deudas que hasta
ahora han aparecido”.
PARTIDO DE LA COMISIÓN DEL CORREGIDOR DE ÁGREDA

LICENCIADO DIEGO CASTELLANOS DE MAUDES53
Esta comisión se creó el 25 de febrero de 1611, y fue una comisión especial
para la tasación de los bienes de moriscos en los lugares de señorío de la zona
de Ágreda.
“El dicho corregidor no ha enviado relación del distrito de su comisión
aunque por la instrucción que se le dio se le ordeno, y después aca se le han pe-
dido diversas veces y porque informa Lazaro Roldan de Arraiga un comisario
que tubo en ella parece que había en el dicho distrito los lugares de señorío
que abajo se dirá y que en cada lugar había un cuanto a los bienes siguientes”.
Aguilar Conde de Aguilar (señor de Cameros)54 0

Cervera Conde de Aguilar 0
52. No han salido los moriscos.

53. En lugar de Maudes puede ser Méndez.
54. Los moriscos tuvieron licencia para vender sus bienes.
115
Nájera Duque de Nájera 150.000

55
Velorado Condestable de Castilla 0
Navarrete Duque de Nájera 0
Haro Condestable56 0
Iribiescas Condestable57 0
Medinaceli Duque de Medinaceli58 0
59
Deza Duque de Medinaceli 0
Arcos Duque de Medinaceli60 0
61
Armedo Conde de Nieva 0
Erleques (Eizeques) Monasterio de Monjas62 0
TOTAL 150.000
“...y esto será más o menos según las relaciones que enviare este corregidor
que serán mas ciertas. Y no se declara quales de los dichos lugares son solariegos
porque el consejo satisfaçio a esto como se dice al principio desta relación”.
COMISIÓN PARA EL JUEZ LICENCIADO TOMÁS DE CARLEVAL

Para la villa de Hornachos y su término.
“Por carta que escribió en 14 de abril de 1610 dijo que entra tanto que
acaba de los inventarios y tasaciones había hecho un tanteo a poco más o
menos de la hacienda que quedaba en aquel lugar”. El total de la tasación se es-
timó en un principio en 45.862.500 mrs.
55. No han salido.

60. Había pleitos entre la Inquisición y la duquesa de Medinaceli sobre los bienes diciendo ser
lugar de solariego y cada parte los pretendía.
61. No habían salido los moriscos.
62. No habían salido los moriscos.
116
Resumen de las tasaciones
JUEZ REALENGO SEÑORÍO
Hernández de Salcedo 14.724.441 29.130.026

Andrés de Aranda 29.945.368 2.251.136
Francisco Barrionuevo 38.088.456 2.287.358
P. Fernández de Castroverde 9.345.138 12.170.198
Juan Díaz de Santa Cruz 30.156.066
Juan Tovar Berrera 14.064.145 19.237.903
Pedro Zapata del Mármol 13.219.724 2.330.061
Carranza de Armante 4.674.490 34.335.860
Pedro de las Cuevas No envió las tasaciones 8.207.247
Jerónimo de Contreras 8.859.796 583.040
Juan de Luján 7.951.241 1.662.933
Francisco Núñez Alarcón 6.254.122 5.045.446
Tomás de Carleval 45.862.500
Diego Castellanos Maudes 150.000
TOTAL 223.145.487 117.391.198
A MODO DE CONCLUSIÓN
De todos estos datos podemos concluir que el total de las tasaciones de los
bienes raíces de los lugares de realengo ascendió a 223.145.487 mrs. y de los bie-
nes en lugar de señorío a 117.408.210 mrs. Estas cifras deben de ser consideradas
como mínimas, ya que habría que sumarles innumerables fraudes en ventas rea-
lizadas antes y después de las prohibiciones dadas el 14 de noviembre de 1609,
por los que los moriscos no podían vender sus bienes raíces63. A lo que habría que
añadir unas 70.000 libras de los bienes de los moriscos de Cataluña64, y el dine-
ro recaudado por la monarquía por la venta de bienes raíces en Aragón cifrada,
según un documento del Consejo y Junta de Hacienda, en 27.075.000 mrs.65.
63. En la actualidad estoy confeccionando un artículo donde se tratará este apartado.

64. AGS, Est. Leg. 229. La equivalencia en maravedíes sería aproximadamente unos 560.000.
65. En Aragón se arroja la cifra de 27.075.000 mrs., “de lo procedido de bienes de los moriscos de
Aragón se recogieron en poder del pagador de la gente de guerra del dicho reino”. Sin que po-
damos precisar más hasta el momento. AGS, CJH, Leg. 509.
117
Una de las fuentes de la recaudación más importante de las que contaba

la monarquía era el servicio de millones, que en 1609 estaba previsto recaudar
unos 2.000.000 de ducados, es decir unos 750.000.000 de maravedíes66. Entre el
dinero ingresado por medio de las mitades y la venta de los bienes raíces con-
fiscados se puede hablar de una cifra en torno a 500.000.000 de maravedíes67. Es
una cifra nada desdeñable en un momento de gran necesidad económica. Aun-
que por el momento se desconoce la cuantía del coste de la expulsión (movili-
zación de tropas, barcos, etc.), se puede deducir que gran parte de ello fue cos-
teado por los moriscos a la hora de salir. En el caso de Sevilla se les impuso un
tributo de 20 reales por persona, además del flete del navío, los cuales debían
servir para “el coste de la expulsión”68. En conclusión se deduce que la expul-
sión fue desde un punto de vista económico rentable para las arcas de la mo-
narquía a corto plazo, un desastre si este se analiza con perspectiva.
En teoría y según está expuesto en el bando de expulsión, la monarquía
debía emplear lo recaudado de los bienes raíces en “el servicio de Dios”. Aun-
que aún nos encontramos en una fase inicial de nuestra investigación podemos
aportar algunos datos a este respecto. Los beneficios de las ventas de los bienes
raíces de los moriscos de Andalucía se destinaron a las obras de fortificación de
Larache, y parte de los bienes recaudados en Madrid y Guadalajara, concreta-
mente 1.875.000 mrs., se emplearon en el pago de las obras del Alcázar y de la
Casa de Campo69. También sabemos que el pueblo de Hornachos fue vendido
íntegramente a los Fúcares como parte del pago de la deuda que la monar-
quía tenía contraída con los banqueros.
Como se ha podido constatar, la expulsión tuvo una vertiente económica
que habría que analizar con el estudio de las fuentes documentales proceden-
tes de las distintas contadurías, tarea imprescindible si realmente se desea
avanzar en el estudio de la minoría. El volumen de este tipo de fuente unido y
su carácter casi inédito auguran futuros trabajos que aportarán nuevas pers-
pectivas y campos por explorar.
RESUMEN
La expulsión de los moriscos fue un proceso complejo, a pesar de los in-
numerables trabajos que se han realizado hasta el día de hoy aún quedan as-
pectos por dilucidar. La confiscación y venta de los bienes raíces de los mo-
66. AGS, Est. Leg. 626. Copia del billete original de Lerma al secretario Prada, 15 de enero de 1609. Son
las previsiones de ingreso de la monarquía para dicho año, siendo el total de 4.687.350 ducados.
67. Cifra donde estarían comprendidos, los bienes raíces de los moriscos de Castilla, Aragón y lo
recaudado por las mitades.
68. AGS, CMC, 3º época, Leg. 2603.
69. AGS Dirección General del Tesoro (DGT) INV-24 517-3.
118
riscos generó una inmensa documentación, cuyo estudio nos puede ayudar a
comprender la vertiente económica de la expulsión, así como aspectos socioe-
conómicos de la minoría. En este artículo se presentan los primeros datos glo-
bales sobre la tasación de todos los bienes raíces de los moriscos en Castilla, Ex-
tremadura, Murcia y Andalucía, tanto en lugares de realengo como en lugares
de señorío.
ABSTRACT
The expulsion of the Moriscos was a complex process that despite the
countless works that have been made to this day, still remain aspects to be elu-
cidated. The seizure and sale of real estate of the Moriscos created a vast do-
cumentation whose study can help us understand the economic side of the ex-
pulsion, and also those socioeconomic aspects of the minority. This article
presents the first comprehensive data on the valuation of all real property of the
Moriscos in Castile, Extremadura, Murcia and Andalusia, both in lordships
and in places of royal dominion.
119
Propriedade e direito entre os muçulmanos... Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010), pp. 121-135
PROPRIEDADE E DIREITO ENTRE OS

MUÇULMANOS DE PORTUGAL: DOS
BENS COMUNS À GESTÃO DO
PATRIMÓNIO DO REI
Maria Filomena Lopes de Barros*
A propriedade detida ou usufruída pelos muçulmanos do reino portu-

guês revela características específicas, advindas de uma mescla entre formas de
exploração que se impõem no contexto da medievalidade ocidental, como de
uma individualidade imputável aos seus traços identitários, emanando do
próprio direito islâmico. Vector que, de resto, não surpreende na avaliação glo-
bal de uma identidade mudéjar, justamente singularizada pela sua dupla ads-
crição à cultura maioritária, assim como aos valores matriciais que definem a
sua etnicidade e consequente alteridade como grupo diferenciado.
Dualidade que define uma identidade e um ethos, necessariamente distinta
de outras dimensões políticas muçulmanas, configurando o mudéjar do dis-
curso historiográfico, de cuja sujeição aos poderes cristãos não está ausente a
sua própria participação nesses mesmos mecanismos de poder. Aspecto bastas
vezes preterido em função de uma perspectiva demasiado estática dos pro-
cessos sociais e de uma noção abstracta de poder. O programa político dos rei-
nos medievais cristãos, necessariamente definido e controlado pelas suas elites,
recupera um Islão domado1, isto é, submetido aos seus próprios interesses, atra-
vés de actos escritos de legitimação.
Esta remição para a praxis política de comunidades muçulmanas, admi-
nistrativamente estruturadas e dispondo de autoridades próprias, pressupõe
um ininterrupto diálogo (ainda que necessariamente assimétrico), que fluirá
entre os dois extremos da escala política, numa assumpção do monarca como
* Universidade de Évora / CIDEHUS.

1. A ideia de “domesticação” enforma a raiz árabe daǧana, de que deriva o particípio mudaǧǧan,
“mudéjar”, F. DE LA GRANJA, «El problema del mudejarismo en la lengua y en la literatura»,
Qurtuba, 3, 1998, pp. 184-194; J.-P. MOLÉNAT, «Communautés musulmanes de Castille et du Por-
tugal. Le cas de Tolède et de Lisbonne», en Expansion occidentale (XIe-Xve siécles). Formes et
conséquences. XXXIIIe Congrès de la S.H.M.E.S, Madrid, Casa de Velásquez, 23-26 mai 2002), Paris,
Sorbonne, 2003, p. 206.
121
Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010) Maria Filomena Lopes de Barros
o “natural” protector dos “seus” muçulmanos. Estes, de resto, no reino portu-

guês, constituir-se-ão como os agentes sociais mais activos na definição dos
parâmetros da sua sujeição, através do seu próprio capital cultural e simbóli-
co, num processo de redefinição constante, adaptado e solicitado pela natural
evolução social e política da medievalidade.
DIREITO ISLÂMICO, PRODUÇÃO VERNÁCULA

O direito islâmico constituir-se-á como um dos vectores estruturantes
tanto de identidade como de sujeição, aspectos complementares de um mesmo
processo. Se, num período formativa, ele enformará necessariamente as con-
dições de permanência das diferentes comunidades muçulmanas peninsulares
(correspondendo a uma natural premência dos conquistadores), a sua evo-
lução não deixa de se fazer sentir ao longo das diferentes centúrias, em função
dos distintos contextos considerados.
Em finais do séc. XIV e ao longo do XV, é o monarca português que, ao rei-
vindicar a sistematização das cláusulas sobre as heranças dos muçulmanos,
estabelece uma apropriação lidimada no próprio direito sucessório islâmico
(‘ilm al-fara’id), concitando a produção de textos legais neste sentido. Acção
que se estrutura num discurso de legitimação, porque implica um registo de pa-
ralelismo com os dirigentes muçulmanos (os pretéritos, mas também os coevos
de Terra de Mouros), canalizando para o soberano, os bens que, por falta de her-
deiros, seriam dirigidos para o erário público (bayt al-mal). De resto, esta pers-
pectiva será expressamente enunciada no prólogo do segundo texto, que se
inicia justamente pela justificação ideológica da medida: “Porque a herança dos
Mouros forros moradores em estes Regnos, e Senhorios pertencem a Nós [Rei] em mui-
tos casos, assy como he devuda aos Reys Mouros em seus Regnos, e Senhorio (…)”2.
Neste sentido, os dois textos elaborados, em português, sobre esta proble-
mática pelos letrados da comuna de Lisboa deixam claro a prioridade subjacen-
te à sua própria produção. O prólogo do mais pretérito, do reinado de D. João I
(1385-1433), refere que o levantamento se constitui como uma resposta à per-
gunta feita pelo juiz Álvaro Peres, pelo qual o soberano ordenou que se soubes-
se de que modo ele próprio se constituía como herdeiro dos bens dos muçulma-
nos3. O segundo, de D. Afonso V (1438-1481), justifica-se em função do soberano
2. M. DE ALBUQUERQUE (ed.), Ordenações Afonsinas, Lisboa, Fundação Calouste Gulbenkian, 1984,

Livro 2, tit. XXVIII, p. 222.
3. Deste diploma existem dois treslados: Torre do Tombo (T.T.), Inquirições de D. Afonso III, livro
4, fls. 14 v.-15 v; Idem, Gaveta 10, maço 12, doc. 17, fls. 9 v.-13. Um resumo do diploma encontra-
se em M.ª L. MARTINS, Subsídios para o estudo dos Judeus e dos Mouros nos reinados de D. João I e
de D. Duarte, Dissertação de Licenciatura apresentada à Faculdade de Letras da Universida-
de de Lisboa, Lisboa, 1961, pp. 146-147.
122
Propriedade e direito entre os muçulmanos... Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010)
considerar a produção anterior pouco legível (“imperfeita, e muito escura”), o que

teria dado origem a “muitos debates, e contendas (…) antre elle e os ditos Mouros”. Para
superar essa situação, o monarca incumbiu ao alcaide da comuna de Lisboa a ta-
refa de juntar “mouros letrados e sabedores em sua lei”, para a corrigir e acrescentar
no que necessário fosse. O resultado final será o publicado nas Ordenações Gerais
do Reino, com o título significativo “De como El Rey deve herdar os Mouros forrros mo-
radores em seus Regnos, e Senhorio”4, num diploma de uma maior abrangência e
complexidade, denotando um total domínio da casuística sunnita malikita.
Do mesmo modo, se estrutura a sistematização da tributação dos muçul-
manos, coetânea do primeiro diploma, validada e subscrita (de resto, como as-
sinante único), pelo tabelião da comuna de Lisboa, Jufez, ou, como consta da sua
assinatura em árabe Yusuf b. Ibrahim b. Yusuf al-Lahmi. Uma vez mais, a relação
directa entre esta produção e o monarca se especifica no prólogo do diploma:
“Esta he a declaraçom dos foraes dos moros de como devem de pagar hos derreitos a ell
Rey per eses foraes antygamente e per derreitos dos mouros e per costume de que ell
rey antygamente esta pose delles per esta gisa hos mouros e as mouras pagarem a ell Rey
seus derreitos…”5. O direito islâmico estrutura esta sistematização, na continui-
dade do que se verifica desde a outorga dos primevos forais, num desenvolvi-
mento e adaptação dos juristas de Lisboa às realidades concretas do reino6.
As prioridades do soberano (como do exercício de qualquer poder maio-
ritário) condicionam os parâmetros identitários das minorias, materializando
cabalmente a assimetria do exercício de poder presente neste tipo de relações.
No entanto, dessa manipulação depreende-se a imanência do direito islâmico
enquanto estruturador destas comunidades ou, pelo menos, das suas elites.
Este capital cultural marca, de resto, uma produção peninsular noutras lín-
guas vernáculas. Em catalão, refira-se o Llibre de la Çuna e Xara, datada de 3
de Março de 1408, que sobreviveu através de uma cópia, realizada aproxima-
damente entre 1460 e 14857. Em castelhano, a Suma de los principales manda-
mientos y devedamientos de la Ley y Çunna ou Breviario Sunni, datado de 1462 e que
se deve ao muftí e alfaquí da aljama de Segóvia, Isa ibn Ǧabir (ou, em roman-
ce, Iça Jedih, Gebir ou Gidelli)8 ou as designadas Leyes de Moros9. Esta última
4. M. DE ALBUQUERQUE (ed.), Ordenações Afonsinas, Livro 2, tit. XXVIII, pp. 222-242.

5. Portugalia Monumenta Historica. Leges et Consuetidinis, Lisboa, Real Academia da História,
1856, pp. 98-100.
6. Mª. F. BARROS, Tempos e Espaços de Mouros. A Minoria Muçulmana no Reino Português (Séculos XII
a XV), Lisboa, Fundação Calouste Gulbenkian / Fundação para a Ciência e a Tecnologia, 2007,
pp. 393-404; Idem, «Direito islâmico no Reino Português», en F. TORO y J. RODRÍGUEZ, VII Estu-
dios de Frontera, Islam y Cristiandad. Siglos XII-XVI, Jaén, Diputación de Jaén, 2009, pp. 461-471.
7. C. BARCELÓ (ed.), Un tratado catalán medieval de derecho islâmico: El LLibre de la Çuna e Xara dels
Moros, Córdova, Universidad de Córdova, 1989.
8. Segundo a proposta de G. WIEGERS, Islamic Literature in Spanish and Aljamiado. Yça of Segovia.
His antecedents and sucessors, Leiden, Brill, 1994.
9. Ambos publicados por P. DE GAYANGOS, Memorial Historico Espanõl, V, 1853.
123
obra, resultado de uma tradução (se bem que parcial, fragmentada e abrevia-
da), do tratado jurídico Kitab Al-TafriC, de Ibn Al-Ǧallab (m. 988), largamente di-
fundido entre os mudéjares e, posteriormente, os mouriscos peninsulares10,
comprova cabalmente a continuidade de uma matriz árabe dominada pelos
especialistas muçulmanos de fiqh ao longo da medievalidade. Aspecto corro-
borado por outros elementos documentais. Uma obra de Ibn al-Ǧazari al-
Dimašqi (1350-1429), escrita na Síria em finais do séc. XIV, será traduzida em
Aragão, em romance aljamiado, provavelmente na primeira metade do XV11.
Por outro lado, a biblioteca de um “alfaquí” de Ocaña (de finais da centúria qua-
trocentista), constituída tanto por manuscritos em árabe, como em romance,
em aljamiado e, mesmo, bilingues, revela cabalmente as diferentes adscrições
culturais e consequentemente linguísticas, destas comunidades de fronteira12.
Mais problemática se constitui a questão da formação dos agentes sociais
que dominam e aplicam o direito islâmico. Em diferentes registos ela se po-
derá, contudo, perspectivar. Por uma parte, nas relações com o território do
dar al-Islam, numa direcção biunívoca, implicando quer a saída de muçulma-
nos peninsulares para concretizar os seus estudos13, quer a passagem ou fi-
xação de forâneos pelo território peninsular. A conquista de Ceuta pelos por-
tugueses, em 1415, potencializa, paradoxalmente, os contactos entre os
muçulmanos de um e de outro lado do Estreito, que, de resto, concorrem num
10. Ver, por exemplo, S. ABBOUD-HAGGAR, «Las Leyes de Moros son el libro de Al-TafriC», Cuader-
nos de Historia del Derecho, 4, 1997, pp. 163-201; Idem, El Tratado Jurídico de Al-TafriC Ibn Al-Ğallab.
Manuscrito aljamiado de Almonacid de la Sierra, 2 vols., Zaragoza, Institución “Fernando El Ca-
tólico”, 1999.
11. S. ABBOUD-HAGGAR, «‘Udattu l-hisni l-hasin de Ibn al-Ğazari al-Dimaçqi. Una muestra de la
transmission de los asuntos religiosos islámicos de Oriente al Occidente mudéjar en el XV»,
Anaquel de Estudios Árabes, 16, 2006, pp. 5-63.
12. Neste caso concreto, contudo, estando presentes temáticas tão variadas como a religião, a me-
dicina, a farmacopeia, a moral ou a astrologia, não se registam quaisquer manuscritos directa-
mente relacionados com o direito. A datação do documento mais recente desta biblioteca é de
1500. J. ALBARRACÍN, «Actividades de un faquih mudéjar», en VI Simpósio Internacional de Mu-
dejarismo. Actas, Teruel, Centro de Estudios Mudéjares, 1995, pp. 437-444. O termo “alfaquí”
deve, portanto, designar mais um cargo administrativo do que propriamente um especialista de
fiqh. Diferentemente se apresenta outro caso, o do alfaquí Muhammad b. ‘Ali al-Ğ ayyar al-An-
sari, imam da mesquita de Cútar, do território de Comares, de finais do séc. XV. De facto, nos seus
três livros “de ofício”, em árabe, entre uma miscelânea de temáticas, avultam os aspectos jurí-
dicos, quer através de formulários notariais, quer de treslados de obras de jurisconsultos, no-
meadamente da Muwattà de Malik. Trata-se, no entanto, de um neo-mudéjar, no sentido em
que essa alcaçaria foi apenas incorporada no domínio cristão em 1487. M.ª CALERO SECALL, «Los
manuscritos árabes de Málaga: los libros de un alfaquí de Cútar del siglo XV», en M.ªJ. VIGUE-
RA y C. CASTILLO (eds.), Los Manuscritos Árabes en España y Marruecos. Homenaje de Granada y
Fez a Ibn Jaldún, Granada, Junta de Andalucía–Fundación El Legado Andalusí, 2006, pp. 151-174.
13. É o caso de Abdurramen Madçor morador de Valência, que é referenciado, em 1434, numa via-
gem de Almeria para Tlemcén, com o objectivo de “aprender e studiar”, R. SALICRÚ I LLUCH, Do-
cuments per a la Història de Granada del regnat d’Alfons el Magnànim (1416-1458), Barcelona,
CSIC, 1999, doc. 284, pp. 337-338.
124
universo legal comum, o do malikismo14. Embora não seja referida especifica-

mente a vertente dos especialistas de direito, a participação de notáveis norte-
africanos em actos judiciais parece comprovar esta tendência15.
Ambos os aspectos não se mostram incompatíveis, mas antes comple-
mentares de uma vertente interna de formação que, para a comuna de Lisboa,
se deveria concretizar na escola dos mouros, edifício contíguo à mesquita grande16.
De facto, é da comuna desta cidade que, desde a conquista do território, avul-
ta a produção do direito islâmico em íntima conexão com o poder monárqui-
co, como os diplomas supra-mencionados o testemunham. A definição tribu-
tária, a partir do labor desses juristas, constituir-se-á, a partir de finais do séc.
XIV, como o modelo a aplicar a todas as comunas muçulmanas do Reino, numa
uniformidade do foro de Lisboa enquanto apreensão tributária e fiscal inteira-
mente subordinada à Coroa17.
SUNNA E ESPAÇO: DO PATRIMÓNIO HUBS AOS

BENS AL-MUSLIMIN
Este aproveitamento do direito islâmico projecta-se, contudo, para lá do seu

imediato interesse na concretização dos objectivos de rentabilização por parte da
Coroa, participando de própria imanência identitária e vivencial mudéjar. Vec-
tor menos visível, porque obnubilado por uma assimetria documental, estru-
turada num Arquivo e numa memória nacionais, estigmatizados pela expulsão
das minorias étnico religiosas peninsulares. O acervo documental constitui-se,
14. A influência da escola malikita entra em retrocesso no séc. X, limitando-se a sua continuida-
de ao Ocidente, durante todo o período medievo, S. ABBOUD-HAGGAR, «Las Leyes de Moros son
el libro de Al-TafriC», p. 171.
15. Em 1488, um pleito que opunha dois muçulmanos pela escrivaninha da comuna de Loulé
(Algarve), será arbitrado por um grupo de notáveis da comuna de Lisboa conjuntamente
com um “cavaleiro da casa de Azamor”, designado como “Acaide Alfacim”, “Caide Alfaquim”
ou “Çaide Alfaim”. O primeiro termo pode traduzir, em árabe, ou o nome próprio Said ou o
título de “Dom”, devendo, o segundo, reflectir, a sua condição, transitória ou permanente, de
juiz (hakim). M.ªF. BARROS, Tempos e Espaços de Mouros. A Minoria Muçulmana no Reino Português
(Séculos XII a XV), Lisboa, Fundação Calouste Gulbenkian / Fundação para a Ciência e a Tec-
nologia, 2007, pp. 337-339.
16. Para a descrição do edifício ver: L.F. OLIVEIRA e M. VIANA, «A Mouraria de Lisboa no século
XV», Arqueologia Medieval, 2, 1993, p. 199. É significativa a existência de uma escola (madrasa)
enquanto equipamento colectivo distinto da própria mesquita, o que poderá apontar, de
facto, para uma formação mais especializada do que o simples ensino do Corão às crianças
muçulmanas. Confronte-se, por exemplo, esta realidade com a da mesquita de Sevilha, em que
um acto notarial de 1502, com o levantamento dos respectivos bens, menciona 13 tábuas para
ensinar as crianças, remetendo essa prática para o interior do mesmo edifício, J. HINOJOSA
MONTALVO, Los mudéjares. La voz del Islam en la Espanã cristiana, vol. I, Teruel, Centro de Estu-
dios Mudéjares, 2002, p. 167.
17. M.ªF. BARROS, Tempos e Espaços de Mouros…, pp. 393-404.
125
pois, como um elemento de exterioridade face às comunidades consideradas,

cujos arquivos próprios entretanto desapareceram, se não considerados como
ideologicamente perturbadores, pelo menos como conspicuamente dispensáveis.
Apenas alguns elementos dispersos emergem, pois, enquanto testemunho in-
directo da vivência comunitária mudéjar e da materialização do seu direito pró-
prio. As formas de apropriação e de rentabilização da propriedade testemunham,
em alguns casos, essa vivência colectiva, com base nos princípios da sunna. Um
desses vectores respeita à dominância dos bens colectivos, complementares da
propriedade privada, consubstanciando uma coesão sócio-espacial, geradora
de laços de solidariedade entre o grupo. Princípio geral que se materializa em
dois diferentes aspectos da realidade do Reino português.
Uma primeira categorias recai sobre os bens referidos como “da mesquita”,
detectados apenas em Lisboa e, numa breve alusão, de 1506, para Santarém.
Neste último caso, é somente mencionado um olival, em Vale de Estacas, que
havia sido da “mesquita dos mouros”18, sendo bastante mais completas as re-
ferências às propriedades dos dois locais de culto da comuna lisboeta.
De facto, a colonização cristã da mouraria da cidade, nos últimos anos
do séc. XV e nos primeiros do XVI, contribui, paradoxalmente, para o conhe-
cimento do que fora a zona de vivência muçulmana. O édito de expulsão/as-
similação das duas minorias religiosas, publicado em Dezembro de 1496 pelo
rei D. Manuel I19, leva a uma apreensão desses espaços, por parte do soberano,
os quais serão, posteriormente, objecto de doação ao Hospital de Todos-os-
Santos. Os contratos celebrados com os novos enfiteutas permitem, por um
lado, acompanhar o processo de emigração efectiva de parte da população
muçulmana e, por outro, desenhar uma geografia do bairro, em função das
pormenorizadas referências materiais aí exaradas. O crescimento populacional
do que era a principal cidade do Reino, encontra, pois, uma nova e conve-
niente área de fixação, num espaço imediatamente contígua à muralha, no se-
guimento da Porta de S. Vicente e do caminho que levava ao interior agrícola20.
É esta nova conjuntura que permite vislumbrar a realidade do que foram
alguns dos aspectos da vivência sócio-espacial da comunidade muçulmana
da cidade, em função dos bens das respectivas mesquitas. A mesquita pequena,
sita num dos extremos do bairro, deverá corresponder à denominação de mes-
18. Arquivo da Misericórdia de Santarém, Livro 1º de Palhais, fl. 11.

19. Apenas a 3ª edição das Ordenações Manuelinas (Jacobo Cronberguer, Lisboa, 1521) contempla
a expulsão dos mouros, omissa no texto das anteriores, que mencionam apenas os judeus. No
entanto, os tempos de saída do Reino são comuns às duas minorias, pelo que se opta por
considerar esta data, de resto a oficialmente consagrada para este evento. Sobre os problemas
de datação ver: F. SOYER, The Persecution of The Jews and Muslims of Portugal. King Manuel I
and the End of Religious Tolerance (1496-1497), Leiden-Boston, Brill, 2007, pp. 259-260.
20. Sobre a mouraria da cidade ver: L.F. OLIVEIRA e M. VIANA, «A Mouraria de Lisboa no século
XV», Arqueologia Medieval, 2, 1993, pp. 191-209.
126
quita de Bebe Iça (Bab Isà)21, exactamente por se encontrar junto de uma porta
(bab) da mouraria, em contraponto à mesquita aljama, designada pela docu-
mentação como mesquita grande. A primeira possuiria pelo menos cinco ten-
das, a ela contíguas22, sendo, provavelmente da segunda, um conjunto de pro-
priedades descritas, apenas, como da mesquita dos mouros, que consistiam em três
courelas de olival, na Panasqueira, plantadas com 127 oliveiras, entre grandes
e pequenas, mencionadas apenas como tendo pertencido à mesquita dos mouros
(1499-VI-12)23, uma casa contígua ao espaço de culto central (1498-IV-4)24, e
um chão no Arrabalde Novo (1504-I-6)25.
Embora a documentação seja omissa sobre a categorização jurídica desse
património, ele deverá, contudo, corresponder aos bens waqf ou hubs26. Estes le-
gados piedosos, definem-se em função de três vectores: constituírem-se como
uma acção livre e voluntária, que integra os actos espontâneos de liberalidade
do muçulmano (tabarrucat), considerada pelo direito islâmico como uma acto re-
comendável (mandub ou mustahabb); a sua finalidade ser, sempre, piedosa, con-
ceptualizando-se como qurba (obra piedosa), o que implica que não contradi-
ga os valores e princípios do Islão; o bem hubs ser inalterável e inalienável,
não podendo ser destinado a uma finalidade distinta da estipulada pelo doa-
dor, nem objecto de venda, doação ou herança27.
Não existe, de resto, uma tipologia explícita das finalidades do hubs, em-
bora ele não possa existir sem a especificação dos objectivos a que se destina.
Em termos gerais, estes incidem sobre tudo o que seja susceptível de caber
dentro do conceito corânico da acção realizada “por mor de Deus” (fi sabil
Allah”). O estudo de Alejandro García Sanjuán sobre Al-Andalus, englobando
tanto a teoria como a prática jurídicas, contemplam uma abrangência dos âm-
bitos de aplicação destes legados, que o autor estrutura da seguinte forma:
21. T.T., Núcleo Antigo, 318, fl. 54 v.

22. Esse espaço de culto e as cinco tendas “que soíam de fazer foro à mesquita”, são emprazadas
pelo Hospital de Todos-os-Santos, em 1498-IV-4, a Jorge Gomes, que fora almoxarife em Sin-
tra, e a sua mulher, Margarida Fernandes; T.T., Livro 2 de Estremadura, fls.106 v.-108.
23. S. VITERBO, «Ocorrências da vida mourisca», Arquivo Histórico Português, 5, 1907, pp. 91-93.
24. Ibidem, p. 89.
25. T.T., Livro 9 da Estremadura, fls. 45 v.-47.
26. A terminologia oriental contempla o termo waqf face a hubs, que prevalece no Ocidente islâ-
mico. Em castelhano medieval-moderno, o vocábulo aparece como habice, tal como se verifi-
ca nos Libros de habices de época cristã, redigidos em Granada em finais do século XV e inícios
do XVI, quando se procedeu à repartição dos legados pios nazarís.
27. A. GARCÍA SANJUÁN, Hasta que Dios herede la Tierra. Los bienes habices en Al-Andalus (siglos X-XV),
Huelva–Sevilha, Universidad de Huelva–Mergablum, 2002, pp. 21-22. Este carácter de per-
petuidade implica ser preferível doar bens imóveis, por natureza imperecíveis, face à per-
durabilidade dos bens móveis. Neste sentido, algumas doutrinas jurídicas pronunciam-se
contra este última tipologia na formação de hubs, embora os malikitas se revelem mais flexí-
veis neste aspecto, já que reconhecem a temporalidade desses bens, admitindo, por isso, qual-
quer tipo de doação, A.M. CABALLEIRA, «Pauvreté et fondations pieuses dans la Grenade nas-
ride: aspects sociaux et juridiques», Arabica, 52, 2005, p. 399.
127
mesquitas, finalidade bélica, cultural-educativa, assistencial (pobres e enfer-

mos) e cemitérios28. Se bem que necessariamente estes pressupostos se tenham
que subverter no contexto específico do mudejarismo (com a lógica exclusão do
objectivo bélico), a referência a alguns destes aspectos marca, de facto, a legis-
lação islâmica, em romance, produzida pelos muçulmanos portugueses.
Assim, na enunciação das cláusulas do direito sucessório, ao explicitarem-
se as condições em que o indivíduo pode dispor da terça dos seus bens, refere-
se, a dada altura que a mesma pode ser deixada “a alguum servo ou serva, à Mes-
quita, ou a alguma Albergaria, ou casa de Oração, ou para refazimento de alguma Ponte,
ou Fonte”, ou ainda ser distribuída “por sua Alma em pobres, ou em cativos.”29. O ca-
rácter público destas cláusulas demarca-se claramente das demais, que contem-
plam uma categorização dos indivíduos a quem a terça pode ser deixada30. De-
finir-se-iam, pois, as finalidades desses legados pios das comunidades
portuguesas em função das instituições de culto e assistenciais, da manutenção
dos bens materiais comunitários (expressos através da referências às pontes e
fontes) e ainda na vertente assistencial dirigida aos pobres e ao resgate de cativos.
De facto, esta expressão da qurba, enquanto liberalidade do indivíduo
muçulmano, complementa as obrigações internas colectivas da comunidade,
que são descritas para Évora, em 1450, e para, Lisboa, em 1471. No primeiro
caso, os pagamentos que impendiam aos muçulmanos abarcavam a manu-
tenção dos muros que rodeavam o bairro, o estipêndio do carniceiro, o alu-
guer da respectiva carniçaria, e ainda as esteiras para a mesquita31. No segun-
do, refere-se o estipêndio do imam (capelão) e do porteiro da mouraria, as
esteiras da mesquita, e a manutenção dos muros que rodeavam o bairro assim
como dos seus arruamentos32.
Mais difícil será percepcionar de que modo se processava a gestão deste pa-
trimónio, face ao silêncio documental de um arquivo cristão e, consequentemen-
te, externo à comunidade. Em nenhum caso a problemática aflora a documen-
tação, consignando-se igualmente um vazio, quando se definem as competências
do escrivão das comunas33, o que poderá significar que estes bens da mesquita es-
28. A. GARCÍA SANJUÁN, op. cit., p. 173. Para o Egipto mameluco, Adam Sabra categoriza os objecti-
vos dos waqf em cuidados médicos (hospitais), educação (escolas), habitação, comida e água, en-
terro de pobres, morte e caridade (compreendendo, neste item, os complexos funerários que en-
globam diferentes instituições), A. SABRA, Poverty and Charity in Medieval Islam. Mamluk Egypt,
1250-1517, Cambridge, Cambridge University Press, 200, Capítulo 4 “Waqf”, pp. 69-100.
29. M. DE ALBUQUERQUE (ed.), Ordenações Afonsinas, Livro 2, tit. XXVIII, p. 224.
30. De facto existem também doações em hubs familiares ou privados, ver A. GARCÍA SANJUÁN, op.
cit., pp. 139-168; A.M. CABALLEIRA, Legados píos y fundaciones familiares en Al-Andalus (siglos
IV/X-VI/XII), Madrid, CSIC, 2002. No entanto, a normativa portuguesa não permite tirar
qualquer conclusão sobre este aspecto, com também é omissa na casuística das doações inter
vivos relativamente a estes bens.
31. T.T., Chancelaria de D. Afonso V, Livro 34, fl. 12.
32. T.T., Chancelaria de D. Afonso V, Livro 16, fls. 138-139 v.
33. Ver M.ªF. BARROS, Tempos e Espaços de Mouros…, pp. 361-368.
128
tariam sobre a alçada efectiva do respectivo imam e/ou de uma organização ad-
ministrativa a ele subordinada. Neste sentido, excluir-se-ia a figura do alcaide,
enquanto o máximo responsável da comuna, da gestão deste património, deli-
neando-se uma demarcação entre o religioso e o secular, atípico das sociedades
islâmicas, mas necessariamente interiorizado nas comunidades mudéjares pe-
ninsulares. De resto, esta perspectiva explicita-se no próprio discurso normativo
produzido pelos muçulmanos sobre o direito sucessório, na denominação dada ao
monarca português, como “o príncipe da terra”34, e na sua diferenciação com a fi-
gura do soberano em Terra de Mouros, onde ele se constituiria como “coisa piedosa”35.
Desta antinomia emerge uma outra categoria jurídica de apreensão sócio-
espacial, a dos bens de raiz comuns, gerais ou al-Muslimin (“dos muçulma-
nos”), que implicam uma titulatura do domínio da comunidade universal, ou
umma, bem comum aberto ao uso e desfrute propriedade colectiva e indivisí-
vel do conjunto de todos os muçulmanos36. Este espaço comum, que sob do-
mínio islâmico, não se subjectiva como bem de domínio público de um tercei-
ro sujeito ou ente abstracto (o Estado ou a administração da cidade), mas como
um domínio de uso e propriedade colectivos, próximo à noção de bens comu-
nais, adquire, nas comunidades mudéjares portuguesas uma especificidade
própria, no contexto particular de subordinação à sociedade cristã.
Deste modo, estes bens surgem numa zona exterior às mourarias, como
património possuído ou de domínio útil, sendo perspectivado, pelo menos no
que ao século XV se refere, menos como um espaço de usufruto colectivo, do
que como uma área susceptível de rentabilização pela comunidade.
Diferentes referentes apontam neste sentido. Em Silves, é numa área con-
tígua ao bairro, que se documenta um “ferregeal foreiro à mouraria”, cujo domí-
nio útil, em 1474, recaía sobre o tabelião Martim Pires37. Mais distantes da mou-
raria, se encontravam as propriedades da comuna de Elvas, num parcelamento
pelo termo da vila que sugere, ao contrário do caso anterior, uma progressiva
apreensão desses espaços. De facto, o próprio posicionamento do ferregeal da
mouraria de Silves parece configurar uma rentabilização tardia do haram ou
marfaq (espaço protector) do bairro38, numa expressão de domínio eminente
34. M. DE ALBUQUERQUE (ed.), Ordenações Afonsinas, livro II, tit. XXVIII, p. 228.
35. Ibidem, p. 242.
36. J. GARCÍA-BELLIDO y G. DE DIEGO, «Principios y reglas morfogenéticas de la ciudad islâmica»,
Qurtuba, 2, 1997, p. 67.
37. M.ªJ. LEAL (ed.), Livro do Almoxarifado de Silves (Século XV), Lisboa, Arquivo Nacional da Torre
do Tombo, 1989, p. 32.
38. O haram ou marfaq, inserindo-se na norma de dominância dos bens colectivos, é constituído
por uma faixa de terreno indefinida de propriedade comunal que circunda os poços, mes-
quita ou povoado, num conceito de criação de um espaço protector em torno de outro es-
paço, dependendo a sua escala e função do objecto de referência, J. GARCÍA-BELLIDO y G. DE
DIEGO, op. cit., pp. 68-69.
129
da comuna muçulmana sobre esse património. Contrariamente, as proprieda-

des de Elvas relevam de um contrato enfitêutico com o monarca, sendo afora-
das “para todo o sempre … a todos [os mouros forros] juntamente”. Consistindo em
herdades, vinhas e olivais, esses bens serão rentabilizados pela comuna, atra-
vés de emprazamento aos próprios membros da comunidade39.
O JUIZ DOS DIREITOS REAIS E O PATRIMÓNIO DO MONARCA

A estes mecanismos de coesão social-espacial, uma outra situação se de-
tecta na documentação compulsada que, se bem que apenas indirectamente
relacionada com o direito islâmico, consagra, contudo, um exercício muçulma-
no de controlo sobre a propriedade. Situação excepcional que se regista apenas
para Lisboa, no treslado de quatro diplomas (datados respectivamente de
148040, de 148941, de Março de 149142 e de Maio do mesmo ano43) envolvendo a
actuação do juiz dos direitos reais. Este verdadeiro magistrado “de fronteira”,
de nomeação régia e, por costume, sempre um muçulmano44, rege-se, contudo,
pelo direito comum, no desempenho das suas competências, o julgamento,
em primeira instância, de todos os pleitos relacionados com os direitos do mo-
narca45. Competências que, no entanto, em finais da centúria quatrocentista,
extravasam as enunciadas por lei, envolvendo esse funcionário na própria
gestão do património régio, como o testemunham os referidos diplomas.
Assim, os quatro casos remetem para cartas de aforamento na área de
prolongamento do bairro muçulmano, o Arrebalde Novo, num acto presidido
pelo referido magistrado, Adam Caroto (ou Caçoto), e assistido por outros
dois funcionários, o procurador dos direitos reais (Azmede Caciz, nos dois
primeiros diplomas e Mafamede Pintado, nos últimos) e pelo respectivo es-
crivão, desta feita o cristão Fernando Afonso. O processo, não apenas é presi-
dido pelo juiz muçulmano, a quem compete, de resto, outorgar a respectiva
carta contratual, como também decorre no espaço da minoria (na loja dos direitos
39. Embora não seja referida a data do aforamento inicial, ele será confirmado por D. Duarte em
1436, J. ALVES DIAS (ed.), Chancelarias Portuguesas. D. Duarte, Lisboa, Universidade Nova de Lis-
boa, 1998, vol. 1, tomo 2, doc. 1040, p. 311. Ver F. CORREIA, Elvas na Idade Média, dissertação de
Mestrado apresentada à Universidade Nova de Lisboa, Lisboa, 1999, vol. II, pp. 583-584.
40. T.T., Livro 9 de Estremadura, fls. 45 v.-47.
42. T.T., Chancelaria de D. Manuel I, livro 22, fls. 107 v.-108.
43. T.T., Chancelaria de D. Manuel, livro 11, fl. 80; publicado: S. VITERBO, op. cit., pp. 249-251. No en-
tanto, este autor interpreta erroneamente o vocábulo como “acabal”, assimilando-o a um
outro, também de origem árabe, a alcavala.
44. T.T., Inquirições de D. Afonso III, livro 4, fl. 13 v.; publicado Portugalia Monumenta Historica.
Leges et Consuetidinis, Lisboa, Real Academia da História, 1856, pp. 98-100.
45. M. DE ALBUQUERQUE (ed.), Ordenações Afonsinas, livro II, tit. CI, pp. 534-535.
130
reais e, no último caso, na zona onde se encontram essas propriedades, nas

Olarias), num exercício de gestão do património régio exercido tanto sobre
muçulmanos, como sobre cristãos. De facto, esses aforamentos são realizados
respectivamente com o oleiro Rodrigo Afonso (por um pardieiro que fora tenda
de olaria), com o fidalgo Pêro Lopes de Carvalhal (por dois chãos, a que ha-
viam renunciado Iça Trocaleite e Mafamede Sobrinho), com Azmede Aran-
goês, e com Ale de Colares (em ambos os casos também por um chão), com a
obrigação de valorizarem a propriedade, recuperando o património delapida-
do ou construindo novos edifícios.
A autoridade exercida por um muçulmano contradiz, de facto, a lei canó-
nica tanto como a lei territorial, interditando os infiéis de exercerem qualquer
poder sobre os cristãos. E algum poder era, de facto, exercido. Em nome do rei,
sem dúvida, e numa espaço preferencialmente muçulmano. Mas não totalmen-
te como, de resto, estes contratos o fazem supor e as confrontações das proprie-
dades aforadas o confirmam46. O alargamento do bairro para norte, em direcção
ao almocovar, no que constitui o chamado Arrebalde Novo da Mouraria, também
designado como as Olarias47 ou sítio “onde estão os oleiros”48, revela-se, como ou-
tras zonas de ampliação do bairro49, uma área de população mista, de artífices
cristãos e muçulmanos50. E não é apenas o juiz a exercer este tipo de autoridade.
De facto, ele é coadjuvado por outro funcionário, o procurador dos direitos reais,
também ele um muçulmano. Em dois dos diplomas, é referido expressamente
que o contrato se celebrava por acordo entre ambos os oficiais51, revelando o
papel activo do procurador no controlo e valorização do património régio. No
caso do contrato com o oleiro Rodrigo Afonso, explicitam-se os procedimentos
que lhe competiam neste processo: convocado pelo juiz, desloca-se juntamente
com o escrivão para avaliar a propriedade e a pertinência da proposta feita. Ape-
nas depois da sua avaliação ser comunicada ao magistrado, confirmando-se que
46. No contrato estabelecido com Rodrigo Afonso, o pardieiro, “que fora tenda de olaria”, con-
frontava com uma tenda de Mafamede Agudo e com outra de Pêro Afonso - T.T., Livro 9 de Es-
tremadura, fls. 45 v.-47; T.T., Livro 9 de Estremadura, fls. 45 v.-47; do terreno aforado a Ale de Co-
lares, diz-se que limitava com o oleiro João Afonso e com Ale Becar - T.T., Chancelaria de D.
Manuel I, livro 11, fl. 80.
47. T.T., Chancelaria de D. Manuel I, livro 11, fl. 80.
48. T.T., Chancelaria de D. Manuel I, livro 22, fl. 107 v.
49. Um arruamento que se começa a definir em finais do séc. XIV, num espaço a sul, imediata-
mente exterior ao bairro, a Rua de Benfica, constitui-se como outro núcleo de produção olei-
ra com as mesmas características populacionais do Arrabalde Novo, ou seja, indiferente-
mente habitado por artesãos muçulmanos e cristãos, M.ªF. BARROS, «A Rua de Benfica da
Mouraria (actual Rua do Benformoso) – sécs. XIV-XVI», Olisipo, II Série, 8, 1999, pp. 28-38.
50. A.H. DE OLIVEIRA MARQUES, «A persistência do elemento muçulmano na História de Portugal
após a ‘Reconquista’. O exemplo da cidade de Lisboa», en Novos Ensaios de História Medieval
Portuguesa, Lisboa, 1988, pp. 102-103; L.F. OLIVEIRA e M. VIANA, op. cit., p. 199; Mª.F. BARROS, A
Comuna Muçulmana de Lisboa (sécs. XIV e XV), Lisboa, Hugin, 1998, pp. 141-142.
51. T.T., Chancelaria de D. Manuel, livro 11, fl. 80; Idem, Livro 9 de Estremadura, fl. 181.
131
era “serviço do dito Senhor”, se procede à feitura do diploma52. Um outro oficial

muçulmano é ainda referido num desses diplomas, o “recebedor dos direitos reais”
(no caso Mafamede de Setúbal)53, a quem deveria corresponder o encargo sobre
as receitas decorrentes destes contratos, como a designação do cargo o indica.
Ao juiz compete a autoridade superior sobre todo o processo. A ele “re-
querem” os futuros enfiteutas, a propriedade pretendida, é ele que “outorga” o
pedido, estabelece as condições (“sob condição de”) e, finalmente, “manda” ao
escrivão fazer a respectiva carta e assentá-la no correspondente “livro do tombo”.
Mais problemática se revela a validação desses diplomas. Em 1498, é expressa-
mente referido que o dito juiz assinou e selou o diploma, “com o sello das armas d’el
Rey nosso Senhor”. No treslado, refere-se que a carta parecia ser subscrita “de um
signal mourisco”, sem dúvida a assinatura em árabe de Adam Caroto54. No do-
cumento de 148055 e no de Março de 149156, menciona-se apenas o sinal do es-
crivão. Talvez a categoria social do enfiteuta do primeiro contrato, o fidalgo
Pêro Lopes de Carvalhal, não seja estranha a uma intervenção mais solene do
juiz, remetida, nas demais cartas, para a mera competência do escrivão.
A todo este processo se tem que juntar o seu carácter público e, concomi-
tantemente, a acção deste magistrado muçulmanos perante as testemunhas
muçulmanas e cristãs57. Mas ainda um outro factor se projecta, a partir destes di-
plomas, tão significativo como o próprio exercício de poder. O vocabulário de-
lineia igualmente uma percepção muçulmana da propriedade aforada, que con-
trapõe, ao foro da terminologia cristã, o árabe tabal ou atabal (tabl)58. Assim, as
propriedades são designadas como sendo de tabal, termo que assimila essa
52. T.T., Livro 9 de Estremadura, fl. 41.

54. T.T., Livro 9 de Estremadura, fl. 181. As assinaturas e rubricas em árabe registam-se na docu-
mentação medieval portuguesa como um dos poucos testemunhos da adscrição a essa língua
dos mudéjares do Reino; ver M.ªF. BARROS, Tempos e Espaços de Mouros…, pp. 253-256; Idem,
«Assinaturas árabes em documentos medievais portugueses» (no prelo).
55. T.T., Livro 9 de Estremadura, fl. 41.
56. T.T., Chancelaria de D. Manuel I, livro 22, fl. 108.
57. No diploma de 1480, Pêro Esteves, feitor de D. Pedro de Noronha (que, ao tempo, estava na
posse dos direitos reais da mouraria de Lisboa, M.ªF. BARROS, Tempos e Espaços de Mouros… p.
372), Gonçalo Eanes, porteiro da mouraria, Azmede Caciz e Mafamede de Setúbal, recebedor
dos direitos reais; no diploma de Março de 1491, o procurador “mestre” Pintado (por Mafa-
mede Pintado), Azmede Alcantarinho e o oleiro Rodrigo Afonso; João Afonso, oleiro, Gonça-
lo Eanes, porteiro da mouraria, Mafamede de Santarém “e outros”, em Maio de 1491.
58. Assim, refere-se o pardieiro, “que era de taball”, competindo ao enfiteuta cristão, o oleiro Rodrigo
Afonso, pagar “de ataball” 52 rs. anuais (T.T., Livro 9 de Estremadura, fls. 45 v.-47); os dois muçul-
manos, Iça Trocaleite e Mafamede Sobrinho, renunciaram aos “dois chãos de taball” emprazados
a Pero Lopes de Carvalhal, que aceitou “pagar o tabal em que os mouros eram obrigados” (Idem, fls.
180 v.-182); Azmede Arangoês pagaria “de tabal” 52 reais (T.T., Chancelaria de D. Manuel I, livro
22, fls. 107 v.-108); finalmente, Ale de Colares emprazou um chão que “era de atabal”, pagando
o respectivo “atabal” de 36 rs. anuais (T.T., Chancelaria de D. Manuel, livro 11, fl. 80).
132
mesma noção de foro59, e que parece impor-se apenas no contexto do mudeja-

rismo português60, pese à sua utilização no período de dominação islâmica da
Península Ibérica. A sua interpretação é, contudo, duvidosa, referindo-o Lévi-
Provençal como uma contribuição censitária e Mikel Barceló como uma moda-
lidade de dízimo61. Contudo, esta raiz é empregue coetaneamente pelos juristas
do dar al-Islam, embora sob a forma verbal (tatbil) “impor o pagamento do tabl)62
ou substantivada, na sua acepção de locação (tatbil al-ardd, “aluguer da terra”)63.
A enunciação árabe se, numa primeira fase, poderá denotar uma prática
própria de locação de propriedade, acaba, no último quartel do séc. XV, por se
identificar e traduzir a realidade do foro dos contratos enfitêuticos. Mas este
tabal denota, ainda, uma afirmação da consciência da alteridade, quer em
função dos parâmetros da comunidade, quer da respectiva hetero-percepção (“o
tabal em que os mouros eram obrigados”, como o refere o fidalgo Pêro Lopes de
Carvalhal). Afirmação que, decorrendo da imanência do grupo, será ratificada
pelo monarca e estender-se-á à população cristã que aí se fixa ou, de qualquer
forma, detém propriedade.
Mais difícil será compreender, face à rarefacção documental, a extensão
deste fenómeno, quer sob o ponto de vista cronológico, quer espacial. O ca-
rácter perpétuo e hereditário dos contratos parece caracterizar este processo, re-
metendo muito possivelmente para uma noção de direito próprio. De facto,
os contratos enfitêuticos em três vidas, revelam-se como os mais comuns, ao
longo dos sécs. XIV e XV, na mouraria de Lisboa, quer na relação contratual com
o rei, quer com senhorios eclesiásticos. Talvez esse aspecto retenha uma das
modalidades originais do conceito jurídico de tabal. A sua projecção para outros
espaços da mouraria, para além do Arrabalde Novo, ou a latitude de inter-
venção do juiz dos direitos reais (que deveria acompanhar, de facto, a pro-
gressiva apreensão de propriedade por parte do rei nesse espaço64), são-nos
totalmente desconhecidos. Poder-se-á, contudo, também especular, até que
ponto o termo não envolveria uma percepção específica ligada à transformação
59. A sinonímia entre o tabal e o foro surge claramente plasmada no diploma de Pero Lopes de
Carvalhal, o qual afirmou que queria “pagar o tabal em que os mouros eram obrigados”, sendo-lhe
aforada a propriedade, pelo juiz, com acordo do procurador, Azmede Caciz, com “seu encar-
go de foro asi como os dictos mouros pagavam” - T.T., Livro 9 de Estremadura, fl. 181.
60. Ele não surge, de facto, consignado nos tratados de direito islâmico em castelhano ou em ca-
talão. De resto, também não é recolhido por F. MAÍLLO SALGADO no seu estudo, Los arabismos
del castellano en la Baja Edad Media, 3ª ed., Salamanca, Universidad de Salamanca, 1998.
61. Apud P. GUICHARD, Les Musulmans de Valence et la Reconquête (XIe-XIIe siècles), vol. II, Damas,
1991, p. 272.
62. MUHAMMAD B. CIYAD, La actuación de los jueces en los procesos judiciales, tradução e estudo de D.
SERRANO, Madrid, CSIC, 1998, p. 519 (glossário).
63. V. LAGARDERE, Histoire et Société en Occident Musulman au Moyen Âge. Analyse du Micyâr d’Al-
Wançarisi, Madrid, Casa de Velázquez, 1995, nº 194, p. 267; ver ainda nº 259, p. 285 e nº 266, p. 287.
64. Ver sobre este aspecto: M.ªF. BARROS, Tempos e Espaços de Mouros…, pp. 465-474.
133
do haram ou marfaq (espaço protector) do bairro, que, corresponderia à zona tar-

diamente urbanizada do Arrebalde Novo.
Como quer que seja, o vocábulo extingue-se, na medida do desapareci-
mento da minoria muçulmana, não parecendo deixar qualquer vestígio na lín-
gua portuguesa. No entanto, esse termo vinculou, pelo menos para a comuni-
dade islâmica de Lisboa, a apreensão linguística de uma realidade económica,
estruturada no modelo económico cristão, o da enfiteuse, e vivenciada em parâ-
metros comuns, mas traduzido em função do capital linguístico próprio e de
uma autoridades muçulmana, exercida também sobre cristãos, porque dele-
gada e sancionada pelo monarca português.
* * *
A um espaço globalmente dominado e controlado pela maioria cristã, con-
trapõem-se, pois, ainda no séc. XV, fórmulas de apreensão muçulmana, estrutu-
radas pelo direito islâmico, fundamentando a solidariedade e a coesão sócio-es-
pacial das comunidades mudéjares. Alguns destes aspectos (que este artigo não
pretende esgotar) apenas muito esporádica e laconicamente assomam o acervo
documental, consubstanciando, contudo, uma sociologia muçulmana assente
no encontro entre os valores universais da ‘umma e os particulares do seu contexto
cultural de vivência. Vectores que, de resto, confluem no registo identitário pró-
prio das comunidades mudéjares peninsulares, numa constante adaptação do di-
reito islâmico ao pragmatismo de um quotidiano cristão, que também era o seu.
RESUMEN
El derecho islámico informa de la identidad de los musulmanes del reino
portugués, desde el período matricial de su integración hasta finales del siglo
XV. De la participación en los moldes de su propia subordinación fiscal y tri-
butaria, a la cuestión del derecho sucesorio, los musulmanes legistas de Lisboa
responden a las sucesivas interpelaciones de la Corona, constituyéndose el
monarca como el principal beneficiario de esa producción legal. Esta manipu-
lación del poder, el aspecto más visible en la documentación, muestra todo el
dominio continuado de ese universo legal y de sus especialistas mudéjares.
Aspecto que tendrá lógicamente su resonancia en la vivencia interna de estas
comunidades, especialmente en lo que a la propiedad se refiere. El principio de
la sunna de la dominación de los bienes colectivos se refleja en los bienes habices
y los colectivos (al-Muslimina), aún documentados en el siglo XV. Por otro
lado, la propia gestión del patrimonio del rey, en la morería de Lisboa, será
dominada, en el mismo período, por una autoridad musulmana, el juez de los
derechos reales, contradiciendo la ley canónica y la territorial que prohibía a los
infieles ejercer poder sobre los cristianos.
134
ABSTRACT
Islamic law constitutes part of Portuguese Muslims’ identity, since the
formative period to the end of the 15Th century. The Lisbon’s Muslim jurists
respond to successive appeals from the Crown, contributing as far as their
own fiscal and tax subordination to the definition of succession rights. In any
case the King became the main beneficiary of such legal production. This ma-
nipulation, the most visible feature in the written sources, proves neverthe-
less the persistent mastering of this legal universe and of its mudéjar experts, that
will necessarily have its meaning in the daily life of the Muslim communities.
Property reflects this feature. The dominance of collective goods, one of the
sunna principles, projects itself in the hubs properties and in the collective goods
(al-Muslimin), acknowledged till the 15th century. Moreover, the actual mana-
gement of the King’s properties in the Muslim quarter of Lisbon, in the end of
the same century, was in the hands of a Muslim authority, the judge of the
King’s rights, contradicting the canonical and the territorial law that prohibi-
ted the infidels to exercise power over Christians.
135
SECCIÓN
TEXTOS
La onomástica de la conversión: señas de identidad... Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010), pp. 139-204
LA ONOMÁSTICA DE LA
CONVERSIÓN: SEÑAS DE
IDENTIDAD Y TRANSFORMACIÓN
ANTROPONÍMICA DE LOS
MORISCOS DE GRANADA (1500-1569)*
Gonzalo Carrasco García**
Además de otros hechos deshonrosos y numerosos actos viles,

Cambiaron nuestros nombres sustituyéndolos sin nuestro
consentimiento ni nuestro deseo.
¡Ay del cambio de la religión de Muhammad por la religión de los
perros cristianos, las peores criaturas!
¡Ay de nuestros nombres cuando fueron remplazados por los nombres
de esos burros ignorantes!1
Los versos de la petición de auxilio al emperador otomano Bayazid II ex-
presan la rabia y la consternación que sentían los musulmanes de Granada ante
la quiebra de las capitulaciones de Granada. Los bautizos forzosos que tuvieron
lugar a partir de diciembre de 1499 no sólo pretendieron desenraizar –al menos
nominalmente– la fe islámica de la población autóctona de Granada, sino que los
demás rasgos culturales de esta comunidad también se verían progresivamen-
* Este trabajo ha sido posible gracias a la financiación concedida en el marco del XIX Concur-
so de Ayudas a la Investigación para Temas Mudéjares 2007 del Centro de Estudios Mudéja-
res de Teruel. El estudio de las nóminas de bautizos de Granada tiene su origen en el proyecto
del profesor Miguel Ángel Ladero Quesada (BHA 2002-03292, Hacienda real, poder político
y sociedad en Castilla. 1406-1474-1516), a quien quisiera agradecer por haberme animado a par-
ticipar y dirigido en la investigación original, y también a los profesores Cristina Álvarez
Millán, Ana Echevarría Arsuaga y Luis Bernabé Pons por su generosa ayuda y sus valiosas
sugerencias, aunque quedo yo sólo responsable de todo descuido u omisión.
** Doctorando en la Universidad Complutense de Madrid. B.A. Historia, Université de Montréal
(Canadá); M.A. Teoría política, Simon Fraser University (Canadá).
1. Extracto (versos 54 a 57) de una qasida árabe anónima escrita posiblemente en 1501 como
una petición urgente de ayuda por parte de los moriscos a Bayazid II. Se encuentra en el
Azhar ar-Riyad de al-Maqqari. La trascripción completa del texto árabe, su traducción ingle-
sa y su estudio se encuentran en J.T. MONROE, «A Curious Appeal to the Ottoman Empire», Al-
Andalus, 31:1/2, 1966, pp. 281-303; los versos árabes aquí citados en p. 291.
139
Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010) Gonzalo Carrasco García
te cercenados por medidas coercitivas cuyo éxito es cuestionable. Si bien los am-
plios estudios sobre moriscos han logrado dilucidar las claves sobre la evolución
–decadencia o aferramiento cultural– de dicha comunidad, existe al menos un
elemento intrínseco a la cultura islámica que merece mayor atención, en concreto,
el nombre de los granadinos musulmanes antes y después de la conversión.
Gracias, en primer lugar, a una fuente privilegiada y poco común como
son las nóminas de los bautizos masivos de 1499-1500, podemos identificar
tanto los apelativos árabes como el nuevo nombre castellano otorgado al neó-
fito. Este documento ha sido de gran utilidad en otros estudios para extraer pa-
trones sociológicos de la sociedad musulmana del antiguo emirato nazarí,
amén de esclarecer detalles sobre el proceso de conversión forzosa que acaba-
ría arrastrando a toda Granada2.
Nuestro propósito inicial es establecer el retrato onomástico de una mues-
tra representativa de la población granadina al filo de la conversión en el cam-
bio del siglo XV al XVI. No obstante, no se puede lograr un retrato relativa-
mente fiel sin una consideración tanto del objeto principal de estudio –la
onomástica como tal– como de los problemas metodológicos surgidos de las
fuentes de donde se extraen las muestras antroponímicas. Debido a que nues-
tro objeto abarca dos formas de nombrar asociadas a dos ámbitos étnico-reli-
giosos y a dos idiomas vernáculos, es preciso identificar la convivencia antro-
ponímica en un mismo individuo que cruza, adapta y fusiona rasgos de ambos
sistemas onomásticos por una parte, y calibrar, por otra, la pervivencia de ele-
mentos del sistema antroponímico árabe de la comunidad morisca como indi-
cador cultural que se resiste a la asimilación. En otras palabras, es esencial
constatar la existencia de un cierto sincretismo onomástico además de medir
hasta qué grado se ha podido conservar el uso antroponímico tradicional como
reflejo de la supervivencia cultural del elemento árabe-islámico.
Una vez examinadas todas las dudas sobre la metodología, la conceptuali-
zación y el alcance de la onomástica, se desglosarán los distintos repertorios de
nombres y sobrenombres3 árabes dentro de su propia estructura, seguido de los
2. Fue el profesor Ladero Quesada quien primero identificó y analizó estas nóminas, y quien di-
rige el proyecto de su edición y estudio. Ver los siguientes estudios: M.A. LADERO QUESADA,
«Nóminas de conversos granadinos (1499-1500)», en Granada después de la conquista: Repobla-
dores y Mudéjares, Granada, Diputación Provincial de Granada, 1993, pp. 615-649; M.A. LADERO
QUESADA, «Los bautismos de los musulmanes Granadinos en 1500», Actas del IX Simposio In-
ternacional de Mudejarismo, Teruel, Centro de Estudios Mudéjares, 2004, pp. 481-542; y G. CA-
RRASCO GARCÍA, «Huellas de la sociedad musulmana granadina: la conversión del Albayzín
(1499-1500)», En la España Medieval, 2007, Vol. 30, pp. 335-380.
3. En este estudio utilizamos la palabra “sobrenombre” en su sentido más amplio de apelativo
complementario que va unido al nombre de pila cristiano, o en el sistema onomástico árabe
al ism. No se parte del presupuesto de que el sobrenombre ejerza específicamente de apelli-
do en sentido moderno, de patronímico, mote, indicador de linaje, ni de ninguno de los dis-
tintos elementos que integran la cadena onomástica árabe. Es decir, puede ser cualquiera de
estos componentes, pero (con contadas excepciones) damos por hecho que no es ni un se-
gundo nombre personal ni un ism ‘alam.
140
La onomástica de la conversión: señas de identidad... Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010)
nombres y sobrenombres castellanos según su lógica intrínseca. Se planteará el

problema de la relación del cambio antroponímico para avanzar ciertas hipóte-
sis sobre cómo se han determinado los nombres de los neófitos. Asimismo, se re-
visarán las normas que afectaron al uso de un nombre u otro en la etapa moris-
ca, para entender tanto el contexto antropológico como el legal al que estuvo
expuesto y que intervino en mayor o menor grado en su transformación.
El último objetivo del estudio será situar estas nóminas en un contexto
comparativo sincrónico y diacrónico. Se contrastará una muestra del elenco
antroponímico de 15004 con una serie de repertorios onomásticos tanto del
ámbito árabe-islámico (andalusí y mudéjar) como del cristiano y morisco en el
tiempo y en el contexto esencialmente castellano con respecto a los antropó-
nimos cristianos. Con el uso de otras nóminas moriscas y viejo-cristianas de la
misma ciudad de Granada de la década de los sesenta del siglo XVI se proce-
derá a una comparación diacrónica para efectuar un seguimiento de los con-
versos de 1500 y poder ponderar tendencias de aculturación formal y no-for-
mal. Sin esos referentes espacio-temporales no se puede comenzar a discernir
patrones evolutivos en la antroponimia musulmana-mudéjar-morisca en el
contexto hispano donde dos sistemas onomásticos compartieron –a menudo de
forma incómoda y contradictoria– un mismo espacio.
LA METODOLOGÍA DE LA ONOMÁSTICA:
ÁMBITOS, ENFOQUES, PROPÓSITOS
A pesar de los numerosos estudios realizados sobre antroponimia desde
hace más de un siglo5, muchos especialistas consideran que este método his-
tórico está aún en su infancia y alberga todavía un gran potencial6. Si limitamos
4. Archivo Histórico Nacional (AHN), Universidades, legajos 720, folios 168-189 (paginación
antigua), o pp. 275-317 (paginación moderna).
5. Un estudio decimonónico que aún resulta útil para el ámbito hispánico es el de J. GODOY AL-
CÁNTARA, Ensayo histórico, etimológico, filológico sobre los apellidos castellanos, Madrid, 1871. Aun-
que ya con más de medio siglo a sus espaldas, otro clásico algo más reciente es el de G. DÍEZ
MELCÓN, Apellidos castellano-leoneses (siglos IX-XIII ambos inclusive), Granada, Universidad de
Granada, 1957. En cuanto a la onomástica árabe contamos con el estudio de J. GARCIN DE
TASSY, «Mémoire sur les noms propres et sur les titres musulmans», Journal Asiatique, série 5,
III, 1854, pp. 422-510; asimismo, sigue siendo referencia obligatoria casi un siglo después el pro-
yecto de corpus onomástico de L. CAETANI y G. GABRIELI, Onomasticon Arabicum, ossia reperto-
ria alfabetica dei nomi di persona, Vols. I y II, Roma, Casa Editrice Italiana, 1915.
6. Esta es la visión que mantienen algunos de los principales difusores del análisis antroponímico
en la Europa medieval, como es el caso de M. BOURIN y B. CHEVALIER, «L’enquête: Buts et mé-
thodes», en M. BOURIN (ed.), Genèse médiéval de l’anthroponymie moderne, Tours, Université de
Tours, 1990, pp. 7-12. En cuanto al estudio onomástico árabe para la Edad Media encontramos el
mismo parecer en P. GUICHARD, «L’anthroponymie des zones de contact entre monde chrétien et
monde musulman: de Palerme à Tolède», en M. BOURIN, J.-M. MARTIN y F. MENANT (eds.),
L’anthroponymie, document de l’histoire sociale des mondes méditerranéens médiévaux. Actes du
Colloque international (Rome, 6-8 octobre, 1994), Roma, Collection de l’École Française de Rome
(226), 1996, pp. 112-113.
141
la mirada al contexto de la Península Ibérica en la Edad Media, se constatan dos

tipos de estudios antroponímicos que se llevan a cabo de forma paralela sin que
haya demasiado contacto entre ambos: la investigación de la onomástica árabe
por un lado7 y la onomástica cristiano-latino-romance por otro8.
Se podría decir que existe hasta una cierta segregación de disciplinas que
dificulta ese intercambio. Esto tiene que ver en parte con el hecho de que la
historiografía tradicional ha separado el estudio de los reinos cristianos his-
pánicos del estudio de al-Andalus. No obstante, la división académica se debe
parcialmente a la diferenciación lingüística de los dos objetos de estudio. De-
cimos parcialmente porque, mientras que existe un número considerable de
análisis de conjunto, simposios, y obras monográficas que incorporan varios
ámbitos lingüísticos europeos en los estudios onomásticos9, realmente son
pocas las obras de este tipo que incluyen algún ejemplo del ámbito árabe (oc-
cidental u oriental). La razón no radica exclusivamente en el hecho idiomático
–aunque se derive de él– sino fundamentalmente en la originalidad y com-
plejidad del sistema onomástico árabe con respecto a las estructuras que im-
peran en los espacios lingüísticos europeos.
Asimismo, el énfasis de los arabistas sobre los estudios onomásticos viene
dado en parte por la tradición que nace en los albores de la historia islámica con
la ciencia de la genealogía y que cobra importancia por la necesidad de probar
el vínculo de sangre de ciertos personajes de la nobleza y la política con el pro-
feta Mahoma. Por otra parte, también surge de la obligación que tienen los
musulmanes de conservar en la memoria los hechos que tuvieron lugar en los
primeros momentos del Islam y de transmitir estas tradiciones primigenias
intactas. De ahí que desarrollaran un proceso elaborado de transmisión de in-
formación a través de citas de autoridades y sus transmisores cuya fiabilidad
se hace perentoria con el objetivo de evitar la distorsión de los hechos. Los
transmisores son eslabones fundamentales dentro de la vida intelectual de la ci-
vilización árabe. Por ende, su nombre es cuidadosamente conservado de forma
abreviada en las cadenas onomásticas y su identidad recuperable a través de los
7. Una buena bibliografía y estado de la cuestión de la onomástica islámica puede verse en M.

MARÍN, «Estudios sobre antroponimia árabe: bibliografía y balance», en M.L. ÁVILA (ed.),
Estudios onomástico-biográficos de al-Andalus, II, Granada, CSIC, 1989, pp. 137-164; una
buena introducción al tema es la obra de A. SCHIMMEL, Islamic Names, Edimburgo,
Edinburgh University Press, 1989.
8. Para una breve introducción a los estudios onomásticos medievales en la Península Ibérica ver
P. MARTÍNEZ SOPENA, «Notas sobre la antroponimia hispánica medieval», Medievalismo.
Boletín de la Sociedad Española de Estudios Medievales, 4, 1994, pp. 189-197. Para una bibliogra-
fía más completa que abarca un periodo más amplio ver M. ARIZA, Intento de bibliografía de la
Onomástica Hispánica, Cáceres, Universidad de Cáceres, 1981.
9. El ejemplo más reciente es la obra coordinada por M. BOURIN y P. MARTÍNEZ SOPENA (eds.),
Anthroponymie et déplacements. Migrations, réseaux, métissage dans la chrétienté médiévale. Colo-
quio celebrado en la Casa de Velázquez, Madrid, 28-29 de mayo de 2007 (en prensa).
142
diccionarios bio-bibliográficos que contienen el nombre en su formulación más

extensa repleto de indicios sobre la vida de dichos sabios10. Esa riqueza docu-
mental hace que muchos arabistas se dediquen directa o indirectamente al es-
tudio onomástico, especialmente allí donde escasean otras fuentes primarias
(i.e.: la historiografía de al-Andalus)11.
Antes de desglosar los dos sistemas que surgieron en la Península Ibéri-
ca, es necesario comprender por qué esta división dificulta un análisis que in-
cluye un cruce de ambas estructuras antroponímicas como se pretende expo-
ner en este estudio. El análisis onomástico se puede enfocar de dos formas
distintas. En primer lugar, el propósito del estudio es trazar la evolución an-
tropológica sobre cómo y de qué manera se otorga, adquiere o utiliza un nom-
bre –el aspecto descriptivo–. Aquí, tanto el sujeto como el objeto de la investi-
gación es el nombre.
Para la mayoría de los historiadores, sin embargo, el estudio onomástico
es útil en la medida en que puede aportar indicios sobre incógnitas que difí-
cilmente podrían resolverse a través de otras fuentes: se estudia el nombre
para averiguar otra cosa –el aspecto analítico–. El nombre alberga una infor-
mación valiosa en su interior que puede ser extraída para identificar otras
cuestiones que no tienen que ver necesariamente con la forma de nombrar a un
individuo dentro de un colectivo. Estas cuestiones suelen estar relacionadas
con la sociología, la economía, la demografía o la geografía además de la ge-
nealogía. Un nombre puede esconder el rastro migratorio de un individuo, su
estatus social, su profesión laboral, su origen étnico, su credo y muchas otras
cosas. No obstante, la precaución metodológica es imprescindible debido a
que también puede encubrir pistas equívocas que deben ser sorteadas para
evitar extraer conclusiones falsas.
Aquí, nuestro propósito es en realidad un híbrido entre estos dos plantea-
mientos del análisis onomástico. Por una parte, nos interesan las formas del ape-
lativo (el cómo y de qué manera). Sin embargo, no nos interesa por el hecho en
sí, sino en la medida en que el nombre se transforma en un marcador o indica-
dor cultural. No se debe pensar en el nombre como un elemento de diferencia me-
ramente accidental o irrelevante. En el estudio onomástico comparativo se pue-
den identificar alteraciones colectivas del nombre que nos están indicando
sutilmente unas transformaciones culturales (el porqué), debido –en nuestro
caso concreto– a la presencia desigual de dos culturas, una de las cuales presio-
na de forma predominante sobre la otra sin llegar a imponerse por completo.
10. Para una sucinta introducción al desarrollo de la onomástica en la historia del Islam ver J.
SUBLET, «Nom et identité dans le monde musulman», en M. BOURIN, J.-M. MARTIN y F. MENANT
(eds.), op. cit., especialmente pp. 98-101.
11. Un claro reflejo es la importante serie que viene publicando el CSIC desde hace varias déca-
das, Estudios onomástico-biográficos de al-Andalus, aunque no todas las contribuciones son es-
tudios propiamente sobre onomástica.
143
ANTECEDENTES HISTORIOGRÁFICOS
Este es el caso de las comunidades musulmanas que pasan de un estado
de libertad religiosa y cultural en un contexto político islámico a uno de for-
zosa apostasía, renunciando a características antropológicas fundamentales, ha-
biendo pasado previamente por un estado de vasallaje a un rey cristiano con
la presión social que implica la cultura cristiana, pero sin renunciar a la liber-
tad de confesión. El análisis antroponímico de los musulmanes-mudéjares-
moriscos requiere inevitablemente hacer uso de ambos métodos analíticos de
los estudios onomásticos. Si los foros donde se transmiten las ideas tienden a
obviar los estudios del otro ámbito, aún más difícil es encontrar estudios que in-
corporen el análisis de ambos sistemas antroponímicos. La división discipli-
naria entre arabismo e hispanismo –al igual que la separación algo artificiosa
entre estudios mudéjares y estudios moriscos con frecuencia separados por la
barrera historiográfica temporal entre historia medieval e historia moderna–12
ha creado una cierta carencia de investigadores que hayan dedicado sus pes-
quisas a este tema.
Uno de los pioneros que logró superar estas limitaciones historiográfi-
cas y que ha indagado sobre el tema concreto de la onomástica morisca es Mar-
tínez Ruiz. A partir de censos de bienes habices de Granada y otras fuentes
del siglo XVI ha logrado crear repertorios en varias ocasiones de los vestigios
onomásticos árabes de la comunidad conversa de moro13. Otro importante es-
tudio que organiza el vasto acervo antroponímico morisco, en este caso para el
ámbito levantino y basado en fuentes inquisitoriales, es la investigación de La-
barta14. Algunos estudios de Labarta, así como de otros arabistas, han sabido
aprovechar estas fuentes romances para analizar también la fonética y el dia-
lecto árabe regional, un recurso adicional que nos brinda la onomástica trans-
cultural, pero que evidentemente excede nuestro propósito en este trabajo15.
12. Epalza ve necesario cambiar la concepción histórica tradicional de la sociedad musulmana en

la Península Ibérica a través de sus múltiples encarnaciones. En el fondo no deja de ser el
mismo colectivo sujeto a una evolución debido a una serie de avatares múltiples: ver M. de
EPALZA, «Les morisques vus à partir des communautés mudéjares précédentes», en Les mo-
risques et leur temps, Paris, 1983, pp. 29-41.
13. Ver principalmente J. MARTÍNEZ RUIZ, «Antroponimia morisca granadina en el siglo XVI y su
interés para la onomástica hispánica», XI Congreso internacional de lingüística y filología románicas,
IV, Madrid, 1968, pp. 1935-1957. Otros estudios suyos serán citados más adelante. También en-
contramos el estudio realizado para Guadix de C. ASENJO SEDANO, Toponimia y antroponimia de
Wadi aç, s. XV, Granada, Diputación de Granada, 1983, o el estudio sobre el Cenete con fuen-
tes árabes del siglo XVI de J. ALBARRACÍN NAVARRO, M. ESPINAR MORENO, J. MARTÍNEZ RUIZ y
R. RUIZ PÉREZ, El marquesado del Cenete: Historia, Toponimia y onomástica según documentos ára-
bes inéditos, Granada, Universidad de Granada, 1986.
14. A. LABARTA, La onomástica de los moriscos valencianos, Madrid, CSIC, 1987.
15. Sobre este tema, ver A. LABARTA, «La antroponimia árabe en grafía latina como fuente lin-
güística», en M.L. ÁVILA (ed.), op. cit., pp. 165-175.
144
En lo que concierne a la onomástica árabe de la comunidad mudéjar con-

tamos con menos estudios, en parte por la evidente penuria de fuentes16. No
obstante, gracias a la ardua tarea de acopiar el rastro furtivo de los mudéjares
de Toledo, Molénat fue uno de los primeros en crear repertorios para el caso cas-
tellano, en establecer patrones y presentar algunas teorías muy sugerentes que
tendremos en cuenta a la hora de proponer cualquier pauta con respecto a
nuestra muestra en un marco comparativo17.
El estudio más solvente sobre antroponimia mudéjar que tiene en cuenta
el camino abierto por Molénat es el de Laliena Corbera sobre los mudéjares
de Aragón18. Esta investigación tiene como objetivo explícito estudiar la an-
troponimia árabe para calibrar el grado de aculturación de la comunidad mu-
déjar, fenómeno de difícil medición que a menudo ha sido ignorado por esta
misma razón. La novedad reside en que se utilizan documentos árabes para ex-
traer una escueta muestra y compararla estadísticamente con otra muestra de-
rivada de documentos cristianos, acabando con unas reflexiones sobre la an-
troponimia después de la conversión y rompiendo así la barrera historiográfica
mudéjar-morisca19.
16. Si ya de por sí las fuentes cristianas sobre mudéjares –especialmente en el caso castellano–
son escasas (ver M.A. LADERO QUESADA, «Los mudéjares en los reinos de la Corona de Castilla.
Estado actual de su estudio», Actas del III Simposio Internacional de Mudejarismo, Teruel, 1986, pp.
5-20), son aún más pobres las fuentes árabes que han sobrevivido de los mudéjares y el caso más
deficiente, de nuevo, es el castellano: ver M.J. VIGUERA, «Les mudéjars et leurs documents
écrits en arabe», Revue du Monde Musulman et de la Méditerranée, 63-64, 1-2, 1992, pp. 155-164.
17. Además de los títulos citados más abajo, ver por ejemplo, J.-P. MOLÉNAT, «Les musulmans
de Tolède aux XIVe et XVe siècles», Les Espagnes mediévales: aspects économiques et sociaux. Mé-
langes offerts à Jean Gautier Dalché, Paris-Nice, Les Belles Letres, 1983, pp. 175-190; J.-P. MOLÉ-
NAT, «Mudéjars et mozarabes à Tolède du XIIe au XVe siècle», Revue du Monde Musulman et de
la Méditerranée, 63-64, 1-2, 1992, pp. 143-153. Este investigador, además de analizar a los mu-
déjares, también considera la etapa posterior a la conversión, por ejemplo en J.-P. MOLÉNAT, «À
propos des noms et des mosquées des vieux mudéjars de Castille après l’édit de février 1502»,
Actas del IX Simposio Internacional de Mudejarismo, Teruel, Centro de Estudios Mudéjares, 2004,
pp. 543-554. De otros autores ver también, M. GARCÍA-ARENAL, «Dos documentos sobre los
moros de Uclés en 1501», Al-Andalus, 42, 1977, pp. 167-181; F. MATEO LLOPIS, «Nómina de los
musulmanes de las montañas de Coll de Rates del Reino de Valencia, en 1409», Al-Andalus, 7,
1942, pp. 299-335; K. WAGNER, «Un padrón desconocido de los mudéjares de Sevilla y la ex-
pulsión de 1502», Al Andalus, XXXVI, 1971, pp. 373-382; y más recientemente, M.F. LOPES DE
BARROS, «Antroponímia muçulmana», en Tempos e espaços de mouros. A minoria muçulmana no
Reino Português (séculos XII a XV), Lisboa, Fundação Gulbenkian, 2007, pp. 258-299.
18. C. LALIENA CORBERA, «La antroponimia de los mudéjares: resistencia y aculturación de una mi-
noría étnico-religiosa», en M. BOURIN, J.-M. MARTIN y F. MENANT (eds.), op. cit., pp. 143-166.
19. No podemos dejar de mencionar otro estudio relevante que, a pesar de no recurrir al análisis
cuantitativo, aboga por la utilización de la onomástica para dilucidar el proceso de acultura-
ción de la población musulmana granadina antes y después de la conversión: A. ARECES GU-
TIÉRREZ, «Aproximación a la antroponimia mudéjar-morisca de Andalucía oriental reflejada a
través de documentos romances relativos a la repoblación», Actas del VII Simposio Internacio-
nal de Mudejarismo, Teruel, Centro de Estudios Mudéjares, 1999, pp. 663-678.
145
EL DOBLE SISTEMA ONOMÁSTICO Y EL SINCRETISMO ANTROPONÍMICO

Son minoritarios los estudios relacionados con colectivos que se encuentran
en la frontera de dos concepciones culturales y por consiguiente dos estruc-
turas antroponímicas. A menudo surge una dificultad conceptual por querer
equiparar ambas configuraciones onomásticas. Por una parte está la visión de
Guichard, que aduce que existe una incompatibilidad casi absoluta entre las dos
estructuras, donde la impermeabilidad radica en el choque de la riqueza ex-
presiva de la antroponimia árabe contra la poco reveladora antroponimia eu-
ropea20. Por su parte, Molénat, aun reconociendo la dificultad de cruzar fron-
teras antroponímicas, aboga por considerarlos dos sistemas onomásticos
independientes vinculados intrínsecamente al idioma en que se ven expresados
(árabe por una parte y romance por otra). De ahí que ambos sistemas puedan
coexistir en un contexto de bilingüismo, sin que haya interferencias ostensi-
bles21. Por consiguiente, el doble sistema onomástico dio lugar a que un indi-
viduo tuviera dos apelativos diferentes y recíprocamente reconocidos según el
idioma en que se configuraba o expresaba. Esta dualidad onomástica se cons-
tata, como veremos más adelante, a partir del establecimiento de una comu-
nidad mozárabe en tierras cristianas del norte de la Península Ibérica donde se
puede comprobar la dualidad del nombre según el idioma en el que se for-
mulaba. Aquí la onomástica no está forzosamente vinculada a la religión (como
se podría creer en un origen) sino al idioma y a la expresión cultural. No obs-
tante, Molénat, al contrario que Guichard, sí cree que puede haber un cruce, o
adaptación de una estructura con aspectos de la otra, es decir, un acoplamien-
to de componentes del sistema onomástico árabe al sistema onomástico ro-
mance como ocurriría con la población mudéjar en la Baja Edad Media22. El
paso del sistema árabe al sistema romance implica una simplificación (aspec-
to positivo), pero también un empobrecimiento (aspecto negativo). Asimismo,
el propio sistema cristiano-romance en el siglo XIV y XV no es fijo: en un
mismo documento, el nombre puede figurar de diversas formas23.
A nuestro parecer, la teoría de Molénat debería ser matizada. Por una
parte esa falta de fijación del sistema onomástico cristiano tiene su contrapar-
tida en la flexibilidad del sistema onomástico árabe. Las diversas partes del
sistema árabe pueden aumentarse o reducirse, como veremos, según las ne-
cesidades, según el tipo de documento. Al igual que un individuo cristiano
puede llamarse de múltiples formas, el individuo árabe también. Asimismo,
queremos hacer especial hincapié en otra cuestión que rara vez tiene en cuen-
20. P. GUICHARD, op. cit., pp. 111 y 116-117.

21. J.-P. MOLÉNAT, «L’onomastique tolédane entre le XIIe et le XVe siècle. Du système onomastique
arabe à la pratique espagnole moderne», en M. BOURIN, J.-M. MARTIN y F. MENANT, op. cit., p. 168.
22. Ibídem, p. 170.
23. Ibídem, p. 176.
146
ta la historiografía de la onomástica árabe: la mayor parte de las investigacio-

nes se basan en fuentes que documentan una clase social privilegiada o de sa-
bios censados en los diccionarios bio-bibliográficos ricos en individuos con di-
latadas cadenas onomásticas.
Es preciso, como alerta Guichard, detenerse un instante y preguntarse “¿cuál
es el verdadero nombre de un individuo?”24. Es esencial introducir el concepto del
nombre teórico o virtual que se utiliza en un amplio número de estas investiga-
ciones y contrastarlo con un nombre más práctico, aun siendo un nombre que
probablemente se aleje del nombre usual, utilizado por el individuo25. El nombre
es susceptible de ser recogido de distintas formas dentro del mismo sistema, pero
con mayor o menor complejidad. Sublet habla del nombre teórico como un nom-
bre esencialmente póstumo que nunca fue utilizado por el propio individuo y,
sin embargo, éste es el nombre sobre el cual se trabaja esencialmente26.
Nuestro estudio se aleja de la elite cultural, social y política que figura en
los diccionarios bio-bibliográficos para hacer un retrato más fiel de la sociedad
nazarí al borde de una inflexión existencial. Aquí recogemos expresiones ono-
másticas de personas comunes sin excluir ningún estamento de la sociedad, en
la que se incluye también una cierta elite administrativa y religiosa que optó
por permanecer en Granada al menos en un primer momento. Se trata de una
muestra más representativa, aunque mediatizada por escribanos que descono-
cían el idioma árabe y que transliteraron su nombre en caracteres latinos para un
objetivo ritual sin carácter propiamente administrativo. La fuente está ostensi-
blemente viciada pero, como veremos a lo largo del estudio, quizás no tan dis-
torsionada como se ha pensado en la representación del apelativo árabe origi-
nal que estaba a punto de desaparecer oficial aunque no oficiosamente.
SOBRE EL CONCEPTO ANTROPOLÓGICO DE LA ACULTURACIÓN

La transformación cultural de los moriscos es un proceso en el que los
factores externos que vienen impuestos inicialmente de manera normativa por
ciertas autoridades se ven parcial o totalmente filtrados, aceptados, rechazados
o sintetizados por la comunidad subordinada. Estamos ante un fenómeno de
aculturación formal según la teoría antropológica de la cultura elaborada por
Kroeber y adaptada por Glick y Pi-Sunyer para explicar el desarrollo cultural
de la Península Ibérica en la Edad Media y Moderna 27.
24. P. GUICHARD, op. cit., p. 110.

25. Ibídem, p. 122.
26. I. SUBLET, op. cit., pp. 102-103.
27. T.F. GLICK y O. PI-SUNYER, «Acculturation as an Explanatory Concept in Spanish History»,
Comparative Studies in Society and History, Cambridge, 11, 1969, pp. 136-154, especial-
mente pp. 151-152. Sobre la teoría antropológica de la cultura ver A.L. KROEBER, The Nature of
Culture, Chicago, University of Chicago Press, 1952, especialmente la sección primera.
147
Es preciso dejar claro el tipo de proceso de transformación social a la que se

ven expuestos los moriscos de Granada –la aculturación formal– cuya lógica
difiere de la más común que Kroeber denomina aculturación no-formal. Mien-
tras que los colectivos étnicos suelen padecer históricamente cambios culturales
graduales y a veces inconscientes a través de agentes no-formales de trans-
misión cultural (como sucedió en gran medida con los mozárabes, mudéjares,
judíos...), es decir, no instigados explícitamente por instituciones o individuos con
poder, el caso de la aculturación de los moriscos viene afectada principalmente
por normas impuestas desde las autoridades cristianas. Sin embargo, la
receptividad de estos factores depende en gran medida de las barreras
adoptadas por el colectivo morisco para mitigar ese proceso cuyo objetivo por
parte del transmisor cultural es incitar un cambio abrupto para supuestamente
provocar su asimilación al grupo dominante. Partiendo de la base de que la
noción de asimilación repentina es un oxímoron28, la cuestión no es tanto
identificar si el colectivo se funde con la sociedad hegemónica, como discernir
hasta qué punto y en qué aspectos culturales el fenómeno de la aculturación
tiene lugar impulsado esencialmente por la lógica extrínseca de coaptación.
En lo que respecta a la evolución antroponímica es imprescindible partir
de la base de que se imbrica dentro de un proceso inicial más amplio de un
cambio religioso inducido, seguido de una creciente presión mediante dispo-
siciones legales para forzar la asimilación que a su vez afectarían a otros rasgos
sociales, incluido el sobrenombre árabe. No obstante, los cambios, aunque for-
zosos, ni implican a priori su adopción incondicional, ni se puede descartar
que otros fenómenos no-formales intervengan ostensiblemente en su recepción.
EL USO DEL NOMBRE ÁRABE EN DOCUMENTOS MUDÉJARES,

NAZARÍES Y MOZÁRABES
Antes de avanzar una hipótesis sobre la aculturación que experimentaron

los nombres de los mudéjares y los musulmanes transcritos por escribanos la-
tino-romances es imprescindible echar un vistazo a las escrituras de los mu-
déjares redactadas por ellos mismos en árabe, o en textos bilingües donde figura
el mismo nombre en dos idiomas. Después, examinaremos brevemente las di-
ferencias en la designación en textos nazaríes para desembocar en una reflexión
sobre los nombres árabes en las fuentes cristianas.
28. Sobre la política cisneriana con respecto a la asimilación de la población islámica de Granada
ver F. MÁRQUEZ VILLANUEVA, «El problema historiográfico de los moriscos», en El problema
morisco desde otras laderas, Madrid, Libertarias, 1991, pp. 129-141.
148
LA CADENA ONOMÁSTICA ÁRABE

La cadena onomástica árabe está dividida en una serie de componentes
que pueden variar ligeramente de nomenclatura29. El nombre propio personal
otorgado al recién nacido por los padres o abuelos se denomina ism ‘alam. El ele-
mento más original de la cadena onomástica que no tiene paralelo en el siste-
ma antroponímico occidental es, sin embargo, la kunya, expresado con el pre-
fijo abū (padre) o umm (madre) seguido del nombre del hijo del individuo (en
caso de que tuviera uno), o bien de una alusión metafórica (no es preciso haber
tenido descendencia biológica para ostentar una kunya). El siguiente elemento
intrínseco al sistema de designación árabe es el nasab o la cadena genealógica.
Ésta se expresa a través de la partícula ibn (hijo de) o bint (hija de) seguido del
nombre del padre, pudiendo alargarse con el nombre del abuelo, el bisabuelo,
etc., siempre precedido por ibn. A continuación puede aparecer la nisba, o nom-
bre de relación. Existen distintos tipos de nisba. La nisba geográfica30 hace re-
ferencia bien a un topónimo de origen, bien a distintos lugares visitados por el
individuo dentro del espacio del dar al-islam. La nisba tribal indica pertenencia
a un linaje o clan ancestral. Existen otros tipos de nisba menos frecuentes, como
la que indica la adscripción a una corriente religiosa o escuela islámica. Por
último encontramos el laqab o sobrenombre, que puede hacer referencia a un ofi-
cio, título honorífico o un simple mote por el que se conoce al individuo en
cuestión. El orden puede variar pero, si nos encontramos con todos los ele-
mentos, normalmente aparece primero la kunya seguido del ism, el nasab, y la
nisba, para acabar con el laqab31.
EL ANTROPÓNIMO ÁRABE DE LOS MUDÉJARES EN

DOCUMENTOS BILINGÜES
En primer lugar, un conjunto muy revelador de documentos –del siglo

XII en su mayoría y bilingües (árabe y latín) con variantes onomásticas– son los
que publicó y estudió García-Arenal en relación a los mudéjares de Tudela y Ta-
29. Para una buena introducción al sistema onomástico árabe clásico ver M. MARÍN, Individuo y so-
ciedad en al-Andalus, Madrid, Mapfre, 1992, pp. 175-182; o M.J. CERVERA FRAS, «El nombre pro-
pio árabe medieval. Sus elementos, forma y significado», en Aragón en la Edad Media, vol. IX,
Zaragoza, Universidad de Zaragoza, 1991, pp. 225-240.
30. El antropotopónimo árabe a veces se denomina laqab de procedencia en vez de nisba geográ-
fica; M.F. LOPES DE BARROS, «The Identification of Portuguese Muslims. Problems and Me-
thodology», en M. MARÍN (ed.), Medieval Prosopography, número especial de Arabic-Islamic
Medieval Culture, vol. 23, 2002, p. 222.
31. Debido a la trasformación que padecen las palabras árabes al pasar del singular al dual o al
plural indefinido, para evitar confusión, todo término árabe utilizado en el texto y en concreto
el uso de los términos onomásticos se mantendrán en su forma singular aunque en el texto el
sustantivo sea plural (una kunya, varias kunya).
149
razona32. En lo que respecta a los nombres de mudéjares en la versión árabe del

texto, más del 75% de los apelativos contiene como mínimo el ism + el nasab ge-
nealógico (simple o doble); algo más de la mitad de todos los nombres árabes
comprende al menos tres elementos y son escasos los que comportan cuatro. Por
su parte, todos estos nombres transcritos en latín contienen sólo dos elemen-
tos33, por lo que en más de la mitad de los casos existe una reducción antro-
ponímica en el paso de un idioma a otro. No obstante, casi un tercio de los
nombres árabes no contienen más que dos elementos por lo que coinciden con
sus homónimos latinos. Laliena Corbera tiene razón al concluir que los nombres
árabes transcritos en latín no son necesariamente ajenos al sistema antroponí-
mico árabe y, más bien, se acoplan con formas más breves del propio sistema
utilizado de diversas formas por los mudéjares34.
En segundo lugar, Molénat ya ha remarcado la importancia que tiene una
traducción toledana de 1347 (de un texto árabe anterior) para entender la di-
vergencia onomástica árabe-romance35. Encontramos de nuevo rubricada la
firma bilingüe –en castellano y en árabe– de los testigos mudéjares toledanos
que avalan la traducción y autenticidad del texto. Dos firmas interesan aquí: la
de Muhammad ibn ‘Ali al-Muhnafi al-Çarafi, que se reduce al transcribirlo al
castellano a Mahomad el Xaraffí; y la de su hijo Hamad ibn Muhammad ibn ‘Ali
al-Muhnafi al-Çarafi, que en castellano él escribe Hamete el Xarafí. Los cuatro
elementos onomásticos del nombre árabe del padre, y cinco del hijo, se redu-
cen a dos elementos, el ism y la nisba geográfica, al pasar al idioma de las au-
toridades castellanas. También, dos son los elementos que contienen los nom-
bres de los otros tres testigos castellanos que le siguen, cuyas firmas se limitan
a un nombre y un patronímico tanto en la versión latina como en la árabe.
En tercer lugar, en 1491 –en tiempo de los Reyes Católicos– se expidie-
ron unos documentos en árabe para el nombramiento de unos alguaciles mu-
sulmanes en la sierra de Málaga. De nuevo, los alguaciles están citados con su
32. M. GARCÍA-ARENAL, «Documentos árabes de Tudela y Tarazona», Al-Qantara, III, 1982, pp. 27-
72. El aspecto onomástico de estos documentos también ha sido tratado en C. LALIENA COR-
BERA, op. cit., pp. 150-151.
33. Las únicas excepciones son las que nombran al individuo como hijo de su padre (Heiça, filius
de Muza Alazeiri). Se puede defender el caso de que no estamos ante una referencia exclusi-
vamente onomástica sino también de relación, donde el “filius de” no forma parte del nom-
bre del individuo como tal. Sin embargo, debido a que en este momento la onomástica latina
tampoco está fijada, se puede considerar parte del apelativo aunque éste se pueda transfor-
mar como en el caso árabe. Para estas cuestiones metodológicas sobre el nombre en la Plena
Edad Media ver P. MARTÍNEZ SOPENA (coord.), Antroponimia y sociedad.
34. C. LALIENA CORBERA, op. cit., p. 151.
35. El texto fue publicado por F. FITA, «Marjadraque según el fuero de Toledo», Boletín de la Real
Academia de la Historia, tomo VII, diciembre, 1885, pp. 371-376. El texto original se encuentra
en el Archivo Histórico Nacional con la signatura antigua, Cajón toledano 2, Ciudad Real, I,
3, 1, 1. Ver el comentario onomástico en J.-P. MOLÉNAT, «Les musulmans de Tolède…», p. 187,
y «L’onomastique tolédane…», p. 168.
150
nombre en árabe en el texto principal, mientras que al dorso hay una pequeña
nota en romance con la fecha, los testigos castellanos y los nombres de los al-
guaciles. Los alguaciles figuran como Ahmad al-Çulmin/Ahamete Xulí y
Muhammad al-Faqih/Mahomad Alfaquí en el texto árabe y en la nota en cas-
tellano respectivamente. No existe empobrecimiento onomástico entre la fór-
mula árabe y la cristiana; simplemente se constata un acoplamiento algo for-
zado típico de la transliteración del árabe al romance (aunque en este caso sólo
desaparece el artículo al del sobrenombre de uno de los alguaciles)36.
Sin embargo de los seis restantes individuos árabes que son reseñados
en el texto principal (pero que no figuran en la nota castellana) ninguno tiene
más de dos elementos en el nombre, a excepción de uno que lleva tres. ¿Esta-
mos ante una reducción consciente del apelativo árabe, hasta en los docu-
mentos escritos en su mismo idioma? ¿Han padecido los granadinos al pasar
de un régimen a otro una mediatización por parte de la administración caste-
llana, aunque el escribano sea árabe y los textos escritos en su propio idioma?
¿O son otros los factores que debemos considerar?
En cuarto lugar, pese a ser expedidos en el periodo bisagra entre el fin
del régimen nazarí en Granada y el de los Reyes Católicos antes de la conver-
sión masiva, otra serie de documentos fechados en 1493 siguen sin distorsión
los patrones árabes de las fórmulas jurídicas islámicas, y encontramos claras
muestras de elasticidad en el sistema onomástico árabe. Estos documentos
están compuestos de una citación al procedimiento de una causa civil escrita en
árabe (con firma autógrafa de dos jueces islámicos) y su traducción castellana
emitida el mismo día37.
Uno de los jueces es identificado en el texto de la citación con el nombre
de Abu ‘Abd Allah Muhammad al Baqanni, pero este juez firma personal-
mente “Muhammad al Baqanni”, obviando la kunya, mientras que en la tra-
ducción romance se transcribe como Mahomad el Pequeñí, limitándose a los
dos elementos de la firma. Algo parecido tiene lugar con el otro juez, Abu
Ya‘far Ahmad ibn ‘Umar, que firma el texto como Ahmad ‘Umar, no sólo pres-
cindiendo de la kunya sino también de la partícula ibn del nasab. De nuevo el pa-
trón castellano sigue la fórmula autógrafa bajo la designación Hamed Omar. Fi-
nalmente, este patrón se repite con otro protagonista colaborador de los Reyes
Católicos en este breve periodo de mudejarismo granadino, Yahya al Nayyar,
cuyos familiares y servidumbre se convierten en la parroquia de San Salvador
del Albayzín en enero de 1500, según indican las nóminas que estudiamos.
Mientras su nombre figura en el cuerpo del texto como Abu Zakariyya Yahya
36. M. ACIÉN ALMANSA, «Dos textos mudéjares de la Serranía de Ronda (1491)», Cuadernos de Es-
tudios Medievales, 2-3, 1974-1975, pp. 245-257.
37. Archivo de la Alhambra, Leg. 390, n.º 42; Leg. 388, n.º 83; y Leg. 388, n.º 8, fechados el 23 de
julio de 1493 y publicados en J.A. GARCÍA LUJÁN y M. LÁZARO DURÁN, «Escrituras árabes gra-
nadinas y firma autógrafa de Abu Zakariyya Yahya al Nayyar», Miscelánea de Estudios árabes
y hebraicos, Sección Árabe-Islam, 54, 2005, pp. 79-99.
151
al Nayyar, su firma se reduce al ism y al laqab de oficio, al igual que ocurre con
el traslado del documento al castellano en el que figura como Yaya el Nayar ha-
ciendo desaparecer la kunya y limitando el apelativo a dos elementos.
EL ANTROPÓNIMO ÁRABE EN LOS DOCUMENTOS NAZARÍES

Existen documentos legales granadinos de la época nazarí (escrituras de
compraventa, cartas de pago, escritura de partición de bienes) datados entre
mediados del siglo XIV y mediados del XV, que sólo han sobrevivido en una
versión romanceada efectuada en el siglo XVI por la vigencia de unos textos le-
gales que requerían ser traducidos al castellano38.
El uso del nombre refleja una gran flexibilidad en sus formas en este con-
junto de documentos relacionados entre sí y fechados de 1378 a 1422. A modo
de ejemplo, estas son las formas en que aparece citado un mismo individuo
en diversos documentos:
— Abdalla hijo de Abrahen Aben Abdulçamad el Azdi el Moxiqueri39.
— Abdalla40.
— Abdalla hijo de Abrehen Aben Abdulçamad Moxiquiri41.
— Abdalla hijo de Abrahan Aben Abdulçamad42.
— Abdalla el Moxiquiri43.
Aunque estas variantes constan en documentos independientes en su ori-
gen, se puede asumir que estaban vinculados entre sí, de forma que podían
reducir el apelativo a un elemento después de figurar con su forma más com-
pleja al darse por sentado la identidad del individuo en cuestión. Como se
puede constatar, el nombre puede figurar con una gran combinación de ele-
mentos que, sin embargo, no responden forzosamente a necesidades docu-
mentales diversas: con el ism ‘alam sólo; con ism + nisba geográfica; con ism +
doble nasab; con ism + doble nasab + nisba geográfica; o con ism + doble nasab +
nisba tribal + nisba geográfica.
38. Los documentos fueron traducidos por el oficial Juan Rodríguez. La traducción del nombre a
veces roza una literalidad excesiva, como en el caso de un documento de partición de bienes
de 1348, en el que la firma del alfaquí escribano figura de la siguiente manera: “Yahia hijo de
Abdalla, hijo de Yahia, hijo de Abdalla Abenzacaria”. Archivo del Colegio de San Bartolomé y
Santiago de Granada (A.C.SB y SG), Ar. 4 Es. 5, Leg. 61, n.º 2 (19 de febrero de 1561), publica-
do en M.J. OSORIO PÉREZ y E. de SANTIAGO SIMÓN, Documentos arábigo-granadinos romanceados,
Granada, Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino, 1986, documento I, p.32.
39. A.C.SB y SG, Ar. 4 Es. 5, Leg. 61, n.º 2, fols. 66r.-67v., ibídem, doc. 3.1, p. 49.
40. A.C.SB y SG, Ar. 4 Es. 5, Leg. 61, n.º 2, fols. 69v.-71r., ibídem, doc. 3.9, p. 58.
43. A.C.SB y SG, Ar. 4 Es. 5, Leg. 61, n.º 2, fols. 51v.-52r., ibídem, doc. 8.5, p. 96.
152
No tendría sentido comparar las variantes onomásticas de los musulma-

nes granadinos sin consultar los documentos propiamente nazaríes (sin me-
diación de traductores) donde encontramos una amplia representación de in-
dividuos y sus diversas formas de identificación. El conjunto más amplio de
documentos árabes granadinos del reino nazarí hoy conocido es el publicado
y traducido por Seco de Lucena44. Muchos de los documentos son contratos
de diversos tipos e incluyen un fondo antroponímico considerable. Asimismo,
encontramos un uso variable del sistema onomástico árabe. A menudo figuran
nombres con cadenas onomásticas muy dilatadas, pero en otras ocasiones no
hay más que la mención de un simple elemento.
Aunque la onomástica femenina no está tan bien reflejada en la docu-
mentación nazarí como la masculina, los casos recopilados dan fe de una fle-
xibilidad similar a la que se encuentra para los nombres masculinos. A modo
de ejemplo, encontramos tres formas distintas del nombre de una misma mujer
en tres documentos independientes relacionados con una herencia y fechados
entre 1466 y 1467:
— Umm al-Hasan bt. Abi Hadid45.
— Umm al-Hasan bt. Abi-l-Haÿÿaÿ Yusuf b. Abi Hadid46.
— Umm al-Hasan bt. Yusuf b. Abi Hadid47.
En este caso encontramos variantes curiosas del ism + nasab simple y nasab
doble. El nasab a veces refleja el ism simple del padre (Yusuf) y en otra ocasión junto
con su kunya (Abi-l-Haÿÿaÿ Yusuf). Lo más sorprendente es que en las formas an-
troponímicas reducidas encontramos el salto de una generación en el nasab –Abi
Hadid es el abuelo pero figura en el primer documento en la posición de la cadena
que identificaría al padre– lo que puede dar lugar a cierta confusión entre el que
fuera padre y abuelo paterno de Umm al-Hasan (de ahí la necesidad de extre-
mar la precaución en la determinación de la genealogía de un individuo).
No es el lugar aquí de analizar todas las estructuras onomásticas grana-
dinas, pero saltan a la vista algunos patrones relevantes. En muchos casos de-
bemos hablar de nombres interdependientes, sea como en el caso de los docu-
mentos que hemos expuesto, sea por la mención de individuos vinculados por
relación familiar (normalmente paterna). Por ello, encontramos, por ejemplo,
44. L. SECO DE LUCENA, Documentos arábigo-granadinos, Madrid, Instituto de Estudios Islámicos,

1961; L. SECO DE LUCENA, «Documentos árabes granadinos II. Documentos de las Comenda-
doras de Santiago», Al-Andalus, vol. IX, 1944, pp. 121-140. Para toda la bibliografía y el esta-
do de la cuestión ver C. BARCELÓ y A. LABARTA, «Los documentos árabes del reino de Grana-
da. Bibliografía y perspectivas», Cuadernos de la Alhambra, 26, 1990, pp. 113-120.
45. Documento 21: declaración de herederos (diciembre de 1466), en L. SECO DE LUCENA, Docu-
mentos arábigo-granadinos…, pp. 46-47.
46. Documento 22: pliego particional (febrero de 1467), ibídem, p. 47.
47. Documento 23: demanda de herencia (diciembre 1467), ibídem, p. 49.
153
a un individuo al que se menciona por su kunya + ism, y que los restantes ele-
mentos de la cadena onomástica del individuo figuran en su relación estipulada
como hijo de su padre, cuyo nombre aparece con otros elementos que vienen
a vincularse por la cadena genealógica con el nombre del hijo48.
Sin embargo, en estos documentos nazaríes reparamos en otros casos que
contienen más de dos elementos, e incluso, en otros ejemplos, al individuo se
le denomina por un mero elemento aislado como un laqab o una nisba. Éstos ra-
ramente son los principales sujetos del contrato. Normalmente figuran como re-
ferencias secundarias, y en el caso de contratos de propiedad son los individuos
cuya propiedad linda con aquella en cuestión pero que no se ven afectados
por el trámite notarial49. Por consiguiente, si bien existen largas cadenas ono-
másticas en los documentos nazaríes, el apelativo árabe revela un amplio sur-
tido de combinaciones y sugiere que la expresión onomástica viene determi-
nada por la importancia del individuo, la facilidad con la que se le puede
identificar, y especialmente su relevancia en el seno del documento.
LA INHERENTE FLEXIBILIDAD DEL SISTEMA ONOMÁSTICO ÁRABE

No todos los ejemplos nazaríes donde encontramos una larga cadena
onomástica deben ser siempre considerados como la norma antroponímica.
Asimismo, tampoco es cierto que todos los individuos de los textos clásicos
árabes relacionados con la transmisión de las tradiciones lleven siempre ape-
lativos con todos los elementos de la cadena onomástica árabe. A pesar de las
largas cadenas típicas de los diccionarios bio-bibliográficos existen otras obras
islámicas en las que los nombres no siempre se exhiben de forma extensa. Su-
blet establece un repertorio de formas de nombres para el Sahih de Buhari del
siglo IX donde se recopilan 7.000 transmisores cuyos nombres a menudo ¯se rese-
ñan con una forma abreviada, pero dentro de un contexto en el que son plena-
mente identificables: el ism solo; ism + nasab simple; ism + nasab doble; ism + kunya
del padre; kunya sólo; el laqab (de mote) sólo; o la filiación por la que el individuo
es más conocido. Sólo los nombres de los tradicionistas cuya identidad puede
dar lugar a confusión son desarrollados con una larga cadena onomástica50. Sublet
también hace hincapié en el hecho de que el tipo de documento a menudo de-
termina la forma onomástica. A veces (en el caso de certificados y licencias) el
48. Ver por ejemplo el documento 8 de 1458, un pliego particional, en el que siempre se refiere al
hijo de un tal Abu-l-Hasan ‘Ali b. Ahmad b. Abi-l-Hasan, simplemente como el hijo Ahmad; L.
SECO DE LUCENA, Documentos arábigo-granadinos…, pp. 20-22. Cabe esperar un estudio a fondo
de la variabilidad de la onomástica árabe en los documentos nazaríes conservados al consti-
tuir un fondo suficientemente grande y variado para su investigación.
49. En el mismo documento citado anteriormente, dos individuos cuyas propiedades lindan con
la que se pretende partir reciben la designación de Ibn Nusayr, y al-Taçamus; ibídem, p. 21.
50. J. SUBLET, Le voile du nom, pp. 126-130.
154
nombre árabe medieval tomará formas más sintéticas. No es necesario expresar

todo el nombre si con una parte basta para identificar a un individuo51.
Es a partir de esta realidad polimórfica, sin obviar otros factores mediáticos,
como debemos entender la expresión del nombre árabe en los documentos
del periodo de dominación cristiana, y en concreto los que nos conciernen
directamente aquí, la nómina granadina de bautizos de 1500. El apelativo árabe
que figura en la documentación mudéjar no necesariamente representa un
acoplamiento artificioso del nombre original, ni un empobrecimiento ono-
mástico debido a factores extrínsecos. Por el contrario, se debe considerar
factible que represente en ciertos casos, más que una adulteración antroponí-
mica, una forma concisa (aunque a veces romanceada) del sistema onomás-tico
árabe tradicional.
LA INEXTRICABLE RELACIÓN ENTRE LA LENGUA Y EL NOMBRE
La degradación del sobrenombre árabe mudéjar en la mayoría de los reinos
hispánicos y su sustitución por un equivalente onomástico romance en el siglo XV,
a menudo se ha atribuido al hecho de que esta minoría estaba perdiendo el uso
del árabe, si es que su idioma litúrgico no había caído ya completamente en el ol-
vido. Cabe preguntarse si efectivamente existía un vínculo entre idioma y ono-
mástica y cómo afectó a la comunidad mudéjar y más tarde a la morisca.
Aunque pervivieran reductos arabo-parlantes en casi todos los reinos his-
pánicos hasta el fin del mudejarismo, bien eran una exigua minoría, bien sub-
sistían en limitadísimas zonas geográficas aisladas en el reino de Castilla, Ara-
gón, Portugal y Navarra. Donde más pervivió el idioma entre la mayor parte
de la población fue en la huerta de Valencia –por su aislamiento geográfico y
una alta concentración demográfica– y en todo el reino de Granada, por su
más reciente sometimiento al dominio cristiano y por ser la población musul-
mana –luego morisca– más numerosa de la Península52.
Los principales elementos identitarios de la comunidad mudéjar fueron la
religión islámica, la lengua árabe y el origen común andalusí. Todo esto se
podía expresar con una sola seña identitaria: el apelativo árabe53. La lengua
51. Ibídem, p. 137.

52. L. BERNABÉ PONS y M.J. RUBIERA MATA, «La lengua de mudéjares y moriscos. Estado de la
cuestión», Actas del VII Simposio Internacional de Mudejarismo, Teruel, Centro de Estudios Mu-
déjares, 1999, pp. 599-631; L.P. HARVEY, «Los muslimes de España y sus idiomas en la época
de Colón», en R. PENNY (ed.), Actas del Primer Congreso Anglo-Hispano, tomo I: Lingüística,
Madrid, 1993, pp. 37-47; J.-P. MOLÉNAT, «L’arabe à Tolède du XIIe au XVIe siècle», Al-Qantara,
XV, Madrid, 1994, pp. 473-496; L. CARDAILLAC, «Les morisques et leur langue», Cahiers d’Études
Romanes, 16, 1990, pp. 1-25; para el caso portugués, M.F. LOPES DE BARROS, «The Identi-
fication of Portuguese…», pp. 203-204.
53. M. de EPALZA, «L’identité onomastique et linguistique des Morisques», Religion, Identité et
Sources Documentaires sur les Morisques Andalous, vol. 1, Túnez, 1984, pp. 269-279.
155
árabe, más que un idioma cotidiano, fue la lengua sagrada, aunque el hecho de
que otras lenguas sean lícitas en el Islam probablemente permitió cierto ajus-
te entre los mudéjares que lentamente perdieron el uso del árabe54.
A pesar de la relativa escasez de documentación sobre individuos mu-
déjares (al menos en el caso castellano) se ha podido recoger cierto acopio ono-
mástico de los súbditos musulmanes de los reyes hispánicos que permite una
relativa aproximación a la antroponimia mudéjar. Constatamos una decaden-
cia lingüística generalizada del antropónimo mudéjar árabe en el caso de los so-
brenombres (los ism ‘alam de los mudéjares se analizarán en contraste con los
de la nómina granadina más adelante). Si examinamos el caso probablemente
más afectado por la pérdida de la lengua autóctona de las comunidades mu-
déjares –el del reino de Castilla– sobresale el hecho de que la inmensa mayoría
de los que constan con sobrenombre utilizan un apelativo en lengua romance.
Sólo constan menos de un 15% con un sobrenombre en lengua árabe para la co-
munidad mudéjar de Uclés55, un cuarto del colectivo musulmán del Campo
de Calatrava56 y algo menos de un tercio de los mudéjares de Sevilla57. Aunque
es preciso ser cauteloso por las limitaciones cuantitativas de estas muestras,
posiblemente la pérdida de la lengua en este caso conlleva una directa rela-
ción con cierta transformación antroponímica.
SOBRE EL NOMBRE MOZÁRABE EN EL CONTEXTO CASTELLANO-LEONÉS

El otro caso de singularidad onomástica que igualmente bebe de ambas
tradiciones lingüísticas peninsulares –la latino-romance y la árabe– es el de
los mozárabes, específicamente en el contexto toledano después de la con-
quista castellano-leonesa58. En un primer momento, como ya señaló González
Palencia, empezamos a encontrarnos una duplicidad en el nombre de los an-
54. B. VINCENT, «Los moriscos y los idiomas árabe, castellano y catalán», en E. LORENZO SANZ
(coord.), Proyección histórica de España en sus tres culturas: Castilla y León, América y el Medite-
rráneo, I, Valladolid, Junta de Castilla y León, 1993, pp. 369-378.
55. Se ha calculado a partir de en una muestra de 63 individuos de la nómina publicada en M.
GARCÍA-ARENAL, «Dos documentos sobre los moros…».
56. El cálculo está basado en una muestra de 45 individuos con sobrenombre en el repertorio de
mudéjares publicado en M.F. GÓMEZ VOZMEDIANO, Mudéjares y moriscos en el Campo de Calatrava.
Reductos de convivencia, tiempos de intolerancia (siglos XV-XVII), Ciudad Real, Biblioteca de Au-
tores Manchegos, 2000.
57. El cómputo se ha efectuado siguiendo el padrón de 32 individuos (de los cuales sólo 25 tienen
sobrenombres) publicado en K. WAGNER, op. cit.
58. Existen otros casos interesantes de nóminas de designaciones árabes (sean los individuos
cristianos mozárabes o árabes islámicos), a veces con elementos híbridos, transcritos en do-
cumentos en latín que han sido el objeto de ciertos estudios. Ver por ejemplo, R. HITCHCOCK,
«Arabic proper names in the Becerro de Celanova», en D. HOOK y B. TAYLOR (eds.), Cultures in
Contact in Medieval Spain: Historical and Literary Essays Presented to L.P. Harvey, Londres, King’s
College Medieval Studies, 1990, pp. 111-126.
156
tiguos cristianos arabizados de Toledo. El nombre puede designarse en latín

(transcrito al alifato si el documento está redactado en árabe) o en árabe (trans-
crito al alfabeto latino si el documento está en latín), o pueden incluirse ambas
versiones en un documento monolingüe para eliminar cualquier duda sobre la
identidad del individuo en cuestión59.
No obstante, a pesar de esta evidente duplicidad del nombre íntegro, es
poco frecuente en la documentación de la época. Lo que se constata en un nú-
mero considerable de casos entre los mozárabes toledanos, al menos hasta fi-
nales del siglo XII, es el desdoblamiento del primer nombre con la opción latino-
romance (nombre de pila) y la opción árabe (ism), o fórmulas donde predomina
un nombre latino-romance con un sobrenombre árabe o con una estructura
árabe60. Este sincretismo onomástico se irá difuminando a medida que vaya
desapareciendo el idioma árabe entre las nuevas generaciones de mozárabes61.
Es difícil obviar que estas fórmulas sincréticas evocan de alguna forma la
onomástica morisca donde persiste, por una parte, el sistema dúplice al menos
con el nombre de pila y el ism y, por otra, estructuras mixtas en el sobrenombre
oficial. Sin embargo, existieron diferencias insoslayables. El factor divergente
crucial está por un lado en el carácter lícito de la síntesis onomástica mozárabe
y, por otro, en el hecho de que la pervivencia árabe en el apelativo de esta co-
munidad se atribuye a un orgullo cultural árabe y a una necesidad de mantener
un distintivo que identifique la pertenencia a una civilización ilustre. Para los
moriscos, el uso del ism y del sobrenombre árabe era probablemente una forma
de mantener viva no sólo la cultura de al-Andalus sino también su adscripción
a la umma aunque, como veremos más adelante, no siempre era tan evidente.
LAS MEDIDAS CONTRA EL ANTROPÓNIMO ÁRABE DE LOS MORISCOS

Las autoridades castellanas no llegaron a un consenso sobre el impacto de
la pervivencia del árabe entre los moriscos. Sin embargo, a pesar de los puntos
de vista encontrados, casi todos estaban de acuerdo en que el objetivo final fuera
una asimilación total que exigiría la erradicación del árabe. Hasta el mismo ar-
zobispo de Granada, Talavera, uno de los más indulgentes con los granadinos en
su tarea evangelizadora y el que más hizo para crear un plan de catequesis con
59. A. GONZÁLEZ PALENCIA, Los mozárabes de Toledo en los siglos XII y XIII, Madrid, Instituto
Valencia de Don Juan, 1930, vol. preliminar pp. 123-129. Ver también el análisis onomástico
llevado a cabo en J.-P. MOLÉNAT, «L’onomastique tolédane…», pp. 169-173.
60. “Estas fluctuaciones en materia tan fundamental como el nombre [...] quieren decir bien cla-
ramente que los nombres cristianos eran algo como pegadizo, puesto que en la vida familiar
y social, en los casos solemnes cuando había de surtir efecto la personalidad, había que advertir
que aquel hombre era llamado de otra manera, a la arábiga”. L.A. GONZÁLEZ PALENCIA, op. cit.,
p. 124. Ver también, J.-P. MOLÉNAT, «L’onomastique tolédane…», p. 170.
61. A. GONZÁLEZ PALENCIA, op. cit., p. 129.
157
misioneros que pudieran comunicarse en la lengua autóctona de los moriscos gra-

nadinos, incitó a sus nuevos fieles inmediatamente después de la conversión a
tomar medidas para abandonar el uso de su lengua materna lo antes posible62.
Las medidas políticas adoptadas para prohibir el uso público y privado
del árabe por parte de los moriscos comenzaron a partir de 152663. Se irán rei-
terando con mayor o menor vehemencia en Granada hasta la expulsión de los
moriscos de su tierra. No obstante, debido en parte a las constantes deroga-
ciones temporales, la falta de medios para implementar estas medidas y el
hecho de que erradicar la lengua de un colectivo numeroso en cuestión de
pocos años con la mera fuerza de la ley sea antropológicamente cuestiona-
ble, la tentativa fracasó estrepitosamente64.
La misma contundencia teórica y su paralela tibieza práctica ante el idio-
ma se calcarían para las normativas que intentaron reprimir el uso de los ves-
tigios de la onomástica árabe. En primer lugar, las restricciones atañen exclu-
sivamente a lo que incumbe a la Iglesia: la utilización de un nombre personal
no-cristiano. Por consiguiente, resulta algo contradictorio el uso reiterativo en
los documentos oficiales del nombre previo a la conversión junto con el nuevo
nombre recibido durante el bautizo durante la primera década tras la conver-
sión de 1499-1500 en el caso de Granada. En un documento (circa 1505) sobre
pagos a los antiguos alfaquíes granadinos ya convertidos, constatamos este
patrón onomástico: “Francisco Ximénez que solía ser llamado Mahoma Aben-
cob”, o “Alonso Vanegas hera llamado alfaquy Adalaziz”65.
Esta persistencia documental del nombre musulmán junto con el nombre
cristiano no es tan atípica como podría creerse a partir de la segunda mitad del
siglo XV y se constata en diversos casos anteriores. Uno de ellos es el de la guar-
dia morisca en época de Juan II y Enrique IV. Muchos caballeros musulmanes se
62. “Mas para vuestra conversaçion sea syn escandalo a los christianos de naçion y non piensen
que aun teneys la seta de Mahomad en el coraçon es menester que vos conformeys en todo y
por todo a la buena y honesta conversaçion de los buenos y honestos christianos y christianas
en vestir y calçar y afeytar, y en comer y en mesas y viandas guisadas como comunmente
las guisan y en vuestro andar y en vuestro dar y tomar y mucho y mas que mucho en vuestro ha-
blar, olvidando quanto pudieredes la langua araviga y faziendola olvidar y que nunca se hable en vues-
tras casas. Y porque para que algunos guarden las cosas susodichas sera menester alguna pre-
mia...”, Archivo General de Simancas (AGS), Diversos de Castilla, L. 8, fol. 114, publicado en
M.A. LADERO QUESADA, Granada después de la conquista: Repobladores y Mudéjares, Granada, Di-
putación Provincial de Granada, 1993, doc. 127, pp. 545-548.
63. Ver Cédula de la Capilla Real: A.I.C.G., Reales Cédulas, lib. II duplicado, fol. 70, publicado en
A. GALLEGO BURÍN y A. GAMIR SANDOVAL, Los moriscos del reino de Granada según el sínodo de Gua-
dix de 1554, Granada, Universidad de Granada, 1968, p. 202.
64. Según Vincent, las medidas legales no fueron más que amenazas sin consecuencias: B. VINCENT,
op. cit., p. 369.
65. Archivo General de Simancas, Sección: Diversos de Castilla, libro 8, fol. 123, publicado en J.
ALBARRACÍN NAVARRO, «Memorial a propósito de los alfaquíes de la Granada mudéjar», en
C. del MORAL (ed.), En el epílogo del Islam andalusí: La Granada del siglo XV, Granada, al-Mudun,
2002, pp. 303-305.
158
convirtieron al cristianismo pero no siempre se les suprimió su identidad previa.

La verdad es que no interesaba borrar su adscripción a otra cultura. El propósi-
to mismo de los reyes era tener un cuerpo de elite extranjero (la mayoría prove-
nían del reino nazarí) para que sus componentes pudieran mantenerse al margen
de las alianzas de linajes nacionales que amenazaban con traicionar al monarca.
Era preciso recalcar la diferencia para no fomentar la aculturación y así evitar
que se inmiscuyeran en las conspiraciones que hostigaron a estos dos reyes66.
No obstante, cabe preguntarse por qué se reprodujo este patrón en el caso de las
conversiones masivas de Granada, caso que ostensiblemente no se inserta
dentro de la lógica de la diferenciación de la guardia morisca67.
Podemos adelantar que esta paradoja de perpetuar el doble nombre mu-
sulmán y cristiano se constata, como veremos, en las mismas nóminas de bauti-
zos cuando se vuelve a hacer mención de un individuo, ya bautizado, por su
nombre árabe. Subyace una cuestión práctica al permitir un periodo de gracia
hasta que la nueva identidad, el nuevo apelativo, queden fijados. Para usos admi-
nistrativos, mediaría la necesidad de garantizar la adecuada identificación del indi-
viduo en cuestión; razón por la cual contamos con abundantes documentos
con el doble nombre cristiano seguido del ism y a veces de un sobrenombre árabe.
Posiblemente, influiría también esa contradicción –inspirada en el espíritu
de limpieza de sangre– de querer identificar a un individuo por su ascendencia
musulmana, para evitar la eventual confusión entre nuevos y viejos cristianos.
Sean cuales fueran las motivaciones, no deja de resultar anómalo que la adminis-
tración perpetúe documentalmente el uso del sistema onomástico dúplice y al
tiempo amenace con sanciones a los moriscos que hicieran lo mismo en su vida
privada. No obstante, a partir de 1510 este fenómeno documental del antropónimo
dúplice empieza a hacerse cada vez más raro en el contexto granadino68.
Es precisamente en esta fecha cuando se empieza a legislar contra diver-
sos aspectos de la libertad de los moriscos. En 1510, por primera vez, los cris-
tianos nuevos son diferenciados de jure de los cristianos viejos al ser sometidos
aquéllos de forma casi exclusiva al sistema impositivo de la farda mayor69. A
66. A. ECHEVARRÍA ARSUAGA, Caballeros en la frontera. La guardia morisca de los reyes de Castilla (1410-
1467), Madrid, UNED, 2006, pp. 147-153; y colección documental, pp. 203-279.
67. Otro ejemplo de conversos del Islam cuya personalidad onomástica árabe es conservada
junto con la cristiana durante un periodo de transición es el caso de Galicia durante el siglo XII
y XIII estudiado por J. GAUTIER DALCHÉ, «Les sarrasins du monastère de Sobrado», en Mino-
rités et marginaux en France et dans la péninsule ibérique (VII-XVIII siècles. Actes du Colloque de Pau
27-29 mai, 1984, Paris, Édition CNRS, 1986, pp.71-88.
68. A. DOMÍNGUEZ ORTIZ y B. VINCENT, Historia de los moriscos. Vida y tragedia de una minoría, Ma-
drid, Biblioteca de la Revista de Occidente, 1978, p. 102.
69. La farda menor o farda de la mar, sin embargo, sí fue impuesta a todos los cristianos sin distinción.
Ibídem, p. 23. Ver también la discusión sobre lo que Galán Sánchez denomina una fiscalidad di-
ferencial en A. GALÁN SÁNCHEZ, «De mudéjares a moriscos: los problemas metodológicos de
una transición», en M. BARRIOS AGUILERA y A. GALÁN SÁNCHEZ (eds.), La historia del reino de Gra-
nada a debate. Viejos y nuevos temas. Perspectivas de estudio, Málaga, CEDMA, 2004, pp. 314-317.
159
partir de este momento empiezan a recrudecerse las normas contra los signos
externos de pertenencia a un colectivo que será desde sus inicios y sin tregua
sospechoso de prácticas cripto-musulmanas. No obstante, la práctica de las
autoridades castellanas de distinguirlos, por una parte, y aprobar medidas
contra su alteridad para forzar una asimilación total, por otra, refleja una in-
herente contradicción tan categórica que haría cada vez más enrevesada la in-
tegración de los moriscos70. Esta posición irreconciliable llevaría a los moriscos
(y sobre todo a los que no necesariamente fueron cripto-musulmanes de con-
ciencia) hacia una anomia social que, entre otras consecuencias, se traduciría en
una creciente ambigüedad onomástica.
Las normas que se establecieron contra el ism serían acompañadas de
otras contra el sobrenombre por primera vez en 1526, con las medidas de la
Capilla Real. Estas normativas ya no iban expresamente contra lo dictado
por el estamento religioso al ser los sobrenombres meros adiaphora (es decir,
características diferenciales que no atentan contra la ortodoxia cristiana),
sino más bien se insertan en una larga ristra de medidas contra las señas de
identidad más visibles71. El nombre junto con el idioma, las tradiciones, la ves-
timenta y otros signos externos que hacían evidente la alteridad morisca, se
convirtieron en nuevo caballo de batalla de las autoridades castellanas72.
No obstante, el golpe definitivo vino de las recomendaciones de los prela-
dos que surgieron del sínodo provincial de Granada en 1565 y que, junto con
las deliberaciones que tuvieron lugar un año más tarde en Madrid, dieron paso
a la pragmática publicada en 1567. Estas normas volvieron a prohibir todo aque-
llo que se había dispuesto anteriormente y que posteriormente se había aplaza-
do de forma indefinida, pero ya no cabía el tono conciliador que caracterizó a mu-
chos de los dictámenes previos. No obstante, los moriscos no parecen haber
perdido la esperanza de poder lograr aplazar una vez más las medidas con cier-
70. Harvey afirma, “On the Christian side, there was a great theoretical longing to have the conversions
become a reality and, at the same time, no practical desire to have these people in any but a menial
place on the margins of society”, L.P. HARVEY, Muslims in Spain 1500-1614, Chicago, The Uni-
versity of Chicago Press, 2005, p. 238. Ver también, A. GALÁN SÁNCHEZ, «Segregación, coe-
xistencia, y convivencia: algunas notas sobre los musulmanes en la ciudad de Granada (1492-
1570)», en M. BARRIOS AGUILERA y J.S. GONZÁLEZ ALCANTUD (eds.), Granada en el V Centenario.
Granada, Universidad de Granada, pp. 340-342. Sobre los antecedentes medievales de la aco-
metida institucional contra la alteridad, ver, R.I. MOORE, The Formation of a Persecuting Society.
Power and Deviance in Western Europe, 950-1250, Oxford, Blackwell, 1987.
71. “Asimismo somos informados que algunos de los nuevamente convertidos se llaman nombres
y sobrenombres de moros; mandamos que de aquí adelante no se lo llamen, y si alguno de ellos
tiene agora nombre o sobrenombre que suene a moros, lo quite y no se lo llame más y tome
otro nombre de cristiano”, A.I.C.G., Reales Cédulas, lib. II duplicado, folio 70, publicado en A.
GALLEGO BURÍN y A. G ÁMIR SANDOVAL, op. cit., pp. 204-205.
72. A. GALÁN SÁNCHEZ, «Los moriscos del reino de Granada. De las capitulaciones de la conver-
sión a las medidas de la Capilla Real», Actas del III Coloquio de Historia Medieval Andaluza,
Jaén, 1984, pp. 90-98.
160
ta maña negociadora y alguna concesión financiera73. Una vez más, tanto los
nombres como los sobrenombres de moros fueron explícitamente proscritos74.
Es en este momento cuando el portavoz por excelencia de los agravios
moriscos, Francisco Núñez Muley, lanzará su última elocuente protesta contra
estas restricciones, incluyendo las onomásticas. Al margen de la radicalidad
de su discurso (no hay que perder de vista que pone en tela de juicio la misma
licitud de los bautizos forzados contra lo capitulado por los Reyes Católicos,
aunque acepte la irreversibilidad de la conversión), clamará en todo momen-
to por el derecho de llevar el sobrenombre árabe al no verse éste reñido con nin-
gún presupuesto teológico. En ningún momento cuestiona abiertamente la
prohibición del uso del ism árabe, pero al final de su memorial, el portavoz
morisco hará un tour de force discursivo apelando a la compasión tanto como a
la razón de los cristianos viejos pidiéndoles que se metan en la piel de los mo-
riscos por un instante. Núñez Muley les pregunta cómo se sentirían si fueran
expuestos a las mismas medidas coercitivas que ellos padecían, en donde se les
exigía que cambiaran toda su forma de ser, de hablar, de celebrar, de identifi-
carse, de relacionarse de la noche a la mañana... Es en su conclusión donde el
antiguo paje del arzobispo Talavera menciona lo absurdo que supone ser obli-
gado a cambiar de sobrenombre y de nombre75. Sin necesidad de leer más allá de
lo que explicita el texto, es relevante destacar que la crítica –velada o incons-
ciente– de la negación de la identidad expresada a través de todos los ele-
mentos onomásticos árabes, incluyendo el ism, sea insinuada por un morisco
cuya sincera adscripción al cristianismo nunca se había puesto en duda.
LA NÓMINA DE BAUTIZOS DE 1500

EL CONTEXTO Y EL PROBLEMA METODOLÓGICO
La nómina de bautizos de 1500 se presenta como un vasto elenco lacóni-
co de nombres musulmanes seguido del nuevo apelativo cristiano76. Asimismo,
73. A. DOMÍNGUEZ ORTIZ y B. VINCENT, op. cit., pp. 32-33.

74. “Cuanto a los nombres, ordenaron que no tomasen, tuviesen ni usasen nombres ni sobre-
nombres de moros, y los que tenían, los dexasen luego...”, publicado en A. GALLEGO BURÍN y
A. GÁMIR SANDOVAL, op. cit., p. 274.
75. F. NÚÑEZ MULEY, «Memoria», de la edición de R. Foulché-Delbosc (publicada originalmente
en la Revue Hispanique, 6, 1899, pp. 205-239), reeditada en A. GALLEGO BURÍN y A. GÁMIR SAN-
DOVAL, Los moriscos del reino de Granada según el sínodo de Guadix de 1554, estudio preliminar de
B. VINCENT, Granada, Archivum, 1996, p. LII. (Todas las referencias aquí citadas son de la re-
edición de Foulché-Delbosc, aunque existe también la versión y el estudio de K. GARRAD,
«The Original Memorial of Don Francisco Núñez Muley», Atlante, II, 4, 1954, pp. 197-226.)
76. La muestra que hemos seleccionado es el registro de los bautizos masivos que tuvieron lugar
en la primera mitad del mes de enero de 1500 en las parroquias de San Salvador y de Santa Isa-
bel (además de una pequeña muestra de San Andrés) con un total de 1.629 referencias a in-
dividuos (1.376 bautizados y 253 ausentes que son aludidos por relación a los conversos).
161
incluye ocasionalmente alguna que otra información relativa a la estructura

familiar, la edad, la profesión, algún título, la dirección de la morada, o alguna
característica física, pero nunca todos estos datos juntos77.
El bautismo es el primer sacramento al que accede el cristiano, sea recién
nacido, sea converso. El otorgamiento de un nombre propio es el símbolo de la
consagración del niño, o neófito, a Dios; de ahí que el rito no sea exclusiva-
mente una inmersión en el agua bautismal, sino que al implicar una nueva
vida, se imponga una nueva designación78. A partir de finales de 1499, ante la
decisión de la conversión incondicional de toda la comunidad de la capital
granadina después del alzamiento del Albayzín, era imperativo que el proce-
so fuera acompañado de una transformación que incluyera los nombres de
todos los musulmanes que formalmente se adherían a la nueva fe.
Los nombres islámicos eran en su mayoría desconocidos para los escri-
banos que tenían la laboriosa tarea de anotar aquello que oían. Debido al di-
vergente sistema fonético entre el árabe y el castellano debieron efectuar una
transliteración aproximada y, en muchos casos, harto deficiente. Por ello, casi
todos los nombres que figuran en la lista cuentan con más de una versión or-
tográfica, incluso en el caso de los nombres más comunes. Aun para estos nom-
bres más conocidos encontramos una infinita variedad ortográfica, lo que de-
muestra que los escribanos generalmente no se remitieron a una versión
homogénea –aunque igualmente arbitraria– de cada nombre, sino que inten-
taron ser fieles, en la medida de lo posible, los fonemas que vocalizaban los
bautizados. El ejemplo más extremo –aunque por otras razones– es el del
nombre del profeta islámico, Mahoma/Muhammad, que en las nóminas
figura con nada menos que 19 versiones distintas79.
La primera cuestión que debemos aclarar es quién concedió el nuevo
nombre cristiano a los granadinos en 1499-1500. En el caso de Santa Isabel, co-
nocemos tanto la identidad del sacerdote que oficia el rito (el racionero Diego
de Baeza), como el hombre que intervino como padrino (Juan de Medina);
para San Salvador sólo conocemos al responsable del sacramento (el licencia-
77. Por ejemplo, en el asiento 151 encontramos, “Mahomad Xibili alvardero llamose Juan”; en el
asiento 779, “Maçoda negra llamose Francisca”; en el 1254, “Hamete Yaça ollero casado de 28
años, Bartolomé”; y en el 1283, “Axa muger de Juan Molinero, ella de 35 años, María”.
78. B. NEUNHEUSER, Historia de los dogmas. Bautismo y confirmación, Tomo IV, Cuaderno 2, Madrid,
Biblioteca de Autores Cristianos, 1974, pp. 90-106.
79. El caso del nombre de Muhammad es excepcional debido en parte al carácter sagrado del
nombre del profeta y la necesidad que existía de evitar la pronunciación formal de este ism para
no invocar directamente al mensajero del Islam. Sobre esta cuestión y las variantes del nom-
bre Muhammad ver F. de la GRANJA, «A propósito del nombre Muhammad y sus variantes en
occidente», Al-Andalus, 33, 1968, pp. 231-240. Ver también la discusión de esta cuestión en
M. de EPALZA, «Bibliografía hispànica sobre Aràbia, Mahoma (Muhammad) i l’Alcorà», en
M. de EPALZA, L’Alcorà. Traducció de l’àrab al català, introducció a la lectura i cinc estudis alcorànics,
Barcelona, Proa, 2001, pp. 1008-1013.
162
do de Parra). Es muy probable que fueran estos individuos los que otorgaron
la inmensa mayoría de los nombres cristianos.
En algunos casos, encontramos ciertos comentarios que revelan la expre-
sa voluntad del neófito de elegir su nombre: cinco en el elenco de nombres
masculinos80, y ocho en el femenino81. Además, se puede constatar que en cua-
tro casos los nombres están tachados en la nómina y se especifica otro en su
lugar82. Esta corrección no indica necesariamente que el bautizado no estuvie-
ra conforme con el nombre y propusiera una alternativa en última instancia,
pero es muy probable. De cualquier manera, son tan escasos los indicios de la
intervención de los neófitos que, en líneas generales, induce a concluir que en
la mayoría de los casos los nombres no eran elegidos por ellos mismos.
Debemos también considerar el relativo desconocimiento del idioma cas-
tellano habida cuenta de la esporádica interacción que habrían tenido los gra-
nadinos con los castellanos en los escasos ocho años transcurridos desde la
conquista y en un contexto –el de Granada capital– donde los musulmanes se-
guían siendo demográficamente mayoritarios. Estos factores habrían favorecido
un exiguo conocimiento de la onomástica cristiana por los oriundos de la ciu-
dad y, debido a la relativa variedad de nombres castellanos que figuran en las
nóminas, debemos dar por hecho que los nombres de pila fueron impuestos casi
exclusivamente por los castellanos que administraron el bautismo.
Al margen del nombre, en algunos asientos de la nómina también se pro-
porcionó información –como hemos mencionado– relativa a otras característi-
cas personales de los granadinos. Estos datos (sobre todo, los relacionados con
los oficios) no hubieran podido ser recabados sin que alguien mediara como
traductor, teniendo en cuenta que el castellano era desconocido hasta por al-
gunos de los más estrechos colaboradores granadinos de los Reyes Católicos83.
No hay mención a ningún trujamán en las nóminas de bautizos, pero éstas no
siempre recogían la noticia de todos los que estaban presentes en el sacramen-
to. Posiblemente algunos de los que administraron el bautismo pudieron haber
formado parte del equipo del arzobispo Talavera, quien se ocupó de que apren-
dieran al menos los rudimentos de la lengua árabe para las misiones en Granada.
De cualquier modo, no parece haber mediado una barrera lingüística adversa-
mente en este multitudinario proceso que se llevó a cabo en muy pocos días.
Sin duda, el problema sobre la mediatización del nombre musulmán, sea
en este caso de la conversión general de los granadinos o en las referencias de
80. Los asientos masculinos corresponden a [833], [954], [1137], [1143], [1162].
81. Los asientos femeninos corresponden a [919], [934], [1126], [1139], [1140], [1149], [1160], [1234].
82. Los cuatro asientos donde se encuentra el nombre tachado y reemplazado por otro corres-
ponden a [155], [412], [440], [978].
83. A. GALÁN SÁNCHEZ, Los mudéjares del Reino de Granada, Granada, Universidad de Granada,
1991, p. 272.
163
los mudéjares en documentos latino-romances de los reinos peninsulares, debe

considerarse como factor potencial de distorsión onomástica84. Por ejemplo,
cuando figura junto al ism, el sobrenombre en la nómina está compuesto de
un solo elemento, reduciendo la larga cadena onomástica tradicional mera-
mente a dos elementos, sin excepciones. No obstante, el debate sobre el nom-
bre auténtico se tratará más adelante con respecto a los sobrenombres, que son
los que pueden suscitar más sospecha de estar adulterados por el filtro de los
escribanos castellanos.
El caso del repertorio del ism árabe de los granadinos nos proporciona
un retrato onomástico muy valioso por el mero hecho de reflejar de forma re-
lativamente objetiva la realidad de una población que incluye ambos sexos y
todos los escalafones sociales, aspectos que obvian –por razones documentales
fundamentalmente– la mayoría de los estudios onomásticos árabes. El único
factor que podría distorsionar la muestra es la emigración de parte de la po-
blación desde 1492. Es cierto que aquéllos que optaron por salir del reino de
Granada a raíz de la conquista de los Reyes Católicos, generalmente contaron
con los medios para hacerlo, aunque no hay que olvidar que en un primer mo-
mento todos los que eligieron el exilio voluntario lo hicieron sin tener que
pagar los costes de transporte marítimo según las condiciones estipuladas por
las nuevas autoridades castellanas85. Si bien la mayoría de la jassa partió en los
primeros años del dominio cristiano, hubo sectores de la elite administrativa
que permanecieron al menos hasta el momento posterior a la conversión. En
suma, habría que matizar que la muestra en cuestión, si acaso, adolece de cier-
ta infra-representación de la clase vinculada a los linajes de la corte y quizás de
una ligera sobre-representación de las clases más humildes86; en cualquier caso,
de toda la documentación que ha sobrevivido es probablemente la fuente más
representativa de lo que fuera la ‘amma nazarí en sus epígonos.
EL ANÁLISIS ANTROPONÍMICO DEL ISM ‘ALAM EN LA NÓMINA DE 1500

Como se puede constatar en el listado del ism masculino (cuadro 1), hay
un total de 53 nombres originales, de los cuales 25 figuran más de una vez. Es
posible que de los 28 restantes, algunos sean hipocorísticos o versiones de los
nombres que no son fáciles de deducir con toda seguridad. Algunos de los
84. J.-P. MOLÉNAT, «L’onomastique tolédane…», p. 168; P. GUICHARD, op. cit., p. 121; y C. LALIENA
CORBERA, op. cit., p. 146.
85. M.A. LADERO QUESADA, Los mudéjares de Castilla en tiempos de Isabel I, Valladolid, Instituto “Isa-
bel la Católica” de Historia Eclesiástica, 1969, p. 34.
86. Pese a esta cautela metodológica, el estudio de las referencias sobre los oficios de los indivi-
duos de esta muestra proporciona un cuadro laboral muy variado donde predomina el ramo
artesanal como era de esperar en una urbe musulmana de finales del siglo XV. Para el estudio
detallado de los oficios de esta población ver G. CARRASCO GARCÍA, op. cit., pp. 356-361.
164
Cuadro 1. Nombres masculinos árabes (ism ‘alam) de Granada (1500)87.

ISM ‘ALAM FRECUENCIA % ACUMULADO CASOS
1 Mahomad [Muhammad] 39,31% 38,51 285

2 Hamet [Ahmad] 16,96% 56,27 123
3 Ali [‘Ali] 14,07% 70,34 102
4 Caçin [Qasim] 5,93% 75,97 43
5 Abraen [Ibrahim] 4,69% 80,66 34
6 Çad [Sa‘d] 2,76% 83,42 20
7 Abdalla [‘Abd Allah] 2,76% 86,18 20
8 Abulcaçim [Abu l-Qasim] 1,24% 87,42 9
9 Farax [Faraŷ] 1,10% 88,52 8
10 Maçot [Mas‘ud] 1,10% 89,62 8
11 Yça [‘Isà] 0.83% 90,45 6
12 Ubecar [Abu Bakr] 0,69% 91,14 5
13 Muça [Musà] 0,55% 91,69 4
14 Yuçuf [Yusuf] 0.55% 92,24 4
15 Çali [Salih] 0,41% 92,65 3
16 Fadar [Fadl] 0,41% 93,06 3
17 Abulfar [Abu l-Bahar?] 0,28% 93,34 2
18 Adarramen [‘Abd al-Rahman] 0,28% 93,62 2
19 Azen [Hasan?] 0,28% 93,90 2
19 Faxer [‘Açir?] 0,28% 94,18 2
20 Canbili [Kamil?] 0,28% 94,46 2
21 Çayit [Sa‘id] 0,28% 94,74 2
22 Mançur [Mansur] 0,28% 95,02 2
23 Mofarax [Mufarriy] 0,28% 95,30 2
87. Los nombres que figuran en el cuadro incluyen las siguientes variaciones en la transliteración
del árabe al castellano: Abraen incluye Abrahen, Abrahin, Abrahym, Abrayn. Hamete inclu-
ye Hamet, Hamed, Amet, Amete. Abdalla incluye Avdal, Avdala, Avdalafe, Avdalla. Azen
incluye Façen. Abulcaçin incluye Abulaçin, Bulcaçin, Bularçin, Bulcacim. Caçin incluye Caçen,
Caçini. Çayd incluye Çayit. Çad incluye Çadi. Çali incluye Çale. Maçot incluye Maçod, Maçar,
Maçote. Muça incluye Muza. Ubecar incluye Ubeque, Hobeque, Obacar. Yusuf incluye Yuçef.
Yça incluye Ynça, Ynçafa. Mahomad incluye Mahama, Mahamad, Mahamat, Mahame, Ma-
hamed, Mahamen, Mahamet, Mahoma, Mahomat, Mahomed, Mahomet, Mahuma, Mo-
hamad, Mohamed, Muhamad, Muhamed, Muhamet, Muhoma. Se ha optado en el cuadro
por la forma más común reflejada en las nóminas y entre paréntesis se ha incluido la versión
árabe más próxima, aunque algunas equivalencias no dejan de ser dudosas.
165
24 Omar [‘Umar] 0,28% 95,58 2

25 Reduan [Ridwan] 0,28% 95,86 2
Otros88 4,64% 100,00 28
Total 100,0% 725
nombres que figuran una sola vez –los hapax89– en algún caso pueden ser ape-
llidos, sobrenombres, o incluso apodos. La concentración onomástica masculina
que resulta del cómputo es de un nombre por algo menos que cada 14 varones.
Cuadro 2. Nombres femeninos árabes (ism ‘alam) de Granada (1500)90.

1 Fatima [Fatima] 32,51% 32,51 224

2 Axa [‘Aiça] 31,35% 63,86 216
3 Omalfata [Umm al-Fath] 14,37% 78,23 99
4 Marien [Maryam] 4,50% 82,73 31
5 Omaleoli [Umm al-Walid] 2,76% 85,49 19
88. Los siguientes 28 nombres aparecen exclusivamente en una sola ocasión (equivalen cada uno
al 0,14% del total de los nombres de varón en la nómina): Abdulazis [‘Abd al-‘Aziz], Abelud
[Abu’l-yumm?], Abrax [Abu ra’s?], Ala [‘Ala], Almoran [Marwan?], Anbar [‘Amr?], Azenez
[¿?], Bancaliz [Bahiliz?], Bati [Badi?], Çuleman [Sulayman], Fala [¿?], Fuçey [Husayn?], Galid
[Walid], Gedarreya [¿?], Hadan [Haddad?], Halib [Galib?], Hamerlen [¿?], Hay [Hayy?],
Hubey [Hubab?], Macael [Mikayil], Mochs [¿?], Mulad [Mu‘ad?], Patra [Badr?], Ximon
¯
[Sim‘an], Xuay [Çuhayb?], Yala [Ya‘la], Yayey [Yahyà] y Yeyça [Ya‘iç?].
89. El uso del concepto de hápax (o hapax legomenon) se utiliza en este estudio no en el sentido de
identificar un término –en este caso un antropónimo– único y desconocido por la tradición cul-
tural de la que dimana, sino en el sentido más amplio de identificar un término que surge una
sola vez dentro del corpus o la muestra que se maneja en un estudio concreto.
90. Los nombres que figuran en el cuadro incluyen las siguientes variaciones en la transliteración
del árabe al castellano. Fatima incluye Fatyma. Axa incluye Ahaja, Aixa, Aja, Axe, Haxa,
Haxe, Fax y Faxa. Omalfata incluye Omarfata, Omalfaate, Omarfate, Omalfate, Malfate, Mal-
fad y Marfata. Marien incluye Merien y Mary. Omaleoli incluye Omale Oli, Omalaoli, Oma-
roli, Omalioli, Omali, Omareoli, Omalyoli y Mabanli. Omalhazen incluye Omalfaçen, Omal-
hasçen, Omalfazen, Omalazen, Omalaçen, Omalaçin Umafaçin, Malhaçen, Malfaze y
Malfaçen. Zara incluye Sahara. Xança incluye Xançi, Xançe, Xençi, Xeunçe, Xemeçi y Xe-
meçia. Çayda incluye Çeyda y Çayde. Bubarica incluye Bobarica y Buvalica. Mahabuva incluye
Muhabuva y Mafabuba. Equebil incluye Yquibil. Maçota incluye Maçoda. Omalhany contie-
ne Homalfany y Mafany. Se ha optado en el cuadro por la forma más común reflejada en las
nóminas y se ha incluido entre paréntesis la correspondencia árabe más próxima.
166
6 Omalhazen [Umm al-Hasan] 2,18% 87,67 15

7 Zara [Zahira] 1,60% 89,27 11
8 Xança [Çams] 1,60% 90,87 11
9 Camar [Qamar] 1,45% 92,32 10
10 Çayda [Sa‘ida] 0,87% 93,19 6
11 Bubarica [Mubarika] 0,58% 93,28 4
12 Equebil [al-Kabir] 0,44% 93,77 3
13 Mahabuva [Mahbuba] 0,44% 94,21 3
14 Omalhany [Umm al-hana?] 0,44% 94,65 3
15 Alia [‘Alyà] 0,29% 94,94 2
16 Fahua [Fahr?] 0,29% 95,23 2
17 Maçota [Mas‘uda] 0,29% 95,52 2
18 Omarida [Umm Ridà] 0,29% 95,71 2
19 Yamina [Amina?] 0,29% 96,10 2
91
Otros 3,48% 99,58 24
Total 100,00% 689
Cuadro 3. Ism ‘alam masculinos de al-Andalus (siglos X-XI)92.

1 Muhammad 20,85% 20,85 236

2 Ahmad 13,60% 34,45 154
3 ‘Abd Allah 8,75% 43,20 99
4 Sa‘id 4,95% 48,15 56
5 ‘Abd al-Rahman 4,33% 52,48 49
91. Hay 24 nombres que figuran una sola vez (0,15% cada uno): Acorretalayny [Qurrat al-‘ayn],
Afia [‘Afiya], Anesuna [‘Ayçuna], Auli [‘Alla], Bubaran [¿?], Çadaba [¿?], Cuesma [Qusayma?],
Fafa [¿?], Fata [Fadl?], Fatia [Fatyan?], Fay [Fajr?], Foçayn [Futayma?], Guebiça [Kabira?], Hara
[Hawr?], Humalez [Umm al-‘ayç], Jofar [Ya‘fara?], Muça [Muzna?], Munina [Maymuna?],
Omaçat [Umm Sa‘d], Xiran [Çirin?], Xofuma [¿?], Zeny [Zaynab?], Zidal [¿?], y Zohor [Zuhayr?].
92. Los datos del cuadro han sido extraídos del listado onomástico efectuado por M.L. ÁVILA, La so-
ciedad hispanomusulmana al final del califato (Aproximación a un estudio demográfico), Madrid, CSIC,
1985, pp. 93-180. Son 1.132 nombres masculinos árabes de la época califal de al-Andalus desde
la segunda mitad del siglo X al XI, extraídos de las obras de Ibn al-Faradi, Ibn Baçkuwal e ‘Iyad.
Se han eliminado de la muestra los escasos nombres femeninos que figuran en el elenco.
167
6 Yahyà 3,00% 55,48 34

7 Jalaf 2,74% 58,22 31
8 Ibrahim 2,56% 60,78 29
9 ‘Ali 1,68% 62,46 19
10 ‘Umar 1,59% 64,05 18
11 Sulayman 1,50% 65,55 17
12 ‘Abd al-Malik 1,50% 67,05 17
13 Yusuf 1,41% 68,46 16
14 Qasim 1,41% 69,87 16
15 ‘Isà 1,33% 71,20 15
16 Isma‘il 1,24% 72,44 14
17 ‘Abd al-‘Aziz 1,24% 73,68 14
18 Asbag 1,06% 74,74 12
19 ‘Utman 0,97% 75,71 11
20 Hiçam 0,88% 76,59 10
21 ‘Ubayd 0,88% 77,47 10
22 Musà 0,71% 78,18 8
23 Husayn 0,71% 78,89 8
24 Ishaq 0,62% 79,51 7
25 Hakam 0,62% 80,13 7
26 Hasan 0,62% 80,75 7
27 Marwan 0,62% 81,37 7
28 Walid 0,53% 81,90 6
29 Mas‘ud 0,44% 82,34 5
30 ‘Abbas 0,44% 82,78 5
31 Jalid 0,44% 83,22 5
32 Zakariyya’ 0,44% 83,66 5
Total 83,66% 947
168
Cuadro 4. Nombres masculinos de mudéjares de Toledo (1401-1500)93.

1 Mahomad [Muhammad], 20,0% 20,0 39

2 Alí [‘Ali] 15,9% 35,9 31
3 Abrahem [Ibrahim] 15,9% 51,8 31
4 Hamete [Ahmad] 12,8% 64,6 25
5 Abdalla [‘Abd Allah] 11,8% 76,4 23
6 Yuçaf [Yusuf] 11,8% 88,2 23
7 Yahya [Yahyà] 3,6% 91,8 7
8 Ydam [Adam] 1,5% 93,3 3
9 Çali [Salih] 1,0% 94,3 2
10 Iça [‘Isà], 1,0% 95,3 2
11 Abderramen [‘Abd al-Raḥman] 1,0% 96,3 2
Otros94 3,7% 100,0 7
Total 100,0% 195
Resulta desproporcionadamente elevado que el primer nombre de la lista

de ism masculino, Mahomad [Muhammad], sea llevado por el 39,31% de los va-
rones de la nómina. Otras muestras onomásticas mudéjares del siglo XV re-
velan una incidencia del nombre del profeta de entre el 12% para Ávila; el 20%
para Toledo; el 28,17% para Lisboa; y el 33,86% para Aragón, si bien hay que
tener en cuenta que muchas de estas muestras son muy reducidas y no siem-
pre reflejan adecuadamente la población mudéjar. En cuanto a la muestra
de la población andalusí de finales del siglo X e inicios del XI la incidencia del
ism Muhammad es del 20,85%95.
93. Los datos están tomados del cuadro de J.-P. MOLÉNAT, «Mudéjars et mozarabes à Tolède du XIIe
au XVe siècle», Revue du Monde Musulman et de la Méditerranée, 63-64, 1-2, 1992, p. 147, para los
años que van desde 1401-1425, 1426-1450, 1451-1475 y 1476 a 1500 (las últimas cuatro co-
lumnas). Se ha optado por incorporar todo el siglo XV en vez del último cuarto de siglo por
la exigüidad de la muestra en cada una de las franjas temporales.
94. Los nombres que figuran una sola vez son, Omar, Lope, Hasis, Abdelasis, Haçan, Farax y Çayde.
95. Para el caso de Ávila el dato está tomado de S. de TAPIA SÁNCHEZ, La comunidad morisca de
Ávila, Salamanca, Universidad de Salamanca, 1991, p. 90. La muestra aragonesa viene de C.
LALIENA CORBERA, op. cit., pp. 158-159. Ver el cuadro 3 para el dato andalusí, y el cuadro 4
para el caso de los mudéjares toledanos que tampoco sobrepasan el 20%. El caso lisboeta
puede resultar algo distorsionado al ser recabado el repertorio del ism también de los padres
y abuelos que figuran en el nasab de los individuos en cuestión: ver F. LOPES DE BARROS, «The
Identification of Portuguese…», p. 223.
169
Si añadimos la frecuencia de Muhammad a la del segundo ism más

común en 1500, Hamet [Ahmad] con 16,96% de la muestra masculina, se cons-
tata que más de la mitad de la población (el 56,27%) lleva estos dos nombres,
que además proceden de la misma raíz árabe ḥmd. Estos dos nombres, con al-
guna excepción, escasamente superan el tercio de la población masculina en
las demás nóminas peninsulares de apelativos árabes (ver cuadros 3 y 4)96.
En general, se aprecia una alta concentración antroponímica para los va-
rones granadinos en 1500 si se compara con la muestra andalusí y –lo que es
más sorprendente– con la mayoría de las muestras mudéjares. Sólo cuatro ism
de la nómina de 1500 (Mahomad, Hamet, Ali y Caçin) conforman las tres cuar-
tas partes de la población masculina. Para alcanzar esta tasa es preciso reunir
cinco nombres en la muestra mudéjar toledana, seis en la muestra lisboeta,
ocho en la avilesa, y hasta 18 ism en la muestra andalusí del cambio de milenio97.
Es más, la concentración onomástica neta de la nómina masculina es la más
alta de todas las nóminas consultadas. Si el elenco masculino de 1500 incluye
un nombre por cada 14 individuos, la ratio avilesa es de 1:12, la toledana y la lis-
boeta es de 1:11 y la andalusí alcanza 1:7. Sólo la muestra aragonesa –con una
proporción de un nombre por cada 23 individuos– supera a la ratio de 1500.
Si ya es complicado escrutar el rastro documental de musulmanes varo-
nes en documentos medievales cristianos, aún más difuso es el de las muje-
res (tanto en las fuentes cristianas como en las musulmanas): de ahí lo valioso
de esta nómina de ism de 1500 (cuadro 2), con una muestra de 689 mujeres que
representan un gran abanico social. El obstáculo con el que nos encontramos en
este caso es la escasez de puntos de comparación98.
La concentración antroponímica femenina es algo mayor que en la nó-
mina de varones, un ism por cada 16 mujeres. Asimismo, la variedad de ism fe-
menino es algo inferior al masculino con un total de 43 apelativos personales
de los que 19 son recurrentes y 24 constan en una sola ocasión. La concentración
96. Los mudéjares de Ávila son los que muestran menos incidencia de estos dos nombres (21%):
S. de TAPIA SÁNCHEZ, op. cit. La excepción, de nuevo, la encontramos en el cómputo especial
del ism de los mudéjares lisboetas con un 41,26% del total: F. LOPES DE BARROS, «The Identifi-
cation of Portuguese…». Asimismo, la muestra de Aragón supera ligeramente el tercio con un
36,90%: C. LALIENA CORBERA, op. cit.
97. El caso aragonés es el único que se aproxima algo a la concentración granadina, aunque no
llega a superarla. Los cuatro nombres más frecuentes de la muestra de Aragón alcanzan una
tasa del 72,84%: C. LALIENA CORBERA, op. cit.
98. Los repertorios onomásticos árabes de mujeres mudéjares publicados son limitadísimos y
normalmente basados en una muestra insuficiente, por lo que de poco nos sirve utilizarlos
como contraste con la nómina de 1500. Por ejemplo, ver el caso de las mujeres mudéjares de
Lisboa y Évora en F. LOPES DE BARROS, «The Identification of Portuguese…», p. 225; o el caso
de Ávila con una muestra de 36 mujeres en S. de TAPIA SÁNCHEZ, op. cit., p. 80. Para la ono-
mástica femenina andalusí como referente previo ver M. MARÍN, «Notas sobre onomástica y
denominaciones femeninas en al-Andalus (siglos VIII-XI)», Homenaje al profesor Darío Cabanelas
Rodríguez, I, Granada, Universidad de Granada, 1987, pp. 37-52.
170
de los dos primeros apelativos personales –Fatima [Fatima] y Axa [‘Aiça]–

están muy igualados y acaparan casi las dos terceras partes de la nómina fe-
menina (63,86%). Si contrastamos esta nómina con otra que recopiló
Labarta de las moriscas valencianas (muy mediatizada y cronológicamen-
te posterior a la prohibición del ism árabe), nos encontramos con que la con-
centración onomástica es radical-mente superior a la nómina granadina de
1500, como era de esperar (1:66 com-parado con 1:16). Sin embargo, aunque
los dos primeros ism femeninos valen-cianos coinciden con los granadinos,
sorprende que su incidencia sea mayor en 1500 que entre las moriscas de
Levante, cuya frecuencia conjunta es sólo de 46,11% (Fatima, 23,97%; y
‘Aiça, 22,14%)99.
¿UN CAMBIO DE MENTALIDAD EN LA SOCIEDAD NAZARÍ?

Cabe preguntarse por qué hubo tal concentración onomástica en las nó-
minas árabes de 1500, y más concretamente en la nómina masculina. Por un
lado, al contrario de lo que cabría esperar, su ratio es mayor que en la nómina
andalusí, compuesta esencialmente por sabios e individuos de cierta promi-
nencia social; por otro, más sorprendente aún, supera incluso la ratio de las
muestras de mudéjares castellanos y portugueses, cuyas poblaciones ya habían
sucumbido a una fuerte aculturación. Este dato puede sugerir un cambio pa-
radigmático en la mentalidad granadina a lo largo del siglo XV.
No sería extraño dado que desde principios del siglo XV hubo un recru-
decimiento del acoso militar castellano hacia el emirato de Granada que posi-
blemente dio lugar a la paulatina concienciación, por parte de la población
granadina, de su ineludible extinción política100. Si la identidad colectiva nazarí
pasaba íntimamente por su adscripción al Islam, no sería descabellado pen-
sar que, debido a la propaganda militar castellana –a menudo infundida de
una retórica religiosa de guerra santa y hasta de cruzada al igual que la répli-
ca nazarí elaborada en los mismos términos para contrarrestarla– los grana-
dinos se reafirmaran en ciertas señas de identidad inmanentes de su fe.
Si nos basamos en la clásica –aunque polémica– teoría de Bulliet sobre la
relación directa del ism en la afirmación de la adherencia de un colectivo a la re-
ligión islámica, hemos de pensar que un cambio antroponímico en el siglo XV
constituye una evolución factible dada la sensación de asedio político a la vez
que religioso. Basándose en la incidencia de los nombres más vinculados a los
primeros protagonistas del Islam (como Muhammad, Ahmad, ‘Ali, al-Hasan y
99. Esta mayor concentración antroponímica femenina de la nómina granadina se repite hasta
entre los cinco nombres más comunes (85,49% acumulado) comparado con el repertorio mo-
risco valenciano (80,33% acumulado). A partir del sexto nombre la concentración relativa se
va igualando y luego se ve superada por la nómina valenciana: A. LABARTA, La onomástica de
los moriscos…, p. 61.
100. R. ARIÉ, L’Espagne musulmane au temps des Nasrides (1232-1492), Paris, 1973, pp. 417-420.
171
al-Husayn), Bulliet estableció unas curvas de lo que denomina conversión social

a la nueva religión de poblaciones sometidas a la expansión islámica101. En su es-
tudio de al-Andalus, afirmó que el punto álgido de la curva se alcanzaría entre
los años 1200 y 1300 con un 70 a 75% de la población masculina que adoptaría
estos cinco ism, después del cual el porcentaje se mantendría más o menos cons-
tante102. Pese a las críticas que se puedan esgrimir contra su hipótesis –sobre
todo en relación a la muestra onomástica adoptada– el origen de la motivación
de esa transformación onomástica se puede considerar válido, aunque no ne-
cesariamente tengan que ser exclusivamente estos cinco ism seleccionados los
más representativos de ese cambio. De cualquier manera, si hacemos el cómputo
de estos cinco ism en la nómina de 1500 resulta que se aproxima, con el 69,33%,
a la cresta que estableció en su gráfico para todo el siglo XIII103. Más que indicar
tasas de conversión social, en este caso estaríamos ante una reafirmación de las
señas de identidad de un colectivo. De nuevo, si establecemos puntos de com-
paración con otras nóminas mudéjares del siglo XV encontramos que la nómi-
na de granadinos supera una vez más la tasa de todas las demás: Ávila con un
42%, Toledo con un 49,2%, Aragón con menos del 55%, y Lisboa con un 57%104.
Cabe preguntarse si la percepción de acoso religioso entre los mudéjares pe-
ninsulares no fue tan pronunciada como aquélla que caló en la mentalidad de
los nazaríes. Los mudéjares durante el siglo XV (al menos en el caso castellano
y aragonés), más que recibir presiones para renunciar al Islam y convertirse al
Cristianismo, fueron sometidos si acaso a medidas de apartamiento cultural
–como la prohibición de llevar un nombre cristiano– precisamente para reforzar
su diferencia étnico-religiosa porque los cristianos temían que se asimilaran y pu-
dieran confundirse con la mayoría. Dicho de otro modo, no se combatió espe-
cíficamente contra el Islam en las aljamas de los reinos hispánicos y, por consi-
guiente, los cristianos no proporcionaron una causa de reacción que robusteciera
la identidad musulmana de los mudéjares105. No obstante, quizás sería osado su-
poner que la acendrada aculturación de los mudéjares podría haber empezado
a reflejarse en un menor apego al credo islámico como fundamento de su iden-
tidad social. Indudablemente se requieren más estudios –y no sólo de índole
onomástico– para poder determinar este hipotético extremo.
101. R.W. BULLIET, Conversion to Islam in the Medieval Period. An Essay in Quantitative History, Bos-
ton, Harvard University Press, 1979, especialmente los capítulos IV y VI.
102. Para el caso del Islam peninsular, Bulliet argumenta que el último aumento de estos cinco ape-
lativos islámicos se debe a “...a second surge of popularity resulting from the accelerating Christian
reconquest of Spain and the strong feeling it aroused that one should openly proclaim one’s Muslim iden-
tity”, ibídem, p. 119.
103. Ibídem, capítulo X, y específicamente el gráfico 21, p. 118.
104. Ver referencias en nota 95.
105. M.A. LADERO QUESADA, Los mudéjares de Castilla y otros estudios de historia medieval andaluza, Gra-
nada, Universidad de Granada, 1989, pp. 80-81.
172
EL ANÁLISIS ANTROPONÍMICO DEL NOMBRE CRISTIANO EN 1500

En lo que respecta a los nombres romances de los granadinos conversos,
no hay que perder de vista que son nombres impuestos por cristianos viejos en
un acontecimiento multitudinario y que su trascendencia como factor de acul-
turación es menor que el nombre castellano dado por los propios moriscos en
las siguientes generaciones a su prole. No obstante, su importancia radica en
que constituye una muestra de referencia a comparar con las nóminas moris-
cas posteriores (1569), como veremos más adelante; asimismo es el punto de
partida de una evolución antroponímica concreta que revela algunas de las
motivaciones y la dirección que tomaría la política de conversión forzosa de
cientos de miles de musulmanes en el recodo del siglo XV al XVI.
Sólo un nombre, Juan, aglutina a un cuarto de la población masculina de
la muestra de 1500 (ver cuadro 5). Un total de cinco nombres son conferidos a
más de las tres cuartas partes de la población masculina (además de Juan, están
Françisco, Alonso, Fernando y Pedro). Si contrastamos este repertorio con los
nombres de viejo-cristianos para el último cuarto del siglo XV, constatamos
que diez nombres ocupan casi el 69% en el caso de Sevilla (ver cuadro 7), cifra
considerablemente mayor que en la nómina de 1500, donde sólo cuatro nom-
bres aglutinan ese mismo porcentaje. En otra nómina de cristianos viejos de
Córdoba del siglo XV, esa diferencia disminuye ligeramente –son seis los nom-
bres que ocupan más de dos tercios de la población– pero el stock es notable-
mente mayor: 55 nombres para Córdoba comparado con 32 nombres para los
granadinos, a pesar de contar ésta con una muestra mayor106.
Cuadro 5. Nombres castellanos de moriscos de Granada (1500).

NOMBRE FRECUENCIA % ACUMULADO CASOS
1 Juan 25,10% 25,10 196

2 Françisco 16,52% 41,62 129
3 Alonso 16,26% 57,88 127
4 Fernando 10,88% 68,76 85
5 Pedro 6,27% 75,03 49
6 Gonçalo 4,74% 79,77 37
7 Diego 4,23% 84,00 33
8 Martyn 3,59% 87,59 28
106. M.C. AGUILERA CASTRO, «Los nombres de los cordobeses en la segunda mitad del siglo XV»,
en La Vida Cotidiana en la España Medieval. Actas del VI Curso de Cultura Medieval, Madrid,
1998, pp. 247-257.
173
9 Anton 1,79% 89,38 14

10 Cristoval 1,79% 91,17 14
11 Rodrigo 1,66% 92,83 13
12 Bartolome 1,28% 94,11 10
13 Luys 1,02% 95,13 8
14 Andres 0,90% 96,03 7
Otros107 3,97% 100,0 31
Total 100,0% 801
Cuadro 6. Nombres castellanos de moriscas de Granada (1500).

1 Leonor 29,86% 29,86 206

2 Marya 22,17% 52,03 153
3 Catalina 18,26% 70,29 126
4 Ysabel 15,94% 86,23 110
5 Juana 3,77% 90,00 26
6 Françisca 3,04% 93,04 21
7 Elvyra 2,46% 95,50 17
8 Beatris 0,87% 96,37 6
9 Ana 0,72% 97,09 5
10 Ynes 0,58% 97,67 4
11 Marina 0,43% 98,10 3
12 Mençia 0,43% 98,53 3
13 Aldonça 0,29% 98,82 2
14 Elena 0,29% 99,11 2
Otros108 0,84% 99,95 6
Total 99,95% 690
107. Seis son los nombres que figuran tres veces cada uno (0,38%): Adan, Álvaro, García, Gaspar,
Myguel y Sancho. Sólo un nombre, Geronymo, figura dos veces (0,26%). Asimismo, contamos
con otros 11 nombres cristianos que se conceden en una sola ocasión (equivale al 0,13% del total
de nombres varones): Benyto, Bernardino, Carlos, Domingo, Jorje, Lope, Lorenzo, Marcos,
Nuño, Sebastian e Yñigo.
108. Figuran otros seis nombres con una sola mención (equivalente al 0,14%): Antonia, Barbara, Bio-
lante, Giomar, Luzia y Ursula.
174
Esa elevada concentración se acentúa aún más entre los nombres de pila
de las mujeres granadinas. Sólo los dos primeros nombres, Leonor y María,
acaparan más de la mitad de la población de la muestra, mientras que para
alcanzar ese mismo porcentaje entre los cristianos viejos se precisan cuatro
nombres en el caso sevillano y cinco para la muestra de Córdoba. La ratio de
concentración antroponímica es de un nombre por cada diez mujeres de la
muestra cordobesa, mientras que alcanza un nombre por cada 34 mujeres entre
los nombres otorgados durante la conversión de Granada.
Es indudable que las modas onomásticas de la población cristiana fue-
ron consciente o inconscientemente reproducidas por los que oficiaron el bau-
tismo de esta primera generación de moriscos granadinos. El caso más singu-
lar es el de los nombres más frecuentes de las mujeres que reflejan –como ya
remarcó Ladero Quesada– el de la familia real, incluyendo la reina Isabel y las
infantas Juana, Catalina, Isabel y María109.
Si bien el orden de los nombres proporcionados a los granadinos y a las
granadinas no coinciden exactamente con la onomástica cristiana tradicional de
finales del siglo XV, tienden a ser los habituales si hacemos caso omiso de ciertos
hapax anecdóticos. La reducción onomástica probablemente responde al factor re-
petitivo causado por el hecho de que uno o pocos individuos fueran responsables
de adjudicar un nombre para cada neófito que asistiera al bautismo a lo largo de
uno o varios días. Pese a contar con otros responsables del bautismo, la conver-
sión en la parroquia granadina de San Gregorio estudiada por Ladero Quesada
muestra un acervo y frecuencias relativamente similares a las que se han calcu-
lado en nuestra nómina de las parroquias de Santa Isabel y San Salvador, por lo
que el proceso de cambio antroponímico parece haber sido constante en la ciu-
dad de Granada a inicios de 1500110. Asimismo, no hay constancia de una tasa des-
proporcionada del nombre del propio padrino (en las escasas ocasiones que se co-
noce) en las distintas parroquias de la nómina, como sin embargo insisten
algunos investigadores para otros procesos de conversión111.
109. M.A. LADERO QUESADA, «Los bautismos de los musulmanes…», p. 504. Aunque el nombre
más común entre las moriscas –el de Leonor– no se encuentre entre las hijas de los Reyes Ca-
tólicos, no hay que perder de vista que fue un nombre muy habitual entre la realeza hispánica
durante gran parte de la Edad Media, y en 1498 nacería la primogénita de la infanta Juana y
el Archiduque de Austria, Felipe, y recibiría precisamente el nombre de Leonor.
110. Ibídem, pp. 502-503.
111. B. VINCENT, «El nombre cristiano de los moriscos», en Minorías y marginados en la España del siglo
XVI, Granada, Diputación provincial de Granada, 1987, pp. 39-40; M. ROMERO SÁIZ, Mudéjares y mo-
riscos en Castilla-La Mancha. Aproximación a su estudio, Cuenca, Editorial Llanura, 2007, pp. 136-
137. El caso más claro donde el nombre de uno de los testigos del bautismo influye decisivamente
en la selección antroponímica y distorsiona los porcentajes con respecto a otras nóminas es la de
la diócesis de Guadix en 1501. El nombre de Luys (poco frecuente entre los castellanos) es el más
común entre los conversos, y Luysa (aún más raro) es el segundo en proporción entre las conversas.
No es de extrañar que uno de los tres testigos se llame Luis Biamonte: ver C.J. GARRIDO GARCÍA, «El
establecimiento de la estructura eclesiástica en el Reino de Granada como condicionante de las con-
versiones mudéjares. El caso de la Diócesis de Guadix», Actas del VIII Simposio Internacional de
Mudejarismo, vol. I, Teruel, Centro de Estudios Mudéjares, 2002, pp. 596 y 600-604.
175
Cuadro 7. Nombres masculinos y femeninos de Sevilla (1475-1499)112.

C-7a NOMBRE FRECUENCIA % ACUMULADO C-7b NOMBRE FRECUENCIA % ACUMULADO
MASCULINO FEMENINO
1 Juan 16,2% 16,2 1 María 18,2% 18,2

2 Pedro 15,3% 31,5 2 Leonor 13,9% 31,2
3 Alfonso 9,9% 41,4 3 Isabel 10,7% 41,9
4 Fernando 8,4% 49,8 4 Beatriz 8,6% 50,5
5 Diego 8,1% 57,9 5 Juana 8,6% 59,1
6 Francisco 4,5% 62,4 6 Catalina 7,5% 66,6
7 Rodrigo 2,3% 64,7 7 Inés 6,4% 73,0
8 Enrique 2,3% 67,0 8 Constanza 4,3% 77,3
9 Gonzalo 1,8% 68,8 9 Teresa 3,2% 80,5
10 García 1,0% 69,8 Otros 18,6% 99,1
11 Alvar 1,0% 70,8
12 Martín 0,6% 71,4
13 Sancho 0,6% 72,0
Otros113 28% 100,0
Total 100,0% Total 99,10%
A pesar de un relativo alto grado de homonimia entre los conversos, no

parece que mediara un intento de etiquetar a los nuevos conversos con un
marcador onomástico. Igualmente, puede descartarse una lógica consciente
en la adjudicación de nombres cristianos vinculados de alguna manera al ism
árabe. Sin embargo, a partir de cruces estadísticos entre el ism y el nombre de
pila, se ha podido determinar que ciertos apelativos personales árabes inducen
a los sacerdotes o escribanos a asignar preferentemente ciertos nombres sobre
otros, aunque probablemente de forma inconsciente114. Ocurre algo similar con
112. Los datos del cuadro han sido extraídos de F. GARCÍA FITZ y J.M. MIURA ANDRADES, «Los ana-
les de don Diego Ortiz de Zúñiga. Un análisis de la onomástica medieval sevillana», Actas del
II Congreso de Historia de Andalucía, Historia Medieval, Córdoba, 1994, p. 194. Se han utilizado
los datos de la columna 10 del cuadro I-1, correspondientes a los nombres masculinos sevi-
llanos de 1475 a 1500 y se han reordenado de mayor a menor frecuencia.
113. Desgraciadamente los datos sobre los nombres y las frecuencias del elenco antroponímico
restante no han sido divulgados en la publicación de García Fitz y Miura Andrades.
114. Un individuo con el ism de Çayda tiene un 50% de posibilidades de que le otorguen el nom-
bre de Catalina, mientras que en la nómina general este nombre de pila apenas supera el
18%. Asimismo, un individuo con el ism de Yça tiene un 60% de probabilidades de que le
bauticen con el nombre de Juan cuando éste apenas supera el 25% en la nómina. No obstan-
te, debido a la exigua frecuencia de estos ism, las discrepancias se pueden achacar al azar.
176
la elección del nombre por parte del oficial cristiano en función de la edad del
granadino, aunque de nuevo no parece formar parte de un plan premedita-
do, sino del poder sugestivo personal del oficial que media en dicha elección115.
Hasta cierto punto, parece que sí rechazaron la trasnominación, es decir,
pasar de un ism árabe a su equivalente castellano, a pesar de ser teológica-
mente lícito. Por ejemplo, nombres como Ibrahim, Yusuf, Yahyà y Maryam te-
nían sus equivalentes castellanos en Abrahán, José, Juan o María respectiva-
mente. Las autoridades eclesiásticas probablemente eran conscientes de la
importancia que escondía el nombre como poderoso receptor de identidad.
En este caso, puede verse la expresa voluntad por romper todo vínculo entre el
antiguo nombre y el nuevo, o de borrar toda conciencia religiosa y evitar la
metonimia, es decir, impedir que el nuevo nombre evocara de alguna forma el
original arraigado en la tradición islámica116.
Más adelante, abordaremos el análisis de los sobrenombres castellanos y
árabes de la nómina de 1500 y los compararemos con las nóminas de 1569 para
poder aprehender la evolución onomástica y avanzar alguna hipótesis sobre
la autenticidad del uso onomástico árabe según se reconoce y transmite en la
documentación cristiana.
EL PROBLEMA DE LA FIJACIÓN DEL NOMBRE CRISTIANO

El nombre que se le otorga al neófito, al no parecer fijado –es decir, asu-
mido como la identidad onomástica del individuo en cuestión– desde el origen,
y al estar en competición con el ism islámico, puede verse alterado con respecto
a la forma asignada inicialmente. El morisco que participaba del doble sistema
de apelativo, como se conoce por los testimonios inquisitoriales, en ciertas oca-
siones no se acordaba de su nombre o el de sus familiares. Vincent ha rastrea-
do los procesos de Valencia y ha encontrado decenas de casos en los que el
nombre cristiano ha caído totalmente en el olvido117. No hay que descartar que
115. Los individuos que llevan el nombre de Juan tienen una media de 36 años, mientras que los
que portan el nombre de Fernando tienen una media de sólo 18 años. Asimismo, para la ono-
mástica femenina, los individuos que adquieren el nombre de Juana tienen una media de 69
años, y sin embargo a los que se les impone el nombre de Catalina no superan los 24 años.
116. Vincent ya se inclinó originalmente por esta hipótesis: “...obtengo la impresión, a confirmar
o no, de que el nombre cristiano impuesto a los moriscos está desligado casi por completo de
la fe musulmana y de la herencia familiar”. B. VINCENT, «El nombre cristiano…», p. 41. No obs-
tante, en el contexto de la conversión de los mudéjares de Castilla, Molénat sí considera que
pudo existir cierta metonimia al menos entre aquellos individuos que pudieron elegir su pro-
pio nombre. La evocación antroponímica en el ejemplo que presenta de los conversos de
Ávila no hace referencia al nombre original del individuo que recibe el bautismo, sino más
bien a un nombre que evoca otro nombre musulmán como es el caso de Lope/Lubb (aunque
a nuestro modo de ver no deja de ser un caso aislado que pudiera explicarse por otros facto-
res): J.-P MOLÉNAT, «À propos des noms…», pp. 548-549.
117. B. VINCENT, «El nombre cristiano…», pp. 41-43.
177
en otros casos en que proporcionan un nombre cristiano, en realidad se estén

inventando uno nuevo en caso de fallarle la memoria para evitar delatarse
ante las instancias inquisitoriales118. La transformación antroponímica de los mo-
riscos a lo largo del siglo XVI debe tener este factor en cuenta, especialmente,
como veremos más abajo, en el caso específico de las mujeres moriscas.
El sistema onomástico dual practicado por los mozárabes y en algunos
casos por mudéjares, como hemos visto, tiene solvencia cuando existe la vo-
luntad no coercitiva de su uso. Por el contrario, en el caso morisco, el nombre
cristiano era considerado, al menos por los cripto-musulmanes, como una im-
posición ajena a su cultura y a pesar de la amenaza de la Inquisición, no pare-
ce haberle preocupado a un importante número mantener la máscara ono-
mástica conservando su apelativo cristiano sólo en la memoria.
Hasta para los viejos cristianos el nombre otorgado durante el bautismo
no es más que un nombre teórico en muchos casos, susceptible de múltiples
transformaciones en el uso cotidiano y difícilmente reparable en la documen-
tación oficial como advirtió Klapisch-Zuber en el caso de los nombres de la
Toscana durante los siglos XIV y XV119.
Por otra parte, la teoría de Sublet sobre el velo del nombre árabe hace hin-
capié en la tendencia que existe entre los musulmanes de llevar apelativos per-
sonales alternativos al ism, precisamente para protegerlo. No había que pro-
nunciar este ism por temor a desgastarlo; de ahí que se fomentara el uso de
otros elementos onomásticos como la kunya, el laqab, o incluso otros ism.
Quizás, con el paso del tiempo, los moriscos no consideraron tan perju-
dicial un cambio antroponímico que impidiera al cristiano viejo desgastar el
ism auténtico y clan-destino del converso. Aunque sea algo meramente especu-
lativo, no es imposible que el nombre cristiano fuera asumido eventualmente
como un tipo de velo del nombre árabe utilizado en público120.
LAS FADAS Y EL RITO DE LA DESCRISTIANIZACIÓN

La imposición del nombre en el mundo musulmán viene acompañada
de un rito que, pese a no figurar en el Corán, sí forma parte de la Sunna y se cla-
118. Ciertos casos muestran duda al pedirles durante el proceso su nombre cristiano: “Catalina
Payot... declara que su hija se llama Futey y de cristiana no sabe el nombre y luego dixo que se
llama Esperança...”, ibídem, p. 41.
119. C. KLAPISCH-ZUBER, «Quel Moyen Âge pour le nom?», en M. BOURIN, J.-M. MARTIN y F. MENANT,
L’anthroponymie..., pp. 475-476.
120. “C’est pour préparer l’enfant au moment où il sortira du milieu familial que les parents ont le souci de
lui donner des noms qui serviront de <substituts> au ‘ism’, en particulier ‘kunya’ et, pour les garçons
des surnoms à résonance religieuse composé avec al-dîn, et pour les filles parfois un surnom composé
avec sitt (<dame>) ou des noms de substitution, c’est-à-dire plusieurs sortes de ‘ism’”, J. SUBLET, Le voile
du nom, pp. 191-192.
178
sifica teóricamente como un acto religioso121. Esto venía a ser conocido por los
moriscos como las fadas122, basadas en una serie de rituales que incluían no
sólo la elección del nombre del neonato, sino también su consagración a Dios
como en el caso del bautismo cristiano123. De hecho, los moriscos cripto-mu-
sulmanes reconocían que el ritual de las fadas era preceptivo según la tradi-
ción y que existía un paralelismo con el bautismo cristiano, tal como nos rela-
ta el Mancebo de Arévalo en sus enseñanzas aljamiadas124. No obstante, Bulliet
asevera que en el mundo musulmán no hubo un rito de adopción del credo con
la importancia y solemnidad del bautismo cristiano. Un individuo se convier-
te al Islam pronunciando las ocho palabras de la profesión de fe –la šahāda– sin
necesidad de la presencia específica de una autoridad espiritual125.
Lo que los mudéjares y moriscos llamaban fadas era aquello que se co-
nocía desde época pre-islámica como tasmiyat al mawlūd, la imposición del
nombre al neonato seguido de la profesión de la fe en tiempos islámicos, que
se dividía originariamente en dos ceremonias: el tah· nik, en que se frotaba un
dátil en el paladar del neonato –práctica que, con el tiempo, cayó en desuso en
el mundo islámico– y la ‘aqiqa, donde se cortaba un mechón de pelo del bebé
y se donaba su peso en plata u oro, se sacrificaba un animal y se celebraba
un banquete126.
En la Castilla medieval las autoridades de las aljamas islámicas hicieron
hincapié en la importancia de no perder estas tradiciones, que fueron roman-
ceadas al menos desde el siglo XV debido al escaso conocimiento de árabe por
parte de los mudéjares asentados en tierras castellanas. Esto es lo que difunde
el preeminente alfaquí de Segovia, Iça de Gebir, que entre otras cuestiones
sobre el Islam nos habla de la importancia de imponer el nombre musulmán al
121. Aunque el rito como tal no figura en el Corán, sí encontramos referencias atribuidas al profeta
Mahoma en el hadit sobre la necesidad de otorgar el ism y él mismo se ocupó de elegir los
¯
ism de los recién nacidos y de los conversos al Islam; ver J. SUBLET, Le voile du nom, p. 23. Asi-
mismo, se atribuye también al profeta la siguiente frase: “El día del Juicio Final se os llamará
por vuestros nombres y por los nombres de vuestros padres –por lo tanto elijan nombres be-
llos y llenos de gracia–”, traducción española de la cita publicada en A. SCHIMMEL, op. cit., p. 14.
122. Para la etimología del término fadas, Bramón argumenta que proviene del latín fatum, an-
tes que del árabe hadîya, regalo: D. BRAMÓN, «El rito de las fadas, pervivencia de la ceremonia
pre-islámica de la ‘Aqiqa», en A. TEMIMI (ed.), Las prácticas musulmanas de los moriscos andalu-
ces (1492-1609), Zaghouan, Centre d’Études et de Recherches Ottomanes, Morisques, de Do-
cumentation et d’Information, 1989, p. 37.
123. P. LONGÁS, La vida religiosa de los moriscos (facsímil de la edición de 1915), Granada, Archi-
vum, 1990, pp. 256-261.
124. “Loš kirištiyanoš kedaron kon-el batišmo i la bendissiyyón rrélika. I loš mmusliymeš dan laš buwenaš
fadaš keš la beštiduwra alrrah
· moša y-eš akto de peresebto ssūnal...”, Mancebo de Arévalo, Tratado
[Tafsira], edición y estudio de M.T. Narváez Córdova, Madrid, Editorial Trotta, 2003, p. 153.
125. R.W. BULLIET, op. cit., p. 33.
126. L. CAETANI y G. GABRIELI, op. cit., pp. 62-65; y F. PAREJA, Islamología, 2 vols., Madrid, Razón y Fe,
1952-1954, p. 547.
179
recién nacido al octavo día después del parto: “...es la orden de como se han de
fazer las fadas de las criaturas y el meter el nombre al nascido y á quien se
hará muzlim ó á quien no le an metido nombre”127.
A pesar de que a menudo las indicaciones sobre la tasmiya iban seguidas
de la obligación de la circuncisión masculina, y a pesar de que a veces llegaban
a fundirse en un mismo precepto128, estas dos ceremonias eran independien-
tes129. Bien es cierto que en la época morisca se siguió celebrando la tasmiya
pues algunos testimonios han llegado hasta nosotros; sin embargo, ya no se
efectuaba en la mezquita como era tradición, sino en el seno de las casas mo-
riscas. El ritual se adaptó ligeramente para contrarrestar el bautismo cristiano
previo, por el que la mayoría de neonatos tuvieron que pasar. A la tasmiya se le
añadió un ritual para purificar al niño limpiando la crisma ungida con el fin de
contrarrestar el aura del agua bendita impuesta por el sacerdote cristiano, antes
de llevar a cabo la ceremonia islámica propiamente dicha.
En su estudio sobre los procesos de la Inquisición de Cuenca contra los mo-
riscos, García-Arenal llega a constatar que las fadas se convierten en un acto cuyo
propósito principal es deshacer los efectos del bautismo además de elegir el nuevo
nombre islámico del neófito130. Asimismo, Caro Baroja ya había avanzado en su es-
tudio clásico sobre los moriscos granadinos que, después del bautismo, al niño
le hacían pasar por un “rito moruno” para “descristianizarle”131. Contamos igual-
mente con la concepción escorada –pero no por ello menos reveladora– que tenían
127. “...Tomarás al nascido á tu mano, la izquierda i tú de cara del alquibla y dezirle es el pergüe-
no en el oido derecho y el alicama en el isquierdo y despues tomale alguaddo y ataharalo y me-
tanle rropas linpias y pregunten que nonbre a de tener y dezirle an el pregüeno otra vez en el
oido derecho y á cada palabra responderán los que estarán presentes con el nonbre del nasci-
do ó nascida. Despues dezirle an el alicama en su oido el esquierdo y por lo mesmo responde-
rán los que estan presentes con el nonbre de la criatura; y despues leerán sobre la cabesa de la
criatura el hizbe de Yas una vez y inna inzilnahu...” en Iça de Gebir, «Suma de los principales
mandamientos y devedamientos de la ley y çunna», en P. de GAYANGOS (ed.), Memorial Histó-
rico Español. Colección de documentos, opúsculos y antigüedades, Tomo V, Madrid, RAH, 1853, p. 331.
128. Ibídem, pp. 331-332: Iça de Gebir titula el capítulo XXXIV, «De las fadas buenas y çircunsiçio-
nes». También es el caso de la visión cristiana vieja del siglo XVI, de la que contamos con el tes-
timonio de Mármol Carvajal en el que asocia el otorgamiento del nombre con la circuncisión:
“Cuando habian baptizado algunas criaturas, las lavaban secretamente con agua caliente
para quitarles la crisma y el olio santo, y hacian sus cerimonias de retajarlas y les ponían
nombres de moros...”. Ver L. del MÁRMOL CARVAJAL, Historia del rebelión y castigo de los moris-
cos del reino de Granada, 1600 (ed. facsimil de 1991), p. 60.
129. Longás constata que los procesos inquisitoriales mencionan que la circuncisión que tradicio-
nalmente se efectuaba al bebé a los ocho días, es decir al tiempo de las fadas, se pospuso hasta
los ocho años: ver P. LONGÁS, op. cit., pp. 262-63.
130. M. GARCÍA-ARENAL, Inquisición y moriscos. Los procesos del tribunal de Cuenca, Madrid, Siglo
XXI, 1978, p. 57.
131. J. CARO BAROJA, Los moriscos del reino de Granada, Madrid, Alianza Editorial, 2003 (obra publi-
cada originalmente en 1957), p. 113.
180
los cristianos viejos contemporáneos sobre estas actividades clandestinas y coin-

ciden en acusar a los moriscos de desbautizar a los neófitos132.
Parece ser que un número considerable de moriscos concibieron las fadas,
no tanto como una ceremonia de afirmación de la fe islámica sino de neutrali-
zación del credo cristiano. Para mostrar el pensamiento religioso comparativo
de los moriscos, Epalza saca a colación unos textos pedagógicos de dos cripto-
musulmanes, Ibrahim Taybili y Ahmad al-Hanafi, exiliados en Túnez. Estos
autores esgrimen unos paralelismos contrastando una práctica cristiana con
su correspondiente islámico, dejando así relucir las divergencias entre las dos
religiones (con la norma islámica triunfando airosamente). De ellas, la dicoto-
mía que queremos destacar aquí es la oposición que establecen entre el bau-
tismo cristiano por una parte y la circuncisión por otra, en vez de la tasmiya
como uno esperaría133.
Estos reveladores contrastes refuerzan la hipótesis de que las fadas se con-
cibieron más como un acto de reacción contra la religión impuesta que como
una afirmación propiamente dicha de la identidad musulmana en todos sus as-
pectos. Es plausible que el rito que rodea el otorgamiento del nombre musul-
mán adoptara un sesgo consciente de contraataque al impuro rito del infiel.
Difícilmente sabremos hasta qué punto era compartida esta visión por la ma-
yoría de los moriscos granadinos. No obstante, el elevado número de referen-
cias documentales sugiere una amplia difusión de esta actitud y podría ser de-
terminante para entender cómo asumieron los moriscos la onomástica cristiana
en el seno de su comunidad.
EL DIMORFISMO SEXUAL EN LA ONOMÁSTICA

MORISCA DE 1569
En líneas generales, no hay duda de que el acervo onomástico masculino

castellano tiende a ser más extenso que el femenino tanto para el mundo ba-
jomedieval como para el moderno (algo parecido se puede deducir de la
onomástica árabe)134. Asimismo, si comparamos la evolución de las listas moris-
cas de 1500 para ambos sexos con las de 1569 en Granada cabe esperar un in-
132. Un buen ejemplo lo encontramos en la obra de teatro clásico, Los moriscos de Hornachos, donde
varios personajes usan el término desbautizar para referirse a las fadas: ver J. FERNÁNDEZ NIEVA,
«La comedia Los moriscos de Hornachos. Contenidos ideológico-rituales», en A. TEMIMI (ed.), op.
cit., p. 84.
133. M. de EPALZA, «Rites musulmans opposés aux rites chrétiens dans deux textes de morisques
tunisiens: Ibrahim Taybili et Ahmad al-Hanafi», en A. TEMIMI (ed.), op. cit., p. 73. Esta dicoto-
mía también fue remarcada previamente por L. CARDAILLAC, Morisques et chrétiens. Un affron-
tement polémique (1492-1640), Paris, Klincksieck, 1977, pp. 314-315.
134. Ver los diversos repertorios recogidos en este estudio.
181
cremento palpable de la variedad antroponímica para los nombres moriscos de

ambos sexos, manteniendo ese diferencial entre el stock de nombres masculinos
y femeninos. Recordemos que los nombres de los primeros moriscos granadi-
nos en 1500 fueron impuestos por los artífices del bautismo masivo con una con-
tribución meramente anecdótica por parte de algunos afectados. Después de
casi siete décadas viviendo como cristianos –aunque fuera para muchos sólo de
forma nominal– sería lógico que el paso de las generaciones acercara el elenco
onomástico de los cristianos nuevos al de los cristianos viejos.
Si contrastamos los cuadros de los nombres castellanos, masculinos y fe-
meninos, de la nómina de 1500 (cuadros 5 y 6) con el de los nombres castella-
nos de ambos sexos de 1569 (cuadros 8 y 9) salta a la vista un fenómeno ines-
perado. Mientras que entre las mujeres apenas se incrementa el acervo
onomástico de 1500 a 1569 (aumenta de 20 a 22 nombres, o un 10%), entre los
hombres el elenco de los nombres se dispara con un aumento que casi alcanza
un 50% (de 32 a 47 nombres). En lo que respecta a la evolución comparativa
entre sexos de las concentraciones onomásticas, la diferencia –sin ser tan pro-
nunciada– es palpable también entre hombres y mujeres135. Es más, si nos fija-
mos en los dos nombres más utilizados entre mujeres de los dos sondeos dia-
crónicos, la tendencia es la inversa a la esperada después de más de dos
generaciones utilizando un sistema onomástico castellano: la concentración es
aún mayor entre las moriscas de 1569 que el de los nombres otorgados a las is-
lamo-conversas por los sacerdotes del bautismo masivo de inicio de siglo136.
Antes de avanzar ciertas hipótesis que justifiquen estos patrones impre-
vistos, pasemos a una comparación sincrónica para ver qué ocurre con la po-
blación viejo-cristiana a partir del último tercio del siglo XVI. Al contabilizar los
nombres de los cristianos viejos que habitaban la ciudad de Granada pode-
mos aproximarla a una población con la que los moriscos convivían y de donde
se supone llegaron las influencias culturales cristiano-castellanas más inme-
diatas. Aunque considerable, desgraciadamente, sólo contamos con una mues-
tra de nombres masculinos.
Lo que se antoja inesperado no es que los moriscos varones de Granada
estén a punto de alcanzar una variedad onomástica similar a la de sus congé-
neres viejo-cristianos137. El hecho de contar con una apreciable diversidad ono-
135. En 1500, el 90% de las mujeres llevaban sólo cinco nombres y en 1569 se alcanza esa tasa con
nueve nombres. Sin embargo, el 90% de los varones saltan de nueve apelativos en 1500 a 22
nombres 69 años más tarde (ver cuadros 1, 2, 5 y 6).
136. En 1500, Leonor (29,86%) y María (22,17%) son los nombres que se les otorga al 52,03% de las
mujeres durante el bautizo masivo, mientras que en 1569 los dos nombres castellanos más uti-
lizados por las mujeres son María (31,50%) e Isabel (27,11%), que alcanzan un asombroso
58,61% en las moriscas.
137. En la década de 1560 hay un nombre por cada 11 viejo-cristianos, mientras que se reseña un
nombre por cada 11,6 moriscos en Granada.
182
Cuadro 8. Nombres de moriscos del Albayzín (1569)138.

1 Alonso 15,88% 15,88 87

2 Lorenzo 12,77% 28,65 70
3 Diego 7,12% 35,77 39
4 Luis 6,75% 42,52 37
5 Miguel 6,39% 48,91 35
6 Francisco 6,20% 55,11 34
7 Juan 5,84% 60,95 32
8 Fernando 4,20% 65,15 23
9 García 4,01% 69,16 22
10 Andrés 3,10% 72,26 17
11 Sebastián 2,55% 74,81 14
12 Alvaro 2,01% 76,82 11
13 Xristobal 2,01% 78,83 11
14 Antonio 1,82% 80,56 10
15 Bartolomé 1,64% 82,29 9
16 Martín 1,64% 83,93 9
17 Melchior 1,64% 85,57 9
18 Bernardo 1,46% 87,03 8
19 Domingo 1,09% 88,12 6
20 Agustín 0,91% 89,03 5
21 Baltasar 0,91% 89,94 5
22 Bernabé 0,91% 90,85 5
23 Lope 0,91% 91,76 5
24 Zacarías 0,91% 92,67 5
Otros139 7,33% 100,00 40
Total 100,00% 548
138. El cómputo onomástico se ha efectuado a partir de las nóminas del Legajo L-6-57 del Archivo de
la Alhambra, titulado “Visita a todas las casas del Albaicín para registro de armas” y fechado en
1569; transcrito por J. MARTÍNEZ RUIZ, «Visita a todas las casas del Albaicín en el año 1569 (An-
troponimia, etnología y lingüística)», Cuadernos de la Alhambra, 15-17, 1979-1981, pp. 255-298; 18,
1982, pp. 239-273; 19-20, 1983-1984, pp. 247-283; 22, 1986, pp. 101-135. Se han elegido los nombres
de las nóminas de dos parroquias granadinas donde la población era casi exclusivamente (por no
decir totalmente) morisca en esta fecha previa a su expulsión y que constituían una muestra nu-
mérica suficiente para el análisis antroponímico masculino: San Gregorio y San Nicolás.
139. Hay dos nombres que ocurren cuatro veces (0,73%) cada uno: Benito y Gonzalo; dos nombres,
Felipe y Gaspar, con tres casos (0,55%); siete nombres con dos casos (0,36): Gómez, Iñigo, Je-
rónimo, Jorge, Lucas, Marcos y Pedro; y 12 casos singulares (0,18%): Ambrosio, Clemente,
Damien, Ginés, Graviel, Gregorio, Nicolás, Pablo, Rafael, Rodrigo, Salvador y Tomás.
183
mástica no es garantía de que estemos ante un mayor nivel de aculturación. En

nuestro caso parece todo lo contrario: la nómina de los moriscos de 1569 en
nada se asemeja a la de los cristianos viejos de 1565. Lo que llama poderosa-
mente la atención es que la concentración onomástica entre los cinco nombres
más utilizados de cada nómina sea casi siempre menor entre los moriscos. Asi-
mismo, las frecuencias de cada uno de los nombres moriscos raramente coin-
ciden con la de los demás cristianos140. Es más, muchos de los nombres de los
moriscos ni se encuentran representados entre la población viejo-cristiana en
Granada:
Cuadro 9. Nombres de moriscas del Albayzín (1569)141.

1 María 31,50% 31,50 86

2 Isabel 27,11% 58,61 74
3 Luzía 9,16% 67,77 25
4 Elvira 5,86% 73,63 16
5 Beatriz 4,76% 78,39 13
6 Leonor 4,76% 83,15 13
7 Inés 3,66% 86,81 10
8 Catalina 2,93% 89,74 8
9 Brianda 1,83% 91,57 5
10 Francisca 1,83% 93,40 5
11 Angela 1,47% 94,87 4
12 Guiomar 1,10% 95,97 3
13 Juana 0,73% 96,70 2
Otros 3,30% 100,0 9
Total 100,0% 273
140. Por ejemplo, entre los cristianos viejos, Juan es el nombre más común con una frecuencia de
20,41%, mientras que ocupa el puesto séptimo entre los moriscos con un escaso 5,84% de la
muestra de nombres de varones. Asimismo, Lorenzo es el segundo apelativo más común
entre los moriscos con el 12,77% del elenco masculino, mientras que apenas alcanza el 0,51%
de la nómina masculina cristiano-vieja y no figura ni entre los 20 nombres más populares.
141. A partir de las nóminas del Legajo L-6-57 del Archivo de la Alhambra trascrito en J. MARTÍNEZ
RUIZ, «Visita a todas las casas…», 1986, pp. 107-135, se ha podido efectuar el cómputo ono-
mástico. A diferencia del cuadro de los nombres masculinos de los moriscos, se ha tenido
que ampliar la muestra de parroquias para el caso femenino debido a la escasa mención de mu-
jeres comparada con la de los hombres. Los 273 nombres femeninos han sido cribados a par-
tir de las nóminas de las parroquias exclusivamente moriscas: San Blas, San Martín, San Il-
defonso, San Bartolomé y San Lorenzo, San Salvador, San Pedro y San Pablo, San José, San
Gregorio, San Luis y San Nicolás.
184
Los moriscos cuentan con 16 nombres comunes castellanos que no figuran

entre la muestra de los demás cristianos de la ciudad142. Es cierto que varios
Cuadro 10. Nombres de cristianos viejos de Granada (1565)143.

1 Juan 20,41% 20,41 119

2 Pedro 11,15% 31,56 65
3 Alonso 10,29% 41,85 60
4 Diego 9,26% 51,11 54
5 Francisco 7,89% 59,00 46
6 Fernando 4,46% 63,46 26
7 Xristobal 3,26% 67,92 19
8 Bartolomé 3,09% 71,01 18
9 Luis 2,92% 73,93 17
10 Andrés 2,40% 76,33 14
11 Gaspar 2,40% 78,73 14
12 Martín 2,06% 80,79 12
13 Miguel 1,89% 82,68 11
14 Antonio 1,72% 84,40 10
15 Gonçalo 1,54% 85,94 9
16 Rodrigo 1,54% 87,48 9
17 Melchor 1,20% 88,68 7
18 Sebastián 1,03% 89,71 6
Otros144 12,84% 100,0 82
Total 100,0 583
142. Los 16 nombres moriscos que no se ven reflejados entre la población cristiano-vieja son Agus-
tín, Ambrosio, Benito, Clemente, Felipe, Graviel, Gómez (como nombre de pila), Íñigo, Jorge,
Lope, Lucas, Pablo, Rafael, Salvador, Tomás y Zacarías.
143. El cómputo onomástico se ha efectuado a partir de las nóminas del Legajo L-6-58 del Archi-
vo de la Alhambra trascrito por J. MARTÍNEZ RUIZ, «Visita a todas las casas de cristianos viejos
de Granada en 1965. Inventario de armas (Hidalguía, profesiones, oficios) II», Cuadernos de la
Alhambra, 27, 1991, pp. 263-309. Se han seleccionado las parroquias cuya población era com-
pletamente cristiano-vieja: San Matías, Santiago, de la Magdalena, Santa Ana.
144. Baltasar, García y Jerónimo figuran cinco veces cada uno (0,86% de la muestra por nombre);
Mateo consta cuatro veces (0,69%); Bernardino, Lázaro, Lorenzo, Marcos y Ramón se reseñan tres
veces cada uno (0,51%); Domingo, Alberto, Álvaro, Blas, Esteban, Gil, Gregorio, Martín, Nico-
lás figuran dos veces cada uno (0,34%); y Alejo, Aparicio, Asensio, Bernabé, César, Damián,
Ginés, Julián, Leandro, Nuño, Santos, Simón, Tello y Tomé aparecen una sola vez (0,17%).
185
nombres que no se reproducen en el censo cristiano-viejo tienen resonancias

eclesiásticas: nombres de los padres de la Iglesia, de fundadores de órdenes re-
ligiosas, evangelistas, apóstoles, arcángeles... Es muy probable que estos nom-
bres fueran elegidos de forma explícita por los clérigos encargados de su bau-
tismo. Sin embargo, por una parte su incidencia –como se puede contrastar en
el cuadro 8– no es muy pronunciada entre los moriscos (de uno a cinco casos
por nombre), y por otra parte el cuadro 10 de cristianos viejos de 1565 tam-
bién contiene nombres que no aparecen en la nómina morisca y aunque refle-
jen generalmente otro tipo de modas (como ciertas influencias extranjeras), al-
gunos también sugieren resonancias eclesiásticas. Es decir, aunque una parte
limitada del elenco de nombres moriscos es evidentemente de elección sim-
bólica ajena, la mayor parte del acervo antroponímico no responde necesaria-
mente a una imposición con sentido evangelizador.
La onomástica masculina morisca representa una alta variedad, una no ex-
cesiva concentración entre los apelativos más comunes, y un repertorio que no
siempre coincide con la de los cristianos viejos ni en frecuencia y, a veces, ni en
el propio nombre. Posiblemente estemos ante un patrón de consciente multipli-
cación onomástica de los moriscos varones, sea por elección propia de la familia
morisca o por sugerencia del clero. No obstante, la proliferación resulta algo
errática por no seguir patrones existentes en la comunidad que tendría que ser de
referencia –los cristianos viejos asentados en Granada–. Cabe preguntarse si no
estamos ante una simulación de una asimilación por motivos de defensa contra
instituciones e individuos que pudieran sospechar de prácticas cripto-islámicas.
¿Hubo una tentativa de esconderse detrás de un amplio surtido de ape-
lativos cristianos, no tanto para evitar ser identificado como morisco –como
veremos, la mayoría mantenían orgullosamente su seña de identidad árabe en
el sobrenombre– sino para no suscitar sospechas sobre la sinceridad de su fe
cristiana145?
Algo similar detectó Laliena Corbera para el caso de los moriscos arago-
neses de Illueca (Zaragoza) en 1526, aunque por lo exagerado de la diversi-
dad onomástica puede que llegaran a destacar involuntariamente del resto de
la población cristiana incurriendo en una peligrosa contradicción146. Si el pro-
pósito de muchos moriscos de otras partes de la Península Ibérica era aparen-
tar de forma consciente una asimilación cultural y espiritual, el caso de la Gra-
145. Como hemos dicho más arriba, se ha afirmado que a muchos moriscos se les asignó el nom-
bre de un supuesto padrino viejo-cristiano (debido a las múltiples normativas que lo exhor-
taban). Éste no fue el caso para la inmensa mayoría de los musulmanes del Albayzín con-
vertidos en 1500, como ya se ha mostrado, y probablemente, a lo largo del siglo XVI, el
mismo nombre del padrino viejo-cristiano –suponiendo que lo hubiera en la mayoría de los
casos– le sería dado a pocos neófitos. Si fuera de otra manera, la población morisca reflejaría
mejor la onomástica castellana de su ciudad, aunque con una mayor concentración y menor
variedad, algo que no se constata en las nóminas de 1569.
146. C. LALIENA CORBERA, op. cit., pp. 164-165.
186
nada morisca se distingue por limitarse a la integración religiosa, la que

ver-daderamente importaba a ojos de los cristianos; o al menos, así
pensaron ilusamente los moriscos en un primer momento147.
Con respecto a la evolución de las nóminas femeninas ocurre precisa-
mente el fenómeno contrario, pues su acervo apenas crece y la concentración
permanece altísima148. Muchos nombres cristianos y muy variados les sirven a
ellos, pero pocos les bastan a ellas. Percibimos una división sexual de los pa-
trones onomásticos que pudiera explicarse por la distinta función que cada
género adopta en la comunidad morisca. Se puede hablar de los moriscos va-
rones como interlocutores entre la comunidad cristiana vieja y su comuni-
dad149. Son los que acaparan las funciones en el ámbito público y entran en
contacto con los cristianos viejos, o al menos están a la vista de estos cristianos.
Sin embargo, sería una simplificación desmedida reducir el papel de la
mujer casi exclusivamente al ámbito doméstico. Ellas también asumían res-
ponsabilidades económicas en el sector artesanal, comercial y agrícola; qui-
zás no eran tan visibles como los varones y probablemente muchas de sus
tareas económicas no les exigían entrar en contacto directo con cristianos vie-
jos150. De hecho, la exigencia morisca de llevar la almalafa (el manto que hacía
las veces de velo) permitiría a la mujer crear una cómoda barrera, aunque
147. Es preciso recalcar de nuevo que el hecho de querer disimular de esta manera no implica
que todos –ni siquiera la mayoría– de los moriscos de Granada fueran cripto-musulmanes,
pero sí entraña una conciencia por parte de dicho colectivo de que eran sospechosos de no ser
buenos cristianos y que había que actuar para combatir el recelo de los cristianos viejos.
148. Por el momento, no contamos con ninguna nómina de cristianas viejas de Granada que pudie-
ra utilizarse como punto de referencia para la segunda mitad del siglo XVI. En su estudio sobre
el nombre cristiano de los moriscos, B. Vincent utilizó una nómina de bautizos de 1569 de la pa-
rroquia de San Cecilio. Desafortunadamente, por una parte, no se trata de un elenco onomásti-
co completo; por otra, la parroquia de San Cecilio es mixta y no siempre es posible distinguir a
un cristiano viejo de uno nuevo; por último, la muestra se refiere a un segmento demográfico de
recién nacidos, de una generación posterior a la que se analiza en nuestras nóminas moriscas de
adultos cabeza de familia. Ver B. VINCENT, «El nombre cristiano de los moriscos…», pp. 35-38.
149. El propio Francisco Núñez Muley en su memorial hace una alusión indirecta a la diferencia
de las actividades entre mujeres y hombres moriscos: “...son de los varones que andan en las
calles y negoçian de contino entre cristianos viejos y sus naturales...”, F. NÚÑEZ MULEY, «Me-
moria», p. XLI.
150. En nuestra nómina de 1500, existen sólo cuatro casos de trabajos atribuidos a mujeres y todos
en el sector del servicio doméstico. Esto no es óbice para que otras mujeres participaran en los
talleres que regentaba la familia aunque el titular fuera un varón; G. CARRASCO GARCÍA, op. cit.,
pp. 360-361. Tenemos constancia de que las mujeres ejercían la profesión de parteras en la Gra-
nada morisca, que a partir de 1511 le sería vedada –en teoría– por las autoridades castellanas:
A. DOMÍNGUEZ ORTIZ y B. VINCENT, op. cit., p. 101. Asimismo, hay constancia de la importancia
del papel de la mujer en la industria textil. Todas las casas moriscas de Granada tenían un telar.
Además de esta aportación complementaria al salario doméstico, las mujeres también están
presentes en los talleres artesanales del sector textil de la seda en concreto, así como en la agri-
cultura y especialmente en el sector azucarero: B. VINCENT, «Las mujeres moriscas», en G. DUBY
y M. PERROT (eds.), Historia de las mujeres en occidente, Madrid, Taurus, 1992, p. 587.
187
sólo fuera psicológica, para esquivar a los cristianos viejos y evitar comuni-
carse con ellos151.
Generalmente, se ha hablado del hogar como el lugar privilegiado de la
mujer morisca. Es un espacio que en principio está al margen de las miradas sospe-
chosas. Al ser el ámbito donde se crían los niños, es igualmente un espacio de
transmisión de cultura, y quien dice cultura dice también credo. Muchos de los
ritos musulmanes que se atribuían a la comunidad morisca se efectuaban en el
seno de una morada privada. Por una parte, los procesos inquisitoriales no sólo
delatan a los individuos sospechosos de prácticas no-cristianas sino que tam-
bién revelan los espacios donde se acometían estos ritos vinculados al pasado
islámico. Aranda Doncel, en su estudio sobre los procesos inquisitoriales de
los moriscos de Córdoba procesados en el último tercio del siglo XVI (proba-
blemente muchos de origen granadino) saca a colación un caso prototipo de
entre tantos: el de Ángela Hernández la Hardona, que fue “maestra y dogmatista
de la secta de Mahoma y su casa era como una mezquita y que avisaba a los
demás cuando caia el ayuno del Ramadán y las pascuas de moros”152.
Vincent asevera que las mujeres son las auténticas custodias de la tradición
musulmana, así cultural como espiritualmente153. Tanto en el caso valenciano
como en el granadino, se revela un doble patrón sexual también en la lengua ha-
blada: ellas son más reacias que ellos a adoptar el romance de los cristianos
viejos. Las moriscas se mantuvieron aferradas al árabe (esencialmente hablado,
al ser la mayoría de la comunidad morisca analfabeta), aunque fuera sólo fruto
del escaso contacto que mantenían las moriscas con los cristianos viejos154.
Igualmente, Vincent afirma que las mujeres moriscas son responsables de pasar
el testigo del saber de una generación a otra155.
151. En la Cédula Real del 7 de diciembre de 1526 que recoge las recomendaciones expuestas en la
Congregación de la Capilla Real (Archivo de la Iglesia Catedral de Granada, Reales Cédulas,
lib. II duplicado, fol. 70) se prohíbe el uso de la almalafa o cualquier otra prenda que oculte la
cara. Tan extendido era este uso que la misma cédula exhorta a las mujeres viejo-cristianas a
que no sigan esta moda. La aculturación aquí iba en dirección inversa a la que pretendían
las autoridades castellanas: A. GALLEGO BURÍN y A. GÁMIR SANDOVAL, op. cit., pp. 202-203. Asi-
mismo, el alegato de Francisco Núñez Muley contra estas medidas que se oponían a los há-
bitos tradicionales y en concreto al velo de la mujer ocupa gran parte de su memorial. Además
de argumentar sobre el carácter intrínsecamente regional del traje, desvinculado de cualquier
significado religioso, arremete contra el escarnio público que tienen que soportar las moris-
cas: “...mandan que desde que se pregono vayan las caras descubiertas para que todos hagan
bulla dellas...”, F. NÚÑEZ MULEY, «Memoria», p. XLIII.
152. Archivo Histórico Nacional, Inquisición, Legajo 1856, Expediente 33, citado en J. ARANDA
DONCEL, «Las prácticas musulmanas de los moriscos andaluces a través de las relaciones de
causas del Tribunal de la Inquisición de Córdoba», en A. TEMIMI (ed.), op. cit., pp. 20-21. Aran-
da Doncel concluye que los casos que él ha podido identificar en las fuentes “ratifican el im-
portante papel de la mujer en el plano religioso”, ibídem, p. 21.
153. B. VINCENT, «Las mujeres moriscas…», p. 588.
154. Ibídem, p. 589.
155. Ibídem, pp. 592-593.
188
Asimismo, en sus investigaciones sobre la mujer morisca, Perry propone

una nueva manera de concebir su papel y el espacio donde se circunscribe su
actividad. Esta autora habla de la “politización del hogar morisco”, que se con-
vierte en un espacio de aprendizaje del Islam, al igual que de la transmisión de
los valores culturales del colectivo morisco156. Basándose principalmente en
testimonios moriscos de procesos inquisitoriales, Perry establece que en muchos
de los casos en que los reos acusan a una persona de inculcar los preceptos is-
lámicos, ésta acaba siendo una figura femenina de la familia157. Y el lugar por
antonomasia de esta resistencia fue el hogar.
No hay que perder de vista las normativas castellanas que exigían a los
moriscos mantener las casas abiertas, especialmente los días más susceptibles
de celebración de la liturgia musulmana158. Recordemos el énfasis que hace
Francisco Núñez Muley en su defensa a ultranza de la intimidad y la integri-
dad de los moriscos granadinos y su propiedad. El caballero morisco critica
las medidas, más por exigir que se expusieran a los peligros de hurto y
violación de la privacidad, que por un peligro mayor, el inquisitorial, que
contaba ya con suficientes recursos para inquirir en la ortodoxia cristiana de
los granadinos159. La casa morisca se convirtió en foco de miradas suspicaces
por el potencial que tenía de sustituir otros espacios de culto y docencia
eliminados, como eran las mezquitas y las madrazas.
En otro orden de cosas, cabe destacar el paralelismo que existe entre la di-
ferencia onomástica entre varones y mujeres y el contraste bien conocido en la
forma de vestir de los moriscos. Es de nuevo Francisco Núñez Muley quien
nos aporta el testimonio más revelador en su crítica contra las medidas que
156. M.E. PERRY, «Moriscas and the Limits of Assimilation», en M.D. MEYERSON y E.D. ENGLISH
(eds.), Christians, Muslims, and Jews in Medieval and Early Modern Spain. Interaction and Cultu-
ral Change, Notre Dame, University of Notre Dame Press, 2000, pp. 274-289; y M.E. PERRY,
The Handless Maiden. Moriscos and the Politics of Religion in Early Modern Spain, Princeton, Prin-
ceton University Press, 2005, capítulo 3, y especialmente pp. 66-73.
157. Ibídem, pp. 79-80. Cabe también destacar el papel –ya no relegado al ámbito familiar sino de
trascendencia más amplia– de la famosa Mora de Úbeda descrita por el Mancebo de Aréva-
lo en varias de sus obras aljamiadas. Esta sabia mujer desempeñó cargos en la propia corte na-
zarí antes de la conquista de los Reyes Católicos y luego mantuvo un enorme prestigio entre
los cripto-musulmanes estudiosos del Corán: ver NARVÁEZ CÓRDOVA, «Estudio Preliminar», de
su edición del Tratado [Tafsira], pp. 51-55; y L.P. HARVEY, «El Mancebo de Arévalo and his Trea-
tises on Islamic Faith and Practice», Journal of Islamic Studies, 10:3, 1999, pp. 268-270.
158. Esta normativa queda reflejada en la Pragmática de 1566: “...y que en los días de bodas y ve-
laciones tuviesen las puertas de las casas abiertas, y lo mismo hiciesen los viernes en la tarde
y todos los días de fiesta”, en A. GALLEGO BURÍN y A. G ÁMIR SANDOVAL, op. cit., p. 274.
159. “...pues quedando las puertas aviertas y las dichas casa sin çerraduras, viene muy gran daño
y suelta y livertad que se da a los ladrones y personas de poca conçençia, por çerrar las puer-
tas no es para ofender a la santa fee católica... para el que tiene danada su yntinción, que lo
puede hazer en qualquier tienpo que quiere secretamente y para el que hiziere lo que no
deve contra la santa fee catolica, para esto son los señores ynquisidores para lo castigar como
lo castigan”, F. NÚÑEZ MULEY, «Memoria», pp. XLV.
189
cercenan la libertad de hábito de las moriscas160. Queda bien claro que esta
medida se dirige esencialmente a las mujeres, debido a que los varones adop-
taron de forma generalizada el hábito castellano durante el reinado de Carlos
I161. Núñez Muley procura convencer a las autoridades castellanas de que el
cambio que importa es el del varón, quien sería el único responsable de la con-
servación de un supuesto criptoislamismo: “pues los varones an de mirar en
esto y no las mugeres”162. La mujer morisca queda, según la astuta argumen-
tación del portavoz de los moriscos, al margen de las sospechas, porque es el
varón el que marca la pauta. Es plausible que ésta fuera la estrategia que uti-
lizaron los moriscos para conservar sus últimas señas de identidad innegocia-
bles al quedar teóricamente inadvertidas las acciones de las mujeres163. Una
lógica que de poco les serviría al verse desdeñadas las protestas de esta co-
munidad. Posiblemente, ésta fue la misma lógica que influyó en la diver-
gencia onomástica entre moriscos y moriscas.
Esta diferenciación de género habla por una parte de un mayor apego atá-
vico de las moriscas a las tradiciones culturales, y por otra de una menor inte-
racción entre moriscas y cristianos viejos. Con todas las reservas que implica
el uso de datos antroponímicos basados en una muestra parcial de la sociedad
granadina, se puede avanzar la hipótesis de una cierta taqiyya onomástica por
parte de los miembros masculinos de la comunidad, que son los que están en
mayor medida expuestos a –y entran más en contacto con– la sociedad viejo-cris-
tiana. Esta tendencia sugiere que, sin renunciar a su identidad árabe, al perma-
necer un alto porcentaje de sobrenombres que recuerdan su pertenencia a una
160. No es baladí el hecho de que a menudo hayan existido normas que, a la vez de restringir las
formas de vestir, imponer un atuendo o exigir un distintivo sobre la ropa, también regulen el
tipo de apelativo. El nombre es entendido como una seña imbuido de contenido socio-se-
mántico, como el hábito que recubre el individuo y comunica unas características identitarias.
En la Castilla bajo-medieval encontramos varios casos de normativas que aúnan al mismo
tiempo restricciones en el vestir y en el apelativo de las minorías étnicas judías y mudéjares
(como en las Cortes de Jerez de 1268 y las Cortes de Valladolid de 1351). Ver J.D. GONZÁLEZ
ARCE, Apariencia y poder. La legislación suntuaria castellana en los siglos XIII-XV, Jaén, Universi-
dad de Jaén, 1998, pp. 170-177.
161. R. ARIÉ, «Acerca del traje musulmán en España desde la caída de Granada hasta la expulsión
de los Moriscos», Revista del Instituto de Estudios Islámicos en Madrid, vol. XIII, 1965-1966, ree-
dición en R. ARIÉ, Études sur la civilisation de l’Espagne musulmane, Leiden, Brill, 1990, p. 137.
162. “...y para que vuestra señoria reberendisima este mas satisfecho e ynformado... en lo que toca
a el avito y traxe o calçado de las mugeres naturales deste rreyno, si es avito o traxe o calçado
que toca en fauor de la seta, o no coligirá vuestra señoria de que todos los onbres barones,
viejos y moços y niños, an tomado y bestido y calçado todo el avito castellano; pues si fueran
dañados sus corazones, avian de pensar que, mudado el avito dellos, avia de danar a su seta,
pues los varones ende mirar en esto y no las mugeres”, F. NÚÑEZ MULEY, «Memoria», p. XLI.
163. Probablemente éste fue el mismo razonamiento que hicieron los musulmanes granadinos en
1499-1500 al bautizarse primero algunos varones, según atestiguan las nóminas estudiadas
aquí, quizás como tanteo inicial, con la esperanza de que el resto de la familia (mujeres e
hijos) se mantuvieran al margen de los dramáticos cambios.
190
cultura previa, los moriscos pudieron justificar su ortodoxia cristiana con la os-
tentación de una respetable plétora de nombres cristianos. La otra cara de la
moneda sería el limitado uso de los nombres cristianos por parte de las mujeres
que veían menos necesidad de utilizarlos al estar relativamente recluidas en
un contexto cultural (y religioso) morisco. Fueron, en gran medida, ellas las
responsables de la transmisión de ese legado que se podía perpetuar dentro de
los intersticios privados, auténtico dominio de las mujeres, pudiendo luchar
por conservar las señas de identidad de las formas más inusitadas.
LA EVOLUCIÓN DEL SOBRENOMBRE ÁRABE GRANADINO

DE 1500 A 1569
Si bien las nóminas de 1500 demuestran una gran riqueza onomástica del
ism y del correspondiente nombre cristiano de cada individuo, no es menos
relevante el importante elenco de sobrenombres árabes y cristianos que se re-
señan en algo menos de un tercio de los casos164. Este indicador nos permitirá
ver en primer lugar –en contraste con los sobrenombres de la nómina de mo-
riscos de 1569– la realidad de los usos antroponímicos tal y como figuran en las
nóminas originales de bautizos, en donde la reducción de la cadena onomás-
tica árabe ha puesto en tela de juicio la autenticidad del apelativo árabe tal
como fue reseñado por escribanos castellanos. En segundo lugar, nos permi-
tirá evaluar ese proceso de aculturación que afectó a la comunidad morisca
al cabo de dos o tres generaciones.
SOBRE LA DISMINUCIÓN DEL ETNÓNIMO

Los moriscos no fueron un colectivo homogéneo al conformarse en varios
grupos étnico-culturales que, si bien compartían la mayoría de los rasgos
culturales, mantenían vivos sus rasgos distintivos en las referencias onomásti-
cas. Antes de abordar la población morisca mayoritaria, analizaremos breve-
mente las minorías de la antigua sociedad nazarí.
Aunque persisten en las nóminas de 1569 algunos etnónimos –o sobre-
nombres de tipo étnico-cultural– como el de Mudéjar, Negro, Moreno, o Gazí,
lo hacen en menor grado que en 1500. Sobre la denominación de mudéjar, ya
avanzamos en otro artículo una hipótesis sobre la diferenciación que caracte-
rizaba a este colectivo frente al resto de la población nazarí. Muchos de los to-
164. Hay 501 individuos (30,76%) en la nómina de 1500 que llevan, bien un sobrenombre árabe, bien
un sobrenombre castellano, o ambos, aunque si eliminamos los ausentes aludidos sin nombre
cristiano –y por tanto sin certeza de conversión– el número de individuos con sobrenombre
desciende a 455.
191
ponímicos castellanos (u originarios de la Corona de Aragón) utilizados como

sobrenombre podían ser atribuidos a los mudéjares al contar con una mayor
aculturación por su crianza en los reinos cristianos y con una necesidad de
distinguirse del colectivo morisco granadino165.
El caso de la minoría de origen sub-sahariano también es tratada en el
mismo artículo, con la conclusión de que es preciso distinguir entre el grupo ra-
cial asimilado a la cultura musulmana –y en gran medida libre– y los escla-
vos recién llegados de África a través de la trata portuguesa y luego esencial-
mente castellana, aunque estos últimos no entrarían en la categoría de morisco
propiamente dicho. En el caso de la nómina de 1569, el porcentaje de los que
mantienen el distintivo onomástico negro o moreno ha bajado drásticamente
del 2,46% al 0,44%. Puede que sea un indicador de su mayor integración en
esta población y su deseo de adquirir una identidad completa a través de un
apellido auténtico que no sea un simple mote racial impuesto por los castella-
nos a la hora de su conversión. Las autoridades cristianas otorgaban a la ma-
yoría de los esclavos un simple apelativo. A veces éste era seguido por un
calificativo racial o jurídico que a menudo adquiría el mismo significado.
Aunque no fuera algo generalizado, no sería desatinado pensar que, para
muchos mo-riscos negros libres, cuanto antes cobraran un apellido castellano
más rápido podrían deshacerse de ese estigma social166.
Por último, los gazíes eran descendientes de mercenarios del Norte de
África que acudieron al reino nazarí de Granada para luchar en la guerra con-
tra Castilla. Dado que se consideraban más tenaces en su afiliación religiosa,
fueron sospechosos de difundir el cripto-islamismo por todo el reino después
de su conversión formal167. Los gazíes africanos siguieron viniendo a la Pe-
nínsula como cautivos de guerra y, a menudo, eran liberados por moriscos. En
numerosas ocasiones, la Iglesia reclamó que todos los gazíes fueran expulsados
de Granada como en 1523 y luego de nuevo en 1566168. Núñez Muley los de-
fendió en su memorial de 1567 aduciendo su integración a través de matri-
165. G. CARRASCO GARCÍA, op. cit., pp. 373-379. Con respecto a la esclavitud en la Granada mo-
risca, ver A. MARTÍN CASARES, La esclavitud en la Granada del siglo XVI: género, raza y
religión, Granada, Universidad de Granada, 2000.
166. Ibídem, pp. 366-373. Ver también, sobre las cuestiones relacionadas con la onomástica de los es-
clavos y la consideración social del colectivo negro, R. GONZÁLEZ ARÉVALO, La esclavitud en
Málaga a fines de la Edad Media, Jaen, Universidad de Jaen, 2005, pp. 106-115.
167. N. CABRILLANA, Almería morisca, Granada, Universidad de Granada, 1982, pp. 23-24; y J. CARO
BAROJA, op. cit., p. 94.
168. “Asimismo mandamos y defendemos que de aquí adelante ninguno de los gazís que haya sido
o sea cautivo o rescatado, ni viva ni more ni esté ni ande por las dichas Alpujarras ni por la
dicha costa de mar ni con diez leguas en derredor de ella, so pena de ser cautivo, porque te-
nemos información que son espías de los moros e hacen otros daños...”, Archivo de la Iglesia
Catedral de Granada, Reales Cédulas, lib. II duplicado, folio 70, doc. XXIV; publicado en A.
GALLEGO BURÍN y A. G ÁMIR SANDOVAL, op. cit., p. 203.
192
monios mixtos en la sociedad granadina169. Cabe preguntarse por qué los gazíes
no cambiaron el sobrenombre que hacía de ellos un objetivo destacable para las
autoridades civiles y eclesiásticas170. ¿Eran menos susceptibles a la acultura-
ción –como indican las fuentes oficiales– y por consiguiente más reacios a re-
nunciar a su identidad como orgullosa minoría entre los moriscos, a pesar de
las consecuencias que su visibilidad onomástica pudiera conllevar? No fue-
ron, sin embargo, los únicos en renunciar a una mayor ocultación onomás-
tica.
Cuadro 11. Comparación de tipos de sobrenombres árabes de los moriscos

en 1500 y en 1569.
ELEMENTO FRECUENCIA CASOS FRECUENCIA CASOS
ONOMÁSTICO ÁRABE 1500 1500 1569 1569
Nasab171 25% 94 23% 71

Nisba geográfica 39% 147 37% 111
Nisba tribal 4% 13 4% 11
Laqab oficio172 19% 73 22% 69
Laqab mote 9% 35 11% 34
Kunya 5% 19 4% 10
Indeterminado173 [14%] [63] [17%] [65]
Total 99% 381 99% 306
169. “Y en lo que dize la dicha prematica sobre lo de los gazies y alarabes que se avian de salir deste
rreybno por los ynconvinientes de su conversaçion con los naturales, y esto fue mandado al-
gunas vezes e no se efectuo ni se cumplio ni se executo... agora... seria gran cargo de con-
siençia, porque la mayor parte de los susodichos son ya naturales y medios naturales que
casaron y les naçieron hijos e nyetos e casados, y esto es muy notorio”, F. NÚÑEZ MULEY, «Me-
moria», p. XLVIII.
170. Esta tendencia ya fue señalada en J. MARTÍNEZ RUIZ, «Antroponimia morisca…», p. 1948.
171. Bajo la categoría onomástica nasab se ha computado también los segundos ism. Pese a que
no es raro, como hemos visto, que los árabes llevaran varios ism, se ha considerado estos ism
como un nasab cuya partícula patronímica, ibn, se ha omitido, como es frecuente ver en la
onomástica tradicional árabe.
172. Ha sido de gran utilidad la magnífica obra monográfica sobre los oficios a través del mundo is-
lámico medieval de M. SHATZMILLER, Labour in the Medieval Islamic World, Leiden, E.J. Brill, 1994.
Para otro repertorio de laqab relacionado con la Granada morisca ver J. MARTÍNEZ RUIZ, «Los laqab
de oficio en la Granada morisca y en la tradición andalusí», Al-Qantara, XI, 1990, pp. 343-365.
173. Los casos donde no se ha podido identificar el tipo de componente onomástico quedan re-
flejados entre paréntesis, y el porcentaje de los componentes identificados se ha calculado
sin tener en cuenta los casos indeterminados para poder contrastar proporcionalmente las
frecuencias de las dos nóminas.
193
LA AUTENTICIDAD DEL APELATIVO ÁRABE EN

LAS NÓMINAS CASTELLANAS
Para comparar los sobrenombres de origen árabe de una y otra lista es

esencial dividirlas en categorías por tipo de apelativo, según vimos en la des-
cripción de la cadena onomástica árabe. Si contrastamos los distintos elemen-
tos de esta cadena que figura como sobrenombre árabe en la nómina de 1500
con el documento de 1569 nos hallamos ante una equiparación de las frecuen-
cias de los elementos onomásticos que a primera vista resulta algo sorpren-
dente porque diverge de las hipótesis propuestas por otros autores en el pasa-
do sobre los cambios en el nombre morisco. Si consultamos el cuadro 11 donde
figuran los diversos componentes del nombre árabe, vemos cómo de manera
sistemática el nasab, la nisba geográfica, la nisba tribal, el laqab de oficio, el laqab
de mote, y la kunya de la nómina de 1500 y la de 1569 coinciden en porcentaje
con ligeras discrepancias anecdóticas que entran dentro del margen de error del
cómputo. Estas convergencias tienen lugar a pesar de que los individuos de la
muestra de 1569 no están necesariamente relacionados con los de 1500, y que
los sobrenombres en su mayoría no son los mismos en ambas muestras.
El hecho de que mantengan las mismas proporciones de los compo-
nentes onomásticos nos lleva a pensar que las estructuras onomásticas árabes
documentadas en 1500 no fueron meras selecciones arbitrarias y abreviadas
de la auténtica designación completa de cada individuo. Recordemos que, a
diferencia del nombre de pila castellano, la determinación de los sobrenom-
bres árabes nunca fue responsabilidad de los sacerdotes, notarios o escriba-
nos que llevaron a cabo los bautizos. No eran más que adiaphora que no in-
cumbían (al menos teóricamente) a la teología. Además, los sobrenombres
árabes que están documentados en la nómina de 1500 servían para identifi-
car al individuo antes de la conversión. Una vez recibida el agua bautismal,
se le otorgaba un nombre castellano (y en algunos casos un sobrenombre cas-
tellano), pero raramente se reiteraba el sobrenombre árabe junto con el nuevo
nombre. De ahí que la población granadina no pudiera interpretar que el so-
brenombre árabe documentado en la nómina fuera considerado un apelativo
oficialmente reconocido y, por tanto, susceptible de ser fijado, fosilizado, y
transmitido a las siguientes generaciones. Si el sobrenombre en 1569 está ya
fosilizado es porque los moriscos, en generaciones previas, eligieron cons-
cientemente este componente onomástico sobre otro como el más represen-
tativo de su identidad individual o familiar, a pesar de haber perdido en mu-
chos casos su contenido semántico.
Precisamente, con respecto a la ausencia de significado de ciertas partes
del apelativo, merece detenerse brevemente sobre el laqab de oficio como caso
paradigmático que permite ser, hasta cierto punto, contrastado. Se ha dicho
que las comunidades mudéjares utilizaban ya un laqab que debía identificar
la profesión del individuo pero que debido a la aculturación había perdido su
194
significado literal para quedar fijado como un apellido meramente nominal174.

Lo mismo se ha dicho para la evolución antroponímica de los moriscos de Gra-
nada en la segunda mitad del siglo XVI, donde esa falta de correspondencia
entre el oficio del individuo y su laqab se atribuye a la evolución del nombre pro-
piciado por factores que indujeron su fosilización.
Al examinar los individuos de la nómina de 1500 que llevan tanto laqab de
oficio y la mención (en castellano) a su oficio del momento, encontramos varios
casos que no coinciden y ni uno solo en donde coincida el oficio documentado
con la traducción castellana del laqab en cuestión (aunque los casos donde
ambas informaciones son proporcionadas son bastante escasos)175. No se puede
descartar que algunos granadinos efectivamente ocuparan estos oficios pre-
viamente y que, debido a los cambios socio-económicos que afectaron a la an-
tigua capital nazarí, fueran obligados a buscar cualquier otro tipo de empleo,
aunque su oficio real siguiera siendo el que le identificaba a través del laqab: un
carpintero seguiría siéndolo aunque se viera forzado a trabajar en otro sector.
No obstante, no hay que descartar que esta cristalización del laqab tuviera pre-
cedentes en la misma sociedad nazarí antes de sucumbir a presiones socio-
culturales que alterarían la lógica antroponímica árabe176.
La investigación histórica sobre la antroponimia árabe, tan condiciona-
da por las largas cadenas reflejadas en los diccionarios bio-bibliográficos y en
otros documentos oficiales, debería explorar la existencia de un apelativo co-
tidiano y común utilizado por un amplio sector de la sociedad, y no sólo por
la elite de donde se extrae la mayor parte de los ejemplos analizados en los es-
tudios onomásticos. El uso abreviado del nombre árabe debe interpretarse
como una forma válida –no necesariamente impuesta o distorsionada por
una autoridad externa a la comunidad– y como una práctica antroponímica
que satisface las necesidades de identificación de una gran parte de la po-
blación musulmana, al menos en el contexto granadino previo a cualquier
conversión y potencialmente aplicable al resto de la Península Ibérica con
sus debidos matices. Esto no implica que dichos individuos carecieran de
otros elementos de la cadena onomástica, sino que en su forma comprimida
algunos elementos prevalecen sobre otros.
174. Esto también se ha constatado en el caso de los mudéjares portugueses; F. LOPES DE BARROS,
«The Identification…», p. 219.
175. Por ejemplo, encontramos en el asiento [358] a Mahamed Alarife/Pedro que es labrador; en
el asiento [438], Hamed el Najar/Françisco que es espadador; o en el asiento [904], Maha-
mad Adaraz/Fernando que es labrador.
176. Martínez Ruiz constata el hecho de que los laqab no siempre hicieron referencia a los oficios
verdaderos de los individuos que lo utilizaban como apelativo en la época morisca, ni entre
la sociedad andalusí: J. MARTÍNEZ RUIZ, «Los laqab de oficio…», p. 357.
195
LA CUESTIÓN DE LA ACULTURACIÓN A PARTIR DEL

SOBRENOMBRE MORISCO
Si, a lo largo del siglo XVI los moriscos granadinos eligieron los distintos
tipos de componentes onomásticos en una proporción constante, cabe pensar
que la cultura –al menos aquella reflejada en la seña de identidad onomástica–
de 1569 había cambiado muy poco desde antes de las conversiones de 1500.
Aunque Caro Baroja postuló una transformación del sobrenombre morisco en-
focado hacia un mayor uso de la nisba y el laqab como apellidos, no pudo contar
con este valioso punto de comparación que nos permite matizar ahora las
transformaciones y las permanencias culturales177.
Al considerar la proporción de sobrenombres árabes y castellanos entre los
moriscos constatamos que hubo cierta variación en las siete décadas que separan
las muestras. En 1500 hubo un 32% de sobrenombres propiamente cristianos
entre los conversos que portaban algún tipo de sobrenombre (148 casos)178 y un
67% de individuos con sobrenombres árabes (307 casos) pero sin apellido cristia-
no. En 1569 el porcentaje de sobrenombres castellanos o catalanes es de un 44%,
mientras que el 56% de individuos (334 casos) llevan sobrenombres árabes de
forma exclusiva (y otro 6,5%, o 39 casos, lo llevan junto a sobrenombres roman-
ces). Solamente un 12% más de la población morisca ha incorporado un sobre-
nombre cristiano, mientras que un 4,5% menos mantiene un apellido árabe. De-
bemos precisar que el aumento en el uso del apellido castellano del 12% es un
mínimo, pudiendo ser factible una tasa algo más elevada según la interpreta-
ción de los datos estadísticos179. Aunque leve, este cambio puede ser indicativo
de cierta aculturación por parte de un sector de la población morisca. No obstante,
después de varias generaciones y tantas medidas contra el uso del sobrenombre
árabe puede igualmente considerarse representativo del fracaso castellano en
su afán por asimilar a los moriscos granadinos180. Es más, si consideramos el
hecho de que algunos de los sobrenombres cristianos eran –al igual que muchos
nombres personales– nada más que máscaras o velos para cubrir el verdadero so-
brenombre árabe, el porcentaje de la población morisca que se ve sinceramente
reflejada en el sobrenombre castellano sería posiblemente más exiguo.
177. J. CARO BAROJA, Los moriscos del reino…, pp. 114-115.

178. De estos individuos con apellido cristiano, dos terceras partes tienen documentado el nombre
árabe previo a la conversión.
179. Es preciso apelar a la cautela metodológica con respecto al uso de los apellidos árabes entre
los individuos que figuran en las nóminas de 1500 sin apellido explícito. Es probable que
estos individuos siguieran utilizando el apellido árabe que desconocemos, por lo que el por-
centaje de apellidos castellanos entre la población convertida en 1500 sería considerablemente
menor. Si esto se llegara a confirmar, el incremento del uso del apellido castellano en 1569 sería
algo más elevado que el 12%.
180. En este sentido, discrepamos de la afirmación expresada por Areces Gutiérrez que sugiere que
la política de Felipe II sobre la cristianización del nombre y apellido morisco “tuvo su efectividad
en cuanto a la eliminación de pervivencias tradicionales”, A. ARECES GUTIÉRREZ, op. cit., p. 672.
196
Muchos de los sobrenombres castellanos asignados durante la conver-

sión de 1500 tienen resonancias linajudas como de Aguilar [1014], de Acuña
[970], de Padilla [932], o hasta Hurtado de Mendoza [1076], lo que podría in-
dicar la presencia de algunos nobles como padrinos en los bautizos aunque
carecemos de un rastro documental suficiente para confirmar esta norma. Sin
embargo, no por pertenecer a la jassa, o a otra clase encumbrada, los granadi-
nos conversos llevaban un sobrenombre altisonante o un sobrenombre cual-
quiera. De hecho, muchos individuos a los que se les confería el trato de don o
doña recibían sólo un nombre de pila en las nóminas de la conversión181. Igual-
mente, los artesanos y agricultores tienen tanta probabilidad de recibir un so-
brenombre castellano y hasta un apellido de reconocido abolengo que los que
tienen un mayor estatus social en esta primera instancia.
Quizás lo que más destaca de los apellidos romances es, por una parte, la
proporción de tipos de apelativos que de nuevo se mantienen más o menos
constantes entre las dos fechas de las muestras: apellidos toponímicos o an-
tropotopónimos, 27% en 1500 y 21% en 1569; patronímicos, 27% y 29%; apelli-
dos de oficio, 1% y 1,5%; apellidos de mote, 1% y 2%; otros apellidos 44% y 46%.
Sin embargo, esta escasez de variación tiene sentido en tanto en cuanto el in-
cremento en el uso del apellido romance es relativamente exiguo. Por otra
parte, con respecto al uso de los apellidos toponímicos romances, constatamos
la preponderancia absoluta de topónimos no-granadinos que constituyen el
90% de los antropotopónimos tanto en 1500 como en 1569. Es decir, estos ape-
llidos fueron impuestos desde fuera y no reflejan un vínculo telúrico autócto-
no, ni un esfuerzo por traducir la nisba geográfica árabe que refleja contun-
dentemente topónimos del territorio donde estuvo asentado el antiguo emirato
nazarí. Igualmente, no hay voluntad de trasladar los laqab de oficio o de mote
árabe al castellano puesto que representan entre el 1% y 2% de los apellidos ro-
mances, mientras que su correspondiente árabe ocupa entre un 28% y 33% de
los sobrenombres árabes.
En lo que respecta a los nombres con tres elementos (es decir, un nombre
de pila más un doble sobrenombre), para la nómina de 1569182 no hay más que
un 8% de individuos que los utilizan, o un total de 46 casos: siete casos tienen
dos nombres castellanos, dos casos tienen dos nombres árabes, y 37 siguen el
patrón bimembre mixto, reduciéndose de hecho esta modalidad sincrética a
un 6% del total de la población. Esta opción minoritaria no supone forzosa-
181. La onomástica específicamente de la jāšša sigue una lógica ligeramente diversa que aquí no
ha sido considerada debido a la naturaleza de las fuentes que se han utilizado y la ausencia
de un repertorio más amplio para este segmento demográfico.
182. La nómina de 1500 apenas cuenta con algunos sobrenombres dobles, aunque estas nóminas
no muestran la elección de sobrenombres mixtos o con componentes árabes, debido a que
figuran separados los nombres y sobrenombres árabes por una parte y los nombres y sobre-
nombres castellanos por otra.
197
mente una decantación ideológica. Por una parte, podría interpretarse como
una actitud cauta que, a la vez que garantiza las señas de linaje árabe que los
ubican dentro de la comunidad morisca, les permite ostentar adicionalmente
un apellido castellano que los vincula firmemente a la grey cristiana. Por otra
parte, puede interpretarse como una manifestación de aculturación mestiza
donde la adopción de nuevas señas no tiene por qué borrar las originales.
No obstante, la lógica que regía la elección del sobrenombre castellano y la
del sobrenombre árabe era independiente. El sincretismo se manifestó en la uti-
lización yuxtapuesta de dos sistemas onomásticos autónomos, sin que se detecte
un trasvase de uno al otro, es decir, sin que un único sobrenombre incluya ele-
mentos de ambos sistemas onomásticos. Si bien se ha identificado este híbrido
onomástico en limitadísimos sobrenombres del censo morisco de 1569 –por
ejemplo pueden incorporar la partícula de filiación del nasab junto a un apelli-
do castellano (como Miguel Beni Mendoça, Alonso Beni Pérez)– no constitu-
yen más del 0,3% de los apelativos, por lo que debe ser considerado excepcio-
nal y nada representativo de los patrones dominantes. Ciertos tipos de
sincretismo onomástico estuvieron más difundidos entre las poblaciones mu-
déjares castellanas, portuguesas o aragonesas en la Baja Edad Media. Estas co-
munidades mudéjares habían perdido parcial o completamente su idioma árabe
y fueron compelidas a adaptar el sistema onomástico a la lengua hegemónica por
necesidad de conservar ciertos vestigios de sus señas culturales árabes. Por el
contrario, la comunidad morisca de Granada aún no había sucumbido a la im-
posición lingüística castellana y la aculturación se limitó a integrar elementos aje-
nos a sus señas sin necesariamente transformar los componentes originales183.
EL SISTEMA ONOMÁSTICO DÚPLICE VERSUS EL SISTEMA MIXTO

Ciertos autores insisten en la existencia de dos ámbitos antroponímicos
completamente separados que se manifiestan a través de un sistema dual de de-
signación personal, donde el sistema clandestino árabe servía para mantener la
posición social del individuo a partir del linaje184. Es cierto que los moriscos se
sirvieron de un doble sistema onomástico para el ism, pero la posición social se
podía conservar con el uso del sobrenombre árabe oficial. Si el sobrenombre se
hubiera reducido al ámbito del secretismo inherente al núcleo del hogar privado
y los reducidísimos espacios donde podían esporádicamente reunirse y ex-
presarse en libertad, sin la amenaza del furtivo delator que velaba por la orto-
183. La trasformación quizás esté en la fosilización de los elementos de la cadena onomástica

árabe que conforman el sobrenombre morisco de origen árabe. No obstante, esta afirmación
queda relegada al ámbito de la especulación hasta que se investigue el uso de estos compo-
nentes dispares como reflejo del linaje o de la familia.
184. Ver, por ejemplo, A. HESS, The Forgotten Frontier: A History of the XVIth Century Ibero-African
Frontier, Chicago, 1978, pp. 143-144.
198
doxia de toda la grey, el valor del sobrenombre secreto (especialmente el nasab

genealógico y la nisba tribal) como soporte de la memoria del linaje perdería
parcialmente su sentido. El linaje cobra fuerza mientras es públicamente
difundido, conocido y reconocido. Pese a lo estrechas que pudieran ser las
relaciones sociales en la ciudad de Granada, el disimulo onomástico inevita-
blemente tuvo que influir en la alteración de la memoria de los linajes agnati-
cios tradicionales después de ser ocultados durante varias generaciones. Por
esta razón, la creación del apelativo morisco sincrético tenía un propósito in-
trínseco: reforzaba la seña de identidad a través de nuevos códigos que con-
servaban la pertenencia familiar.
El doble sistema onomástico evidentemente existió tal como dejan entre-
ver los testimonios inquisitoriales y las crónicas de la época, donde los nombres
árabes subrepticios conviven con –y a veces inadvertidamente borran– los ape-
lativos cristianos, ya que estos últimos perdieron totalmente su sentido en lo
más profundo del hogar doméstico, último resquicio de libertad para la cultura
islámica. No obstante, la taqiyya onomástica no elimina la necesidad de enfatizar
ciertos elementos de su identidad. Estos elementos son los que permiten tejer
las relaciones sociales entre moriscos como un indicador del linaje. Como ya se
ha mencionado, la importancia de la ‘asabiyya, es decir, la solidaridad agnaticia,
en las relaciones sociales de los musulmanes pervivió, aunque de forma acci-
dentada, entre la comunidad morisca granadina185. Los moriscos llegarían a
hacer virtud de la necesidad creando un nuevo sistema onomástico –lícito en
un principio– con el sobrenombre. Estos apelativos no eran necesariamente
vestigios de nisbas tribales o la típica cadena genealógica, sino más bien otros
elementos que, fosilizados o no, reemplazaron probablemente antes de la con-
versión esos marcadores tradicionales cuyo código escapaba a los castellanos
pero era inteligible para los cristianos nuevos.
Caro Baroja ya identificó unos patrones onomásticos basados en los nom-
bres de los moriscos a partir de los textos que narraban la sublevación de las Al-
pujarras. Muchos de los protagonistas sobre los que están basadas sus refle-
xiones habían cambiado su nombre oficial durante la rebelión y, por
consiguiente, no reflejaban necesariamente la antroponimia en uso por la
mayor parte de la comunidad morisca granadina, sino más bien la antroponi-
mia deseada como acto de desafío. En otras palabras, estos nombres no siem-
pre dejan entrever lo que se escondía tras el velo de la taqiyya onomástica. A
pesar de este problema contextual en la determinación de patrones onomásti-
cos, Caro Baroja acierta al identificar, como rasgo más típico de los sobrenom-
bres, el uso de un toponímico como base de un linaje, además de la prolifera-
ción de los motes fosilizados con la función de identificar un vínculo familiar186.
185. J. CARO BAROJA, Los moriscos del reino…, pp. 73-83.

186. Ibídem, p. 114.
199
Es otra forma de decir que, al desaparecer el nasab original (el patronímico),

echan mano de otros elementos propios de la cadena onomástica tradicional
árabe como es la nisba geográfica o el laqab, y así –a veces vaciándolo de su
contenido semántico– recrean un nuevo cognomen que les vincula a un linaje.
Esta es la razón por la que Francisco Núñez Muley, como hemos señala-
do, protesta ante la perentoria prohibición del sobrenombre árabe y él mismo
expone su función inminentemente social: el colectivo perdería su memoria
acarreando el resquebrajamiento de lo que quedaba de su organización social,
ya de por sí degradada187. A lo largo del siglo XVI, no todos los moriscos pe-
ninsulares utilizaron un sistema dúplice de designación –uno privado y otro pú-
blico– pero al menos el nombre oficial era en su mayoría un sistema mestizo.
Este sobrenombre que bebía de ambas tradiciones lingüísticas pudo man-
tenerse en parte gracias a que el apellido no infringía los preceptos católicos y,
como hemos dicho antes, desde los bautismos masivos, los sobrenombres cas-
tellanos constituyeron menos de un tercio del total. Esta situación habría
facilitado una transición a unas estructuras onomásticas mixtas a pesar de las
prohibiciones posteriores al sobrenombre árabe, que no parecen haber
afectado demasiado a la antroponimia morisca, al menos hasta que los
moriscos fue-ran expulsados de Granada.
Hasta qué punto esa aculturación parcial y la taqiyya onomástica afectaron
negativamente la utilización privada del ism es algo más difícil de determinar.
Probablemente, de nuevo, habrá que apoyarse sobre la explicación lingüística:
mientras el uso del árabe se mantuvo como lengua materna y cotidiana entre la
mayor parte de la población –como lo fue en Granada–, el ism fluiría natural-
mente como en el caso de los mozárabes toledanos cuatro siglos antes188.
Como ya apuntaron Domínguez Ortiz y Vincent con respecto al disimu-
lo, “el oportunismo que representaba la taqiyya conducía a una selección entre
los signos externos de adhesión al Islam; para conservar lo esencial, algunos fue-
ron total o parcialmente abandonados”189. Asimismo, hasta algunos de los ele-
mentos conscientemente conservados resultarían afectados por la necesidad
de mantenerlos en secreto. La taqiyya tiene el inconveniente de hacer vulnera-
bles esas señas que pretenden conservar debido a la constante exteriorización
de esos signos ajenos: la aculturación se acabaría imponiendo a pesar de la
expresa renuencia de los moriscos. Si bien la evolución de los repertorios
onomásticos moriscos del siglo XVI en Granada aún no muestran firmemen-
187. “...pues lo que toca en el sobrenombre castellano, e no mas perderse an las personas y los li-
najes moriscos, no sabran con quien tratan ni conpran ni casan, no conoçiendo el linaxe de
rrayz; pues de que se sirve querer perderse tales memorias ansi en los abitos o traxes, como
en los sobrenonbres, como en todo lo susodicho?”, F. NÚÑEZ MULEY, «Memoria», p. XLVII.
188. Aunque aún en el caso mozárabe toledano, el uso del nombre podría haber resistido a la de-
saparición del idioma árabe: ver A. GONZÁLEZ PALENCIA, op. cit., pp. 129-130.
189. A. DOMÍNGUEZ ORTIZ y B. VINCENT, op. cit., p. 135.
200
te ese efecto colateral perverso, todo sugiere que el nombre también estaría
destinado a sucumbir, en mayor o menor grado, a las ineludibles pre-siones
del patrón cultural hegemónico.
CONCLUSIONES
El análisis onomástico de una sociedad proporciona la posibilidad de de-
terminar, en primer lugar, la manera en que son utilizados los apelativos por un
colectivo en un momento dado y, en segundo lugar, permite establecer un modelo
de evolución antroponímica como producto de otras manifestaciones sociales
subyacentes. Pese a la cautela metodológica que se requiere a la hora de abordar
un análisis histórico con este utensilio auxiliar, el estudio onomástico es valioso
para ponderar transformaciones sociológicas difícilmente mensurables. La an-
troponimia ofrece nuevos derroteros para responder a las preguntas de siem-
pre y permite formular nuevos interrogantes sobre cuestiones nada evidentes.
Es preciso replantearse cuál es el nombre de uso público y habitual de los
musulmanes de cualquier estrato social en un contexto documental adminis-
trativo. A la luz de un sondeo de antropónimos árabes que figuran en una gran
variedad de fuentes sobre musulmanes de la Península Ibérica (tanto en textos
en lengua árabe, latín o romance) y teniendo en cuenta la perspectiva de ara-
bistas, como Sublet, que preconizan la variabilidad del antropónimo árabe
según el sujeto histórico y su contexto, la tradicional cadena onomástica árabe
no es necesariamente la norma, sino todo lo contrario. La antroponimia árabe da
fe de una gran flexibilidad con la que los individuos seleccionan distintas formas
onomásticas (que en muchos casos no superan los dos elementos). La historio-
grafía ha llamado la atención sobre la posible distorsión de los nombres árabes
en las fuentes hispánicas sobre mudéjares. Sin embargo, si se acepta la premisa
de la elasticidad onomástica de los apelativos islámicos, los antropónimos ára-
bes supuestamente mediatizados en la documentación cristiana no tienen por
qué estar a priori adulterados. Este es el caso de la muestra de las nóminas de
bautizos de musulmanes granadinos en 1500 que se ha analizado aquí.
El estudio de la onomástica ofrece pistas muy sugerentes en cuanto a la
cuestión fundamental de la aculturación de los moriscos granadinos, cuya an-
dadura examinada nos lleva desde esos primeros momentos del siglo XVI
hasta 1569, cuando iban a ser desterrados a otros paraderos castellanos lejos de
su tierra natal. En la nómina de 1500 se constata una alta concentración ono-
mástica del ism, que supera aun la de las propias muestras mudéjares. Esta
elevada concentración de los ism asociados a los primeros momentos del Islam,
según la teoría de la conversión de Bulliet, podría reflejar un mayor afán por re-
forzar sus señas etno-religiosas ante el ominoso predicamento de una inmi-
nente y definitiva conquista castellana de Granada a lo largo del siglo XV.
La conversión religiosa forzada de finales de 1499 y 1500 en Granada se
concretaba en una nueva identidad expresada a través de un cambio antropo-
201
nímico radical que afectaba esencialmente al nombre personal. El nombre cas-

tellano fue impuesto por los prelados responsables del bautismo masivo y de
ninguna manera refleja una elección por parte de los conversos renuentes. El
acervo onomástico castellano de los nuevos moriscos se ve reducido con res-
pecto a sus propios apelativos árabes y a los de la población cristiano-vieja,
aunque refleja de forma relativa los nombres en uso entre este colectivo a fines
de la Edad Media. No se puede hablar de correspondencias generalizadas del
paso del ism al nombre de pila, ni tampoco de nombres seleccionados como
marcadores que pudieran revelar el origen etno-religioso de esta comunidad.
A pesar del cambio onomástico, a lo largo del siglo XVI, persistió el rito de
las fadas con el propósito explícito de eliminar los efectos del bautismo e im-
poner un ism árabe a los niños moriscos. Mientras que las nóminas de 1500 y
el censo de 1569 no expresan el uso combinado del ism árabe ilícito junto con
el nombre cristiano, en contraste los testimonios inquisitoriales revelan la
existencia común de lo que hemos denominado taqiyya onomástica: una
práctica precaria que fomenta el riesgo de que las señas onomásticas de la
diferencia se borren por el constante uso del disimulo en público. Por
consiguiente, es factible que la aculturación formal acabara por imponerse
–aunque muy lentamente– por el incesante hábito de fingir el apelativo.
La comparación diacrónica de los dos repertorios antroponímicos revela
unos patrones evolutivos que sorprenden por la aparente incongruencia de la
práctica onomástica entre hombres y mujeres. Los varones moriscos en 1569 ha-
bían adoptado un acervo mucho más variado con una concentración muy pró-
xima a la de los cristianos viejos, pero con nombres y frecuencias divergentes.
Por ello, no se puede hablar de aculturación como tal, sino posiblemente de la
necesidad de manifestar explícitamente su auténtica conversión religiosa –aun-
que para muchos moriscos fuera sólo un mero simulacro–. El dimorfismo sexual
se caracteriza por el hecho de que las mujeres moriscas siguieron un patrón
diametralmente opuesto: el censo femenino de 1569 no muestra una ampliación
antroponímica significativa con respecto a la de la nómina de 1500 y la con-
centración de los dos nombres más populares entre mujeres es aún mayor que
a principios de siglo. Este hecho sugiere que los patrones onomásticos reflejan
los distintos papeles que adoptaron hombres y mujeres en el seno de la co-
munidad morisca de Granada, donde ellos fueron los interlocutores entre las
dos comunidades y ellas evitaron el contacto con los cristianos viejos al tiem-
po que perpetuaban su cultura en el espacio privado del hogar.
Igualmente, a través del análisis onomástico diacrónico se constata una
evolución muy limitada del sobrenombre de los moriscos granadinos desde su
conversión hasta su expulsión de Granada. Al dividir los sobre-nombres de
origen árabe en los distintos componentes del sistema onomástico por el que se
rige, encontramos que las frecuencias se mantienen casi constan-tes de 1500 a
1509. Esto indica, por una parte, la más que probable autentici-dad de estos
elementos como apelativos de uso corriente entre la otrora sociedad nazarí y,
202
por otra, que estos sobrenombres no necesariamente sufrieron la presión de

las medidas de aculturación. Pese a ligeros incrementos en el uso de sobre-
nombres castellanos, una gran parte de la población morisca decidió conser-
var sus sobrenombres de forma casi exclusiva o, en algunos casos, combinados
con un sobrenombre cristiano. Si bien las formas públicas mixtas (castellanas y
árabes) de la designación morisca se difundieron a lo largo del siglo, las formas
propiamente híbridas en el apelativo –es decir, en las que se ha producido
un trasvase del contenido de un sobrenombre árabe al cristiano– son
bastante más exiguas, pues no hubo voluntad de traducir al castellano los
antiguos sobrenombres árabes, como el laqab o la nisba, que se prestaban a ello.
Este modus operandi antroponímico, sin embargo, no es forzosamente ex-
trapolable a otras comunidades moriscas ni a otro contexto espacio-temporal.
A partir de esta metodología es preciso investigar distintos periodos para una
misma comunidad, como la granadina que padecerá otro cambio de nombre al
verse obligada a emigrar de sus tierras hacia otros puntos de la Península. Pos-
teriormente, estará expuesta a una evolución onomástica en su diáspora in-
terna hasta la expulsión final en el siglo XVII, a continuación de la cual se
puede constatar una nueva mutación de sus antropónimos en tierras islámicas.
Son fases que coinciden con cambios turbulentos ineludibles que dislocan los
cimientos culturales de un colectivo en constante litigio sin tregua.
En su estudio sobre la convivencia entre moriscos granadinos y cristianos
viejos, Griffin plasmó el concepto de “un muro invisible” para expresar la in-
comprensión y la falta de entendimiento que se vivía entre la ortodoxia cristia-
na y aquellos miembros de la comunidad morisca que, sin embargo, habían
aceptado con pleno convencimiento su credo cristiano190. Era un muro construi-
do de todo tipo de fragmentos culturales, de comportamientos antropológicos,
de costumbres profundamente arraigadas, de formas de expresión intrínsecas a
cada comunidad. No obstante, no era forzosamente un muro entre cristianos y
musulmanes, es decir, entre dos religiones irreconciliables. Era un muro más di-
fícil de perfilar, entre dos culturas ancestrales en desigualdad de condiciones, y
donde una de ellas, de forma algo errática, pretendía erradicar socialmente a la
otra. Muchos de estos elementos diferenciadores propios de los moriscos no es-
taban reñidos con la exigencia de ser buenos cristianos, pero al verse negados por
las autoridades pudieron tener en ciertos casos el efecto contrario de buscar una
expresa afirmación religiosa o una más explícita alteridad cultural.
La problemática de la onomástica, aunque parezca intrínsecamente vincu-
lada al cripto-islamismo, no lo está. A priori, no es tanto una cuestión religiosa
como una seña encubierta o manifiesta de la necesidad de mantener vivos aque-
llos elementos reconfortantes que daban sentido a unos usos que difícilmente
190. N. GRIFFIN, «‘Un muro invisible’: Moriscos and Cristianos Viejos in Granada», en F.W. HODCROFT
et al. (eds.), Mediaeval and Renaissance Studies on Spain and Portugal in Honour of P.E. Russell, Ox-
ford, The Society for the Study of Mediaeval Languages and Literature, 1981, pp. 133-154.
203
se podían extirpar de cuajo y a la fuerza. Estos usos antroponímicos fueron evo-

lucionando muy lentamente a lo largo del siglo XVI, para esquivar las rémoras
surgidas de un ambiente progresivamente hostil y plagado de un sinfín de con-
tradicciones donde la convivencia y la segregación a menudo se daban la mano.
Tanto la taqiyya onomástica como los elementos oficiales del apelativo mo-
risco son fruto de esta dialéctica y son más que meras etiquetas para la identifi-
cación de un individuo, de una familia, de un clan. Estos son elementos claves de
la supervivencia de una cultura en lento proceso de asimilación, tanto forzada
como inconsciente; unas señas que les permitían enfrentarse con mejores o peo-
res resultados a todo tipo de muros, desde los más efímeros hasta los más sólidos.
RESUMEN
Las transformaciones padecidas por los musulmanes de Granada a raíz
de la conversión masiva de 1499-1500 se reflejan en el cambio antroponímico ini-
cial y su evolución durante el siglo XVI. En este estudio se evalúa la autentici-
dad de los nombres árabes en los documentos castellanos y se propone una
metodología onomástica que abarca dos sistemas diversos (el árabe y el caste-
llano) y que permite un cierto grado de sincretismo. La onomástica comparati-
va (sincrónica y diacrónica) desde la Edad Media hasta la Moderna, con
muestras de otros colectivos permite calibrar el grado de aculturación de los
moriscos y descubrir patrones de comportamiento cultural que resultan
difícilmente discernibles por otros medios.
Palabras clave: conversión religiosa, aculturación, onomástica árabe, ono-
mástica castellana, antroponimia, mudéjares, moriscos, Granada, reino nazarí.
ABSTRACT
The Muslims of Granada experienced a series of transformations due to
the widespread conversions of 1499-1500 which is mirrored in the initial an-
throponymic change and its subsequent evolution in the sixteenth century.
This study assesses the authenticity of Arabic names in Castilian records and
proposes an onomastic methodology that bridges two diverse systems (Arabic
and Spanish) and manifests a certain degree of synchretism. A comparative
onomastic study (both synchronic and diachronic) from medieval to early
modern times, using various samples of other social groups allows us to
gauge the degree of acculturation of the Moriscos and to discover patterns
of cultural behaviour that would otherwise be difficult to discern.
Key words: religious conversion, acculturation, Arabic onomastics,
Spa-nish onomastics, anthroponymy, Mudejar, Morisco, Granada, Nasrid
kingdom.
204
Los manuscritos ilustrados de la Biblioteca de la Junta Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010), pp. 205-233
LOS MANUSCRITOS ILUSTRADOS

DE LA BIBLIOTECA DE LA JUNTA
Ana Isabel Beneyto Lozano
Haremos un primer acercamiento a cada uno de los manuscritos1 objeto

de análisis: su catalogación, sus características, como el color de las tintas, ya
que no podemos presentar las decoraciones en color; para después analizar,
en un siguiente capítulo, las formas decorativas en conjunto. Nos extenderemos
en las obras que nos parecen más interesantes y en los estudios que se hayan
hecho sobre ellas.
A partir de ahora, cada manuscrito de la Junta se denominará como “J” y
el número romano, como ya hiceron Asín y Ribera, que le corresponda, es
decir, el manuscrito 5 de la Junta será: J. V.
No hemos analizado los ciento un manuscritos de la edición, sino que
hemos seleccionado aquellos ilustrados, y de éstos los que nos parecía que di-
chas ilustraciones eran dignas de ser analizadas, aunque también hay algunos
que podrían ser interesantes, este trabajo acabaría, si nos dedicáramos a todos,
siendo de gran formato.
El manuscrito J. I es el primero del que vamos a empezar a hablar. Ha
sido estudiado por bastantes investigadores, y ya lo hemos citado antes al ha-
blar de los orígenes de la literatura aljamiada2. Se trata de una copia del Bre-
viario Suní (“Alquiteb Segoviano. Breviario Çuní”), cuyo autor es “El muftí
alfaquí de la Aljama de Segovia, Iça de Gemir”3. Está fechado en 1492, con
tinta negra con epígrafes en rojo, en lengua aljamiada; tiene correcciones mar-
ginales posteriores y decoraciones en márgenes.
Para Epalza y Wiegers, la obra de Ìsà B. Yabir es de suma importancia
para entender tanto la situación social de los moriscos como la literatura pos-
terior, sobre todo su traducción del Corán al romance. Wiegers cree que po-
1. El sistema de catalogación que vamos a utilizar es el que sigue la reproducción electrónica de

los CDs Manuscritos árabes y Aljamiados de la Junta, CSIC, citado en las primeras páginas.
2. G. WIEGERS, «Ìsà B. Yabir and the origins of Aljamiado literature», Al-Qantara, XI-1, 1990,
pp. 155-191.
3. M. ASÍN PALACIOS y J. RIBERA Y TARRAGÓ, Manuscritos árabes y aljamiados de la Biblioteca de la Junta,
Madrid, 1912, pp. 1-2.
205
Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010) Ana Isabel Beneyto Lozano
dría haber sido alcalde de Segovia en algún momento, y que estuvo en contacto
con sabios cristianos, como Juan de Segovia4.
Debió ser una obra muy importante en la época, ya que trata sobre mo-
ralidad, las obligaciones de un buen musulmán y acerca del derecho civil y
penal; elementos muy importantes para aquellos moriscos que trataban de lle-
var una vida “correcta”, dentro de un ambiente hostil y complicado. Explica
además qué hace esta obra en la “lengua de los infieles”, por qué los moriscos
españoles habían olvidado la lengua de sus antepasados, y que era necesario
volverles a explicar “su ley en la lengua que usaban entonces”5.
Wiegers nos dice que hay cinco copias de esta obra: dos de la Junta, CSIC
(ésta y la número LX6); dos en la Biblioteca Nacional de Madrid (2076 y 6016)
y la de la Real Academia de la Historia, número S 37.
El número J. III de esta colección es una obra de miscelánea con azoras al-
coránicas, textos profanos y de derecho y moral, como la historia de Ùmar,
gran compañero fiel del profeta, famoso por su “austeridad y rígida justicia” o
la historia de Carcayona, una chica que su fidelidad a Dios la llevó a la felicidad
total8. Datado hacia el siglo XVI. Letras en tinta negra y epígrafes en rojo y ama-
rillo. Escrito de forma bilingüe. Igualmente, el J. IV es un códice de miscelánea,
con obras moralizantes, de la vida y muerte del profeta, el Día del Juicio, etc. Así
como la famosa obra del “Baño de Zarieb”, estudiado por Saavedra como el
“El alhadiz del Baño de Zarieb”9, donde vemos una historia mundana, am-
bientada en la sociedad andalusí, exactamente en la Córdoba del siglo X acon-
dicionada a los gustos moriscos. Realizado entre los siglos XV y XVI, tinta negra,
epígrafes en rojo y, algo que nos interesa, los encabezamientos en varios colores.
El J. VI es un manuscrito que enlaza con la tradición oriental. Se trata de
una copia del libro del gran sabio al-Samarqandi. Es exactamente la traducción
a la lengua castellana, en aljamiado, de algunos de los capítulos. Realizado en
una fecha muy significativa, en 1601, a punto de ser decretada la expulsión de
los moriscos de Aragón. Editada por Brockelmann, dice al principio “que la
copia está hecha por un tal Mohammed, escribano mayor”. Fue una obra que
4. Parece que Juan de Segovia pidió a Ìsà B. Yabir que tradujera el Corán, para más información
ver D. CABANELAS, «Juan de Segovia y el primer Alcorán trilingüe», Al-Andalus, XIV, 1949. Y
del mismo autor Juan de Segovia y el problema islámico, Madrid, 1952.
5. M. ASÍN PALACIOS y J. RIBERA Y TARRAGÓ, op. cit., pp. 1-2.
6. Esta obra está escrita en castellano, con caracteres latinos y algunas decoraciones que des-
pués citaremos.
7. G. WIEGERS, op. cit., p. 156.
8. A.G. GHEJNE, «La Literatura Aljamiada», pp. 350-352. Ver SAAVEDRA, Discurso en la Real Aca-
demia de la Historia, Madrid, 1878, pp. 164-168.
9. En Mundo Ilustrado, 86, 1881. También Galmés de Fuentes hace una edición crítica de la obra,
donde habla de la historia de “París y Viana”. Y Asín Palacios nos informa de un posible ori-
ginal oriental, árabe.
206
Los manuscritos ilustrados de la Biblioteca de la Junta Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010)
debió de ser casi un best seller, ya que tras ser traducida por un morisco arago-
nés en el siglo XVI, y ser una obra que habla de los buenos comportamientos, las
prácticas y la ley religiosas, resultaría ser muy valorado por los moriscos, vi-
niendo estos “consejos” de un sabio del oriente islámico. Este erudito oriental era
especialista en el arte de la discusión, pero también escribe obras de geometría,
lógica o astronomía; fue fundador de una escuela de teología que después se con-
sideró precursora de una de las dos escuelas sunni de Kala¯m.
El J. VIII es una obra habitual de la literatura aljamiada y que, a nuestro
parecer, es una muestra de la búsqueda de autenticidad y rectitud del musulmán.
Se llama “Castigos para lax gentex”, estudiado por María José Fernández en su
Tesis Doctoral10. Galmés de Fuentes nos explica que este tipo de literatura sobre
castigos sirve para encaminar al buen musulmán, advertirle de lo que le puede
pasar si no lleva una vida correcta, justa y prudente. Pertenece al género de la
“wasiyya”, que significa “testamento, recomendación o consejo”; Luzman al-
Hakim fue uno de los escritores más importantes de este género, sus consejos lle-
garon de forma oral hasta que aparece escrito en la literatura aljamiada11.
En el J. XII, del siglo XVI, encontramos otra obra de miscelánea, en la que
destaca un tratado al principio12 en el que explica cómo leyendo, copiando y lle-
vando consigo fragmentos o partes del Corán, devociones, alabanzas, etc., se
conseguirá una mejor vida y beneficios13; además de consejos para una co-
rrecta lectura del Corán, según el método naftí. Sus características son: tinta
en negro con los epígrafes en trazo más grueso, sin colores, en aljamiado; en
cambio el J. XIV14 es en árabe, traducido al aljamiado, donde además se nos
informa incluso de los copistas.
Algunas azoras del Corán se encuentran en esta copia del siglo XVI, J.
XVI, en epigrafía árabe, en tinta negra con las vocales en rojo y epígrafes en
amarillo. La pregunta es cómo mantener el Islam en estos territorios ya no go-
bernados por musulmanes, cómo hacer llegar la doctrina y no perder adep-
tos. Los escritos debieron tener, y nunca mejor dicho, un papel muy impor-
tante a la hora de mantener el espíritu musulmán, a través de tradiciones,
consejos y por supuesto, copias del Corán. En la guarda nos da un dato curio-
so: “En el año de mil quinientos y treinta y trex y medio, el rey Don Calrrox
mandó que se hiciesen lox morox del reino de Balançia y de Aragón Cristianox
o se fuesen de la tierra”. El J. XXXIV, del siglo XVI, también consta de azoras al-
coránicas, de él traeremos algunas de sus decoraciones.
10. Libro de los Castigos (ms. n.º 8 de la Biblioteca de la Junta), Oviedo, 1987.
11. A. GALMÉS DE FUENTES, «Castigos», Estudios sobre la literatura aljamiado-morisca, p. 123.
12. Al igual que el existente en la Biblioteca Nacional de Madrid (5081).
13. A.G. GHEJNE, op. cit., p. 347.
14. M.J. CERVERA FRAS, «Rasgos lingüísticos aragoneses en el texto aljamiado del ms. J.14», en
Hommage à l’Ecole d’Oviedo d’Etudes Aljamiado, dirección prof. Abdeljelil Temimi, Túnez, Fon-
dation Temimi pour la Recherche Scientifique et l’Information, 2003.
207
El J. XVII, escrito en árabe todo en tinta negra, se trata de una obra sobre
temas religiosos, como los nombres de Dios. Sin datar, parece ser mudéjar, de
finales del siglo XIV. El J. XVIII contiene azoras alcoránicas del siglo XVI, bi-
lingüe árabe y aljamiada, cuya letra es más fina. Los comentarios de los alfa-
quíes parecen ser en este Corán más amplios que en otros manuscritos simila-
res de la misma colección. Codera nos dice que “este códice, cuyas partes llevan
los números 18 y 92, es el segundo tomo de una obra de Derecho, extractada de
los libros de los jurisconsultos Mohammad ben Abd-Allah beli Abu Zamanin
(español), Mohammad ben Ahmed ben Al-Aththar, Ahmed ben Çaîd Al-Hindi
y Muza ben Ahmed conocido por Al-Watid: coleccionó esta obra el faquih Abu-
Mohammad Abd-Allah ben Abde-l-Wahid el fihri”15.
El “Libro de Dichox Marabillosox”, J. XXII, es una obra que podríamos en-
marcar dentro de la literatura más popular. Escrita en aljamiado en tinta negra
y epígrafes rojos. Dentro de un mundo adverso, donde el día a día se empieza
a hacer más complicado y duro de llevar, las esperanzas de una vida mejor se
van a afianzando en las mentes moriscas. Así las supersticiones, las creencias
en elementos superiores, las cábalas, etc., se convierten en elementos que ayu-
dan a la esperanza y a aliviar los males. Este manuscrito ha sido estudiado
por Ana Labarta; contiene muchos dichos, refranes, sortilegios, fórmulas má-
gicas, también sobre astrología y sus posibles pronósticos, y en general, meca-
nismos que, a veces, se mantienen en la historia de la vida popular. Sirven
para conseguir bien de amores, echar la mala suerte o los demonios de casa,
sanar animales, conseguir lo que uno quiera, etc.
El manuscrito J. XXIII (al igual que el J. XXX) se enmarca también dentro
de las creencias populares, ya que trata de una “letanía para pedir agua”. Da-
tado en el siglo XVI, podemos plantearnos si quizás habría problemas de se-
quías como en la época actual. Está escrito en aljamiado con los mismos colo-
res que el J. XII. Es una obra de rogativas, muy habituales en el mundo árabe,
lo que Galmés de Fuentes denomina “Remedios contra la Naturaleza”.
El siguiente manuscrito en la catalogación, el J. XXIV, es un códice de
miscelánea de varias materias. Contiene desde cuentas de un ganadero, ora-
ciones, azoras alcoránicas, tradiciones, consejos para la oración, etc. Está es-
crito en aljamiado y árabe, en negro con vocales rojas. El J. XXV también es un
códice de miscelánea con “azoras alcoránicas bilingües y predicaciones en al-
jamiado”, escrito con el típico formato de letra negra, vocales rojas y epígrafes
en amarillo. Ambos son del siglo XVI, aunque sin fechar.
El J. XXIX fue estudiado por Brokelmann, data del siglo XVI y está escri-
to en bilingüe árabe y aljamiado interlineal.
15. F. CODERA, «Almacén de un librero morisco descubierto en Almonacid de la Sierra», Boletín de

la Real Academia de la Historia, V, Informes, Madrid, 1884, pp. 269-272.
208
Soha Abboud, de esta Universidad, ha estudiado el manuscrito J. XXXIII,

que trata del Al-Tafri de Ibn Al-Gallab, y es una copia del tratado de jurispru-
dencia islámica titulado “at-tafri del alfaqui basrense ibn al-gallab del siglo x”16;
del que conservamos otra copia en la Biblioteca Pública de Toledo (T232) y
otra en la Nacional de Madrid (4870), también analizado por la misma autora.
Nos dice González17 en su análisis que el autor es “Abulcásim Obadaila, hijo de Al-
hosaim, hijo de Albasam, hijo de Chalab de Basora, el Maliquí”, y está fechado en el
993 de la Hégira, es decir, siglo XVII de nuestra era. En letra aljamiada negra,
con epígrafes rojos y amarillos.
El J. XXXIX parece estar fragmentado, son cuadernos sueltos de varias
materias. Sin fechar, pero aproximadamente del siglo XVI. Escritos en bilin-
güe, en tinta negra y algunas partes con epígrafes en rojo.
También se divide, pero en dos partes, el J. XLVI, por una parte diversos
hadices y, por otra, copias de partes de diversos coranes. Sin datar, se fecha
hacia el siglo XVI. Está en bilingüe y bastante deteriorado.
El manuscrito J. LI es quizás uno de los que contiene decoración más logra-
da, y que parece haber sido hecha por alguien que maneja el arte de la decora-
ción de manuscritos. Teresa Losada ha estudiado este manuscrito como tema de su
Tesis Doctoral, Estudios sobre Coranes Aljamiados, 1975, Barcelona. Se trata también
de comentarios y traducciones, tafsir, de un Corán. Citado por Vernet y López
Lillo, el cual presenta “una traducción interlineal de cada aleya y cometario de las
mismas”18, del siglo XVI; pero que, como característica curiosa, se traducen “las seis
primeras azoras del Libro, dato de cierta importancia, ya que los Alcoranes cono-
cidos reproducen más los textos de las últimas azoras, a partir de la 38”19.
En el manuscrito J. LIII nos encontramos con una obra titulada “alquiteb de
preicax y exemplox y doctrinax para medeçinar el alma y amar la otra vida y aborreçer
este mundo”, es del siglo XVI sin fechar. Escrito en tinta negra, en aljamiado.
Nos dice González que parece haber querido darnos un compendio de las
leyes morales y ascéticas, para ponerlas al alcance de cualquier musulmán.
Ghejne se refiere a esta obra dentro de los textos religiosos y jurídicos, y la de-
fine como “una cura para que el alma ame el más allá y menosprecie este
mundo”, parece una solución fácil para poder sobrellevar esta vida, sufrir lo que
hay que sufrir y encontrar recompensa en la siguiente.
16. S. ABBOUD HAGGAR, El tratado jurídico de al-tafrî´ de Ibn al-Djallâb. Manuscrito aljamiado de Al-
monacid de la Sierra, edición, estudio, glosario y confrontación con el original árabe, Zaragoza,
Institución Fernando el Católico, 1999.
17. Como ya hemos dicho, del análisis de las obras aljamiadas se ocupó este alumno de Asín Pa-
lacios y de Ribera.
18. J. VERNET y C. LÓPEZ LILLO, «Un manuscrito morisco del Corán», B. de la Real Academia de Bue-
nas Letras de Barcelona, XXXV, 1973-1974. Además lo comparan con el J. XXV, por sus pareci-
dos en la traducción del texto coránico en algunas aleyas.
19. Ibídem, p. 186.
209
Parece que inéditas aún son las dos obras sobre devocionarios, J. LV y
LVI. Junto con las traducciones del Corán, los comentarios de algunas de sus
partes y las tradiciones del profeta, los devocionarios son otras de las obras
aljamiadas más habituales, hay bastantes en la Biblioteca Nacional de Madrid.
Los dos manuscritos de la Junta son del siglo XVI, en tinta negra y roja, escri-
ta en árabe y aljamiado. La primera es una obra que parece haberla escrito un
personaje no habituado a estas escrituras y en la segunda parece haber puesto
más cuidado en su escritura.
El J. LVII es un conjunto de hadices, empezando por el hadiz de Nuh. La
parte de debajo se conserva bastante mal, afectada por la humedad. En la última
guarda del códice se nos informa: “principióse a doce días de la luna de chumedi le-
gual que se contaba a beinte y uno de abril”. Y termina con el día del juicio, tema que
también aparece en el J. IV y II.
El manuscrito J. LXII es una obra bien conocida, estudiada y citada por va-
rios investigadores, se titula “Tafçira”, y es una copia de la obra del Mancebo de
Arévalo20; para Wiegers la influencia en su Breve Compendio de la santa ley y
sunna le viene dada por el Breviario Sunni, del que anteriormente hemos ha-
blado. Se trata de un manuscrito copiado por un autor que no es citado, en
lengua aljamiada con tinta negra y epígrafes rojos y amarillos. Procede de Al-
calá del Ebro, también de la provincia de Zaragoza, no de Almonacid de la
Sierra, aunque se debió de llevar allí por alguna razón. Asín y Ribera dicen de
esta obra: “Pero donde se muestra más evidente el prestigio que el nombre y las
doctrinas místicas de Algazel llegaron a alcanzar en España, es en los nutri-
dos folios de la Tafçria (ms. LXII) del Mancebo de Arévalo”21, y admiran el gran
esfuerzo y valor de este mancebo, que no conoce el árabe ni puede leer los tex-
tos de Algazel, con el que escribe una obra de este tipo, citando al gran maes-
tro, al que invoca constantemente.
Los siguientes manuscritos de la colección son en general folios sueltos
que proceden de las tapas22 de los manuscritos, muchas están muy deteriora-
das e ilegibles de forma digital, así que sólo citaremos algunas por contener cier-
ta decoración que nos haya llamado la atención: el J. LXXXVII, que corres-
ponde a las hojas que daban forma a las tapas del manuscrito XXIV, son
fragmentos alcoránicos, de religión, en árabe. El J. XCIII lo forman los folios del
J. XXIX, en lengua castellana, árabe y aljamiada, bastante ilegible. Después el J.
XCIV son los folios de las tapas del J. XXX, y contienen cuentas de gastos con
20. L.P. HARVEY, «El Mancebo de Arévalo y la literatura Aljamiada», Actas del Coloquio Internacional
sobre literatura aljamiada y morisca, Oviedo, 1978, pp. 21-41.
21. M. ASÍN PALACIOS y J. RIBERA Y TARRAGÓ, op. cit., p. XVI.
22. Las encuadernaciones moriscas de algunos manuscritos estaban formadas con hojas de li-
bros y con papeles documentales más antiguos y en una nota al pie citan cómo el conocido mo-
risco Mancebo de Arévalo cuenta este procedimiento en el manuscrito J. LXVII: “vio en Si-
güenza que un encuadernador lo hacía”, ibídem, p. XXVI.
210
letra aragonesa del siglo XVI. Hay varios folios impresos sobre doctrina y sobre
la historia de la conquista de Rodas.
En resumen, hemos tratado de explicar cada uno de los manuscritos de los
que vamos a desglosar sus elementos decorativos. Podemos ver que la gran ma-
yoría de los manuscritos decorados son de tema religioso, lo que nos acerca
aún más a aquellos antecedentes andalusíes antes expuestos.
En el capítulo siguiente también haremos referencias a manuscritos alja-
miados de otras colecciones, como algunas de Cataluña o la Real Academia
de Madrid, por sus semejanzas decorativas y artísticas.
ELEMENTOS DECORATIVOS
Partiendo del formato de estudio que manejó Basilio Pavón Maldonado en
sus obras sobre decoración geométrica y floral del arte hispanomusulmán23,
en los que recoge multitud de elementos decorativos de arquitecturas, pintu-
ras, maderas, yeserías, incluso de manuscritos, y los agrupa por sus formas, ya
sean palmetas, flores, estrellas, etc., tomamos esta idea y lo que hacemos es
separar cada uno de los elementos decorativos de estos manuscritos aljamiados-
moriscos, para relacionarlos entre sí y darles una denominación común para su
mejor entendimiento y estudio.
Pretendemos así que cada una de las imágenes y elementos que mostre-
mos ayude a los historiadores del arte a ver nuevas formas artísticas en un so-
porte casi olvidado por los especialistas en arte andalusí, y también a otros es-
pecialistas de otras disciplinas, que puedan ver y descubrir en este análisis
formas que les sean familiares en sus manuscritos o que les puedan ayudar
de alguna manera.
Fragmentaremos las imágenes según su forma y su función en el texto, así
hablaremos de páginas completas, cartuchos, rosetones, manos, tréboles y ce-
rezas, epígrafes adornados, símbolos y amuletos.
Sobre el arte de esta época se ha escrito bastante, lo que se ha denomina-
do arte mudéjar24. El problema de esta denominación ha traído consigo bas-
23. B. PAVÓN MALDONADO, El arte hispanomusulmán en su decoración floral, 2ª ed., Madrid, Institu-
to de Cooperación con el Mundo Árabe, Instituto de Conservación y Restauración de Bienes
Culturales, 1990. Id., El arte hispanomusulmán en su decoración geométrica, 2ª ed., Madrid, Instituto
de Cooperación con el Mundo Árabe, Instituto de Conservación y Restauración de Bienes
Culturales, 1989.
24. Se pueden consultar los tres volúmenes de G. BORRÁS GUALIS, El Arte mudéjar aragonés, Zara-
goza, Ibercaja, 1983. Ver también M. VALDÉS FERNÁNDEZ, M.ªT. PÉREZ HIGUERA y P.J. LAVADO PA-
RADINAS, «Arte Mudéjar», Historia del Arte de Castilla y León, tomo IV, Valladolid, Junta Casti-
lla y León, 1994, así como algunos de los artículos de las diferentes Actas del Simposio
Internacional de Mudejarismo, organizado por el Centro de Estudios Mudéjares de Teruel.
211
Ilustración I.
212
tantes escritos, como sobre el nombre de arte mozárabe o arte de repoblación.

Pero como nosotros no estamos aquí para lograr una nueva calificación para
este arte, atenderemos a los trabajos ya realizados sobre este estilo, que para al-
gunos autores tiene características originales, aunque para otros estas caracte-
rísticas vienen dadas sencillamente por unas circunstancias sociales y econó-
micas, más que por unas motivaciones estilísticas o estéticas.
Hay que reconocer que una de las características más distintivas del arte de
esta época es el uso del ladrillo y de la geometría, asociada directamente con la
simetría, que se repite en pareces de iglesias y en sus característicos alminares.
A esta geometría tan marcada, relacionada también con la austeridad, algunos
investigadores la asumen como una intención de esoterismo25 o con toda una
carga religiosa mística, al mostrar una decoración simbólica y esquemática.
Al observar algunas de las fachadas, torres y otros objetos del arte de este
momento, se encuentran elementos comunes a las decoraciones que se van a
describir: entrelazos, elementos geométricos que se repiten creando formas si-
métricas, estrellas de seis y ocho puntas, motivos en sebka y romboidales, tam-
bién, sobre todo en estucos o yeserías, motivos de palmetas, dobles y medias en-
frentadas de forma muy esquemática siempre.
CARTUCHOS. ILUSTRACIONES I, II, III, IV, V Y VI

Esta denominación se ha dado para clasificar estas formas que se mues-
tran a continuación. Y lo denominamos así por ser en general formas rectan-
gulares en las que se suele insertar epigrafía o mostrarse decoraciones geomé-
tricas y florales en su interior.
Las clasificaremos según su función en el texto: por una parte tendremos
cartuchos que sirven para ubicar un título, ya sea coránico o de otra temática.
Por otra, cartuchos que se utilizan para separar capítulos o párrafos. También
hay cartuchos de pequeño tamaño que sirven para finalizar frases que dejan es-
pacios en blanco en el folio o para apoyar a la lectura. A veces estos pequeños
cartuchos se insertan entre los párrafos, aumentando su separación.
De las primeras formas de cartuchos, Ilustración II, que insertan epigrafía
en su interior aportamos los cartuchos de los manuscritos J. III, J. XIV, J. XVI, J.
XXII, J. XXIII, J. XXV, J. XXXIX y J. LXXXIX. El primero (Ilustración II.a) es un car-
tucho que se completa en su lateral con un rosetón, que también contiene epi-
grafía, y pertenece a la primera página del manuscrito, es decir, es el título de la
primera azora traducida. La segunda, del J. XIV (Ilustración II.b), en cambio, se
complementa en su lateral por tres elementos que parecen frutales, tipo “piña”.
25. A. RAMÍREZ y C. USÓN, «Claves geométricas y decorativas para una lectura ideológica de las
decoraciones mudéjares», Actas del IX Simposio Internacional de Mudejarismo, Teruel, Centro
de Estudios Mudéjares, 2002, p. 369.
213
El tercer ejemplo, del J. XVI (Ilustración II.c), también pertenece a la pri-

mera página del manuscrito, y resaltamos la decoración entrelazada de su in-
terior, y al igual que el primero, un rosetón, separado en este caso, completa la
decoración.
Del manuscrito J. XXII (Ilustración II.d) traemos un cartucho que muestra
una decoración lateral diferente, finalizada con tres palmetas trilobuladas, que
parecen hechas a mano alzada, aunque tratan de dar una idea de simetría, si-
milar al que mostramos del J. XXIX (Ilustración II.g). De forma muy similar
hizo el ilustrador del J. XXIII (Ilustración II.e) este cartucho, como los dibujos
de los manuscritos J. III y XXII, aunque la decoración interior se forma con esa
típica palmeta que vamos a encontrar en algunos manuscritos moriscos, en-
trelazados por un aro que sujeta y muestra una búsqueda de simetría. Exacta-
mente igual es el cartucho del manuscrito J. XXV (Ilustración II.f).
Como el J. XXII y el XXIX, se nos muestra de forma más barroca el cartu-
cho del manuscrito J. XXXIX (Ilustración II.h), en el que la decoración interior
se forma por medio de entrelazos simétricos y la exterior por elementos flora-
les, en un lateral y en las esquinas.
En la Bibliothèque Ibn Yusuf de Marraquech se conserva un Corán almo-
hade (431), en el que vemos una reminiscencia en estos manuscritos en las de-
coraciones, y por no traer otros manuscritos andalusíes, pues nos llevaría un
trabajo completo analizar todos los antecedentes. Es decir, los moriscos no sólo
copiaron los coranes, los comentaron y asimilaron, sino que también copiaron
y asimilaron las formas que tenían sus antecesores de decorar dichos libros.
En el Institut dÈtudis Ilerdenses de la Diputació de Lleida se conserva un
libro que es un devocionario, con talismán, plegaria, alfabeto, castas privadas
y pequeña jarra26, de finales del siglo XV o principios del XVI, procedente tam-
bién de un derribo de una casa en Serós, Lleida; en él vemos un cartucho de este
tipo, rectangular, con una decoración interior en forma de malla o cuadrados
iguales y un rosetón circular simple lateral. El amarillo, verde y rojo son los
colores característicos en las decoraciones de esta época.
Hay formas que denotan que ya no hay grandes talleres, como en la An-
dalucía de los omeyas o nazaríes, pues no hay a veces detallismo, pinceladas de
gran maestría o el uso de materiales ricos, como el oro o los colores más costosos
como el azul. Pero es importante ver la intención estética de estas personas,
su gusto por adornar y embellecer sus libros.
Para ejemplificar los cartuchos en los que no se inserta epigrafía mostra-
mos el grupo de imágenes de la Ilustración III. Del manuscrito J. I (Ilustración
III.a) traemos un cartucho que se inserta al principio de la obra. Se trata de un
26. J. GIRALT (ed.), Joyas escritas. Los fondos bibliográficos árabes en Cataluña, Barcelona, Ed. Lun-
werg, 2002, p. 204.
214
elemento decorativo, que sencillamente da inicio al texto que encabeza. Igual

que en la del J. XXXIX (Ilustración II.h), se decora en su exterior profusamen-
te, a mano alzada se pintan en las esquinas unas formas florales, también ha-
bituales en estas decoraciones moriscas.
En otro devocionario “mudéjar o morisco”27 bilingüe procedente de Za-
ragoza, conservado en la Biblioteca de Cataluña, Barcelona (Ms. 1420), vamos a
encontrar también en sus páginas cartuchos con decoración floral en su inte-
rior y en su exterior, así como en sus cuatro esquinas, del tipo de los cartuchos
de la Imagen XIV (Ilustración III.g y III.h) de la Junta, sin epigrafía en su interior.
De los manuscritos J. XXII (Ilustración III.b) y J. XXIV (Ilustración III.c), trae-
mos unos cartuchos más delgados, que sirven normalmente, para separar pá-
rrafos y partes importantes del texto. Estos tienen en su interior como decora-
ción un sistema que parece imitar un motivo de cuerda o cable que rellena así
la imagen y no la deja vacía. Pero a veces esa decoración se suple por motivos
geométricos, habitualmente de entrelazo, como es el caso del cartucho del J.
XXXIX (Ilustración III.d), de gran belleza y sutileza.
Usan también como elementos separadores los que mostramos en la Ilus-
tración IV, pero que ya no vamos a denominar como cartuchos aunque lo in-
tegremos en esta parte. Son sencillas formas alargadas, cuyo tallo suele tener
forma de cuerda o de entrelazo simple, y culmina en un motivo floral más o
menos complejo. Por ejemplo, las dos primeras imágenes (Ilustración IV.a y
IV.b) corresponden a los manuscritos J. XVII y XXII, donde vemos estas for-
mas sencillas que imitan un elemento floral, que sirve para separar frases, pá-
rrafos o capítulos. El manuscrito XXX, en su tercera página, tiene un cartucho
del tipo de los anteriores, pero en vez de finalizar en un motivo floral, contie-
ne dos rosetones, uno mayor y otro menor (Ilustración IV.c).
También hay un formato que se repite en este tipo de elementos separa-
dores, en el que el tallo se forma a través de una cuerda imaginaria que gira
sobre sí misma y se complementa con una especie de pinchos o espinas y ter-
minando en el mismo motivo floral que las anteriores. Para muestra de esto, el
J. XXII (Ilustración IV.d) y el J. XXXIII (Ilustración IV.e), la primera de forma más
alargada y terminada en dos palmetas trilobuladas, y la segunda igual, más
estrecha, pero terminada en lo que parecen flores de lis.
Los dos últimos ejemplos (Ilustración IV.f y IV.g), de los manuscritos J. XXII
y J. XIV, muestran también un prototipo de diseño que se repite en los manus-
critos de la Junta, en diversos tamaños, pero con el mismo motivo de palmeta o
media palmeta, contrapuesta y enfrentada, dando forma al elemento separador.
Como último desarrollo de estos cartuchos, en la Ilustración V tenemos las
pequeñas formas que sirven para complementar frases que dejan espacios en
blanco en el texto, acompañar algunos títulos, destacar ciertas frases y llamar la
27. Ibídem, pp. 196-197 (Ilustración 19).
215
Ilustración II.
216
Ilustración III.
217
Ilustración IV.
218
Ilustración V.
219
Ilustración VI.
220
atención sobre ellas, o simplemente como decoraciones semi-marginales. Traemos

varios ejemplos, con diversas formas que derivan de los elementos anteriores.
En un primer grupo mostramos aquellos que sirven para completar es-
pacios en blanco o frases. Los dos primeros (Ilustración V.a y Ilustración V.b) son
del J. III, el tercero (Ilustración V.c) es del J. IV; en cuarto lugar, sacamos del J.
I (Ilustración V.d) un elemento semi-floral, que se eleva tras complementar la
frase a la que pertenece; después se pueden ver dos elementos del J. XXII (Ilus-
tración V.e) y el último pertenece al manuscrito que mayor calidad estilística
tiene en sus decoraciones, que es el J. LI (Ilustración V.f).
En un segundo grupo, exponemos sencillos elementos que se distribu-
yen por el texto, que tienen diversas formas que vamos a agrupar en un mismo
conjunto denominado Ilustración VI, que pertenecen a los manuscritos I, III,
XIV, XXII; XXVI, XXIX y XXXIX. Vemos que el motivo de media palmeta y flor
de lis es el que más se repite.
ROSETONES. ILUSTRACIONES VII Y VIII

Este motivo decorativo es habitual en la decoración de manuscritos an-
dalusíes, como hemos comprobado de forma breve anteriormente. Se puede
decir que son elementos casi exclusivos de los manuscritos alcoránicos. Además
de su función estética tienen también diversas funciones prácticas: la de mar-
car cinco versículos, con la palabra “hams” o indicar el lugar donde ha sido re-
velada al profeta la azora28.
La circunferencia, según recoge el Corán, “representa el Cielo y la per-
fección, así como la eternidad […], es también símbolo de la limitación ade-
cuada, de lo preciso y regular, del mundo manifiesto. Para los alquimistas es
símbolo de la unidad interna de la materia y la armonía universal. El hecho de
incluir seres, objetos o figuras, señala determinación y delimitación. Estos pe-
ligros exteriores se encarnan, en las tradiciones musulmanas, en los ˙unun, ge-
nios o demonios reconocidos y tratados por el Corán”29.
Podemos incluir en este grupo dos tipos de desarrollos decorativos: uno
más circular y otro con forma de hoja o gota, según se quiera analizar. En cuan-
to a su posición en el texto puede ser marginal, para lo que sirven las funciones
anteriormente citadas, o a veces, en menor tamaño, en medio del texto para
separar los versículos, al igual que el motivo de “trébol o flor trilobulada” del
que hablaremos más adelante.
28. S. KHEMIR, «Las artes del Libro»; J. DODDS y otros, Al-Andalus. Las Artes Islámicas en España, p. 116.
29. J.A. SOUTO LASALA, «Algunos signos mágicos musulmanes en la cerámica verde y morada
de Termal (siglos XIII-XIV)», Actas del Colloque Internacional de Glyptographie de Saragosse, 1982,
pp. 469-476.
221
Ilustración VII.
222
Queremos hacer, antes de irnos a los ejemplos moriscos, un recordatorio de

los rosetones andalusíes anteriormente citados, donde podemos ver que este
sistema de apoyo a la lectura es copiado por los moriscos de los libros que ellos
conocen, estudian y copian, como es el Corán. Y esto nos lleva además a com-
probar que el sistema de lectura o de apoyo a él va estrechamente ligado a la de-
coración y estética de dichos elementos, estética que a su vez parece responder
a toda una simbología que muy posiblemente conocían los moriscos, gracias
al estudio, traducción y copia de manuscritos andalusíes anteriores a ellos.
En los manuscritos aljamiados de la Junta, el formato más habitual de ro-
setón es el circular, a veces derivado en una pequeña forma puntiaguda que es-
tiliza la imagen. Algunos, como los del manuscrito J. IV, son círculos que se
rodean por pequeñas “bolitas”, e insertan en su interior una flor geométrica de
seis pétalos. Del mismo manuscrito (Ilustración VII.a) hemos sacado también
otro tipo de forma marginal, con la misma función que los rosetones anteriores,
pero que evoluciona de su forma circular como en una especie de “palmera” o
ramificación. También en situación marginal en el texto. Otro ejemplo similar
es el del manuscrito J. XVI (Ilustración VII.b).
En el J. I (Ilustración VII.c) también encontramos varios tipos de rosetones,
desde el más simple, con una sola flor de seis puntas en su interior, hasta un ro-
setón con desarrollo floral, del tipo de los cartuchos anteriores, y unas medias
palmetas que salen hacia el exterior estilizando la figura.
Como llevamos apuntando en todo el trabajo, el manuscrito J. LI es en el
que mayor exquisitez estética encontramos, donde se han cuidado cada uno de
los elementos, que se nos muestran con gran originalidad y belleza, respecto a
manuscritos mudéjar-moriscos de esta colección y otras que hemos consultado.
Los rosetones que mostramos en esta ocasión, Ilustración VIII, son elementos
circulares que se abren, arquean y despliegan hacia el exterior con motivos flo-
rales, puntiagudos o con manos que señalan una frase o palabra concreta. Cada
uno de ellos con una palabra escrita en cúfico en su interior, y alrededor todo
un desarrollo floral creado por dobles y medias palmetas. También a veces son
medios rosetones los que aparecen para marcar frases determinadas, como los
que veremos más adelante.
Los rosetones o elementos marginales más curiosos y más llamativos de
época andalusí nos parece encontrarlos en el ya citado Corán Smith-Lesoeuf,
conservado en la Biblioteca Nacional de París, así como el Corán del siglo XII
conservado en el Spink College de Londres, realizado en el Norte de África,
donde podemos ver elementos situados en los márgenes, espacios que se dejan
conscientemente para este fin, de gran desarrollo artístico y conocimiento es-
tético, así como rosetones con función separadora; de él hay una foto muy ilus-
trativa en el libro El Islam, Arte y Arquitectura de la colección Könemann30.
30. VV.AA., El Islam, Arte y Arquitectura, Könemann, 2001, p. 19.
223
Ilustración VIII.
224
MANOS. ILUSTRACIÓN IX
Un elemento de gran originalidad que aparece en los manuscritos mu-
déjares o moriscos es el de las manos. Habitualmente se sitúan en los márgenes
de las obras para marcar frases o palabras concretas. Las encontramos en obras
de muy diversa temática y de formas muy diversas.
Es un símbolo muy llamativo, porque sus significaciones son variadas. En
la tradición bíblica y cristiana la mano es símbolo de poderío y supremacía. Tam-
bién se la suele relacionar con la tradición de Abraham. Se compara con el ojo, “ve
también”; y según San Gregorio Niseno, las manos del hombre están igualmen-
te ligadas al conocimiento, a la visión, pues tienen por fin el lenguaje. La mano
es símbolo de acción diferenciadora: “su significación se junta con el de la flecha
y recuerda que el nombre Quirón, el Sagitario, cuyo ideograma es una flecha,
viene de la palabra mano” (VIRI, 193). La mano es como una síntesis exclusiva-
mente humana de lo masculino y lo femenino, es pasiva en lo que contiene.
Sirve de arma y utensilio; se prolonga por sus instrumentos31. Sin olvidar la re-
lación directa con la mano de Fátima, que se nos aparece tanto con la palma to-
talmente abierta o con el dedo índice señalando algo, como en estos manuscritos.
Parece un elemento introducido por los almohades en la Península, traí-
do del norte de África, “siendo las cerámicas esgrafiadas de la primera mitad
del siglo XIII las que más tempranamente la documentan en la Península”32.
Traemos varios ejemplos en un mismo grupo, Ilustración IX, de manos de
varios manuscritos, las funciones de casi todas ellas son las mismas, aunque en
algunos ejemplos encontraremos que se sitúan junto al texto, sustituyendo las
funciones de los elementos separadores y complementándolo, como la mano
con el brazo alargado del manuscrito J. VIII (Ilustración IX.b).
Las características básicas de estas manos moriscas son la constante pos-
tura de señalar con el índice, el puño o muñeca que resalta tras la mano con una
forma de red (ver imágenes del grupo IX.a) o con un motivo floral como las
manos del J. LI (Ilustración IX.c).
Pavón Maldonado dice al hablar de los símbolos en el arte hispanomu-
sulmán33, aunque en los ejemplos que él pone (mano de la Puerta de la Justicia
de la Alhambra, mano del vaso granadino conservado en Leningrado, de ce-
rámica de Talavera de la Reina, etc., todas de palma abierta con los cinco dedos
a la vista), no hay ninguna mano similar a las de los manuscritos de la Junta,
pero puede guiarnos un poco: “Para comprender mejor el significado de las
31. J. CHEVALIER, Diccionario de los símbolos, colab. de A. Gheerbrant, Barcelona, Herder, 1991, pp.
684-685.
32. J.A. SOUTO LASALA, op. cit., p. 465.
33. B. PAVÓN MALDONADO, «Arte, símbolo y emblemas en la España musulmana», Al-Qantara,
VI, 1985, pp. 397-449.
225
Ilustración IX.
226
manos hispanomusulmanas no está de más traer aquí una breve tabla de aque-
llas interpretaciones más generalizadas que ha tenido la mano en la Antigüe-
dad, ya sea exenta o con el brazo”, es entonces cuando numera unas cuantas,
pero continúa después: “a la llegada del Islam serían adoptadas las interpre-
taciones 2 (y cito: mano como símbolo de la divinidad que beneficia o da pro-
tección a sus adoradores) y 3 (cito: mano talismán que libera de los malos es-
píritus y del mal ojo)”.
Y como decíamos antes es un elemento habitual, encontramos manos en
algunos manuscritos moriscos en la Biblioteca de Cataluña (680)34, hay un “có-
dice Religioso aljamiado”, de finales del siglo XVI o principios del XVII, donde
hay manos marginales del mismo tipo que las que acabamos de ver en la Bi-
blioteca de la Junta, desde donde reafirmamos la originalidad.
EPIGRAFÍA DESTACADA EN CÚFICO Y/O DECORADA. ILUSTRACIÓN X

La intención de este motivo del que hablamos ahora es destacar los títu-
los o frases de una forma muy concreta. Aunque en el caso de los manuscritos
moriscos las formas son más tradicionales o simples, imitan los manuscritos an-
dalusíes, que utilizan el cúfico35 y la decoración de estas letras, ya sea al relle-
nar cada una de ellas con color, habitualmente en oro o dorado, o adornando
el título con motivos florales. De este último recurso tenemos varios ejemplos
en esta colección procedente de Almonacid de la Sierra, por ejemplo en el ma-
nuscrito J.III (Ilustración X.a), en el que vemos este uso un poco arcaico del
cúfico, sin refinamiento o trabajo profesional de calígrafo, y se nota que imitan
otros libros decorados que pueden haber conocido, pero sin gran dominio de
la decoración ni de la iluminación. En el mismo grupo (Ilustración X.b), vemos
un título del J. XXIV en el que la decoración casi ha consumido la lectura de las
letras, las ha convertido más en imágenes o símbolos que en epigrafía.
Consultando todos aquellos manuscritos hallados en Fustat, Egipto, a
través del estudio que hace Ernst Grube, y donde muestra muchos de estos
fragmentos, hay uno realizado sobre papiro donde se conserva una escritura cú-
fica muy similar a la que muestro del manuscrito J.III, decorada con peque-
ños elementos florales por encima y debajo una escritura, se trata de una bas-
mala36, intencionadamente resaltada de esta forma.
El J. XXXIII también nos da una idea de este tipo de decoración para resal-
tar las letras y los títulos. Queremos citar además para comparar con estas deco-
raciones epigráficas varios coranes de distintas épocas que las contienen para sus
34. J. GIRALT, op. cit., pp. 119 y 198 (ilustración 20).

35. B. SOBH BASSAM, El cúfico andalusí como ornamento: forma y símbolo, Tesis Doctoral, Universidad
de Salamanca, 1998.
36. E. GRUBE, Studies in Islamic Painting, Londres, The Pindar Press, 1995, p. 79 (ilustración 150).
227
Ilustración X.
228
títulos. Por ejemplo, en la Real Academia de la historia conservamos el Manuscrito

LV, de la colección de manuscritos árabes de la colección Pascual Gayangos37, en
el que además de los títulos en dorado y en un cúfico muy cuidado y elaborado,
vemos de nuevo esos rosetones laterales de gran delicadeza, casi igual que el
Corán del que hemos hablado conservado en la Biblioteca de la Universidad de
Estambul. En el J. LI (Ilustración X.d) vemos esta idea, pero la decoración lateral
que acompaña el título en cúfico, es una media roseta o medio rosetón.
Volvemos a ver de nuevo la imitación de estas formas y de estos verda-
deros sistemas de decoración, que crean una característica común en los ma-
nuscritos decorados de la Península, y que nos pueden llegar a mostrar toda
una evolución, influenciada por factores políticos, sociales y económicos, desde
al-Andalus a la España de los moriscos del siglo XVII.
TRÉBOLES Y CEREZAS. ILUSTRACIONES XI Y XII

En este apartado vamos a hablar de unos elementos que parecen unir
aún más la tradición decorativa y estética de la ilustración de manuscritos ára-
bes en la Península Ibérica. Como ya vimos más arriba, los pequeños elemen-
tos trilobulados, tréboles o pequeños círculos o elementos, a veces denomina-
dos hojas, a veces gotas, otras incluso llamas, se van extendiendo por el texto
a leer, de forma que además de las múltiples funciones que aportan le dan un
ritmo especial y una riqueza preciosista al libro.
Además, estos pequeños elementos aparecen en casi todos los manuscri-
tos árabes y aljamiados de muchas colecciones. Y sus funciones son mucho
más variadas que los elementos anteriores.
Agrupamos en la Ilustración XI este tipo de elementos decorativos, en
primer lugar las decoraciones que denominaremos tréboles, que son las más ha-
bituales. Para ello traemos, y no analizaremos cada una de ellas ya que ase-
mejan entre sí, del manuscrito J. I, del J. II, J. XIV, J. XXII y del J. LI, que tantas
veces estamos reproduciendo en este trabajo. La simbología del trébol, como
elemento de buena suerte, parece presente en todas las civilizaciones, quizás sea
una de las razones por las que lo vemos tantas veces representado, si sumamos
la tendencia de los moriscos por estas supersticiones se nos abre todo un camino
de suposición ante estos pequeños símbolos, pero también la forma de una
“flor de tres pétalos” sea la simple razón de sus existencia y durabilidad en la
historia de las representaciones sobre manuscritos.
La cereza más bien parece una evolución de la otra imagen, ya que no la
hemos encontrado en manuscritos ilustrados anteriores que hemos consultado.
37. Según la catalogación que nos ofrece E. Terés Sádaba, Los Manuscritos árabes de la colección de
la Real Academia de la Historia: la Colección Pascual Gayangos, discurso leído en el acto de re-
cepción pública, contestado por Emilio García Gómez, Madrid, 1975.
229
Parece utilizarse más en libros de cuentas, poesías, para separar los versos o en
libros religiosos sobre comentarios o estudios del Corán, en cambio el trébol y
la gota se encuentran, junto al círculo simple, más en textos coránicos. Las ce-
rezas, que tienen un significado más simbólico en Oriente, se utilizan en estos
manuscritos casi siempre al final de las frases, como puede verse en la Ilus-
tración XII, donde reagrupamos algunos de los ejemplos para que se pueda
ver el formato habitual o posición normal de este elemento decorativo.
Para Hipólito Escolar, el libro aljamiado entra dentro de los libros curio-
sos, pero quizás debería de empezar a tenerse en cuenta, para poder conocer
mejor, no sólo la sociedad de los siglos XV; XVI y XVII, sino también la litera-
tura que manejan en el momento, sus conocimientos de libros antiguos o an-
teriores de sus antepasados andalusíes.
La realidad es que aún queda trabajo filológico por hacer sobre algunos de
estos manuscritos aljamiados, trabajo que se está iniciando poco a poco, y que
esperamos nos ayude un poco más a comprender estos libros, sus decoraciones
y sus intenciones decorativas.
Como solución previa, para nosotros la decoración de los libros responde
a unas claras intenciones estéticas y prácticas. Por un lado las estéticas respon-
den directamente a una búsqueda del honor y el orgullo musulmán por seguir
considerándose como tales, al igual que sus antepasados, ya que podemos cons-
tatar que conservarían libros andalusíes, los estudiarían y los copiarían, no hay
más que ver la continuidad artística de los elementos mostrados. Y la función
práctica, ahora más que nunca, acompaña la función didáctica de copiar y, sobre
todo, de traducir estas obras al castellano romance para acercarlas a los musul-
manes moriscos españoles, en este caso aragoneses, que tanto sufrían por poder
conservar su religión de la forma más auténtica. Ese sentimiento de pesar y
profunda pena que parece que le produce al Mancebo de Arévalo, cuando “vi-
sitó el perdido sur de al-Andalus en el siglo XV al contemplar la que describe
como dulce y hermosa tierra, rica en pan y aceitunas, agua y oro”38.
Además la conclusión primera que sacamos de este estudio es la idea bá-
sica de una continuación en la decoración de manuscritos, en formas y en so-
luciones prácticas, como antes apuntamos. Una continuidad que podremos ir
demostrando más adelante con el descubrimiento y estudio de otros manus-
critos aún inéditos en este tipo de tesis. Así que podemos también asegurar
que los moriscos de los siglos XVI y XVII tenían en sus manos libros de sus
antepasados o conocían aquellos libros, a los que admiraban y copiaban para
perpetuar su cultura, como una identidad única, que sentían y que mostraban
decorando y embelleciendo sus libros a pesar de las complejas condiciones de
vida que sufrieron en muchas ocasiones.
38. SAAVEDRA, op. cit., p. 155.
230
Ilustración XI.
231
Ilustración XII.
232
RESUMEN
El hallazgo de más de un centenar de manuscritos de origen mudéjar y
morisco al tirar una de las paredes de una casa de la población de Almonacid
de la Sierra, situada en la provincia de Zaragoza, ha sido uno de los más im-
portantes descubrimientos de manuscritos hispano-árabes, hasta ahora. En
este artículo se analizan las ilustraciones de dichos manuscritos, sus funcio-
nes y posiciones del texto. Así se quiere mostrar la importancia del ornamen-
to y decoración de manuscritos en la Península durante la dominación árabe,
y cómo este concepto se ve reforzado por la continuidad de los moriscos en de-
corar sus libros; una continuidad que se puede ver estilística y formalmente,
desde los andalusíes hasta los últimos moriscos antes de ser expulsados.
ABSTRACT
The discovery of more than a hundred of mudejar and morisco manus-
cripts when the wall of a house in Almonacid de la Sierra (Saragossa) were
knock down, has been one of the most important. In the article the ilustrations
of these manuscripts will be analyse, also its functions and position in the text.
So we want to show the importance of the ornament and decoration in the
Iberian Peninsula under Arab rule, and this concept will be reinforce by the
moriscos continuity decorating their books; a continuity that could be seen in
a stylistic way, from the andalusians to the last moriscos before been expelt.
233
SECCIÓN
ARTE MUDÉJAR
Derivaciones de la arquitectura mudéjar en el estado... Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010), pp. 237-275
DERIVACIONES DE LA
ARQUITECTURA MUDÉJAR EN EL
ESTADO DE MICHOACÁN, MÉXICO
Inés Ortiz Bobadilla
INTRODUCCIÓN
La conquista del Nuevo Mundo marcó el inicio de la evangelización de los
indios de la Nueva España. Con ella se inició la llegada de las principales ór-
denes mendicantes, siendo los franciscanos los primeros en llegar en el año
1524; posteriormente, en 1526, arribaron los frailes dominicos y por último los
agustinos en 1533. Cada una de las órdenes mendicantes, franciscanos, domi-
nicos y agustinos, desarrollaron programas arquitectónicos de acuerdo a su
intuición, necesidades y recursos de la localidad, tanto humanos como mate-
riales. Se generó un acelerado proceso constructivo. Llegaron de España car-
pinteros, arquitectos, canteros, etc., para dar inicio a la vasta construcción de
iglesias y conventos; sin embargo, estos esfuerzos no fueron suficientes. Kubler
menciona la falta de personal cualificado para la construcción de los edificios:
“A mediados del siglo XVI, las altas autoridades de la Iglesia y el estado se
quejaban de la falta de personal capacitado”1. Debido a esto se construyeron es-
cuelas de artes y oficios para instruir a los indios, inclusive se enviaban a éstos
a la capital, para que aprendiesen las nuevas técnicas constructivas.
Se aplicaron las Ordenanzas de México para los gremios de carpinteros,
entalladores, ensambladores y violeros (1568) y las Ordenanzas de Puebla para
los gremios de carpintería y albañilería (1570), donde se efectuaban diferen-
tes tipos de exámenes según el grupo del que se tratase; pero a diferencia de Es-
paña, no se exigía a los postulantes haber cumplido un tiempo determinado de
aprendizaje. Lo anterior se debe probablemente a la elevada producción cons-
tructiva de principios del virreinato, lo que ocasionó una preparación menos es-
pecializada de los alarifes.
La mano de obra que edificó los grandes complejos conventuales fue la
de los indígenas, destacándose éstos por ser buenos trabajadores, que apren-
1. George KUBLER, Arquitectura mexicana del siglo XVI, México, Fondo de Cultura Económica,
1982, p. 114.
237
Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010) Inés Ortiz Bobadilla
dían rápidamente las nuevas técnicas constructivas, “…que en todo género de

oficios y artes se hacen en esta tierra de Indias (a lo menos en esta Nueva España)
los indios son los que las ejercitan y labran, porque los españoles, maestros de
los talleres de oficios, como hemos dicho, por maravilla hacen más que dar la
obra a los indios y decirles cómo quieren que las hagan y ellos la hacen tan per-
fecta, que no se pueden mejorar”2. Incluso, como menciona Fray Jerónimo de
Mendieta, a finales del siglo XVII existía al parecer un cierto orgullo por la cons-
trucción de sus nuevos templos, probablemente para competir con poblados
aledaños, “Tratando de lo común, ¿quién ha edificado tantas iglesias y monas-
terios como los religiosos tienen en esta Nueva España, sino los indios con sus
manos y propio sudor, y con tanta voluntad y alegría como edificaran casas
para sí y sus hijos, y rogando a los frailes que se las dejasen hacer mayores?”3.
La aportación indígena en la realización de los edificios no fue solamente
de mano de obra, sino también en aspectos técnicos, ya que eran ellos los que co-
nocían los materiales de cada región, las condiciones climáticas, sísmicas, etc.
La arquitectura de la evangelización es fruto básicamente de tres corrien-
tes principales, la arquitectura propia de la región, arquitectura prehispánica, la
arquitectura importada por los españoles que sería la arquitectura del Renaci-
miento y la hispanomusulmana. Como menciona Juan B. Artigas “la elaboración
del espacio arquitectónico interior de San Esteban Tizatlán se corresponde con
la designación de espacio compartimentado con que Fernando Chueca Goitia se
refirió a la arquitectura hispanomusulmana. A este efecto recordemos que dicho
venero artístico, el islámico de España y del Mahgreb junto con el del Renaci-
miento italiano y el de la América precolombina, son los tres polos que originan
el arte del dieciséis en México y que las tres corrientes aparecen constantemen-
te en combinaciones diferentes aunadas a las necesidades de uso particulares del
lugar de Nueva España en que se encuentran ubicados”4.
La arquitectura mudéjar derivada de la arquitectura hispanomusulma-
na pasa de igual modo a América, sin embargo no se puede hablar de mudé-
jares que hayan venido a estas tierras (aunque como se ve en el siguiente texto
alguno sí pudo llegar al Nuevo Mundo) ya que estuvo prohibida la emigración
de éstos a la Nueva España, según consta en un documento publicado por
Toussaint “Sepades que Nos somos informados que a esas partes an pasado, y
de cada día pasan, algunos esclavos y esclavas beberiscos e otras personas li-
bres nuevamente convertidos de moros, e hijos dellos, estando por Nos prohi-
bido que en ninguna manera pasen, por los muchos inconvenientes que por ex-
2. Fray Juan de TORQUEMADA, Monarquía Indiana, México, Editorial Porrúa, 1975, p. 212.
3. Fray Gerónimo de MENDIETA, Historia Eclesiástica Indiana, p. 422, en Justino FERNÁNDEZ, Catá-
logo de construcciones religiosas del estado de Hidalgo, vol. 1, México, Talleres gráficos de la nación,
1940, p. XXVII.
4. Juan Benito ARTIGAS, Capillas abiertas aisladas de México, México, Facultad de Arquitectura,
UNAM, 1983, p. 138.
238
Derivaciones de la arquitectura mudéjar en el estado... Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010)
periencia an parecido que de los que an pasado se han seguido, y porque se es-
cusen los daños que podrían hazer los que ovieren pasado y de aquí adelante
pasaren, porque en vna tierra nueva como esa, donde nuevamente plántase
la fee, conviene que se quite toda ocasión para que no se pueda sembrar e pu-
blicar en ella la seta de Mahoma, ni otra alguna ofensa de Dios Nuestro Señor
y perjuicio de nuestra sancta fee católica, visto y platicado en el nuestro Con-
sejo de las Indias, fue acordado que debíamos mandar que todos los esclavos
y esclavas berberiscos y personas nuevamente convertidas de moros o sus
hijos, como dicho es, que en esas partes oviere, sean echados de la isla o pro-
vincia donde estuvieren e ynbiados a estos Reynos, de manera que en ningu-
na forma queden en esas partes…”5.
En México no se puede hablar de un edificio propiamente mudéjar a la ma-
nera de muchos de los españoles, pero sí de diferentes elementos mudéjares,
tanto formales como estructurales, que se incorporaron a la arquitectura virreinal.
Una de las aportaciones mudéjares estructurales más importantes es el
sistema de cubiertas de madera. Existe evidencia escrita en las fuentes históri-
cas, de que había un conocimiento preciso para realizar este tipo de cubiertas
en Nueva España. Desafortunadamente son pocas las que han sobrevivido.
Los primeros templos fueron construidos con cubiertas de madera por
ser dicho material ligero, abundante, y de cierta facilidad constructiva. Asi-
mismo por estar en una zona sísmica, las cubiertas de madera tenían una mejor
respuesta a los temblores.
Estas cubiertas tenían como acabado final tanto teja como plomo, este úl-
timo probablemente debido a su alto costo se utilizó por lo general sólo en los
edificios más importantes, sobre todo en la ciudad de México. En algunos casos
se empleaba una sobrecubierta o segunda cubierta que protegía de la intemperie
a la armadura decorada.
Otro elemento que perdura hasta nuestros días, relacionado con las cu-
biertas de madera, son los canes. Estos se usaron principalmente como apo-
yos de las vigas en alfarjes de madera usando soluciones de uno, dos y hasta
tres canes sobrepuestos, como en el caso de Erongarícuaro en Michoacán. Entre
los canes generalmente hay aliceres o tableros, en algunas ocasiones decorados.
En los casos de las fundaciones franciscanas existen, rematando los canes en la
parte inferior y superior, molduras de madera en forma de cordón franciscano,
que corren perimetralmente entre can y can.
Los pies derechos de madera son otro elemento importante de la arqui-
tectura mudéjar que se encuentran en los edificios de la época virreinal, utili-
zados como apoyos verticales, generalmente rematados con zapatas que reci-
ben las vigas a manera de capitel. Existen ejemplos que sostienen los entrepisos
5. Manuel TOUSSAINT, Arte mudéjar en América, México, Instituto de Investigaciones Estéticas,

UNAM, 1948, p. 120.
239
de coros en iglesias, como elementos soportantes en claustros, inclusive como

apoyos centrales en las cubiertas de madera en algunos templos de Michoacán,
formando plantas de tipo basilical. También se suelen encontrar en los pórticos
de casas y de plazas.
El alfiz es un elemento mudéjar que se repite constantemente en la ar-
quitectura del siglo XVI. Lo encontramos en gran número de portadas de igle-
sias, enmarcando las puertas principales, ventanas simples o ajimezadas. El
alfiz puede ser sencillo o doble, llegando inclusive a ser triple como en la igle-
sia de Angahuan, Michoacán, donde se realizaron tres recuadros a manera de
alfices sobrepuestos uno encima del otro.
La decoración de lazo, tan característica de la arquitectura mudéjar, la
encontramos principalmente en las cubiertas de madera, como en Tlaxcala,
Huejotzingo en Puebla y de una menor calidad en la capilla de la tercera orden
en Tulancingo, Hidalgo (actualmente desaparecida). Este tipo de decoración se
realizó también en pintura, como en el caso de Atlatlahucan, Morelos, por ser
esta solución más sencilla y económica que las complicadas armaduras de lazo.
MICHOACÁN
Michoacán (fig. 1) es una región rica en bosques, por lo que existe una
importante cultura maderera desde la época prehispánica. Sahagún relata acer-
ca de los buenos carpinteros que había en este lugar: “sus casas eran lindas
aunque todas eran de paja; los hombres lindos y primos oficiales, carpinteros,
entalladores, pintores y lapidarios…”6. Alonso de la Rea también los alaba,
“Justamente, son tan eminentes pintores con tan linda gala y primor, que todas
las iglesias de esta provincia están adornadas de lienzos y láminas hechas de los
mismos indios, sin que tengan que envidiar al pincel de Roma”7.
Existe evidencia de algunos lugares donde había techumbres de madera,
ya sean alfarjes o armaduras, como por ejemplo en el convento de Tiripetío.
Construido hacia 1549, tuvo una cubierta de armadura, probablemente de par
y nudillo, “La iglesia fue toda de cal y canto, con una portada tan ilustre de co-
lumnas, que hasta hoy no se ha hecho otra como ella; una torre con muy lindas
campanas y relox castellano. Todo era de muy buena obra, pero lo que más se
aventajaba era la cubierta, que era de media tixera, toda llena de artesones,
tan primos y obra tan delicada, que nadie la vía que no se admirara, y su gran-
6. Fray Bernardino de SAHAGÚN, Historia general de las cosas de la Nueva España, México, Editorial
Porrúa, 1969, p. 207.
7. Alonso DE LA REA, Chronica de la orden de N. Seraphico P.S. Francisco, Provincia de S. Pedro y S.
Pablo de Mechoacán, en Federico GÓMEZ DE OROZCO, Crónicas de Michoacán, México, UNAM,
1972, p. 51.
240
Figura 1. Mapa de la República Mexicana indicando el estado de Michoacán. Inés Ortiz

Bobadilla.
deza se colegirá de que no se imitó en otro pueblo, por su costa”8. Este convento
se destruyó por un incendio en 1640. Fray Matías de Escobar también habla de
ella: “…jamás pudo imitarse la techumbre, o cielo de la iglesia, así como en la
gran fábrica del mundo, lo más lucido y primoroso es el cielo, o bóveda celes-
tial. Era todo de media tijera sobre la cual descansaban primorosos artesones,
pedazos de aquel cielo, de que pendían multitud de doradas piñas, que como
estrellas fijas se ascendían en aquel firmamento”9.
El convento de Tacámbaro, construido en 1553, poseía un artesonado que
también fue destruido por un incendio.
Respecto a la iglesia de Pátzcuaro, menciona Baselenque que se quiso
hacer una iglesia de cinco naves que concurrirían todas al altar central. Las
8. Fray Diego de BASELENQUE, Historia de la Provincia de San Nicolás Tolentino de Mechoacán del
Orden de S. Agustín, en F. GÓMEZ DE OROZCO, op. cit., p. 62.
9. Fray Matías de ESCOBAR, Americana Thebaida, Vitas patrum. De los religiosos hermitaños de N.P. San
Agustín de la Provincia de San Nicolás Tolentino de Mechoacán, escrita por Fr. Matías de Escobar su
cronista, año 1729, Michoacán, México, Ed. Balsal, 1970, p. 114.
241
cubiertas serían de bóvedas, pero debido a lo pesado de la obra, terminaron ha-

ciendo una sola nave cubierta con una armadura de madera. “Puesta ya en
Pátzcuaro la silla y catedral, trató de hacer iglesia, como de prestado, que esta
que hoy tiene la compañía de Jesús muy suficiente para principiar; pero luego
trató de hacer la iglesia catedral, que había de permanecer, la cual comenzó
de cal y canto, de cinco naves, que todas iban a parar al altar mayor, y eran
naves cerradas de bóveda, que los que estaban en la una no podían ver a los de
la otra. Ella era una obra no vista en esta tierra, y con tanta grandeza se iba
haciendo, que acabada pudiera ser la octava maravilla del mundo en edificios.
El suelo no era tan fuerte como pedía obra tan pesada, y así comenzaron las pa-
redes a abrirse… Quedó la nave de en medio que se levantó para cubrirla de
madera y no de bóveda, y hoy está de media tijera muy hermosa, y tan
capaz…”10. Actualmente tiene bóveda de madera que imita un cañón corrido.
Baselenque menciona, respecto a la iglesia de Ucareo, que tenía un alfar-
je de un solo orden de vigas “no hay cosa de bóveda, porque la tierra es fofa,
si bien al cabo de tantos años se está el convento hoy en fortaleza y limpie-
za… La iglesia se fue haciendo después de madera porque el suelo no sufrie-
ra bóveda, más como señores del monte tiene unas madres por vigas tan bien
labradas; que en esta materia no tiene semejante, no es de tijera sino enmade-
rado llano y encima bien enladrillado”11. También habla de la iglesia de Jacona
que estaba cubierta con una techumbre de madera “hasta que el año de 1626 se
cubrió de madera”12.
La iglesia de San Francisco en Uruapan probablemente tuvo un alfarje
de un solo orden de vigas por lo que nos dice Ciudad Real, “El convento de
Uruapan es de mediana capacidad; estaba todo acabado, con su claustro, dor-
mitorios e iglesia; todo es de cal y canto, con su enmaderamiento y terrados...
su vocación es de nuestro padre San Francisco”13.
En la iglesia de Nurio, que actualmente está cubierta con bóveda de ma-
dera, permanecen canes y zapatas que sobresalen de los muros, lo que indica
que posiblemente tuvo un alfarje de madera.
Un elemento importante en la arquitectura religiosa de Michoacán fueron los
hospitales o guatáperas que se construyeron para cuidar de los indios enfermos.
Manuel Toussaint, mencionando a Vasco de Quiroga explica que “Entonces
concebió la idea de fundar instituciones hospitalarias en las que, al amor de los
10. Diego de BASELENQUE, op. cit., capítulo XX, en Heriberto MORENO, introducción y notas, Los
agustinos, aquellos misioneros hacendados. Historia de la provincia de San Nicolás Tolentino de Mi-
choacán, escrita por Fray Diego de Baselenque, México, SEP, 1985, p. 178.
11. Ibídem, capítulo XVI, p. 143.
12. Ibídem, capítulo XVII, p. 147.
13. Antonio DE CIUDAD REAL, Tratado curioso y docto de las grandezas de la Nueva España, México,
UNAM, Instituto de Investigaciones Estéticas, 1976, vol. II, p. 166.
242
pobres enfermos, todos los indios eran socorridos así en sus ansiedades materiales
como en la vida del alma. El primer hospital que fundó fue el de Santa Fe, cerca
de México, entre los años de 1531 y 1532. Todavía existe un recuerdo de lo que fue
aquel hospital: “la organización del hospital, como había sido concebida por
Don Vasco, abarcaba no solamente la curación de los enfermos, sino la vida de
todos los que se relacionaban con ellos. Las Ordenanzas que dejó para los hos-
pitales parecen inspiradas, como lo han descubierto los eruditos, en la célebre Uto-
pía de Santo Tomás Moro, es decir, que aquello que pareció aún utópico para la
Europa del Renacimiento, fue viable para el Nuevo Mundo”14.
Juan de Grijalva habla de estos hospitales, “En el reino de Michoacán se
fundaron todos los conventos de nuestra Orden con un santo estatuto: que arri-
mado a las iglesias y a los conventos están edificados hospitales, donde traen
todos los indios que enferman de cualquier condición que sean, y allí son cu-
rados y regalados mucho mejor en sus casas… Lo que ayudó mucho a estas
fundaciones, y el principal motor y patrón de santa obra, fue aquel santo prelado
y singular varón llamado Vasco de Quiroga, primer obispo de Michoacán…”15.
En Santa Fe de la ciudad de México, ya había construido Vasco de Quiroga
un hospital, que también tenía escuela y algo parecido a un internado para
niños. “Edificó un hospital de la cuna en este mismo pueblo de Santa Fe donde
los indios que quisiesen así de la ciudad de México, como de otra cualquiera
parte, pudiesen llevar a sus hijos, para que allí se los criasen… junto a este
hospital, hizo un colegio donde los muchachos y adultos aprendían a leer, y es-
cribir, canto llano, y canto de órgano, y todo género de instrumentos músi-
cos… pegado a este hizo un hospital donde se curasen los enfermos…”16.
Aunque existía la idea de comenzar estos hospitales, únicamente fue en
Michoacán donde realmente funcionaron, “que en los hospitales de Nueva Es-
paña no se ha podido ni puede acabar con ellos que acudan al hospital a curarse
cuando están enfermos, y así no han servido ni sirven los dichos hospitales
sino para dos ó tres mancos ó paralíticos, cuando mucho, y á veces sólo uno,
que sirve allí de cabeza de lobo para que los principales hagan sus mangas;
excepto en la provincia de Mechoacán solamente, adonde parece que ha cua-
drado más este negocio y tenido mejor suceso…”17.
Torquemada escribe también del fracaso de los hospitales en la mayoría
de los lugares, excepto en Michoacán y Jalisco, “En la provincia de Mechoacán,
y Jalisco, lo reciben todos, por tener tal concierto, que todos ellos, desde el
14. Manuel TOUSSAINT, Pátzcuaro, México, Imprenta universitaria, 1942, p. 25.

15. Juan de GRIJALVA, Crónica de la orden NPS Agustín, México, Ed. Porrúa, 1985, p. 154.
16. Ibídem, p. 45.
17. Joaquín GARCÍA ICAZBALCETA, Códice Franciscano del siglo XVI. Informe de la Provincia del Santo
Evangelio al visitador Lic. Juan de Ovando. Informe de la Provincia de Guadalajara al mismo. Cartas
de religiosos, 1533-1569, México, Imprenta de Francisco Díaz de León, 1889, p. 74.
243
Mayor, hasta el Menor, van a curarse, y morir en el Hospital…; fuera de aque-

llas provincias, en todas las demás, no se pudo, ni puede acabar con los In-
dios, que entren en el Hospital a curarse…; y hospitales hechos, y muchos por
no ser de provecho, se han dexado, y se han arruinado y caído”18.
Dentro del partido arquitectónico de estos edificios está siempre presen-
te una capilla. Ésta generalmente ha sido cubierta con techumbres de madera,
ya sea con alfarjes de un solo orden de vigas o con techumbres derivadas de la
arquitectura mudéjar. Las naves son generalmente rectangulares con presbi-
terio del mismo ancho que la nave, aunque hay casos de naves rectangulares se-
paradas con pies derechos de madera, formadas a modo de planta basilical,
donde las naves laterales están cubiertas con alfarjes de un solo orden de vigas
y la central, cubierta con una estructura que imita la armadura de par y nudi-
llo, creando una superficie trapezoidal (véase figura 2). También hay casos
donde se cubre con bóvedas de madera.
Figura 2. Cubierta trapezoidal y alfarje en naves laterales. Inés Ortiz Bobadilla.
En los casos estudiados en Michoacán, encontramos cubiertas de un solo

orden de vigas apoyadas, ya sea directamente sobre el muro o estribos, o bien
sobre canes sencillos, dobles y triples (véase figura 3).
En el caso de alfarjes apoyados sobre canes sencillos tenemos la capilla del
Santo Sepulcro, en Uruapan, la capilla del hospital en Angahuan y la iglesia de
San Pedro en Zacán.
18. Fray Juan de TORQUEMADA, op. cit., p. 199.
244
En el caso de alfarjes sobre dobles canes no se incluye ningún caso en

este artículo, pero bien podemos mencionar como ejemplos la iglesia de Hui-
ramangaro, San Andrés Tzirondaro, Naranja (solo en la nave).
Erongarícuaro es el único caso de alfarje con canes triples.
Alfarjes apoyados directamente sobre el muro o estribos se encuentran
en la capilla abierta del hospital de Tzintzuntzan (sin incluir la zona del pres-
biterio).
En el convento de Tzintzuntzan encontramos la decoración de lacería en
las esquinas del claustro de clara influencia mudéjar.
Por otra parte están las derivaciones de la arquitectura mudéjar, por un
lado las iglesias con planta basilical separadas con pies derechos de madera,
con cubiertas trapezoidales en la nave central y alfarjes en las laterales (véase
figura 4). Ejemplos con esta solución están, la capilla de San Francisco, la ca-
pilla de San Miguel Arcángel, la capilla del Señor Santiago Apóstol (aunque en
la nave central posee una cubierta de madera con bóveda de cañón) y la capilla
del hospital de Zacán.
También existen ejemplos de iglesias con cubiertas trapezoidales que imi-
tan armaduras de par y nudillo (véase figura 5). Otro tipo sería el caso del
presbiterio de la iglesia de Angahuan, que asemeja una gran artesa apoyada pe-
rimetralmente sobre canes. También el presbiterio de la capilla abierta del hos-
pital de Tzintzuntzan, aunque con una solución diferente, tiene una cubierta con
una sencilla artesa invertida.
Cubiertas con bóvedas de madera (véase figura 6) pueden verse asimis-
mo en Michoacán, como es el caso de la que cubre la iglesia de la tercera orden
en Tzintzuntzan o la nave de la iglesia de Angahuan.
La región de Michoacán, como se había mencionado anteriormente, es
rica en cubiertas construidas con madera y existen un sinnúmero de ejemplos,
sobre todo en edificios religiosos, edificados con este material.
Existen publicaciones importantes al respecto como las escritas por Juan
Benito Artigas19, donde analiza las principales guatáperas de la región puré-
pecha. Luis Alberto Torres Garibay20 menciona las cubiertas ubicadas en la re-
gión lacustre de Pátzcuaro y hace una importante aportación analizando el
sistema estructural de éstas. Gloria Álvarez Rodríguez21 analiza los artesones
historiados de la región de Michoacán, en su tesis doctoral presenta las cu-
19. Juan Benito ARTIGAS, Pueblos, Hospitales y Guatáperas de Michoacán, las realizaciones arquitectónicas
de Vasco de Quiroga y Fray Juan de San Miguel, México, UNAM, Gobierno del estado de Mi-
choacán, 2001.
20. Luis Alberto TORRES GARIBAY, Tecnología constructiva en la zona lacustre de Pátzcuaro y región
Morelia, Tesis para obtener el grado de Doctor en Arquitectura, México, UNAM, 1999.
21. Gloria A. ÁLVAREZ, Los artesones michoacanos, Tesis presentada para obtener el grado de Doc-
tor en Arquitectura, México, UNAM, 1998.
245
Figura 3. Alfarje de un solo orden de vigas apoyado sobre uno, dos y tres canes. Inés
Ortiz Bobadilla.
Figura 4. Cubierta trapezoidal y alfarje Figura 5. Cubierta trapezoidal. Inés Ortiz

en naves laterales. Inés Ortiz Bobadilla. Bobadilla.
Figura 6. Cubierta abovedada. Inés Ortiz

Bobadilla.
246
biertas de la región, donde se puede encontrar una lista muy completa de los
diferentes inmuebles que poseen cubiertas de madera, diferenciadas según su
sistema estructural.
En este artículo se han incluido los inmuebles mencionados por los cro-
nistas y que en su conjunto dan una muestra panorámica de los diferentes
tipos de cubiertas que se realizaron en Michoacán.
TEMPLO DE SAN FRANCISCO, TZINTZUNTZAN

Tzintzuntzan significa “lugar del colibrí”22. Los franciscanos se establecieron
hacia 1525 en Tzintzuntzan, desde donde Fray Martín de Valencia inició la evan-
gelización de Michoacán. Vasco de Quiroga estableció en este lugar, en 1538, la pri-
mera sede del obispado de Michoacán. El convento franciscano se construyó des-
pués de 1533, bajo la dirección de Fray Juan de San Miguel,23 y fue sustituido por
completo probablemente en 1596, bajo la supervisión de Fray Pedro de Pila. Ciu-
dad Real menciona sobre este lugar que “El convento es bueno y está acabado,
hecho de cal y canto, con su claustro, dormitorio e iglesia, la cual tiene un retablo
muy vistoso; hay dentro en casa un aljibe de agua llovediza y una buena huerta...
la vocación de aquel convento es de nuestro padre San Francisco”24.
Posteriormente, en la inspección ocular en Michoacán, mencionan que
“la iglesia consta de una nave, torre adjunta, piezas separadas de sacristía y bau-
tisterio, coro alto, órgano sin uso, entablados superior e inferior, techo de teja,
nueve altares formales y otros tantos retablos, todo en buen estado y de de-
cente aspecto… Hay también una capilla de la Soledad de excesiva longitud,
con un solo retablo dorado, cielo superior de tablas, mal pintado y paredes de
adobe… La capilla del hospital es la menos aseada y capaz, y las ruinas a ella
vecinas, manifiestan hubo en otro tiempo formales enfermerías… El templo
de la tercera orden, también de adobe con la torre adjunta, tiene entablados el
pavimento y el cielo…”25.
Diego Angulo escribe acerca de la portada de la iglesia refiriéndose a las ca-
racterísticas del primer Renacimiento en México: “lo más original de ella es el se-
gundo cuerpo rehundido y formado por un doble arco con alfiz, que sirve de base
al frontón con enorme venera que corona la portada. En esa gran venera se diría
que culmina el leit motiv de la portada y de la obra toda de su autor. En peque-
ño, alternando con florones, decora una de las arquivoltas, y se repite de mayor
22. Enciclopedia de los municipios de México, en la página de internet http://www.e-local.gob.mx/

wb2/ELOCAL/ELOC_ Enciclopedia
23. George KUBLER, op. cit., p. 599.
24. Antonio de CIUDAD REAL, op. cit., vol. II, p. 77.
25. José BRAVO UGARTE, Inspección Ocular en Michoacán, Regiones central y sudoeste, México, Testi-
monia Histórica n.º 2, Ed. Jus S.A., 1960, p. 34.
247
Figura 7. Fachada principal de San Francisco, Tzintzuntzan, Michoacán. Rodrigo Flo-

resvillar Ortiz.
tamaño en el segundo cuerpo, donde no sólo se le esculpe en las jambas, sino que
se subraya su importancia colocándola sobre varias hojas de tamaño grande”26.
El convento, como la mayoría del siglo XVI, tiene entrepisos de alfarjes de
un solo orden de vigas. Lo que nos ocupa en este sitio es la decoración de lazo
en las esquinas del claustro de clara influencia mudéjar (véase figura 8).
Tiene una estrella de doce puntas con un florón al centro, pintado el lazo
en tonos azules. El lazo es ataujerado, es decir, la lacería se sobrepone a la ar-
madura, esto supone menor trabajo de precisión que cuando la lacería es apei-
nazada, más complicada porque van entremezcladas la estructura misma de la
armadura con la decoración.
El templo de la Tercera orden (véase figura 10) como indica Ciudad Real
tenía “entablados el pavimento y el cielo”, actualmente posee una bóveda de
madera (véase figura 11).
La capilla del hospital (véase figura 12), que según la Inspección Ocular de
Michoacán “es la menos aseada y capaz, y las ruinas a ella vecinas, manifiestan
hubo en otro tiempo formales enfermerías…”, formada por tres arquerías de
medio punto, tiene una cubierta de un alfarje de un solo orden de vigas y en la
zona del presbiterio una cubierta de madera en forma de artesa invertida (véanse
figuras 13 y 14). Conserva restos de pintura en sus muros.
26. Diego ANGULO IÑIGUEZ, Historia del arte Hispanoamericano, Barcelona, Salvat, 1950, p. 362.
248
Figura 8. San Francisco, Tzintzuntzan. Decoración de lazo en las esquinas del conven-
to. Inés Ortiz Bobadilla.
Figura 9. Plano del conjunto conventual de Tzintzuntzan. Basado en C.M.S.R.L.P.
249
Figura 10. Fachada principal del templo de Figura 11. Interior del templo de la tercera
la tercera orden, Tzintzuntzan, Michoacán. orden, Tzintzuntzan, Michoacán. Inés Ortiz
Inés Ortiz Bobadilla. Bobadilla.
Figura 12. Vista de la fachada de la capilla abierta del hospital de Tzintzuntzan, Mi-
choacán. Rodrigo Floresvillar Ortiz.
250
Figura 13. Vista de la cubierta de la capilla Figura 14. Vista de la cubierta de la capilla
abierta del hospital de Tzintzuntzan, Mi- abierta del hospital de Tzintzuntzan, Mi-
choacán. Rodrigo Floresvillar Ortiz. choacán. Rodrigo Floresvillar Ortiz.
IGLESIA DE NUESTRA SEÑORA DE LA ASUNCIÓN,

ERONGARÍCUARO
Erongarícuaro significa “lugar de Atalaya”, otra acepción sería “lugar de
espera o resurrección”27. El convento de Erongarícuaro fue fundado por los
franciscanos entre 1563 y 157028, sin embargo, Diego Angulo ubica su cons-
trucción en 157529.
Ciudad Real describe el lugar, “El convento estaba todo acabado con su
iglesia; solamente le faltaba por cubrir los corredores altos del claustro; viene a la
huerta una fontecita de buena agua, que se trae por unas canales de madera que
llaman canoas, está edificado en un alto, orilla de la mesma laguna, y descúbre-
se desde él gran parte della; su vocación es de la Asumpción de nuestra Señora”30.
27. Enciclopedia de los municipios de México, en la página de internet http://www.e-local.gob.mx/

wb2/ELOCAL/ELOC_ Enciclopedia
29. Diego ANGULO IÑIGUEZ, op. cit., p. 253.
30. Antonio de CIUDAD REAL, op. cit., vol. II, p. 80.
251
En la Inspección Ocular de Michoacán escriben acerca de la iglesia: “cons-

ta de una nave con entablados superior e inferior, paredes de piedra y lodo, torre
de lo mismo embutida en la nave, debajo el bautisterio, coro alto con órgano
descompuesto, pieza clara de sacristía, techo de teja y ocho altares formales”31.
La portada (véase figura 15) tiene un arco de medio punto enmarcado por
un alfiz decorado con grandes veneras y sobre él una ventana en ajimez, también
enmarcada con un alfiz; termina el edificio en un cuerpo triangular. Esta portada
es comparada por Angulo con la de la iglesia de Tzintzuntzan “con enormes ve-
neras, rígidas hojas y anchos capiteles con gruesos caulículos”32.
Figura 15. Fachada principal de Nuestra Señora de la Asunción, Erongarícuaro, Mi-

choacán. Rodrigo Floresvillar Ortiz.
A la izquierda del templo se localiza una capilla abierta y a la derecha

una torre campanario.
La planta es una nave rasa de aproximadamente 11,50 m de ancho por
50,50 m de longitud, el presbiterio es del mismo ancho que la nave, diferenciado
por un arco triunfal y por un desnivel en el piso y en la cubierta (véase figura
31. José BRAVO UGARTE, op. cit., p. 59.

252
Figura 16. Corte transversal de Nuestra Señora de la Asunción, Erongarícuaro. Basado

en Luis Alberto TORRES GARIBAY, Tecnología constructiva en la zona lacustre de Pátzcuaro y
región Morelia.
18). El coro se encuentra al inicio de la nave con tribunas laterales en los dos
lados y está apoyado sobre pies derechos y vigas. El entrepiso es de un alfarje
de un solo orden de vigas apeado sobre canes sencillos (véase figura 19).
Al igual que el coro, la cubierta de la nave es de un alfarje de un solo
orden de vigas, pero en este caso apoyado sobre triples zapatas que dan un
apoyo de 2,20 m a cada lado a las vigas (véase figura 20). Cada nivel de canes
está decorado con un cordón franciscano. Los muros de piedra y lodo tienen un
espesor de 1,85 a 1,95 m33. Protegiendo a la techumbre interior tiene una cu-
bierta de una armadura de madera (véanse figuras 16 y 17).
33. Luis Alberto TORRES GARIBAY, op. cit., p. 232.
253
Figura 17. Vista del interior de Nuestra Señora de la

Asunción, Erongarícuaro. Rodrigo Floresvillar Ortiz.
Figura 18. Planta de Nuestra Señora de la Asunción, Erongarícuaro. Basado en C.M.S.R.L.P.
254
Figura 19. Detalle del coro de Nuestra Se- Figura 20. Detalle de los triples canes en la
ñora de la Asunción, Erongarícuaro. Ro- zona del presbiterio de Nuestra Señora de la
drigo Floresvillar Ortiz. Asunción, Erongarícuaro. Rodrigo Flores-
villar Ortiz.
URUAPAN
Uruapan fue fundado por Fray Juan de San Miguel, quien construyó una
iglesia, el hospital y dividió la ciudad en nueve barrios donde edificó nueve ca-
pillas, “En donde dejó más señaladas las huellas de su fervoroso espíritu, y en
lo material más perpetuas memorias de su aplicación a lo político, fue en el
pueblo de Uruapan… repartiendo la población en sus calles, plazas y barrios,
con tan linda disposición que pudiera emular la aristocracia de Roma… trató
el Siervo de Dios de fabricar una iglesia a todo costo, pues la que antes tenían
aunque era muy capaz, era toda de tablas y madera… comenzaron a juntar
materiales y a poner por otra iglesia muy grande, suntuosa, como para concurso
tan crecido, siendo su labor de calicanto, y tan costosa, que pudiera consumir
un patrimonio… Después de esto emprendió la obra de un Hospital para la cu-
ración de los indios enfermos… Fundado el pueblo, hecha la iglesia, y acaba-
do el Hospital, repartió él la población en sus barrios, dándole a cada uno de
ellos su capilla con el retablo del Santo… como cada capilla está en los remates
de las calles, unas a otras se están mirando y hermoseando la disposición del
255
Pueblo; y como está dividido en nueve barrios, son nueve las capillas…” 34
(véase figura 21). Las capillas que quedan ya no se pueden ver una a la otra por
el crecimiento de la ciudad. A finales del siglo XVIII, según la Inspección Ocu-
lar de Michoacán, las capillas estaban en ruinas y ya no se utilizaban: “Com-
pónese este pueblo de siete barrios y en cada uno de ellos existe una capilla en
tan mal estado, que en ninguna se dice ya misa”35.
Figura 21. Uruapan. Planta de la población en el siglo XVI, según el trazado de Fray Juan
de San Miguel. Basado en la reconstitución de Aldo Zurita en Juan B. ARTIGAS, Pueblos,
Hospitales y Guatáperas de Michoacán, p. 52.
34. Fray Isidro Félix de ESPINOSA, Crónica de la Provincia franciscana de los Apóstoles, San Pedro y San
Pablo de Michoacán, en Federico GÓMEZ DE OROZCO, op. cit., p. 158.
256
CAPILLA DEL SANTO SEPULCRO, URUAPAN

La capilla del Santo Sepulcro es la principal del hospital de Uruapan,
“fundada bajo el Real Patronato y por ello llamada `Hospital Real´, bajo la ad-
vocación de la Purísima Concepción de Uruapan”36.
En la Inspección Ocular de Michoacán la mencionan como “bastante asea-
da, con un altar dorado y enfrente del edificio de altos del hospital, que indi-
ca haber sido en otro tiempo obra aplicada a los enfermos; pues aún existen las
señales de las enfermerías, botica y otras oficinas, que hoy están sin uso, aban-
donadas y en un estado de ruina…”37. La portada de la capilla tiene un arco de
medio punto enmarcado por un alfiz, sobre el cual hay una hornacina con una
escultura de San Francisco de Asís. Al lado de ella hay dos escudos de piedra,
uno de la orden de San Francisco y el otro “fue el escudo de los reyes de España
y del cual únicamente se conserva la corona, pues al igual que sus similares, fue
destruido en los primeros años de nuestra independencia”38 (véase figura 22).
Angulo describe esta portada diciendo “que no cede en riqueza a la de
Chimalhuacán y que corresponde asimismo a la primera etapa del Renacimien-
to. Cortés vio en ella reminiscencias indígenas. Las enjutas muestran las típicas
rosas, aquí casi yuxtapuestas, y el cerco se viste de menuda y tupida ornamen-
tación renacentista que hace pensar en las yeserías peninsulares. Los candela-
bros de las jambas no se resignan a olvidar el estilo `moderno´ y sus tallos se
mueven con ritmo análogo al que veremos en el Sanctorum de Tacuba”39.
La capilla es pequeña, tiene una nave rasa, con presbiterio del mismo
ancho que la nave, diferenciado por un arco triunfal con relieves. La cubierta es
un alfarje de un solo orden de vigas apoyado sobre gruesos canes decorados
tanto en la parte superior como en la inferior con el cordón franciscano.
La cubierta del presbiterio tiene mayor altura que la nave y conserva el
mismo tipo de techumbre (véase figura 25). En las paredes del presbiterio con-
serva importantes restos de pintura mural.
Tiene el hospital de Uruapan unas ventanas labradas en los corredores de
singular belleza (véase figura 23). Están formadas por un cerramiento apoyado
sobre un par de canes moldurados, que en conjunto asemejan un arco. Enmar-
cando el conjunto está un alfiz. Artigas compara estas ventanas con los arcos de
las madrazas de Marruecos (véase figura 24). “Las ventanas de Uruapan y de
Zacán siguen idéntica estructura. No se cierran con arcos de cantería sino con za-
36. Juan Benito ARTIGAS, Pueblos..., p. 54.

38. Eduardo DE HEREDIA, Fray Juan de San Miguel, fundador de Uruapan, Uruapan, 1925, en J.B. AR-
TIGAS, op. cit., p. 57.
257
Figura 22. Capilla del Santo Sepulcro, Guatápera de Uruapan. Ro-

drigo Floresvillar Ortiz.
patas, las cuales, sucesivamente escalonadas conforme ganan elevación, dis-

minuyen el claro, hasta que el dintel superior lo cierra totalmente. Los sistemas
constructivos de la madera se reproducen aquí en piedra, lo mismo que había
sucedido con los entablamentos de la arquitectura clásica de Grecia. El intradós
del cerramiento así creado se recorta en sinuosas curvas y contracurvas crean-
do formalmente, en la parte superior del hueco de la ventana, un arco polilo-
bulado irregular de entrantes y salientes que pudieran parecer caprichosos.
Prodigio formal. Tanto es así, que en un viaje por Marruecos en octubre de 1996,
pude constatar la presencia de arcos semejantes e idéntico sistema constructivo,
construidos allí en madera, en las universidades coránicas, madrazas o meder-
sas, entre ellas la de Salé, en Rabat, la actual capital del reino”40.
40. Juan Benito ARTIGAS, Pueblos..., p. 87.
258
Figura 23. Guatápera de Uruapan, ventana. Inés Ortiz Bobadilla.
Figura 24. Detalle de uno de los accesos a la medersa, Marrakech, Marruecos. Inés Ortiz
Bobadilla.
259
Figura 25. Vista del interior de la capilla del Santo Sepulcro,

Uruapan. Rodrigo Floresvillar Ortiz.
Figura 26. Planta general de la guatápera de Uruapan. Basado en Juan B. Artigas.
260
CAPILLA DE SAN FRANCISCO

Ésta es una de las nueve capillas de la traza original de Fray Juan de San
Miguel.
La portada de la capilla es muy sencilla, tiene un arco de medio punto y
a los lados de éste, decoraciones con veneras (véase figura 27).
Se trata de una pequeña capilla de nave rasa, dividida en tres naves a
modo basilical, separada cada nave por pies derechos de madera de sección
cuadrada con bases de cantera. Sobre de ellos descansan las zapatas que so-
portan las vigas sobre las cuales se apoya la cubierta. La nave central tiene
mayor altura que las laterales (véase figura 28). La cubierta central imita una ar-
madura de par y nudillo, formando una cubierta trapezoidal con decoraciones
de medallones; las naves laterales están cubiertas con alfarjes de un solo orden
de vigas apoyadas sobre canes sencillos (véase figura 29). Al igual que la ma-
yoría de las cubiertas de madera en Michoacán, se protege la cubierta interior
con una armadura de madera, que es la que va a soportar las tejas.
Figura 27. Fachada principal de San Francisco, Uruapan. Inés Ortiz Bobadilla.
261
Figura 28. Planta y corte de San Francisco, Uruapan. Basado en G.A.R.
Toussaint menciona acerca de esta capilla “En Uruapan la capilla de San

Francisco presenta una estructura mudéjar… Ésta presenta un techo que por el
interior parece un remedo de los de par y nudillo, aunque esto no puede ga-
rantizarse pues está cubierto totalmente con tablas decoradas con pintura. El as-
pecto, sin embargo, es absolutamente oriental y se nota bien la influencia po-
pular en la techumbre”41.
41. Manuel TOUSSAINT, Arte mudéjar…, p. 37.
262
Figura 29. Interior de la capilla de San Francisco, Uruapan. Inés Ortiz Boba-
dilla.
CAPILLA DE SAN MIGUEL ARCÁNGEL

Otra capilla de los barrios de Uruapan sería la de San Miguel Arcángel, su
fachada está muy modificada, (véase figura 31) pero en su planta conserva el
mismo esquema que la de San Francisco de Asís, nave rectangular con el ábside
del mismo ancho que la nave y planta de tipo basilical, con la nave central más
ancha que las laterales y dividida por medio de pies derechos (véase figura 30).
263
Figura 30. Plano de la capilla de San Miguel Arcángel, Uruapan. Basado en G.A.R.
Figura 31. Fachada principal de la capilla de San Miguel Arcángel, Uruapan. Inés Ortiz
Bobadilla.
264
CAPILLA DEL SEÑOR SANTIAGO APÓSTOL

Esta capilla data del siglo XVI y está localizada en el barrio de Santiago
Apóstol, en Uruapan, Michoacán.
Se trata de una de las nueve capillas que se construyeron en los nueve
barrios de Uruapan.
La fachada está muy modificada; tiene un arco de medio punto encua-
drado por un alfiz, sobre éste hay un relieve del apóstol Santiago (véase figura
32). La planta es pequeña de tres naves, a modo de planta basilical. Las naves
están separadas por pies derechos de madera. La nave central es más ancha y
alta que las laterales. La cubierta pudo haber sido en su origen una armadura de
par y nudillo en la nave central y colgadizos en las naves laterales.
Actualmente la nave central tiene un cañón corrido y las naves laterales
están cubiertas con un alfarje de un solo orden de vigas, apoyadas sobre canes.
Figura 32. Fachada principal de la capilla de Santiago Apóstol, Uruapan. Rodrigo Flo-
resvillar Ortiz.
265
IGLESIA DE SAN PEDRO Y CAPILLA DEL HOSPITAL, ZACÁN

En este lugar se encuentra el antiguo convento de San Pedro, fundado
en 1560 y reconstruido en 1691. En la portada del templo hay un relieve que in-
dica la fecha de 1560. Probablemente fue fundado por los franciscanos para
pasar posteriormente a manos de los agustinos.
En la Inspección Ocular en Michoacán, se describe el edificio como “una
nave despejada, de piedra y lodo, cubierta de tejamanil, torre adjunta, debajo
el baptisterio, piezas separadas de antesacristía y sacristía desalineadas, coro
alto, buen entablado superior, malo el inferior y 11 altares con sus retablos, 8
nuevos, dos dorados, y todos de fea talla”42.
Se trata de una iglesia con una nave rasa, con presbiterio del mismo ancho
que la nave, diferenciado tan solo por un desnivel en el piso. El coro, al inicio
de la nave, está apoyado sobre vigas que apean en canes sencillos. La cubier-
ta está realizada con un alfarje de un solo orden de vigas apeadas sobre canes
sencillos, con molduras tanto inferior como superior, con forma de cordón
franciscano (véanse figuras 34 y 35).
Figura 33. Fachada principal de la iglesia de Santa Ana, Zacán. Rodrigo Floresvillar Ortiz.
266
Figura 34. Vista del presbiterio, Santa Ana, Zacán.

Rodrigo Floresvillar Ortiz.
Figura 35. Vista del coro, Santa Ana, Zacán. Rodrigo Floresvi-
llar Ortiz.
267
CAPILLA DE LA INMACULADA O DE SANTA ROSA

En la Inspección Ocular nos dicen: “La capilla del Hospital es de piedra y
lodo, techo nuevo de tejamanil, destruido el entablado inferior, empezado el su-
perior, y un altar con su retablo dorado de mala escultura y notable desaseo.
Existe todavía adjunto el antiguo Hospital destinado hoy a alojar al cura”43.
La portada de la capilla ha desaparecido, actualmente tiene el acceso úni-
camente delineado por un cerramiento y dos postes de madera, sobre éste una
pequeña ventana perteneciente al coro, con material reutilizado de alguna de
las ventanas del hospital.
La planta de la capilla es de una sola nave a modo de planta basilical, divi-
dida en tres naves por medio de pies derechos de madera, sobre los cuales des-
cansan zapatas, la nave central es más ancha que las laterales, el presbiterio es
del mismo ancho que la nave, diferenciado tan solo por un escalón. Al inicio de la
capilla se encuentra el coro, apoyado sobre vigas de madera, con una escalera
del mismo material para acceder al entrepiso. La cubierta de la capilla es de un al-
farje de un solo orden de vigas en las naves laterales y en la nave central imita un
alfarje de par y nudillo, logrando un espacio trapezoidal. Hay dos tirantes colo-
cados a la mitad de los vanos entre los pies derechos. Tiene decoración pictórica
en toda la cubierta. En una viga del sotocoro está escrita la fecha de 1857.
Existen al interior del hospital, en los corredores del pasillo, unas venta-
nas muy parecidas a las ventanas del hospital de Uruapan. Labradas en piedra,
formadas en este caso por dos cerramientos apoyados sobre un par de canes
moldurados, del mismo material, que en conjunto asemejan un arco. La ventana
está enmarcada por un alfiz (véase figura 38).
Figura 36. Fachada principal de la capilla de la guatápera,

Zacán. Inés Ortiz Bobadilla.
43. Ibídem.
268
Figura 37. Vista del interior de la capilla de la guatápera, Zacán. Inés Ortiz Bobadilla.
Figura 38. Detalle de las ventanas de los corredores de la

guatápera, Zacán. Inés Ortiz Bobadilla.
269
IGLESIA DE SANTIAGO APÓSTOL Y CAPILLA DEL HOSPITAL,

ANGAHUAN
Angahuan significa en lengua tarasca “lugar donde se come” o “lugar
de comida”. Aquí fue fundado el conjunto, según Kubler, en 1570 “por canon
del consejo capitular de la catedral de Michoacán”44 y según Toussaint en 1577,
por una inscripción en el interior del edificio45, por Fray Jacobo Daciano, ori-
ginario de Dacia, actual Rumania.
Angahuan fue iglesia de visita, dependía del curato de Zirosto y después
pasó a manos de los agustinos. Según la Inspección Ocular en Michoacán la
iglesia tenía “un cañón angosto de piedra y mezcla, torre adjunta y mirador de
lo mismo, techo de tejamanil, sacristía desaseada, coro alto con órgano desba-
ratado, entablados inferior y superior, pero éste de una construcción muy pro-
lixa; pues la madera que le compone está en talla de filigrana de mal gusto,
cinco altares formales con sus retablos dorados de fea escultura, viejos, man-
chados y poco decentes”46.
La portada de Angahuan tiene un vano de medio punto enmarcado por
un alfiz, sobre éste otro alfiz que sirve de base para la ventana del coro, la cual
está compuesta, a la manera de Uruapan y Zacán, con dos cerramientos apo-
yados sobre dos canes moldurados, que van a formar el arco del vano, todo en-
marcado por un tercer alfiz. Toussaint habla de esta portada, “en ella se mez-
clan el sabor renacentista, plateresco del conjunto, los resabios mudéjares en los
alfices que se sobreponen en forma verdaderamente extraña, y el gusto indígena
puro en la técnica de sus menudos relieves”47.
La iglesia es de una nave rasa, con presbiterio ligeramente menor al ancho
de la nave, diferenciado por un arco triunfal y por un desnivel en el piso; el es-
pesor de los muros es de 1 vara (0,8359 m)48. Probablemente tuvo una cubier-
ta de alfarje, tanto en la nave como en el presbiterio, como apunta Toussaint, “ha
desaparecido el alfarje que cubría la nave; el presbiterio, que es más angosto,
debe haber poseído otro alfarje, en la actualidad ostenta un techo en forma de
batea formado por triples canes y baquetones entre ellos, tablas que cubren
los espacios y otras que forman harneruelo. A todo lo largo de las paredes se ve

45. Manuel TOUSSAINT, Arte mudéjar..., p. 26.
47. Manuel TOUSSAINT, Arte colonial..., p. 26.
48. Juan CABRERA ACEVES, Aspectos conceptuales en la fundación de los templos franciscanos edificados
en la zona histórica purépecha, en Eugenia María AZEVEDO SALOMAO (coord.), Michoacán Arqui-
tectura y Urbanismo, Morelia, Michoacán, México, UMSNH, Facultad de Arquitectura, División
de Estudios de Posgrado, 1999, p. 247.
270
Figura 39. Plano del Hospital, Zacán. Ba- Figura 40. Fachada principal del templo de
sado en Juan B. Artigas. Santiago Apóstol, Angahuan, Michoacán.
Leonardo Floresvillar Ortiz.
un arrocabe o friso con inscripción que semeja escritura cúfica y al final, una
fecha que puede corresponder al edificio: 1577”49.
Según Gloria A. Álvarez, la cubierta de la iglesia estaba hecha con un
cañón corrido que fue sustituida a mediados del siglo XVIII por una bóveda de
cañón escarzano. Sin embargo el presbiterio no se modificó, éste tiene la forma
de una gran artesa invertida, apoyada sobre triples canes, divididos con mol-
duras en forma de cordones, con tablillas decoradas entre cada can. En lo que
vendría a ser el almizate está decorado con cuatro estrellas de doce puntas y an-
gelitos en cada esquina. El coro, al inicio de la nave, está apoyado sobre un al-
farje de un solo orden de vigas que apea sobre canes sencillos.
La capilla del hospital, construida probablemente en 1570 por una ins-
cripción en la fachada, también es referida por la Inspección Ocular de Mi-
choacán, “La capilla del Hospital es también de piedra y mezcla con piso en-
tablado, coro alto y artesón, feos, antiguos y poco seguros, y un solo altar con
su retablo dorado semejante a los de la iglesia”50. Tiene una portada sobria,
49. Manuel TOUSSAINT, Arte mudéjar..., p. 28.

271
Figura 41. Planta del templo de Santiago Apóstol, Angahuan, Michoacán. Basado en Glo-
ria A. Álvarez.
con un arco de medio punto, enmarcado por un alfiz. En la parte superior al ac-
ceso, una pequeña ventana de medio punto. Se trata de una nave rasa de pe-
queñas dimensiones, con presbiterio del mismo ancho que la nave, diferen-
ciado por un escalón. La cubierta está realizada por un alfarje de un solo orden
de vigas apoyado sobre canes, de reciente manufactura. Ya no posee coro.
Cubre el alfarje una armadura de madera a dos aguas.
Se hizo una restauración en el inmueble “inyectando morteros expansivos
en las fisuras y restituyendo las piezas de sillería faltantes. El alfiz de la portada
se junteó utilizando resinas epóxicas, la bóveda de mampostería se consolidó
después de corregir las pendientes y, finalmente, se procedió a recuperar los ni-
veles del atrio”51.
51. SAHOP, Secretaria de Asentamientos Humanos y Obras Públicas, México, Ed. Miguel Galas
S.A., 1982, p. 82.
272
Figura 42. Cubierta del presbiterio, templo de Santiago Apóstol, An-

gahuan, Michoacán. Leonardo Floresvillar Ortiz.
Figura 43. Interior del templo de Santiago Apóstol, Angahuan, Michoacán.

Leonardo Floresvillar Ortiz.
273
Figura 44. Interior de la capilla del hospital, Angahuan. Leo-

nardo Floresvillar Ortiz.
Figura 45. Planta de la capilla del hospital, Angahuan. Basado en Juan B. Artigas.
274
CONCLUSIONES
Durante el virreinato hubo una acelerada construcción en la Nueva Es-
paña, principalmente en lo referente a los edificios religiosos. Había un interés
por convertir a la población a la religión que tenían los conquistadores.
La arquitectura que se efectuó durante este tiempo tiene elementos que re-
flejan su vínculo con el arte mudéjar. Hubo una gran proliferación de estruc-
turas de madera, sobre todo en las cubiertas, ya que era el sistema estructural
que conocían los españoles y de algún modo era un sistema más sencillo y
más rápido que la elaboración de bóvedas. En la región de Michoacán existie-
ron, según las fuentes históricas, verdaderas cubiertas mudéjares, como fue el
caso de Tiripetío. Desafortunadamente un gran número de cubiertas de madera
se perdieron a causa de incendio, falta de mantenimiento y abandono. En esta
región, por tratarse de una zona maderera, las cubiertas siguieron sustituyén-
dose por otras de madera, pero ya sin seguir las técnicas estructurales mudé-
jares, sino incorporando las técnicas indígenas propias de la zona, creando cu-
biertas trapezoidales, que a la vista parecen armaduras de par y nudillo.
RESUMEN
El presente trabajo forma parte de una investigación acerca de la arqui-
tectura mudéjar en la Nueva España en la que se analizan los elementos es-
tructurales y arquitectónicos que influyeron en esta arquitectura. En este caso
se hablará del estado de Michoacán. La incorporación de los sistemas estruc-
turales, principalmente las cubiertas de madera, tienen semejanzas significati-
vas que los relacionan con la arquitectura mudéjar de la Península Ibérica. Sin
embargo, en el estado de Michoacán surgen cubiertas con ciertas particulari-
dades que, si bien siguen la misma tectónica de las armaduras de par y nudi-
llo, estructuralmente tienen soluciones diferentes.
Palabras clave: mudéjar, carpintería de lo blanco, virreinato, Michoacán,
Nueva España.
ABSTRACT
The present work forms part of a research about the mudejar architectu-
re in New Spain in which the structural and architectonical elements that in-
fluenced this architecture are analyzed. In this case it will be spoken about the
state of Michoacán. The incorporation of the structural systems, mainly the
wood covers, have significant similarities that relate them to the mudejar ar-
chitecture of the Iberian Peninsula. Nevertheless, in the state of Michoacán,
they arise covers with certain particularities that follow the same tectonic that
the armors of “par y nudillo”, but structurally they have different solutions.
Key words: Mudejar, carpentry of white, viceroyalty, Michoacán, New
Spain.
275
NOTAS Y DOCUMENTOS
Carta abierta a Bernard Vincent Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010), pp. 279-293
CARTA ABIERTA A
BERNARD VINCENT
Francisco Márquez Villanueva*
Distinguido colega:
La presente es para darle noticia de mis lecturas de su volumen El río mo-
risco1, y acerca del cual he de empezar por agradecer la atención que concede
a mis modestos trabajos, como parte de una común ruptura generacional con
los planteamientos del problema histórico de los moriscos (heredados del ocho-
cientos y aun antes) en la segunda mitad del siglo XX. No puedo estar más de
acuerdo en la oportunidad de realizar un balance de los resultados y de poner
algún orden en los criterios valorativos que en este momento tenemos sobre el
campo. Como el estado de los conocimientos creo ofrece hoy margen para una
legítima diversidad de puntos de vista, me sumo aquí al mismo intento con
miras a poner bajo otra luz las divergencias que nos separan a modo de islas en
medio de tantos espacios como compartimos no en el río, sino en lo que hoy es
el mar de los estudios moriscos.
Comenzaré, pues, por mi sorpresa ante su declaración de que el problema
morisco sea de naturaleza histórica y no literaria, como si el difunto Alvaro
Galmés y este servidor hubiéramos dicho nunca lo contrario y como si a estas
alturas la interdisciplinaridad heurística fuera ningún motivo de escándalo.
Defiende su Río morisco una primacía absoluta para los documentos de archi-
vo, con no oculto desdén para cualquier otra modalidad de acceso metodoló-
gico2. Documentos, claro, y en eso estamos todos de acuerdo. Pero “docu-
mento” (de docere) es también un fragmento de cerámica, un testimonio
pictórico, un texto literario o un cultema antropológico que, lo mismo que el
papel de un archivo, habrán de ser sometidos en cada caso a la peculiar exégesis
metodológica que lo haga ”hablar” o asumir un significado para nuestra en-
cuesta. Y sea esto dicho sin perder de vista que el error material, el prejuicio y
* Harward University.
1. Estudio originalmente publicado en La expulsión de los moriscos, Fundación Bancaja, 1998, pp.
125-142. Acogido con otros trabajos por Bernard Vincent en El río morisco, Universidad de
Granada, 2006, pp. 131-143.
2. No falta quien lamente todo lo contrario: los documentos de archivo no son clave universal, pues
ignoran los resortes humanos más profundos, que habrán de documentarse por otros caminos
a juicio de Joan FUSTER, Poetas, moriscos y curas, Madrid, editorial Ciencia Nueva, 1969, p. 150.
279
Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010) Francisco Márquez Villanueva
el patinazo nos acechan en todo momento. Ud. lo ha dicho bien, haciéndose eco
de una frase mía: todas las fuentes (incluso las archivísticas por tanto) están “en-
venenadas” y por lo mismo (agrego aquí) comienzan por requerir de la crítica
el tratamiento depurador en que consiste nuestro oficio.
En materia de literatura, su libro sólo hace mención de la literatura alja-
miada que acto seguido descalifica como “muy poca cosa”3, como si el escollo
fuera simplemente cuantitativo y no en todo caso de orden conceptual y me-
todológico. Aun así, no creo que su juicio resulte aceptable para la constela-
ción de estudiosos que últimamente vienen extrayendo de aquella literatura
tanta información privilegiada como no llegó nunca a figurar en los papeles del
Santo Oficio ni del Consejo de Estado, en cuanto voceros confesados del crite-
rio oficial. El problema morisco, debemos entender, fue mucho más que la his-
toria de una minoría, así como tampoco la de un pueblo bárbaro ni advenedi-
zo. Por sus inmediatas implicaciones sociales, políticas y religiosas y por
situarse, catalizador, en un presente interpuesto entre un pasado y un futuro,
no era ajeno a ningún español de cualquier casta e inquietaba con razón la
conciencia de los más responsables. De donde la marcha paralela de un discurso
de reflexión y debate en que directamente participan gobernantes, cronistas y
jerarquías eclesiásticas, pero dentro del cual figura asimismo, como específica
voz morisca, el bloque testimonial e irreductible de la literatura aljamiada. A
pesar de un hispano clima que no es sólo Antiguo Régimen y contrarrefor-
mista, sino temprana manifestación del fenómeno moderno del pensamiento
controlado, se ha dado además un extrarradio de alternativa presencia por po-
deres, en el que colectivamente se personan también moriscos más o menos
camuflados como Ginés Pérez de Hita, Miguel de Luna o hasta el humanista to-
ledano Alejo Venegas4. Reforzados por aliados judeoconversos, acotan el am-
plio despliegue de la llamada maurofilia literaria y la rica y matizada materia
de moros, moriscos y turcos en el terreno de la ficción y de la escena. Un
mundo sugestivo hasta lo fascinante, donde es preciso leer las entrelíneas y
que la inercia crítica, añadida a la imposibilidad de una lectura contextualiza-
da, sólo han vuelto accesible a partir de 1950. Ahí tenemos al Abencerraje, a Ri-
cote, a Ozmín y Daraja, al Tuzaní, a Zoraida, al Maestre de Calatrava, a Marcos
de Obregón y hasta el mendigo judeo-árabe Almudena de Galdós, entre tantos
otros como nos invitan a la lectura histórica que los poetas deseaban plantear
para buenos entendedores de la época y que se halla hoy iniciada a cargo de
una crítica de última hora. Por otra parte, un texto del valor del Tratado de los mo-
3. El río morisco, p. 133. Es el mismo argumento (“... son al fin y al cabo pocos”) de Ricardo GAR-
CÍA CÁRCEL respecto al fenómeno maurófilo, «Los moriscos y la Inquisición», La expulsión de
los moriscos, Bancaja, 1998, 145-166 (p. 155).
4. Alvaro GALMÉS DE FUENTES, «Alejo de Venegas y la tradición morisca», Estudios románicos de-
dicados al Prof. Andrés Soria Ortega, 2 vols., Granada, 1985, II, pp. 175-192. Mensaje literario de
comprensión y respeto a lo morisco explicado por Juan I. GUTIÉRREZ NIETO, «Inquisición y
culturas marginadas: conversos, moriscos y gitanos», Historia de España. El siglo del ‘Quijote
(1580-680), J.M. Jover Zamora (dir.), Madrid, Espasa-Calpe, 1986, 647-792 (p. 758).
280
Carta abierta a Bernard Vincent Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010)
riscos de España de Pedro de Valencia no ha visto la luz impresa hasta 19975 y

sólo en estos días empiezan a conocerse los escritos, estremecidos hasta la de-
sesperación, del jesuita morisco P. Ignacio de las Casas6. A lo que íbamos: quie-
nes nos sepultamos en las bibliotecas no estamos ni más ni menos descami-
nados que quienes lo hacen en los archivos.
Cuantos trabajamos en la susodicha cantera somos ahora invitados en
sus páginas a aceptar la Buena Nueva de la escuela de Braudel7, a la que, en
efecto, no me he sumado doctrinalmente nunca. No puedo seguirle, con todos
los respetos, en su macrotesis neo-marxista, en su indiferencia a los aspectos in-
telectuales ni en su virtual eliminación del factor humano al frente de la historia
(¡el Mediterráneo, un concepto geográfico!). No puedo ver su artículo de 19478
como la clase de luz seminal que Ud. nos enaltece y propone como guía a se-
guir. Braudel era capaz de desaciertos del calibre de considerar el exilio de
1609 como una faceta más del exceso de población en toda la cuenca medite-
rránea9. Que el problema morisco se ofrecía muy diversificado es un dato ele-
mental y que ni yo ni creo que nadie hayamos nunca negado. Sólo que no por
gracia de Braudel precisamente, porque ahí está Miguel de Cervantes con la fa-
milia del manchego Ricote (un típico reasentado granadino), que no sabe él
mismo si es musulmán o cristiano, con su esposa e hija por entero asimiladas
y el cuñado Juan Tiopieyo (‘Etíope’) fino moro, que las obliga a marchar con-
sigo a Argel. Se dan dentro del grupo diferencias económicas y geográficas
muy notables y por supuesto dignas de estudio, pero lo mismo que también
subsumidas por no menos poderosos encuadres generalizados, como son la
conversión forzada, la represión inquisitorial y la discriminación a perpetuidad
del linaje. Había moriscos ricos (pocos) y pobres (la mayoría), pero las exclu-
siones y la expulsión no se hacían por criterios económicos, sino religiosos y en
5. Edición de Juan Gil Sanjuán, Málaga, Editorial Algazara, 1997. Ha seguido a poco la de Rafael
González Cañas, con estudio preliminar de Rafael Carrasco en Pedro de VALENCIA, Obras
completas, 4 vols., Ediciones Lancia, León, 1999, IV, 1, pp. 15-139.
6. Granadino (1550-1608), cubre con su esfuerzo y críticas acerca de la siempre fracasada evan-
gelización de los moriscos, casi la totalidad de la actividad de su Orden hacia estos. Estudios
de Francisco de BORJA MEDINA, «La Compañía de Jesús y la minoría morisca (1545-1614)»,
Archivum Historicum Societatis Iesu, 57, 1988, pp. 3-136. Youssef EL ALAOUI, «Ignacio de las
Casas, jesuita y morisco», Sharq al-Andalus, 14-15, 1997-1998, pp. 317-339.
7. El río morisco, p. 133.
8. Fernand BRAUDEL, «Conflits et refus de civilizations: Espagnols et Morisques au XVIe siècle»,
Anales. Economies, Sociétés, Civilisations, 2, 1947, pp. 397-410. Se equivoca aquí la fecha de la
conquista de Toledo, que se da como 1047. El texto carece de todo aparato crítico y presenta bas-
tantes errores en materia de nomenclatura española. El estudio aparece más depurado en su pre-
sentación posterior como parte del magnum opus braudeliano sobre historia del Mediterráneo.
9. “¿Sería temerario pensar, una vez más, que en aquellos países demasiado poblados para sus
recursos... la religión era más bien el pretexto que la verdadera causa de la persecución y de
la migración? Es la misma ley del número que, andando el tiempo, se volvería también con-
tra los moriscos, en la España de Felipe III y, más tarde, en Francia, contra los protestantes de
la época de Luis XIV...” (El Mediterráneo y el mundo mediterráneo en la época de Felipe II, 2 vols.,
México-Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 1953, I, p. 386).
281
el fondo políticos, por lo cual todos las sufrieron en bloque indiscriminado. Si

buscamos un justiprecio, será preciso mantener en equilibrio ambos platillos.
De diferencias geográficas hablaremos más adelante.
Y tenemos también por medio el capítulo de la asimilación. Creo que fui
algo pionero10 en defender su presencia hasta entonces apenas o nada tenida en
cuenta, pero sin negar su paralelo tenaz rechazo como la otra cara de la moneda
en la vida y fisonomía exterior del grupo. No lo hacía yo en conflicto con
Álvaro Galmés, que aún no había entrado en liza, pero sí como rectificación de
Braudel, cuyo estudio de 1947 había formulado el mito del morisco inasimila-
ble11. Mi tesis era allí, precisamente, la diversificada amplitud de dicho capítulo
y mi desacuerdo se refería al planteamiento, en que me reitero, de si tenía
algún sentido hablar del morisco inasimilable cuando desde el primer mo-
mento había sido blanco de una política de violencia religiosa, de total negación
de derechos y de la más hiriente descalificación personal. Tampoco ha negado
nadie en su sano juicio un extenso fenómeno de persistente apostasía, pero
aun así no unánime, como muestra cuanto estamos comenzando a saber sobre
mezcla de sangres (¡San Juan de la Cruz!), sincretismos (evangelio de San Ber-
nabé)12 y clero de aquel linaje (Albotodo, Casiodoro de Reina, Casas). Se ha
acusado siempre a los moriscos de impermeables a toda catequesis, pero con ce-
guera u olvido voluntario acerca de la tosquedad, desidia y patética escasez de
medios con que aquélla fue siempre ejecutada, según no se cansaban de repe-
tir ellos mismos y no niega ninguno de cuantos se ocuparon entonces del pro-
blema con algún espíritu realista. Pensemos que en Valencia, donde el conflic-
to se perfilaba con mayor intensidad, se tardó tres cuartos de siglo en algo tan
elemental como la preparación de un catecismo dirigido a los moriscos13. El
ineludible defecto de origen, es decir, el insensato abandono de una adecuada
labor evangelizadora en contraste con el cariño puesto en la de Indias hacia
sus nativos14, era piedra de escándalo ya en la época, pero muy poco o nada en
10. Francisco MÁRQUEZ VILLANUEVA, «El problema historiográfico de los moriscos», Bulletin His-
panique, 86, 1984, pp. 61-35. Incluido en El problema morisco (desde otras laderas), Madrid, Li-
bertarias/Prodhufi, 1991, pp. 98-195.
11. La expulsión se ha realizado “parce que le Morisque est resté résolument inassimilable”
(«Conflits et refus de civilizations», p. 409).
12. Míkel de Epalza, «Le milieu hispano-moresque de l’évangile de Barnabé», Islamochristiana, 8,
1982, pp. 159-183. Luis F. BERNABÉ PONS, El texto morisco del Evangelio de san Bernabé, Granada,
Universidad de Granada, 1998. L.P. HARVEY, Muslims in Spain 1500-1614, Chicago y Londres,
U. of Chicago P., 2005, pp. 287-290.
13. Ricardo GARCÍA CÁRCEL, «Estudio crítico al catecismo Ribera-Ayala», Les Morisques et leur
temps, París, CNRS, 1983, pp. 161-168.
14. De obligado recuerdo Robert RICARD, La conquête spirituelle du Mexique, París, Institut d’Eth-
nologie, 1933. Antonio GARRIDO ARANDA, Moriscos e indios: precedentes hispánicos de la evange-
lización en México, México, UNAM, 1980. Mercedes GARCÍA ARENAL, «Moriscos e indios: para
un estudio comparado de métodos de conquista y evangelización», Chronica Nova, Granada,
1992, pp. 153-175.
282
la nuestra. El fracaso de la evangelización se ha descontado siempre y hoy se

dispone de plétora de datos acerca de ello, pero nadie ha querido todavía de-
dicar un libro a tan conspicuo y decisivo particular15.
Quiere decir que me veo obligado, pues, a desarrollar a fortiori mi razo-
namiento. Urge entender que para nada se trataba de una herencia medieval,
sino de una completa ruptura con ella. Desde el siglo XI la minoría musulmana
vivió bajo una tolerancia virtual, basada en la continuidad de un sistema de
pactos, copiado del previo modelo islámico respecto a la mozarabía y, ante-
riormente, con la cristiandad heterodoxa del actual ámbito sirio-libanés. Fue
así posible el vasto modus vivendi y aun algo más del mudejarismo, absorbido de
hecho como uno de los pilares del contexto socio-religioso peninsular y cuyo des-
guace fue la gran “obra” de Isabel y Fernando. Conforme a los cánones, se con-
denaba en las Partidas la conversión forzada y se prescribía el trato digno, no dis-
criminatorio e incluso acogedor para el neófito procedente de otras leyes, es
decir, todo lo contrario de lo practicado bajo la hispana Monarquía a partir del
siglo XVI. La España cristiana originó, por gracia de Ramón Llull, el repudio en
paralelo del espíritu cruzado en pro de la predicación pacífica, comprometida al
estudio de las lenguas orientales que logró ordenara el concilio de Vienne (1312)
y fue después base de las técnicas misionales ensayadas en Indias. Es todavía el
encuadre tradicional que presidió la letra de las capitulaciones de Granada y la
tarea apostólica de fray Hernando de Talavera en el reino ex-nazarí, pero las
primeras fueron de inmediato incumplidas por la real pareja apellidada de Ca-
tólica y la política evangelizadora del santo arzobispo quedó para siempre abo-
lida por Cisneros en su desaforada intervención granadina de 1499.
Bajo una oleada de violencia, el mudejarismo medieval no llegó a ver la
luz del siglo XVI y es ahora cuando aparece la figura “moderna” del morisco, ex-
mudéjar que, aunque coaccionado a dejar su ley, ha de seguir pagando la adi-
cional carga fiscal que antes cotizaba como musulmán. Y continúan las oculta-
ciones, porque todo esto sigue todavía poniéndose hoy día a paliativa cuenta
de lo anacrónico de la capitulación granadina, de su carácter de privilegio real o,
todo lo más, como peccata minuta del cambio de los tiempos. Para el atribulado
morisco de filas no valían, en cambio, paliativos ni relativismos. Seguía llaman-
do colectivamente traición al incumplimiento de los pactos16 y politizaba en di-
15. Se acerca a serlo el citado estudio de F. de B. MEDINA, «La Compañía de Jesús y la minoría mo-
risca». Aunque la Compañía nunca considerase primordial su labor entre los moriscos, sería
injusto no reconocer que sólo ella se les acercó con alguna sensatez y buena voluntad, por lo
cual alcanzó en consecuencia una correlativa aunque siempre pequeña medida de éxito.
16. Conforme a su tradición mudéjar, los moriscos “no podían estar a merced de las disposicio-
nes gubernativas” de la Corona ni de los Consejos (Pedro LONGÁS, Vida religiosa de los moris-
cos, Madrid, 1915, p. LXXV). Para el sentido de propiedad legítima del pueblo musulmán,
frente a lo que consideraban usurpación transitoria, Míkel DE EPALZA, «Caracterización del exi-
lio musulmán: la voz de mudéjares y moriscos», Destierros aragoneses, Zaragoza, Diputación
Provincial, 1988, pp. 217-227 (p. 218).
283
sidencia más o menos activa su violada identidad religiosa. Con Felipe II (prag-
mática de 1566)17 el bautismo impuesto le trae como propina la renuncia completa
a su lengua, indumentaria, patronímico y costumbres, además de verse sujeto a
la jurisdicción del Santo Oficio. El conflicto se origina en una violencia que es-
tataliza el fuero de las conciencias y cuyo estudio moderno corresponde a la his-
toria civil y religiosa, así como a la antropología cultural y con la historia eco-
nómica o medio-ambiental a su remolque. Los factores supuestos por el
planteamiento inquisitorial y el cortocircuito sociológico de la limpieza de san-
gre creaban, frente al medievo, un cuadro que se diría idealmente calculado para
frustrar todo proceso asimilador. Dejo caer aquí, pues, la modesta sugerencia
de que la opresión y los palos de ciego no suelen ser nunca instrumentos ideales
para tal fin. Sobre todo si se recuerda que el alternativo modelo islámico proce-
día en el sentido más contrario, atrayendo la conversión libre de individuos y no
de grupos, conformándose con una práctica puramente exterior y, sobre todo,
dando paso libre a oficios y honores públicos. El que, con todo, se diera como
fondo una no despreciable medida de asimilación es en estas condiciones lo no-
table, y no al contrario. No cabe hablar en consecuencia de un fracaso asimilador
del morisco, porque ni siquiera se llegó a tanto: lo que hubo fue la inevitable
bancarrota de una tosca política descerebrada de arriba abajo, lo mismo en lo
civil que en lo religioso y hasta lo económico, y eso fue todo. La idea histórica-
mente descontextualizada del morisco inasimilable es mito redolente de un sutil
estereotipo demonizador prolongado hasta la susodicha formulación de Braudel.
La triste suerte del pueblo morisco no se perfila así como una contienda
religiosa, sino que por el contrario asume la fisonomía de una institucionalizada
guerra civil, en que la rebelión de Granada fue el fogonazo de una cruel con-
tienda entre españoles, según diagnóstico de don Diego Hurtado de Mendoza y
Luis del Mármol Carvajal acerca de la tragedia bélica que les tocó vivir y después
(no menos dolorosamente) historiar. El conflicto devenía de ese modo una ardua
cuestión de conciencia en que todos podían sentirse personal e igualmente in-
volucrados. La situación que se vivía no podía menos de ser para ambas comu-
nidades tensa y propicia a cotidianos roces, protestas y mutuas acusaciones que
ni yo ni nadie oculta, y que por ambas partes nunca se acabarán de documentar
ad nauseam. Nada más lógico que el reflujo simultáneo de una fuerte preocupa-
ción colectiva objetivada en una diversidad de discursos de común signo bien in-
quisitorial o bien arbitrista, que no retrocedían ante la paranoia, el odio o la vio-
lencia y circulantes lo mismo en instancias callejeras que en los más altos niveles
de la jerarquía eclesiástica o del Consejo de Estado. No faltaron quienes acerba-
mente tildaran de pusilánime o aún peor a Felipe II18, mientras por su mesa pa-
17. Adecuadamente caracterizada por F. BRAUDEL, El Mediterráneo y el mundo mediterráneo, I, p. 636.

18. Arreciaron tales críticas a su supuesto descuido del peligro morisco en torno a la fecha acia-
ga de 1588; ver Richard L. KAGAN, Lucrecia’s Dream. Politics and Prophecy in Sixteenth-Century
Spain, Berkeley-Los Angeles, U. of California P., 1990, pp. 105-106 y 125.
284
saban, volanderos, en la fase final de su reinado, toda suerte de papeles embo-

rronados con los proyectos más inhumanamente genocidas.
Son dichos estados de ánimo negativos los que tradicionalmente han ve-
nido siendo objeto de reconocimiento crítico, en apoyo de una mitificada una-
nimidad en torno a la expulsión19. Lo que no se tiene a la vez tan presente es que
la vida de ambas comunidades “está hecha constantemente de intercambios y
de préstamos”20, igual que los moriscos seguían siendo base tanto demográfica
como económica de reinos enteros, según eran Granada, Valencia y parte de
Aragón, con la mística ciudad de Ávila como hacendosa capital del mudejaris-
mo castellano21. Por ello y contra la idea aceptada de una España monolítica
(Menéndez Pelayo, etc.) o bajo “le destin mêlé de ses religions fratricides”22,
creí y sigo creyendo necesario investigar la continuidad de cierta “opinión mo-
derada” que ahora, profesor Vincent, veo objeto de su rechazo. Desearía por lo
pronto puntualizar que, en paralelo a otras persuasiones virulentas, predominó
en conjunto hasta las mismas vísperas de 1609 un criterio que no se dirá favo-
rable en un moderno sentido liberal, sino partidario o esperanzado en una asi-
milación pacífica y opuesto a violentas soluciones finales, con el arbitirio del
destierro colectivo como última piedra de toque. Apuntemos en la columna a
Carlos V, que desoyó al pontífice en su deseo de una expulsión y bajo cuyo rei-
nado sólo se elaboraron proyectos asimiladores, que se extendían sobre el papel
hasta el fomento de matrimonios mixtos, que ni unos ni otros miraban con sim-
patía. Y al mismo Felipe II, de quien sabemos estuvo muy inclinado a la expul-
sión, que nunca llegó a ordenar por razones que se llevó consigo a la tumba, pero
en las que, conociendo el incorruptible sentido de lo que aquel hombre enten-
día como deber, es lógico pesaran bastante las de serio orden moral23.
El problema morisco tenía sus parámetros cronológicos igual que los tenía
geográficos, y su gran divisoria de aguas fue el antes y después de la guerra de
Granada de 1568-1570, cuyo origen, curso y desenlace son bien conocidos. Fue
19. F. MÁRQUEZ VILLANUEVA, op. cit., pp. 117-129.

21. Serafín TAPIA SÁNCHEZ, La comunidad morisca de Ávila, Salamanca, Universidad de Salamanca,
1991. Francisco MÁRQUEZ VILLANUEVA, «Ávila, ciudad morisca y cuna de espiritualidad cris-
tiana», Mélanges María Soledad Carrasco Urgoiti, 2 vols., A. Temimi ed., Zaghouan, Fondation
Temimi,1999, I, pp. 202-219.
22. Fernand Braudel, prefacio a Louis CARDAILLAC, Morisques et Chrétiens (un affrontement polé-
mique), París, Klincksieck, 1977, p. 3. No estará de más recordar aquí a Antonio Domínguez
Ortiz: “Yerran quienes creen que el problema morisco era exclusivamente religioso y que este
fue el factor determinante de la expulsión”, «Notas para una sociología de los moriscos es-
pañoles», Miscelánea de Estudios Árabes y Hebraicos, 111, 1962, pp. 39-54 (p. 43).
23. Es lo que, con no tan velado reproche, comenta el apologista fray Jaime Bleda acerca de la pre-
sión que sobre los monarcas ejercía una tesis que “no solo era calificada por la más probable
y segura, mas casi se podía llamar Cathólica”, lo cual “no deroga poco ni mucho a la grande
sabiduría del Rey don Felipe Segundo señor nuestro, aver seguido esta opinión toda su vida”
(Corónica de los moros de España, Valencia, 1618, p. 886).
285
a partir de entonces cuando cabe hablar de un discurso moderado igual que de

otro adverso y militante, mejor perfilados ambos en los dos últimos decenios
de la vida del monarca y de cara ya al nuevo reinado. Son años también (no hay
que olvidar) de una coyuntura de liquidación, tregua o cansancio de las guerras
religiosas del continente. Un fin de siècle europeo en que el pensamiento se pre-
para para su gran estirón del siglo XVII y en España surge, a compás, un fuer-
te interés en la teoría política y económica a cuenta de tacitistas, arbitristas y
hasta aquellos racionalistas “políticos” que (a diferencia de los otros) no pu-
blicaban libros, pero no por eso dejaban de estar allí. Las respectivas cabezas del
gran debate morisco van a ser el patriarca don Juan de Ribera (lo más cercano
a un autor intelectual, aunque no único, de la expulsión) y el gran humanista
(hoy semiolvidado) Pedro de Valencia (1555-1620)24.
Y es también para mí hora de salir al paso de malentendidos al acecho,
empezando por remachar que nadie era allí lo que se dice “favorable” a los
moriscos, ni argüía el principio de libertad religiosa. Todos los consideran un pe-
ligro que pide remedio y una situación insatisfactoria, para la cual desearían
idealmente una conversión definitiva y sincera. Su moderación consiste en el
rechazo de medios violentos y en la elucubración, conforme a mentalidad de la
época, de evasivas medidas conducentes a dicho fin. De un modo típico, Mar-
tín González de Cellorigo (abogado de la chancillería de Valladolid y miembro
del Santo Oficio) está de acuerdo en la necesidad eventual del desarraigo, pero
sólo en el caso (estamos en el año 1600) de una situación a que aún no se ha lle-
gado25. Ningún politólogo ni economista (que entonces llamaban “repúbli-
cos”) aconseja la expulsión, a beneficio de unánimes alarmas ante el declive
demográfico y el funesto prejuicio del trabajo como deshonra, que desacon-
sejan el desmoche por hachazo de un sector tan insustituible y destacadamente
productivo. El apologista fray Jaime Bleda no exageraba en su larga pintura de
la sólida política de contemporización reinante en los medios oficiales hasta
su fulminante cambio en 1609, de que ahora se saca la espina con tanto regodeo.
Cellorigo, Pedro de Valencia e Ignacio de las Casas subordinaban en úl-
timo término el problema morisco al obstáculo o bloqueo insalvable de la lim-
pieza de sangre en su corolario axiológico de la honra-opinión e inhabilitación
para oficios públicos26. Pedro de Valencia partía de allí para confiar en el deci-
24. Luis GÓMEZ CANSECO, El humanismo después de 1600: Pedro de Valencia, Sevilla, Universidad
de Sevilla, 1993. Juan Luis SUÁREZ SÁNCHEZ DE LEÓN, «El humanismo después de 1600: entre
la ética religiosa y la teoría económica», La Ciudad de Dios, 109, 1996, pp. 5-47.
25. “Pero estando estos convertidos y en disposición de que, siendo instruidos en la fe, pueden
ser perfectos, nuestro Rey Católico, como Cristianísimo, ha de procurar conservar su gente y
henchir sus Reinos, atrayendo a todos al verdadero conocimiento de la fe” (Memorial de la
política necesaria y útil restauración a la república de España, J.L. PÉREZ DE AYALA, Madrid, Instituto
de Cooperación Iberoamericana, 1992, p. 67).
26. José A. MARAVALL, «La crítica de la ociosidad en la época del primer capitalismo», Homenaje a
Pedro Sáinz Rodríguez, 4 vols., Madrid, Fundación Universitaria Española, 1986, IV, pp. 521-538.
286
sivo arbitrio de abrir las barreras a los matrimonios mixtos, idea que por cier-
to encantó, porque para algo era un poeta, a Miguel de Cervantes. La opinión
moderada se movió siempre dentro de una estricta ortodoxia y no es que esta
profesara nunca ideas inconcebibles antes de 1789. Pero es que, sobre un terreno
práctico, el clima intelectual del momento tampoco había madurado hasta el
punto de que, por ejemplo, Pedro de Valencia propugnara el derecho de los
moriscos a la “habitación” en España. No habla (nótese) de un privilegio real
como el que en precario asistía a los judíos y que se les retiró en 1492, sino de
un concepto de ciudadanía por entero ya moderno y, aunque tácito, inaliena-
ble a lo Jefferson. Quiérase o no, la opinión moderada estuvo allí y, por ella, se
habría evitado el desastre histórico de la expulsión, que es lo que cuenta. Ud.,
querido colega, agrega: “Y los que no la deseaban, se callaron”27. No puedo
estar más de acuerdo, pero yo ahora le pregunto: ¿qué quería Ud. que hicieran?
¿acaso poner bombas?
El Consejo de Estado acordaba la expulsión en 1602, pero ello fue sólo
señal para un debate de urgencia, marcado por una frondosa sucesión de jun-
tas, pareceres y memoriales, porque incluso las supremas instancias de gobier-
no se hallaban dominadas por las dudas y la discusión de posibles alternati-
vas, consecuencias y responsabilidades. Es el momento del P. Ignacio de las
Casas en la instancia eclesiástica y de Pedro de Valencia en la civil, dicotomía
algo artificial, porque uno y otro se mueven en un mismo terreno religioso, que
es la transgresión moral (léase pecado) supuesta por la sentencia sin preceden-
te contra la totalidad de un pueblo que ha recibido el bautismo. Se trata de un
claro desborde o hemorragia dialéctica del conflicto: para Pedro de Valencia,
visiblemente angustiado, el problema no son ya los moriscos, sino una Monar-
quía dispuesta a marginarse de toda responsabilidad moral cristiana con una po-
lítica de aquella clase y una entrega sin retorno al maquiavelismo invertido de
la ragione di Stato. El corazón del conflicto no es para Pedro de Valencia la infi-
delidad de aquel pueblo, sino la conciencia de unos gobernantes en trance de
tomar decisiones irrevocables para sí mismos y para generaciones venideras.
El río morisco me reprocha después inflar o exagerar la simple existencia y,
no se diga, el peso o interés histórico de la opinion moderada, reducido por su
autor a unas cuantas golondrinas que no hacen verano. Y de ahí, claro está, el
paso a poner en tela de juicio mi tesis de la expulsión como todo lo contrario de
un asumido clamor universal, que en 1978 Ud. mismo suscribía en colaboración
con nuestro llorado Antonio Domínguez Ortiz28. Me sorprende ahora, pues, la
impugnación de la opinion moderada como reducida a la insignificancia de
media docena de nombres como otros cualquiera, y no como cabezas rectoras

28. Capítulo «Precedentes inmediatos de la expulsión», Historia de los moriscos. Vida y tragedia de
una minoría, Madrid, Revista de Occidente, 1978, pp. 159-175, cuyo planteamiento y análisis
me complace compartir en su totalidad.
287
de un discurso político que sin duda contaba con una medida de eco o apoyo
colectivo y que la literatura respaldaba con amplia resonancia. Ahí estarían si no,
para confirmarlo, tanto las copias manuscritas de sus escritos como los furi-
bundos ataques a objetores o descontentos “políticos” como son objeto de la
campaña de propaganda lanzada tras la expulsión por el duque de Lerma y
cuyos ecos no se han apagado aún del todo. Y lo mismo también, por ejemplo,
el escrito dirigido a Felipe III por don Manuel Ponce de León el 28 de agosto de
1609, desaconsejando la expulsión con la base reconocible de las ideas de Pedro
de Valencia29. En el transcurso de unos años hemos sabido que el mismo Con-
sejo de Estado era escenario de una dura pugna entre el sector eclesiástico-mi-
litar y otro nobiliario bajo el duque del Infantado30, con los confesores reales, úl-
timos responsables de un concepto moral del poder, danzando en el medio
sobre la cuerda floja. Contra repetidas acusaciones de proyectar criterios ana-
crónicos, me veo ahora obligado a rechazar toda imagen de la opinión mode-
rada a modo de un partido político de nuestros días. Sin buscar por cuestión de
principios ningún apoyo popular (y al contrario de lo que se intentaría des-
pués de 1609), la opinión moderada proviene no de enemigos, sino de aliados
del poder (Pedro de Valencia, cronista real). Sus escritos se dirigen a sus más
altos titulares a modo de documentos privados que se difunden, sin pasar por
la imprenta, de modo muy restringido, bajo instancia semi-oficial y asumiendo
un carácter ni aún lejanamente de oposición militante o en regla. Una opinión
no “pública” sino propia de altos círculos del establishment y que, conforme a los
más puros estilos del Antiguo Régimen, no proceden de lo que hoy llamaríamos
ninguna estrategia abierta de pública presencia, sino de la callada circulación de
voces privilegiadas en un estrecho ámbito oficial y jerárquico. Le confieso que
no tuve nunca la menor sospecha de tener que dar alguna vez explicaciones
sobre algo tan obvio. No abrigué nunca in mentem ninguna otra cosa y no me
duelen por tanto prendas para conceder que la opinión moderada no se mani-
festó nunca con pancartas por las calles madrileñas.
Se me acusa asimismo de negar la actividad conspiratoria de los moriscos,
cuando sólo me he venido limitando a señalar su invocación a modo de co-
modín para énfasis manipulatorio de una permanente y mitificada amenaza
mortal. Invito nada más a releer mis páginas sobre el particular31, donde em-
piezo por caracterizar su presencia como típico factor o resorte psicológico en
29. Publicado por Florencio JANER, Condición social de los moriscos de España, causas de su expulsión y
consecuencias que ésta produjo en el orden político y económico, Madrid, 1857, pp. 285-291. Lo re-
produce Mercedes GARCÍA-ARENAL, Los moriscos, Madrid, Editora Nacional, 1975, pp. 237-246.
30. Trevor J. DADSON, «Official Rhetoric versus Local Reality: Propaganda and the Expulsion of the
‘Moriscos’», Rhetoric and Reality in Early Modern Spain, R.J. Pym ed., Londres, Tamesis, 2006,
pp. 1-24.
31. Francisco MÁRQUEZ VILLANUEVA, «El problema historiográfico de los moriscos», en El proble-
ma morisco, pp. 141-166. Id., «El mito de la gran conspiración morisca», Religion, identité et
sources documentaries sur les Morisques andalous, 2 vols., A. Temimi ed., Túnez, Institut Supérieur
de Documentation, 1984, II, pp. 267-284.
288
la vida morisca, lo cual es muy distinto que capitular al susodicho prejuicio.

Cierto que muchos ex illis vivieron captados por la idea de una revancha pro-
otomana como parte de un calenturiento imaginario de mesianismos y de apo-
calípticos aljofores32, actuantes a su vez a dos bandas. Precisa también recono-
cer al Turco como obsesión compartida, bajo signos contrarios, lo mismo por
moriscos que por cristianos viejos33, pero escasamente correspondida por aque-
lla gran potencia islámica, interesada y calculadora si alguna vez la ha habido.
Siendo de tener además en cuenta que, por parte de los primeros, el tal Turco no
era sino otro nombre para la añoranza de aquella pacífica e integral vida islá-
mica mantenida durante siglos bajo la vigencia del estatuto mudéjar de que
se habían visto despojados. El tan invocado Turco significaba la tolerancia co-
ránica de las religiones del Libro, de hecho prolongada por la España bajo-me-
dieval y que continuaba, immutable, en tierras de moros. Los moriscos lo veían
muy claro y no dejaban nunca de invocarlo a modo de anhelada fórmula rec-
tificadora bajo un sentimiento que podía fluir por muy diversos cauces. El res-
quemor conspiratorio era en su dimensión colectiva epidesarrollo en desaho-
go o conjuro de la integral frustración e impotencia en que se veían acorralados.
Sostenido hervidero emocional, harto proyectado verbalmente pero que sólo en
muy pocos se agudizaba de modo ocasional en proyectos de alguna aun mí-
nima eficacia. Aparte de la literatura aljamiada como eje de resistencia cultural34,
las manifestaciones de la protesta morisca no cuajaban en torno a la conspira-
ción, sino a actividades más hacederas, como el bandidaje semi-guerrillero del
monfí granadino y la fuga o participación en razzias costeras, así como, a
menor escala, los actos simbólicos de irreverencia o profanación, tan exaspe-
rantes si es que no más para los cristianos viejos. El P. Ignacio de las Casas no
era menos certero cuando encarecía en 1607 el cambio de actitud del grupo:
ejemplarmente fieles cuando eran moros y conspiradores a voces tras haber
sido bautizados, pero nunca “según el mandato del Redemptor”35.
La conspiración morisca tuvo su oportunidad ideal, a la vez que su fracaso
más rotundo, con la guerra de Granada. La invocada solidaridad islámica no
predominó sobre el frío racionalismo político otomano, que nunca se fió de
los que para ellos eran unos españoles rebeldes, capaces sólo de pelear a lo
grueso y en tumulto. La minúscula ayuda exterior fue toda ella mercenaria y
32. Louis CARDAILLAC, Morisques et Chrétiens. Un affrointement polémique (1492-1640), París, Klinc-
sieck, 1977, pp. 49-56. Luce LÓPEZ BARALT, «Las problemáticas ‘profecías’ de san Isidoro de Se-
villa y de ‘Ali Ibn Yelis Alferesiyo en torno al islam español del siglo XVI: tres aljofores del ms.
aljamiado 744 de la Biblioteca Nacional de París», Nueva Revista de Filología Hispánica, 29,
1980, pp. 343-366.
33. Ricardo GARCÍA CÁRCEL, «La psicosis del turco en la España del Siglo de Oro», Actas de las XVI
jornadas de teatro clásico, Ciudad Real, Universidad de Castilla-La Mancha, 1994, pp. 15-28.
34. Luce LÓPEZ-BARALT, «Crónica de la destrucción de un mundo: la literatura aljamiadomorisca»,
Bulletin Hispanique, 82, 1980, pp. 16-58.
35. Youssef EL ALAOUI, op. cit., p. 320.
289
apenas hizo ninguna mella, mientras los turcos aprovechaban la ocasión para
lo que de veras tenía para ellos sentido, que era la conquista de Chipre. La
amenaza de una invasión otomana de la Península había sido desde el primer
momento desechada por Felipe II por las razones puramente técnicas expues-
tas en un informe del duque de Alba, supremo talento militar del siglo. Sí es
verdad que la psique popular estuvo siempre dispuesta hasta un punto in-
cendiario a darle crédito, como ocurrió con el pánico de 1580 en Sevilla, des-
proporcionado hasta un punto de extrema e increíble exageración36. Clave real
de la situación militar fue siempre el callado pero eficaz control del estrecho de
Sicilia, así como la defensa y conservación de Malta en manos cristianas. La
paranoia conspiratoria se hace aún más remota tras la tregua hispano-turca
de 1580, cuando la alternativa del Xarife marroquí (protegido o semi-aliado a
veces de Portugal o de España) como sucesor del Turco en el reparto de pape-
les se vuelve poco menos que risible. Nada de aquello evitó sin embargo que,
conforme a la rutina de siempre, el Patriarca Ribera inventara en su sermón
de la Seo el 27 de septiembre de 1609 el anticipo de la expulsión a la arremeti-
da de una liga del Turco con otros príncipes herejes, a quienes los moriscos
ofrecían “ciento y cinquenta mil soldados pagados” para la primavera del año
siguiente “y assí de oy en seys meses, tuuiéramos por estos mares la armada del
Turco, y las de los demás enemigos; y se viera España en miserable estado”37.
La mentira oficial del Patriarca se despachaba a su gusto con la bajada
del Turco, sempiterna plática de desocupados reforzada esta vez, por la opor-
tunidad del caso, con la propina de un levantamiento general del pueblo mo-
risco38. Y de nuevo la guerra de Granada viene a poner las cosas en su sitio
con el fracaso de la solidaridad islámica en su adicional aspecto interno o pe-
ninsular, porque el fuego alpujarreño distó de sobrepasar las fronteras del
reino. Era naturalmente una contingencia obvia y muy temida, por lo cual se
hizo un gran esfuerzo por impermeabilizar sus fronteras, muy en especial la
murciana, también con cierta densidad morisca y corredor geográfico colin-
dante con el polvorín valenciano, cuyo estallido habría provocado una irre-
misible catástrofe. Ahora bien, los temores no se realizaron y las complicacio-
nes en tal sentido fueron leves, teniendo en cuenta que de haber existido una
36. “Parece difícil que creyeran en el éxito de un plan tan disparatado”, comenta Antonio DO-
MÍNGUEZ ORTIZ, «Los moriscos granadinos antes de su definitiva expulsión», Miscelánea de
Estudios Árabes y Hebraicos, 12-13, 1963-1964, pp. 113-128 (p. 120).
37. Francisco MÁRQUEZ VILLANUEVA, «El ‘nunc dimittis’ del patriarca Ribera», El problema moris-
co (desde otras laderas), Madrid, Libertarias-Prodhufi, 1991, 196-318 (p. 304).
38. De nuevo, no es momento de seguir aquí el hilo usualmente emparejado. Me limito a una
cala ocasional en las octavas del poeta-mílite Francisco de Aldana (1537-1578) a Felipe II:
“Entonces la morisma que está dentro / de nuestra España temo que a la clara / ha de salir
con belicoso encuentro, / haciendo junta y pública algazara, / y al mismo punto el aquitáneo
centro / volver de Francia, la enemiga cara, / bajando el Pirineo, aunque no sea / a más que
a divertir nuestra pelea” (Poesías castellanas completas, J. Lara Garrido ed., Madrid, Cátedra,
1985, p. 410, vv. 361-369).
290
mínima estructura política o una disposición de ánimo similar, las medidas

de vigilancia y control nunca habrían podido evitarla39. La rebelión no halló eco
en Valencia ni en Aragón, como tampoco prendió en el mismo Albaicín gra-
nadino, donde en realidad los moriscos perdieron la guerra en lo que espera-
ban fuera éxito fulminante de las primeras horas40. Las enseñanzas son para no-
sotros la falta de cohesión religiosa y tribal41, incapaz de movilizar a todos sus
sectores internos, ni de obtener ningún apoyo exterior. El sello identitario de los
moriscos respondía primordialmente a su encuadre en los distintos reinos,
según confirma la división mantenida en la diáspora entre andaluces (grana-
dinos) y tagarinos (aragoneses). Siendo también de recordar que en tiempos ac-
tuales los españoles residentes en el extranjero no se agrupan por nacionalidad,
sino por sus orígenes regionales. Motivo, pues, de reflexión para los que creen
que la pregonada unidad nacional estuvo hecha desde el primer día de cierto
matrimonio dinástico del siglo XV.
Por no ocuparle demasiado su tiempo abordaré aquí, por último, el es-
cándalo con que me atribuye proyectar sobre la complejidad histórica de aquel
problema morisco la moderna teología de la liberación. Me alargo a conceder
que así puede parecer si, en un símil elemental, nos acogemos a la música,
pero no a la letra, porque el concepto libertador –no libertario– a que se acogen
mis estudios no debe nada a Leonardo Boff, sino a señalados discursos de la re-
ligiosidad coetánea. No hay que olvidar que la idea de hermandad y concordia
eirenística es connatural en el cristianismo y no ha dejado de manifestarse de
un modo u otro a través de los tiempos42. Particulares circunstancias históricas
la reformularon en una vigorosa corriente teológica originada en el hervidero
judeoconverso del siglo XV a partir del Defensorium unitatis christianae43 de don
Alonso de Cartagena y su visión de una paz social entre los cristianos proce-
dentes del judaísmo o de la gentilidad, conforme a un debate resuelto de muy
atrás por la doctrina de San Pablo apóstol. En realidad una especie de eras-
mismo avant la lettre que garantizó después el triunfo peninsular del rotero-
damo y marcó su sello sobre nuestra literatura ascético-mística, que nadie hoy
39. Juan I. GUTIÉRREZ NIETO, «Inquisición y culturas marginadas», p. 737.

40. Insolidaridad estudiada por Valeriano SÁNCHEZ RAMOS, «Los moriscos que ganaron la guerra», Mé-
langes Louis Cardaillac, 2 vols., A. Temimi ed., Zaghouan, Fondation Temimi, 1995, II, pp. 613-627.
41. En realidad lo débil, una vez más, de la asabiyya o vínculo de solidaridad colectiva, caracte-
rizado como destino mortal para el islam andalusí en el pensamiento historiológico del gran
Ibn Khaldun.
42. Se dispone ahora del libro de George NEWLANDS, Christ and Human Rights. The Transformative
Engagement, Aldershot-Burlington, Ashgate Publishing, 2006.
43. Defensorium unitatis christianae. Tratado a favor de los judíos conversos, M. Alonso ed., Madrid,
CSIC, 1943. Traducción española de Guillermo Verdín Díaz, Oviedo, Universidad de Oviedo,
1992. Albert A. SICROFF, «El ‘Lumen ad revelationem gentium’ de Alonso de Oropesa como pre-
cursor del erasmismo en España», Actas del Cuarto Congreso Internacional de Hispanistas, 2
vols., Salamanca, 1982, II, pp. 655-664.
291
lee y poquísimos estudian. Como integral brote judeoconverso, mantuvo ésta

en su centro un evangelismo anti-inquisitorial como acceso a un desarme civil
ante la limpieza de sangre, que todos han tenido muy presente en una no siem-
pre subterránea contienda y que fue luchada por poderes en admirable des-
pliegue de entereza moral, a la vez que de arte literario. Aparece ya, sí, y fun-
damental, en fray Hernando de Talavera44, y otros escritores y poetas del siglo
XV, como Fernando de Pulgar y Diego de San Pedro45. Visible también en Juan
del Encina y primitivos del teatro46, alcanza gloriosa altura en la summa que
representan Los nombres de Cristo (1583 y 1585)47 como cumbre de un pensa-
miento semítico-cristiano de origen solamente posible en la tradición de una Es-
paña multicultural de siglos. Es la idea de Jesucristo como cabeza no de una de
tantas utopías de la época, sino de un eterno reino espiritual de paz, que vuel-
ve en imposibilidad metafísica toda sombra de violencia dentro de su rebaño.
La clase de compromiso humano era emanación invertida de la España inqui-
sitorial en que aquellos hombres se movían, y en medio de la cual escribieron
un capítulo aún no reconocido en la historia de los derechos humanos. Es allí
donde yacen las claves, a la espera de ser desveladas por nuestro esfuerzo, y es
también de donde parte el judeoconverso Pedro de Valencia, a través del ma-
gisterio de Arias Montano, en su acercamiento eirenista al familismo nórdi-
co48 y a la figura de Justo Lipsio. Qué duda podrá caber que en este momento
nos hallamos ante un ambicioso proyecto de trabajo, capaz de consumir muchas
vidas estudiosas en laboreo de la más áurea y recóndita vena de aquel tiempo.
Es mi más que modesto avance por tan empinados caminos el que me pone
sobre la pista que El río morisco considera tan inaceptable y que está desde
luego en deuda con una teología de la liberación, sólo que no en absoluto la de
44. Ronald E. SURTZ, «Trois ‘villancicos’ de fray Hernando de Talavera», Bulletin Hispanique, 80,
1978, pp. 277-285. Francisco MÁRQUEZ VILLANUEVA, «Ideas de la ‘Católica impugnación’», Las
tomas: tropología histórica de la ocupación territorial del reino de Granada, J.A. González Alcantud
y M. Barrios Aguilera eds., Granada, Diputación de Granada, 2000, pp. 13-22.
45. Resonancia en el primero de las tesis del Defensorium de don Alonso de Cartagena en Francisco
CANTERA, «Fernando de Pulgar y los conversos», Sefarad, 4, 1944, pp. 297-347 (p. 333). Francisco
MÁRQUEZ VILLANUEVA, «Cárcel de amor, novela política», Relecciones de literatura medieval, Se-
villa, Universidad de Sevilla, 1977, pp. 75-94.
46. Francisco MÁRQUEZ VILLANUEVA, «La ‘Trivagia’ y el problema de la conciencia religiosa de Juan
del Encina», La Torre, nueva época, Estudios en honor de Albert A. Sicroff, 1, 1987, pp. 473-500.
David M. GITLITZ, «Conversos and the Fusion of Worlds in Micael de Carvajal’s ‘Tragedia Jo-
sephina’», Hispanic Review, 40, 1972, pp. 260-270; id., «La actitud cristiano-nueva en ‘Las cortes de
la muerte’», Segismundo, 9, 1973, pp. 141-164. Y en especial el libro de Elaine C. WERTHEIMER,
Honor, Love, and Religion in the Theater Before Lope de Vega, Newark, Del., Juan de la Cuesta, 2003.
47. Aunque, por su oda A Santiago, puesto a veces en la columna de anti-moriscos, su lamentación
estribaba en el error de haberlos forzado al bautismo que rechazaban.
48. Ben REKERS, Benito Arias Montano, Londres, Warburg Institute-University of London, 1972.
Su catecismo Dictatum Christianum (Amberes, Plantino,1575) ha sido traducido por Pedro de
Valencia e impreso en Madrid, 1739, por Mayans y Siscar, con edición moderna de Melquía-
des Andrés Martín, Badajoz, Diputación Provincial, 1983.
292
ahora (socio-económica), sino la de entonces (sociocasticista). Yo no he mante-

nido nunca que todo aquello fuera ningún idilio sino, por el contrario, una rea-
lidad mucho más compleja que la heredada y zarzuelera de una trifulca entre
buenos (cristianos) y malos (moros) o un simple tinglado de odios enjuiciable
a nivel de catecismo, como pintaban los apologistas del duque de Lerma, re-
encarnados en el siglo XX en don Pascual Boronat y Barrachina. Conforme a
Pedro de Valencia, el campo de batalla no era el de la cruz y la media luna,
sino el de dos irreconciliables conceptos del cristianismo. La discrepancia no
podía ser más irreconciliable, ni más amarga tampoco: “Yo no creo en el mismo
Cristo de Erasmo”49, declaraba uno de los eclesiásticos participantes en la con-
ferencia de Valladolid de 1527.
Dejo aquí por hoy mi tarea, con temor de abusar de su paciencia, renun-
ciando a posibles intercambios acerca de muchas otras cuestiones dudosas, se-
miperfiladas u opinables y de cuya discusión sin duda me beneficiaría. Yo,
por ejemplo, también estoy convencido de que en España se ha sabido más
árabe de lo que la gente de entonces gustaba de confesar. Con grata memoria
de nuestros desayunos de Bielefeld me sería sin duda útil conocer, por ejemplo,
su punto de vista acerca de la confluencia discursiva que llega a darse entre mo-
riscos y judeoconversos, tan lógica por ambas partes y que llega a hacerse tan
visible en la literatura, pero que no veo abordada en sus páginas –ya sé que ello
será “literatura”–. Me complace darle las gracias por los elogios que tan gene-
rosamente me tributa, atribuyéndome los siempre loables, aun si erradas vías
hermenéuticas. No dejan de conmoverme sus deseos de compartirlas por la
buena voluntad que, aun dentro de mi error, me dice le vienen suscitando. Me
temo, para ser sincero, que tal vez vaya Ud. un poco lejos cuando, por ese ca-
mino, me llama nada menos que “angelical” en tres ocasiones (preliminar, es-
tudio y solapa), calificativo fuertemente personal y con el que en realidad me
sitúa en el empíreo, sin duda no mal lugar, pero que desde luego se halla fuera
del discurso y mapa académicos. Claro que a todos se nos va alguna vez la
pluma y no voy a ocultarle que, al toparlas, no se me ocurrieran tres o cuatro epí-
tetos que de momento se me antojaron aplicables como pendant a su nuevo en-
foque del tema morisco. Y naturalmente me negué a ponerlos sobre el papel, en
consideración a la amistad y aprecio que de tanto tiempo nos une y por todo lo
cual, paso simplemente ahora a poner, como siempre, en la suya esta mi mano.
49. Marcel BATAILLON, Erasmo y España. Estudios sobre la España espiritual del siglo XVI, México-
Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 1950, pp. 264-265.
293
Carta abierta a Francisco Márquez Villanueva Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010), pp. 295-304
CARTA ABIERTA A FRANCISCO

MÁRQUEZ VILLANUEVA
Bernard Vincent*
Estimado amigo:
En su amabilísima carta, empieza dándome las gracias por la atención pres-
tada a sus trabajos. Esta atención no es obviamente otra cosa que lo debido a una
empresa científica que hace reflexionar sobre problemas de suma importancia.
Y en estas páginas busco simplemente prolongar el diálogo que su iniciativa pro-
pone, iniciativa que, no lo puedo esconder, me ha alegrado enormemente. Formulo
deseos para que nuestros intercambios sean aclaratorios de nuestras posturas e in-
terpretaciones y sean útiles para la comunidad de investigadores interesada por
esta materia y, por qué no, para todos los ciudadanos preocupados por las rela-
ciones entre hombres de creencias y de formaciones distintas.
Es necesario primero explicar unas palabras cuyo empleo ha provocado
posibles malentendidos. Usted está sorprendido ante mi declaración de que
“el problema morisco sea de naturaleza histórica y no literaria”.
Creo no haber dicho eso. En ningún momento he tenido la pretensión de
hacer del tema morisco un coto reservado al historiador. Como usted, estoy
convencido de que muchos tipos de documentos pueden ser útiles a la histo-
ria de los moriscos, “un fragmento de cerámica, un testimonio pictórico, un
texto literario o una cultura antropológica, etc…”, como lo son para cualquier
otra parcela de la historia de la humanidad. Y en ningún momento he querido
establecer una jerarquía que hubiera dado al documento archivístico un lugar
eminente y al documento impreso un papel menor. No hago ninguna diferen-
cia en su utilización y, por ejemplo, admiro profundamente Los moriscos del
reino de Granada de Julio Caro Baroja, libro que fue probablemente elaborado sin
que don Julio hubiera entrado en un archivo1. No cabe duda de que los pro-
gresos en el campo tan complejo, tan rico y tan comprometido del estudio de
las minorías resultan de las aportaciones de especialistas que pertenecen a dis-
ciplinas y a culturas distintas, y de las confrontaciones entre ellas.
Retomo, pues, la frase tal como figura en El río morisco: “la cuestión mo-
risca es, ante todo, un problema histórico, el de la existencia de una comunidad
* École des Hautes Études en Sciences Sociales, Paris.

1. Julio CARO BAROJA, Los moriscos del reino de Granada, Madrid, Instituto de Estudios Políticos, 1957.
295
Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010) Bernard Vincent
que vivió en el territorio español en un tiempo preciso (1502-1609)”2. Manten-

go hoy esta formulación con una corrección o con un añadido: obviamente la
historia de los moriscos no termina con su expulsión de España. ¿Pero qué
quise decir cuando redacté esta frase?
Dos cosas cuya mezcla es tal vez la causa del malentendido. Quería pri-
mero recomendar el uso de todos los documentos, incluso los emitidos por la
Inquisición y los demás consejos de la realeza. He visto en su brillante expre-
sión de las fuentes envenenadas una condena de los esfuerzos de los historia-
dores que habían recurrido con precauciones a este tipo de documentos. Quise
subrayar que el investigador bien formado y atento no se deja engañar por los
prejuicios o las mentiras de un inquisidor o de un secretario. Y me preocupa-
ron las consecuencias de su comentario a “las fuentes envenenadas” porque una
lectura extremada de sus consideraciones puede inducir al abandono de las
fuentes inquisitoriales. La necesaria crítica de ellas no ha sido siempre acom-
pañada de la de otras fuentes3. Los protocolos notariales, así, están presentados
demasiado rápidamente como el lugar donde está revelada la verdadera na-
turaleza de las relaciones entre moriscos y cristianos viejos. En otro trabajo he
dedicado algunas páginas al asunto con el objeto de recordar que las fuentes no-
tariales (obviamente enriquecedoras) están, como todas las demás, llenas de ve-
neno4. Pero después de leer su carta creo que estamos ya en cuanto a uso de
fuentes y a la interdisciplinariedad, como se dice, totalmente de acuerdo.
Si con mi frase buscaba reflexionar a partir de un reproche dirigido a
buena parte de una generación de investigadores del tema morisco, intentaba
también, en el marco de un indispensable cruce de fuentes, recordar el princi-
pio básico de la necesaria contextualización del documento, principio que me
ha parecido estar a veces insuficientemente contemplado por los especialistas
de la literatura. Tenemos que estar siempre muy atentos al momento y al lugar
de emisión del documento. Podemos tomar el ejemplo de los siete cuadros
que representan los episodios de la expulsión de los moriscos del Reino de Va-
lencia. Su autoría y su realización quedaron desconocidas hasta el descubri-
miento por Jesús Villalmanzo Gameno de los órdenes de pago a los pintores
Pere Oromig, Vicent Mestre, Jerónimo Espinosa y Francisco Peralta5. Sabemos
así que por encargo de Felipe III los artistas ejecutaron los lienzos en 1612-
2. El río morisco.
3. Encontramos una larga e interesante reflexión sobre el manejo de las fuentes, principalmen-
te inquisitoriales y notariales, en el capítulo I del libro de Amalia GARCÍA PEDRAZA, Actitudes
ante la muerte en la Granada del siglo XVI. Los moriscos que quisieron salvarse, Granada, Univer-
sidad de Granada, 2002. El título del capítulo es «La vida religiosa de los moriscos granadi-
nos. ¿Sólo una historia de criptoislamismo?».
4. Convivencia difícil en Santiago CASTILLO y Pedro OLIVER (coords.), Las figuras del desorden, he-
terodoxos, proscritos y marginados, Madrid, Siglo XXI, 2006, pp. 57-80.
5. La expulsión de los moriscos del reino de Granada, Valencia, Fundación Bancaja, 1977.
296
Carta abierta a Francisco Márquez Villanueva Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010)
1613, antes de que fuera acabada la expulsión en otros territorios de España. Las
interpretaciones que podemos dar del conjunto de los cuadros dependen en
parte de aquel momento tan significativo. No podrían ser las mismas si Felipe
IV hubiera sido el promotor de la empresa y no su padre.
El examen de la literatura aplicada a los moriscos, sea aljamiada, sea mau-
rófila, no debe escapar a la exigencia de la criba temporal y espacial. Nuestro
acercamiento al Abencerraje no puede ser el mismo que a Ricote y menos aún a
Marcos de Obregón o al Tuzaní de Calderón. No es idéntico ser maurófilo en
1570, en 1645, 1618 o en 1633. Y si efectivamente el despliegue de la maurofilia li-
teraria es amplio ya en el siglo XVI y a principios del XVII, ésta presta entonces
poca atención al hecho morisco en sí mismo. Sus personajes evolucionan en su
mayoría en el mundo inmediatamente anterior a 1492, tanto Abindarráez como
los Zegríes y Abencerrajes, Ozmín y Daraja o Álvaro Tarfe. Los finalmente pocos
héroes propiamente moriscos de la literatura, principalmente Ricote y el Tuzaní,
vieron la luz después de la expulsión. La segunda parte de las Guerras Civiles de
Granada, terminada en 1597, no fue publicada antes de 1619, como subrayó María
Soledad Carrasco Urgoiti6. De esta forma, ninguno ha podido tener influencia
sobre el debate acerca de la suerte reservada a los moriscos.
Y en cuanto a mi apreciación de la literatura aljamiada, reconozco que la
fórmula “poca cosa” es excesiva porque esta literatura constituye un capítulo
original e interesante de los estudios moriscos. Pero no comparto el énfasis
con el cual la ha considerado Álvaro Galmés de Fuentes. Al aspecto cuantita-
tivo se añade un contenido reiterativo, salvo en el caso del Mancebo de Arévalo,
verdadera joya que es a la literatura aljamiada lo que representa el Quijote para
la literatura universal. De hecho hoy, a pesar de los esfuerzos de los equipos as-
turiano, madrileño, puertorriqueño y de otros investigadores, este campo se re-
nueva poco. Quizás, como tantas veces en nuestros dominios, es una situación
pasajera. Pero, sin grandes hallazgos recientes, el panorama es poco alenta-
dor. Los mismos especialistas no son optimistas.
Y una vez más conviene preguntarse a qué época pertenecen los textos al-
jamiados. Los comentarios que hizo Míkel de Epalza al respecto hace veinte
años merecen ser meditados7. Subrayaba que tanto el léxico como la métrica de
los poemas o sus temas narrativos corresponden al siglo XV o a los principios
del XVI. Concluía que la llamada literatura aljamiado-morisca está repartida en
6. María Soledad CARRASCO URGOITI, El moro de Granada en la literatura, Revista de Occidente,

Madrid, 1956, nueva edición con estudio preliminar de Juan MARTÍNEZ RUIZ, Granada, Uni-
versidad de Granada, 1989. Ver de la misma autora, Los moriscos y Gines Pérez de Hita, Barce-
lona, Bellaterra, 2006.
7. Míkel de EPALZA, «Le lexique religieux des Morisques et la littérature aljamiado-morisque»,
en Louis CARDAILLAC (ed.), Les Morisques et l’Inquisition, Paris, Publisud, 1990, pp. 55 y 57.
Hay que precisar que Antonio Vespertino Rodríguez piensa que una parte de los manuscri-
tos aljamiados datan de la segunda mitad del XVI. Sin embargo, las consideraciones de Míkel
de Epalza me parecen convincentes.
297
dos bloques: el del aljamiado anterior a 1525 y el del alfabeto latino, después de
la expulsión. Está en medio “el periodo morisco u inquisitorial, para el cual
quedan textos fragmentarios o tradicionales, textos redactados por cristianos
viejos sobre las creencias islámicas o textos de moriscos muy cristianizados”. En
estas circunstancias la literatura aljamiada no sería la voz de los moriscos es-
pañoles que tanto apuntó Álvaro Galmés de Fuentes, sino principalmente la voz
de los mudéjares y la voz de los moriscos exiliados de habla castellana. Perso-
nalmente, veo más huellas de las voces moriscas en el siglo XVI, en Francisco
Núñez Muley, Miguel de Luna y Alonso del Castillo, Ginés Pérez de Hita o
Ignacio de las Casas8.
En El río morisco, no me paré mucho en el mito del morisco inasimilable
porque en el fondo comparto su visión de este aspecto. Y puse el acento en lo
que diferenciaba la interpretación de Álvaro Galmés de Fuentes de la suya al
respecto. Pero me recuerda usted en su carta que el blanco de su argumento no
era Galmés de Fuentes sino Braudel. Me ha incitado a mirar detenidamente
todo lo que el profesor del Collège de France ha escrito sobre los moriscos y el
papel que les atribuye en la difusión del mito. La descalificación consecuente
de su trabajo me parece excesiva, por no decir injusta. Voy a intentar dar una
interpretación ponderada de sus páginas después de haber precisado que
nunca he sido alumno de Fernand Braudel (sí de Pierre Vilar ¡que no era par-
ticularmente su mejor amigo!). El haber leído y releído toda su obra y el haber
podido acercarme a él en varias ocasiones me permiten, al menos así creo,
hacer comentarios oportunos.
Glosar el famoso artículo de Braudel, «Espagnols et morisques», publicado
en 1947, las páginas “moriscas” del Méditerranée de la primera edición france-
sa de 1949, de la segunda de 1966 y de las traducciones al castellano de 1953 y
1967 no es tarea fácil. Puede haber distorsiones entre el original y la traducción.
Eso ocurre precisamente con la cita de la nota 8 de su carta abierta. Braudel
escribe “la religion a été le prétexte autant que la cause de ses persécutions”, po-
niendo pretexto y causa al mismo nivel, mientras que la versión española da
más peso al pretexto que a la causa9. No es naturalmente lo mismo, y posible-
mente Braudel no ha prestado suficiente atención a la traducción.
Usted, estimado amigo, considera que Braudel es indeferente a los as-
pectos intelectuales y que elimina virtualmente el factor humano al frente de la
historia. Me permitirá matizar bastante esta opinión. Basta para darse cuenta
de que no es ajeno al papel del individuo en la historia con leer sus sugestivas
8. Para la figura de Miguel de Luna ver Mercedes GARCÍA ARENAL y Fernando RODRÍGUEZ ME-
DIANO, «Miguel de Luna, cristiano arábigo de Granada», en Manuel BARRIOS AGUILERA y Mer-
cedes GARCÍA-ARENAL (eds.), ¿La historia inventada? Los libros plúmbeos y el legado sacromontano
Granada, Fundación el legado Andalusí, 2008, pp. 83-136.
9. Fernand BRAUDEL, La Méditerranée et le monde méditerranéen à l’époque de Philippe II, Paris, Ar-
mand Colin, 1949, p. 357.
298
biografías de Carlos V y de Felipe II que ha dado para una editorial italiana en

1965 y 196910. Él mismo me comentó que tenía poca simpatía por Felipe II y que
se sentía mucho más atraído por la figura de Carlos V. Por otra parte, sus fuer-
tes vínculos con Lucien Febvre y con Marcel Bataillon le conducían a no olvi-
dar la importancia de los aspectos intelectuales.
Braudel tenía, eso sí, dificultad en pensar el mundo religioso. En La Mé-
diterranée el concilio de Trento apenas está presente. Un día subrayé esta ca-
rencia delante de su esposa, quien dio como explicación la formación profun-
damente laica del historiador. Este rasgo ha influido probablemente en su
acercamiento al tema morisco. Braudel estuvo sobre todo muy marcado por
su estancia en Argel entre 1923 y 1930 y su descubrimiento del hecho colonial.
Hombre de su tiempo, ve a los moriscos como un cuerpo extraño, de ahí el tí-
tulo significativo del artículo de Annales de 1947: «Españoles y Moriscos». Un
cuerpo que se puede tachar fácilmente de inasimilable.
Hay dos Braudel frente a la cuestión morisca. Por un lado el heredero del
colonialismo francés para quien el morisco es inasimilable. Emplea la palabra
dos veces. A la cita que figura en la nota 10 de su carta hay que añadir algo que
no está en el artículo de 1947 pero sí en las dos versiones de La Méditerranée: “A
l’autre bout de la Méditerranée, les Espagnols étaient, eux aussi, aux prises
avec un de ces peuples inassimilables et prennent la chose au tragique. En pro-
fondeur peu de problèmes ont travaillé autant que celui-là la Péninsule”11. En
1966 Braudel corrige ligeramente «un peuple inassimilable», prueba de la im-
portancia que da a la expresión. Por otro lado está el Braudel fino observador
de las realidades y consciente de los matices. Insiste por ejemplo sobre la im-
portancia de los matrimonios mixtos, sobre el dominio desigual de la lengua
árabe entre los moriscos, etc.
Creo que es este segundo Braudel el que ha dejado huella en los estudios
moriscos posteriores. El de la inasimilación ha tenido poco eco. De hecho en-
contramos muy pocas referencias a ella en la historiografía. Y por una razón sen-
cilla. Cuando en 1947 o en 1949 escribe sus páginas no se aparta en este punto
de la percepción decimonónica. Los lectores de los años 1950 ó 1960 han rete-
nido de él lo que representaba una ruptura con lo anteriormente escrito. Y la in-
sistencia braudeliana en la diversidad de los problemas moriscos, que tanto
contradecía el carácter inasimilable de los nuevamente convertidos, era, per-
dóneme, novedad. Es cierto que Cervantes había ilustrado perfectamente esta
diversidad ¿pero quién en 1947 recurría a Cervantes para hablar de los moris-
cos? El España en su historia de don Américo es de 1948. Luego Castro y Brau-
del se han ignorado. Lo podemos lamentar, obviamente.
10. Las dos biografías han sido luego traducidas al francés en Fernand BRAUDEL, Ecrits sur l’His-
toire, Paris, Arthaud, 1990, tomo II, pp. 171-257.
11. F. BRAUDEL, La Méditerranée et le monde méditerranéen à l’époque de Philippe II, ed. de 1949, ed. de
1966, tomo II, p. 118.
299
La validez del modelo braudeliano del mundo morisco plural no se ha

agotado. A partir de sus premisas estamos forzados a plantearnos la cuestión
peliaguda y decisiva del perfil mayoritario de los moriscos en distintas fechas
y particularmente en 1609. Usted me recuerda la presentación que hace Cer-
vantes de la familia de Ricote, que reúne en su seno tres posturas distintas.
Desde luego las tres existían a principios del siglo XVII, pero ¿cuál era domi-
nante entre los moriscos de la época? Si durante dos o tres décadas (años 1950-
1980) el principal objetivo de la investigación de los historiadores fue el colec-
tivo, éste ha sido posteriormente relegado a un segundo plano. La atención
que prestan ahora los estudiosos a las trayectorias y a las creencias de los in-
dividuos facilita el encuentro entre especialistas de la literatura y especialistas
de otros documentos escritos. Pero por muy legítima y muy enriquecedora
que sea, hace correr el peligro de la diseminación, del esparcimiento. Si no
queremos caer en una confusa colección de casos tenemos que examinar la re-
lación individuo-colectivo intuida por Braudel. ¿Quién es el más representati-
vo de un grupo, de una comunidad, Ricote, Ana Félix o Juan Tiopieyo? ¿Cuál
es el grado de asimilación, o, a la inversa, del cripto-islam de Ricote, de Ana
Félix, de Juan Tiopieyo; de los moriscos de Almagro, del Campo de Criptana o
de Almagro; de los de la Mancha, de Aragón o del reino de Valencia? ¿Y cuá-
les son los criterios que nos permiten medir la asimilación o el cripto-islam?
Braudel ha tenido pues una influencia positiva con este modelo del mundo
morisco plural. Y tiene otro mérito que usted mismo reconoce. Retomo textual-
mente su cita, proveniente del artículo de 1947: “se rechaza el planteamiento
hasta entonces dominante de enjuiciar si España salió ganando o perdiendo con
la expulsión, o si en esto obró bien o mal moralmente. El único sentido legítimo
del problema se centra en comprender por qué se hizo así”12. Si la respuesta de
Braudel no le satisface, tenemos que admitir que todavía hoy la pregunta no ha
perdido vigencia. Aquel artículo de 1947, con todos sus elementos discutibles, es
desde luego el primer trabajo de la era del tema morisco en el cual estamos to-
davía inscritos. Sin él y sin el magisterio de su autor, Tulio Halperin Donghi no
hubiera emprendido su investigación sobre los moriscos del reino de Valencia y
probablemente Henri Lapeyre no hubiera escrito Géographie de l’Espagne morisque,
editada en una colección dirigida por Braudel13. Y aún en 1977 el autor de La
Méditerranée se interesó por los moriscos, haciendo un prefacio al libro de Louis
Cardaillac, Morisques et Chrétiens, un affrontement polémique14. No le podemos
12. Francisco MÁRQUEZ VILLANUEVA, El problema morisco (desde otras laderas), Madrid, Libertarias,
1991, p. 129.
13. Tulio HALPERIN DONGHI, Un conflicto nacional, Moriscos y cristianos viejos en Valencia, Valencia,
Universidades de Valencia, Granada y Zaragoza, 2008, con una nueva introducción del autor.
La primera versión completa de este trabajo se publicó en la revista Cuadernos de Historia de Es-
paña, 1955, pp. 5-115 y 1957, pp. 83-250. Henri LAPEYRE, Géographie de l’Espagne morisque, Paris,
S.E.V.P.E.N, 1959.
14. Louis CARDAILLAC, Morisques et chrétiens, un affrontement polémique (1492-1640), Paris, Klinck-
sieck, 1977.
300
negar una larga atención, que llegó hasta las aspectos religiosos en principio tan
alejados de sus inquietudes, y una fecunda preocupación por los aspectos so-
cioeconómicos que tendemos hoy demasiado a abandonar.
Seré mucho más breve acerca del segundo mito que estuvo detectando en
la historiografía, el del complot permanente de los moriscos. El mito conspiratorio
–como el mito del morisco inasimilable– estaba en la mente de muchos de los cris-
tianos viejos del siglo XVI. Aquí radica el desfase que existe entre la realidad de
los hechos y la construcción de los imaginarios. Del lado de la realidad no hay que
menospreciar las numerosas formas de resistencia activa, las más de las veces vio-
lentas, de los moriscos (operaciones de monfies, ayuda a empresas corsarias, re-
vueltas o conatos de revueltas). Fueron suficientemente reiterativas para entre-
tejer un clima de inquietud en buena parte de la sociedad viejo-cristiana. Este
clima es notablemente palpable después de la rebelión de las Alpujarras de 1568-
1570. Es impresionante comprobar hasta qué punto la sublevación de los mo-
riscos ha marcado los espíritus hasta el momento de la expulsión. Se pueden
acumular centenares de referencias que indican el verdadero pavor que suscita
el recuerdo del acontecimiento. Sobre esta base cualquier rumor puede tomar
cuerpo como en el caso de la ¿conspiración? de Sevilla de 158015.
Sabemos nosotros que en ningún momento el sultán otomano pensó en co-
laborar decididamente con los moriscos. Tenemos la ventaja de conocer los
pormenores y el desenlace de la tragedia, pero ni los moriscos ni los cristia-
nos viejos podían adivinarlos. A través de unos indicios tenues, unos contactos,
unas cartas, unas profecías, los unos y los otros creían en una posible enorme
operación que hubiera reunido a otomanos, berberiscos y moriscos. Se veía
también a los moriscos en el centro de una conspiración urdida con la ayuda de
los protestantes franceses o de los portugueses partidarios del Prior de Crato.
El mito conspiratorio es una construcción de los hombres del siglo XVI, no de
los historiadores del XIX o del XX.
El potencial conspiratorio que se prestaba a los moriscos no ha sido nunca
suficientemente valorado. Con la rebelión (es el término exacto, muy bien ele-
gido por Mármol Carvajal, que se debe utilizar) de 1568, han sumado al deli-
to de herejía el de traición. Son malos españoles que han tomado las armas
contra su rey y que son capaces de volver a hacerlo. En el Archivo General de
Simancas abundan, en vísperas de la decisión de expulsión, los avisos de la
organización de un complot, aquí o allá.
Tenemos que trabajar sobre la representación del peligro morisco entre
1570 y 1610, sobre su difusión y sobre su eventual manipulación. Es difícil
saber si Felipe III o Lerma daban crédito a los avisos que recibían, pero el tema
del peligro amenazando a la monarquía está presente en los bandos de expul-
15. Bernard VINCENT, «Les rumeurs de Séville», en Vivir el siglo de oro. Poder, cultura e historia en la
época moderna, Salamanca, Universidad de Salamanca, 2003, pp. 165-178.
301
sión. Es prueba al menos de su eficacia argumental. En su carta usted da varios

ejemplos de ellos, incluso el del sermón del Patriarca Ribera en la seo de Va-
lencia, el 27 de septiembre de 1609. Creo que en cuanto a la interpretación de
este mito, nada ya nos separa.
Nadie hoy va a sostener seriamente que hubo unanimidad entre los cris-
tianos viejos a favor de la expulsión de los moriscos. Las expresiones desfa-
vorables a la medida fueron numerosos y impecablemente sintetizadas en el
Diálogo de consuelo por la expulsión de los moriscos de España que escribió el za-
ragozano Juan Ripol en 161316. Y si los historiadores del XIX han desarrollado
ampliamente la idea de la aversión unánime, pocos los han seguido luego,
salvo quizás hace ya años Earl Hamilton. Lo que sí merece un amplio debate es
su concepto de la tendencia (o de la opinión) moderada existente en la sociedad
española mayoritaria, de la cual da en su carta abierta una formulación par-
cialmente distinta al de El problema morisco.
Varias aclaraciones suyas son importantes. Me alegra leer su afirmación de
que “nadie era allí lo que se dice `favorable´ a los moriscos ni argüía el princi-
pio de libertad religiosa”. Ésta se aleja de la frase siguiente de El problema morisco
que me había dejado perplejo: “para estos racionalistas (la secta de los políticos)
siendo los moriscos tan necesarios para la prosperidad de los reinos españo-
les, no sólo es absurdo expulsarlos, sino que deberían ser dejados en libertad de
conciencia, anulando así el problema político y reduciendo a la esfera individual
su aspecto religioso”17. Del mismo modo todo lo que usted desarrolla al final de
la carta sobre el erasmismo avant la lettre pone fin al malentendido nacido con mi
evocación en El río morisco de la teología de la liberación. Finalmente me com-
place su rechazo de “toda imagen de la opinión moderada a modo de un partido
público de nuestros días”, añadiendo no haber tenido nunca la menor sospecha
de deber dar explicaciones sobre algo tan obvio. Le pido disculpas, pero el vo-
cabulario empleado en El problema morisco me pareció rozar a ratos lo anacrónico
(p. 118, un núcleo central de lo que cabe llamar opinión moderada; p. 121, la cam-
paña moderada; p. 128, un grupo en que militaban los obispos de Segorbe u
Orihuela…). Había necesidad de precisar este punto fundamental que nos hace
de todas formas preguntarnos si el concepto de opinión pública es válido para
épocas tan remotas. No voy a entrar en los detalles porque esta enorme cuestión
nos llevaría muy lejos, pero debemos tenerla presente en la mente.
Y pensándolo bien, su última definición de la opinión moderada no me
convence todavía totalmente. Es para usted un discurso político que tiene ca-
bezas rectoras contando “con una medida de eco o respaldo colectivo y que la
literatura respaldaba con amplia resonancia”. Eso me parece demasiado bo-
nito porque implica unos directores de orquesta disponiendo de una red eficaz
16. Santiago TALAVERA y Francisco Javier MORENO DÍAZ DEL CAMPO, Juan Ripol y la expulsión de
los moriscos de España, Zaragoza, Institución Fernando el Católico, 2008.
17. Francisco MÁRQUEZ VILLANUEVA, op. cit., p. 120.
302
que difunde sus ideas. Algo que no veo. Y más arriba he indicado que la lite-
ratura no tenía, por desfases cronológicos, la eficiencia práctica que le atribu-
ye. Lo que me molesta es la concepción de una vía, o tendencia, u opinión, o co-
rriente organizada. Sería partidario en el actual estado de la investigación del
uso del plural: opiniones moderadas que ciertamente tienden al mismo fin, el
mantenimiento de los moriscos en España, pero que no llegan a constituir di-
gamos un frente capaz de hacerse oír por el monarca y su valido. Los parti-
darios de la “opinión moderada” actúan de manera desordenada en función de
preocupaciones e intereses distintos. Por ejemplo, no sigo a Trevor Dadson
cuando ve una clara pugna en los años precedentes a la expulsión en el Consejo
Real entre un sector eclesiástico-militar y un sector nobiliario18. Las cosas no son
tan nítidas. Es necesaria la realización de un estudio minucioso de todos los de-
bates del Consejo para saber si las alianzas son duraderas u ocasionales, si son
o no son socialmente homogéneas, cuáles son los argumentos esgrimidos a
favor y en contra de la expulsión, en qué condiciones estos argumentos están
presentados. Y espero su próximo libro y particularmente su análisis de la obra
de Pedro de Valencia. Ve usted una relación entre la postura de Manuel Ponce
de León y el pensamiento del humanista extremeño. ¿Hay más conexiones?
¿Qué difusión ha tenido el Tratado de los Moriscos19? De momento creo que las
opiniones moderadas no constituyen una tendencia o una corriente. Y posi-
blemente esta debilidad constituyó un factor importante de su fracaso.
Me permitirá al final volver sobre su conclusión acerca del mito de la
unanimidad. Ve a la expulsión “como obra de una archiminoría de eclesiásti-
cos y políticos en ejercicio del poder”. Primero, si no hay unanimidad entre
las elites del poder sí podemos afirmar que los partidarios de la expulsión
eran, entre ellas, numerosos. No digo mayoría porque no lo sé, pero sí nume-
rosos. A este respecto el análisis que han hecho Manuel Fernández Chaves y Ra-
fael Pérez García de los debates internos del ayuntamiento sevillano son par-
ticularmente reveladores para el nivel local. Las reticencias a la expulsión son
fuertes, pero no todos los ediles las comparten20. Habrá que multiplicar las
monografías para extraer una visión de conjunto.
Los artífices de la decisión de la expulsión, muy preocupados por la re-
putación de la monarquía, se sabían respaldados por gran parte de la sociedad
18. Trevor J. DADSON, «Official Rhetoric versus Local Reality: Propaganda and the Expulsion of the
Moriscos», en R.J. PYM (ed.), Rhetoric and Reality in Early Modern Spain, Londres, Tamesis,
2006, pp. 1-24. Es un trabajo que usted cita en la nota 28.
19. Tengo que reconocer mi deuda con un trabajo pionero raramente citado en los estudios mo-
riscos: Chantal COLLONGE, «Reflets littéraires de la question morisque entre la guerre des Al-
pujarras et l’expusion (1571-1610)», Boletín de la Real Academia de Buenas Letras de Barcelona,
XXXIII, 1969-1970, pp. 137-243. Es casi un libro donde por primera vez vi analizado el Trata-
do de los moriscos de Pedro de Valencia. Ver concretamente pp. 213-232.
20. Manuel FERNÁNDEZ CHAVES y Rafael PÉREZ GARCÍA, En los márgenes de la ciudad de Dios: moris-
cos en Sevilla, Valencia, Universidad de Valencia, Universidad de Granada, Universidad de Za-
ragoza, 2010 (Biblioteca de Estudios Moriscos, 6).
303
española. Una de las asignaturas pendientes de los estudios moriscos es el del

sentimiento popular de los cristianos viejos y de los moriscos. Por algo éstos
han preferido masivamente ir al Norte de África y no quedarse en Francia o en
Italia. Por algo Tiopieyo ha convencido con la probable presión de convecinos
a su hermana y a su sobrina para tomar aquel camino. No en vano los cristianos
viejos han escuchado las imprecaciones de sus sacerdotes a lo largo de los años.
No en vano han circulado los rumores más extravagantes sobre la conspiración
y la felonía de los moriscos. Las relaciones entre unos y otros, en el pueblo, po-
dían ser buenas pero en cualquier momento podía estallar el odio popular.
Es tiempo de poner un punto provisionalmente final a estas líneas. Digo
provisionalmente porque espero que pronto tengamos otras ocasiones de pre-
cisar nuestras ideas y de enriquecer nuestras perspectivas. Formulo deseos
para que se repitan pronto, en cualquier lugar del mundo, los desayunos de Bie-
lefeld. No vamos a eliminar de un golpe nuestras diferencias, pero tampoco hay
necesidad. Le agradezco, querido don Paco, sinceramente todo lo que conti-
nuamente me está desvelando. Le doy un fuerte abrazo.
304
Necrológica. Míkel de Epalza Ferrer (1938-2008) Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010), pp. 305-335
NECROLÓGICA. MÍKEL DE EPALZA

FERRER (1938-2008)
Luis F. Bernabé Pons
El profesor Míkel de Epalza murió el 6 de diciembre de 2008, meses des-

pués de un desgraciado accidente. Aunque avisados durante este período de su
estado de salud, extremadamente delicado, la sacudida no fue menos para
quienes estábamos cerca de él. Recién jubilado en febrero de ese mismo año,
había entrado en su nuevo estado ilusionado por poder dedicar más tiempo a
leer y a reflexionar, a investigar y a escribir, sin sospechar que sólo iba a poder
disfrutar de esa ilusión durante cuatro meses. Esperaba de forma especial la lle-
gada de 2009, aniversario de la expulsión de los moriscos valencianos, ante el
conjunto de actividades programadas, para poder disfrutar del intercambio
de pareceres en lo que había sido una de sus dedicaciones científicas favoritas.
Pero ya no pudo ser.
Míkel de Epalza había nacido en Pau (Francia), el 18 de febrero de 1938,
en el seno de una conocida familia vasca que se encontraba exiliada en Francia
desde unos meses antes de la caída de Bilbao en manos de las tropas rebeldes.
En Francia vivió con sus padres y sus tres hermanos, así como con otros miem-
bros de la familia, durante diez años. Vueltos a Bilbao en 1948, al poco tiempo
su padre, Tomás de Epalza, ingeniero forestal, fue destinado a las Islas Balea-
res y la familia se trasladó a Palma de Mallorca, donde Míkel de Epalza com-
pletó su bachillerato.
Tras ingresar en el noviciado de la Compañía de Jesús en Tortosa, comen-
zó con los jesuitas sus estudios de Filosofía Eclesiástica, que acabaría en la sede
de la Universidad Gregoriana en Sant Cugat del Vallès (1961), y más tarde el tí-
tulo de Filosofía en la Universidad de Barcelona en 1963. En Sant Cugat del Va-
llés entraría por primera vez en contacto con los Estudios Árabes e Islámicos a
través de su lectura de la Islamología de Félix M. Pareja –a quien conocería más
adelante en Madrid–, estudiando el fenómeno de las peregrinaciones como
hecho religioso. Ese encuentro con lo árabe y lo islámico, marcado por Pareja, en
la Facultad jesuítica dependiente de la Universidad Gregoriana de Roma, y en
el ambiente marcado por la esperanza de los años sesenta y del Concilio Vaticano
II, y la cada vez mayor presencia del aperturismo irreligioso, serán fundamen-
tales en su forma de entender el mundo del diálogo islamo-cristiano. Como de-
sarrollo lógico de esos primeros estudios universitarios y de esa curiosidad que
305
Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010) Luis F. Bernabé Pons
se le había despertado, estudió Filología Semítica en la Universidad de Barcelona,

desempeñando, durante el último año de sus estudios allí, labores de profesor
ayudante. Se licenció, con Premio Extraordinario, en 1965.
También en el último año de su licenciatura en Filología Semítica se topó
con la figura a la que habría de consagrar su tesis doctoral: Anselm o En Telm
Turmeda, fraile franciscano convertido al islam en Túnez hacia 1385, tomando
el nombre de ‘Abd Allâh al-Taryumân, y escritor bien conocido de las letras ca-
talanas medievales. Epalza dedicaría su tesis a la obra en árabe que haría de
Turmeda un escritor muy conocido también en el Mediterráneo musulmán: la
Tuhfat al-Arîb, un prolijo tratado de polémica anticristiana. El tema, que le fue
sugerido por Martí de Riquer y que desarrollaría con la dirección de Juan Ver-
net, empujó a Epalza a un largo viaje por el Mediterráneo, de Occidente a
Oriente, a la busca de manuscritos de la obra polémica del escritor musulmán
mallorquín. Este largo viaje científico, que tuvo asimismo mucho de iniciático
(sólo conocía Túnez, de un viaje anterior en 1962), le posibilitó el convertirse en
el gran especialista en la obra religiosa islámica del funcionario y traductor
hispanotunecino. La tesis sobre Turmeda, que fue defendida en 1967, obtuvo el
Premio Ciutat de Barcelona de Investigación Literaria y tuvo el raro privile-
gio de ser editada en castellano por la prestigiosa Academia Nazionale dei
Lincei (1971). De esta forma, al francés y al castellano de su infancia se suma-
ron el catalán y el árabe como las cuatro lenguas que más usó en su vida.
La lectura de la tesis doctoral fue un jalón muy importante en su vida de
estudiante, pero no detuvo lo que denominó su media vida de trashumancia,
que fechaba entre 1954 y 1979. En 1968 se marchó a la Universidad de Lyon, en
donde enseñó español y cultura hispana mientras se licenciaba en Teología
Católica (Lyon-Fourvière, 1970) y se diplomaba en enseñanza del árabe au-
diovisual (Beirut-París, 1969). En 1971 se marchó contratado a la Universidad
de Túnez (1971-1973), país en el que se convirtió en un gran revulsivo para la
activación de la cultura española en Túnez y en el que inició sobre el terreno una
de las líneas de investigación a la que consagraría más tiempo y esfuerzos: los
moriscos emigrados a la Regencia Otomana después de la expulsión de 1609-
1614, a los que se había acercado ya en su tesis. Durante el curso 1973-1974
fue profesor en Argelia, simultaneando docencia en las universidades de Argel
y de Orán. Ya de vuelta a España, fue profesor en la Universidad Pontificia de
Madrid-Comillas (1974-1975) y en la Autónoma de Madrid. En 1979 ganó la
plaza de profesor adjunto en la recién creada Universidad de Alicante, de la que
fue catedrático diez años más tarde. En Alicante dio por finalizada esa etapa
trashumante de su vida, estableciéndose allí de forma definitiva. En la Playa de
San Juan, donde fijó su residencia durante años, contrajo matrimonio en 1981
con María Jesús Rubiera Mata, también catedrática de Estudios Árabes, quien
trasladó su residencia y su trabajo asimismo a la ciudad de Alicante. En la Uni-
versidad de Alicante centró la mayor parte de su trabajo académico y científi-
co, aunque sin olvidar sus numerosos lazos nacionales e internacionales. Allí se
empeñó en crear, junto a María Jesús Rubiera, Margarita La Chica y otros pocos
306
Necrológica. Míkel de Epalza Ferrer (1938-2008) Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010)
profesores, un núcleo de docencia, investigaciones y publicaciones que con-

tribuyesen a ir formando un grupo que se consolidase con el tiempo. A base de
mucho esfuerzo y perseverancia se fueron consiguiendo logros académicos
(Primer Ciclo, Doctorado, Licenciatura completa…) propiciados en buena parte
por la intensa labor investigadora llevada a cabo: la cátedra obtenida por Míkel
de Epalza pertenecía de hecho al programa PROPIO, destinado a apoyar a las
mejores trayectorias investigadoras. En su jubilación en febrero de 2008, el
Área de Estudios Árabes e Islámicos de la Universidad de Alicante contaba
con catorce profesores y se aprestaba a adaptarse a los nuevos tiempos de la
educación superior.
Casi treinta años de docencia en la Universidad de Alicante hicieron de
Míkel de Epalza un profesor conocido y reconocido en el campus de San Vicente
del Raspeig. Sus dotes innatas para la comunicación se afilaban en la muela del
interés en que sus alumnos captasen lo esencial de sus clases y, especialmente,
sus hipótesis más atractivas. Puesto que para él la investigación y la docencia
no eran compartimentos estancos, trasladaba sus dudas, sus reflexiones y sus
hallazgos a sus alumnos, a la vez que con ellos destilaba la forma de comuni-
car eficazmente sus propuestas. Famosa se hizo en los años ochenta su forma
de enseñar geografía del Magreb, poniendo el mapa del Mediterráneo cabeza
abajo. Cuando el 17 de enero de 2008 Míkel de Epalza dio su última clase re-
glada en el Salón de Grados de la Facultad de Filosofía y Letras, éste rebosaba
de compañeros y amigos, pero sobre todo de antiguos alumnos. Su interés do-
cente le llevó asimismo a trascender los límites de la Universidad, acudiendo
a impartir conferencias de carácter divulgativo en toda la provincia, en activi-
dades de extensión universitaria que llevaron su gran y atrayente humanidad
a Aulas de la Tercera Edad, Asociaciones de Fiestas, Grupos Culturales, Museos
y todas aquellas instituciones que vertebran las manifestaciones culturales en
la provincia. A todos ellos acudía con interés mostrando algún aspecto de su
ciencia en los Estudios Árabes e Islámicos conectado generalmente con el lugar
al que acudía. Habiendo entendido a la perfección lo que significaba la des-
centralización universitaria, Epalza dedicó mucho interés al estudio de lo árabe
en Alicante, en historia, onomástica, toponimia, urbanismo…, incluso en sus
manifestaciones en las fiestas de Moros y Cristianos, que tanto le llamaron la
atención por su carácter morófilo festivo. Al tiempo, procuraba enseñar lo que
él mismo había aprendido e investigado, respetando y animando los estudios
locales como plataforma en la que estudiar los planos generales de determi-
nados temas. Esa última clase en la Universidad precisamente tuvo por tema
“Alicante y el Alacantí árabes. Espacios y toponimia (siglos VIII-XIII)”, au-
nando de forma simbólica varios de los campos de su interés científico con el
estudio y aprecio con la tierra que le había acogido.
Los intereses científicos de Míkel de Epalza abarcaban muchos espacios y
tiempos dentro de los estudios árabes e islámicos. Lector infatigable, su capa-
cidad de trabajo no conocía descanso, como podía comprobarse cada lunes en
el Departamento, cuando volvía del fin de semana cargado de comentarios,
307
sugerencias y tareas para todo el mundo a su alrededor. De esto podemos dar

fe sus compañeros en Alicante, pero también las muchas personas de España
y del extranjero que recibían de continuo cartas suyas con notas, fotocopias, fo-
tografías, propuestas o simples comentarios. Porque una de las características
más acusadas del Epalza académico era su increíble número de amistades y
contactos alrededor del mundo, cultivado desde muchos años atrás. Partidario
declarado de la colaboración científica –como muestran sus varios trabajos es-
critos en coautoría–, Míkel de Epalza había creado unas redes personales que
en varias ocasiones cristalizaron en redes de grupos científicos (como la esta-
blecida con el grupo investigador de Robert I. Burns, de UCLA, o el de Jean-
Louis Miège, de la Universidad de Provence), pero que siempre le sirvieron
para mantenerse en contacto con el mundo académico nacional e internacional
en años en los que no era usual mantener relaciones científicas foráneas. Los
contactos personales fueron siempre para Epalza una forma de estímulo inte-
lectual. Así vio siempre, por ejemplo, su relación temprana con dos personas
que fueron importantes en este sentido en su vida: el embajador Alfonso de
la Serna, para sus estudios sobre los moriscos en Túnez, y el arabista y archivero
Guillermo Guastavino, para su interés por Argelia. Esta red de contactos, amis-
tades y colaboraciones tenía también otra característica cercana al concepto
científico de Epalza: su notable multidisciplinariedad. Frente a devotos de
famas y credenciales, él creía en el trabajo. Y en el trabajo apoyado en las apor-
taciones de varias ramas del conocimiento. Un simple vistazo a sus publica-
ciones muestra que la interdisciplinariedad fue para él una realidad desde el
principio, cuando tal concepto no se estilaba por estos pagos.
El mundo de la religión fue, lógicamente, uno de sus primeros intereses
científicos, que nunca abandonaría a lo largo de su vida. Un primer interés
por la fenomenología de la religión y la psicología evolutiva de la vivencia re-
ligiosa dio pronto paso a su estudio del islam como gran religión monoteísta y
como creencia relacionada, teológica y socialmente, con el cristianismo. Un
primer acercamiento al hecho espiritual de la peregrinación y a la caracteriza-
ción del Profeta Muhámmad se combinó en aquellos años sesenta con el am-
biente propiciado por el Concilio Vaticano II y en especial con la declaración
Nostra Aetate sobre las relaciones de la Iglesia con las religiones no cristianas, así
como la influencia renovadora de pensadores como el jesuita Pierre Teilhard de
Chardin. Este contexto es esencial para comprender tanto el primer acerca-
miento de Epalza al hecho religioso musulmán, como su visión de las relacio-
nes islamo-cristianas. Con su continuado aserto de que en religión comparada
las categorías bueno y malo habían de ser desterradas, Epalza se esforzó pri-
mero en tender puentes para el entendimiento entre creyentes de ambas reli-
giones y, segundo, en explicar a los españoles las realidades del islam alejando
su explicación de prejuicios tradicionales. De aquí surgió una forma “positiva”
de ver al islam y a su Profeta que se convirtió en protagonista de los Congre-
sos Islamo-Cristianos de Córdoba en 1974, 1977 y 1979. Especialmente llama-
tivo fue el II Congreso, en el que dicho espíritu se materializó en el discurso
308
–que fue medido hasta el extremo– del cardenal Vicente Enrique y Tarancón:
“Aprecio positivo de Jesús y de Mahoma en el Cristianismo y en el Islam”.
Fue ésta una postura que le granjeó la simpatía de muchos hombres de religión,
musulmanes y cristianos. También la confusión –sea todo dicho– de muchos
que alegremente le adjudicaron (scripta manent) una conversión al islam. Cier-
tas desilusiones y una propia evolución, unidas a su desvinculación de los je-
suitas, le hicieron alejarse de la primera línea del diálogo islamo-cristiano, aun-
que durante toda su vida siguió muy de cerca su evolución, a través de su
relación con la revista Islamochristiana, de los Padres Blancos, y sus contactos con
religiosos comprometidos en ese terreno. Lo que nunca abandonaría fue esa ca-
pacidad de acercarse al islam desde una óptica no confesional, intentando com-
prenderlo en sus propias explicaciones para después transmitir sus propias
reflexiones. Toda su obra islamológica se tiñe de esa visión, irreligiosa en sí, de
positividad y de acercamiento a la vivencia religiosa del otro: desde sus expli-
caciones acerca de los nombres de Dios hasta su particular forma de concebir
la traducción del Corán, pasando por la figura de Jesús contemplada por las tres
religiones o por la caracterización de lo permanente en el islam.
Junto con el análisis del islam, fue la Historia otro de los grandes vectores
de las ocupaciones científicas de Epalza. La Historia referida a los árabes y al
islam en sus distintas manifestaciones en todas las orillas del Mediterráneo. Es-
tudioso de las relaciones entre los países del Magreb y de Europa desde la Edad
Media a nuestros días, su curiosidad le llevó a explorar terrenos poco transita-
dos por los especialistas de las relaciones euroárabes como los tratados de paz,
la cartografía o los estudios árabes sobre España. En esa Historia mediterrá-
nea, en la que se insertó en primera instancia siguiendo las huellas de la vida y
la polémica religiosa de Anselm Turmeda, Míkel de Epalza encontró algunos re-
flejos de su propia existencia en los exilios, la trashumancia, las polémicas en
nombre de la religión o el acogimiento de los exiliados. Un buen ejemplo de
ello es uno de sus temas fundamentales, los moriscos, comunidad hispánica
expulsada a la que se había aproximado en su tesis doctoral pero que en Túnez
conocerá de forma más detenida a través de la lectura y del contacto con Sli-
mane-Mustafa Zbiss, director del Centre d’Etudes Andalouses y epicentro del
estudio de la huella morisca en Túnez en los años setenta. Aunque Epalza ya
había transitado el mundo intelectual de los moriscos a través de la posible au-
toría de un texto fascinante, el Evangelio de Bernabé, fue a su llegada a Túnez
cuando comenzó a estudiar de forma sistemática a los moriscos emigrados,
analizando los archivos del consulado francés, sistematizando sus huellas ono-
másticas, toponímicas, literarias y culturales en general e introduciendo a al-
gunos estudiosos tunecinos (M. Boughanmi y especialmente Abdel-Hakim
Gafsi Slama) en el estudio científico de los moriscos y sus descendientes en
Túnez. Epalza estudió a los moriscos primero en su extrañamiento en el XVII y
en su descendencia en el XVIII y XIX, con los textos del trinitario Francisco Xi-
ménez, y más tarde, en un viaje cronológico hacia atrás, en su presencia en la Es-
paña del XVI. Le impresionó especialmente en Túnez tanto la ordenada acogi-
309
da que las autoridades políticas y religiosas dieron a los moriscos como la con-
ciencia positiva de los tunecinos acerca del elemento morisco en su pasado na-
cional. En Túnez actuó como catalizador de diversas iniciativas a favor del es-
tudio científico de los moriscos: dos libros colectivos sobre los moriscos en
Túnez, en 1973 y 1983, organizados por él junto con otros colaboradores, pu-
sieron el punto de partida del interés moderno de los investigadores magrebíes
por los moriscos. En Túnez, asimismo, Míkel de Epalza se convirtió en un per-
sonaje conocidísimo y casi imprescindible del ambiente intelectual de la época,
hasta el punto de que aún hoy su figura allí sigue siendo enormemente popu-
lar (…y un día llegó a parar un avión en el aeropuerto de Túnez-Cartago…).
Estudiando a los moriscos como “los últimos musulmanes de la Península
Ibérica”, Epalza dio cuenta de su continuidad estructural con los mudéjares
de la Edad Media en tanto comunidad islámica viviendo bajo poder cristiano.
Con esta visión de continuidad espiritual enfocará su conocido manual sobre
los moriscos, Los moriscos antes y después de la expulsión, tomando como eje cro-
nológico el de su alejamiento forzoso de la tierra de sus antepasados, previo a
unos nuevos asentamientos fuera de España. Aunque su labor científica se
ocupó de otros muchos campos, los moriscos fueron una línea que le acom-
pañó toda su vida, y que llegará a dar frutos póstumos. Fue sin duda uno de los
grandes animadores intelectuales del estudio de los moriscos en España, or-
ganizador de dos congresos internacionales, director de trabajos académicos y
fundador y director, junto con María Jesús Rubiera, de la única revista cientí-
fica dedicada al tema, Sharq Al-Andalus, que tras una andadura dedicada a los
estudios árabes en general, fue reorientada con la colaboración del Centro de
Estudios Mudéjares de Teruel, en revista dedicada a los mudéjares y moris-
cos. Se hace inevitable señalar que en 2009, año del aniversario de la expul-
sión de los moriscos, su figura fue recordada y evocada en todos aquellos con-
gresos reunidos para abordar el tema del que había sido gran especialista.
El estudio de la Historia árabe-islámica mediterránea y peninsular le llevó
asimismo a campos en los que su conocimiento de las realidades musulmanas
podía ser aplicado: como el urbanismo musulmán y sus diferentes manifestacio-
nes institucionales, con un esbozo de “modelo operativo” que todavía sigue sien-
do usado con efectividad por investigadores del pasado físico árabe de las ciu-
dades; o bien las estructuras, físicas y espirituales, de las mezquitas, o también el
desarrollo y uso de los baños en las ciudades árabes del País Valenciano. Una
mención especial merece su dedicación al campo de las rábitas en la Península. Or-
ganizador de encuentros interdisciplinares, coeditor con F. Franco Sánchez de
dos magníficos libros de actas e inspirador y estudioso del fabuloso yacimiento ar-
queológico de Guardamar del Segura, puede con justicia afirmarse que hay un
antes y un después de Míkel de Epalza en el estudio de las rábitas en España.
Este estudio de las realidades urbanas andalusíes iba a unirse con otro al
que también se dedicó de forma intensa: el de la toponimia. Estudiada la to-
ponimia no de forma aislada, desde un aspecto puramente lingüístico, sino
insertada en su realidad física, histórica y social, Míkel de Epalza se ocupó en
310
estudiar a partir de la toponimia los caminos interurbanos, las realidades ex-

traurbanas así como las estructuraciones comarcales. Su aportación a la reali-
dad toponímica catalana y a la alicantina (junto con María Jesús Rubiera), re-
cogida la mayor parte en el boletín de la Societat d’Onomàstica, es muestra de un
estudio que pretende estructurar la realidad vial y comarcal del territorio an-
dalusí al tiempo que responder a ciertos interrogantes acerca de la presencia
constante de ciertos topónimos: es el caso, por ejemplo, del Cid, término que en
su vertiente toponímica u onomástica le acompañará desde antiguo.
Uno de los campos que más reflexiones y más satisfacciones le propor-
cionó en los últimos años de su carrera académica fue el traductológico. Míkel
de Epalza había traducido numerosos textos del árabe para su propio trabajo
científico, pero nunca había dedicado el grueso de su esfuerzo a la actividad
traductora y a la reflexión traductológica. Y el caso es que él mismo confesó en
algunas páginas que dos de sus primeros grandes modelos de acercamiento a
las realidades islámicas habían sido dos traducciones del Corán: la de su pro-
fesor en Barcelona Juan Vernet y la de la islamóloga francesa Denise Masson,
la “Dama de Marrakesh”. Epalza siempre había admirado el esfuerzo de esta
última –inspirado en Massignon– en conseguir un texto francés que respondiese
lo más posible no sólo al contenido semántico del Corán, sino a toda la realidad
lingüística que supone el texto coránico, y que pudiera ser apreciado por los
propios árabes musulmanes bilingües. Apreciaba asimismo grandemente la
traducción de un antiguo amigo suyo, el profesor Julio Cortés, de la que esti-
maba el afilado rigor traductológico combinado con un delicado gusto de su
dicción castellana. Por motivos diversos, en especial la ausencia de traducción
coránica a esa lengua, Epalza optó por realizar la traducción al catalán, for-
mando un equipo con Josep Forcadell y Joan Perujo, de la Universidad de Ali-
cante. Su traducción, en resumen, quería reproducir en lo posible la belleza
formal de la prosa rimada coránica y asimismo recoger todos los sentidos que
ciertos términos árabes reproducen y que se perderían con una traducción uní-
voca. Enmarcando su traducción, además, Epalza quería mostrar el pasado de
esas traducciones del Corán en ámbito hispánico, la especial naturaleza árabe
e islámica del texto coránico y los especiales principios que habían guiado al
equipo en su labor. El resultado de todo ello fue L’Alcorà. Traducció de l’àrab al
català, introducció a la lectura i cinc estudis alcorànics (Barcelona, 2001), Premio Na-
cional de Traducción en 2002. El libro fue considerado desde su aparición una
de las grandes obras de Epalza y estimado por los expertos como un auténti-
co punto y aparte en la historia de las traducciones del Corán.
Quisiera referirme para finalizar a un campo de trabajo que Míkel de
Epalza apreciaba grandemente, si bien muchas veces no ha solido tener la con-
sideración que merece: el trabajo bibliográfico y de comunicación de la labor
científica. Una apreciable parte de su tiempo lo dedicó, a solas o en colabora-
ción, a recopilaciones bibliográficas, comentadas o sin comentar, a comenta-
rios de diversos libros sobre un tema, presentaciones de congresos científicos
311
o apreciaciones sobre líneas de investigación en curso. Con ello no sólo daba

cuenta del ritmo de sus lecturas o del volumen de sus noticias, sino que ponía
con generosidad a disposición de la comunidad científica tanto la recopilación
de lo publicado sobre un tema como las novedades sobre el mismo. La publi-
cación de monografías bibliográficas o su continua participación en destacadas
revistas bibliográficas (Indice Histórico Español, Bulletin Critique des Annales Is-
lamologiques, Aljamía) muestran la importancia que siempre dio a esta labor,
ímproba en los tiempos pre-internet, reafirmado en su creencia de hacer circular
la información entre la comunidad científica.
Hombre lleno de actividad y de ideas, conversador infatigable, defensor
a ultranza del diálogo sin trabas con el mundo árabe-islámico, muchas son las
huellas que Míkel de Epalza dejó entre sus compañeros y sus amigos. A la hora
de su muerte recibimos en el Área de Estudios Árabes e Islámicos de la Uni-
versidad de Alicante mensajes de condolencia procedentes de cuatro conti-
nentes y de más de quince países. Como siempre a lo largo de su vida, estuvo
muy acompañado.
BIBLIOGRAFÍA
___, «Sobre un posible autor español del Evangelio de Bernabé», Al-Andalus, XX-
VIII, 1963, pp. 479-491.
___, «L’auteur de La Tuhfat Al-Arib, Anselm Turmeda (‘Abdallah Al-Tarjuman)»,
Ibla, 28, 1965, pp. 261-290.
___, «Nuevas aportaciones a la biografía de Fray Anselmo Turmeda (Abda-
llah Al-Tarchuman)», Analecta Sacra Tarraconensia, 38, 1965, pp. 87-158.
___, «Declaración sobre las relaciones de la iglesia con las religiones no-cris-
tianas. Comentario», Vaticano II. Enciclopedia conciliar. Historia, doctrina,
documentos, Barcelona, Regina, 1967, pp. 307-318.
___, «Autour d’un centenaire: Le voyageur espagnol Domingo Badía (Ali Bey
el Abbasí) en Túnez », Ibla, 31, 1968, pp. 51-61.
___, «Algunos juicios teólogicos de Asín Palacios sobre el Islam», Pensamiento.
Revista de investigación e información filosófica, 25, 97-99, 1969, pp. 145-182
[reed. modificada en Bulletin of the faculty of arts. University of Cairo, 56,
1992, pp. 285-289].
___, «Massignon et Asín Palacios. Une longue amitié et deux approches diffé-
rentes de l’Islam», L’Herme, 13, 1969, pp. 157-169.
___, «Moriscos y andalusíes en Túnez en el siglo XVII», Al-Andalus, 34, 1969, pp. 247-
327 [trad. francesa en Études sur les Moriscos andalous en Tunisie, pp. 150-173].
___, «Recherches récentes sur les émigrations des ‘moriscos’ en Tunisie», Les
Cahiers de Tunisie, XVIII, 69-70, 1970, pp. 139-147 [Trad. esp. en Zbiss, Sli-
mane Mostafa - Gafsi, Abdelhakim - Boughanmi, Mohieddine - Epalza,
312
Míkel de, Etudes sur les Morisques Andalous, Túnez, Institut Nationale
d’Archéologie et d’Art, 1983, pp. 91-94].
___, La Tuhfa. autobiografía y polémica contra el Cristianismo de ‘Abdallah Al-Tar-
yuman (Fray Anselmo Turmeda), Roma, Accademia Nazionale Dei Lincei,
1971. Nueva edición, con “Nueva presentación y prólogo” de María Jesús
Rubiera y una “Puesta al día bibliográfica sobre Turmeda (1967-1992)”
de Míkel de Epalza, Madrid, Hiperión, 1994.
___, «España y su Historia vista por los árabes actuales (a partir de los textos de
Enseñanza Media de Siria)», Almenara, 2, 1972, pp. 52-108.
___, «Lepanto, visto desde tierras de ‘turcos’», Almenara, 2, 1972, pp. 215-220.
___, «Una misión etnológica sobre los moriscos refugiados en Túnez», Hispanic
Review, 40, 1972, pp. 484-485.
___, «Notes pour une histoire des polémiques anti-chrétiennes dans l’Occident
Musulman», Arabica, 18, 1973, pp. 99-106.
___, Islam. Christianisme et Incroyance. A la recherche d’un langage et d’une entente,
Túnez, Maison Tunisienne de l’édition, 1973, 1979.
___, Études sur les Moriscos andalous en Tunisie, Madrid, Dirección General de Re-
laciones Culturales & Instituto Hispano-Árabe de Cultura, 1973. (Ed., con
Ramón Petit.)
___, «Moriscos et Andalous en Tunisie Au XVIIe Siècle», en Etudes sur les Mo-
riscos andalous en Tunisie, pp. 150-186.
___, «Algunas consecuencias del Tratado de Paz Hispano-Argelino de 1786»,
Homenaje a Guillermo Guastavino. Miscelánea de Estudios en el año de su ju-
bilación como Director de la Biblioteca Nacional, Madrid, Asociación Nacio-
nal de Bibliotecarios, Archiveros y Arqueólogos, 1974, pp. 443-449.
___, «Dos cuentos tunecinos de temática sociorreligiosa: Las ventanas y La Lla-
mada a la Oración del Alba, de Mahmoud Tarchouna», Almenara, 5-6, 1974,
pp. 237-268.
___, «Arabic Studies in Spain Today», Middle East Studies Association Bulletin, 8,
2, 1974, pp. 1-7.
___, «Producción tunecina y argelina sobre Historia de España desde la Inde-
pendencia (1956-1962)», Índice Histórico Español, XV, 56bis, 1969 [1975],
pp. XI-LXII. (Con M. Benali y A. Gafsi.)
___, «Taqrir hawla Al-‘alaqat bayna Isbaniya wa-l-Magrib sanat 1912», Revue
d’Histoire Maghrébine, 4, 1975, pp. 91-96.
___, «Los Nombres del Profeta en la Teología Musulmana», Miscelánea Comillas,
XXXIII, 63, 1975, pp. 149-203.
___, Bibliographie tunisienne concernant l’histoire de l’Espagne (1956-1973), Túnez,
Institut National d’ Archéologie et d’Art, 1975. (Con M. Benali y A. Gafsi.)
___, Ecrits relatifs à l’histoire de l’Espagne Publiés en Algerie de 1962 à 1973, Argel,
S.N.E.D.- Bibliothèque Nationale, 1976.
313
___, «Hawla thalatha a dat gayr ma’rufa min al-’alaqat at-tarijiyya bayna An-
naba wa-Isbaniyya», Al-Asala, V, 1976, pp. 110-121.
___, «Las relaciones hispano-magrebíes en 1812, según un informe contempo-
ráneo», Almenara, 9, 1976, pp. 73-81.
___, «Une importante carte espagnole de l’ouest algérien», Revue d’Histoire
Maghrébine, 5, 1976, pp. 81-86.
___, «El congreso islamo-cristiano de Córdoba (septiembre 1974)», Concilium,
número especial Cristianos y Musulmanes, 116, 1976, pp. 424-427.
___, «Notice d’un fonds de lettres officielles algériennes à fin XVIIIe
siècle/début du XIIIe siècle de l’Hégire (en francés y en árabe)», Al-Wata’iq
Al-Wataniyya/Archives Nationales, 6, 1977, pp. 67/71-69/74.
___, «El Cid = El León ¿Epíteto Árabe del Campeador?», Hispanic Review, 45,
1977, pp. 67-75 [reed. Sharq Al-Andalus. Estudios Árabes, 7, 1990, pp. 227-236].
___, «Catálogo de 35 manuscritos árabes de la Biblioteca March», Fontes Rerum
Balearium, 1, 1977, pp. 405-416.
___, «Mahoma, el hombre histórico y sus valores», Études Philosophiques et Lit-
téraires. Revue de la Société de Philosophie du Maroc, 2, 1977, pp. 68-82.
___, «Mulahassat ab Isbani Yazuru Wahran fi ahd Mustafa Bu Salagim», Revue
d’ Histoire Maghrébine, 12, 1978, pp. 191-201. (Con H. Oueslati.)
___, «Reflexiones sobre la insersión social de los españoles en el Mágreb a par-
tir de la Baja Edad Media», II Congreso Internacional de Estudios sobre las Cul-
turas del Mediterráneo Occidental, Barcelona, Universidad de Barcelona,
1978, pp. 161-165.
___, «Relations Tuniso-Espagnoles au XIXe siècle: Documents et synthèse», Les
Cahiers de Tunisie, XXVI, 101-102, 1978, pp. 183-216. (Con A. El-Gafsi.)
___, Autobiografia i atacs als partidaris de la Creu, per Anselm Turmeda (Introducció
i Traducció), Barcelona, Curial, 1978. (Con Ignasi Riera.)
___, Oran et L’ouest Algerien Au 18ème Siècle d’après Le Rapport Aramburu, Argel,
S.N.E.D. - Bibliothèque Nationale, 1978. (Con Mohammad el Korso.)
___, «Takdir al-masihin li-nabi Muhammad», Al-’Arabi, 236, 1978, pp. 88-91.
___, «Les Etudes Árabes en Espagne Institutions, Chercheurs, Publications», An-
nuaire de L’Afrique du Nord, XV, 1976 [1978], pp. 1015-1029.
___, «El filósofo Ortega y Gasset y lo árabe. Introducción a una lectura de su
texto sobre Ibn Jaldun y Melilla», Revista del Instituto Egipcio de Estudios Is-
lámicos en Madrid, XIX, 1976-1978, pp. 71-114.
___, «Trabajos actuales sobre la comunidad de moriscos refugiados en Túnez,
desde el siglo XVII a nuestros días», en Actas del Coloquio Internacional
sobre Literatura Aljamiada y Morisca (Oviedo, 1972), Madrid, Gredos, 1978,
pp. 427-446.
314
___, «Note sur les forteresses hispaniques au Maghreb», Revue d’Histoire Ma-
ghrébine, 13-14, 1979, pp. 56-101.
___, «Recherches sur les Moriscos Andalous au Maghreb (Bilan et Perspecti-
ves)», Revue d’Histoire Maghrébine, 13-14, 1979, pp. 21/26-98/99. (Con M.
Boughanmi, A. Gafsi y N. Halawi.)
___, «Resumen de la doctrina musulmana», Actualidad catequética, 94, 1979, pp.
87-109. (Con Ahmad El Agha.)
___, «Los Estudios Árabes en España», Revista Medio Oriente Informa, 7, 1979, pp.
46-47.
___, Ma’âhidât al silm al-awwal al-Isbâniya al-Libiya Al-ma’qûda (1784 M./1198 H.),
Trípoli, Marqaz Yihad Al-Libiyiin li-Dirasat at-Tarijiyya, 1980.
___, «Ma’âhidât al silm al-awwal al-Isbâniya al-libiya. Le Premier Traité de
Paix Hispano-Lybien (1784/ 1198)», Revue d’Histoire Maghrébine, 17-18,
1980, pp. 33-68.
___, «Los Soler menorquines en el Mediterráneo islámico (Magreb y Oriente) y
la expansión mediterránea de los menorquines», Revista de Menorca, LXXI,
1980, pp. 106-111.
___, «El topónimo Guardamar (‘Río de las Dunas’), Valdemoro (‘Río Amargo’)
y Mesleón (‘Posada de Fuentes’). Tres topónimos árabes romanceados»,
Revista del Instituto de Estudios Alicantinos, 29, 1980, pp. 205-214.
___, «Improbables orígenes islámicos de la Inquisición y opinión de musul-
manes sobre ella», en J. PÉREZ VILLANUEVA (ed.), La Inquisición Española.
Nueva Visión, Nuevas Perpectivas, Madrid, Siglo XXI, 1980, pp. 29-38.
___, «Muhammad, ar-rayul at-ta’riji wa qiyama-hu», Études Philosophiques et
Littéraires, 4, 1979-1980, pp. 33-46.
___, «Traduccions persa, turca, alemanya i catalana de La “Tuhfa” de Turmeda»,
Randa. Homenatge a Francesc de B. Moll, 11, 3, 1980, pp. 141-144.
___, «Nouveaux documents sur les andalous en Tunisie au début du XVIIIe
siècle», Revue d’Histoire Maghrébine, 17-18, 1980, pp. 79/108-137/140.
___, «Fuentes españolas de Historia de Argelia (Siglos XVI-XVIII)», Anales de la
Universidad de Alicante. Historia Moderna, 1, 1981, pp. 141-149.
___, «Notas sobre el lingüista Ibn-Sidah y la historia de Denia y su región en el
s. XI», Revista del Instituto de Estudios Alicantinos, 15, 1981, pp. 161-172.
___, «El Manuscrito ‘Errores de Los Moriscos de Granada’ (Un núcleo cripto-
musulmán en el primer tercio del siglo XVIII)», Fontes Rerum Balearium, 3,
1979-1980 [1981], pp. 235-247. (Con Mª Soledad Carrasco Urgoiti.)
___, «Mahoma: el hombre histórico y sus valores», en Acción Americano-Árabe.
Selección de Textos, Brasilia, Comporart Limitada, 1981, pp. 403-414.
___, «Lo moro, lo morisco y los moriscos en la provincia de Alicante», Alcoy. Re-
vista de Moros y Cristianos, 1981, pp. 102-103.
315
___, «Publicaciones españolas sobre el Magreb árabe (1978-1979)», Estudios de

Asia y África. XVI, 47, 1981, pp. 161-176.
___, «Improbables origines islamiques de l’Inquisition espagnole et opinions de
musulmans sur elle», Revue des langues romanes, LXXXV, 1981, pp. 101-114.
___, «Problemas y reflexiones sobre el califato en al-Andalus», Revista del Ins-
tituto Egipcio de Estudios Islámicos en Madrid, XXI, 1981-1982, pp. 59-73.
___, «¿Hubo mozárabes en tierras Valencianas? Proceso de islamización del
levante de la Península (Sharq Al-Andalus)», Revista del Instituto de Estu-
dios Alicantinos, 36, 1982, pp. 7-31. (Con Enrique Llobregat.)
___, «Importancia de la historia árabe en Denia», Dianiumn: revista universita-
ria de ciencias y humanidades, 1, 1982, pp. 45-50.
___, «Orígenes de la invasión cordobesa de Mallorca en 792», en Estudis de
prehistòria, de història de Mayurqa i d’història de Mallorca dedicats a Guillem
Rosselló i Bordoy, Palma de Mallorca, Universitat, 1982, pp. 111-129.
___, Les nouveaux sur les relations de l’emir Abdelkader avec l’ Espagne et ses gou-
verneurs militaires à Mélilla, Constantina, Dar al-Baht, 1982. (Con Yahya
Bouaziz.)
___, «Les II Journées de culture arabe et islamique de Madrid (9-13 decembre
1980)», Annuaire de l’Afrique du nord, XVIII, 1979 [1982], pp. 997-998.
___, «Publications espagnoles sur le Maghreb (1978-1979)», Annuaire de l’Afri-
que du nord, XVIII, 1979 [1982], pp. 1123-1133.
___, «El derecho político musulmán y su influencia en la formación de Álava
(siglos VIII-XI)», en La formación de Álava: 650 aniversario del Pacto de Arria-
ga (1332-1982), Vitoria, Diputación Foral de Álava, 1982, vol. I, pp. 303-314.
___, «Las dos estelas árabes del museo de Alcoy», Alcoy, 1982, pp. 86-87. (Con
Slimane-Mustafa Zbiss.)
___, «Le milieu hispano-moresque de l’évangile islamisant de Barnabé (XVI-
XVIIe s.)», Islamochristiana, 8, 1982, pp. 159-183.
___, «Intereses árabes e intereses españoles en las paces hispano-musulmanas
del s. XVIII», Anales de Historia Contemporánea. Universidad de Murcia, 1,
1982, pp. 7-17 [trad. francesa en Studia Islamica, LVII, 1983, pp. 147-161].
___, Toponimia mayor y menor de la provincia de Alicante. Listado por municipios, Ali-
cante, Caja de Ahorros Provincial de Alicante, 1983. (Con M.J. Paternina
y A. Couto). (Con Juan Luis Román del Cerro.)
___, Moros y moriscos en el Levante peninsular (Sharq Al-Andalus). Introducción
bibliográfica, Alicante, Instituto de Estudios Alicantinos, 1983. (Con M.J.
Paternina y A. Couto.)
___, Anselm Turmeda, Palma, Ajuntament de Palma, 1983.
___, Etudes sur les morisques andalous, Túnez, Institut National d’Archeologie et
d’Art, 1983. (Con S.M. Zbiss, A. Gafsi y M. Boughanmi.)
316
___, «Nouveax documents sur les andalous en Tunisie au debut du XVIIIe siè-
cle», en Etudes sur les morisques andalous, pp. 57/67-90/70.
___, Le Cid, personage historique et litteraire. Anthologie de textes arabes, espagnols,
français et latins avec traductions, Paris, Maisonneuve et Larose, 1983. (Con
Suzanne Guellouz.)
___, «Nota sobre la correspondencia inédita del emir ‘Abdalkáder de Argelia
con España, en visperas de su rendición (1847)», Anales de la Universidad
de Alicante. Historia Contemporánea, 1, 1983, pp. 231-239.
___, «Africanismo nuevo y viejo en España: un coloquio en la U.N.E.D. de Ma-
drid», Anales de la Universidad de Alicante. Historia Contemporánea, 2, 1983,
pp. 269-271.
___, «Costas alicantinas y costas magrebíes: el espacio marítimo musulmán según
los textos árabes», Sharq Al-Andalus. Estudios Árabes, 3, 1983, pp. 25-31.
___, «Les ottomans et l’insertion au Maghreb des andalous expulses d’Espagne
au XVIIème Siècle», Revue d’Histoire Maghrébine, 31-32, 1983, pp. 165-173.
___, «La cultura araba e la cultura spagnola: le traduzioni», Islam, storia e civiltà,
II, 4, 1983, pp. 157-165.
___, «Las instituciones islámicas fundamentales», Misiones extranjeras, 75, 1983,
pp. 469-471.
___, «El esplendor de al-Andalus, reflejo del esplendor fatimí en el siglo XIV»,
Actas del IV Coloquio Hispano-Tunecino (Mallorca, 1979), Madrid, Instituto
Hispano-Árabe de Cultura, 1983, pp. 79-82.
___, «La Alfama de Benissa, baños árabes», Tercer Centenari Purissimna Xiqueta,
Benissa, Ajuntament de Benissa, 1984, s.p.
___, «Problemas y reflexiones sobre el califato en al-Andalus», Anuario de His-
toria del Derecho Español, 53, 1983 [1984], pp. 569-582.
___, «Attitudes politiques de Tunis dans le conflit entre aragonais et français
en Sicilie autour de 1282», La società mediterranea all’epoca del vespro. XI Con-
gresso di Storia della. Corona d’Aragona. Palermo-Trapani-Erice 25-30 aprile
1982, Palermo, Accademia di scienze, lettere e arti, 1983, vol. II, pp. 597-601.
___, «La vie publique musulmane: entre el respect de la profession de foi et
l’acceptation de valeurs extra-islamiques», Acts of the 17th International
Conference for the Sociology of Religion, London, C.I.S.R., 1983, pp. 131-150
[reed. en Le défi du fondamentalisme islamique, Genêve, Labor et Fides, 1988,
pp. 53-62; trad. española en Encuentros Islamo-cristianos, 140, 1983].
___, «El padre Félix Mª Pareja y los eclesiásticos en el arabismo español del
siglo XX», Estudios Eclesiásticos, 59, 1984, pp. 217-225.
___, «Mutxamel/Muchamiel (Alacant): origen aràbic d’aquest topònim», So-
cietat d’Onomàstica. Butlletí interior, 16, 1984, pp. 15-17.
___, «Los beréberes y la arabización del País Valenciano», Quaderns de filolo-
gia. Miscel·lània Sanchis Guarner, 1, 1984, pp. 91-100.
317
___, «Dos textos moriscos bilingües (árabe y castellano) de viajes a Oriente

(1395 y 1407-1412)», Hespéris-Tamuda, 20-21, 1982-1983 [1984], pp. 25-112.
___, «Un cuaderno de aprender árabe en Elche, de 1768», Sharq Al-Andalus. Es-
tudios Árabes, 1, 1984, pp. 167-168.
___, «Funciones ganaderas de los albacares, en las fortalezas musulmanas»,
Sharq Al-Andalus. Estudios Árabes, 1, 1984, pp. 47-54.
___, «Alguns aspectos de la morofília literaria actual al País Valencià», Sharq Al-
Andalus. Estudios Árabes, 1, 1984, pp. 169-172.
___, «Dos literatos árabes viajan por Sharq Al-Andalus: Saqib Arslam (1939) y
Hussayn Munis (1963)», Sharq Al-Andalus. Estudios Árabes, 1, 1984, pp.
173-184.
___, «Bibliografía sobre temas árabes de Sharq Al-Andalus (Levante de al-An-
dalus)», Sharq-al-Andalus. Estudios Árabes, 1, 1984, pp. 213-248. (Con Fran-
cisco Franco Sánchez.)
___, «Alacant àrab i els seus mercats», Fogueres de Sant Joan, 1984, pp. 72-73.
___, «El primer tratado de paz hispano-libio de 1784 (1198 h.)», Hispania, XLIV
/157, 1984, pp. 277-319.
___, «Nuevos documentos sobre los descendientes de moriscos en el siglo
XVIII», Studia Historica et Philologica in Honorem M. Batllori, Roma, Instituto
Español de Cultura, 1984, pp. 195-228.
___, «Jawatir min ayl id miawi isbani-arabi», Al-Karmel, XIII, 1984, pp. 111-115.
___, «Plans et cartes hispaniques de la Algérie», Al-Wata’iq al-Wataniyya. Ar-
chives Nationales. Actes du séminaire international sur les sources espagnoles de
l’histoire algérienne, 10/11, 1984, pp. 55-69.
___, «Les morisques, vus à partir des communautés mudéjares précédentes»,
Les morisques et leur temps, París, CNRS, 1984, pp. 29-41.
___, «Fonction du califat dans la Communaté islamique: cas d’al-Andalus»,
Islam communautaire (al-Umma). Concept et réalités, Genêve–Paris, Publi-
cations Orientalistes de France, 1984, pp. 49-66.
___, «L’identité onomastique et linguistique des morisques», en Abdeljelil TE-
MIMI (ed.), Actes du II Symposium International du C.I.E.M.: Religion, Identi-
té et Sources Documentaires sur les Morisques Andalous, Túnez, Institut Su-
périeur de Documentation, 1984, vol. I, pp. 269-279.
___, «La expedición para la toma de Orán (1732) y su seguimiento en Túnez»,
___, «Un ‘modelo operativo’ de urbanismo musulmán», Sharq Al-Andalus. Es-
tudios Árabes, 2, 1985, pp. 137-149.
___, «Estudio del texto de al-Idrisi sobre Alicante», Sharq Al-Andalus. Estudios
Árabes, 2, 1985, pp. 215-232.
318
___, «Max Aub et les écrivains espagnols “exilés” en Algérie», en J. DÉJEUX et

D.H. PAGEAUX (eds.), Espagne et Algérie au XXe siècle. Contacs culturels et créa-
tion littéraire, Paris, L’Harmattan, 1985, pp. 125-139.
___, Els noms àrabs de Benidorm i la seua comarca, Benidorm-Alacant, Ajunta-
ment de Benidorm-Universitat d’Alacant, 1985 [trad. española simultánea].
(Con María Jesús Rubiera.)
___, «Arabismos en el manuscrito castellano del morisco tunecino Ahmed al-
Hanafi», Homenaje a Alvaro Galmés de Fuentes, Madrid-Oviedo, Ed. Gredos-
Universidad de Oviedo, 1985, vol. II, pp. 515-527.
___, «Bibliografía sobre temas árabes del Sharq Al-Andalus (Levante de al-An-
dalus). Apéndice II», Sharq Al-Andalus. Estudios Árabes, 2, 1985, pp. 279-299.
(Con Francisco Franco Sánchez.)
___, «¿Tres culturas o tres religiones?», Encuentro Islamo-Cristiano, 164, 1985.
___, «Elementos árabes en el urbanismo de Benissa», Revista de Fiestas, 1985, s.p.
___, «Los cristianos toledanos bajo dominación musulmana», en Simposio Toledo
hispano-árabe, Toledo, Colegio Universitario de Toledo, 1986, pp. 129-133.
(Con María Jesús Rubiera.)
___, «Estat actual dels estudis de toponímia valenciana d’origen àrab», Xe
Col·loqui General de la Societat d’Onomàstica. Ier d’Onomàstica Valenciana.
Societat d’Onomàstica. Butlletí interior, 54-55, 1986, pp. 420-426. (Con María
Jesús Rubiera.)
___, «Origen de ‘raimat’», Societat d’onomàstica. Butlletí interior, 25, 1986, p. 137.
___, «Posible origen vial el nombre de lloseta», Lloseta, 1986, p. 183.
___, «El árabe y la lengua catalana», Temas árabes, 1986, pp. 191-197.
___, «Hommage hispanique à Louis Gardet», Islamochristiana, 12, 1986, pp. 23-26.
___, «Études d’éléments urbanistiques d’al-Andalus», Les Cahiers de Tunisie,
34, 1986, pp. 131-138.
___, «La sofra (sujra) en el Sharq al-Andalus antes de la conquista catalano-ara-
gonesa», Sharq Al-Andalus. Estudios Árabes, 3, 1986, pp. 33-37. (Con M.J. Ru-
biera.)
___, «El portulano de Ibrahim de Murcia», Sharq Al-Andalus. Estudios Árabes, 3,
1986, pp. 167-168.
___, «La islamizacion de al-Andalus: mozárabes y neomozárabes», Revista del
Instituto Egipcio de Estudios Islámicos en Madrid, 23, 1986, pp. 171-179.
___, Murāsalāt al’amı¯r ‘Abd al-Kādir ma’ ‘Isbāniā wa h· ukkāmihā al-’askariyyı¯n bi
Mallı¯la / Correspondance de l’emir Abdalkader avec l’Espagne et ses gouver-
neurs militaires à Melilla, Argel, Diwan al-Mat bu’at al-Yami’iyya, 1986.
(Con Yahya Buaziz.)
___, «Un manuscrito narrativo normativo árabe y aljamiado: problemas lin-
güísticos, literarios y teológicos de las traducciones moriscas», en Abdel-
319
jelil TEMIMI (ed.), Actes de la première Table Ronde du C.I.E.M. sur La Littéra-
ture aljamiado-morisque: hybridisme linguistique et univers discursif, Túnez,
Centre de Recherches en Bibliothéconomie et Sciences de l’Information,
1986, pp. 35-45 [trad. árabe pp. 39-47].
___, «Influences de la familie musulmane sur des comportements familiaux
en Espagne ainsi que dans les autres pays non-musulmans du bassin de
la Méditerranée», Families musulmanes et modernite. Le defi des traditions.
Revue internationale de droit comparée, 38, 4, 1986, pp. 195-213.
___, «Etudes d’elements urbanistiques d’al-Andalus», Les Cahiers de Tunisie,
XXIV, 137-138, 1986, pp. 131-138.
dalus). Apéndice III», Sharq Al-Andalus. Estudios Árabes, 3, 1986, pp. 267-286.
___, «Relacions dels països catalans amb el món musulman», Revista de Cata-
lunya, 5, 1987, pp. 49-62.
___, «Los grandes mogoles: imperio de la India (1526-1858)», Historia 16, 140,
1987, pp. 49-60.
___, «Tortosa, un lloc estrategic a al-Andalus», D(t), 2, 1987, pp. 13-17.
___, «El islam aragonés, un islam de frontera», Turiaso, 7, 1987, pp. 9-22.
___, «El mosaico romano de Petrer y la existencia de unos posibles baños ára-
bes», Páginas de nuestra historia, 7, 1987. (Con M.J. Rubiera.)
___, «Viaje por otras Benisas árabes», Mil.lenari Benissa, 7, 1987.
___, Xàtiva musulmana (segles VIII-XIII), Xàtiva, Ajuntament de Xàtiva, 1987.
(Con M.J. Rubiera.)
___, Jésus otage. Juifs, chrétiens et musulmans en Espagne (VIIe-XVIIe s.), Paris,
Les éditions du Cerf, 1987.
___, «Un nuevo texto mallorquín de az-Zuhri y ganadería en las Baleares», Les
illes orientals d’al-Andalus, Palma de Mallorca, Institut d’Estudis Baleàrics,
1987, pp. 47-53. (Con J.I. Sáez Castán.)
___, «Precisiones sobre instituciones musulmanas de las Baleares», Les illes
orientals d’al-Andalus, pp. 73-87.
___, «Sobre la arabizacion de los nombres de las Islas Baleares: Maiorica, Mi-
norica, Ebusa-Ibisa, Furmentera-Formentera», Les illes orientals d’al-An-
dalus, pp. 173-179. (Con Sol Martínez y Martínez-Tercero.)
___, «Los cristianos en las Baleares musulmanas», Les illes orientals d’al-Andalus,
pp. 133-143.
___, «Els ports d’Alacant i Túnez en el segle XVIII», Materials del congres d’estudis
del Camp d’Alacant, Alicante, Diputación Provincial de Alicante, 1987, pp.
171-232.
320
___, «La situación urbanística de la tumba de Anselm Turmeda en Túnez»,

Studia in honorem prof. M. de Riquer, Barcelona, Quaderns Crema, 1987,
pp. 637-641.
___, «Funciones de enseñanza de las dos mezquitas sobre las murallas de la Al-
hambra», Homenaje al prof. Darío Cabanelas Rodriguez O.F.M., con motivo de
su LXX aniversario, Granada, Universidad de Granada, 1987, pp. 183-186.
___, «La dualidad Campello-Fahs en el espacio agrícola de Al-Andalus (Ali-
cante, Castalla, Pedreguer, Madrid)», Sharq Al-Andalus. Estudios Árabes,
4, 1987, pp. 159-173.
«Correspondencia del arabista mallorquín Artigas con el valenciano Borrull
sobre historia árabe valenciana (1828-1829)», Sharq Al-Andalus. Estudios
Árabes, 4, 1987, pp. 235-239.
___, «Bibliografía sobre temas árabes del Sharq al-Andalus (Levante de al-An-
dalus). Apéndice IV», Sharq Al-Andalus. Estudios Árabes, 4, 1987, pp. 291-
349. (Con Francisco Franco Sánchez.)
___, «La tumba de un santo musulmán en Benifato», Alcoy, 1988, pp. 164-165.
___, «Etudes hispaniques actuels sur l’Evangile islamisant de Barnabé», Al-
Masâq, 1, 1988, pp. 33-38.
___, «Viaje por otras Benissa árabes», Mil·lenari Benissa, Benissa, Ajuntament de
Benissa, 1987, s.p.
___, «El significat etimològic de Petrer: cami empedrat», Societat d’onomàstica.
Butlletí interior, 31, 1988, pp. 10-11.
___, Aigua i poblament musulmá. Agua y poblamiento musulmán, Benissa, Ajunta-
ment de Benissa, 1988. (Ed.)
___, «El agua en el Derecho musulmán», en Aigua i poblament musulmá. Agua y
poblamiento musulmán, pp. 13-19.
___, Planos y mapas hispánicos de Argelia. Siglos XVI-XVII, Madrid, Ministerio de
Asuntos Exteriores, 1988. (Con J.B. Vilar Ramírez.)
___, «La cartografía mediterránea que fomenta racismos», Canelobre [nº especial
sobre el Mediterráneo], 12/13, 1988, pp. 39-44.
___, «Constitución de rábitas en la costa de Almería: su función espiritual»,
Homenaje al Padre Tapia. Almería en su Historia, Almería, Cajalmería, 1988,
pp. 231-235.
___, «L’ordenacio del territori del País Valencià abans de la conquesta, segons
Ibn-al-Abbâr (segle XIII)», Sharq Al-Andalus. Estudios Árabes, 5, 1988, pp.
41-67.
___, «Juan Vernet. Tres textos sobre antroponimia árabe catalana», Sharq Al-
Andalus. Estudios Árabes, 5, 1988, pp. 201-202. (Con J.B. Vilar Ramírez.)
dalus). Apéndice V», Sharq Al-Andalus. Estudios Árabes, 5, 1988, pp. 259-285.
(Con J.B. Vilar Ramírez.)
321
___, «Santa Pola en època àrabe», Revista de Festes, Santa Pola, 1988, s.p.
___, «Caracterización del exilio musulmán: la voz de mudéjares y moriscos»,
Destierros aragoneses. I Judíos y moriscos, Zaragoza, Institución Fernando
el Católico, 1988, pp. 217-228.
___, «A modo de introducción. El escritor Ibrayhim Taybili y los escritores mu-
sulmanes aragoneses», en Luis F. BERNABÉ PONS, El cántico islámico del mo-
risco hispanotunecino Taybili, Zaragoza, Institución Fernando el Católico,
1988, pp. 5-26.
___, «Congresos y publicaciones de historia árabe en época otomana (Túnez)»,
Awrâq, IX, 1988, pp. 217-221.
dalus). Apéndice V», Sharq Al-Andalus. Estudios Árabes, 5, 1988, pp. 259-285.
___, «Novedades bibliográficas sobre el Corán y Mahoma», Sharq Al-Andalus.
Estudios Árabes, 6, 1989, pp. 235-240. (Con Luis F. Bernabé.)
___, «Topònims àrabs a Alacant i a Malta: Benissa de Alacant y Benghixa de
Malta», Canelobre, 13-13, 1998, pp. 196-198.
___, «Rites musulmans opposés aux rites chrétiens dans deux textes de mo-
risques tunisiens: Ibrahim Taybili et Ahmad Al-Hanafi», en A. TEMIMI
(ed.), Actas del III Simposio Internacional de Estudios Moriscos. Las Prácticas
Musulmanas de los Moriscos Andaluces (1492-1609), Zaghouan, CEROM-
DI, 1989, pp. 71-74.
___, «El binomi àrab-mossàrab, al-Fahs-el Campello, a Lleida», Societat d’O-
nomàstica. Butlletí interior, Barcelona, 35, 1989, p. 32.
___, «Pregó. Festes de la Mercè 1983», Pregons, Barcelona, Ajuntament de Bar-
celona, 1989, pp. 7-13.
___, «Note sur l’eau dans les recherches sur l’urbanisme musulman en Espag-
ne», en Jean-Louis MIÈGE, Martine PERNEY y Christiane VILLAIN-GANDOSSI
(eds.), L’eau et la culture populaire en Mediterraneé, Aix-en-Provence, Institut
d’histoire des pays d’outre-mer, Universite_ de Provence, 1989, pp. 23-25.
___, «Préface», en Edgar WEBER y Georges REYNAUD, Croisade d’hier, Djihad
d’aujourd’hui. Théorie et pratique de la violence dans les rapports entre l’Occident
chrétien et l’Orient musulman, Paris, Les éditions du Certf, 1989, pp. 9-11.
___, «Tolerància i intolerància islámica», Cultura, Barcelona, 1989, pp. 14-15.
___, «Las Fiestas de Moros y Cristianos hoy: carácter festivo, morófilo y anti-
bélico», Moros y cristianos. San Blas, 1989, pp. 24-25.
___, «Sobre el nombre árabe del castillo de la Atalaya de Villena», Revista de Fies-
tas, Villena, 1989, p. 110.
___, «Unas ‘huestes del califa’ desmilitarizadas», Revista de fiestas. Las huestes del
califa, Elx, 1989, p. 25.
322
___, «Discurso de mantenedor», Moros y cristianos. Fiestas patronales, Crevillent,

1989, p. 5.
___, 750 anys. Civilització trencada: l’Islam valencià, València, Generalitat Valen-
ciana, 1989. (Dir., con Edelmir Galdón.)
___, «Nota sobre la etimología árabe-islámica de ‘riesgo’», Sharq Al-Andalus.
Estudios Árabes, 6, 1989, pp. 185-192.
___, «La revolució libia: un testimoni personal», Espurnall internacional, Barce-
lona, 1989, p. 17.
___, Baños árabes en el País Valenciano, Valencia, Generalitat Valenciana, 1989. (Dir.)
___, «Introducción», Baños árabes en el País Valenciano, pp. 9-10.
___, «Estructura y funciones de los baños islámicos», Baños árabes en el País Va-
lenciano, pp. 11-24.
___, «Mobiliario de los baños árabes», Baños árabes en el país Valenciano, pp. 79-82.
___, «Zaghouan selon un voyageur espagnol du XVIII siècle», El Hanaya, 3,
1989, pp. 3-7.
___, «La mujer en el espacio urbano musulmán», La mujer en al-Andalus. Refle-
jos históricos de su actividad y categorías sociales, Madrid-Sevilla, Universidad
Autónoma de Madrid - Editoriales Andaluzas Unidas, 1989, pp. 53-60.
___, «El Islam», Historia de las Baleares, Palma de Mallorca, Formentor, 1989,
vol. II, pp. 208-240.
___, «Un cas d’opinion publique Maghrebine: la prise d’Oran par les espagnols,
vue de Túnez (1732)», Revue d’histoire Maghrebine, 1989, pp. 5-10.
___, «Al-Andalus et le Maghreb. Frontière de l’islam dans la conscience musul-
mane, medievale et moderne», Horizons Maghrebins, 14-15, 1989, pp. 28-32.
___, «Hommage à Massignon», Horizons Maghrebins, 14-15, 1989, pp. 205-207.
___, «Estructura, evolució i esplendor de les taifes Valencianes», En torno al
750 aniversario: antecedentes y consecuencias de la conquista de Valencia, Va-
lencia, Consell Valencià de Cultura, 1989, pp. 129-140.
___, «Influències àrabs en l’alimentació de la Marina Nord», Aguaits. Revista d’in-
vestigacio i assaig, 3, 1989, pp. 17-21.
___, «Prólogo», en José NAVARRO PAYÁ, Episodios que conmemoran las Fiestas de
Moros y Cristianos, Petrer, 1989, pp. 9-12.
___, «Congresos y publicaciones de historia árabe en época otomana», Awrâq,
IX, 1988, pp. 217-221.
___, «Els moriscos valencians a l’exili després de l’expulsió del 1609», Afers,
IV, 7, 1989, pp. 207-214. (Con Luis F. Bernabé.)
___, «El català en el Magreb àrab. Els moriscos expulsats», en Antoni FERRAN-
DO (coord.), II Congrés Internacional de la Llengua Catalana, València, Uni-
versitat de València, 1989, pp. 385-388.
323
___, «Un logos cristià enfront de l’Islam: Eiximenis escrivint sobre Mahoma»,
Miscel·lània Joan Fuster, Barcelona, Publicacions de l’Abadía de Montserrat,
1990, pp. 59-75.
___, «Almunia: el seu significat en epoca àrab», Antistiana, 1990, pp. 3-6.
___, «Le lexique religieux des morisques et la litterature aljamiado-morisque»,
en Louis CARDAILLAC (dir.), Les morisques et l’Inquisition, Paris, Publisud,
1990, pp. 51-64.
___, «Principes chrétiens et principes musulmans face au probleme morisque»,
en Louis CARDAILLAC (dir.), Les morisques et l’Inquisition, Paris, Publisud,
1990, pp. 37-49.
___, «Toponimia àrab i estructura comarcal: el Penedés», Societat d’Onomàstica.
Butlletí interior, 1990, pp. 76-82 [tb. en Antistiana, 1990, pp. 2-13].
___, «Préface», en Muhammad ABU-RUB, La poesie galante andalouse au XIè siècle:
typologie, Paris, Asfar, 1990, pp. 13-18.
___, «Alcanar i la seua regió a l’época musulmana», I Congrés d’Història d’Alca-
nar, Alcanar, Ajuntament d’Alcanar, 1990, pp. 59-68. (Con Luis F. Bernabé.)
___, «Bibliografia sobre temas árabes del Sharq al-Andalus (Levante de al-An-
dalus). Apéndice VI», Sharq Al-Andalus. Estudios Árabes, 7, 1990, pp. 245-280.
___, «Etimología árabe del Cid como antropónimo (“el león”) y como topóni-
mo (“el señor y/o gobernador almohade”)», Sharq Al-Andalus. Estudios
Árabes, 7, 1990, pp. 157-169.
___, «Relaciones del cónsul británico Morgan con descendientes de moriscos en
el Magreb (siglo XVIII)», Estudios de Filología Inglesa: homenaje al Dr. Pedro
Jesús Marcos Pérez, Alicante, Universidad de Alicante, 1990, pp. 615-620.
___, «La vie intellectuelle en espagnol des morisques au Maghreb (XVII siè-
cle)», Revue d’histoire maghrébine, Zaghouan, 59-60, 1990, pp. 73-78.
___, Ibn al-Abbâr. Polític i escriptor àrab valenciá, Valencia, Generalitat Valencia-
na, 1990. (Ed. con Jesús Huguet.)
___, «La caiguda de Valencia i altres caigudes d’al-Andalus», Ibn al-Abbâr. Polí-
tic i escriptor àrab valenciá, Valencia, Generalitat Valenciana, 1990, pp. 19-42.
___, «Ondara, una capital comarcal d’época arab», Ondara. Festes majors, On-
dara, 1990, pp. 0-2.
___, «Nota sobre consecuencias hispano-magrebíes de la Revolución Francesa»,
Awrâq, 11, 1990, pp. 171-174.
___, «Diminutiu amb flexio interna arab en cognoms catalans: “curt”, “cureyet”
(Cocentaina, 1515)», A sol post. Estudis de llengua i literatura, 1990, pp. 133-138.
___, «Estudios sobre migraciones mediterraneas del siglo XVI al XX: Vilar, Bon-
mati, Bono, Bennasar, López Nadal, Cucchini», Sharq Al-Andalus. Estu-
dios Árabes, 7, 1990, pp. 239-242.
324
___, «Encuentro de revistas europeas de arabismo», Sharq Al-Andalus. Estudios

Árabes, 7, 1990, pp. 323-324.
___, «Actividades de la división de árabe de la Universidad de Alicante (1989)»,
___, «Quelques reflexions sur l’espace maritime euro-árabe mediterranéen»,
Al-Masâq, 3 1990, pp. 53-54.
___, «Corrents islamiques aparents i amagats a la cultura catalana medieval»,
El debat intercultural als s. XIII i XIV, Actes..., Girona, 1990, pp. 107-116.
___, «Espacios y sus funciones en la ciudad árabe», La ciudad islámica: ponencias
y comunicaciones, Zaragoza, Institución Fernando el Católico, 1991, pp. 9-30.
___, «Origines du concept de risque: de l’islam a l’Occident», Le risque et la
crise, Malta, 1991, pp. 63-70.
___, «Prólogo/Préface», en J.B. VILAR, Mapas, planos y fortificaciones hispánicas de
Túnez, Madrid, 1991, pp. 17-27.
___, «Topònims d’origen antroponímic àrab de temps de la conquesta (Cid,
Busot, Benimassot, Massoda, Benissoda, Benissaudet)», Societat d’O-
nomàstica. Butlleti interior, 44, 1991, pp. 619-627.
___, «Juan Vernet y los estudios islámicos», Anthropos, 117, 1991, pp. 34-35.
___, «Pluralisme et tolerance: un modèle toledan», Tolede. XII-XIII. Musulmans,
chrétiens et juifs: le savoir et la tolérance, Paris, 1991, pp. 241-251.
___, «Programme al-Andalus-1992», Islamochristiana, 1991, pp. 204-205.
___, «El Cid y los musulmanes: el sistema de parias/pagas, la colaboración de
Aben-Galbon, el título del Cid-león, la posadita fortificada de Alcocer», en
José Luis CORRAL LAFUENTE (coord.), El Cid en el valle del Jalón, Zaragoza,
Institución Fernando el Católico, 1991, pp. 103-121.
___, «Problemas teológicos musulmanes y cristianos en el enfrentamiento de los
ultimos musulmanes de españa con los poderes cristianos», Sharq Al-An-
dalus. Estudios Árabes, 8, 1991, pp. 89-95.
___, «Al-Munastir d’Ifriqiyya et Al-Munastir de Xarq al-Andalus», Le patri-
moine andalous dans la culture árabe et espagnole, Túnez, Université de Tunis,
1991, pp. 95-106.
___, «Conversió i narrativa oral islàmiques a les narracions literàries auto-
biogràfiques d’Anselm Turmeda», IX Col·loqui Intenacional de Llengua i Li-
teratura Catalanes, Alicante, Universitat d’Alacant, 1991, vol. 1, pp. 78-82.
___, «¿Hubo mozárabes en tierras valencianas? Proceso de islamización del
Levante de la Península (Sharq al-Andalus)», en E. LLOBREGAT, Ilucant.
Un cuarto de siglo de investigación histórico-arqueológica en tierras de Alican-
te, Alicante, Instituto de Cultura “Juan Gil-Albert”, 1991, pp. 477-487.
(Con Enrique Llobregat.)
___, Los moriscos antes y después de la expulsión, Madrid, MAPFRE, 1992.
325
___, «Las crónicas mozárabes», Historia 16, 1992, pp. 112-116.

___, «Pluralisme et tolérance, un modèle toledan?», Compréhension et échanges
culturels euro-arabes, Strassbourg, Conseil de l’Europe, 1992, pp. 95-101.
___, «Mondes musulmans. Vivre au quotidien», en G. MARTINIÈRE y C. VARELA
(eds.), L’état du monde en 1492, Paris-Madrid, La Découverte-Sociedad Estatal
para la Ejecución de Programas del Quinto Centenario, 1992, pp. 191-197.
___, «Nota sobre la bibliografía acerca de Xarc al-Andalus», Miscelánea de la
Biblioteca Española de Tánger, 1992, pp. 53-57.
___, «Spain’s commemoration of the fall of Granada», Studies in Interreligious
Dialogue, 2, 1992, pp. 82-88.
___, «Els berbers i l’arabització del País Valencià», Miscel·lània Sanchis Guar-
ner, Montserrat, Publicacions de l’Abadia de Montserrat, 1992, vol. I, pp.
467-492.
___, «Murcia, centro geopolítico de Xarc al-Andalus (Oriente de la Penínsu-
la)», en P. JIMÉNEZ (ed.), El siglo de oro del islam en Murcia, Murcia, Comu-
nidad Autónoma de Murcia, 1992, pp. 11-14.
___, «Mozarabs: an emblematic Christian Minority in islamic al-Andalus», en
S.K. JAYYUSI, The Legacy of Muslim Spain, Leiden, E.J. Brill, 1992, pp. 148-170.
___, «La chute de Grenade dans la conscience historique espagnole», Maroc-Eu-
rope, 3, 1992, pp. 225-232.
___, «Les mozárabes. Etat de la question», Revue du Monde Musulman et de la Mé-
diterranée, 1992, pp. 30-50.
___, «Influences islamiques dans la théologie chrétienne mediévale: l’adoptio-
nisme espagnol (VIII siècle)», Islamochristiana, XVIII, 1992, pp. 55-72.
___, «Els noms àrabs de Dénia, Eivissa, Lleida i Xàtiva: problemes de trans-
cripció i pronunciació», Societat d’Onomàstica. Butlletí interior, 50-51, 1992,
pp. 60-63. (Con Josep Forcadell Saport.)
dalus). Apéndice VII», Sharq Al-Andalus. Estudios Árabes, 8, 1992, pp. 229-276.
___, «El racismo norte-sur en los mapas», La vanguardia. Suplemento ciencia y tec-
nología, 1992, pp. 4-5.
___, «Pluralismo y tolerancia: ¿un modelo toledano?», Toledo, siglos XII-XIII.
Musulmanes, cristianos y judíos: la sabiduría y la tolerancia, Madrid, Alianza
Editorial, 1992, pp. 251-261 [trad. alemana «Überlegungen zum religiösen
Pluralismus (Muslime, Christen und Juden) und die Toleranz auf der ibe-
rischen Halbinsel im Mittelalter», en Reinhard KIRSTE, Paul SCHWARZENAU
y Udo TWORUSCHKA (eds.), Wertewandel und religiöse Umbrüche, Religionen
im Gespräch, 4, Balve, Zimmermann Druck + Verlag, 1996, pp, 365-378.
___, «Presentación-prólogo», J.B. Vilar, Los moriscos del reino de Murcia y obispa-
do de Orihuela, Murcia, Academia Alfonso X el Sabio, 1992, pp. 9-11.
326
___, «Mallorca bajo la autoridad compartida de bizantinos y árabes (siglos

VIII-IX)», Asociación Hispano-Helénica. Homenaje a Juan Nadal, Atenas, Aso-
ciación Hispano-Helénica, 1992, pp. 143-149.
___, «Actualidad de Turmeda en la polémica islamo-cristiana en Francia»,
Awrâq, 1993, pp. 271-286 [trad. alemana «Die Aktualität von Anselm Tur-
meda in der islamisch-christilichen Polemik in Frankreich und Katalo-
nien», en Reinhard KIRSTE, Paul SCHWARZENAU y Udo TWORUSCHKA (eds.).
Hoffnungszeichen globaler Gemeinscraft, Religionen im Gespräch, 6, Balve,
Zimmermann Druck + Verlag, 2000, pp. 182-192].
___, La ràpita islàmica: història institucional i altres estudis regionals, Sant Carles de
la Ràpita, Ajuntament de Sant Carles, 1993. (Ed.)
___, «La Rápita islámica: Historia institucional», en La ràpita islàmica: història ins-
titucional i altres estudis regionals [reed. en M. de EPALZA y F. FRANCO SÁN-
CHEZ (eds.), La Rábita en el Islam: estudios interdisciplinares, pp. 5-28].
___, «Aportación egipcia a la Islamología española (pasado, presente y futuro)»,
Revista del Instituto Egipcio de Estudios Islámicos en Madrid, XXV, 1993, pp.
61-65.
___, «Petrer en un nuevo texto árabe sobre la calzada Valencia-Murcia», Festes-
93, 1993, p. 2.
___, «Conversió i narrativa oral islàmiques a les narracions literàries autobio-
gráfiques d’Anselm Turmeda (Abdàl·lah at-Tarjuman)», Actes del Novè
Col·loqui Internacional de Llengua i Literatura Catalanes. Barcelona, Abadia de
Montserrat, 1993, vol. 1, pp. 153-159 [trad. alemana «Arabisch-spanische
Symbyose der Schrifsteller Anselm Turmeda/Abdallah at-Tarjuman und
seine Wirkung», en Reinhard KIRSTE, Paul SCHWARZENAU y Udo TWO-
RUSCHKA (eds.), Die dialogische Kraft der Mystischen, Religionen im
Gespräch, 5, Balve, Zimmermann Druck + Verlag, 1998, pp. 280-292].
___, «La ciutat àrab i l’estructuració comarcal dels seus topònims: el cas d’On-
dara (Marina Septentrional)», Societat d’Onomàstica. Butlletí interior, Bar-
celona, 54-55, 1993, pp. 257-263.
___, «La espiritualidad militarista del islam medieval. El ribat, los ribates, las
rábitas y los almonastires de al-Andalus», Medievalia, 3, 1993, pp. 5-18.
___, «Notes de sociologie religieuse mediévale: la disparation du christianisme
au Maghreb et à al-Andalus», Mélanges offerts à Mohamed Talbi, Túnez,
Université de Tunis, 1993, pp. 69-79.
___, «Ortega y Gasset: tensión e integración de lo árabe y lo europeo», Mundo
árabe/mundo hispánico: creatividad e historia. Homenaje a Marcelino Villegas.
Awrâq, Madrid, CSIC-ICMA, 1993, pp. 43-52.
___, «Al-Andalus et le Maghreb, frontière dans la conscience musulmane me-
diévale et moderne», Maroc-Europe, 4, 1993, pp. 205-210.
___, «Problemática de l’islam amb l’història», La problemática actual de l’islam, Ali-
cante, Universidad de Alicante, 1993, pp. 43-52.
327
___, «Juan Martínez Ruiz. 1922-1992», Aljamía, 5, 1993, pp. 15-25.

___, «La desaparición del cristianismo en el Magreb y en al-Andalus», En-
cuentro islamo-cristiano, 267, 1994, pp. 1-6.
___, «Influencias religiosas islámicas y su detección en el cristianismo latino-me-
dieval», Revista del Instituto Egipcio de Estudios Islámicos en Madrid, XXVI,
1994, pp. 117-135.
___, «La moriscología como ciencia histórica, en la actualidad», L’expulsió dels
moriscos. Conseqüències en el món islàmic i en el món cristiá, Barcelona, Ge-
neralitat de Catalunya, 1994, pp. 9-15.
___, «Les ràpites (râbita) islàmiques i la toponímia catalana», Societat d’o-
nomàstica. Butlletí interior, 57, 1994, pp. 35-47.
___, «Influències de la cultura d’al-Andalus al Magreb», en M.A. ROQUE (ed.),
Les cultures del Magreb, Barcelona, 1994, pp. 63-73.
___, «El Corán, texto sagrado del islam», El Corán más pequeño del mundo, Ali-
cante, 1994, p. 2.
___, «Problemática de l’islam amb la història», Sobre interculturalitat, 2, 1994, pp.
73-75.
___, «Toponímia àrab a Catalunya», Serra d’Or, 411, 1994, pp. 164-165.
___, L’islam d’avui, de demà i de sempre, Barcelona, Enciclopedia Catalana, 1994.
(Dir.)
___, «L’islam de sempre», L’islam d’avui, de demà i de sempre, pp. 15-65.
___, «L’islam del segle XXI», L’islam d’avui, de demà i de sempre, pp. 311-334.
___, «Síntesi d’història de l’islam i Catalunya», L’islam d’avui, de demà i de sem-
pre, pp. 361-376.
___, «Glossari de termes i noms islàmics», L’islam d’avui, de demà i de sempre, pp.
399-418.
___, «Els musulmans a l’Estat Espanyol», L’islam d’avui, de demà i de sempre, pp.
377-398. (Con Jordi Moreras.)
___, «Aspectos de la actividad de Doña María Jesús, en la Universidad de Ali-
cante», Sharq Al-Andalus. Estudios Árabes, Homenaje/Hometagne a María
Jesús Rubiera Mata, 10-11, 1993-1994, pp. 29-52.
___, «Sobre el origen islámico del adopcionismo: influencias musulmanas en-
cubiertas en el cristianismo latino», Diálogo filosófico religioso entre cristia-
nismo, judaísmo e islam durante la Edad Media en la Península Ibérica, Bre-
pols, Société Internationale pour l’Étude de la Philosophie Mediévale,
1994, pp. 29-52.
___, «L’estudi comarcal dels topònims àrabo-catalans», Miscel.lània Germà
Colon, Montserrat. Publicaciones de l’abadia de Montserrat, 1994, vol. 2,
pp. 241-270.
328
___, «Falta de obispos y conversion al islam de los cristianos de al-Andalus», Al-

Qantara, XV/2, 1994, pp. 385-400.
___, «L’estructuració comarcal de la marina d’Ondara en època àrab (textos i
topònims)», Aguaits. Revista d’investigació i assaig, 10, 1994, pp. 7-11.
___, «Lo andalusí y lo español en una revista tunecina moderna. 30 años de
Hawliyat al-yami’a at-tûnisiya», Awrâq, XV, 1994, pp. 251-268.
___, «Études sur le ribat islamique. Sa spiritualite militaire et ses traces archéo-
logiques en Espagne», Maroc-Europe, 6, 1994, pp. 129-146.
___, «Le modèle andalou: une tolérance intolerable?», en Thierry FABRE (ed.),
L´héritage andalou, Éditions de l’aube, 1995, pp. 117-122.
___, «La voz oficial de los musulmanes hispanos, mudéjares y moriscos, a sus
autoridades cristianas: cuatro textos, en árabe, en castellano y en catalán-
valenciano», Sharq Al-Andalus. Estudios Mudéjares y Moriscos, 12, 1995, pp.
279-297.
___, «Les symbioses culturelles à al-Andalus», en Jacques WAARDENBOURG (ed.),
Scholarly approaches to religion, interreligious perceptions and islam, Berna,
Peter Lang, 1995, pp. 293-304.
___, «Formación e investigación universitarias sobre el islam. Master de estu-
dios éuro-árabes (Girona)», en Montserrat ABUMALHAM (ed.), Comunidades
islámicas en Europa, Madrid, Trotta, 1995, pp. 218-227.
___, «El islam en la Península Ibérica, medieval y moderna. Estudio multidis-
ciplinar y su relación con la vivencia», ‘Ilu.Revista de ciencias de las religio-
nes, 0, 1995, pp. 63-69.
___, «Mutaciones urbanísticas debidas a la transformación de mezquitas en
iglesias», VI Simposio Internacional de Mudejarismo. Teruel, 16-18 de sep-
tiembre de 1993, Teruel, Centro de Estudios Mudéjares, 1995, pp. 501-518.
___, «La costa como frontera militarizada del islam», Al-andalus y el Mediterrá-
neo, Barcelona, Lunwerg Editores, 1995, pp. 57-65.
___, «Situations de conversion socioreligieuse dans les sociétés ibériques (Ve-
XXe s.)», en Therèse ROLAND-GOSSELIN (ed.), Convertis à l’Islam, aujourd’hui,
à Seville, Fondation pour le progrés de l’homme, 1995, 5-13, pp. 121-122
[trad. alemana «Situationen von sozioreligiöser Konversion in den ibe-
rischen Gesellschaften vom 5. - 20 Jahrhundert. Eine Übersicht», en Rein-
hard KIRSTE, Paul SCHWARZENAU y Udo TWORUSCHKA (eds.), Hoffnungszei-
chen globaler Gemeinscraft, Religionen im Gespräch, 6, Balve, Zimmermann
Druck + Verlag, 2000, pp. 169-181].
___, «Nota sobre Benimagrell, antropónimo árabe-alicantino del siglo XIII y
topónimo actual de Alicante», Anales de la universidad de Alicante. Historia
Medieval. Homenaje al prof. Juan Manuel del Estal en su jubilación académica,
9, 1995, pp. 53-67.
329
___, «Bibliografía de mudéjares y moriscos», Sharq Al-Andalus. Estudios Mudé-

jares y Moriscos, 12, 1995, pp. 631-655. (Con Luis F. Bernabé Pons.)
___, «Un ejemplo de conjunto histórico-arquitectónico en liquidación: el siste-
ma de fortificaciones españolas en Orán (1504-1791)», Aldaba, 26, 1995,
pp. 345-366. (Con Juan Bautista Vilar Ramírez.)
___, «Accords officiels sur l’enseignement islamique dans les écoles et lycées,
et reactions chrétiennes positives (janvier-mars 1996)», Islamochristiana,
22, 1996, pp. 211-213.
___, «Las simbiosis culturales de al-Andalus», Indian Journal of Spanish and La-
tino American Studies, IV,1-2, 1996, pp. 33-37.
___, «Las ciudades arábigo-musulmanas de la costa oriental de la Península
Ibérica (Sharq-al-Andalus) y su función comercial», en D. ABULAFIA, Blan-
ca GARÍ (eds.), En las costas del Mediterráneo Occidental. Las ciudades de la Pe-
nínsula Ibérica y del Reino de Mallorca y el comercio mediterráneo en la Edad
Media, Barcelona, Ediciones Omega, 1996, pp. 95-113. (Con María Jesús
Rubiera Mata.)
___, «Islamic Social Stuctures in Muslim and Christian Valencia», en P. CHE-
VEDDEN, D. KAGAY y P. PADILLA (eds.), Iberia and the Mediterranean World of
the Middle Ages. Essays in honor of Robert I. Burns, S.J., Leiden, E.J. Brill,
1996, vol. 2, pp. 179-190.
___, «Sobre García Gómez como conferenciante y periodista. La autoría del
Evangelio de San Bernabé», Awrâq, 17, 1996, pp. 121-133.
___, «L’Islam a Catalunya o l’Islam del sud?», L’Avenç. Revista d’història i cultura,
200, 1996, pp. 42-47.
___, «Instalación de moriscos en Anatolia (documento Temimi, de 1613)», Sharq
Al-Andalus. Estudios Mudéjares y Moriscos, 13, 1996, pp. 145-157.
___, «Estructuras de acogida de los moriscos emigrantes de España en el Má-
greb (siglos XIII al XVIII)», Alternativas. Cuadernos de trabajo social, 4, 1996,
pp. 35-58.
___, «Un obispo de Albarracín en tiempos del Cid y su contexto islamo-cris-
tiano», Studium. Revista de humanidades. Homenaje al Profesor Antonio Gar-
gallo, 3, I, 1997, pp. 113-134.
___, «Els musulmans a la Catalunya Vella. Els d’ara i els de fa 1.300 anys», De
la ciência, del món i d’altres cultures: relacions internacionals, ciência, història de
l’Islam i món àrab contemporani, 1997, pp. 127-138.
___, «L’islam i les seves adaptacions al segle XXI», Papers de fi de mil.leni, Olot,
Miquel Plana Editor, 1997, pp. 1-31.
___, «Musulmans originaires d’al-Andalus dans les sociétés hispaniques eu-
ropéennes. Mozárabes, mudéjares, morisques, crypto-musulmans (XIe-
XVIIIe s.)», en B. BENNASSAR y R. SAUZET (eds.), Chrétiens et musulmans à la
Renaissance, Paris, Honoré Champion Éditeur, 1997, pp. 151-162.
330
___, «El Profeta del Islam, según el P. Traggia: una evolución católica de fines
del siglo XVIII», Al-Andalus-Magreb. Homenaje al Profesor Braulio Justel Ca-
labozo, 4, 1996, pp. 91-104.
___, «Sobre kanisa (iglesia), kanis (sinagoga) y kanisiyya (ruinas religiosas): to-
ponimia y Arqueología», Qurt· uba, 2, 1997, pp. 49-57.
___, «Morvedre islàmica i els cristians de fora i de dintre: Conquesta, Frontera
i Mossàrabs», Braçal. Revista del Centre d’Estudis del Camp de Morvedre, 17-
18, 2, 1998, pp. 521-525.
___, «Influènces de la família musulmana sobre comportaments familiars de
països mediterranis no musulmans», en M.ªA. Roque (ed.), Valors i diver-
sitat cultural a les societats d’Europa i del Magreb, Barcelona, Institut Català
de la Mediterrànea, 1998, pp. 232-248.
___, «’Sa Ràpita’ de Campos, a Mallorca, topònim araboislàmic i document
històric», en Josep MASSOT I MUNTANER (ed.), Estudis de Llengua i Literatra
en honor de Joan Veny, Montserrat, Publicacions de l’Abadia de Montserrat,
1998, vol. 2, pp. 663-689 [reed. en La Rábita en el Islam: estudios interdisci-
plinares, pp. 173-180].
___, «Mozarabs an Emblemátic Christian Minority in Islamic al-Andalus», en
M. MARÍN (ed.), The Formation of al-Andalus, Ashgate, Aldershot, 1998, pp.
182-204.
___, «Bibliografía de mudéjares y moriscos», Sharq al-Andalus. Estudios Mudé-
jares y Moriscos, 14-15, 1997-1998, pp. 273-309. (Con Luis F. Bernabé Pons.)
___, «Nota sobre el concepto cultural euro-árabe de ‘Mudéjar’, según Guiller-
mo Gustavino (1904-1977)», Sharq al-Andalus. Estudios Mudéjares y Moris-
cos, 14-15, 1997-1998, pp. 343-351.
___, «Los moriscos y sus descendientes después de la expulsión (después del
cuadro del desembarco de Orán)», en José MIRANDA (ed.), La expulsión de
los moriscos, Valencia, Fundación Bancaixa, 1998, pp. 41-70.
___, Jesús entre judíos, cristianos y musulmanes hispanos (siglos VI-XVII), Granada,
Universidad de Granada, 1999 [trad. alemana Jesus zwischen Juden, Chris-
ten und Muslimen. Interreligiöses Zusammenleben auf der Iberischen Halbinsel
(6.-17), Jahhrhundert, Frankfurt, Otto Lembeck, 2002].
___, «Léxico y onomástica hispánicos de los moriscos conservados en Tuni-
cia», VII Simposio Internacional de Mudejarismo. Teruel, 19-21 de septiembre de
1996, Teruel, Centro de Estudios Mudéjares, 1999, pp. 633-642. (Con
Abdel-Hakim Gafsi.)
___, «’Ahd, Muslim/ Mudejar/Morisco Communities and Spanish Christian
Authorities», en R.I. BURNS y P. CHEVEDDEN, with a contribution by..., Ne-
gotiating cultures. Bilingual Surrender Treaties in Muslim Crusader-Spain
under James the Conqueror, Leiden, E.J. Brill, 1999, pp. 195-212.
___, «El islam y algunos elementos de sus evoluciones en el siglo XXI», Anales
de Historia Contemporánea. Universidad de Murcia, 16, 2000, pp. 107-117.
331
___, «Elements cristians, islamics i jueus en l’adopcionisme de Feliu d’Urgell»,

en Josep PERARNAU (ed.), Jornades Internacionals sobre el Bisbe Feliu d’Ur-
gell, La Seu de Urgell, 28-30 de setembre de 1999, Urgell, Facultat de Teología
de Catalunya-Societat Urgel·liana, 2000, pp. 43-71.
___, «Los moriscos frente a la Inquisición, en su versión islámica del cristia-
nismo», en Joaquín PÉREZ VILLANUEVA y Bartolomé ESCANDELL (eds.), His-
toria de la Inquisición en España y en América. III. Temas y problemas, Ma-
drid, BAC-Centro de Estudios Inquisitoriales, 2001, pp. 736-770 [reed. en
Encuentros Islamo-cristianos, 2001].
___, L’Alcorà. Traducció de l’àrab al català, introducció a la lectura i cinc estudis al-
corànics, per Míkel de Epalza, catedràtic d’Estudis Àrabs i Islàmics, amb
la col·laboració de Joseph Forcadell i Joan M. Perujo, de la Universitat
d’Alacant, Barcelona, Proa, 2001.
___, «Con traduir l’Alcorà per als qui no saben l’àrab?», L’Espill, 2ª època, 8-9,
2001, pp. 136-146.
___, «Félix de Urgell: influencias islámicas encubiertas de judaísmo y los mo-
zárabes del siglo VIII», Acta historica et archaeologica mediaevalia. Homenat-
ge al Dr. Manuel Riu i Riu, vol. 2, 22, 2001, pp. 31-66.
___, «Moriscos contra Carlos V: Argel y el nuevo modelo de inserción de los
musulmanes hispanos en el Magreb (1516-1541)», en José MARTÍNEZ MI-
LLÁN (coord.), Carlos V y la quiebra del humanismo político en Europa (1530-
1558), Madrid, Sociedad Estatal para la Conmemoración de los Centena-
rios de Carlos V y Felipe II, 2001, vol. I, pp. 447-468.
___, «Papel político de los moriscos en el nacimiento de la Argelia moderna
en tiempos de Carlos V», en María Jesús RUBIERA MATA (coord.), Carlos
V, los moriscos y el Islam, Alicante, Sociedad Estatal para la Conmemoración
de los Centenarios de Felipe II y Carlos V, 2001, pp. 201-231.
___, «Tres historiadores y políticos de Argelia presentan la política de Carlos V
con la naciente Argelia moderna: Az-Zahhar (m. 1872), Zavala (1886) y
Al-Madanî (m. 1983)», en María Jesús RUBIERA MATA (coord.), Carlos V,
los moriscos y el Islam, Alicante, Sociedad Estatal para la Conmemoración
___, «Les structures d’accueil des exilés andalous et le cosmopolitisme islami-
que méditerranéen», en Dirāsāt fı¯-l-atār wa-n-naqā’iš wa-t-tārı¯j takrı¯man li-
Sulaymān Mus· ·t afā Zbı¯ss. Mélanges d’Archéologie, d’Épigraphie et d’Histoire of-
ferts à Slimane Mustapha Zbiss, Tunis, Institut National du Patrimoine, 2001,
pp. 83-98.
___, «Traduccions catalanes del Alcorà», en Joies escrites: Els fons bibliogràfics
àrabs de Catalunya, Barcelona, Institut Català de la Mediterrània-Lunwerg
Editores, 2002, pp. 101-113 [hay traducciones al castellano y al inglés del
mismo año].
332
___, «Alguns antecedents cristians de la primera traducció completa de l’Alcorà

al catalá (Barcelona 2001)», Randa. Homenatge a Miquel Batllori, I, 48, 2002,
pp. 13-26.
___, «Testimonio de décadas de colaboración con el Profesor Harvey», Sharq al-
Andalus. Estudios Mudéjares y Moriscos, 16-17, 1999-2002, pp. 7-14.
___, «Sidi Bulgayz, protector de los moriscos exiliados en Túnez (s. XVII): Nue-
vos documentos traducidos y estudiados», Sharq al-Andalus. Estudios Mu-
déjares y Moriscos, 16-17, 1999-2002, pp. 145-178.
___, «Nota necrológica. Fallecimientop del historiador tunecino, descendiente
de moriscos, Ilmo. Sr. Slimane-Mústafa Zbiss», Sharq al-Andalus. Estudios
Mudéjares y Moriscos, 16-17, 1999-2002, pp. 375-378.
___, «El Corán de mañana y de siempre», Vanguardia dossiers. ¿Hacia dónde va el
Islam?, 1, 2002, pp. 29-31.
___, «El Corán», Lateral: revista de cultura, 96, 2002, p. 29.
___, «Antecedentes islamocristianos concretos de la traducción del Corán al
catalán», ‘Ilu. Revista de ciencias de las religiones, 8, 2003, pp. 213-224.
___, «Algunos elementos constantes del urbanismo musulmán», en G. CRUZ
ANDREOTTI y A. PÉREZ JIMÉNEZ (coords.), De la aldea al burgo: la ciudad como
estructura urbana y política en el Mediterráneo, Madrid-Málaga, Ess. Clásicas,
2003, pp. 283-312.
___, «Els Moriscos o Andalusins en la historia viscuda pels tunisians», en
VV.AA., Tunísia, terra de cultures, València, Museu de Prehistòria i de les
Cultures de València-Institut Europeu de la Mediterrània, 2003, pp. 145-152.
___, «El Corán y sus traducciones: algunos problemas islamológicos y de tra-
ducción, con propuestas de soluciones», en María Àngels ROQUE (ed.), El
islam plural, Barcelona, Bellaterra, 2003, pp. 379-400.
___, «Versión literaria del Corán: una traducción en equipo», Hieronymus Com-
plutensis: el mundo de la traducción, 11, 2004, pp. 7-24.
___, Traducir del árabe, Madrid, Gedisa, 2004. (Dir., con María Jesús Rubiera.)
___, «Especificidades religiosas de la lengua árabe y de sus traducciones», en
Traducir del árabe, pp. 43-106.
___, «Imágenes entre ambos lados del Mediterráneo: geografía e historia, del
atlas al icono», en Bernabé LÓPEZ GARCÍA y Mohamed BERRIANE (dirs.),
Atlas de la inmigración marroquí en España 2004, Universidad Autónoma
de Madrid-Observatorio Permanente de la Inmigración, 2004, pp. 19-21.
___, La Rábita en el Islam: estudios interdisciplinares. Congressos Internacionals de
Sant Carles de la Ràpita (1989, 1997), Sant Carles de la Ràpita, Ajuntament
de Sant Carles, 2004. (Coord., con Francisco Franco Sánchez.)
___, «Los estudios sobre las rábitas en la actualidad (1998)», en La Rábita en el
Islam: estudios interdisciplinares, pp. 29-42.
333
___, «Entrevista al sr. Zbiss y a su familia sobre los moriscos y sus descen-
dientes en Tunisia», IX Simposio Internacional de Mudejarismo. Mudéjares y
moriscos: cambios sociales y culturales, Teruel, Centro de Estudios Mudéja-
res, 2004, pp. 437-448. (Con Abdel-Hakim Gafsi-Slama.)
___, «Texto sobre la llegada del cónsul general Francisco Seguí a la Regencia de
Túnez (1804) y su correspondencia diplomática», Awrâq, 22, 2001-2005,
pp. 171-182. (Con Abdel-Hakim Gafsi Slama.)
___, «L’Alcorà en català: traducció literaria d’un text sagrat», Quaderns. Revis-
ta de Traducció, 12, 2005, pp. 227-244. (Con Josep Vicent Forcadell Saport y
Joan M. Perujo Melgar).
___, «Breve estudio sobre el embajador Alfonso de la Serna: escritor y promo-
tor de estudios hispano-árabes en el Mágrib (Túnez y Marruecos, moris-
cos y el Estrecho)», Awrâq, 23, 2006, pp. 201-217.
___, «Nota en homenaje a la 9ª edición de El Corán de Julio Cortés (2005)», Bo-
letín de la Asociación Española de Orientalistas, 42, 2006, pp. 85-97.
___, «Guerras y paces hispano-turcas. Algunas repercusiones teológicas en la
obra de Manuel Traggia (fines del siglo XVIII)», Anuario de Historia de la
Iglesia, XVI, 2007, pp. 217-228.
___, «Relaciones entre España y Túnez en el siglo XIX: Nueva documentación
y síntesis», Anales de Historia Contemporánea. Universidad de Murcia. Mo-
nográfico: Las relaciones de España con el Magreb. Siglos XIX-XX, 23, 2007, pp.
259-276. (Con Abdel-Hakim Slama-Gafsi.)
___, «Note about the Muslim Conquest of the 7th.-8th. Centuries: the Basque,
Berber, Norse Viking, Norman and Briton ‘Magicians’», Imago temporis.
Medium Aevum, 1, 2007, pp. 61-69.
___, «Nota sobre un nuevo “falso” en árabe, de moriscos en el exilio, antes de
la expulsión general (¿Túnez, 1603?): la pseudo-Tuhfa de Turmeda (3ª
parte)», Sharq Al-Andalus. Estudios Mudéjares y Moriscos, 18, 2003-2007,
pp. 133-144.
___, «El embajador Alfonso de la Serna, escritor y promotor de estudios sobre
los moriscos en el Magreb», Sharq Al-Andalus. Estudios Mudéjares y Mo-
riscos, 18, 2003-2007, pp. 215-252.
___, «Vascos y árabes, en el siglo VIII y en el XIX. Historia e historias», Hespe-
ria. Culturas del Mediterráneo, 6, 2007, pp. 123-153. (Con Joaquín del Valle
de Lersundi.)
___, «Estudios sobre los mudéjares y moriscos (los ‘andalusíes’) exiliados de Es-
paña y sus descendientes ‘allende’ (publicados en Teruel y en Túnez,
1975-2005)», X Simposio Internacional de Mudejarismo: memoria y futuro
[1975-2005], Teruel, Centro de Estudios Mudéjares, 2007, pp. 341-366.
(Con Abdel-Hakim Gafsi Slama.)
334
___, «La obra del Emir ‘Abd Allah de Granada (siglo XI) como alegato político
en un proceso judicial)», Hesperia. Culturas del Mediterráneo, 8, 2008, pp.
151-156. (Con Ricardo Lardizábal.)
___, «Los mayûs (“magos”): un hápax coránico (Q XII, 17), entre lo étnico y lo
jurídico, hasta su acepción en Al-Ándalus», en Miguel HERNANDO DE LA-
RRAMENDI y Salvador PEÑA MARTÍN (eds.), El Corán ayer y hoy. Perspecti-
vas actuales sobre el Islam. Estudios en honor del Profesor Julio Cortés, Córdo-
ba, Berenice, 2008, pp. 399-414.
___, El Corán y sus traducciones: propuestas, Alicante, Universidad de Alicante,
2009. (Con Josep Vicent Forcadell Saport y Joan M. Perujo Melgar.)
___, El español hablado en Túnez por los moriscos o andalusíes y sus descendientes (si-
glos XVII-XVIII). Material léxico y onomástico documentado, siglos XVII-XXI),
València, Universitat de València-Universidad de Granada-Universidad de
Zaragoza, 2010. (Con Abdel Hakim Slama Gafsi.)
335
Necrológica. María Jesús Rubiera Mata (1942-2009) Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010), pp. 337-349
NECROLÓGICA. MARÍA JESÚS

RUBIERA MATA (1942-2009)
Luis F. Bernabé Pons y José F. Cutillas Ferrer
Apenas seis meses después de la desaparición de su marido y compañe-

ro en la Universidad, Míkel de Epalza, murió el 7 de junio de 2009 en Alican-
te María Jesús Rubiera Mata, debido al agravamiento de una dolencia crónica
que empeoró sensiblemente durante la convalecencia de su esposo. Así, en
muy poco tiempo, el Área de Estudios Árabes e Islámicos se ha visto doloro-
samente desprovista de dos bastiones fundamentales que la convirtieron en
lo que es hoy. El mundo científico y académico se ha visto asimismo sorpren-
dido por la desaparición de una profesora y científica de primer orden, sin la
cual es difícil comprender el avance de algunas áreas de los estudios árabes
en España. En plena producción intelectual –encabezaba en el momento de su
muerte un Proyecto de Investigación del Ministerio sobre “La literatura de la
Alhambra”1–, su desaparición corta de forma abrupta unas investigaciones
que, desde la madurez científica, estaba acometiendo en los últimos tiempos.
Nacida en 1942 en Madrid y madrileña de militancia toda su vida, su
padre fue el hombre de negocios y productor de cine Jesús Rubiera, que inoculó
en ella el gusto por las buenas películas que le acompañó siempre. Se licenció
en 1965 con Premio Extraordinario en Filología Semítica en la Universidad
Complutense de Madrid, donde obtuvo el doctorado en 1972 con una tesis
sobre el poeta y visir granadino Ibn al-Yayyab (Granada, 1982), tesis dirigida
por su maestro, Elías Terés, y cuya aportación más sobresaliente fue el descu-
brimiento entre la epigrafía de los muros de la Alhambra de poemas de al-
Yayyab. Sus inicios como investigadora y docente fueron en la Universidad
Complutense como Profesora Ayudante (1966) y Profesora Adjunta (1975), ini-
ciando unos temas de investigación en los que se vería la influencia del que ella
siempre calificó como el mejor de sus maestros, el citado Elías Terés. Una fo-
tografía que ella tenía en mucha estima muestra a un grupo de estudiantes
complutenses (María Jesús Rubiera ente ellos) rodeando a Elías Terés en una sa-
lida de campo a Montánchez.
1. Proyecto de Investigación del Ministerio de Ciencia e Innovación HUM2007-65006-C02-

01/FILO “La literatura de la Alhambra”.
337
Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010) Luis F. Bernabé Pons y José F. Cutillas Ferrer
Sin embargo, el período más fructífero de su carrera docente e investiga-

dora lo realizó en Alicante adonde se trasladó en 1982. En 1985 ganó la cátedra
de Estudios Árabes e Islámicos en la Universidad de Alicante y desde entonces
fue desarrollando –científica y académicamente– el Área de Estudios Árabes e
Islámicos junto con Míkel de Epalza Ferrer. Gracias a su esfuerzo investiga-
dor, plasmado en numerosas publicaciones de ámbito nacional e internacio-
nal, logró un importante prestigio para los Estudios Árabes e Islámicos en la
Universidad de Alicante.
Su labor docente e investigadora está jalonada de premios de investigación
y de obras que han supuesto un aporte importante para el avance de los Estu-
dios Árabes e Islámicos, tanto por sus traducciones y estudios de Literatura
árabe y andalusí, de la Historia de al-Andalus, la Lengua árabe y los arabismos,
la Toponimia y Literatura comparada árabe-románica, lo que ha enriquecido la
percepción de la civilización árabe-islámica en su área de influencia. El home-
naje que le fue tributado en las páginas de esta misma revista, en el que se re-
visaba de forma minuciosa su obra, nos exonera aquí de hacer más que un rá-
pido bosquejo de los caminos investigadores de María Jesús Rubiera.
De sus primeras investigaciones enraizadas en su tesis doctoral sacó
María Jesús Rubiera las ramas principales de lo que iban a ser tres de sus prin-
cipales vías de investigación (también tres de sus pasiones): el reino nazarí de
Granada, la literatura de al-Andalus y la Alhambra de Granada. Granada fue
para ella una especie de lugar de iniciación. Iniciación a la poesía de los gran-
des kuttâb granadinos, que ella traducía con pasmosa habilidad; iniciación al
mundo nazarí, entre cuyos enrevesadísimosos laberintos se movía con soltura;
e iniciación asimismo al mundo estético árabe, hecho espacio en los versos
epigrafiados en la Alhambra y Generalife, en sus jardines palatinos y en su
imponente majestuosidad de palacio real. Granada y la Alhambra fue para
ella una pasión que recorrió su vida y que puede ser rastreada a lo largo de su
curriculum, desde las grandes familias nazaríes, pasando por la poesía y la
Alhambra, hasta llegar a los moriscos granadinos y la familia de los Muley-
Fez, a la que ella, capaz de verla en perspectiva diacrónica, encajó en su justo
valor. Su último trabajo, publicado en Al-Qantara y que le llegó cuando su es-
tado ya era muy delicado, le había llenado de ilusión investigadora pero es-
pecialmente de una suerte de sentimiento de recompensa al haber dado luz a
lo que ella juzgaba uno de los arcanos de la dinastía nazarí.
De la poesía granadina marchó María Jesús Rubiera al conjunto de la li-
teratura de al-Andalus de la mano cercana de Elías Terés y algo más lejana de
García Gómez. Aunque nunca abandonó, en ciencia y en divulgación, a su
amada poesía epigráfica alhambreña, un encargo de Elías Terés para un libro
de conjunto sobre las literaturas de la Península Ibérica, le hizo ver la necesidad
de visiones amplias acerca de lo que se llamaba entonces literatura hispanoá-
rabe. Sus trabajos y libros de conjunto sobre literatura andalusí, uno de ellos tra-
ducido al árabe en Egipto, siguen siendo manuales de refererencia sobre la
338
Necrológica. María Jesús Rubiera Mata (1942-2009) Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010)
materia, con sus traducciones hechas ad hoc y su esfuerzo continuo en la ex-

plicación estética y estilística de los productos literarios de al-Andalus. Ya ra-
dicada en Alicante, volcó parte de su esfuerzo en poner negro sobre blanco a los
poetas del Sarq al-Andalus, muy desconocidos en un Mediterráneo que, pese
a presumir de su pasado árabe, apenas tenía noticia de las poesías de Ibn Jafaya
o Ibn al-Labbana. Las versiones que de sus traducciones se hicieron al catalán
y al valenciano llegó a hacer popular en la Comunidad Valenciana, pero tam-
bién en Cataluña o en Baleares, la poesía sharqí.
La literatura clásica le llevó asimismo por derroteros más específicos,
como las narraciones y su valor simbólico (la mesa de Salomón, la conquista de
al-Andalus…) y la estética y la apreciación de la belleza en la civilización árabe.
Uno de sus más reputados libros, La arquitectura en la literatura árabe. Datos para
una estética del placer, traducido al italiano y al alemán, fue el trampolín para sus
investigaciones y reflexiones sobre las categorías estéticas (pero también so-
ciales, políticas y simbólicas) árabes, categorías que luego aplicó a sus trabajos
en torno al amor o a la mujer entre los árabes, a la que se había acercado agru-
pando en un libro a las poetisas surgidas en al-Andalus. Igualmente, la litera-
tura le condujo a territorios más fronterizos: tal sus estudios sobre la presencia
árabe en autores medievales y contemporáneos, sobre el origen árabe de al-
gunos cuentos, o sobre la presencia románica extra-andalusí en las jarchas en-
gastadas en algunas de las moaxajas conservadas.
La huella luminosa de su maestro Elías Terés también se dejaba sentir en
el interés de María Jesús Rubiera por la historia y la sociedad de al-Andalus. In-
terés global, de voluntad hermenéutica de toda una sociedad, su investiga-
ción le llevó de las instituciones sociales a la ordenación del territorio, de la
toponimia a la arqueología, de la política de las cortes árabes taifales a las con-
versiones medievales. Su pretensión era explicar un territorio, un personaje o
un fenómeno acudiendo a la mayor cantidad de análisis posible: lingüístico, geo-
político, social… Sus aportaciones a la estructuración vial del Sharq Al-Anda-
lus, conjugando territorio, política y toponimia, quedan como ejemplos de tra-
bajos en los que la realidad andalusí cobra una entidad propia. Es una pena que
no se decidiera nunca a publicar algunos trabajos en este ámbito que hubieran
contribuido al debate.
Sus trabajos acerca de los moriscos, por acabar con el ámbito cercano a la re-
vista que acoge estas páginas, venían igualmente de su curiosidad e interés por las
manifestaciones culturales andalusíes. Ya se ha mencionado su artículo sobre la fa-
milia de los Muley, pero igualmente son importantes sus trabajos sobre el Mancebo
de Arévalo, sobre el que dirigió un Proyecto de Investigación en la Universidad
de Alicante, sacando a la luz el fabuloso escondite de Algecira del Conde, donde
un día de principios del siglo XVI se ocultara el sabio ‘Ali Sarmiento, espía del Rey
Católico, o proponiendo la identidad judeoconversa –más tarde morisca– del
mismo autor castellano, trasmutando un desconocido autor en un perfecto re-
presentante de los tres grupos que aún se hacían notar en la España moderna.
339
Todo este esfuerzo reflexivo e investigador fue parejo al esfuerzo acadé-

mico y administrativo por implantar y desarrollar los Estudios Árabes e Islá-
micos en la Universidad de Alicante, primero con la implantación de la Licen-
ciatura y más tarde con el Doctorado en Filología Árabe. Toda esta labor ha
tenido su reflejo en los diferentes investigadores a los que supo formar y atraer
para ir fomentando áreas de investigación, algunas novedosas en el ámbito
universitario español. Buena conocedora de los entresijos de la gestión uni-
versitaria, María Jesús Rubiera siempre estuvo atenta a empujar a su Área
–también a su Departamento– a avanzar en todos los órdenes.
Del mismo modo, intentó dotar a su Área de Estudios Árabes e Islámicos
de los instrumentos académicos usuales de difusión de la investigación. De
esa voluntad, y del conocimiento que ella tenía del mundo académico, surgió
la revista Sharq Al-Andalus. Estudios Árabes e Islámicos, dirigida por ella en va-
rios números y que acogió en su número 10-11 un homenaje tributado por el
mundo académico en el que se explora de forma minuciosa su vida y su obra
científica. Tras el congreso “La voz de mudéjares y moriscos”, organizado por
ella en Alicante, y la publicación de sus actas en el número 12 de la revista, se
decidió que ésta se especializara en el mundo mudéjar y morisco, pasando a de-
nominarse Sharq Al-Andalus. Estudios Mudéjares y Moriscos. Su afán por incre-
mentar los ámbitos de cooperación interdisciplinar le hizo interesarse por cam-
pos de la expresión cultural –como el cine o el teatro– que no son los usuales
dentro de nuestros ámbitos de estudio, buscando elementos interdiscursivos
que revelaran características de la cultura árabe. De la misma forma, nunca
quiso dejar pasar los avances que las nuevas tecnologías ofrecían al mundo
docente y académico. Fue ella de las primeras que aprendió a usar los progra-
mas informáticos de tratamiento de textos en árabe y, entre otras iniciativas, em-
prendió la creación y dirección del Portal “Literatura de Mudéjares y Moriscos”,
dentro de la Biblioteca Virtual “Miguel de Cervantes” de la Universidad de
Alicante. Trabajadora empedernida, su fuerte carácter le impedía oír hablar
de una jubilación anticipada, que le aconsejaba su delicada salud, y su enfer-
medad final la sorprendió con varios trabajos en prensa y con muchas anota-
ciones recogidas para trabajos futuros. Aún en sus últimas semanas repasaba
con compañeros de Alicante y de Granada los avatares de su Proyecto de In-
vestigación acerca de la literatura sobre la Alhambra, opinaba sobre las nece-
sidades docentes del Área o pensaba en nuevos libros para leer. Su trabajo y sus
ideas perviven en las labores de muchos de sus discípulos que siguen en varios
campos con las actividades que ella inició en Alicante.
BIBLIOGRAFÍA DE MARÍA JESÚS RUBIERA MATA

___, «El significado del nombre de los Banu Açqilula», Al-Andalus, 31, 1966,
pp. 377-388.
___, «Tres topónimos de la frontera granadina», Al-Andalus, 32, 1967, pp. 217-220.
340
___, «El Du-l-Wizaratayn Ibn al-Hakim de Ronda», Al-Andalus, 34, 1969, pp.
105-125.
___, «Datos sobre una ‘madrasa’ en Málaga anterior a la nasrí de Granada», Al-
Andalus, 35, 1970, pp. 223-226.
___, «Los poemas epigráficos de Ibn al-Yayyab en la Alhambra», Al-Andalus, 35,
1970, pp. 453-473.
___, «De nuevo sobre las tres morillas», Al-Andalus, 37, 1970, pp. 133-143.
___, «Sur un possible auteur de la chronique intitulée al-hulal al-mawsiyya fi
dikr al-ajbar al-marrakusiyya», II Coloquio Hispano-Tunecino, Madrid, Instituto
Hispano-Árabe de Cultura, 1973, pp. 143-146.
___, «La poesía cinegética árabe», en Orientalia hispanica sive studia F.M. Pareja
dedicavit, Leiden, E.J. Brill, 1974, pp. 566-579.
___, «El arráez Abu Sa’id Faray ibn Isma’il, gobernador de Málaga y epónimo
de la segunda dinastía nasrí de Granada», Boletín de la Asociación Españo-
la de Orientalistas, 11, 1975, pp. 127-133.
___, «De nuevo sobre los poemas epigráficos de la Alhambra», Al-Andalus, 41,
1976, pp. 207-211.
___, «Ibn Zamrak, su biográfo Ibn al-Ahmar y los poemas epigráficos de la Al-
hambra», Al-Andalus, 42, 1977, pp. 447-451.
___, «Un aspecto de las relaciones entre Ifriqiya hafsí y la Granada nasrí, la
presencia tunecina en las tariqat místicas granadinas», Les Cahiers de Tu-
nisie, 26, 103-104, 1978, pp. 165-172.
___, «El vínculo cognático en al-Andalus», Actas del I Congreso de Historia de
Andalucía, Córdoba, Caja de Ahorros de Córdoba, 1978, pp. 121-124.
___, «Las décimas del Profeta, versos con epanadiplosis en la poesía hispano-
árabe», Al-Qantara, 1, 1980, pp. 55-64.
___, «La mesa de Salomón», Awrāq, 3, 1980, pp. 55-64.
___, «Literatura hispano-árabe», Historia de las literaturas hispánicas no castella-
nas, Madrid, Taurus, 1980, pp. 141-176.
___, «Poesía epigráfica en la Alhambra y el Generalife», Poesía, 12, 1981, pp. 17-76.
___, «Los Banu Escallola, una dinastía granadina que no fue», Andalucía Islámica,
2, 1981, pp. 85-94.
___, «La literatura arábigo-andaluza», Historia de Andalucía, 1981, pp. 42-79.
___, La arquitectura en la literatura árabe. Datos para una estética del placer, Edito-
ra Nacional, 1982; reed. Madrid, Hiperión, 1988 (trad. italiana L’immagi-
nario e l’ architettura nella letteratura araba medievale, Milano, Marietti, 1990;
trad. alemana Rosen der Wurste. Die Architektur in der Arabischen Literatur,
Munich, Rose Noire, 2001).
___, Ibn al-Yayyāb, el otro poeta de la Alhambra, Madrid-Granada, Instituto Hispa-
no-Árabe de Cultura, 1982; reed. Granada, Patronato de la Alhambra, 1994.
341
___, Al-Muc tamid Ibn cAbbād. Poesías. Antología bilingüe, Instituto Hispano-
Árabe de Cultura, Madrid (Madrid, 1982; 19872).
___, «Literatos del Sharq al-Andalus, Abu Salt de Denia e Ibn Dihya de Calpe»,
Revista del Instituto de Estudios Alicantinos, 36, 1982, pp. 33-43.
___, «La descripción poética de los palacios árabes: datos para una definición
de género», en Actas del IV coloquio hispano-tunecino. Palma de Mallorca,
1979, Instituto Hispano-Árabe de Cultura, 1982, pp. 213-215.
___, «Algunos problemas cronológicos en la biografía de al-Mu’tamid de Sevilla:
la conquista de Silves y el matrimonio con Rumaykiyya», en Actas de las
jornadas de cultura árabe e islámica (1978), Madrid, Instituto Hispano-Árabe
de Cultura, 1982, pp. 231-245.
___, «El poeta Ibn Al-Labbana en Mallorca», Butlletí de la Societat Arqueològica
Lul·liana, 39, 1983, pp. 503-509.
___, «Elías Terés (1915-1983)», Awraq, 5-6, 1983, pp. 302-303.
___, «Antigua literatura árabe», en Historia universal de la literatura, Barcelona,
Orbis, 1983, pp. 1-17.
___, «Rafals y raales; ravals y arrabales, reals y reales», Sharq Al-Andalus, 1,
1984, pp. 117-122.
___, «Posible identificación de Ibn al-Royolo de Denia, ministro de al-Muqta-
dir de Zaragoza (s. XI)», Sharq Al-Andalus, 1, 1984, pp. 151-152.
___, «Algunas precisiones sobre los dialectos arábigo-granadino y arábigo-va-
lenciano», Sharq Al-Andalus, 1, 1984, pp. 317-320.
___, «Álava y los alaveses en los textos árabes medievales», en Congreso de es-
tudios históricos “La formación de Álava”. 650 Aniversario del pacto de Arria-
ga (1332-1982), Álava, Diputación de Álava, 1984, pp. 385-393.
___, «Toponimia arábigo-valenciana. Falsos antropónimos beréberes», Cua-
dernos de Filología de la Universidad de Valencia, 1, 1984, pp. 317-320.
___, «La corte literaria de Sa’id de Menorca», Revista de Menorca, 75, 1984, pp.
105-138.
___, «Valencia en el Pacto de Tudmir», Sharq Al-Andalus, 2, 1985, pp. 119-120.
___, «Una república musulmana en Xàtiva (s. XI)», Xàtiva, 25, 1985, pp. 101-104.
___, «Los omeyas. Arte y literatura», Cuadernos Historia 16, 25, 1985, pp. 19-24.
___, Els noms àrabs de Benidorm i la seua comarca / Los nombres árabes de Benidorm
y su comarca, Alicante, Universidad de Alicante, 1985.
___, Villena en las calzadas romana y árabe, Alicante, Universidad de Alicante, 1985.
___, La taifa de Denia, Instituto de Cultura Juan Gil Albert. Excma. Diputación
de Alicante, Alicante, 1985, 19882.
___, «Muhammad ben isa ibn al-Labbana», en Antología de escritores benisseros,
Ajuntament de Benissa (Alicante), 1985, pp. 11-18.
342
___, «Rasgos mediterráneos de la poesía de al-Andalus», en II Encontre d’es-

criptors del Mediterrani. “Literatura i societat”, Valencia, Ayuntamiento de Va-
lencia, 1985, pp. 198-201.
___, «Madjrit», Encyclopédie de l’islam, Leiden, E.J. Brill, 1985, vol. V, pp. 95-96.
___, «Estructura de cantar de gesta en uno de los relatos de la conquista de
Al-Andalus», Revista del Instituto Egipcio de Estudios Islámicos (Madrid), 23,
1986, pp. 64-78.
___, «El vocablo árabe ‘sikka’ en su acepción de vía y sus posibles arabismos en
la toponimia hispánica, Aceca, Seca y Villaseca», Sharq Al-Andalus, 3, 1986,
pp. 129-131.
___, «Los cristianos toledanos bajo dominación musulmana», en Simposio Toledo
hispano-árabe, Toledo, Colegio Universitario de Toledo, 1986, pp. 129-133.
(Con M. de Epalza.)
___, «Estat actual dels estudis de toponimia valenciana d’origen àrab», en X
Col·loqui General de la Societat d’Onomàstica, Valencia, Universidad de Va-
lencia, 1986, pp. 420-426. (Con M. de Epalza.)
___, «La sofra (sujra) en el Sharq al-Andalus antes de la conquista catalano-
aragonesa», Sharq Al-Andalus, 3, 1986, pp. 33-37. (Con M. de Epalza.)
___, «Los estudios de toponimia hispano-árabe a la luz de dos publicaciones re-
cientes», Sharq Al-Andalus, 4, 1987, pp. 365-366.
___, «El príncipe hastiado, Muhammad ibn Abdalmalik ibn ‘Amir, efímero so-
berano de Orihuela y Murcia», Sharq Al-Andalus, 4, 1987, pp. 73-81.
___, «La lengua romance de las jarchas (a una jarcha en lengua occitana)», Al-
Qantara, 8, 1987, pp. 319-329.
___, Bibliografía de la literatura árabe, Alicante, Universidad de Alicante, 1987.
___, Xàtiva musulmana (segles VIII-XIII), Xàtiva, Ajuntament de Xàtiva, 1987.
(Con Míkel de Epalza.)
___, «Las inscripciones árabes de Játiva: una hipótesis y una propuesta de de-
nominación de estilo», en Homenaje al Prof. Darío Cabanelas Rodríguez, con
motivo de su LXX Aniversario, Universidad de Granada, 1987, vol. II, pp.
293-295.
___, «Los precedentes geopolíticos musulmanes del señorío de Villena», en
Congreso de historia del señorío de Villena, Albacete, Instituto de Estudios
Albacetenses “D. Juan Manuel”, 1987, pp. 357-360.
___, «La lengua árabe y la lengua valencianas», en Las lenguas prevalencianas, Ali-
cante, Universidad de Alicante, 1987, pp. 93-95.
___, «Nueva aproximación al estudio literario de las jarchas», Sharq Al-Andalus,
5, 1988, pp. 89-100.
___, «El Baix Vinalopó durant l’època àrab», La Rella, 6, 1988, pp. 49-56.
343
___, «La conquesta de València per Jaume I com a tema literari en un testimo-
ni de l’esdeveniment: Ibn al-Abbar de València», L’Aiguadolç, 7, 1988, pp.
33-34.
___, «La función estética del agua en la civilización arábigo-islámica», en Agua
y poblamiento musulmán. Aigua i poblament musulmà, Benissa, Ajuntament
de Benissa, 1988, pp. 11-12.
___, «El Du-l-Wizaratayn ibn al-Hakim de Ronda», en Estudios sobre Ronda y su
serranía. V centenario de la incorporación de Ronda a la corona castellana (1485-
1985), Granada, Universidad de Granada, 1988, pp. 205-218.
___, Introducció a la literatura hispano-àrab, Alicante, Universidad de Alicante, 1989.
___, «Els topònims aràbigo-catalans del Baix Segura (Alacant)», Sharq Al-An-
dalus, 6, 1989, pp. 159-160.
___, «Cançonetes de tipus kharja en la literatura catalana», Miscel·lania Joan
Fuster. Estudis de llengua i literatura, Barcelona, Abadía de Montserrat,
1989, pp. 1-8.
___, «Lo árabe en la poesía de Sergio Macías», Prólogo a Sergio Macías, Tetuán
en los sueños de un andino, Betania, 1989, pp. 13-15.
___, «Relacions d’anada i tornada entre la poesía provençal i la literatura àrab
a través dels catalans: kharges en llengua occitana», en Actes del vuité
col·loqui internacional de llengua i literatura catalanes, Barcelona, Abadía de
Montserrat, 1989, vol. II, pp. 237-244.
___, «Un insólito caso de conversas musulmanas al cristianismo. Las princesas
toledanas del siglo XI», en A. MUÑIZ FERNÁNDEZ (ed.), Las mujeres en el
cristianismo medieval. Imágenes teóricas y cauces de actuación religiosa, Ma-
drid, Asociación Cultural Al-Mudayna, 1989, pp. 341-347.
___, «Oficios nobles, oficios viles», en La mujer en al-Andalus. Reflejos históricos
de su actividad y categorías sociales, Universidad Autónoma de Madrid,
1989, pp. 71-76.
___, «Una fórmula elocutiva en la lírica tradicional románica i una altra possi-
ble khartja occitana», A Sol Post. Estudis de Llengua i Literatura, 1, 1990,
pp. 193-196.
___, «La cultura musulmana: Pensament, Llenguatge i formes literàries (As-
pectes de la poesía arábigo-valenciana: el paradís i el paradís perdut)», En
torno al 750 Aniversario. Precedentes y consecuencias de la conquista de Valen-
cia, Valencia, Consell Valencià de Cultura, 1989, pp. 98-106.
___, «Tirant lo Blanc i els moros», L’Aiguadolç, 11-12, 1990, pp. 33-40.
___, «El Tirant i la literatura àrab», Serra d’Or, 371, 1990, pp. 57-58.
___, «Tunis dans une nouvelle du dramaturgue espagnol Félix Lope de Vega»,
Revue d’Histoire Maghrébine, 63, 1990, pp. 417-421.
___, «El món cavalleresc àrab i el mòn cavalleresc del Tirant», Afers, 1990, pp.
267-274.
344
___, Poesía femenina hispanoárabe, Madrid, Castalia, 1990.

___, «La toponimia árabe de Madrid», en Madrid del siglo IX al XI, Madrid,
Consejería de Cultura de la Comunidad de Madrid, 1990, pp. 165-170.
___, «Una nueva hipótesis sobre la lengua de las jarchas a partir de las inves-
tigaciones de Rafael Lapesa», en J. MUÑOZ GARRIGÓS (coord.), Homenaje al
Profesor Lapesa, Murcia, Universidad de Murcia, 1990, pp. 227-232.
___, «Dos cuentos árabes medievales en la literatura hispánica, ‘El Viejo Celo-
so’ y ‘El Aterrizaje sin Cola’», Sharq Al-Andalus, 8, 1991, pp. 417-421.
___, «Introducción a la nueva edición», Jaime Oliver Asín: historia del nombre
“Madrid”, Madrid, Instituto de Cooperación con el Mundo Árabe, 1991,
pp. 1-16.
___, «Les premiers mores convertis ou les prémises de la tolérance», en Louis
CARDAILLAC (ed.), Tolède, XII-XIII. Musulmans, chrétiens et juifs. Le savoir
et la tolérance, Madrid, Alianza Editorial, 1991, pp. 102-111.
___, «Presencia románica extra-andalusí en las jarchas», Actas del primer congreso
internacional sobre poesía estrófica árabe y hebrea y sus paralelos romances, Ma-
drid, Instituto de Cooperación con el Mundo Árabe, 1991, pp. 289-295.
___, «Presentación», en Manuel ESPINAR MORENO, Vivo la Alhambra. El agua,
Granada, Proyecto Sur de Ediciones, 1991, pp. 3-4.
___, «Arquetipos ideales de la ciudad árabe», en Simposio internacional sobre la
ciudad islámica. Ponencias y comunicaciones, Zaragoza, Institución Fernan-
do el Católico, 1991, pp. 57-64.
___, «Ibn al-Abbâr i el seu temps», en Ibn al-Abbâr. Polític i escriptor àrab valen-
cià (1199-1260), València, Generalitat Valenciana, Conselleria de Cultura,
Educació y Ciència, 1991, pp. 13-18.
___, «Joan Fuster y la poesía árabe», Sharq Al-Andalus, 9, 1992, pp. 89-92.
___, Literatura hispano-árabe, Madrid, Mapfre, 1992 (trad. árabe Al-Adab al-an-
dalusî, El Cairo, al-maylis al-‘alà li-l-taqâfa, 1999).
___, Ibn Muqana de Alcabideche, Cascais, Alqabdaq, 1992.
___, «Los primeros moros conversos o el origen de la tolerancia», en L. CAR-
DAILLAC (dir.), Toledo siglos XII-XIII. Musulmanes, cristianos y judíos, Ma-
drid, Alianza Editorial, 1992, pp. 109-117.
___, «La expansión del islam», Anuario de temas 1992, Madrid, Difusora Inter-
nacional, 1992, pp. 116-137.
___, «Toponímia árabo-valenciana. Falsos antropònims berbers», Miscel·lània
Sanchis Guarner, Barcelona, Abadía de Montserrat, 1992, pp. 157-166.
___, «La poesía epigráfica de los palacios de la Alhambra», Realidad y símbolo de
Granada, Madrid, Fundación Banco Bilbao-Vizcaya, 1992, pp. 265-271.
___, «La voz de las poetisas en al-Andalus y la problemática de la voz femeni-
na medieval», en C. SEGURA-GRAÍÑO (ed.), La voz del silencio, I: Fuentes di-
345
rectas para la historia de las mujeres (siglos VIII-XVIII), Madrid, Asociación

Cultural Al-Mudayna, 1992, pp. 65-70.
___, «Una possible font árab de l’éstructura argumental de les cobles de la di-
visió del regne de Mallorca», Actes del novè col·loqui internacional de llengua
i literatura catalanes, Barcelona, Abadía de Montserrat, 1993, pp. 161-166.
___, «Els arabismes del catalá. Historia d’un rebuig», Actes del novè col.loqui in-
ternacional de llengua i literatura catalanes, Barcelona, Abadía de Montserrat,
1993, pp. 301-317.
___, «Jarchas de posible origen galaico-portugués», Literatura medieval. Actas
do IV Congresso da Associação Hispânica de Literatura Medieval (Lisboa, oc-
tubre de 1991), Lisboa, Ediçôes Cosmos, 1993, pp. 79-81.
___, Tirant contra el islam, Altea, Editorial Aitana, 1993.
___, «La dieta de Ibn Quzman. Notas sobre la alimentación andalusí a través de
su literatura», en M. MARÍN y D. WAINES (eds.), La alimentación en las cul-
turas islámicas, Madrid, Agencia Española de Cooperación Internacional,
1994, pp. 127-136.
___, «La ciudad como jardín y el jardín como ciudad: la Alhambra», en J.C.
ROVIRA y J.R. NAVARRO VERA (coords.), Actas del I Coloquio Internacional
“Literatura y Espacio Urbano”, Alicante, Fundación Cultural CAM, 1994, pp.
175-186.
___, «Il giardino islamico come metafora del paradiso», en Attilio PETRUCCIOLI
(ed.), Il giardino Islamico. Architettura, natura, paesaggio, Milano, Monda-
dori, 1994, pp. 13-24.
___, «Le module de la cité pétrifiée et sa présence dans la litttérature hispani-
que», en E. WEBER (ed.), Les Mille et une nuits. Contes sans frontière, Toulouse,
Ammam, 1994, pp. 221-227.
___, «Introducción, en Sergio Macías», El manuscrito de los sueños, Santiago de
Chile, Ediciones Zona Azul, 1994, pp. 9-12.
___, «El elements araboislàmics en el Tirant lo Blanc», L’Avenç, 181, 1994, pp. 50-53.
___, Introducción a los Estudios Árabes e Islámicos, Alicante, Universidad de Ali-
cante, 1994. (Dir.)
___, «El jardín transcendido o el jardín árabe medieval», en C. AÑÓN FELIU
(ed.), Jardines y paisajes en el arte y en la historia, Madrid, Universidad Com-
plutense, 1995, pp. 11-24.
___, «Cuando los andaluces cantaban en árabe. La poesía andalusí en época
omeya», Música y poesía al sur de al-Andalus, Granada, Legado Andalusí,
1995, pp. 125-136.
___, «Los textos epigráficos de los palacios nazaríes. Algo más que una escri-
tura», Arte islámico en granada. Propuesta para un museo de la Alhambra, Gra-
nada, Patronato de la Alhambra, 1995, pp. 97-115.
346
___, «Nueva hipótesis sobre el Mancebo de Arévalo», Sharq Al-Andalus, 12,

1995, pp. 315-323.
___, «La familia morisca de los Muley-Fez, príncipes meriníes e infantes de
Granada», Sharq Al-Andalus, 13, 1996, pp. 159-167.
___, «La traducción como creación literaria: Las Mil y Una Noches de Galland y
Mardrus», Aproximaciones diversas al texto literario. V Coloquio celebrado en
la Universidad de Murcia (20-22 de marzo de 1996), Murcia, Universidad de
Murcia, 1996, pp. 525-528.
___, «Las mil y una noches y el cine», en Relaciones entre el cine y la literatura: un
lenguaje común. 1er Seminario, J.A. RÍOS y J. SANDERSON (eds.), Alicante,
Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alicante, 1996, pp. 81-90.
___, «Las ciudades arábigo-musulmanas de la costa oriental de la Península Ibé-
rica (Sharq-al-Andalus) y su función comercial», en D. ABULAFIA y Blanca
GARÍ (eds.), En las costas del Mediterráneo Occidental. Las Ciudades de la Penín-
sula Ibérica y del Reino de Mallorca y el comercio mediterráneo en la Edad Media,
Barcelona, Ediciones Omega, 1996, pp. 95-113. (Con Míkel de Epalza.)
___, «La mujer en el Corán como fuente de la xaría. Posibilidad de nuevas in-
terpretaciones», Anales de Historia Contemporánea, 13, 1997, pp. 17-23.
___, «Un enclave morisco en el maestrazgo turolense, Alcira de Castellote»,
Studium. Revista de Humanidades. Homenaje al Profesor Antonio Gargallo
Moya, 4, vol. II, 1997, pp. 237-243.
___, La literatura árabe clásica desde la época pre-islámica hasta la dominación otomana,
Alicante, Universidad de Alicante, 1997.
___, «La literatura árabe de las taifas. Poesía clásica y popular», en Los reinos de
taifas, un siglo de oro en la cultura hispanomusulmana, Madrid, Real Acade-
mia de la Historia, 1997, pp. 101-103.
___, «Las bellas letras», en María Jesús VIGUERA MOLÍNS (ed.), El retroceso terri-
torial de al-Andalus.Almorávides y almohades. Siglos XII-XIII, “La historia
de España de Menéndez Pidal”, Madrid, Espasa Calpe, 1997, tomo VII, pp.
258-360.
___, «Tirant et l’islam», Actes del Col.loqui International “Tirant lo Blanc”. Estudis
crítics sobre “Tirant lo Blanc” i el seu context, Barcelona, Abadía de Monse-
rrat, 1997, pp. 429-436.
___, «Un relat àrab de viatge al més enllà (Buluqiya), possible font de la faula
de Torroella», en Estudis de llengua i literatura en honor de Joan Veny, Bar-
celona, Abadía de Montserrat, 1977, pp. 71-80.
___, «Don Emilio García Gómez y la literatura de al-Andalus», en Elegía anda-
luza (Homenaje a D. Emilio García Gómez). Asociación de profesores de español,
“Elio Antonio de Nebrija”, Sevilla, Consejería de Educación y Ciencia de
la Junta de Andalucía, 1997, pp. 81-83.
347
___, «La lengua de mudéjares y moriscos. Estado de la cuestión», en Actas del

VII Simposio Internacional de Mudejarismo (Teruel, 1996), Teruel, Instituto
de Estudios Turolenses, 1999, pp. 251-278. (Con Luis F. Bernabé Pons.)
___, «La narrativa de origen árabe en la literatura del siglo de oro. El caso de
María de Zayas», en M. BOSSE, B. POTTHAST y A. STOLL, La creatividad feme-
nina en el mundo barroco hispánico: María de Zayas-Isabel Rebeca Correa-sor
Juana Inés de la Cruz, Kassel, Edition Reichenberger, 1999, vol. I, pp. 335-349.
___, «Tirant lo Blanc and the muslim world in the fifteenth century», en A. TERRY
(ed.), Tirant lo blanc. New approaches, London, Tamesis, 1999, pp. 59-67.
___, «El erotismo de la literatura árabe y el imaginario orientalista», en M. LEDES-
MA PEDRAZ, Erotismo y literatura, Jaén, Universidad de Jaén, 1999, pp. 61-70.
___, «Estudio preliminar», en Reedición de Emilio Lafuente Alcántara. Inscripcio-
nes árabes de Granada, Granada, Universidad de Granada, 2000, pp. 9-31.
___, «El Rey Lobo de Murcia, Ibn Mardanis (1147-1172): promotor de la cons-
trucción de alcázares viales», en Imágenes y promotores en el arte medieval.
Miscelánea homenaje a Joaquín Yarza Luaces, Barcelona, Universitat Autò-
noma de Barcelona, 2001, pp. 191-194.
___, «El islam cristianizado de los moriscos castellanos en época de Carlos V»,
en J. MARTÍNEZ MILLÁN (ed.), Carlos V y la quiebra del humanismo político
en Europa (1530-1558), Madrid, Sociedad Estatal para la Conmemoración
___, Carlos V, los moriscos y el Islam, Madrid, Sociedad Estatal para la Conme-
moración de los Centenarios de Felipe II y Carlos V, 2001. (Ed.)
___, «Una falsa dicotomía: civilización occidental y civilización islámica», Van-
guardia dossiers, 1, 2002, pp. 26-28.
___, «El judeo converso y morisco El Mancebo de Arévalo, autor de las tres
culturas hispánicas», Europa e Islam tra i secoli XIV e XVI, Napoli, Acca-
demia dei Lincei, 2002, pp. 841-856.
___, «Los ojos de Cherezada», Revista del Instituto Egipcio de Estudios Islámicos de
Madrid, 2003, pp. 159-171.
___, «Los pájaros verdes de las rábitas de las dunas de Guardamar del Segura»,
Locus Amoenus, 7, 2004, pp. 27-33.
___, «Los moriscos como criptomusulmanes y la taqiyya», Actas del IX Simposio
Internacional de Mudejarismo (Teruel, 2002). Actas, Teruel, Centro de Estudios
Mudéjares, 2004, pp. 537-548.
___, «Introducción General a la lengua árabe y a su traducción al castellano», en
Míkel DE EPALZA (ed.), Traducir del árabe, Barcelona, Gedisa, 2004, pp. 19-42.
___, «La traducción de la literatura árabe clásica», en Míkel DE EPALZA (ed.),
Traducir del árabe, Barcelona, Gedisa, 2004, pp. 143-164.
___, «El erotismo en la civilización árabe clásica», en A. PÉREZ JIMÉNEZ y M.ª
Cruz SALCEDO PARRONDO (eds.), Las alas del placer: Las riberas del Medite-
348
rráneo bajo las flechas de Eros, Madrid-Málaga, Ediciones Clasicas & Char-
ta Antiqua, 2004, pp. 201-212.
___, Literatura Hispano-árabe, Alicante, Universidad de Alicante, 2004.
___, Els poetes àrabs de les Illes Balears, Palma de Mallorca, Institut d’Estudis Ba-
leàrics, 2007.
___, «La Alhambra: ciudad palatina y jardín del paraíso», en J.A. GONZÁLEZ
ALCANTUD (ed.), La Alhambra: lugar de la memoria y el diálogo, Granada, Co-
mares, 2008, pp. 165-182.
___, «El califato nazarí», Al-Qantara, XXIX, 2, 2008, pp. 293-305.
349
RECENSIONES
Recensiones Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010), pp. 353-373
RECENSIONES
OLIVO, Jorge del, Los moriscos de Calatayud y de la Comunidad de Calatayud (1526-

1610), Teruel, Centro de Estudios Mudéjares, 2008, 214 (serie Estudios Mudéjares).
Abundantes son las investigaciones y la literatura dedicadas al tema de los

moriscos españoles, y es previsible que su volumen aumente de manera con-
siderable en torno a 2009, fecha en que se cumplen 400 años de la promulgación
y del comienzo de la aplicación de la orden de expulsión dictada por Felipe III.
Como muestra, un botón: según una información difundida el 10 de
marzo de 2009 a través de la página web de la Fundación Española de Histo-
ria Moderna1, La Librería de Cazarabet, establecimiento ubicado en la localidad
turolense de Mas de las Matas, anuncia que ya dispone de las siguientes no-
vedades editoriales sobre el asunto: Los moriscos de la ciudad de Huesca. Una con-
vivencia rota, de Ánchel Conte Cazcarro (Instituto de Estudios Altoaragone-
ses), Juan Ripol y la expulsión de los moriscos de España, de Santiago Talavera
Cuesta y Francisco J. Moreno Díaz (Institución “Fernando el Católico”), El
puerto de Dénia y el destierro morisco (1609-1610), de Manuel Lomas Cortés (Pu-
blicacions de la Universitat de València), Los moriscos de Calatayud y de la Co-
munidad de Calatayud (1526-1610), de Jorge del Olivo (Centro de Estudios Mu-
déjares), y La expulsión de los moriscos del Reino de Aragón. Política y administración
de una deportación (1609-1611), también de Manuel Lomas Cortés (y también
del Centro de Estudios Mudéjares). A dichos títulos añade, además, la obra
Expulsión y diáspora de los moriscos, estudio inédito del erudito madrileño Gre-
gorio Marañón (1887-1960) publicado por Taurus en 2004 tras la celebración de
la Semana Marañón correspondiente al año anterior, en la que participaron
como ponentes los historiadores Joseph Pérez, Luis Suárez y Gonzalo Anes.
Entre otras cosas, los títulos mencionados reflejan el esfuerzo editorial
que están realizando los principales centros de estudios de Aragón (respon-
sables de cuatro de esas seis obras) para contribuir a colmatar la laguna de co-
nocimientos de que todavía adolecemos al respecto de los moriscos aragoneses.
De hecho, especialistas como Gregorio Colás Latorre han hecho reiteradas ad-
vertencias sobre la desigual atención prestada a los moriscos de los reinos de
Granada, Valencia, Castilla y Aragón, en beneficio de los tres primeros terri-
torios, fenómeno debido entre otras cosas a la existencia de documentación
1. La información ha sido consultada por línea el 10/03/2009 en la dirección <http://www.mo-

derna1.ih.csic.es/fehm/FMPro?-db=boletin.fp5&-format=buscar_resulta_detalle.htm&-
op=eq&novedad=si&-op=eq&validado=V&-recid=35236&-token=UltimasNoticias&-find>.
353
Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010)
más abundante y accesible referida a ellos2. A título de ilustración, me limita-

ré a citar aquí un comentario de otro investigador, Juan Ramón Royo García,
quien recuerda que los autores de una de las obras clásicas sobre el asunto
“sólo dedicaban siete líneas para referirse a la conversión de los moriscos ara-
goneses frente a las informaciones detalladas para Granada y Valencia”3.
Según confesión del propio Jorge del Olivo (p. 9), su estudio se incardina
en la línea de trabajo aludida, que no sólo pretende renovar la historiografía
sobre la comunidad morisca en Aragón, sino que, además, trata de equiparar
el grado de conocimiento sobre ella con el que ya se tiene de los casos valen-
ciano o granadino. Del Olivo recuerda las principales contribuciones a la re-
novación de los estudios sobre los moriscos aragoneses (y sobre los bilbilitanos
en particular), haciendo especial hincapié en los esfuerzos realizados por el
Instituto de Estudios Turolenses y el Centro de Estudios Mudéjares, plasmados
en la celebración, desde 1975, de los Simposios Internacionales de Mudejaris-
mo y en la publicación de la revista Sharq al-Andalus y de la serie de monogra-
fías que lleva por título “Estudios Mudéjares”. Pero, de modo más preciso, el
autor reclama como piedra angular de sus hipótesis de trabajo las ponencias
presentadas en 1996 al séptimo de dichos simposios mudejaristas por los his-
toriadores Serafín de Tapia Sánchez, Santiago La Parra López y Gregorio Colás
Latorre, con especial mención del trabajo de este último (p. 11).
De hecho, los cinco capítulos y las conclusiones del libro de Jorge del
Olivo desarrollan, con el refuerzo del apéndice documental que cierra el vo-
lumen, un discurso que insiste en la necesidad de acercarse a los moriscos de
Calatayud y su comunidad de aldeas sin los prejuicios derivados de la imagen
perversa del morisco que comenzó a elaborarse en la segunda mitad del siglo
4
XVI con vistas a justificar su expulsión . Unos prejuicios que todavía perviven
en la actualidad, como se desprende del empleo habitual del término “moris-
co”, que adquirió tintes peyorativos y se popularizó sobre todo a partir de
2. Como no se trata de resultar exhaustivo, véanse las consideraciones que sobre el asunto hizo
dicho autor ya en Gregorio COLÁS LATORRE, «Los moriscos aragoneses y su expulsión», en
Destierros aragoneses. I. Judíos y moriscos, Zaragoza, Institución “Fernando el Católico», 1988, pp.
189-215.
3. Juan Ramón ROYO GARCÍA, La Bula Salviática en el condado de Morata, Zaragoza, Institución
“Fernando el Católico”, 2005, p. 7, n. 6. La obra a la que se refiere es la de Rafael BENÍTEZ SÁN-
CHEZ-BLANCO y Eugenio CISCAR PALLARÉS, «La Iglesia ante la conversión y expulsión de los mo-
riscos», en Historia de la Iglesia en España, Madrid, La Editorial Católica, 1979, t. IV, pp. 253-307.
4. Hace ya años que Teófanes Egido explicó que en los memoriales de las Cortes castellanas del
siglo XVI “se percibe el paso a la fabricación y difusión del mito de la peligrosidad temible de
la minoría [...] El mito está perfectamente trazado ya desde el decenio de 1590: los moriscos
buscan la destrucción de los reinos” (Teófanes EGIDO LÓPEZ, «Las Cortes y la cultura», en Las
Cortes de Castilla y León en la Edad Moderna. Actas de la Segunda Etapa del Congreso Científico
sobre la Historia de las Cortes de Castilla y León. Salamanca, del 7 al 10 de Abril de 1987, Valladolid,
Cortes de Castilla y León, 1989, p. 424).
354
Recensiones Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010)
1610, viniendo a sustituir en el discurso oficial a la expresión “nuevo conver-

tido”, de uso general en la documentación coetánea.
Para combatir tal imagen y la construcción ideológica que la sustenta,
Del Olivo recurre a dos herramientas que confieren a su trabajo un tono críti-
co ciertamente interesante: por un lado, se ampara en una sólida bibliografía
que maneja con sentido crítico y en la que se combinan estudios realizados
por historiadores (a los ya citados De Tapia, La Parra y Colás, cabe añadir otros
de Antonio Domínguez Ortiz, Bernard Vincent, Henri Lapeyre, Rafael Bení-
tez Sánchez-Blanco, María José Cervera Fras y María Isabel Álvaro Zamora,
amén de los escritos clásicos sobre el tema) con otros surgidos en el ámbito de
la antropología (Manuel María Marzal, Elio Masferrer Kan y Clifford Geertz,
por ejemplo) y de la sociología (Émile Durkheim, principalmente). A partir de
tales lecturas infiere con acierto la necesidad de distinguir entre “identidad” y
“personalidad” (p. 23), prefiriendo aquella noción a esta por cuanto implica
atender al contexto específico en que se manifiesta. Un contexto que se revela
fundamental para comprender la religiosidad de los nuevos convertidos sin
reiterar los lugares comunes que han servido de base a la identificación de
estos como una quinta columna del Imperio otomano, fiel a su fe y sus ritos mu-
sulmanes (que seguían practicando en secreto) y presta a alzarse en armas con-
tra los católicos, tenidos por enemigos irreconciliables5.
Ahora bien, con ser importante esta herramienta, resulta aún más ilus-
trativa la segunda: el elenco documental que maneja Jorge del Olivo. Pese a
ser de modestas dimensiones y comportar a menudo dificultades de acceso y
consulta (por no hablar de los desiguales resultados que suele reportar su aná-
lisis), los fondos concejiles, parroquiales y notariales de los que se sirve le ayu-
dan a aquilatar las hipótesis planteadas en el primer capítulo del libro, abo-
nando la idea de una comunidad de nuevos convertidos aragoneses capaz de
convivir con sus coterráneos cristianos viejos. De hecho, llama la atención la in-
sistencia del autor en la escasa diferenciación entre los miembros de ambos
grupos, constatable a través de la documentación, que en ciertas ocasiones
hace imposible identificar quiénes son en realidad cristianos nuevos (pp. 25-26).
Esta idea se trasluce a lo largo del capítulo 3 (el más extenso del volu-
men, puesto que sus 67 páginas ocupan casi la tercera parte de este), donde
se analiza «La vida cotidiana de las comunidades moriscas». En él se corrobo-
ran la igualdad de cristianos nuevos y viejos ante las instituciones del reino
(p. 62) y la presencia de aquellos en todos los sectores fundamentales de la
economía de la Edad Moderna (p. 115), hechos ambos que también obligan a re-
considerar la imagen tópica del morisco y de las actividades productivas a las
5. A este asunto dedica el autor uno de sus trabajos precedentes: Jorge DEL OLIVO FERREIRO, «Re-
ligiosidad morisca. Los nuevos convertidos de Calatayud y la Comunidad de Calatayud ante
su nueva religión», en Actas del X Simposio Internacional de Mudejarismo: 30 años de Mudejaris-
mo, memoria y futuro [1975-2005], Teruel, Centro de Estudios Mudéjares, 2007, pp. 413-432.
355
que se dedicaba para ganarse la vida. En este sentido, quizá la información

más sugerente sea la referida al cultivo de la vid en propiedades de gran tamaño
(p. 104). Del Olivo pone este hecho en relación con la existencia de nuevos con-
vertidos que por la misma época trabajan en Zaragoza como lagareros de vino,
y no descarta que la producción obtenida en dichas explotaciones se destina-
se a la elaboración de vino, e incluso que este se destinase al autoconsumo,
contraviniendo de modo evidente los preceptos coránicos (pp. 104-105). A la
vista de los datos reunidos, el autor insiste en sus conclusiones en que “La im-
bricación del nuevo convertido en la economía de los siglos XVI y XVII no conoció
más límite que el que se pudiese derivar de la estricta aplicación de los estatutos
de limpieza de sangre” (p. 155).
En suma, entiendo que el estudio de Jorge del Olivo constituye un hito im-
portante en el camino emprendido en pos de la renovación historiográfica de
nuestro conocimiento sobre los nuevos convertidos aragoneses. Adoptando una
postura crítica hacia la literatura clásica sobre el asunto, ha sido capaz de explo-
tar un corpus documental inédito que contiene información que ilustra la com-
pleja realidad de dicha minoría, que en el caso aragonés parece que fue una
“parte indiferenciada” (p. 13) de la sociedad aragonesa. Evidentemente, los usos
y prácticas religiosos no se olvidan con facilidad, por lo que es plausible pensar
que pudo haber criptomusulmanes entre los recién convertidos o sus descen-
dientes. Pero, a la vista de la documentación que se va conociendo, no es co-
rrecto sostener, como se ha venido haciendo, que todo el grupo seguía islami-
zando en secreto. Antes al contrario, las fuentes corroboran la hipótesis de la
convivencia y de la tendencia a la asimilación de la minoría, circunstancia que en
el terreno económico y jurídico llegó a producirse, como ya se ha apuntado.
Dos ejemplos pueden resultar ilustrativos del grado de convivencia alcan-
zado o, cuando menos, refuerzan la idea de que los nuevos convertidos no eran
tenidos como una amenaza por sus convecinos: el primero, aportado por el autor,
nos revela que una morisca, Gerónima de Alcanillo, “regentó una posada a pesar
de las instrucciones que daba la Suprema en contra de que esto sucediese, por la
posibilidad que ofrecía de encubrir la apostasía de su dueño y sus correligiona-
rios” (p. 156). El segundo, del que ya hablé en su momento6, se contiene en la de-
claración de Juan de Luna, diputado del reino en 1591 y una de las cabezas del
levantamiento contra Felipe II que tuvo lugar en dicho año. Según este testimo-
nio, cuando el Justicia de Aragón y la Diputación trataron de reunir un ejército
para resistir al que enviaba el rey, enviaron cartas “a los lugares de moriscos rea-
lengos para que viniesen a acompañar al Justiçia para la dicha salida contra el
exercito de Su Magestad conforme a las letras conbocatorias que se havian en-
6. Jesús GASCÓN PÉREZ, «El “vulgo ciego” en la rebelión aragonesa de 1591», Revista de Historia
Jerónimo Zurita, n.º 69-70, 1994, pp. 112-113. La confesión del diputado le fue tomada el 20 de
abril de 1592 en el castillo de Santorcaz, donde se encontraba preso, y hoy se conserva en el
Archivo General de Simancas, sección Estado, 1. 37, f. 40v.-41.
356
biado por el reino”. Para dicho cometido se recurrió a un “morisco sambenitado”,

Juan de Albariel, en cuyas manos se pusieron las misivas para Brea, Calatorao y
Sabiñán, y a quien se pidió consejo sobre las personas a las que se podría enco-
mendar el mando de los soldados aportados por dichas aljamas. En palabras
del diputado, “el dicho Albariel nombro a Francisco Muñoz, del avito de San
Juan, natural de Calatayud, y a Miguel de Heredia, vezino de Saviñan, primo de
la muger de Alonso de Contamina, porque eran conoçidos de dichos lugares. Y
este que declara y el dicho Justiçia nombraron por caudillos y capitanes de las di-
chas aljamas y les hizieron sus patentes de capitanes y caudillos dellas, y las
unas y las otras dieron al dicho Juan de Albariel para que las enviase”.
El hecho de recurrir a la minoría conversa resulta llamativo, pero lo es to-
davía más el argumento con que justicia y diputado vencieron la resistencia
inicial de Albariel a comprometerse en el movimiento de resistencia a Felipe II.
Según Luna, “por el dicho Justiçia y este confesante se le dixo que pues era
para servicio del reyno y eran aragoneses y goçavan de las libertades como los
demas regnícolas, en tal ocasion no tenia de que embaraçarse, porque si se to-
mavan las armas con efeto, como estava acordado, no tenia de que temer”. Se-
mejante afirmación no es gratuita, sino que se ve refrendada por la documen-
tación, y en otros lugares de Aragón, como es el caso de Huesca, se han
encontrado testimonios que corroboran la plena integración de los nuevos con-
vertidos en la sociedad aragonesa de la Edad Moderna. A este respecto, Ánchel
Conte Cazcarro concluye que “eran tan aragoneses como los cristianos viejos y
se regían por el Fuero de Aragón”, y Gregorio Colás Latorre subraya que “desde
su bautizo, eran oscenses en el pleno sentido de la palabra y también por ley”7.
A la vista de estos ejemplos y de otros que sin duda la documentación
seguirá proporcionando, parece posible concluir que la revisión historiográfi-
ca iniciada goza de buena salud y tiene ante sí un futuro prometedor. Siempre,
claro está, que se siga investigando de forma rigurosa y sin descanso. En este
sentido, aportaciones como la de Jorge del Olivo resultan estimulantes, sobre
todo cuando se hacen con la prudencia que demuestra el pasaje con que cierra
su discurso: “Que pueda extrapolarse esta semblanza al conjunto de Aragón [...]
es una posibilidad que ha de esperar su confirmación a través de más estu-
dios locales y mediante la elaboración de síntesis interpretativas que lleven a un
estado superior el conocimiento de la minoría” (p. 158).
Jesús GASCÓN PÉREZ
7. Ambos juicios se expusieron en el acto de presentación del libro de Conte Cazcarro mencio-
nado líneas atrás, según se informa en Diario del Altoaragón, 26 de febrero de 2009, p. 41.
357
HARRIS, A. Katie, From Muslim to Christian Granada. Inventing a City’s Past in

Early Modern Spain, Baltimore, The Johns Hopkins University Press, 2007.
¿Puede una ciudad reinventarse a sí misma? ¿Puede una ciudad y sus

habitantes otorgarse un pasado de acuerdo con sus propias convicciones, con
sus deseos más establecidos? Éste es el espacio conceptual que explora el libro
de A. Katie Harris a propósito de la Granada del siglo XVI, esa Granada que
apenas un siglo después de haber sido conquistada genera un discurso de apa-
rente autorreconocimiento suprahistórico. Los libros plúmbeos del Sacromon-
te, junto al pergamino de la torre de la catedral, ofrecieron la oportunidad a los
granadinos a partir de finales del siglo XVI de poder reescribir su “historia”,
limpiándola a fuerza de cristianizarla y proyectándola hacia un futuro ejemplar.
Se trata, pues, de un libro sobre la identidad de una ciudad y de una comuni-
dad (¿comunidades?), que parte de una base teórica que luego va encontrando
cierto refrendo en el análisis histórico.
El análisis minucioso de esa invención del pasado y sus consecuencias
es el objeto principal del trabajo de Katie Harris. La autora, tras situar en el
punto de partida de su libro los descubrimientos del pergamino de la Torre
Turpiana (marzo, 1588) y de las reliquias y libros de plomo del monte Valparaíso
(a partir de febrero de 1595), en un prólogo con el sugestivo título de «Old
Bones for a New City», pasa a centrar su atención en la Granada del siglo XVI.
Un elemento que será ubicuo a lo largo del libro, vertebrando la visión de Ha-
rris, aparece ahora plasmado por vez primera: la progresiva cristianización de
la ciudad rendida en 1492. Cristianización que, acertadamente, no sólo sitúa en
el mandato de las nuevas autoridades o en la llegada de población cristiana,
sino que describe desde las perspectivas del urbanismo, de las instituciones
que llegan nuevamente a la ciudad y de las distintas fuerzas que recorren los
heterogéneos tejidos sociales que van conformando la nueva ciudad. Aunque
se pasa revista a las principales transformaciones espaciales de la ciudad y a las
nuevas instituciones con las que los reyes impulsan a la ciudad, o que surgen
motivadas por sus especiales características (abundancia de monasterios, con-
ventos y casas religiosas, llegada de la Inquisición, etc.), la autora tiene especial
interés en resaltar la poliédrica composición de la sociedad de Granada. Una so-
ciedad que muestra muchas más aristas de lo que pudiera pensarse en un prin-
cipio, marcada por las tensiones entre los representantes de distintas institu-
ciones, por las ansias de ligazón de las élites con grandes familias y por la
presencia inevitable, durante gran parte del siglo, de una élite social morisca
que también ocupa altos puestos en el escalafón social granadino. Esta élite
morisca, al igual que ciertos prominentes conversos, desarrollará una serie de
estrategias de inserción no traumática en la sociedad. Katie Harris incide tam-
bién en la heterogeneidad de la población morisca granadina, aunque quizá
pasa muy rápidamente sobre el tema, aplicando conceptos (“colaboradores”, ta-
qiyya, etc.) que hoy día están siendo puestos en cuestión. La guerra de las Al-
pujarras vendrá a poner fin a esta situación arrastrada desde la conversión ge-
358
neral de comienzos de siglo. El conflicto armado provocará una notable des-

población del Reino –con graves consecuencias económicas–, así como un au-
mento de las tensiones entre moriscos y cristianos viejos. Es en esta “depressed
and nervous city” en la que actuarán los descubrimientos.
El pergamino, los libros plúmbeos y la campaña de Pedro de Castro en pos
de su legitimación ocupan el capítulo 2 del libro. Para la autora, los descubri-
mientos en cierta forma reflejan el carácter multicultural que sobrevive en Gra-
nada tras las Alpujarras, proponiendo “a bold new amalgam” entre las tradi-
ciones culturales de los moriscos y la población cristiana inmigrante. Los
moriscos querrían aliviar su peligroso estado reafirmando su cultura tradicio-
nal dentro de un molde cristiano. No acaba de verse con claridad, sin embar-
go, qué límites presentan esos ingredientes, qué cultura tradicional aportan
los moriscos (¿islámica? ¿árabe?) o de qué forma se va haciendo esa amalgama,
se sugiere, sincrética. Katie Harris, por la fecha de su libro, seguramente no
ha tenido la oportunidad de comprobar los recientes aportes de la crítica, en es-
pecial los libros coordinados por Manuel Barrios Aguilera y Mercedes García-
Arenal, que tan profundamente han renovado las perspectivas sobre el tema.
Basándose en la traducción del marqués de Estepa (ed. Hagerty), que tiene
sus riesgos, sugiere una combinación de ambas religiones, pero es difícil ad-
vertir de qué tipo, lo que nos lleva a la pregunta de si los moriscos que cons-
truyeron los libros, aparte de moriscos, eran musulmanes. Con todo, la autora
ha hallado una fórmula, a mi juicio feliz, para definir el contenido de los plo-
mos: “less a complete synthesis than a redefinition of Christianity along Mus-
lim lines”. Claro que queda pendiente afinar en qué sentido se redefine ese
cristianismo. La última parte del capítulo resulta fundamental en el decurso del
libro en tanto en cuanto va a actuar de enlace con la historia de la recepción de
los plomos, desarrollada posteriormente. Tras presentar a los principales pro-
tagonistas señalados por la historiografía, moriscos y cristianos viejos, y resu-
mir el destino final de los textos plúmbeos, el libro se coloca en la propaganda
desplegada por el arzobispo Castro a favor de los plomos. Propaganda, como
con mucho acierto señala la autora, que se centra en la veracidad de los textos,
cuyo contenido en realidad fue accesible a poca gente.
A partir del tercer capítulo comienza lo que podríamos calificar como el
núcleo principal del libro: el estudio pormenorizado del impacto que los li-
bros de plomo surgidos del monte Valparaíso van a tener en el pensamiento de
clérigos e intelectuales de Granada, la forja de una piedad especial surgida de
la ardiente aceptación de esos textos así como la paulatina aparición de una
identidad civil granadina que se reconoce en lo que los textos aparecidos apor-
tan sobre su pasado y sobre la forja de una Granada mítica. El lector asiste
apasionado a la descripción y análisis de cómo los textos que aparecen a fina-
les del siglo XVI proponiendo un pasado glorioso –y sospechado hasta enton-
ces– para Granada generan una catarata de ritos, piedades y reconocimientos
identitarios que cambian la faz de Granada en algunos aspectos hasta hoy día.
359
La visión de la Historia que se deriva de los plomos, con un pasado apos-

tólico para Granada, hurtada de repente a su ayer islámico, hizo que pronto se im-
pusiera un talante más cercano a la historia local, como indica Harris, que a las
dificultades que planteaban la aparición de un San Cecilio y un Concilio de El-
vira, entre otros. De esta forma, a través de una brillante revisión llevada a cabo
por la autora, la historiografía granadina pronto se pone manos a la obra para de-
fender tan excepcional regalo surgido de sus entrañas. A través de unas páginas
muy valiosas podemos ir viendo cómo los defensores de los plomos van solidi-
ficando una nueva identidad granadina a través de ese nuevo pasado: como se-
ñala la autora, la indagación histórica es indisoluble de la visión hagiográfica. Así
los autores dibujan una línea continua desde esta paleo-Granada hasta la Granada
de Felipe III, a través de las sucesiones de obispos y, especialmente, establecien-
do un paralelismo directo entre esos mártires cuyas cenizas se han hallado y los
mártires cristianos de la rebelión de las Alpujarras, dentro de la mentalidad mar-
tirial de la que ha hablado sabiamente Barrios Aguilera y que pesaba –y mucho–
en la mentalidad de la ciudad y de sus dirigentes. Los Plomos actúan como la brú-
jula que señala una dirección celestial que alinea a esa primitiva Granada cristiana
con la que se va física y socialmente cristianizando en el siglo XVI y con la Jeru-
salén celeste, premio de todos los creyentes.
El cuarto capítulo sale de los discursos eruditos para dar cuenta de la ri-
tualización que también materializó esa Granada que se iba haciendo. Desde el
ritual de “la Toma”, repetido anualmente desde el mismísimo 2 de enero de
1492, pasando por sermones, procesiones y otras manifestaciones del mismo
tenor, la autora analiza ese estandarte de cristianización al que van a venir a
apoyar los libros plúmbeos del Sacromonte. Un aspecto particularmente inte-
resante de estas páginas es el mostrar, digamos, la socialización del discurso ri-
tual: de lo litúrgico se pasa a lo civil, incluyéndose finalmente toda la ciudad en
su celebración. Las tensiones entre los eclesiásticos y cargos municipales por la
ostentación y control del poder ritual a través de los símbolos de la ciudad se
cuentan entre las mejores páginas del libro.
El largo capítulo 5 («The Plomos and the Sacrononte in Granadino Piety»)
explora de forma detenida la espiritualidad y la piedad generada por los des-
cubrimientos del monte Valparaíso. Describiendo la geografía sagrada grana-
dina, Katie Harris da cuenta de cómo el centro espiritual de la Granada cris-
tiana, simbolizado en la catedral (no estoy seguro de que tanto en las
parroquias) se vio alterado por los descubrimientos de los Plomos. Un nuevo
centro de piedad se abría más allá de la geografía tradicional, un nuevo centro,
además, con reminiscencias antiguas para los moriscos por las rábitas que allí
habían existido. Las similitudes entre algunos fenómenos ligados a la religio-
sidad popular musulmana (luces en las tumbas de santos, milagros alrededor
de ellas, etc.) y lo que sucederá después en el Sacromonte, expuesto diestra-
mente por la autora, resultan atractivas a la hora de intentar comprender la
preparación de todo el asunto. Los mapas contemporáneos, incorporados al
360
libro, muestran la importancia de los nuevos lugares espirituales de Granada,

que se alzan frente a la Alhambra formando un triángulo con la catedral de
dialécticas complejas. Esta nueva espiritualidad dará un empujón definitivo
a la veneración a San Cecilio frente a San Gregorio, veneración poco a poco
asumida por todos y que también conducirá al devotísimo culto a la Inmacu-
lada Concepción, hasta conseguir una “Granada Inmaculada” que, anunciada
en los Plomos, viene a ser un símbolo popular.
Concluye el libro un epílogo en el que Katie Harris señala la continuidad
de los defensores de la autenticidad de los Plomos –y de la “auténtica” identi-
dad de Granada, pues– incluso más allá de la condena papal del 6 de marzo de
1682, dejando patente cómo la cuestión había finalmente llegado a ser esen-
cialmente “granadina”. Pasa revista a continuación a las distintas hipótesis
que han circulado y circulan en torno a la autoría de las falsificaciones, aña-
diendo a lo ya sabido que quizá en todo el asunto pudo haber una intervención
eclesiástica a favor de San Cecilio y en detrimento de San Gregorio. Aportan-
do una perspectiva nueva, la autora sitúa esta fabricación de textos en la coli-
sión de intereses de grupos enfrentados por el poder en una ciudad que aún es-
taba en pleno proceso de consolidación social.
Se trata de un libro muy interesante. Un libro que sobre la base de la in-
vestigación, siempre arriesgada, en torno a la identidad, acierta a poner en
funcionamiento todas las fuerzas que actúan en la Granada del XVI. Aunque
quizá la parte de la sociedad morisca, sus intereses y motivaciones, sea la
menos profundamente analizada, el lector asiste en las páginas de Harris a
una continua dialéctica civil y eclesiástica, erudita y popular, morisca y cristiano
vieja que va conformando la Granada cristiana y que sufre una gran convulsión
con los Plomos del Sacromonte, que la interpelan directamente acerca de lo
que es la visión de sí misma. Una Granada que ha tenido un duro proceso de
colonización en el siglo XVI ve en los Plomos del Sacromonte la oportunidad
de redimirse en la uniformidad cristiana. Las perspectivas que abren las pági-
nas del libro de Katie Harris merecen sin duda una lectura muy atenta.
Luis F. BERNABÉ PONS
LOMAS CORTÉS, Manuel, La expulsión de los moriscos del Reino de Aragón. Política
y administración de una deportación (1609-1611), Teruel, Centro de Estudios Mu-
déjares, 2008, 358 pp., ISBN: 978-84-96053-31-1.
Como anticipo a los numerosos actos con los que este año 2009 se con-
memora el 400 aniversario de la expulsión de los moriscos, el Centro de Estu-
dios Mudéjares ha publicado esta obra donde se analiza la expulsión de los
moriscos del reino de Aragón y las decisiones políticas y administrativas que
se adoptaron para llevarla a cabo.
361
Manuel Lomas, sustentado en una exhaustiva investigación recopilada

en diferentes archivos, aborda la expulsión de los moriscos aragoneses inser-
tándola en el marco general de lo que fue el proceso general de expulsión de los
diferentes territorios de la monarquía hispánica. De este modo, iniciada la ex-
pulsión con los moriscos valencianos en el mes de septiembre de 1609, resulta
indudable que la experiencia aquí acumulada sirvió a la corona de modelo
para el resto de las expulsiones. Es de agradecer, por tanto, el esfuerzo del
autor por no centrar su trabajo exclusivamente en el caso aragonés y por tratar
de enmarcarlo en un ámbito más general: resto de expulsiones, política exterior
de la monarquía, movilización general de recursos, etc. Por otra parte, aun-
que resulta evidente que la expulsión de los moriscos valencianos sirvió para
sembrar la incertidumbre en el seno de las comunidades moriscas aragone-
sas, que a partir de esos momentos se prepararon para una expulsión que con-
sideraron inminente, se resalta en el estudio las protocolarias y falsas promesas
que se les hicieron desde las diferentes instituciones de la monarquía de que
iban a quedar exentos de la expulsión.
En Aragón, y lo mismo aconteció en los otros territorios de población mo-
risca, la escasa o nula documentación propia de los moriscos impide conocer
con detalle cómo vivieron las comunidades moriscas el proceso de su expulsión
y las medidas que fueron adoptando conforme se iba materializando. En este
sentido, la dependencia de las fuentes cristianas hace que se acabe percibien-
do la expulsión como una especie de operación quirúrgica, donde lo menos
importante era el propio paciente y donde todos los cirujanos que intervinieron
se dedicaron a ejecutar asépticamente la función que se les había asignado, sin
importarles en exceso el sufrimiento o los sentimientos de una población a la
que se obligaba a marchar desde su tierra de siempre al exilio y en unas con-
diciones que, como mínimo, cabe calificar de ignominiosas. Este libro y otros
que tratan de la misma cuestión adolece, no por culpa atribuible a los investi-
gadores y sí por falta de documentación, del reflejo fidedigno del drama hu-
mano que, sin duda, existió. Incluso, tal vez se incide demasiado en hacer re-
caer una determinada culpa sobre los moriscos con acusaciones, no por menos
ciertas tal vez demasiado reiteradas, de abandono del cultivo de las tierras,
impago de deudas, acumulación monetaria, circulación de moneda falsa de
vellón, etc. Cuestiones todas fácilmente comprensibles teniendo en cuenta la
forma expeditiva que adoptó la expulsión.
Se define la expulsión de los moriscos de Aragón como un proceso com-
plejo, ya que no tuvo la espontaneidad y grado de sorpresa que revistió la ex-
pulsión de los moriscos valencianos. Al contrario que en Valencia, en Aragón,
el periodo de tiempo transcurrido desde septiembre de 1609 hasta el inicio de
la expulsión efectiva en junio de 1610 eliminó el factor sorpresa y permitió dis-
poner de un amplio margen de maniobra a todos los protagonistas implica-
dos, que de este modo pudieron tratar de retardarla o impedirla (embajada de
la diputación de Aragón), prepararla concienzudamente (moriscos y monar-
quía), aprovecharla para azuzar el miedo (Inquisición), etc.
362
La expulsión de los moriscos de Aragón se hace más compresible en re-

lación con los otros destierros de moriscos. La monarquía, según el autor, no
hizo más que copiar el modelo aplicado meses atrás en Valencia; si bien, los
tiempos o plazos que se marcaron guardan relación directa con lo que aconte-
ció con el extrañamiento de los moriscos de Andalucía. No obstante, el caso ara-
gonés revistió una singularidad especial, ya que a la salida por mar de los mo-
riscos se unió su salida por la siempre conflictiva frontera pirenaica al socaire
de la fluctuante relación que se mantenía con Francia.
El autor rehúye la simplicidad de explicar la decisión de la expulsión de
los moriscos como una especie de correlato lógico tras la firma de la tregua de
los Doce Años por la monarquía de Felipe III con las Provincias Unidas, con-
siderando que, al menos en el caso aragonés, la misma vino condicionada por
otros factores internacionales como las renovadas aspiraciones francesas y sa-
boyanas en Italia (Milán) y en el enclave de Cléves-Julich, aprovechando que la
flota española estaba comprometida en la expulsión, y el fracaso de determi-
nadas campañas proyectadas en el norte de África. Manuel Lomas fundamenta
documentalmente estos otros motivos, pocas veces alegados por la historio-
grafía sobre el tema, y tiene razón al pretender enmarcar la expulsión de los mo-
riscos en una realidad más compleja que la que supuestamente deriva de en-
tenderla como una solución interna a una mala coyuntura internacional; pero
no es menos cierto que la solución de la expulsión había sido contemplada rei-
terativamente por la monarquía y que en los albores del siglo XVII era una
medida suficientemente madura que parecía no tener otra alternativa, ante los
reiterados fracasos de las numerosas políticas de asimilación cultural y de
evangelización religiosa llevadas a cabo. En este sentido, la coyuntura inter-
nacional fue uno de los motivos que se tuvieron en cuenta; si bien, como alega
el autor del libro, tal vez la corona española no midió todas las posibles reac-
ciones que pudieran producirse ante la movilización de esfuerzos y de recur-
sos navales que comportó la expulsión de los moriscos, hecho que pudo ser
aprovechado por otros estados (Francia y Saboya) para lanzar renovados ata-
ques contra los intereses de la monarquía hispánica.
Sin embargo, aunque la coyuntura internacional pudiera resultar más
compleja de la mera firma de la tregua de los Doce Años, Manuel Lomas re-
conoce sólo como plausible el hecho de que Enrique IV de Francia aprovecha-
ra la distracción en el destierro de la flota de galeras y de los tercios hispanos para
pactar con Saboya; en cambio, considera plenamente demostrado que la mo-
narquía hispánica puso en gran medida la expulsión de los moriscos de Aragón
por delante de la defensa del Milanesado en su escala de prioridades, con todas
las implicaciones que de esto podían derivarse. En todo caso, en el juego de es-
trategias internacionales que pudieron librarse, no es menos cierto que el su-
puesto peligro para los intereses hispanos acabó diluyéndose de forma preci-
pitada con la muerte de Enrique IV a manos de Ravaillac el 14 de mayo de
1610, pocos días antes de publicarse el bando de expulsión de los moriscos de
Aragón, por lo que quizás se haya valorado en exceso el supuesto peligro de un
363
ataque contra los intereses hispanos en los enclaves estratégicos de Cléves-Ju-

lich y más aún en el Milanesado.
El secreto oficial sobre la fecha precisa en la que se pensaba decretar la ex-
pulsión de los moriscos valencianos pudo ser guardado; aunque no cabe nin-
guna duda de que era una decisión esperada y hasta cierto punto negociada por
la monarquía con los señores de vasallos moriscos. Efectuada la expulsión de
los valencianos, a pesar de la negativa reiterada de la monarquía de que iba a su-
ceder lo mismo en Aragón, los moriscos aragoneses y la sociedad cristiana de Ara-
gón fueron conscientes de la inminencia de la misma. Unos y otros se aprestaron
para afrontarla. En el caso de los señores de vasallos moriscos, para retardarla o
impedirla; en el de la Inquisición, para fomentar el miedo en la sociedad cristia-
na con hipotéticas, por no decir auténticas falsedades sobre las connivencias
entre los moriscos y los turcos; en el de la monarquía, para negarla mientras no
estuvieran disponibles todos los efectivos para ejecutarla; y, curiosamente, en el
de la población morisca, quizás la más realista para percibir que les había llega-
do la hora del exilio, para afrontarla con el menor daño posible para sus perso-
nas y bienes. En esta especie de trágico juego en el que todos los protagonistas in-
tervinieron, Manuel Lomas analiza con notable meticulosidad, siempre
respaldado por las fuentes, las diferentes sensibilidades que se manifestaron,
poniendo de relieve las razones que movieron a unos y a otros para mantener sus
opciones. Aunque, quizás el autor, en el fragor de la redacción del trabajo, adop-
te posiciones partidarias con demasiado entusiasmo a la hora de analizar los
efectos provocados, por ejemplo, por la embajada enviada a la corte por la di-
putación de Aragón, que le llevan a concluir “que la Diputación supo jugar mejor
sus cartas que la Corona y que siempre estuvo un paso por delante”. O afirmar
que, en lo que denomina el juego de estrategias entre la diputación y la corona,
la primera salió vencedora frente a la “poco efectiva táctica real”. Juegos que,
sin embargo, sirvieron para bien poco y no pueden considerarse como se califi-
can de una derrota para el rey y el consejo de Estado, pues, de inmediato, la co-
rona adoptaría la decisión de expulsar a los moriscos de Aragón. Pírrica victoria,
si es que puede considerarse así, para una derrota tan manifiesta.
En el caso valenciano, y mucho más todavía en el caso aragonés, se per-
cibe de forma evidente la desproporción de recursos movilizados para efec-
tuar el extrañamiento de los moriscos. Si en Valencia puede resultar compren-
sible por el porcentaje importante de población morisca que se iba a desplazar,
por ser la primera expulsión que se ejecutaba y porque no existía otra alter-
nativa que la vía marítima, la experiencia valenciana había demostrado que
sobraron gran parte de los efectivos marítimos movilizados y que los moriscos
prefirieron contratar su traslado al norte de África por su cuenta, desechando
en muchos casos el uso de la flota de galeras. Pero la experiencia valenciana sir-
vió en este caso de bien poco al acometerse la expulsión de los moriscos ara-
goneses. De nuevo, a pesar de ser bastante menor el número de moriscos (no
están claras las cifras pero se contabiliza que los moriscos aragoneses expul-
sados fueron unos 60.000; es decir, aproximadamente la mitad que en Valencia),
364
se efectuó una movilización excesiva –abruma la relación de escuadras que hi-

potéticamente debían participar en la expulsión, los contingentes de tropas
(tercios y otras)– para, finalmente, intervenir exclusivamente las escuadras de
galeras de Sicilia y Génova, juntamente con los barcos comerciales con los que
los propios moriscos negociaron su traslado. Por otra parte, si para los moris-
cos valencianos sólo se contemplaba la vía marítima, todavía se hace menos
comprensible tanta movilización de recursos marítimos y terrestres cuando
para los moriscos aragoneses además del puerto de Los Alfaques se arbitraron
las salidas pirenaicas de Canfranc y el paso de Somport en Aragón, y las rutas
de los puertos de Vera y Burguete en el reino de Navarra.
Manuel Lomas demuestra tener un amplio conocimiento sobre los mo-
vimientos de tropas y de las escuadras de guerra que participaron en los dife-
rentes procesos de extrañamiento de los moriscos, y ello le induce a prestar
quizás una excesiva atención a cuestiones, sin duda muy importantes, pero
muy técnicas y complejas que a la postre tuvieron una incidencia escasa en la
expulsión de los moriscos aragoneses. Asimismo, este análisis profuso de fuer-
zas armadas movilizadas deja la impresión de que el reino de Aragón estaba en
esos momentos ocupado militarmente, lo que, sin duda, no aconteció; aunque
sí que resulta evidente, y así lo atestigua el autor, que en la expulsión de los mo-
riscos de Aragón “fueron prevenidos muchos más recursos de los que eran
necesarios, lo que produjo una falta de resolución clara sobre el uso que debía
hacerse de ellos y, con ello, la apariencia general de una evidente descoordi-
nación y mala gestión de medios”. En este sentido, se refuerza todavía más
este juicio, al constatar el autor que frente a los 35 y 36 comisarios movilizados
para controlar y facilitar la salida de los moriscos en Valencia y en la expulsión
castellana, respectivamente, en el caso de Aragón se movilizaron 49 comisarios.
El corolario curioso de tanta movilización de recursos militares, con los gastos
que ello conllevaba, fue que la corona acabaría obteniendo pingües beneficios
de la expulsión al ahorrarse la parte de las consignaciones económicas previs-
tas y obtener el servicio económico de los moriscos expulsados.
La corona manejó una deficiente o interesada información durante el
tiempo que duraron los preparativos de la expulsión. Ni se produjo una esca-
lada de las tensiones, ni estas degeneraron en conflictos sociales, ni se produ-
jeron repercusiones económicas graves. Pero este reconocimiento de la realidad
de lo que aconteció, que el autor aceptará en sus conclusiones, no es el que se
vislumbra conforme avanza la lectura del libro, donde, quizás sin pretenderlo,
se dramatizan en exceso determinados sucesos, algunos meramente anecdóti-
cos, como la escasez de huevos provocada supuestamente por el acopio que de
ellos hacían los moriscos para obtener alquitrán y fabricar pólvora, o los ex-
traños merodeadores nocturnos de Torrellas. Otros más importantes, como el
supuesto trabajo de Martín de Alagón como espía infiltrado de la corona en el
reino para averiguar la reacción de los nobles o de los cristianos viejos arago-
neses ante el decreto de expulsión de los moriscos valencianos, quedan en la pe-
numbra documental por no poderse certificar que tal trabajo se efectuara.
365
Gastón de Moncada, marqués de Aitona, nombrado virrey de Aragón a fi-

nales de 1609 en sustitución del arzobispo de Zaragoza, Tomás de Borja, dispuso
de un tiempo escaso para hacerse una idea clara de las dificultades que entra-
ñaba su nombramiento. Su retraso en tomar posesión de su cargo (nombrado en
septiembre de 1609, no tomó posesión hasta el mes de diciembre) no le impidió
encontrarse de bruces con el conflictivo asunto de la expulsión de los moriscos
aragoneses. Su papel, junto con el desarrollado por el gobernador Ramírez de
Heredia, resultó crucial, tanto para atemperar los ánimos de todos los prota-
gonistas, como para suavizar ante la corona acusaciones e informes despro-
porcionados y falsos, y para conseguir que la expulsión se efectuara sin graves
contratiempos. Por otra parte, el nombramiento de Agustín Mexía para hacer-
se cargo de la expulsión de los moriscos resultaba premonitorio, considerando
su experiencia acumulada en la expulsión de los moriscos valencianos.
Felipe III no tuvo, como había acontecido en el caso de Valencia, proble-
mas morales a la hora de afrontar la decisión de expulsar a los niños moriscos
aragoneses. El análisis detallado que se hace de las opiniones vertidas por la
junta de teólogos reunida en Valladolid en el mes de abril de 1610 puede re-
sumirse en la aportada por el confesor real fray Luis Aliaga. Éste justificaba
moralmente que el monarca, sin ningún escrúpulo, podía ordenar que tam-
bién fueran expulsados los niños moriscos, aunque se cuidaba de alegar que,
“por conveniencia y piedad, aunque no de obligación de consciencia”, pudie-
ran quedarse aquellos niños si explícitamente así lo pedían sus padres. A la
postre, desaparecidos los coyunturales problemas que podían derivarse de
una situación internacional compleja y la connivencia que con aquella podría
suscitarse si se obligaba a quedarse a los niños moriscos aragoneses (hipotéti-
co alzamiento de los moriscos), Felipe III optó por la solución radical y los
hijos acompañaron a los padres al exilio.
Manuel Lomas se hace eco de la solidaridad demostrada por la pobla-
ción morisca aragonesa con aquellos de los suyos que se encontraban en una si-
tuación de extraordinaria penuria, pagando por ellos las cantidades a que se les
obligaba y sufragando los costes de su viaje al norte de África. Incluso, al incluir
acertadamente en el libro un breve fragmento de la obra de Aznar Cardona
publicada en 1612, donde este autor justificaba la expulsión de los moriscos
españoles, podemos apreciar en toda su magnitud y crudeza el drama perso-
nal y social que comportó la marcha de aquellas caravanas de seres humanos
camino del exilio, sin importar para nada ni su edad, ni su situación personal.
El extrañamiento de los moriscos de Aragón fue una solución radical que
dejó un reguero de problemas que afectaron de modo distinto a los señores
de moriscos y a sus acreedores: pago de censales, disminución de la producción,
pérdida de población, nuevos poblamientos de los lugares abandonados, etc.
Problemas todos en los que el autor no se detiene por haber sido ya estudiados
por otras investigaciones y sobre los que la historiografía actual tiene ya un
conocimiento bastante preciso; en cambio, se analiza con mayor detalle las opi-
niones e informes que se elaboraron sobre lo que pensaba hacerse con las tie-
rras y lugares de realengo que habían sido afectados por la expulsión, aunque
366
no acaba de quedar del todo claro cuál fue la decisión que finalmente se adop-
tó. En este sentido, la valoración de las casas y tierras abandonadas por los
moriscos, independientemente de la cantidad resultante que fuera, no casa
con la asignación que de ellas se hizo a la Inquisición, para paliar sus déficits
de recursos, y al Ejército de Aragón, para solucionar también los graves pro-
blemas económicos que padecía esta institución.
Concluye el libro analizando sumariamente dos aspectos que, aunque
fundamentales, no entran de lleno en el objetivo del tema planteado. Nos re-
ferimos a los grupos de moriscos que permanecieron en Aragón después de la
expulsión y a aquellos otros moriscos que una vez expulsados decidieron re-
gresar. Sorprende en ambos casos la ínfima minoría de moriscos implicados
con el eco social que adquirieron, lo que redundaría en la gravedad y dureza
con que fueron tratados, sin tenerse en consideración atenuantes como la edad,
las circunstancias personales y otros factores. Del análisis que Manuel Lomas
hace de estos casos, se desprende la actitud inmisericorde con la que se trata-
ron de eliminar por todos los medios: condena a galeras, esclavitud, extraña-
miento e incluso condenas a muerte. En definitiva se trató por todos los medios
de que no quedara en Aragón ningún resquicio de la presencia de los moriscos.
Para concluir, permítaseme manifiestar que el que esto suscribe tiene la
oportunidad de conocer personalmente al autor de libro y está convencido de
que, a pesar de su juventud, Manuel Lomas se acabará convirtiendo, creo que
ya lo va siendo, en uno de los mejores conocedores españoles de la problemá-
tica de los moriscos. La seriedad y amplitud de sus investigaciones, la riguro-
sidad que demuestra en el manejo de las fuentes y su curiosidad desmedida por
rastrear los archivos son pruebas fehacientes de que nos encontramos ante un
apasionado del estudio de la Historia. El trabajo que ahora reseñamos es una
prueba manifiesta de lo que afirmamos y que además viene refrendado por
otras publicaciones en revistas especializadas y por un nuevo libro (El puerto de
Dénia y el destierro morisco (1609-1610), PUV, València, 2009) publicado por la
Universidad de Valencia. Si esto ha sido capaz de hacerlo cuando todavía no ha
presentado su tesis doctoral, que tiene en la fase final de su redacción, podemos
aventurar lo que puede ser capaz de hacer en el futuro.
La rigurosidad del que esto reseña le ha permitido apreciar detalles que
deben mejorarse: juicios que es más conveniente matizar, afirmaciones dema-
siado categóricas y excesivo entusiasmo por profundizar en cuestiones un
tanto alejadas del tema a tratar. En el fondo, ligeras acotaciones a un trabajo ri-
guroso, de fácil lectura y con un lenguaje maduro, que despeja muchas dudas
y aclara ciertas lagunas que podían subsistir sobre la expulsión de los moriscos
de Aragón y, más concretamente, sobre las cuestiones referidas a la política y a
la administración de su deportación. Del acierto de la publicación de esta obra
no tenemos sino que felicitar al Centro de Estudios Mudéjares y encomiar el tra-
bajo que realiza con sus publicaciones.
Francisco PONS FUSTER
367
ECHEVARRÍA ARSUAGA, Ana, Knights on the frontier. The Moorish Guard of the Kings
of Castile (1410-1467), Leiden-Boston, Brill, 20091.
La participación de combatientes de religión islámica en los ejércitos de las

monarquías hispánicas bajomedievales es un aspecto poco conocido de nues-
tro pasado. A pesar de que es relativamente frecuente encontrar a mudéjares en
compañías de origen diverso, especialmente entre los grupos de peones, sus me-
canismos de inserción en estructuras de tipo militar y, sobre todo, su peso es-
pecífico en cada contexto de movilización son cuestiones todavía por definir.
Con este libro, la profesora Ana Echevarría contribuye decisivamente a com-
pletar estas carencias a través del estudio de un grupo particular, como es la lla-
mada guardia morisca de Juan II y Enrique IV de Castilla, cuyo papel en la
historia del siglo XV castellano rebasó en no pocos sentidos el ámbito de lo
militar y tuvo, además, hondas repercusiones políticas.
La guardia morisca era un cuerpo de caballería de elite, vinculado de
modo regular a la casa del monarca y cuyos integrantes profesaban la religión
islámica, si bien existió entre ellos una constante tendencia a la conversión. Para
analizar su sentido y evolución, la autora se basa en una firme interpretación del
hecho religioso y su influencia sobre las relaciones sociales, según la cual la re-
ligión no constituiría el factor principal a la hora de explicar determinados as-
pectos de la realidad histórica. Este modelo, cuya eficacia han demostrado an-
teriormente tanto ella misma como otros autores, no implica desestimar la
importancia de la adscripción confesional sobre las relaciones sociales, ni si-
quiera relegarla a un segundo plano, sino situarla cuando menos en paralelo a
otro tipo de factores, como la especialización profesional o las posibilidades de
cada sujeto para ofrecer un servicio determinado a la monarquía. Al tener en
cuenta estas cuestiones, el factor religioso adquiere un papel particularmente sig-
nificativo como elemento de control político al servicio de las elites.
No obstante, es preciso subrayar que el ámbito en el que se focaliza el es-
tudio, es decir, el entorno inmediato del monarca, se caracteriza por una flexi-
bilidad inusual en las relaciones interconfesionales y una constante transfe-
rencia cultural y profesional entre elementos del cristianismo, el judaísmo y
el Islam, que no afectó sólo a las estructuras militares, sino que se manifestó
también en otros oficios. Entre ellos, destacan los relacionados con la admi-
nistración de justicia, donde existió a su vez una elite islámica compuesta por
los alcaldes mayores de las aljamas, en el terreno de la jurisdicción local, y el al-
calde mayor de todas las aljamas del reino, cargo de nombramiento real entre
la elite mudéjar más cercana a la corona.
Con estos presupuestos teóricos, se va trazando un completo análisis de la
guardia morisca a lo largo de cinco capítulos, dedicados a otros tantos aspectos
1. Edición revisada de la obra de la misma autora: Caballeros en la frontera. La guardia morisca de

los reyes de Castilla (1410-1467), Madrid, UNED, 2006.
368
concretos: las relaciones políticas entre Castilla y Granada con sus repercusiones
sobre la minoría mudéjar castellana, los mecanismos que facilitaron la llegada
de los caballeros moriscos a la corte, sus pautas de inserción en la casa real, la ten-
dencia a la conversión entre los caballeros y el final de la guardia con su diso-
lución en torno a 1467. A lo largo de todos ellos, la autora pone de manifiesto que
factores de tipo político, tanto internos como externos, fueron determinantes
para la formación, el mantenimiento y la desaparición de este grupo de hombres
de armas. Se trata fundamentalmente del estado de las relaciones de la monar-
quía castellana con respecto a dos elites bien distintas: por un lado, los gober-
nantes granadinos; y, por otro, la alta nobleza de la propia Corona.
Desde el punto de vista externo, el interés de la monarquía castellana por
tener Granada bajo su control contribuyó, sin duda, a la consolidación de la
guardia morisca. Dicho objetivo pasaba por el ejercicio de la guerra en la fron-
tera, pero también por la capacidad de intervenir directamente sobre las es-
tructuras de gobierno del reino vecino. Por ello, tanto Juan II como Enrique
IV se aseguraron la presencia en la corte de un grupo de hombres de armas
capaz no sólo de reforzar su propio potencial militar, mediante su vinculación
personal, sino también de proporcionar recursos de tipo diplomático y ejercer
así una cierta influencia sobre las elites granadinas. Para ello, la corte castella-
na se mostró como un destino propicio ante aquellos caballeros desvincula-
dos de la dinastía granadina, beneficiándose así de su experiencia militar y
política. En este sentido, numerosos ejemplos muestran que la existencia de
cuerpos de guardia de origen islámico fue habitual en aquellos Estados cris-
tianos que sostuvieron una intensa relación con el Islam y en los que la con-
frontación fue, generalmente, la pauta dominante. El fenómeno se observa en
Hungría, el Imperio Bizantino e Italia y también se comprueba, con sus propios
matices, a la inversa, de modo que entre los califatos del Este de Europa y el
norte de África existieron cuerpos de este tipo de religión no islámica.
Por otro lado, la presencia de la guardia morisca en el entorno más in-
mediato de los monarcas ofrecía una serie de ventajas a nivel interno, comen-
zando por la fidelidad incondicional que sus integrantes debían manifestar
hacia la persona del rey. La instauración de un cuerpo de guardia de estas ca-
racterísticas fue un objetivo de Álvaro de Luna desde su época como valido de
Juan II, debido a su enfrentamiento con la facción de los infantes Enrique y
Juan de Aragón. De hecho, durante todo el periodo estudiado tan sólo fueron
tres las campañas militares de cierta envergadura que se llevaron a cabo con-
tra Granada: la dirigida por el infante Fernando contra Antequera (1407-1411),
la encabezada por Álvaro de Luna en nombre de Juan II contra La Higuerue-
la (1431) y la que dirigió Enrique IV contra la Vega granadina (1455-1457). En
este sentido, los caballeros moriscos prestaban además una serie de ventajas
operativas, ya que se trataba de un contingente de caballería ligera entrenado
en los procedimientos de la guerra fronteriza.
El análisis de la integración de estos caballeros en el entorno regio es fruto
de un completo estudio prosopográfico de los caballeros mudéjares que for-
369
maban parte de este contingente, a partir de los dos libros de asientos de la

cámara real intitulados como Raciones moriscas, de 1455-1457 y 1456-1466 (Ar-
chivo General de Simancas) y cuya transcripción constituye el apéndice do-
cumental del libro. Dicho análisis, sobre un total en torno a 150 sujetos, pone de
manifiesto ciertas pautas similares a las observadas para los miembros de los
linajes nobiliarios castellanos, como la existencia de un periodo de instrucción
en la casa del rey, su incorporación tras prestar juramento, su mantenimiento
a cargo de la corte cuando se encontraban en ella o su retribución tanto en di-
nero como en bienes materiales. Asimismo, la guardia se convirtió en un medio
de promoción para determinadas familias, procedentes tanto del reino de Gra-
nada como de las aljamas de Castilla. A partir de 1453, la transmisión de los
puestos de la guardia se llevó a cabo de padres a hijos e incluso después de su
disolución en 1467, aquellos descendientes de caballeros moriscos que per-
manecieron en la corte como conversos alcanzaron puestos importantes en la
frontera (capitanes, adalides).
Las habituales conversiones al cristianismo entre los miembros de la guar-
dia, en contraste con sectores como el de los maestros de obra mudéjares, pone
de manifiesto que la integración religiosa supuso un elemento más en la pro-
moción de estos caballeros y sus familias. A pesar de que la permanencia en la
fe islámica no impedía el ejercicio de la actividad requerida ni el disfrute de las
asignaciones económicas derivadas de aquella, las conversiones se fueron pro-
duciendo regularmente. La explicación de este hecho, según la autora, debe
ser planteada desde una perspectiva estamental, es decir, los caballeros mu-
déjares adoptarían la fe cristiana con el objetivo de consolidar un estatus que di-
fícilmente podrían mantener como parte del grupo minoritario. En conse-
cuencia, el bautismo suponía un paso importante para la promoción del
converso y su familia, que en no pocas ocasiones iba acompañado de ciertos in-
centivos económicos. Así queda patente desde fechas tempranas, en momen-
tos en los que la llegada de caballeros granadinos tanto a Castilla como a Ara-
gón está bien documentada. No obstante, hasta el reinado de los Reyes
Católicos prevaleció la voluntariedad de las conversiones.
Junto al completo análisis de un sujeto histórico colectivo, como es el
grupo de caballeros moriscos vinculados a la casa real, Ana Echevarría dedica
además una especial atención a aquellos linajes mejor documentados, cuyas
trayectorias particulares definen en última instancia al grupo. Se trata de varias
familias de conversos, entre los que, a modo de ejemplo, podemos destacar a
los Ramírez de Jaén (Juan Ramírez, García Ramírez de Jaén y García de Jaén) o
a los Fernández de Aguilar (Juan Fernández de Aguilar y sus tres hijos: Pedro,
Alfonso y Diego). Con ellas, existieron también algunas otras familias cuyos
miembros no llegaron a convertirse, como los Belvís o Bellvís, familia origina-
ria de la zona de Borja, que en el siglo XIV se escindió en dos ramas dedicadas
al comercio, a uno y otro lado de la frontera entre Castilla y Aragón.
La disolución de la guardia morisca se produjo durante o poco después de
la guerra civil (1364-1368), de modo que las últimas referencias a aquella como
370
grupo datan de 1367. Fueron factores derivados de la política interna, concreta-

mente las disputas entre el partido del rey Enrique IV y el de la oposición nobi-
liaria, los que precipitaron los acontecimientos. La liga de nobles, liderada por el
marqués de Villena, recuperó la acusación de islamofilia en su discurso deslegi-
timador contra Enrique IV y exigió la desarticulación de la guardia pública-
mente (Sentencia de Medina del Campo, 1365). A pesar de su derrota frente al
partido realista, fueron varias las concesiones que Enrique IV hubo de hacer
ante la liga y, entre ellas, Ana Echevarría plantea la posibilidad de que se en-
contrase la disolución de la guardia. A partir de entonces, la postura contraria a
la integración de la minoría islámica en los círculos de poder del reino se inser-
tó en el discurso político del partido favorable al infante Alfonso y, más tarde, a
Isabel la Católica. Este hecho, junto a las circunstancias en que se produjo el final
de la guardia, confirman sin duda la importancia adquirida por estos caballeros
en la corte de Enrique IV e incluso, como afirma la autora, su estrecha relación con
los monarcas marcó durante décadas la política castellana hacia la minoría islá-
mica, dando lugar a una época especialmente benigna para la sociedad mudéjar.
Mario LAFUENTE GÓMEZ
CONTE CAZCARRO, Ánchel, Los moriscos de la ciudad de Huesca. Una convivencia

rota, Huesca, Instituto de Estudios Altoaragoneses, 2009, 490 pp.
El veterano profesor Ánchel Conte Cazcarro acumula en este último año re-
conocimientos en todas las facetas que ha cultivado mientras ha sido docente en
activo, particularmente como recuperador del folclore y de la lengua de Aragón.
Esta obra que nos ocupa aquí recoge su bagaje de tantos años de estudios de-
dicados a otro de sus temas preferidos: la presencia del Islam en Huesca.
En 1992 publicó La aljama de moros de Huesca, momento al que se puede re-
trotraer este Los moriscos de la ciudad de Huesca. Una convivencia rota, no sólo
porque en buena medida el objeto de estudio, el grupo humano objeto de su
atención, sea el mismo sino también porque la aproximación que se realiza en
esta obra muy bien podría haberse firmado en ese mismo momento.
En esta obra aborda cada uno de los aspectos que tradicionalmente se
han venido estudiando desde la historiografía local, lo que supone primar el as-
pecto social dedicándole un mayor número de páginas a los capítulos dedica-
dos a la cuestión demográfica, el sentimiento de pertenencia al grupo, la fa-
milia, el barrio de la Nueva Cristiandad, la casa: dependencias y enseres y, por
último, los moriscos y el aparato de justicia. Otro gran bloque temático estaría
aglutinado en torno a su economía, en sendos capítulos dedicados a la trans-
misión de bienes y al trabajo y la economía. Finalmente, el apartado dedicado
a la aristocracia morisca: los descendientes de Jucé Compañero son las noven-
371
ta últimas páginas de la obra en las que Ánchel Conte vuelca toda su atención
y aborda su estudio prosopográfico.
El autor asegura haber estudiado más de 2.000 documentos para realizar
este “estudio científico, que no relato”. Este crítico puede dar fe de que son in-
numerables los que se citan, pero no del resultado. La epistemología de las
ciencias sociales puede ser una cuestión abierta a las más variadas inquietudes
de los investigadores: todos debemos tener la duda de si lo que estamos ha-
ciendo en un momento dado produce conocimiento científico. Para Ánchel
Conte se trata de transmitir “sus nombres, sus personas y los hechos que de
ellos conocemos”, concediéndoles el papel que la historiografía les había negado
sistemáticamente. Por eso no hay interpretación estadística ni una valoración
global de ningún tema concreto ni una atención constante a la especificidad
morisca. Por eso es un libro que no puede faltar en la biblioteca de ningún os-
cense interesado en la historia de su ciudad, aunque el lugar que ocupe en la de
cualquier interesado en la temática morisca es harina de otro costal.
La apuesta que hace el autor por no incluir los aspectos más novedosos y re-
levantes de las investigaciones más recientes, que temáticamente podrían re-
presentar Amalia García Pedraza y su Actitudes ante la muerte en la Granada del siglo
XVI. Los moriscos que quisieron salvarse, o geográficamente los estudios que en
los últimos años Francisco Javier Moreno Díaz realiza de los moriscos de La
Mancha, supone una oportunidad perdida para vincular el estudio de la comu-
nidad morisca de Huesca y que su resultado supusiese un conocimiento más
profundo de la minoría en Aragón y, por extensión, en la Península Ibérica.
Lo escrito hasta ahora no debe entenderse como una desacreditación del
trabajo realizado por el autor. No sólo porque el demonio se encuentre en los de-
talles que abundantemente ilustran este libro sino porque las intuiciones que ex-
presa en el texto son una forma verdadera y muy válida de conocimiento.
Afirmar que “no hay que olvidar que la supervivencia de las creencias
religiosas y los ritos propios musulmanes no pudieron borrarse de golpe, de
manera que lo más creíble es que, sin dudar de la sinceridad de algunos con-
versos, el Islam continuase siendo un punto de unión entre los miembros de la
comunidad”, deducir que “si cristianos viejos enfrentados recurren en 1553 al
arbitraje de Juan Compañero para dirimir sus diferencias, ¿no hay que ver en
ello una aceptación plena y una confianza total en la persona de un morisco, en
este caso perteneciente a la aristocracia?” o señalar cómo “el vestido, el mobi-
liario y los enseres de una casa, nos están hablando de que no había diferencias
visibles entre cristianos viejos y moriscos, lo que significa que artesanos y pro-
fesiones liberales cristianos trabajaban para los conversos y viceversa” se puede
colocar en el haber del investigador. En el debe, el apartado dedicado a “La
aristocracia morisca: los descendientes de Jucé Compañero”. Simplemente
debe ser hecho de nuevo para que el estudio de estas biografías pueda suscitar
problemáticas históricas específicas y relevantes de sus protagonistas.
372
Concluyendo. Este libro se sitúa entre las dos orillas por las que tradicio-
nalmente ha transcurrido el estudio de los moriscos durante los últimos cua-
renta años. Por eso, tras su lectura, el horizonte que aparece reflejado ante el lec-
tor puede que no le parezca novedoso aunque sin duda se tratará de una pieza
que le ayudará a completar el puzzle que supone el conocimiento de la mino-
ría morisca.
Jorge del OLIVO
373
Índice Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010), pp. 375-376
ÍNDICE GENERAL
Comité de redacción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Colaboradores de este número . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Editorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
SECCIÓN “MUDÉJARES Y MORISCOS”
ISABELLE POUTRIN
Los derechos de los vencidos: las capitulaciones de Granada (1491) . . . . . . . . . . . . . . 11
JOSÉ HINOJOSA MONTALVO

Ondara, señorío del duque de Gandía, a principios del siglo XV . . . . . . . . . . . . . . . . 35
JOAQUÍN APARICI MARTÍ

Bienes muebles de mudéjares castellonenses. Siglo XV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
JORGE GIL HERRERA

Los bienes raíces de los moriscos expulsados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
MARIA FILOMENA LOPES DE BARROS

Propriedade e direito entre os muçulmanos de Portugal: dos bens comuns à gestão
do património do Rei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
SECCIÓN “TEXTOS”
GONZALO CARRASCO GARCÍA

La onomástica de la conversión: señas de identidad y transformación antroponímica
de los moriscos de Granada (1500-1569) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
ANA ISABEL BENEYTO LOZANO

Los manuscritos ilustrados de la Biblioteca de la Junta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
SECCIÓN “ARTE MUDÉJAR”
INÉS ORTIZ BOBADILLA

Derivaciones de la arquitectura mudéjar en el estado de Michoacán, México . . . . . . 237
375
Sharq al-Andalus, 19 (2008-2010) Índice
NOTAS Y DOCUMENTOS
FRANCISCO MÁRQUEZ VILLANUEVA

Carta abierta a Bernard Vincent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
BERNARD VINCENT
Carta abierta a Márquez Villanueva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
LUIS F. BERNABÉ PONS

Necrológica. Míkel de Epalza Ferrer (1938-2008) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
LUIS F. BERNABÉ PONS y JOSÉ F. CUTILLAS FERRER

Necrológica. María Jesús Rubiera Mata (1942-2009) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
RECENSIONES
OLIVO, Jorge del, Los moriscos de Calatayud y de la Comunidad de Calatayud

(1526-1610) (Jesús Gascón Pérez) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
HARRIS, A. Katie, From Muslim to Christian Granada. Inventing a City’s Past in

Early Modern Spain (Luis F. Bernabé Pons) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358
LOMAS CORTÉS, Manuel, La expulsión de los moriscos del Reino de Aragón.

Política y administración de una deportación (1609-1611) (Francisco Pons Fuster) . . 361
ECHEVARRÍA ARSUAGA, Ana, Knights on the frontier. The Moorish Guard of the
Kings of Castile (1410-1467), Leiden-Boston, Brill, 2009 (Mario Lafuente Gómez) . . 368
CONTE CAZCARRO, Ánchel, Los moriscos de la ciudad de Huesca. Una convivencia

rota (Jorge del Olivo) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
376
NORMAS PARA LA PRESENTACIÓN DE ORIGINALES
Los trabajos, que habrán de ser inéditos y no estar comprometidos para
publicación en ninguna otra revista o libro, se enviarán a: Sharq Al-Andalus,
Área de Estudios Árabes e Islámicos, Dpto. de Filologías Integradas, Univer-
sidad de Alicante, Apartado de Correos 99, E-03080 Alicante.
La impresión será en hojas DIN A-4, por una sola cara, con 35 ó 40 líneas por
página y entre 65 y 70 caracteres por línea. La letra será Times New Roman, tamaño
12, con interlineado simple y márgenes de 3 cm, en todas las direcciones. Ade-
más de la impresión escrita, los originales irán acompañados de una copia en so-
porte magnético (disquete de 3’5 o CD para PC) y se indicará el programa utili-
zado. Se ruega igualmente que los gráficos e ilustraciones vayan en soporte
magnético si es posible o en diapositiva. Estos se entregarán montados, nume-
rados correlativamente y aparte del texto. Si se desea que vayan intercalados
se marcará en el texto el lugar que se prefiera. Los pies y leyendas se presenta-
rán en hoja aparte, haciendo referencia a la ilustración correspondiente.
Los originales no excederán las veinticinco páginas, incluyendo notas,
ilustraciones y documentos. El comité de redacción podrá, en su caso, solicitar
al autor la reducción de aquellos trabajos que puedan acortarse y sólo excep-
cionalmente admitirá los que superen la extensión requerida. Las notas irán a
pie de página, con las citas bibliográficas completas en su primer uso, puesto
que no se admitirá bibliografía al final del trabajo.
Las referencias bibliográficas en las notas se realizarán según los siguien-
tes ejemplos:
– M. de EPALZA, Los moriscos antes y después de la expulsión, Madrid, MAP-
FRE, 1992, 19942.
– M.S. CARRASCO URGOITI, «Dos cuentecillos sobre moriscos recogidos en
Túnez», Revista de Dialectología y Tradiciones Populares, XXXVI, 1981,
pp. 177-180.
– M. BARRIOS AGUILERA, «Historia, leyenda y mito en la Alpujarra: de la
guerra de los moriscos a la repoblación viejo-cristiana», en J.A. Gon-
zález Alcantud (ed.), Pensar la Alpujarra, Granada, Diputación Provin-
cial de Granada, 1996, pp. 13-36.
Cuando en una nota se vuelva a citar una obra ya referenciada, y no haya
aún otras del mismo autor, se pondrán la inicial o iniciales del nombre segui-
do del apellido en versalitas, una coma y op. cit. (en cursiva), añadiendo las
páginas si corresponde. Cuando haya más de una obra del mismo autor o au-
tores se repetirán las tres o cuatro primeras palabras de la obra (en cursiva o
entre comillas según sea el caso) seguidas de puntos suspensivos y la página o
páginas correspondientes (p. o pp.). Si una nota se refiere exactamente a lo
mismo de la nota anterior, se pondrá Ibídem.
377
En el texto las citas literales irán en recta si es en castellano, y en cursiva
si se trata de otros idiomas, entre comillas inglesas (“ ”). La llamada de las
notas se colocará en voladito, detrás de las comillas si es el caso y siempre
antes del punto o de coma según sea la frase.
El Consejo de Redacción, con la ayuda del Consejo Asesor y, al menos, dos
evaluadores externos, analizará todos los artículos y recensiones enviados y
decidirá acerca de su publicación. El Consejo podrá proponer a los autores las
modificaciones formales que estime oportunas con el fin de que los trabajos
se ajusten a las presentes normas. De la misma forma, podrá consultar con los
autores cuantas dudas surjan en el proceso de edición de los trabajos.
Los artículos en español utilizarán la transcripción árabe tradicional de los
arabistas españoles (Revista Al-Andalus). Se admitirán textos y citas en árabe
siempre que estén acompañados de su respectivo soporte magnético.
El texto de los artículos irá acompañado, en la primera página, de un re-
sumen en español y en inglés de 200 palabras como máximo. También apare-
cerán las palabras clave (máximo ocho) en español y en inglés.
La revista admite colaboraciones para su sección de Noticias, así como
recensiones bibliográficas, que, como los artículos, serán sometidos a la valo-
ración del Comité de Redacción.
La publicación de artículos en Sharq Al-Andalus. Estudios Mudéjares y
Moriscos no está sujeta a remuneración alguna, perteneciendo los derechos
de la edición a la revista y siendo necesario su permiso para cualquier re-
producción. Los autores recibirán gratuitamente un ejemplar de la revista,
así como una copia en PDF de su artículo si así lo solicitan.
La responsabilidad de las opiniones emitidas en los artículos, notas y
reseñas de la revista Sharq Al-Andalus corresponde únicamente a sus respec-
tivos autores, pero no se admitirán, en ningún caso, opiniones ad hominem.
378
Sharq al-Andalus
BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN
Nombre y Apellidos (o Institución): . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Domicilio: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Población: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . D.P.: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Provincia: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . País: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ORDEN DE DOMICILIACIÓN BANCARIA

Sr. Director del Banco o Caja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Agencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Dirección . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Sírvase atender hasta nuevo aviso, y con cargo a mi cuenta, los recibos que le
sean presentados por el Centro de Estudios Mudéjares.
Titular de la cuenta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Dirección . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
NIF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Entidad Oficina D.C. Número de cuenta

...................................................................
............................................ a ........ de ........................ de 20......

Firma:
Domiciliaciones desde el extranjero: consultar condiciones.

Desearía comenzar mi suscripción con el envío del n.º: ______ ______
Precio de la suscripción en España por ejemplar: 15 €; Extranjero: 25 €
INTERCAMBIOS
La revista Sharq al-Andalus acepta intercambios con otras publicaciones similares.
Centro de Estudios Mudéjares (Instituto de Estudios Turolenses) C/ Amantes, 15-2.ª

44001 Teruel
[email protected]
Los datos que usted nos facilita se recogen confidencialmente en un fichero para facilitarle infor-
mación de novedades, cuyo responsable es el Instituto de Estudios Turolenses, al cual puede eje-
cutar los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición de acuerdo con lo establecido
en la Ley Orgánica 5/1999, de 13 de diciembre, de Protección de datos de carácter personal.
Al-Andalus 19 (logosnuevos) 23/5/11 17:50 Página 1
SHARQ AL-ANDALUS
SHARQ AL-ANDALUS
ÁREA DE ESTUDIOS
ÁRABES E ISLÁMICOS
Universidad de Alicante
Núm. 19, Teruel-Alicante, 2008-2010

GOBIERNO
DE ARAGON Centro de Estudios Mudéjares - Instituto de Estudios Turolenses
Departamento de Educación
Cultura y Deporte 19 Área de Estudios Árabes e Islámicos de la Universidad de Alicante

Sharq Al Andalus - 19 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sharq Al Andalus - 19 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sharq Al Andalus - 19 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Al-Andalus 19 (logosnuevos) 23/5/11 17:50 Página 1

Núm. 19, Teruel-Alicante, 2008-2010

Teruel - Alicante, 2008-2010

APARICI MARTÍ, Joaquín, Profesor, Depto. Historia Medieval, Universitat de València.

Éste es un número especial de Sharq Al-Andalus. Estudios Mudéjares y Mo-

LOS DERECHOS DE LOS VENCIDOS:

Anteriormente a las Cruzadas de Oriente, la tradición jurídica cristiana es-

* Université de Paris-Sorbonne XII.

Reyes, que no querían despoblar el reino de Granada, optaron por mantener in

claramente las capitulaciones de la rendición”7. Insistiendo en el carácter provi-

7. A. GALÁN SÁNCHEZ, «Las conversiones al Cristianismo de los musulmanes de la Corona de Cas-

te los puntos que podían poner obstáculo a la dinámica de conversión11. Inten-

a la recompensa de la beatitud eterna que recibirán. Prohibimos expresamente que

ción en descubriendo vuestros corazones´. Y luego añade: `legalil ille halla´, lo

25. Capitulaciones, p. 438.

¿UNA GARANTÍA REAL CONTRA LAS CONVERSIONES FORZADAS?

34. Capitulaciones, p. 442.

íntimamente ligada con el proyecto de conversión de los musulmanes al Cris-

más elocuente que la evocación de “los terrores y los suplicios” [“terroribus

cluso empleando medios violentos para obtener el consentimiento de los mu-

LOS CRISTIANOS CONVERTIDOS AL ISLAM

Para los musulmanes de Granada, la pérdida de la posición dominante

50. Proposiciones, p. 234.

“Item es asentado e concordado que si algund cristiano ó cristiana se ho-

En las capitulaciones, los elches no recibían ninguna garantía en cuanto a

La cualidad de cristiano no dependía solamente del bautismo; era, final-

52. Capitulaciones, p. 441.

En cuanto a las romías, la cláusula de las capitulaciones insistía en el ca-

54. Capitulaciones, p. 441.

Inocencio IV y Enrique de Suso, cardinal de Ostia, aconsejaban decidir siempre

manera definitiva –excepto en el caso de defección voluntaria, excepción dic-

Luego acudieron a otro expediente, que consistía en decir al creyente mu-

60. Ibídem, pp. 538–540.

accepted in historiography, that the capitulations established the respect to the

ONDARA, SEÑORÍO DEL DUQUE

Entre 1791 y 1793 nuestro ilustre antepasado, el botánico Antonio José

ONDARA, UNA POBLACIÓN DE MAYORÍA MUDÉJAR

2. A.R.V. Maestre racional, 9618.

rrós y sus donaciones no fueron recogidas en el Libre del Repartiment, por lo

concretas, dado que los demógrafos e historiadores no se ponen de acuerdo a

lidad predominante se matiza con otras actividades de los sectores secundario

nas, percibido en numerario, en la suma de 2 sueldos y medio. Ondara es la lo-

— La carnicería del lugar, arrendada por un año a Geme Abenafén, alias

otras 80 cabezas, y Cilim Duueyech 50 ovejas, abonando un impuesto anual de

una multa de 11 sueldos, a Caat, barbero, pero no se indica la causa. En total,

LA RENTA DE LOS CRISTIANOS

También los cristianos estaban obligados a entregar al señor por Navi-

LOS LAUDEMIOS DEL AÑO 1416

UNA ECONOMÍA DE BASE AGRARIA

desprende de la autorización concedida en 1403 por el duque don Alfonso a 27

UNOS DATOS SOBRE URBANISMO Y TOPONIMIA

IMPOSICIONES CANTIDAD (SUELDOS) PORCENTAJE (%)

Por casas de moros 1.328 14,57

43% Casas de cristianos

Porcentajes de las rentas de Ondara en 1408.

Como se puede apreciar era la partición de frutos de los mudéjares y los

gas y monopolios cuya exacción fiscal se aplicaba en exclusiva a los mudéjares, en

LAS ORDENANZAS MUNICIPALES DE 1410

ALAZLA, Cayt, alias Martorell, de Pedreguer. En 1416 se le documenta en la