Agrotain como herramienta de manejo del Nitrógeno

Cynthia Grant y Christine D.L. Rawluk

Agriculture and Agri-Food Canada, Brandon Research Centre, Brandon, MB

INTRODUCCIÓN

La urea es el principal fertilizante nitrogenado usado en cultivos y pasturas en casi todo el

mundo, ya que tiene un alto análisis de N, es fácil y segura para manejar y almacenar y su
costo por unidad de N es el mas bajo del mercado. La urea es fácilmente soluble en agua y es
parte integrante de la formulación del UAN (nitrato de amonio y urea), así como mezclas
físicas secas con otros fertilizantes. Pero, la urea tiene dos desventajas importantes, es
susceptible a pérdidas por volatilización cuando se la aplica en superficie, y en segundo lugar
produce daños severos en las plántulas o semillas si los niveles colocados a la siembra en la
línea son demasiado altos.
La aplicación en bandas separadas de la línea de siembra y la incorporación de la urea al
suelo reducen la fitotoxicidad y las pérdidas por volatilización respectivamente; pero requiere
un costo adicional. En sistemas de siembra directa la remoción de suelo asociada con la
incorporación puede no ser deseable, mientras que en praderas o pasturas perennes estos
métodos de aplicacion pueden no ser posibles. Los inhibidores de ureasa pueden ser una
opción económica para aumentar la eficiencia de las aplicaciones superficiales así como para
reducir la toxicidad de la urea sobre las semillas.
Para que un inhibidor de ureasa sea efectivo en un sistema de producción de cultivos deben
satisfacerse varias condiciones. En primer lugar el inhibidor de ureasa debe tener su actividad
inhibitoria en diferentes situaciones de suelos y condiciones ambientales. En segundo lugar,
el daño potencial sobre las plántulas o las pérdidas por volatilización del fertilizante deben
ser suficientemente importantes como para impactar sobre el rendimiento o el contenido de
proteínas. En tercer lugar, el inhibidor no debe causar daños al cultivo, a los consumidores o
al ambiente. En cuarto lugar, las ventajas derivadas del inhibidor deben ser suficientes a largo
plazo como para justificar el costo del producto. Uno de los inhibidores más prometedores de
ureasa es Agrotain, el nombre comercial del NBPT (n-(n-butil) triamida tío fosfórica).

REACCIONES DE LA UREA EN EL SUELO

La urea en si no es dañina para las plántulas ni se pierde por volatilización. Cuando la urea se
aplica al suelo, rápidamente se hidroliza a amoníaco (NH3) en una reacción catalizada por la
enzima ureasa. Cuanto más rápido se da la hidrólisis de urea, más alta es la concentración de
NH3 alrededor del punto de aplicación, que como gas puede perderse a la atmósfera cuando
permanece cerca de la superficie. El NH3 se convertirá parcialmente a NH4+ y ambos pueden
provocar daños en las semillas en germinación. Estos efectos aumentan con el aumento de la
concentración del NH3 en la solución y varían con el nivel de fertilización, las características
del suelo y las condiciones ambientales.

FACTORES QUE AFECTAN PÉRDIDAS POR VOLATILIZACIÓN

Las pérdidas por volatilización de amoníaco aumentarán con el aumento de la concentración

del NH3 sobre la superficie del suelo. El aumento de la hidrólisis de la urea, del pH o del
contenido de carbonatos y el aumento de la dosis promoverá la concentración del NH3 en la
solución de suelo. Las pérdidas de amoníaco tienden a ser mayores en suelos con texturas más
gruesas ya que tienen menor capacidad de intercambio catiónico que los suelos de texturas
más finas, las que pueden adsorber mayor cantidad de NH4+ aparte de la solución de suelo.
Las pérdidas pueden ser altas cuando la urea se aplica en cobertura y sobre algún residuo
orgánico, ya que la hidrólisis de la urea en las partículas de los rastrojos puede aumentar las
pérdidas de NH3. Los residuos también mantienen la humedad en la superficie del suelo,
permitiendo que la volatilización continúe a más largo plazo. Las condiciones ventosas
aumentarán pérdidas de humedad y volatilización.
Los efectos de la humedad variarán dependiendo de la situación. Los gránulos de urea deben
disolverse antes de que ocurran las pérdidas, así si los gránulos son aplicados al voleo sobre el
suelo y el suelo se seca antes que se disuelvan los gránulos, las perdidas será muy altas. Una
vez que los gránulos se han disuelto, la volatilización generalmente aumenta con la
evaporación de agua del suelo dado que la pérdida de humedad aumentará la concentración
del NH3 en la superficie del suelo. Por lo tanto, las pérdidas tenderán a ser mayores si la urea
se aplica a un suelo húmedo y luego el suelo se seca. La precipitación o el riego abundante
luego que se aplica el fertilizante reducen las pérdidas por volatilización, dado que el agua
diluye el NH3 y hace adsorber al NH4+ en las partículas de arcilla y MO del suelo, reduciendo
la concentración de NH3 en la superficie del suelo. Los factores que aumentan la evaporación
(viento, temperatura) tenderán a aumentar las pérdidas por volatilización, llevando al NH3 a la
superficie del suelo y aumentando la concentración del NH3 en la solución del suelo.
En el caso del UAN, la fracción urea que lo compone tiene una situación muy similar, ya que
el UAN si bien es liquido, al aplicarlo como chorreado o goteado permanece muy cerca de la
superficie a menos que se inyecte más profundamente en el suelo.

EL USO DE AGROTAIN CON LA APLICACIÓN DE UREA O UAN EN

SUPERFICIE

Las peritadas por volatilización de NH3 de urea o UAN aumentarán a medida que aumenta la
concentración de NH3 en la superficie del suelo y ésta aumenta a medida que aumenta la
hidrólisis de la urea por la acción de la ureasa. Inhibir la actividad de la ureasa retardará la
conversión de la urea a NH4+ y conservará el N en forma de urea por un mayor período. Esto
reducirá la concentración de NH4+ presente en la solución del suelo, reduciendo las pérdidas
potenciales por volatilización y el daño sobre las plántulas o semillas. Retardar la hidrólisis de
la urea da un mayor plazo a la ocurrencia de precipitaciones o riegos para diluir la urea y en
consecuencia diluir disminuyendo la concentración de NH4+ en la superficie y aumentar su
dispersión en el suelo. La difusión y lixiviación puede mover el fertilizante a través de los
residuos de cultivo sobre la superficie del suelo, donde estará menos expuesto a pérdidas por
volatilización y de inmovilización.

LA REDUCCIÓN DE LA TOXICIDAD EN SEMILLAS Y PLÁNTULAS

El uso de Agrotain puede permitir aumentar la dosis de urea sin provocar daños a las semillas
en germinación. La fertilización a la siembra permite dos operaciones con el mismo costo
operativo, reduce la remoción del suelo con respecto a la aplicación incorporada en pre
siembra, y por ende los costos finales. Como forma especializada de aplicación tiene
beneficios de una volatilización reducida y una mejor eficiencia de uso de fertilizantes. Sin
embargo la ubicación de urea o UAN en la línea de siembra puede causar daños severos a las
plántulas en germinación cuando se aplica a las dosis requeridas para optimizar el rinde del
cultivo. El daño a las plántulas está relacionado a la concentración de NH3/NH4+ en contacto
con las semillas en germinación. Los daños aumentarán con la disminución de la humedad
durante la germinación, de modo que condiciones decreciente de humedad en el suelo después
de la siembra aumentarán el daño, mientras que la ocurrencia de lluvias disminuirá el daño.
Las pérdidas de plantas tienden a ser mayores en suelo de textura gruesa o con bajos niveles
de materia orgánica, debido a la menor capacidad de intercambio y retención de agua. El
aumento del contenido de carbonatos y del pH puede aumentar los daños al aumentar la
proporción de NH3 presente y subsecuente toxicidad. Los daños pueden disminuir por
cualquier acción que disminuya la concentración de urea en contacto con la semilla, tal como
aumentar el ancho del espacio sobre el que se distribuyen el fertilizante, diminuir el espacio
entre líneas o disminuir las dosis de fertilizante.

LOS EFECTOS DE AGROTAIN SOBRE ACTIVIDAD DEL UREASA Y LA

VOLATILIZACIÓN DEL NH3

La eficacia de los inhibidores de ureasa en la reducción de actividad enzimática, pueden ser

evaluados midiendo la volatilización del NH3 de parcelas tratadas con urea o UAN con y sin
inhibidor. En los estudios conducidos en el centro de investigación de Brandon, (Canadá),
Agrotain redujo la volatilización NH3 de suelos cubiertos con rastrojos cuando se aplicó urea
o UAN (Figura 1). La pérdida por volatilización de N de la urea en 7 días en dos estudios
separados se redujo de 40 mg a 2 mg y a de 88 mg a 12 mg por la adición de Agrotain.
Agrotain retrasa la hidrólisis de la urea, pero no elimina la acción enzimática ya que la
efectividad de Agrotain disminuye con tiempo. Las pérdidas de amoníaco de la urea tratada
con Agrotain comenzaron entre los 4 a 7 días después de la aplicación. El uso de Agrotain
retrasa el momento de máxima volatilización, permitiendo la difusión de la urea hacia abajo y
aumentando la oportunidad de ocurrencia de lluvias que muevan la urea hacia las capas más
profundas del suelo.

Figura 1. Pérdidas de N por volatilización de la urea y de UAN, con y sin tratamiento de

Agrotain, en un período de 7 días.

30

25

20 Control
Urea
N Loss (mg)

Urea + Agrotain
15
UAN
UAN + Agrotain
10 UAN + ATS

0
0 2 4 6 8
Days after N application

La precipitación también reduce las pérdidas por volatilización. Estudios de Christine Rawluk
mostraron que una precipitación simulada de 20 mm al 4to, día después de la aplicación de N
redujo pero no eliminó la volatilización (Figura 2). Cuando se aplicaron 20 mm adicionales de
precipitación el 7mo día, la volatilización fue esencialmente eliminada. El uso de Agrotain fue
más eficaz que la adición de 20 mm de precipitación en la reducción de la volatilización. La
menor volatilización ocurrió cuando la precipitación fue agregada a la urea tratada con
Agrotain.
.
Figura 2: Pérdida por Volatilización de urea con y sin tratamiento de Agrotain, aplicada en
cobertura, con y sin la adición de 20 mm de agua a los 4 y 7 días posteriores.

35

30
Cumulative N Loss (mg)

25

Control
20
Agrotain
Irrigation
15
Irrigation + Agrotain

10

0
0 5 10 15
Days After N Application

EFECTOS DE AGROTAIN SOBRE DAÑOS EN PLÁNTULAS, RENDIMIENTO Y

EFICIENCIA EN EL USO DE N

Si bien Agrotain puede inhibir la actividad de la ureasa, no aumenta los rendimientos ni la

recuperación de N. La reducción de pérdidas por volatilización de los fertilizantes ureicos
aplicados en superficie aumentará la producción solamente si: a) El rendimiento es limitado
por nitrógeno. b) Las pérdidas por volatilización del fertilizante aplicado son suficientes como
para disminuir el rendimiento. De la misma forma, la reducción del daño a las plántulas
aumentará los rendimientos solo si el daño es suficiente para impactar en el crecimiento del
cultivo y la competencia o para retrasar la madurez. Las mayores ventajas del uso de Agrotain
pueden esperarse donde existan un elevado potencial de rendimiento, los niveles del suelo N
sean bajos, y tanto el suelo como las condiciones ambientales promueven pérdidas de la
volatilización o daños en los primeros estadios del cultivo.

Tabla 1: Efecto de la urea colocada junto a la semilla, con y sin inhibidor de la ureasa (IU), en
la densidad (plantas/metro) y producción de cebada en un suelo franco arenoso fino

Dosis N Densidad Rinde de Grano Rinde de Rastrojo

pl/m kg/ha
kg/ha Sin Con IU Sin Con IU Sin Con IU
 0 24.9 24.9 2,870 2,870 2,710 2,710
20 26.1 27.0 3,091 3,095 2,940 2,773
40 24.0 25.3 3,165 3,462 2,854 3,343
60 19.9 23.5 3,244 3,283 3,170 3,090
80 18.7 23.4 3,008 3,298 3,409 3,264
100 15.3 23.4 2,741 3,910 3,053 3,513

Estudios conducidos por tres años en dos suelos cerca de Brandon evaluaron el efecto de urea
colocada junto a la semilla de cebada y la producción del grano. En ausencia de Agrotain, la
densidad de cebada declinó en ambos suelos cuando se colocó 40 kg/ha de N urea a la
siembra en un suelo franco arenoso fino y de 60 kg de N/ha en el suelo franco arcilloso (tablas
1 y 2). Con Agrotain, la declinación del stand de semillas fertilizadas a la siembra fue apenas
leve.
En el suelo franco arenoso fino, la producción de grano fue similar con y sin inhibidor hasta
que el nivel de N excedió los 60 kg de N/ha. Por encima de este nivel, la producción de grano
declinó con el aumento de la aplicación de de N en ausencia de Agrotain, pero no cuando se
agrego Agrotain. En el suelo franco arcilloso, la producción de grano fue mayor cuando el
inhibidor se utilizo en niveles de N superiores a los 20 kg de N /ha (tabla 2).

Tabla 2: Efecto de la urea colocada junto a la semilla, con (UI) y sin (NI) inhibidor de ureasa,
en la densidad (plantas/metro) y producción de grano (kg/ha) de cebada en un suelo franco
arcilloso.

Dosis N Densidad Rinde de Grano Rinde de Rastrojo

pl/m kg/ha
(kg/ha) Sin Con IU Sin Con IU Sin Con IU
0 24.8 24.8 2,517 2,517 2,927 2,927
20 23.9 25.9 2,691 2,699 2,870 2,930
40 23.4 25.9 2,555 2,905 3,225 3,763
60 22.1 25.0 2,991 3,232 3,840 3,783
80 18.9 25.5 2,652 3,401 3,995 4,005
100 16.1 22.8 2,856 3,172 4,653 4,313

El uso de Agrotain puede reducir el riesgo del daño de la urea colocada a la siembra. En
ambos suelos, el inhibidor Agrotain redujo el daño sobre las plántulas y aumentó la
producción de cebada en niveles hasta 100 kg de N/ha. Esta ventaja es particularmente
importante en sistemas de siembra directa, donde no se desea la remoción de suelo por la
aplicación en bandas.

Figura 3. Efecto de la urea y UAN, aplicado en bandas con y sin Agrotain, sobre la densidad
de canola, en un suelo arcilloso (promedio de tres años).
 150

140

130

120
Plant Stand (plants/m)

110 UAN
UAN+Agrotain
100
Urea
90 Urea+Agrotain

80

70

60

50
0 40 80 120 160 200
N Rate (kg/ha)

Figura 4. Efecto de la urea y del UAN, aplicado en bandas con y sin Agrotain, en la
producción de semilla de canola en un suelo arcilloso (promedio de tres años).

40

38

36

34
Seed Yield (bu/acre)

32 UAN
UAN+Agrotain
30
Urea
28 Urea+Agrotain

26

24

22

20
0 40 80 120 160 200
N Rate (kg/ha)

También pueden ocurrir daños a la germinación si la semilla y el fertilizante están colocados

demasiado cerca, particularmente con dosis elevadas de fertilizante. En tres años de estudios
de campo, la densidad de canola se redujo en un suelo arcilloso cuando urea o UAN fueron
incorporados a 20 cm de la línea (Figura 3). Agrotain pudo reducir los daños sobre las
plántulas. El efecto sobre el rinde final fue menor que el efecto sobre la densidad (Figura 4).
Sin embargo, hubo ventajas de producción con el uso de Agrotain en la urea o UAN, a la
dosis más alta de N.

En otros estudios, adonde se incorporo junto a la semilla 50 kg N/ha, con y sin la adición de
Agrotain fueron comparados los efectos de Agrotain bajo SD y LC en cebada en dos tipos del
suelo cerca de Brandon (tablas 3 y 4). Se uso una dosis relativamente baja de N (50 kg N/ha)
para asegurarse que el cultivo tuviera alguna limitante de N y que tuviera mayor evidencia en
las diferencias en eficiencia. Por lo tanto, los rendimientos fueron más bien bajos, ya que el
nivel de N limito los rendimientos. La densidad de plantas de cebada en el suelo franco
arenoso fino fue mayor en el testigo que cuando se aplicó N (Tabla 3). El Agrotain condujo a
una densidad mayor en el sistema de LC cuando la urea se colocó junto a la semilla y menor
que en SD cuando se aplicó en presiembra. El rinde de cebada fue mayor con N en LC y
menor bajo SD, siendo el efecto mucho mayor donde el potencial de rinde fue mayor tal vez
por la mejor conservación de la humedad en SD.
Con labranza convencional sin embrago, el rinde tendió a ser levemente menor cuando se uso
Agrotain con el fertilizante incorporado y mayor cuando se utilizo en aplicaciones de
cobertura. No hubo efecto significativo de Agrotain en SD, pero los datos fueron
numéricamente similares a LC. En suelos arcillosos, la densidad de plantas de cebada se
redujo con el N aplicado junto a la semilla, a pesar de la dosis relativamente baja de N (Tabla
4). La fertilización incorporada a la siembra también produjo una menor densidad de plantas
que cuando se aplico en banda en el sistema de SD. El rinde aumentó entre 20 y 30% con el
uso de N. En LC, no hubo efecto significativo del Agrotain. En LC, los rindes más altos se
obtuvieron cuando la urea se incorporó junto a la semilla o en bandas, mientras que en SD, los
mayores rindes con Agrotain fueron obtenidas en aplicaciones bandas o incorporadas.

Tabla 3: Densidad (plantas/metro) y producción de cebada con 50 kg de N-Urea/ha, con (IU)

y sin Agrotain bajo labranza convencional (LC) y Siembra directa (SD) en suelos con textura
franco arenoso fino.
Densidad de plantas/m Rinde de cebada kg/ha
Labranza Convencional Siembra Directa Labranza Convencional Siembra Directa

Tratamiento Sin IU Con IU Sin IU Con IU Sin IU Con IU Sin IU Con IU

Control 36 39 39 39 2019 2019 2125 2125
Voleo 38 36 35 34 2053 2145 2325 2694
Bandas 33 34 30 37 2244 2024 2819 2664
Junto 28 32 30 33 2463 2064 2913 2648
semilla
Fallas 35 34 33 34 2404 2257 3256 2839

Tabla 4: Densidad (plantas/metro) y producción de grano (Kg/ha) de cebada tratado con 50 kg

N/ha como urea, con (UI) y sin (NI) Agrotain bajo labranza convencional (LC) y cero (SD)
en un suelo arcilloso
Densidad de plantas/m Rinde de cebada kg/ha
Labranza Siembra Directa Labranza Siembra Directa
Convencional Convencional
Tratamiento Sin IU Con Sin IU Con IU Sin IU Con Sin IU Con
IU IU IU
Testigo 32 32 30 30 2573 2573 2298 2298
Voleo 32 32 31 32 3086 2934 2937 3265
Bandas 32 30 31 32 3083 3068 3006 3025
Junto Semilla 27 28 28 30 3238 3083 2920 2948
Bandas 30 31 31 32 3115 3119 2999 3207
Pérdidas
Mientras que el Agrotain resultó en una mayor eficiencia de la urea aplicada superficialmente,
en los sistemas de siembra directa no fue tan efectivo. Donde existen condiciones ambientales
de buena humedad durante la siembra, las pérdidas de amoníaco en aplicaciones superficiales
pueden ser mínimas y no sería necesario Agrotain. Donde las condiciones sean secas,
especialmente en verano, y que conduzcan a rindes muy bajos, la necesidad de N disminuye
porque se conserva mas N al limitarse la volatilización, y por lo tanto no resultaría en
aumentos de rendimiento. Estas condiciones ocurrieron en estudios conducidos en sistemas de
siembra directa en trigo, en dos sitios cerca de Brandon (Tabla 5). Los tratamientos de UAN y
de urea fueron aplicados en la línea o chorreados con y sin Agrotain. También fue evaluado
Tiosulfato de amonio como inhibidor de ureasa en la solución de UAN. En un suelo franco
arenoso fino, donde el stress por sequía fue mayor, no hubo respuesta al N. En el suelo
arcilloso, la aplicación incorporada de la urea o del UAN fue más eficiente que la aplicacion
sin Agrotain. No hubo ventajas en el uso de Agrotain en estos estudios, aunque el uso de este
aditivo mejoró los rendimientos con el UAN aplicado al voleo (asperjado). Las pérdidas por
volatilización de N del UAN fueron probablemente altas ya que comenzaría a volatilizarse
inmediatamente luego de la aplicación. También porque la solución de UAN se adhiere al
residuo superficial, donde la actividad de la ureasa es más alta y así las pérdidas serían
inicialmente más rápidas. No hubo ventajas en el uso de tiosulfato de amonio como inhibidor
en este estudio.

Tabla 5: Producción del grano y paja de trigo con 50 kg N/ha aplicado como urea o UAN, con
o sin n-(n-butil) triamida tiofosforica o tiosulfato de amonio como inhibidores de ureasa en
dos suelos: Franco arenoso (FrAr) y franco arcilloso (FrA).
Rinde Trigo (t/ha)
Tratamiento Agrotain FrAr FrA Media
Testigo No 1.77 2.52 2.15
Urea, voleo No 1.95 2.85 2.40
UAN, voleo No 1.71 2.53 2.12
ATS, voleo No 1.68 2.67 2.18
Urea, voleo Si 1.90 2.88 2.39
UAN, voleo Si 1.88 2.97 2.43
UAN + ATS, voleo No 1.81 2.81 2.31
Urea, bandas superficie No 1.84 3.06 2.45
UAN, chorreado No 1.90 2.93 2.42
ATS, chorreado No 1.76 2.38 2.07
Urea, Bandas SI 2.00 3.01 2.51
UAN chorreado Si 1.79 2.83 2.31
UAN + ATS, chorreado No 1.56 2.81 2.19

Las condiciones ambientales son muy importantes en la determinación de pérdidas por

volatilización e influyen sobre la eficiencia de Agrotain en aplicaciones superficiales. Dado
que condiciones atmosféricas se convierten más calurosas y desecantes a medida que avanza
la primavera, el riesgo de pérdidas por volatilización y de daño a las semillas y plántulas
aumenta, mientras que la aplicación de fertilizante y las operaciones de siembra se retrasan a
medida que se acerca el verano. Por lo tanto, serían mayores las ventajas de usar Agrotain
más temprano y menores cuando la estación progresa.
Una vez más debido al efecto de la temperatura y de la humedad, el uso de Agrotain puede ser
beneficioso cuando la demanda de N del cultivo aumenta. La mejora en las condiciones
ambientales luego de la siembra aumentan las tasas de absorción de N por el cultivo,
pudiendo generar un plus de contenido de proteínas. Dado que ello ocurre cuando el tiempo
en general es más cálido y seco, el uso de Agrotain puede reducir las pérdidas y aumentar la
eficiencia de este tipo de manejo.

CONCLUSIONES

El uso del inhibidor de ureasa Agrotain en sistemas de producción tiene un elevado potencial.
Donde las condiciones ambientales son favorables para la volatilización de NH3, retrasar la
hidrólisis puede reducir la concentración de NH3 en superficie, y así reducir la cantidad de
urea perdida en aplicaciones en cobertura. La inmovilización de urea aplicada en superficie
también puede reducirse, permitiendo el movimiento de urea por debajo de los residuos de
cosecha en la superficie, adonde estaría menos expuesta a sufrir pérdidas por volatilización.
En estudios de campo en Brandon, el uso de Agrotain aumentó en general el rendimiento de
los cultivos cuando se aplico urea al voleo. En sistemas de labranza convencional cuando la
urea se incorporó, no hubo en general ventajas del uso de Agrotain.
No puede esperarse respuestas al Agrotain todos los años, dado que las pérdidas y la respuesta
a la volatilización de los fertilizantes nitrogenados son afectadas por las condiciones
ambientales. Los aumentos en rendimientos por el uso de Agrotain en fertilizantes que
contienen urea (UAN) ocurrirán solamente donde: a) Las deficiencias de N sean limitantes; b)
Las pérdidas de N-urea y N-UAN por volatilización sean significativas; y c) el cultivo puede
responder al N conservado al reducir las pérdidas por volatilización. Es probable que el uso de
Agrotain en sistemas de siembra directa sean más beneficiosos que en sistemas de la labranza
convencional.
Los daños de la urea o UAN aplicados a la siembra pueden reducirse por el uso de Agrotain.
En estudios con cebada, la densidad y el rendimiento de grano fueron más elevados cuando se
aplico Agrotain con altas dosis de urea junto a la semilla, que en ausencia de Agrotain.
Agrotain también redujo los daños de plántulas de canola con urea o UAN incorporada al
costado. La ventaja de usar Agrotain ocurrirá solo cuando el daño del fertilizante aplicado a la
siembra sea capaz de producir pérdidas en los rendimientos, la madurez o la competitividad
con las malezas.
Aunque las ventajas del Agrotain con urea o UAN aplicados en cobertura no se den todos los
años debido a la variación en las condiciones ambientales, el uso de Agrotain puede ser una
herramienta útil en el manejo del nitrógeno. Dado que no podemos predecir con eficiencia
cuando ocurrirán las condiciones ambientales que conduzcan a pérdidas por volatilización o al
daño de plántulas, el uso de Agrotain puede ayudar a reducir el riesgo del daño, si las
condiciones atmosféricas llegan a ser perjudiciales. Esto ayudará a mejorar la economía a
largo plazo de la producción de cultivos.
RECUADRADO SEPARADO DEL RESTO DEL TEXTO
En Argentina los ensayos con Agrotain datan de la década del 80 cuando los comenzó el Dr.
Néstor Darwich en Balcarce. Trabajos publicados de esa época ya demuestran la efectividad
del n-BTPT en prevenir la volatilización del N de la urea. (No-Till maize nitrogen uptake and
yield Effect of Urease Inhibitor and Application Time. H. Sainz Rozas, H. Echeverria,
G.Studdert y F. Andrade. Agron. J. 91:950. 1999)
El efecto sobre la fitotoxicidad en aplicaciones de urea a la siembre fue evaluado en maíz y en
girasol en un ensayo reciente en Pergamino conducido por el Ing. R. Melgar como se muestra
en la figura siguiente. El impacto de la urea es la línea es muy evidente desde las primeras
dosis, y el agregado de Agrotain logra mitigar algo ese efecto, siendo bastante más sensible el
girasol que el maíz.

Maiz Girasol

100% 100%
Emergencia al dia 10

Emergencia al dia 10
80% 80%

60% 60%

40% 40%

20% 20%

0% 0%
50 100 150 200 50 100 150 200
N aplicado en banda en la linea kg/ha N aplicado en banda en la linea kg/ha

Urea Urea+nBTPT Urea Urea+nBTPT

El impacto en los rendimientos

4.000 12,00 es variable también. En ensayos
3.500
de campo llevados a cabo en
10,00 Paraná por el Ing. Melchiori dan
3.000 cuenta de un aumento del
Rendimiento kg/ha .

2.500
8,00 rendimiento a la dosis más baja
Biomasa t/ha

de 7 % (Figura izquierda) con

2.000 6,00 una mejora en el contenido de
proteína entre el 0.15 y 0.3 %
1.500
4,00 más.
1.000

2,00
500
. En otros sitios evaluados, como
0 0,00 en Pergamino o Villada (Santa
Testigo N40 N40 + NBPT N80 N80 + NBPT
Fe) el agregado de Agrotain en
Rendimiento Biomasa la Urea logra una mejora de
eficiencia entre el 4 y el 8 %.
En general, sobre seis ensayos conducidos en dos años en la región pampeana norte, en
términos de eficiencia agronómica, el tratamiento de la urea con N-BTPT aumento la
respuesta de 6 a 8 ó 9 kg de grano por kg de N aplicado, según haya sido urea sin tratar, urea
tratada o UAN tratado con n-BTPT. En términos relativos, la respuesta paso del 21 al 31 %
respecto del testigo (Melgar y col. 2006).