La nulidad de los títulos

otorgados por Cofopri

Hace unos días se aprobó el formato de “Título de saneamiento de propiedad” el
cual será usado para el procedimiento de regularización de tracto
sucesivo ante Cofopri (Anexo B de la Resolución Directoral N° 030-2017-
COFOPRI/DE). Asimismo, se modificó el formato de “Título de propiedad
gratuito” (Anexo A).

Lea también: COFOPRI: Descargue aquí el nuevo formato de «título de

saneamiento de propiedad»

A propósito de ello, en el presente trabajo analizamos las facultades de Cofopri para

el saneamiento de propiedad, los procedimientos para lograr la titulación, y
formulamos desde un punto lógico normativo, una propuesta para alcanzar en un
proceso civil la nulidad de dichos títulos.

Lea también: Conoce cómo funciona el servicio de inmovilización temporal de

partidas en el registro de predios

FACULTADES DE COFOPRI Y LOS PROCEDIMIENTOS DE

TITULACIÓN A SU CARGO

Mediante Decreto Legislativo N° 803 (modificada luego por Ley Nº 27046) se creó
la Comisión de Formalización de la Propiedad Informal (artículo 2 del D.S. N° 009-
99-MTC), como organismo rector máximo encargado de diseñar y ejecutar de
manera integral, comprensiva y rápida un Programa de Formalización de la
Propiedad y de su mantenimiento dentro de la formalidad a nivel nacional.

Lea también: ¿Cómo se regulaba la propiedad inmueble antiguamente?

El 17/03/2006 se publicó la Ley N° 28687, en cuyo artículo 4.1 se estableció que
las Municipalidades Provinciales asumirían de manera exclusiva y excluyente la
competencia correspondiente a la formalización de propiedad informal hasta la
inscripción de títulos de propiedad; estableciendo en su artículo 8 que el
procedimiento para dicha formalización constaba de los siguientes pasos/etapas:

1. Toma de competencia de posesiones informales.

2. Identificación y reconocimiento de la posesión, ocupación, tenencia y titularidad de
terrenos.
3. Aprobación de planos.
4. Empadronamiento de los ocupantes de las posesiones informales e identificación de
los lotes vacío.
5. Entrega de títulos de propiedad.

Y precisando en su artículo 11 que los procedimientos administrativos de

declaración de propiedad previstos los párrafos primero y tercero del artículo 11 del
D.S. N° 009-99-MTC, son:

1. Por prescripción adquisitiva de dominio.

2. Por regularización del tracto sucesivo.

Siendo los requisitos de cada procedimiento, los señalados en los Capítulos 2 y 3 del
Título IV del D.S. N° 006-2006-VIVIENDA (Reglamento del Título I de la Ley N°
28687); es decir, los siguientes:

Para la declaración por prescripción adquisitiva (artículo 58)

 Ejercer la posesión continua y sin interrupciones por un plazo de diez años o más
años.
 Ejercer la posesión pacífica.
 Ejercer la posesión en forma pública.
 Ejercer la posesión como propietario.
Para la declaración por regularización del tracto sucesivo (artículo 90)

 Presentación de la solicitud.
 Calificación e inspección tratándose de lotes individuales.
 Anotación preventiva.
 Notificación de la pretensión.
 Diagnóstico técnico y legal.
 Elaboración de planos.
 Emisión de la resolución e inscripción.

Lea también: Casación 11026-2014, Piura: Personas jurídicas pueden adquirir

bien por prescripción adquisitiva de dominio

Asimismo, en el artículo 92 se estableció -para este segundo procedimiento- que a

la solicitud se debe acompañar: 1) Documentos que acrediten la cadena
ininterrumpida de transferencias del propietario registrado al propietario
actual. 2) Documentos que acrediten el error de cálculo de los antecedentes gráficos
del predio matriz.

El 02/12/2006 se publicó la Ley N° 28923, que estableció un régimen temporal de

formalización a cargo de COFOPRI por tres años (plazo ampliado en el 2009 por
la Ley Nº 29320 y en el 2011 por la Ley Nº 29802), y en cuyo artículo 4 precisó
que mientras exista Convenio de Delegación de las municipalidades provinciales,
COFOPRI llevaría a cabo los (dos) procedimientos de declaración de propiedad a
que se refiere el artículo 11 de la Ley Nº 28687 (Véase: Decreto Supremo N° 030-
2008-VIVIENDA).

CONTENIDO DE LOS TÍTULOS OTORGADOS POR COFOPRI

Lea también. Todo lo que debes saber sobre la posesión en el ordenamiento

peruano (parte I)
El título otorgado por Cofopri, no constituye un negocio jurídico sino un documento
que sirve para probar la existencia de éste o una situación de hecho (la posesión).
Hay que tener en cuenta que el artículo 225 del Código Civil efectúa esta distinción,
en los siguientes términos:

“No debe confundirse el acto con el documento que sirve para probarlo. Puede
subsistir el acto aunque el documento se declare nulo”.

El documento viene a ser el continente y el negocio jurídico el contenido. Los

requisitos de validez del negocio jurídico se encuentran regulados en el artículo 140
del Código Civil, mientras que los requisitos del documento, entendido aquí como
formalidad, varían dependiendo de su naturaleza. No hay que confundir la
naturaleza del documento (por ejemplo: privado o público) con el tipo de formalidad
del negocio jurídico (ad probationem o ad solemnitatem).

 En el caso del procedimiento de declaración de propiedad por prescripción

adquisitiva de dominio, para la obtención de su título, el solicitante no acredita la
existencia de un negocio jurídico, sino una situación de hecho: el ejercicio de la
posesión, pacífica, pública y continua sobre un determinado bien.
 En el caso del procedimiento de declaración de propiedad por regularización de
tracto sucesivo, para la obtención de su título, el solicitante debe acreditar
la existencia de negocios jurídicos anteriores al suyo, contenidos en documentos de
diversa naturaleza, sin analizar su validez. Aquí, la verificación del ejercicio de la
posesión no es relevante.

Lea también: Todo lo que debes saber sobre la posesión en el ordenamiento

peruano (parte II)

CUESTIONAMIENTO DEL CONTENIDO DE LOS TÍTULOS

OTORGADOS POR COFOPRI
Para lograr la nulidad del título otorgado por COFOPRI en cualquiera de los dos
procedimientos antes descritos, el interesado puede cuestionar el contenido de éstos.
Lo explicamos:

3.1. En el caso del título obtenido por prescripción adquisitiva de dominio, el

interesado puede cuestionar judicialmente, el ejercicio de la posesión del adquirente:
cumplimiento del plazo, la publicidad y/o la pacificidad; y puede basar su demanda
en cualquiera de las causales contenidas en el artículo 219 del Código Civil.

Ejemplo:

Si el solicitante (poseedor) presentó documentos falsos para acreditar el

cumplimiento del plazo en el ejercicio de su posesión, el interesado (propietario)
puede demandar la nulidad basándose en la causal de fin ilícito, argumentando que
su propósito era despojarlo de su derecho.

3.2. En el caso del título que contiene por regularización de tracto sucesivo, quien
tenga interés puede cuestionar la validez de los negocios jurídicos contenidos en los
documentos presentados por el solicitante, basándose también en cualquiera de las
causales contenidas en el artículo 219 del Código Civil.

Ejemplo:

A = Solicitante

B = Transferente de A

C = Transferente de B

D = Verdadero propietario
Si “A, B y C” se ponen de acuerdo para un documento (privado o público, ad
probationem o ad solemnitatem) de transferencia de éste último a favor de “D” a
favor de “C”, y para ello falsifican la firma “D”. Con dicho documento “C”
transfiere el supuesto derecho adquirido a “B” y éste finalmente a favor de “A”.

Lea también: Los prácticos deben enseñar Derecho Procesal Civil

Ante ello “D”, como verdadero propietario (u otro con interés), puede demandar la
nulidad del primer documento por falta de manifestación de voluntad en la
creación del negocio jurídico que peste contiene, dado que éste contiene una
declaración que en realidad no ha sido emitida por él. Asimismo puede demandar la
nulidad de los posteriores negocios, por la causal de fin ilícito (si acredita que la
finalidad ha sido despojarlo de su derecho).

CONSECUENCIA DE LA DECLARACIÓN DE NULIDAD DEL

CONTENIDO DE LOS TÍTULOS OTORGADOS POR COFOPRI

No hay que olvidar que la nulidad o anulabilidad de un negocio jurídico (ojo: no

hablamos de un acto administrativo) solo puede ser declarado judicialmente (en un
proceso civil) y su consecuencia lógica es que el título que lo contiene también
devenga en nulo, pues la razón de ser de éste último es justamente acreditar la
existencia válida del primero.

Lea también: IX Pleno Casatorio Civil. Aspectos relevantes del precedente

vinculante

CONCLUSIÓN: Para alcanzar la declaración de nulidad del título otorgado por

COFOPRI, en un proceso civil, se debe atacar la validez del negocio jurídico o la
situación de hecho que éste contiene y/o declara.

Normas:
  Decreto Legislativo N° 803
 Decreto Supremo N° 009-99-MTC
 Ley Nº 27046
 Ley Nº 28687
 Decreto Supremo N° 006-2006-VIVIENDA
 Ley N° 28923
 S. N° 008-2007-VIVIENDA
 Ley N° 29802
 Código Civil

¿En qué momento se consuma el

delito de robo?

¿En qué momento se consuma el

delito de robo?
Por Legis.pe -

noviembre 17, 2016

0
6198

Compartir en Facebook

Compartir en Twitter



¿En qué momento se consuma el delito de robo?

Introducción

La discrepancia en este tema se produce respecto de los alcances de

la disponibilidad potencial del bien, pues mientras (i) un sector sostiene que esta
existe incluso cuando el agente está huyendo con la cosa inmediatamente después de
haberla sustraído, (ii) otro sector afirma que la disponibilidad potencial no incluye el
acto de la fuga. En ese sentido, conviene que recordemos las diferencias entre hurto
y robo. Veamos:
Diferencias entre los delitos de robo y hurto. Elaboración: Legis.pe
Lea también: ¿Cuáles son las trece clasificaciones del delito?

2. Concepto del delito de robo

El delito de robo es aquella conducta por la cual el agente se apodera, mediante

violencia o amenaza, de un bien mueble total o parcialmente ajeno, privando al
titular del bien jurídico del ejercicio de sus derechos de custodia o posesión,
asumiendo -de hecho- la posibilidad objetiva de realizar actos de disposición[1].

Desde aquella óptica, la Corte Suprema ha señalado que este delito reviste evidente
complejidad, dado que se afectan bienes jurídicos de naturaleza heterogénea, tales
como la libertad, la integridad física, la vida y el patrimonio.

Lea también: D.L. N° 1272: Modifican Ley de Procedimiento Administrativo

General y derogan Ley del Silencio Administrativo
Así también, ha sostenido que el delito de robo consiste en el apoderamiento de un
bien; es decir, aprovechamiento y sustracción del lugar donde se encuentre, siendo
necesario, para ello, el empleo de la violencia o amenaza, por parte del agente sobre
la víctima, destinadas a posibilitar la sustracción del bien, debiendo ser estas
actuales e inminentes en el momento de la consumación y gravitar en el
resultado.[2]

La naturaleza jurídico-legislativa del delito de robo, siguiendo al Salinas Siccha[3],

ha sido explicada a través de las siguientes tres teorías:

Lea también: Destituyen a secretario judicial por mantener relaciones

extraprocesales con esposa del imputado

2.1. El robo como variedad del hurto agravado

Esta teoría sostiene que como el robo tiene los mismos elementos constitutivos del
hurto como son el mismo bien jurídico protegido, apoderamiento mediante
sustracción, ilegitimidad de la acción, bien mueble total o parcialmente ajeno,
finalidad de lucro, etc., aquel constituye una modalidad del hurto agravado debido
que solo se diferencia por los modos facilitadores de la acción, esto es, el uso o
empleo por parte del agente de la violencia sobre las personas o la amenaza en
contra de las personas.

Esta posición tiene cabida en el Código Penal colombiano, en el cual se regula la

figura del robo como una modalidad del hurto. Esta postura que en teoría puede ser
atinada, técnicamente no es la más afortunada pues, al menos en nuestra legislación
como veremos, muchos supuestos de robo agravado se diferencian abismalmente de
la figura del hurto.

Lea también: Caso de abogado que aconsejó a su cliente esconder un cadáver

causa polémica
2.2. El robo como un delito complejo

Por su parte, Bramont-Arias García Cantizano anotan que en la figura del robo
concurren elementos constitutivos de otras figuras delictivas como son coacciones,
lesiones, uso de armas de fuego, incluso muerte de personas, estamos ante un delito
complejo.

En este mismo sentido, la Corte Suprema, nuevamente, arguye que «para los efectos
de realizar un correcto juicio de tipicidad, es necesario precisar ciertas premisas, así
tenemos que en el delito de robo se atacan bienes jurídicos de tan heterogénea
naturaleza como la libertad, la integridad física, la vida y el patrimonio, lo que hace
de él un delito complejo; que, ello no es más que un conglomerado de elementos
típicos, en el que sus componentes aparecen tan indisolublemente vinculados entre
sí, que forman un todo homogéneo indestructible, cuya separación parcial daría
lugar a la destrucción del tipo»[4].

Lea también: Hurtado Pozo denuncia haber sido víctima de plagio en una tesis.

Dicho razonamiento, si bien a primera impresión puede parecer sólido e impecable,

se desbarata inmediatamente, al advertir que en la mayoría de delitos concurren
elementos que a la vez pertenecen a otros hechos punibles: en consecuencia,
sostener esta postura significa afirmar que la mayoría de delitos son de naturaleza
compleja, lo cual es jurídico penalmente errado.

Así, en determinados delitos concurran elementos constitutivos que conforman

también la tipicidad tanto objetiva como subjetiva de otros delitos, pero desde el
momento que se combinan con otros elementos en la construcción de un tipo penal,
automáticamente se convierte en un delito autónomo; incluso las submodalidades se
convierten en supuestos delictivos autónomos: por ello es que no es tan cierto que el
robo sea un delito complejo.
Lea también: Vea la lista de los nuevos presidentes de las Juntas de Fiscales
Superiores designados a nivel nacional (2017-2018)

2.3. El robo es de naturaleza autónoma

El sector mayoritario de la doctrina señala que, al intervenir los elementos violencia

o amenaza en la construcción del tipo penal, automáticamente se convierte en figura
delictiva particular, perfectamente identificable y diferenciable de las figuras que
conforman el hurto.

No obstante, no le falta razón a Rojas Vargas cuando afirma que el consenso logrado
en tal sentido, no puede soslayar cuestionamientos basados en argumentos de
impecable racionabilidad y coherencia discursiva que nos previenen el no olvidar
que -pese a los consensos obtenidos- el robo no es muy diferente al hurto, así como
que su estructura típica no está alejada de la tesis de la complejidad, sobre todo en el
modelo peruano que incluye especies de robo agravado con lesiones, resultados de
muerte y lesiones graves.

Lea también: Ministerio Público propone convalidar detención en casos de

flagrancia delictiva

Teorías que explican el momento de consumación del delito de robo

En este acápite, es preciso recordar lo establecido a través de la Sentencia Plenaria

nº 1-2005/DJ-301-A.I.[5], la cual parte de la premisa de que «hurto» y «robo»
comparten la misma estructura típica esencial y que la diferencia, entre ambas
figuras delictivas, radica en el medio comisivo de violencia o amenaza. En ese
sentido, afirma que si en el caso del hurto el acto de apoderamiento es el elemento
central, para diferenciar la consumación de la tentativa, también lo es para el delito
de robo.
Así pues, para el apoderamiento no, solamente, importa el desplazamiento físico de
la cosa de la esfera de custodia del sujeto pasivo a la del agente, sino también la
realización material de actos posesorios (disposición del bien) por parte de este
último.

Lea también: ¿En qué momento se consuma el delito de falsedad documental?

Esta situación permite diferenciar, sin duda, dos momentos distintos, los cuales
consisten en: (i) el desapoderamiento del sujeto pasivo, y; (ii) la posesión por parte
del sujeto activo. En tal sentido, de acuerdo con la sentencia, la consumación
requiere no solo el despojo del bien mueble, sino que el autor del robo tenga la
posibilidad de realizar actos de disposición sobre este: esta posibilidad es definida
por la sentencia como la disponibilidad potencial, que puede ser momentánea,
fugaz o de breve duración.

Lea también: El delito de plagio y usurpación de derechos autorales y conexos.

A decir de la sentencia, este criterio de la disponibilidad potencial, sobre la cosa -

de realizar materialmente sobre ella actos dispositivitos- permite desestimar de plano
teorías clásicas como:

 La aprehensio o contrectatio, que hacen coincidir el momento consumativo con el

de tomar la cosa.
 La amotio, que considera consumado el delito cuando la cosa ha sido trasladada o
movida del lugar.
 La illatio, que exige que la cosa haya quedado plenamente fuera del patrimonio del
dueño y a la antera disposición del autor;

Es así que, desde aquel enfoque, la Corte Suprema se ubica en un criterio intermedio
(postura ecléctica), que podría ser compatible con la teoría de la ablatio, la importa
sacar la cosa de la esfera de custodia, de la vigilancia o de la actividad del tenedor:
efectivo dominio sobre la cosa. El desplazamiento de la cosa en el espacio, por
tanto, no es el criterio definitorio para la consumación, sino el desplazamiento del
sujeto que puede realizar actos de disposición.

Lea también: Precedente de observancia obligatoria: Discrepancia entre plano y

memoria descriptiva en el procedimiento de independización

Las consecuencias de la adopción de la teoría de la disponibilidad potencial de la

cosa sustraída, según refiere el considerando décimo de la sentencia, son:

1. Si hubo posibilidad de disposición, y pese a ello se detuvo al autor y recuperó en su

integridad el botín, la consumación ya se produjo.
2. Si el agente es sorprendido in fraganti o in situ y perseguido inmediatamente y sin
interrupción es capturado con el íntegro del botín, así como si en el curso de la
persecución abandona el botín y este es recuperado, el delito quedó en grado de
tentativa.
3. Si perseguidos los participantes en el hecho, es detenido uno o más de ellos pero
otro u otros logran escapar con el producto del robo, el delito se consumó para
todos.
Ahora bien, la posición tomada por la Sentencia Plenaria no ha sido pacíficamente
adoptada por la doctrina, autores como José Ugaz sostienen que la Sala Plena de la
Corte Suprema incurre en una contradicción: «Si se considera que el apoderamiento
es el elemento definitorio para la consumación del hurto o robo, y que este se
determina por la capacidad potencial del agente de disponer del bien en cualquiera
de sus formas, señalándose incluso que ello ocurre aunque sea por breve término, o
cuando la posibilidad de disposición sea mínima, no resulta coherente que por el
hecho que disponga del bien al momento de la fuga, se considere una mera tentativa
y no un delito consumado.»[6]

Lea también: Técnicas para memorizar las ideas básicas del alegato.

El mencionado autor estima que el hecho que el agente en posesión del bien esté
siendo perseguido inmediatamente después de haberlo sustraído, no impide que
efectúe actos de disposición válidos sobre el mismo durante el tiempo que dure la
persecución[7]. Así también, el Supremo Español ha señalado que para la
consumación del delito de hurto, no importa el mucho o poco tiempo que medie
entre la sustracción y la captura del culpable, pues basta con una disponibilidad
momentánea o de breve duración, que podría ser de diez o quince minutos, o lo que
se tarda en recorrer 10 kilómetros [8].

En consecuencia, sería posible el apoderamiento -y por tanto, la consumación- por

parte del sujeto activo del delito de robo, entendido como mínima disponibilidad,
durante la persecución inmediata y sostenida. Enhorabuena.

Lea también: Decreto Legislativo N° 1246, que aprueba diversas medidas de

simplificación administrativa

3. De los elementos típicos

Tipicidad objetiva
Lea también: Paul Johann Anselm von Feuerbach, autor de la máxima «nullum
crimen, nulla poena sine praevia lege poenali»

 El bien mueble: hace mención no solo a objetos corpóreos sino también a los
incorpóreos, que pueden ser objeto de medición, tales como el agua, la energía
eléctrica, el gas y otros. Además, se exige que el bien debe ser total o parcialmente
ajeno. Esto conlleva a que frente a una res nullius (cosa sin dueño), res
derelictae (bienes abandonados) y res comunis omnius (cosa de todos), no se pueda
configurar el delito de robo puesto que en estos casos los bienes no tienen dueño.
Caso distinto es cuando el bien mueble, objeto de delito, forma parte de una
copropiedad, ahí se configuraría el supuesto del bien parcialmente ajeno.
 Violencia o amenaza como elementos constitutivos del delito: Rojas Vargas[9],
afirma que «ambas acciones vendrían a ser acciones instrumentales que facilitan o
aseguran la acción final del robo, vale decir, el apoderamiento». Violencia y
amenaza son los medios utilizados para lograr el desapoderamiento de la víctima,
estos elementos son esenciales en la configuración del robo, ya que así la conducta
es fácilmente distinguible del hurto. Según la Corte Suprema, la violencia o
amenaza deben ser desplegadas antes, en el desarrollo o inmediatamente después a
la sustracción de la cosa: (i) la violencia o vis in corpore, debe ser aplicada sobre el
directo posesionario del bien, que puede ser el propietario, un poseedor o un simple
tenedor; (ii) la amenaza o vis compulsiva, entre tanto, es el anuncio de un mal
futuro para la víctima, esta tiene que ser suficiente para intimidar a la víctima y así
lograr el apoderamiento.

 Los bien jurídicos protegidos de forma directa: son el patrimonio expresado en

los derechos de propiedad y posesión.
 El sujeto activo: puede ser cualquiera persona, al tratarse de un delito común, a
excepción del propietario exclusivo del bien, ya que el requisito es que el bien sea
total o parcialmente ajeno.


El sujeto pasivo: vendría a ser el propietario o en su caso el poseedor legítimo.
Tipicidad subjetiva

El sujeto debe actuar dolosamente, direccionando su voluntad con conocimiento de

que su conducta lesiona el bien jurídico patrimonio y también, queriendo obtener el
resultado; es decir: que el apoderamiento del bien mueble total o parcialmente ajeno.

Lea también: ¿Cómo ganarse el respeto de los jueces?

Tentativa y consumación

El robo al ser un delito de resultado, admite tentativa. Esta existirá si el agente una
vez iniciado la sustracción del bien, haciendo uso de la violencia o amenaza se
desiste, o cuando el agente no logra sustraer el bien por oposición de la víctima.
También se produce cuando es sorprendido por terceros al momento de la
sustracción, impidiendo el resultado; o cuando es detenido mientras está fugando
con el bien, sin que medie aún una potencial disposición de este.

La consumación del robo –según la Corte Suprema– se produce en general, cuando

el agente logra tener una potencial disposición del bien. Esto nos permite afirmar
que nuestro ordenamiento jurídico ha optado por la teoría intermedia de
la ablatio para explicar la consumación del robo. La Corte en la Sentencia Plenaria
nº 1-2005, confirma que la consumación, se producirá además en los siguientes
casos:

a) Si hubo posibilidad de disposición y pese a ello se detuvo al autor y recuperó en

su integridad el botín, la consumación ya se produjo; frente a un caso de pluralidad
de agentes.

b) Si perseguidos los participantes en el hecho, es detenido uno o más de ellos, pero

otro u otros logran escapar con el producto del robo, el delito de robo se consumó
para todos.
Te puede interesar: ¿En qué momento se consuma el delito de falsedad
documental?

Conclusiones

 La violencia o la amenaza, hacen del delito de robo una figura delictiva,

perfectamente, identificable y diferenciable del hurto. Por lo tanto, se constituye
como un tipo penal completamente autónomo.

 A partir de la Sentencia Plenaria nº1-2005, emitida por la Corte Suprema, quedó

zanjado el debate sobre el momento de consumación del delito de robo.

 En nuestro ordenamiento jurídico, se ha optado por la teoría de la ablatio para

explicar el momento de consumación del robo; esta teoría se ubica en un punto
intermedio (o ecléctico) entre la teoría de la amotio y la illatio, ya que el elemento
decisivo para la consumación no es el desplazamiento espacial del bien ni el gozar
de un efectivo dominio sobre este, sino, por el contrario: basta con la disponibilidad
potencial de goce que pueda tener el autor.

 La consumación del robo –según la Corte Suprema– se produce, en general, cuando

el agente logra tener una potencial disposición del bien, que no incluye el momento
de fuga, pues en tal caso el agente no está en aptitud de disposición del objeto
sustraído. Esta postura no es homogénea, y ha sido tachada de contradictoria.

 El hecho de que el autor logre tener una absoluta disposición sobre el bien sustraído,
no tiene efectos relevantes para la misión punitiva del Estado a través del derecho
penal, puesto que una disposición efectiva del bien sustraído, encajaría en el
momento de agotamiento del delito de robo.

[1] R.N. 4937-2008, Ancash. Gaceta Penal y procesal penal. Tomo 13, Gaceta
Jurídica, Lima, julio, 2010, p. 182.
[2] SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho penal. Parte especial. Lima: Iustitia,
Grijley. 2013, p. 990.

[3] Véase R.N. 3932-2004, Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema,
jurisprudencia vinculante.

[4] Ejecutoria Suprema del 11/11/99, Exp. N° 821-99 La Libertad, Revista Peruana
Jurisprudencia, Trujillo, Editora Normas Legales, 2000, año II, N° 4, p 367.

[5] Pleno jurisdiccional de los vocales de lo penal de la Corte Suprema de Justicia de

la República. Sentencia plenaria Nro. 1-2005/DJ-301-A. Lima, 30 de setiembre de
2005.

[6] UGAZ SÁNCHEZ-MORENO, José Carlos. Comentario a la Sentencia Plenaria

1-2005/DJ-301-A.I. del 30 de septiembre de 2005, relativa al momento de la
consumación del delito de robo agravado. Ius La Revista, N° 38, pp. 312-346.

[7] En este punto, el autor coincide con BRAMONT ARIAS y GARCÍA

CANTIZANO. En: Manual de Derecho Penal, Parte Especial. 2° edición. Lima,
1996. p. 269. Al tiempo que discrepa con el profesor Ramiro SALINAS SICCHA,
quien afirma, en consonancia con lo dispuesto en la Sentencia Plenaria: «la
posibilidad de disposición debe ser libre, espontánea y voluntaria sin más presión
que el temor de ser descubierto, esto es, la voluntad de disposición del bien por parte
del agente no debe estar viciada por presiones externas como ocurriría, por ejemplo,
cuando al estar en plena huida del lugar donde se produjo la sustracción, el agente es
inmediatamente perseguido. Sin duda al momento de la fuga, el sujeto activo puede
tener la posibilidad de disponer del bien ya sea destruyéndolo o entregándole a un
tercero, etcétera; pero ello de ningún modo puede servir para afirmar que se ha
consumado el delito» En: Delitos contra el patrimonio. 5° edición. Lima: Instituto
Pacífico, 2015, p. 114.
[8] Citado por José Ugaz, ibid. p. 316. GONZÁLES RUS, Juan José. Curso de
Derecho Penal Español. Parte Especial I, dirigido por COBO DEL ROSAL, Manuel.
Madrid: Marcial Pons, 1996. p. 579.

[9] ROJAS VARGAS, Fidel. Derecho penal. Estudios fundamentales de la parte

general y especial. Miraflores: Gaceta penal, 2013, p. 303.

Mujeres de Anta: la revolución en la crianza de cuyes

PROYECTO DE CRIANZA Y REPRODUCCIÓN DE CUYES

EN LAMBAYEQUE
PROYECTO DE CRIANZA TECNIFICADA DE CUYES.}
¿Qué es el Régimen General del
Impuesto a la Renta?
El Régimen General al Impuesto a la Renta, es un régimen tributario que
comprende las personas naturales y jurídicas que generan rentas de tercera categoría
(aquellas provenientes del capital, trabajo o de la aplicación conjunta de ambos
factores).

Lo que debes saber del Impuesto General al Impuesto a la Renta

 Aquellos contribuyentes que deseen incorporarse al Régimen General, pueden

realizarlo en cualquier momento del año. Si provienen:
 Del Nuevo Régimen Único Simplificado, podrán acogerse previa comunicación del
cambio de Régimen a la SUNAT mediante el formulario 2127, donde señalarán la
fecha a partir del cual operara su cambio, pudiendo optar por:
 El primer día calendario del mes en que comunique su cambio, o
 El primer día calendario del mes siguiente al de dicha comunicación.
 Del Régimen Especial del Impuesto a la Renta (RER), con la presentación de la
declaración pago correspondiente al mes en que se incorporen, utilizando el PDT N°
621 o el Formulario N° 119 según corresponda.

Lea también: Cosas que debes saber antes de meterte en un juicio.

¿Qué comprobantes de pago debe exigir por la adquisición de insumos y bienes o al

recibir prestación de servicios?

 Cuando se adquiere bienes y/o se reciba la prestación de servicios necesarios para

generar sus rentas, se debe exigir que se otorguen facturas, recibos por honorarios, o
tickets que den derecho al crédito fiscal y/o que permitan sustentar gasto o costo
para efectos tributarios, pudiendo emitir liquidaciones de compra. También están
considerados los recibos de luz, agua, teléfono, y recibos de arrendamiento.
¿Qué comprobante debe emitir por la venta de sus mercaderías?

 Si el cliente tiene RUC debe extender una factura que actualmente es electrónica
para las Pymes. Si es consumidor final y no tiene RUC, debe emitir una boleta de
venta, ticket o cinta emitida por máquina registradora que no otorgue derecho a
crédito fiscal o que sustente gasto o costo para efectos tributarios.
 Por ventas a consumidores finales menores a S/. 5.00, no es necesario emitir
comprobante de pago, salvo que el comprador lo exija. En estos casos, al final del
día, debe emitir una boleta de venta que comprenda el total de estas ventas menores,
conservando el original y copia de dicha Boleta para control de la SUNAT.
 Para sustentar el traslado de mercadería debe utilizar guías de remisión.

¿Qué libros de contabilidad debe llevar?

 Si es persona natural y los ingresos brutos anuales llegan hasta 100 UIT debe llevar
los siguientes libros:
 Libros de Caja y Bancos
 Libro de Inventarios y Balances
 Registro de Compras
 Registros de Ventas e Ingresos
 Y con más de 100 UIT debe llevar contabilidad completa.
 Si es persona jurídica debe llevar contabilidad completa en todos los casos.
Asimismo, debe llevar adicionalmente cualquier otro libro especial a que estuviera
obligada debido al tipo de organización o a otras circunstancias particulares
(planillas, actas, etc.).
 ¿A qué tributos están afectos y que retenciones debe efectuar?

Lea también: Veinte consejos prácticos para ejercer la abogacía.

Tributos afectos

Por la actividad económica: IGV: 19% de las ventas mensuales con derecho a
deducir crédito fiscal.
Renta

Declaración y pagos a cuentas mensuales, de acuerdo con alguno de los

siguientes sistemas de cálculo:

1. Sistema A): Método del Coeficiente sobre los Ingresos Netos mensuales
2. Sistema B): Método del 2% de los Ingresos Netos mensuales
3. Declaración anual y pago de regularización: 30% sobre la renta neta imponible.
4. Adicionalmente, de corresponderle, debe realizar el pago del Impuesto Temporal a
los Activos Netos (ITAN).
5. ISC: Sólo si estuviera afecto. La tasa del impuesto, es de acuerdo con las tablas
anexas de la Ley del IGV e ISC.
6. Si tiene trabajadores dependientes: Contribuciones al ESSALUD: 9%.