ANLISIS DEL COMPORTAMIENTO EN FLEXIN DE HORMIGONES

REFORZADOS CON FIBRAS DE ACERO SIGUIENDO LA

RECOMENDACIN RILEM TC 162-TDF
Giaccio, G 1.; Martin, A.2 y Zerbino, R.3
LEMIT-Calle 52 e/ 121 y 122-La Plata-Tel:0221-4831141/44- E-mail: [email protected]

Palabra claves: Hormigones, fibras de acero, tenacidad, fisuracin.

RESUMEN

Recientemente ha sido propuesta una recomendacin (RILEM TC 162-TDF) para el

ensayo de flexin de hormigones reforzados con fibras de acero que aplica cargas
en tres puntos sobre prismas de 150 x 150 mm de seccin, con una entalladura de
2.5 mm. Incluye como parmetros de evaluacin de la respuesta postpico los
conceptos de resistencia equivalente a flexin y de tensin residual a flexin.

Siguiendo la citada recomendacin, en este trabajo se analiza el comportamiento de

vigas de distintos tamaos elaboradas con un mismo hormign con 80 kg/m 3 de
fibras. Los ensayos se realizaron en una prensa con control por lazo cerrado,
utilizando la flecha bajo el punto de aplicacin de la carga como seal de control y
registrando en forma simultnea la apertura de fisuras (CMOD). Los resultados son
alentadores acerca de la posibilidad de extender el mtodo propuesto a otras
dimensiones de probetas.

INTRODUCCIN

Los Hormigones Reforzados con Fibras (HRF) constituyen una de las

innovaciones ms relevantes en el campo de los hormigones especiales (1). La
presencia del refuerzo provoca una sustancial modificacin de la respuesta
mecnica del material confirindole mayor capacidad de absorcin de energa; de
este modo resulta especialmente adecuado para sobrellevar acciones dinmicas o
prevenir situaciones donde se requiere el control de los procesos de fisuracin. Es
evidente que para evaluar al HRF sern insuficientes los criterios basados

1
Investigador CIC, LEMIT. Prof. Facultad de Ingeniera UNLP.
2
Ing. Civil. Personal de Apoyo CIC-LEMIT.
3
Investigador CONICET, LEMIT-UNLP. Prof. Facultad de Ingeniera UNLP.
nicamente en la resistencia, sino que resulta indispensable ponderar el
comportamiento postpico y las ganancias en tenacidad.
Para caracterizar la capacidad de absorcin de energa en HRF se han
aplicado diversos mtodos y configuraciones de carga, la ms frecuentemente
utilizada es el ensayo de flexotraccin (2). Recientemente el comit RILEM TC 162-
TDF Test and design methods for steel fibre reinforced concrete ha elaborado una
recomendacin para el ensayo de flexin (3). Se basa en el uso de una viga de
150150 mm de seccin, cargada en tres puntos, con una entalladura en la zona
traccionada. Esta configuracin tiene varias ventajas, una de las ms importantes es
que garantiza la estabilidad a lo largo del ensayo incluso para hormigones sin fibras
o para hormigones de alta resistencia con bajos contenidos de fibras. A diferencia de
las probetas sin entalladura, la falla se localiza siempre en el plano entallado y el
resto de la probeta no experimenta deformaciones no lineales significativas; esto
minimiza la energa disipada en todo el volumen de la probeta y, por tanto, toda la
energa disipada puede atribuirse directamente a la propagacin de la fisura. Otra
ventaja de la probeta entallada es la posibilidad de caracterizar la tenacidad en
trminos de CMOD (Crack Mouth Opening Displacement o apertura de fisura). A
partir de la curva carga-flecha se calculan como resultados valores de resistencia a
flexotraccin equivalente y de resistencia residual. La resistencia equivalente ha sido
concebida para ser aplicarla directamente en el clculo (4). Entre las ventajas que
motivaron esta propuesta se destacan que: a) el anlisis en trminos de tensin es
cmodo para el diseo y uso en mtodos de clculo, b) la entalladura confiere mayor
estabilidad al ensayo, c) se adopta un modo totalmente objetivo de definicin de la
primera fisura, d) se omite la posible contribucin del hormign sin fibras lo que
resulta de algn modo conservador y e) si en un futuro se puede utilizar slo la
medida de CMOD sin requerir la determinacin de la flecha, se evitara el uso del
marco de carga para fijar los transductores, lo que simplificara el mtodo de ensayo.
Como contrapartida la mayor limitacin radica en la necesidad de disponer de un
sistema con lazo cerrado, ms costoso que el equipamiento tradicional.

Los conceptos de tensin equivalente y tensin residual han sido empleados

para el anlisis de HRF bajo otros tipos de solicitaciones tal el caso de la respuesta
en traccin uniaxial o la resistencia al corte (5-7).

METODO DE ENSAYO (RILEM TC 162-TDF)

La recomendacin del RILEM TC 162-TDF para el ensayo de flexin de HRF

se encuentra en etapa de discusin (3). Tiene por objetivo evaluar la respuesta
definiendo parmetros dimensionales que consideren el comportamiento postpico y
puedan ser utilizados para el clculo. La propuesta se realiza en base a una probeta
de 150 mm de alto, 150 mm de base y 550 mm de largo. No se recomienda el uso
de agregados con tamao mximo mayor a 32 mm, ni fibras de ms de 60 mm de
longitud. Como condiciones tpicas se mencionan el desmolde de las probetas entre
24 y 48 horas, el curado en cmara hmeda y el posterior ensayo a la edad de 28
das. Para ejecutar el ensayo propone girar la probeta 90 respecto a la cara de
llenado y efectuar sobre la cara traccionada una entalladura central de 25 1 mm.
Se debe emplear un sistema de control por lazo cerrado utilizando como variable de
control la deformacin de la flecha o la apertura de la fisura.

Seccin A-A
F F

cm

Fig. 1 . Marco para la sujecin del LVDT (izq) y esquema del ensayo (der).

La recomendacin establece que el incremento de la flecha se debe producir

a velocidad constante durante todo el ensayo. En la Fig.1 se muestra la sujecin del
LVDT (extensmetro que mide la flecha), donde es indispensable adicionar un
marco que lo sostiene y tiene como finalidad evitar la superposicin de
deformaciones extraas, provenientes de los apoyos.
El clculo se realiza a partir de las curvas carga flecha () o carga
apertura de fisura (CMOD). En primer lugar se debe determinar la carga que
produce la primera fisura (FL), para esto se traza un paralela a la pendiente de la
curva tensin - (o CMOD) desplazada 0.05 mm (Fig. 2). F L corresponde al valor
mximo dentro de ese intervalo. A partir de F L se determinan la tensin de fisuracin
(ffct,L), la flecha (L) y la apertura de fisura (CMODL) para dicha carga.
Para valorar la capacidad de absorcin de energa, se calculan dos tensiones
equivalentes de flexin f eq,2 y feq,3. Conceptualmente el significado es el de un valor
de tensin promedio hasta una dada deformacin en el postpico. Se asume que el
rea bajo la curva de carga flecha consta de dos partes que responden
respectivamente al aporte del hormign simple y al aporte de las fibras de acero.
F (KN)
F (KN) FR,4
FR,3
FL FL
f
D BZ,3 FR,2

F (KN)
FR,1
FL

f
D BZ,2

0.05 L (mm)
0.30 CMOD (mm)
CMODL
L
(mm) CMOD1=0.5 CMOD2=1.5 CMOD3=2.5 CMOD4=3.5
0.30 0.35
2.35
 Fig. 2 izq: Diagrama carga flecha, der: Diagrama carga CMOD.
Para feq,2 y feq,3 se fijan como lmites 2 = L + 0.65 mm y 3 = L + 2.65 mm
respectivamente. A las reas hasta tales deformaciones se le resta el triangulo de
altura FL y de base 0.3 mm (que representa el aporte del hormign simple),
quedando las reas D fBZ,2 y DfBZ,3. De este modo asumiendo una distribucin lineal
de esfuerzos en la seccin se calculan:
feq,2 = 3/2 (DfBZ,2 / 0.50) L / b. h n2 y feq,3 = 3/2 (DfBZ,3 / 2.50) L / b. h n 2
donde L, b y h n, son la luz de ensayo, el ancho y la altura neta de la viga (h-a).

Adems se introduce el concepto de tensin residual en flexin (f R,i), sta

representa la capacidad portante para determinado valor de flecha o de apertura de
fisuras. La recomendacin establece 4 valores residuales de resistencia a flexin
(R,1 = 0.46mm o CMOD1 = 0.5mm, R,2 = 1.31mm o CMOD2 = 1.5mm, R,3 = 2.15mm
o CMOD3 = 2.5mm, R,4 = 3.00mm o CMOD4 = 3.5mm). Asumiendo las mismas
hiptesis se calcula la resistencia residual a partir de la carga correspondiente (F R,i),
ya sea utilizando o CMOD, como
fR,i = 3/2 FR,i . L / b. hn 2

EXPERIENCIAS

Se elabor un HRF con razn a/c 0.40 y 80 kg/m 3 de fibras de acero

conformadas aglutinas de 30 mm de longitud y aspecto geomtrico 60. Se
emplearon 400 kg/m 3 de cemento, 900 kg/m 3 de arena y 900 kg/m 3 de piedra partida
(6-20 mm) y un aditivo superfluidificante de base naftalnica. En estado fresco
alcanz 9 cm de asentamiento y un tiempo de 13 s en el ensayo de Cono Invertido.

Para el llenado se siguieron las pautas de la recomendacin, depositando el

hormign primero en el centro de los prismas y luego en cada extremo. Se utiliz
una mesa vibradora para la compactacin. Las probetas se desmoldaron a las 24
horas y se curaron en cmara hmeda (20C, humedad relativa 95%) durante 21
das, luego se mantuvieron en ambiente de laboratorio hasta su ensayo a la edad de
28 das. El da previo se efectuaron las entalladuras por aserrado. El ensayo se
realiz en una prensa servo hidrulica empleando un sistema de lazo cerrado
utilizando la flecha como seal de control, con una velocidad de deformacin
constante igual a 0.20 mm/min. La resistencia media a compresin medida a los 28
das sobre cilindros de 150 x 300 mm fue igual a 58.8 MPa.

En la Tabla 1 se indican las geometras seleccionadas. En todos los casos se

mantuvo constante la relacin profundidad de entalladura / altura. El grupo A
constituye la geometra propuesta por RILEM. Los grupos B, C, D y F poseen la
misma relacin altura efectiva / luz igual a 0.25, en el grupo E esta relacin es menor
e igual a 0.18. Comparando los grupos B y C se puede analizar el efecto del cambio
de la orientacin del ensayo. Entre los grupos B y D se aprecia el efecto del cambio
en el ancho de la probeta, entre los grupos A vs F y C vs D se modifican tanto el
ancho de probeta como la orientacin respecto al moldeo. Finalmente en la
comparacin entre D y E, se modifican la orientacin y la relacin altura efectiva / luz
de ensayo. Para cada grupo se ensayaron seis probetas como mnimo.

Tabla 1. Conformacin de los grupos. Geometras seleccionadas.

Longitud Altura, h Entalla, a Base, b LUZ, L
Grupo a/h (h-a)/L Giro
mm mm mm mm mm
A 550 153 26 152 500 0.17 0.25 90
B 450 103 17.5 103 350 0.17 0.25 90
C 450 103 17.5 103 350 0.17 0.25 0
D 430 103 17.5 75 350 0.17 0.25 90
E 430 75 13 103 350 0.17 0.18 0
F 550 152 26 75 500 0.17 0.25 0

RESULTADOS

La Tabla 2 presenta los resultados de cada probeta del grupo A. Se indican la

geometra, los valores de L, CMODL; correspondientes a la carga de primera fisura,
la tensin de primera fisura f fct,L y la tensin de rotura f fct,R; (calculada en funcin de
la carga mxima a lo largo de todo en ensayo), las tensiones equivalentes f eq2 y feq3 y
las tensiones residuales por CMOD f R,1-CMOD y fR,2-CMOD y por flecha fR 1-, fR 2- y fR 3-.
Tambin aparecen para cada parmetro, promedios, desvo standard y COV.

Se observan dispersiones del 11 % para el f fct,r y del 7 % para el f fct,L. Los

valores son iguales a 9 y 13 % para f eq2 y feq3 respectivamente y en lo que se refiere
a las tensiones residuales oscilan entre 9 y 18 %. Estos rdenes se consideran
adecuados teniendo en cuenta que se est valorando el comportamiento postpico.
Esta buena respuesta de las probetas del grupo A se ve claramente reflejada en las
curvas tensin - flecha y tensin - CMOD representadas en las Fig. 3. En la
ampliacin de la parte inicial de las curvas es de notar la proximidad de los valores
de las tensiones de primera fisura. Tambin se observ que el CMOD crece luego
de un desplazamiento del orden de 40 a 50 m lo cual verifica perfectamente la
relacin entre CMOD y flecha indicada en la recomendacin (3).

Tabla 2. Resultados correspondientes al grupo A.

probeta

fR,1- fR,2-
h a b L CMODL ffct,R ffct,L feq2 feq3 fR 1- fR 2- fR 3-
CMOD CMOD

mm mm mm m m MPa MPa MPa MPa MPa MPa MPa MPa MPa

M1 154 28 152 93 72 7.60 6.51 8.42 7.01 7.47 7.24 7.20 7.58 7.02
M2 153 24 152 92 72 8.28 6.53 8.93 8.08 7.87 8.25 7.66 8.13 8.26
M3 155 28 153 95 80 7.99 6.72 8.32 7.37 7.35 7.95 7.97 7.97 6.54
M4 155 26 152 103 78 9.94 7.18 10.55 9.77 9.35 9.87 9.28 9.86 9.69
M5 155 26 152 95 77 8.87 5.93 9.05 8.36 8.16 7.88 7.65 8.74 ----
M6 154 29 148 98 88 9.70 6.98 9.80 9.36 8.63 9.54 8.70 9.63 ----
Pr 154 27 152 96 78 8.7 6.6 9.2 8.3 8.1 8.5 8.1 8.7 7.9
Std 1 2 2 4 6 0.9 0.4 0.9 1.0 0.8 1.0 0.8 0.9 1.4
COV 1 7 1 4 8 11 7 9 13 9 12 10 11 18
 10 10

8 8

10
Ten si n (MP a)

Ten sin (MP a)

6 6
10
8
Tensin (MPa)

T ens in (MPa)
6
M1 6 M1
4 . 4 . M2
4 M2
+ M3 4 + M3
6 M4 6 M4
2 & M5 2 & M5
M6 M6
2 0
2 0

0 50 100 150 200 250 0 50 100 150 200 250

Flecha ( m) CMOD ( m)
0 0
0 500 100 0 1 500 2 000 25 00 0 5 00 1 000 1 500 20 00 2 500
CMO D ( m)
Flecha (m)

Fig. 3. Grupo A: (izquierda) Curvas tensin , (derecha) Curvas tensin CMOD.

En la Tabla 3 se resumen los resultados de todos los grupos, indicando

valores promedio de las seis probetas de cada grupo, los desvos estndar y las
dispersiones para cada uno de los parmetros evaluados.

Tabla 3. Resultados promedio de todos los grupos.

fR,1- fR,2-
Grupo
h a b L CMODL ffct,R ffct,L feq2 feq3 fR 1- fR 2- fR 3-
CMOD CMOD

mm mm mm m m MPa MPa MPa MPa MPa MPa MPa MPa MPa

Pr 154 27 152 96 78 8.7 6.6 9.2 8.3 8.1 8.5 8.1 8.7 7.9
A Std 1 2 2 4 6 0.9 0.4 0.9 1.0 0.8 1.0 0.8 0.9 1.4
COV 1 7 1 4 8 11 7 9 13 9 12 10 11 18
Pr 101 18 101 87 75 9.1 7.4 9.7 8.1 8.4 9.0 8.3 9.0 8.2
B Std 1 1 2 4 10 0.9 0.7 1.1 0.6 1.0 0.8 1.0 0.8 0.7
COV 1 6 2 5 14 10 10 12 8 11 9 12 9 8
Pr 101 17 101 82 74 8.6 6.7 9.1 7.9 7.8 8.4 7.8 8.4 7.8
C Std 1 1 1 9 11 0.6 0.3 0.7 0.6 0.6 0.7 0.6 0.7 0.7
COV 1 8 1 11 16 7 5 8 8 8 8 7 8 9
Pr 104 16 75 87 70 9.2 7.4 9.9 7.9 8.9 7.9 8.8 7.8 6.0
D Std 1 1 1 6 4 1.1 0.8 1.3 1.2 1.2 1.0 1.1 1.0 0.5
COV 1 9 1 7 5 12 11 13 15 13 13 13 12 9
Pr 75 14 104 92 53 8.4 6.6 8.6 7.5 8.0 7.1 7.6 7.7 6.8
E Std 2 3 1 4 5 0.8 0.5 1.0 0.8 0.8 0.7 0.9 1.0 0.2
COV 2 18 1 5 9 10 7 12 11 10 10 12 12 3
Pr 153 23 77 96 81 8.2 6.3 8.7 7.5 7.7 7.8 7.7 7.7 ----
F Std 2 2 4 4 3 1.0 0.4 0.8 1.2 0.7 1.2 0.7 1.3 ----
COV 1 11 5 4 3 12 6 9 16 9 16 9 17 ----
 En los grupos C, E y F que no se han girado la carga se aplica sobre la cara
del llenado. De la Tabla 3 surge que los valores de la flecha correspondiente a la
fisuracin (L) son similares, lo mismo que la apertura de la fisura CMOD L a
excepcin del grupo E, donde cambia la relacin altura / luz, lo que modifica la
relacin lineal entre la flecha y el CMOD.

Comparando los grupos B y C donde se ensaya la misma geometra con

diferente orientacin, surge una tendencia que muestra al grupo girado 90 (B) por
encima del ensayo paralelo al moldeo (C) en las tensiones de primera fisura y de
rotura as como las tensiones equivalentes y residuales. Esto puede verse
favorecido por una mejor terminacin y paralelismo entre las caras de aplicacin de
las cargas, ya que otros estudios han demostrado que la orientacin de las fibras no
se modifica substancialmente en los dos planos considerados (5).

En el grupo E, si bien se modific la relacin geomtrica, se aprecia que los

valores de las tensiones no variaron respecto de los dems grupos.

La Tabla 4 compara los valores relativos de los resultados obtenidos con cada
una de las geometras estudiadas y los correspondientes al grupo A (condicin
normalizada). Se verifica que las variaciones de L y CMODL son pequeas a
excepcin del grupo E donde se cambi la relacin altura/luz. Por su parte las
diferencias para las tensiones de primera fisura y de rotura el la mayora de los
casos son menores al 10 %, lo mismo que para las tensiones equivalentes o
residuales. Slo aparecen aumentos para grandes aperturas o flechas tal el caso de
fR,3-. Desde este punto de vista el uso de probetas ms pequeas parece no
modificar los valores obtenidos con la geometra recomendada. La Fig. 4 confirma lo
expuesto comparando todos los grupos a partir de la probeta cuya respuesta ms se
acerca al promedio de cada grupo.

10 10

8 8
Te nsin (M Pa)

Ten si n (MP a)

6 10 6 10

8 8
T ensin (MPa)

T ensin (MPa)

6 Grupo A 6
4 . Grupo B 4
4 + Grupo C 4 Grupo A
6 Grupo D . Grupo B
& Grupo E + Grupo C
2 2
Grupo F 6 Grupo D
2 2 & Grupo E
0 0 Grupo F
0 50 100 150 200 250 0 50 100 150 200 250
Flecha ( m) CMOD (m)
0 0
0 500 1000 1500 2000 2500 0 500 1000 1500 2 000 2500
Fl echa (m) CMO D (m )

Fig. 4. (izquierda) Curvas tensin , (derecha) Curvas tensin CMOD.

Probeta que ms se aproxima al comportamiento medio de cada grupo.
 Tabla 4. Valores relativos de cada grupo con respecto al grupo A.

fR,1- fR,2-
Grupo L CMODL ffct,R ffct,L feq2 feq3 fR 1- fR 2- fR 3-
CMOD CMOD

B 0.91 0.96 1.04 1.12 1.05 0.98 1.03 1.06 1.03 1.03 1.04
C 0.86 0.95 0.99 1.01 0.99 0.95 0.96 1.00 0.97 0.98 0.99
D 0.90 0.90 1.05 1.11 1.08 0.95 1.09 0.93 1.09 0.91 0.76
E 0.96 0.68 0.96 1.00 0.94 0.90 0.99 0.84 0.94 0.89 0.86
F 1.00 1.04 0.94 0.94 0.95 0.90 0.94 0.92 0.95 0.89 ---

CONCLUSIONES

En este trabajo se analiz el comportamiento y tenacidad en flexin de un

HRF con 80 kg/m3 de fibras, siguiendo los lineamientos de la nueva recomendacin
RILEM TC 162-TDF. Esta propuesta posee la ventaja de calcular parmetros para
su aplicacin en clculo en trminos de tensin. Se aplicaron criterios similares
empleando otras geometras diferentes a la indicada. Del estudio realizado surgen
las siguientes consideraciones:
Se observaron diferencias poco significativas entre las tensiones de primera
fisura, de rotura, equivalentes o residuales al emplear diferentes geometras.
Desde este punto de vista merecera considerarse la alternativa de optar por otras
dimensiones de probetas, en particular si resultan ms representativas de la
aplicacin prevista para el HRF.
No se encontraron diferencias significativas al cambiar la orientacin de la probeta
respecto al moldeo (giro a 90 vs ensayo sobre la cara de moldeo) aunque en
general la probeta girada tuvo valores levemente superiores.
Al modificar la relacin profundidad de entalladura / altura efectiva se produce un
cambio en la pendiente entre la flecha y el CMOD, fcilmente justificable ya que
sta depende de las relaciones geomtricas. No obstante ello, los cambios en las
tensiones en el postpico fueron de menor cuanta.

REFERENCIAS

1. Giaccio, G., Zerbino, R. y Gettu, R. (1999) Hormigones de alta performance con fibras de acero
para aplicaciones estructurales Hormign N 33, AATH, pp 53-63.
2. Gopalaratnam, V.S. y Gettu, R. (1995) "On the Characterization of Flexural Toughness in Fiber
Reinforced Concretes", Cem Concr Composites, V. 17, pp. 239-254.
3. RILEM TC 162-TDF Test and design methods for steel fiber reinforced concrete Bending test,
Final Recommendation, Mat and Struc, Vol. 35, November (2002), pp 579-582.
4. RILEM TC 162-TDF Test and design methods for steel fiber reinforced concrete: - Design
Method, Mat and Struc., Vol. 33, March (2000), pp. 75-81.
5. Barragn, B. E. Failure and Toughness of Steel Fiber Reinforced Concrete, Tesis Doctoral,
Universidad Politcnica de Catalua, Barcelona, (2002), 151 p.
6. Barragn, B.E., Gettu, R, Martn, M.A. y Zerbino, R. Uniaxial tension test for steel fibre reinforced
concrete-A parametric study Cem and Con Composites, Elsevier S, Oxford UK (2003) En prensa.
7. Barragn, B, Gettu,R, Giaccio,G y Zerbino, R Resistencia y tenacidad frente a solicitaciones de
corte en hormigones reforzados con fibras de acero Hormign 37, 2001, pp.25-43.