El Tiempo y La Eternidad - Ananda Coomaraswamy

abr-98
EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD
ANANDA K. COOMARASWAMY
A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD
CONTENIDO
Introduccin....................................4
En el Hinduismo............................10
En el Budismo...............................27
En Grecia.......................................51
En el Islm.....................................69
En el Cristianismo..........................83
LISTA DE ABREVIATURAS
2
abr-98
RV = g Veda Sahit; TS = Taittirya Sahit; AV = Atharvaveda Sahit; VS =

Vjasaneyi Sahit; AB = Aitareya Brhmaa; JUB = Jaiminya Upaniad Brhmaa;
JB = Jaiminya Brhmaa in Auswahl; PB = Pacavia Brhmaa; B = atapatha
Brhmaa; A = Aitareya rayaka; BD = Bhad Devat; = khyana rayaka;
U., o Up. = Upaniad; BU = Bhadrayaka Up.; CU = Chndogya Up.; KU =
Kaha Up.; MU = Maitri Up.; Kau. Up. = Kautaki Up.; Mu. Up. = Muaka
Up.; vet. Up. = vetvatara Up.; Taitt. Up. = Taittirya Up.; Mbh = Mahbhrata;
BG = Bhagavad Gt; BrS = Brahma Stra (texto); BrSBh = Brahma Stra Bhaya
(akara); Yoga Stra (Patajali); Manu = Mnava Dharma stra.
Vin. = Vinaya Piaka; A = Aguttara Nikya; D = Dgha Nikya; M = Majjhima
Nikya; S = Sayutta Nikya; Sn = Sutta Nipta; VV = Vimna Vatthu; Pv = Pota
Vatthu; Dh = Dhammapada; KhP = Khuddaka Pha; Mil = Milinda Paha; J =
Jtaka; Vism = Visuddhi Magga; Dpvs = Dpavasa.
AJP = American Journal of Philosophy; BSOS = Bulletin of the School of
Oriental Studies; JAOS = Journal of the American Oriental Society; JHI = Journal
of the History of Ideas; JRAS = Journal of the Royal Asiatic Studies; NIA = New
Indian Antiquary; HJAS = Harvard Journal of Asiatic Studies; SBE = Sacred Books
of the East; ZDMG = Zeitschrisft der Deutschen Morgenlndischen Gesellschaft.
Philo Judaeus: Gig = De gigantibus; Heres = Quis rerum divinarum heres sit; LA
= Legum allegorium; Opif = De opificio mundi; Spec = De specialibus Legibus; Sacr.
= Sacraficiis Abelis et Caini.
Evans = C. de B. Evans, Meister Eckhart, vols. 1 y 2, 1924 y 1931; Pfeiffer = Fr.
Pfeiffer, Meister Eckhart, 4 ed., 1924.
Shams-i-Tabris: Dwn = R.A. Nicholson, The Dwi Shamsi Tabrz, 1898.
EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD
3
abr-98
INTRODUCCIN
Aristteles, Fsica 4.14.233 A y 4.12.221 B.

Nunc fluens facit tempus, nunc stans facit aeternitatem,
Boecio, De Consol. 5.6
In wikeit ist weder vor noch nch Allez, daz got ie geschuof die
beschepfet got n zemle,
Maestro Eckhart, Pfeiffer pp. 190, 207.
Era un comienzo sempiterno,
Jacob Boehme, Mysterium Pansophicum 4.9.
In principio id est in verbo in sapientia fecit,

S. Agustn, Confesiones, 12.20.28.
Anyatra bhtc-ca bhavyc-ca andy-anantam no bhta bhavasya sa
evdya sa u va,1
Kaha Upaniad 2.14, 3.15, 4.13.
4
abr-98
Considero que hay necesidad de comprender el sentido en el que la Escritura

habla del Tiempo y la Eternidad (Dionisio, De div. nom. 10.3)2. Aqu, la doctrina del
Tiempo y la Eternidad se examinar en contextos vdico, budista, griego, cristiano, e
islmico. Ambos trminos son ambiguos. El tiempo es ya sea la totalidad o ya sea
una parte del continuo de la duracin pasada y futura; o bien es ese punto de tiempo
presente (nunc fluens) que distingue siempre las dos duraciones entre s. La
eternidad, desde nuestro punto de vista temporal, es una duracin sin comienzo ni fin
o, como ella es en s misma, ese punto de tiempo inextenso que es Ahora (nunc
stans).
Desde lo que puede llamarse el punto de vista fundamentalista o literalista, el
tiempo, en el primer sentido, se considera como habiendo tenido un comienzo y como
procediendo hacia un final, y as en contraste con la eternidad como una duracin que
dura siempre, sin comienzo ni fin. La absurdidad de estas posiciones se hace evidente
si preguntamos con San Agustn, Qu estaba haciendo Dios [lo Eterno] antes de
hacer el mundo?, pregunta cuya respuesta es, por supuesto, que puesto que el
tiempo y el mundo se presuponen entre s, y puesto que en los trminos de la
creacin son con-creados, la palabra antes en una pregunta tal no tiene ningn
significado. De aqu que en la exgesis cristiana se argumente comnmente que
, in principio, no implica un comienzo en el tiempo sino un origen en el
Primer Principio; y de esto se sigue la deduccin lgica de que Dios [lo Eterno] est
creando el mundo ahora, lo mismo que siempre.
La doctrina metafsica simplemente contrasta el tiempo, como un continuo, con la
eternidad, que no est en el tiempo, y que as no puede considerarse propiamente
durando-siempre, sino que coincide con el presente o ahora real, del que es imposible
una experiencia temporal. Aqu la confusin surge solamente porque para una
consciencia que funciona en los trminos del tiempo y del espacio, el ahora sucede
al ahora sin interrupcin, y parece haber una serie sin fin de ahoras, cuya suma
colectiva es el tiempo. Esta confusin puede eliminarse si comprendemos que
ninguno de estos ahoras tiene duracin y que, como medidas, son todos igualmente
ceros, ceros cuya suma es impensable. Se trata de una cuestin de relatividad;
somos nosotros quienes nos movemos, mientras que el Ahora, que no se mueve,
slo parece moverse, de la misma manera que el sol parece salir y ponerse debido
nicamente a que la tierra gira.
El problema que se plantea es el del locus de la realidad (satyam; ; ens), es
decir, de si la realidad o el ser puede predicarse de una cosa3 que existe en el flujo
del tiempo y que, por consiguiente, no es nunca una misma mismidad, o slo puede
predicarse de entidades o de una nica entidad omni-inclusiva, que no est en el
5
abr-98
tiempo, y que, por consiguiente, es siempre la misma. Un breve examen de este

problema nos proporcionar un marco para el tratamiento de la doctrina tradicional
del tiempo y la eternidad.
El snscrito satyam (de la raz as, ser), como y (de la raz,
ser), es lo real, lo verdadero, o lo bueno, ens et bonum convertuntur. En
estos sentidos satyam puede predicarse de los existentes4, para las cuales cosas
existentes, en toda su variedad, el trmino colectivo es nombre-y-apariencia
(nma-rpe; , Aristteles, Met. 8.1.6): y por esta verdad (relativa), la
del nombre-y-apariencia, por la cual Dios est presente en el mundo (B. 11.2.3.4, 5),
y como la cual l se diferencia (BU. 1.4.7; CU. 6.3.2), es ocultado el Inmortal, el
Espritu de Vida (etad amta satyena channam; pro v amta, nmarpe satya,
tbhym ayam pra channa, BU. 1.6.3), de la misma manera que el Sol, la Verdad,
es ocultado por sus rayos (JUB. 1.3.6), los cuales se le pide que disperse para que
pueda verse su forma ms bella (BU. 5.15.1, 2; Up. 15, 16). De la misma
manera, los poderes del alma son verdaderos o reales, pero la Verdad que es el
S mismo, es la Realidad de su realidad, o la Verdad de su verdad (satyasya
satyam tem ea satyam, BU. 2.1.20); es esa Realidad, ese S mismo, que t
eres (CU. 6.10.3). De manera que, en este sentido absoluto, la Verdad o la Realidad
(satyam) es tambin sinnimo de Dharma, , Justicia, Lex Aeterna (BU.
1.4.14), que es uno de los nombres de Quien es el nico en ser hoy y maana (BU.
1.5.23): y slo quien conoce esta Verdad ltima (paramrtha-satyam) puede llamarse
un maestro orador (ativadati, CU. 7.16.1 con Comentarios), y nuestro intelecto
jams puede saciarse, a menos que brille en l esa Verdad, ms all de la cual ninguna
verdad tiene cabida. (Dante, Paradiso, 4.124-126)5.
As pues, es de la verdad relativa del nombre-y-la-forma de lo que el
Comprehensor se libera (nmarpd vimukta, Mu. Up. 3.2.8); aunque sea una
verdad vlida para los propsitos prcticos, es una falsedad o una irrealidad (antam)
cuando se compara con la Verdad de la verdad, la Verdad absoluta, y es por esta
falsedad por lo que nuestros Deseos Verdaderos son obscurecidos. En otras
palabras, las cosas temporales son a la vez reales e irreales. De hecho, el Vednta
no niega, como ha sido afirmado tan a menudo, una existencia de los temporalia,
pues no puede negarse la distinta talidad (anyattattvam) de este mundo de
ocupaciones, evidenciada por todos los criterios (BrSBh. 2.2.31), la no-existencia
de los objetos externos se refuta por el hecho de nuestra aprehensin de ellos
(nbhva upalabdhe, BrSBh. 2.2.28). En la presente relacin es irrelevante que
akarcrya malinterprete la postura budista, la cual evita los extremos es y no
6
abr-98
es (S. 2.17, cf. BG. 2.16). El punto importante es que la postura vedntica est en
perfecto acuerdo con la postura platnica, la cual es que las cosas son falsas (
= anta)5A en el sentido en que una imitacin, aunque existe, no es la cosa real de la
que ella es una imitacin; y con la doctrina cristiana como la formula San Agustn en
Conf. 7.11 y 11.4: Yo contemplaba a estos otros debajo de Ti, y vea que ellos ni son
completamente, ni completamente no son. Tienen una existencia (esse), porque son
desde Ti; y sin embargo no tienen ninguna existencia, porque no son lo que T eres.
Pues slo es realmente, eso que permanece sin cambio; el Cielo y la Tierra son bellos
y buenos, y son (sunt), puesto que Dios los hizo, pero cuando se comparan a Ti, no
son bellos, ni buenos, ni son en absoluto (nec sunt). La doctrina vedntica de que el
mundo es del material del arte (my-maya) no es una doctrina de la ilusin, sino
que distingue meramente entre la realidad relativa del artefacto y la realidad mayor
del Artfice (myin, nirmakra) en quien subsiste el paradigma. El mundo es una
epifana; y no es culpa de nadie, sino slo nuestra, si nosotros tomamos las cosas
que fueron hechas por la realidad segn la cual se hicieron, el fenmeno mismo por
eso de lo cual los fenmenos son slo apariencias6. Adems, la ilusin no puede
predicarse propiamente de un objeto, puesto que slo puede surgir en el perceptor; la
sombra es una sombra, hagamos lo que hagamos con ella.
7
abr-98
NOTAS DE LA INTRODUCCIN
Nec praeteritus nec futurus, sine initio aut fine. Dominus omnium praeteritorum
et futurorum, Ille solus est hodie atque eras.
.
Ayudado por el Profesor George Chase, y el Profesor Werner Jaeger, pongo esto
en latn y griego slo para mostrar cuan fcil y perfectamente el latn, el griego y el
snscrito pueden traducirse de uno a otro.
2
Cf. San Agustn, De ordine 2.51: En este mundo de los sentidos es ciertamente
necesario examinar cuidadosamente lo que son el tiempo y el lugar, para que lo que
deleita en una parte, ya sea de un lugar o de un tiempo, se comprenda como mucho
menos bello que el todo de lo que ello es una porcin.
3
Las palabras real y cosa (en ingls thing) tienen un inters suyo propio.
Real se relaciona con el latn res, y probablemente reor, pensar, estimar; y
cosa (thing) se relaciona con pensar (think, en alemn denken). Esto
implicara que a las apariencias se les dota de realidad y de una quasi-permanencia en
la medida en que nosotros las nombramos; y esto tiene una ntima incidencia en la
naturaleza del lenguaje mismo, cuya aplicacin primaria es siempre a las cosas
concretas, de manera que nosotros debemos recurrir a trminos negativos (va
negativa) cuando tenemos que hablar de una realidad ltima que no es ninguna cosa.
Que una cosa es una apariencia a la que se da un nombre, es precisamente lo que
implica la expresin snscrita y pali nm-rupa (nombre, o idea, y fenmeno, o
cuerpo), cuya referencia es a todos los objetos dimensionados, a todas las
individualidades responsables susceptibles de investigacin estadstica; y eso que es
finalmente el ser real, hablando propiamente, es sin nombre. El nombre-yapariencia, en combinacin con la consciencia, slo han de encontrarse donde hay
nacimiento y vejez y muerte, o decrecimiento y crecimiento, slo donde hay
significacin, interpretacin, y cognicin, slo donde hay una mocin que implica una
cognicibilidad como tal o cual (D. 2.63).
La posicin vedntica es que toda diferenciacin (naturacin o cualificacin) es
una cuestin de terminologa (vcrambhaa vikra, CU. 6.1.4-6, cf. S. 2.67
vinassa rammaam); y de la misma manera para Platn, debe darse la misma
estimacin de la naturaleza que asume todos los cuerpos; uno no puede decir de las
modificaciones que ellas son, pues cambian mientras nosotros estamos hablando de
ellas, sino slo que ellas son tales y cuales, si se nos permite decir tanto (Timeo 50
A, B). En este pasaje, la naturaleza aludida es esa materia primera y sin forma que
1
8
abr-98
puede ser informada,la naturaleza como eso por lo cual el Generador genera (San
Juan Damasceno, De fid. Orth. 1.18) o por lo cual el Padre engendra (Santo Toms
de Aquino, Sum. Theol. 1.41.5).
4
En todo este libro, existe, existente, etc., se usan en el sentido estricto de ex
alio sistens, y han de distinguirse de ser o esencia in seipso sistens. La distincin
se remonta al menos hasta la oposicin Platnica entre = bhava y =
astit, oposicin que sobrevive en San Agustn (De Trin. 6.10.11), y que Santo Toms
de Aquino trata plenamente (De ente et essentia).
5
La distincin vedntica y budista entre el conocimiento emprico y prob-able,
vlido para los propsitos prcticos, y la verdad axiomtica e intelectualmente vlida
de los primeros principios es la misma que la que hay entre la opinin y la verdad
en la filosofa griega, donde la opinin corresponde al devenir, y la verdad al ser
(Parmnides, Digenes Laertius 9.22, Diels frs. 1.8; y Platn, Timeo 28, 29); la
opinin se refiere a eso que comienza y perece y la verdad a eso que siempre es, y
no comienza; la distincin, que sobrevive en las dos formas de la intuicin de
Leibnitz, una que da la verdad del hecho, la otra la verdad de la razn, es
virtualmente, y quizs efectivamente, una reafirmacin de Demcrito, que reconoca
dos formas de conocimiento, respectivamente bastardo y legtimo, el primero
obtenido por los sentidos, y el segundo inteligible, siendo la razn el criterio (Sextus
Empiricus, Adv. Dogm. 1.138 sig.). El pragmatismo moderno, por supuesto, trata
slo de la verdad bastarda de los hechos, segn la cual, por ejemplo, nosotros
esperamos (aunque no lo sabemos) que el sol saldr maana, y actuamos
acordemente. De aqu, tambin, el concepto moderno del arte como una experiencia
meramente esttica.
5A
Cf. Aristteles, , (De anima 3.4.1).
6
Cf. Anaxgoras, las cosas visibles ( ) son la visin de las cosas
invisibles (Sextus Empiricus, Adv. Dogm. I.140); y Romanos I.20.
CAPTULO I
9
abr-98
EN EL HINDUISMO
En . 7 cf. A. 2.3.5 sigs., se expone una serie de tradas progenitivas sobre la

analoga de la crasis gramatical. Sadhi, la crasis de las formas anterior y posterior
[por ejemplo, como dice Syaa, de a + i], realmente ni las confunde ni las separa.
Pronunciar a la manera nirbhuja, sin distincin [como e], es apropiado para el que
desea slo el alimento, la tierra (este mundo); pronunciarlas a la manera prata, por
separado [como a-], es apropiado para el que desea slo el cielo (aquel mundo);
pronunciarlas a la manera ubhayamantarea, es decir, en la Va Media interviniente
[como ai, diptongo], incluye ambos mundos y es apropiado para el que desea ambos
mundos, y as la mora que declara la crasis es su armona (sman)1, su combinacin
o su unin (sahit).
En general, la forma anterior es la madre, la forma posterior el padre, y su
combinacin o unin (sahit) el hijo. In divinis, son tradas anlogas la Tierra y
Cielo, que son los padres del Viento o del Relmpago o del Tiempo (kla): o,
subjetivamente, dentro de vosotros, la Voz (vc) y la Mente (manas), que son los
padres del Soplo, o la Verdad, o el Conocimiento, o el S mismo; y la Presciencia 2 y la
Fe, que son los padres de la Accin-Sacrificial (karma)3. Pero desde el presente punto
de vista, la ms significativa es la siguiente trada, a saber, la procesin (gati =
pravtti) y la recesin (nivtti), que son los padres del estasis (sthiti). Todas las
medidas del tiempo, desde las de dhvasi hasta los Aos, se unen en esta unin
(sahit), la del Estasis, l une estos tiempos (kln sadadhti). El texto
prosigue: el Tiempo (kla) une la procesin, la recesin y el estasis, y por stos est
unido Todo Esto (el mundo, o universo)4. Es decir, in divinis. Pero subjetivamente,
psicolgicamente, el pasado (bhtam) es la forma anterior y el futuro (bhavyam) la
forma posterior, y el presente (bhavat)5 es su unin (sahit), o producto. En
ilustracin de esto, el rayaka cita RV. 10.55.2, Grande y de largo alcance es ese
Nombre oculto, con el que hiciste el pasado 6 y el futuro (bhtambhavyam) y
podra haber citado AV. 19.53.5 y 54.3: Emitido por el Tiempo (kla), lo que ha sido
y ser se mantiene aparte el Tiempo ha engendrado lo que ha sido y ser, y KU.
4.13 Seor de lo que ha sido y ser, l es a la vez hoy y maana, y AV. 10.7.22:
En lo que ha sido y ser, y todos los mundos son instantes (prati-tihat), hblame
de ese Pilar (skambha, Axis Mundi), dime lo que puede ser.
Ntese, arriba, (1) que el Tiempo es un par con el Relmpago, y (2) las palabras,
el Tiempo une la procesin, la recesin, y el estasis (klo gatinivtti-sthit
10
abr-98
sadadhti; A. 7.20). Esto ltimo solo puede significar que aqu el Tiempo (como en
AV. 19.53 donde el Tiempo es la fuente del pasado y del presente, y as no puede
identificarse con una u otra de estas duraciones ni con ambas a la vez) es un punto
esttico, el del Estasis en el que coinciden momentneamente las dos mociones
contrarias, pero que, de otro modo, las separa. La raz en sthiti es sth, estar,
existir, estar en un estado dado, que implica estabilidad, y que contrasta con
gam, o car, cal, ir o moverse, que implica inestabilidad: lo que va y lo que
est constituyen juntos la totalidad de la existencia, de la que el Sol es el S mismo
(RV. 1.115.1). El contraste entre estar e ir puede observarse en Mbh. 13.96.6
donde el Sol est [inmvil] a medioda durante la mitad del guio de un ojo (en las
palabras de Jamadagni, dirigidas al Sol, madhyhne vai nimerdha tihasi); por
supuesto, eso no ha de considerarse como un perodo de tiempo mensurable, sino
como un segundo partido. Pues incluso para aquellos que consideraban que el sol
ascenda y descenda diariamente, una pausa real en el Zenit siempre era milagrosa, 7 y
la revolucin de la tierra, que hace que el sol parezca subir y declinar, tampoco se
detiene nunca8.
Por otra parte, como en el caso de los milagros citados, 7 as en el del
Comprehensor, cuyo Sol9, habiendo subido al Zenit, ya no saldr ni se pondr ms,
sino que estar (stht) en el medio Para el Comprehensor de esta Brahmopaniad,
es de da de una vez-por-todas (sakt) (CU. 3.11.1, 3)10. E, igualmente, con
referencia a Brahma, hay esta indicacin: in divinis, Eso que en el Relmpago brilla
y destella (nyammiat); y dentro de vosotros, Eso que, por as decir, viene a la
mente, y por lo que uno recuerda instantneamente (abhkam)11, ese concepto
(sakalpa) (Kena Up. 4.4, 5): sobre lo cual comenta Deussen, Das zeitlose
Brahman hat sein Symbol in der Natur an dem momentanen Blitze, in der Seele an
dem momentanen Vorstellungsbilde (Sechzig Upanishads des Vedas, 1897, 208,
n.1)12.
En AV. 19.53 y 54, citado arriba, el Tiempo absolutamente es la fuente de
todos los tiempos relativos; no una duracin l mismo, sino ms bien lo Sin-tiempo, la
Eternidad, a la que todos los tiempos movibles estn siempre presentes. Es en estos
trminos como la Maitri Upaniad distingue las dos formas (dve rpe) del Brahman,
es decir, los aspectos de las dos naturalezas (dvaitibhva)13 de la esencia nica (tad
ekam), como el tiempo y lo Sin-tiempo (kla-ckla-ca): De aquel que adora,
considerando el Tiempo es Brahma (klam brahmeti), el tiempo (kla, tambin
muerte)14 refluye lejos. Como se ha dicho:
Desde el Tiempo fluyen todos los seres,
11
abr-98
Desde el Tiempo avanzan a su crecimiento pleno,

Y en el Tiempo, nuevamente, vuelven a casa,
El Tiempo es lo formado (mrti) y lo sin-forma, ambos.
Ciertamente, hay dos formas de Brahma; el tiempo, y lo Sin-tiempo. Eso que es
antes del sol es lo Sin-tiempo (akla) y Sin-partes (akala); pero eso que comienza con
el sol es el tiempo que tiene partes (sakala), y su forma es la del Ao Prajpati el
S mismo15. Como se ha dicho:
El tiempo (que tiene partes) cuece (pacati,
madura) todas las cosas,
En el Gran S mismo, en verdad;
Pero el Comprehensor de Eso (el Tiempo
sin partes) en lo que el tiempo mismo
Se cuece, l, en verdad, conoce los Vedas!.
Este tiempo extenso (vigraha, especfico, hipostasiado) es el ro regio de los seres
engendrados (la fuente ltima de) Todo Esto de aqu, y de todo lo bello o lo feo
que ha de verse en el mundo (MU. 6.14-16)16.
Otro que lo que ha sido y ser, sin comienzo ni fin, Seor de lo que ha sido y
ser, slo l es hoy y maana (KU. 2.14, 3.15, 4.13). As pues, l, que es sinpartes, lo constante entre lo inconstante, el Uno de los muchos, omnihacedor,
omniconocedor, inmortal, omnipresente (nityo nitynmeko bahnmvivakd
vivavitamtasarvagonikalam) es el creador del tiempo (klakla,
klakra, vet. Up. 6.13-19): al mandato (j, en tanto que verbo, es primariamente
conocer, y por ende ejercer autoridad) de ese Imperecedero (akara, tambin
Palabra, Verbo, Logos) existen aparte los momentos (nime), las horas, los
das y los aos (vidhts tihanti, BU. 3.8.9). Y tal es lo que William Morris llama
acertadamente la entrada del tiempo desde las cmaras del cielo exterior.
Para el Yoga Stra Bhya 3.52, un momento (kaa) es el mnimo ltimo de
tiempo, y ya no puede dividirse ms y el flujo continuo de tales momentos es su
curso (krama). Su curso ininterrumpido es lo que se llama tiempo La
totalidad del mundo pasa por una mutacin en cada momento; de manera que todas
las cualidades externas del mundo son relativas a este momento presente. El control
de los momentos y su secuencia lleva a una nueva gnosis discriminativa, cuyo
desarrollo final (dem 54), el Liberador (traka), tiene todas las cosas por su
objeto, y todos los tiempos, sin-consideracin-de-su-fuente (akrama), como su
12
abr-98
objeto. Se ver que ste es el mismo procedimiento que se describe en el

Klacakratantra budista citado abajo; ello nos recuerda tambin el dicho del Maestro
Eckhart, Hasta que el alma no conoce todo lo que ha de conocerse, no puede pasar
al bien inconocido.
Tambin pueden hacerse referencias al atomismo Indio. La palabra au, a
menudo sinnimo de skma, sutil o agudo (cf. sci, aguja), no es literalmente
tomo, sino que significa partcula o principio indivisible, de manera que au, o
paramu y autva, son los equivalentes reales de tomo y atomicidad, y pueden
traducirse acordemente; el afn i es la punta afilada de una cosa, tal como un eje o
una aguja; y traduzco aiman por mnimo, aunque en algunos contextos significa
ms bien el poder de asumir la forma mnima (que es realmente la del hilo del
espritu, strtman), nicamente en la cual deviene una posibilidad pasar a travs de
la materia slida o de dondequiera que no hay ninguna dimensin a travs de la
cual pasar. Adems, y de la misma manera que puede usarse para mnimos
espaciales o para mnimos temporales, as la referencia de au puede ser a un punto
del espacio, sin dimensin, o a un punto del tiempo, sin duracin.
El Atomismo se asocia principalmente con la posicin (daraa) del Vaieika,
que toma su nombre del hecho de que los tomos materiales se consideran como
teniendo cada uno su propia cualidad o substancia eterna particular (viea). El
propsito confesado de Kada17 en los Vaieika Stras, considerados por Dasgupta
como pre-budistas, es explicar el Dharma (la Ley Eterna) como el terreno, por una
parte, de la eventuacin (abhyudaya), y por otra, del Summum Bonum (nireyasam),
es decir, de la Liberacin18; la validez de los Vedas se establece por el hecho de que
tales son sus resultados. El Tiempo es la causa de los temporalia, pero est ausente de
las cosas eternas. El S mismo no es una inferencia que se saca del
comportamiento, sino que se conoce directamente en la experiencia yo19; es un
nico en todo, pero parece ser muchos debido a las limitaciones particulares de las
cosas en las que se manifiesta20. La No-existencia (asat) es la ausencia de actividad y
de cualidad; se reconocen cuatro tipos, a saber, anterior (la potencialidad de la
existencia), posterior (ya no ms en la existencia), mutuamente exclusiva (definitiva,
esto es un jarro, lo que implica que no es un vestido), y absoluta (antinomial,
como los cuernos de una liebre). La causalidad (hetu) es relacin; pero la causa y el
efecto no tienen ninguna existencia independiente, y debido a esto no es necesario
considerar yutasiddhy-abhva como conectado ni disjuntado; toda produccin
depende de la operacin de una causalidad invisible (adakrika), y donde no hay
ninguna tal operacin causal, hay Liberacin. Un tomo es una existencia incausada
y sempiterna (sad akraa nityam, VS. 4.1); los tomos mismos son esfricos; la
13
abr-98
atomicidad (autva) y la magnitud (mahattva) son la base de los conceptos grande y

pequeo; pero ambos pueden predicarse de la misma cosa y al mismo tiempo. El
rechazo por akara de la doctrina Vaieika de los tomos elementales, en BrSBh.
2.2.11-17, consiste esencialmente en una demostracin de que las partes
constituyentes de las cosas, por muy pequeas que sean, deben ser de algn tamao, y
no pueden considerarse ms sempiternas que los agregados mismos; esto es
innegable, pero an as parece que deja al sistema Vaieika fundamentalmente vlido,
cuando se considera estrictamente como un punto de vista (darana), es decir,
como una ontologa en la que se da por establecido el desarrollo de los tomos fsicos
y no se hace ningn intento de ir ms all de ellos. En todo caso, lo que debe evitarse
es una confusin de los tomos materiales con el tiempo o el espacio realmente
atmico y sin-partes, que no es una parte del tiempo o del espacio, a la manera en
que los tomos materiales son partes de cosas en el tiempo o el espacio. Observemos,
incidentalmente, que ni el snscrito au, mnimo, ni el Griego , indivisible21,
predican de hecho una falta absoluta de tamao. Los tomos de la ciencia moderna
han sido partidos, y ya no son partculas atmicas, sino partculas compuestas.
Podemos considerar ahora la verdadera atomicidad u homogeneidad de la realidad
ltima sin ms referencia a Kada22.
En g Veda, au aparece slo como un adjetivo, fino, que califica a los dedos
que preparan y califican el Soma. Pero i ( como punta de eje, es
significativo en 1.35.6, donde, como en la punta del eje del carro [csmico] as estn
fijados los inmortales (i na rathyam amtdhi tasthu)23: y puesto que el eje debe
identificarse aqu con el Axis Mundi pneumtico (RV. 10.85.12 vyno aka), su
punta corresponde a la punta dello stelo a cui la prima rota va dintorno Da quel
punto depende il cielo, e tutta la natura de Dante (Paradiso 13.11 + 28.41); y la
proposicin responde realmente a la pregunta (perfectamente inteligible), Cuntos
ngeles pueden estar en la punta de una aguja?. En otras partes au significa la
punta fina o la esencia sutil de algo, como en JUB. 3.10.3 donde el Brhman
Kviya es despreciado debido a que no buscaba lo que es atmico en el Sman
(au smna), en lo cual le sobrepasaba Prcnali; Kviya haba perdido el
punto. La atomicidad y la inmensidad se atribuyen simultneamente a la realidad
ltima en la que estos dos extremos, y todos los dems extremos, se tocan; y esto
implica al mismo tiempo una total omnipresencia, y la coincidencia en la eternidad de
todo lo que es sempiterno con todo lo que es ahora, sicut erat in principio, est
nunc. Menos que los tomos (aubhyou), en quienes los mundos y sus habitantes
estn asentados, eso es el Brahman imperecedero, la Verdad (satyam, ), el
14
abr-98
Inmortal A la vez inmenso y sutilsimo, eso es este S mismo atmico (bhac-ca

skmatarameour tm, Mu. Up. 2.2.2 + 3.1.7, 9)24. Este S mismo Universal,
cuando habita una semilla, es de medida meramente atmica (aumtrika, Manu
1.56); ese imperceptible infinitsimo (aiman) que no puedes detectar en la semilla
por diseccin, pero del cual crece todo el rbol, ese intangible sabor como de sal en
agua, eso es la Verdad (satyam, ), eso es el S mismo (tman), eso eres t (CU.
6.12, 13): Cuando un mortal se ha separado de todo lo que existe (dharmyam)25 y
Le ha obtenido a l, al atmico (aum etam pya), entonces es feliz (KU. 2.13);
menos que un tomo, ms grande que la inmensidad (aor ayn, mahato
mahyn, KU. 2.20, vet. Up. 3.20 cf. 5.9); menos que un grano de arroz ms
grande que estos mundos (CU. 3.14.3); indivisible, durable, omnipresente, estable,
inmovible, inmutable (acchedyo26 nitya sarvagata sthur acaloavikrya,
BG. 2.24, 25).
Tales formulaciones no son en absoluto peculiarmente Indias: por ejemplo,
Dionisio explica que en las Escrituras se atribuye a Dios la Grandeza y tambin la
Pequeez, o la Rareza [= autva o skmat] respectivamente con referencia a Su
trascendencia y a Su inmanencia (De div. nom. 9.1); y el Espritu de Dios, atmico
(), indivisible, difundido en su plenitud en/y en la totalidad de los seres de
Filn (Gig. 28) es casi verbalmente idntico al pasaje citado de la Bhagavad Gt.
Ahora bien, si la realidad ltima, ese Brahman, esa Verdad, que es el blanco de
nuestro propsito (Mu. Up. 2.2.2) es tan pequeo, si la Janua Coeli27 es tan
minscula como para ser imperceptible para los hombres engaados y visible slo
para aquellos que han vencido la clera y dominado los poderes del alma (svarga
dvra sukmanta tu payanti puru jitakrodh jitendriy, Mbh. 14.2784-5, cf.
CU. 8.6.5, MU. 6.30), as debe ser tambin, y es tambin, la Va que lleva a ella y que
pasa a travs de ella, la antigua va estrecha (au = skma) por la que los
Contemplativos, los Conocedores del Brahman, liberados de aqu en adelante, entran
al mundo de la luz celestial (svarga lokam ita rdhva vimukt, BU. 4.4.8). En
otras palabras, el S mismo, es el Puente como de filo de espada que mantiene estos
mundos aparte y que debe ser cruzado por todo el que quiera alcanzar la Otra Orilla,
la Orilla trans-etrea e hiper-uraniana28. Como en los Evangelios Cristianos: Yo soy
la va yo soy la puerta Ningn hombre viene al Padre salvo por m Entrad por
la puerta estrecha porque estrecha es la puerta y angosta es la va [au panth BU.
4.4.8] que lleva a la vida, y pocos son los que la encuentran.
Finalmente para el Vednta, la realidad o actualidad de las cosas es slo
momentnea; es insensato decir que el mundo es29; y yo no es tampoco una
substancia, puesto que yo slo puede verse un instante (kaikatvadarant); y
15
abr-98
cmo pueden las palabras yo soy omnisciente30 valer para el yo, etc. que existe
slo un momento? (aham de kaikasya, Vivekacmai 230, 293). En vista de
esto es difcil seguir la polmica de akara en BrSBh. 2.2.20, dirigida contra la
doctrina budista de la disolucin instantnea (kaika-bhaga-vda)31. akara
rechaza la doctrina budista en base a que es incompatible con la operacin de la
causalidad32; pero esa objecin slo sera vlida si la doctrina hubiera sido de un
tiempo discontinuo hecho de instantes sucesivos; mientras que la doctrina budista es
que la corriente de la existencia es incesante (na ramati, A. 3.147), y que lleva con
ella el impulso (o el potencial) engendrado por todo lo que ha tenido lugar en el
pasado, y que la individualidad, por muy inconstante que sea, es siempre la
heredera de las acciones pasadas, cuyos efectos maduran en el curso debido, ms
pronto o ms tarde33.
Nuevamente, el vedntista Cakrapi, comentado sobre el Caraka-sahit (1.1.55,
1.8.11, 1.1.41)34 admite que las cogniciones son momentneas (kaika), pero, dice,
no como en las escrituras budistas que duran slo un momento (ekakavasthyinya); pues hay tambin una continuidad (satna) debido a la cual al S
mismo experienciante35 se le llama una Unidad (ekatay ucyate); y este S mismo es
eterno, aunque la subida de la consciencia en l es ocasional; constante, o eterno,
debido a la concurrencia de sus propias intuiciones pasadas y futuras (nityatva
ctmana prv-parvasthnubht rtha-pratisadhnt)36. Pero la oposicin es irreal,
debido a que la predicacin budista de una experiencia slo de un-nico-momentode-duracin es para el s mismo transitorio que no es mi S mismo, mientras que la
continuidad y unidad vedntista es la del verdadero experiente, a la vez mi S mismo y
el S mismo de todos los seres. Todas, o casi todas las bases de la crtica vedntista
del budismo parecen apoyarse sobre la suposicin errnea de que en el budismo se
niegan los dos s mismos, el transitorio y el real; mientras que, est suficientemente
claro en las escrituras cannicas budistas que aunque el Buddha negaba la realidad del
s mismo transitorio (cuya postulacin permita slo para los propsitos del cada da),
slo puede haber sido del S mismo el Seor del s mismo (Dh. 160, 380) de
quien l estaba hablando cuando toma refugio en s mismo, y recomienda a otros
hacer lo mismo.
Es contra el trasfondo de todos estos contextos, como tendremos que considerar
la doctrina budista del momento instantneo (khaa = kaa, ojeada, cf. nimea).
Antes de hacerlo, debe observarse que, en los pasajes citados arriba, hemos empleado
tiempo (kla) a la vez en plural, con referencia a periodos de tiempo, y en singular,
para denotar el punto del tiempo desde el cual la duracin se extiende igualmente
hacia atrs y hacia adelante y que, por consiguiente, es a la vez el comienzo y el fin
16
abr-98
del tiempo; hemos distinguido entre el tiempo como perodo y el Tiempo como
principio con el uso de la mayscula para este ltimo. No hay nada peculiar en la
ambigedad verbal de la palabra kla; es lo mismo en ingls y en rabe, donde time
y waqt pueden referirse a perodos de tiempo (largos o cortos) o precisamente a un
punto del tiempo (como cuando nosotros preguntamos What time is it now? Qu
hora es ahora?). Puede observarse que, dependiendo del contexto, kaa y nimea
pueden referirse a momentos breves (unidades de tiempo medibles) o a momentos
sin duracin37.
En este ltimo sentido Nimia, Abertura y cierre de un Ojo, como un nombre
de Dios, est implcito en los naimiya, las gentes del momento, de CU. 1.2.13,
donde la referencia es a los sacrificadores, y puede compararse a la designacin
islmica del f verdadero como ibnul-waqt, un hijo del momento37A.
17
abr-98
NOTAS DEL CAPTULO I. EN EL HINDUISMO
Armona, evidentemente, ha de tomarse aqu en el sentido de su hermeneia

sman = s + ama ella y l, como en AB. 3.23, JUB. 1.53.4, y CU. 6.1 y 7, cf. mi
Autoridad Espiritual y Poder Temporal en la Teora India del Gobierno, p. 51 sigs.
2
Praj: la errnea e ininteligible traduccin de Keith por progenie refleja
meramente el error de imprenta praj en su propia edicin del texto, Aitareya
rayaka, 1909, 210.
3
Cf. B. 11.3.1; y AB. 7.10 donde el sacrificador representa la Verdad, y su
esposa, la Fe.
4
Esencialmente, sta es la doctrina atribuida por Rmnuja a los Jainas: el
tiempo es una substancia atmica particular, que es la causa de la distincin
corriente entre el pasado, el presente y el futuro (en comentario sobre BrS. 2.2.31,
SBE. 48, 516).
5
Ntese que bhavat, como un honorfico, es tambin Presencia, como, por
ejemplo, Milton, Presencia Soberana, y cf. la doctrina de la Presencia Total.
6
El presente de Keith es un error obvio, pues tiene, acertadamente, pasado,
para bhtam, arriba.
Despus de Nombre oculto podra haberse agregado A. 2.3.8.4 yasmin nm
tasmin dev sarvayujo bhavanti y AV. 10.7.22 [skambha = brahma] yatrdity
rudr-ca vasava-ca [los pr de CU. 3.16, en otras partes a menudo = dev]
samhit.
Puede ser oportuno notar en el presente contexto que el sentido original del
perfecto no se distingua del presente en cuanto al tiempo, sino que denotaba un
estado y que este antiqusimo sentido es comn en el gveda a saber, participios
[pasados] que expresan una accin completada cuyos resultados persisten en el
presente, Keith, Aitareya rayaka, 1909, p. 211, n.8 y 247 n.1. Ejemplos de
participios son la fuerza originalmente atemporal de la forma ktya (dem p. 179.
n.1, cf. Whitney, Sanskrit Grammar 889, 894); y en RV. 1.81.5 jto, no es el
pretrito naci ni el aoristo acaba de nacer sino habiendo nacido, existe, y
BD. 8.47 stut, no es fueron loadas sino son loadas. Algo de la misma suerte
puede reconocerse tambin en ese tipo de arte antiguo en el que los eventos sucesivos
de lo que se expresa verbalmente con la narrativa, se representa como si ocurriera
simultneamente, en uno y el mismo marco. Nuevamente, en el Gnesis, tampoco
puede inferirse ningn intervalo de tiempo entre el Haya luz y el Hubo luz, la
cual es tambin la luz que es ahora. La expresin budista comn yath bhtam, como
devienen, usada con referencia a las cosas como son realmente implica la
1
18
abr-98
maduracin de la causacin pasada en el efecto presente. Algunos eruditos asumen

que formas tales como debe, y puede, son supervivencias de una primitiva era
atemporal, en la que los pretritos se usaban indiferentemente para el presente (G.
Bonfante, en Word 1, 1945, p. 148). Para el Hopi, el tiempo no est dividido en
segmentos que pueden medirse, como una hora, un da, o un ao, sino que se concibe
ms bien como una duracin, en la que se est cumpliendo la Ley (Laura Thompson,
Logico-aesthetic Integration in Hopi Culture, American Anthropologist 47, 1945,
p. 542): Una vez que hemos librado a nuestras mentes de la idea de las partes del
Tiempo todas las notas se contienen juntas por la ininterrumpida sucesin que en
este caso es el tono (F. H. Brabant, Time and Eternity in Christian Thought, 1937,
p. 177). Como he observado a menudo, el hace mucho tiempo o el hubo una vez
un tiempo con los que comienzan nuestros cuentos de hadas son realmente
expresiones sin tiempo (cf. el hebreo olam, traducido por el griego ): y puede
citarse una notable ilustracin de esto en el hecho de que la fbula India comienza
muy a menudo con asti, Hay; la primera historia del Pacatantra, por ejemplo,
comienza asti kasmin-cit pradee nagaram, Hay una ciudad en una cierta tierra,
una expresin que no es especfica en cuanto al tiempo o al lugar. El Mito es
realmente .
7
Como en J. 1.58 donde el sol est inmvil encima del Bodhisatta, mientras l
est sumergido en jhna, aunque se mueve para los dems, y esto es expresamente un
pihriya; y Josu 10:13 el sol estuvo inmvil en el medio del cielo.
8
Considrese una piedra, arrojada al aire verticalmente; durante cunto cuelga
en el aire antes de comenzar a caer de nuevo?. La respuesta a esto depende del hecho
de que la proyeccin vertical de un proyectil, que primero sube y despus cae, es slo
el caso lmite de una trayectoria que es realmente una curva. Cuando se lanza un
proyectil no slo hacia arriba, sino al mismo tiempo hacia adelante, tambin sube
primero y despus cae; pero su trayectoria es una curva sin ruptura, y nosotros no
podemos imaginar que el proyectil se detenga o cuelgue, por breve que sea ese
tiempo, en el punto ms alto de la curva; y, de la misma manera, en el caso de la
proyeccin vertical, no hay ningn tiempo efectivo, por breve que sea, durante el cual
el proyectil cuelga, sino slo un punto sin duracin en el que los movimientos hacia
arriba y hacia abajo, el pasado y el futuro, se tocan.
El problema lo trata plenamente Aristteles (Fsica 8.8, 262 A), que muestra que
cuando se invierte la direccin de la mocin de un objeto que se mueve
continuamente, nosotros no podemos decir propiamente que el objeto ha alcanzado
o ha dejado el punto en el que la inversin tiene lugar, sino slo que el objeto
est all en un instantneo ahora () y no en un espacio ni durante un
19
abr-98
periodo de tiempo (traduccin de Wicksteed and Cornford). El punto del camino en

el que tiene lugar la inversin no es un lugar de parada efectivo en mayor medida que
cualquiera de los otros puntos, indefinidamente numerosos, en los que el objeto
podra haberse parado pero no lo hizo.
Para evitar toda posible confusin, debe comprenderse que la venida al reposo
final del objeto en el suelo no es un estasis, sino slo una condicin de relativa
inmovilidad por un periodo de tiempo que comienza desde el trmino del tipo de
mocin particular considerada primero; aunque esto no surge en conexin con el sol o
la tierra, cuya mocin es continuamente del mismo tipo. En todo caso, todo reposo
est en el tiempo (Fsica 4.12, 221 B).
9
Aqu el Sol inteligible, no el sol que todos los hombres ven, sino el Sol a
quien no todos conocen con la mente, AV. 10.8.14, es decir, Apolo en tanto que se
distingue de Helios, Plutarco, Moralia 393 D, el Sol de los ngeles en tanto que se
distingue del sol de los sentidos, Dante, Paradiso 10.53, 54, el Sol del sol de
Filn, Spec. Leg. 1.279.
10
Tu sol no se pondr jams, Isaas 60:20; All todo es un nico da, la serie no
tiene lugar; ni ayer ni maana, Plotino, Eneadas 4.4.7; el da eterno que no
amanece ni se pone, San Agustn In Ps. 138. Podran citarse muchos otros paralelos,
por ejemplo, B. 12.2.2.23, y San Agustn, Conf. XI.13.16.
11
Abhkam = abhi (intensivo) + kaam, ver JAOS. 24, 11, nota: o quizs mejor,
abhi + un obsoleto kam. Cf. kaa-dyuti y nimea-kt = relmpago: y en el
Shitya Darpaa 3.3 lokuttara-camatkra-pra, con referencia a la saboreacin del
Brahman. Kaa debe entenderse tambin como inocupacin y festival, cf. en
Latn mora: y tambin kaa como oportunidad, es decir, puerta. En algunos usos,
k, ver, ojo, es precisamente considerar en el sentido primario de esta palabra.
12
El Relmpago es el smbolo patrn de la manifestacin, revelacin e iluminacin
divina, un brillo como de relmpago porque ilumina todo el cuerpo a la vez, MU.
7.11; en el Relmpago, la Verdad, Kau Up. 4.2. La Persona en el Relmpago es
el Soplo, la Armona (sman), el Brahman, el Inmortal; como si fuera un repentino
(sakt) destello de relmpago, tal es el esplendor de quien es un Comprehensor de
ello (JUB. 1.26.8 + BU. 2.3.6). Sakt es de una nica hechura, de una vez,
solo una vez (Macdonell, Vedic Grammar 306, 409, Keith, Sanskrit Literature
229): lo opuesto de asakt, recurrente, MU. 2.4.
Repentinamente una luz, como desde un fuego crepitante, se encender en el
alma, Platn, Ep. 7; el principio del conocimiento, que es conceptual, puro y
simple, destella en el alma como un relmpago y se ofrece en una nica experiencia
momentnea a la aprehensin y a la visin, Plutarco, De Iside c.77; el momento de
20
abr-98
la iluminacin (suprema) es breve, y pasa como un destello de relmpago (Eckhart,

ed. Evans, 1.255); repentinamente brill desde el cielo una gran luz Hechos 22.6;
el Seor habl repentinamente a Moiss, Nmeros 12:4. Para el
Abhisamaylakra, cuando se ha alcanzado el Fin de la Senda, el Pleno Despertar
(abhisambodhi) de un Buddha es un-nico-instantneo (eka-kaa), ver E.
Obermiller en Acta Orientalia 11.81, 82, e Index, s.v. Cf. el satori zen. El evento es
verdaderamente momentneo. Pueden citarse muchos otros paralelos.
13
MU. 7.11.8; cf. BU. 2.3, MU. 6.22 etc.
14
El da y la noche son la muerte, pero no afectan a la divinidad ditya (Sol
invictus), pues slo son la ocasin de su salida y de su puesta (Vdhula Stra),
aunque, en realidad, l nunca sale ni se pone (AB. 3.44), puesto que para el
Comprehensor es siempre medioda (CU. 3.11.3).
15
Al S mismo solar (tman), a la vez trascendente e inmanente, se le llama el
tiempo (kla), que devora todas las existencias (bhtni) como su alimento (MU.
6.2); desde este omnidevorante tiempo solar o muerte, el concepto de un Tiempo sintiempo es una liberacin. Cf. Claudiano, Stilicho 2.427-430.
16
El Tiempo sin-forma e individido de MU. corresponde al Tiempo absoluto que
une la procesin, la recesin y el estasis (. 7.20 citado arriba), es decir, el pasado,
el futuro y el presente, y al Tiempo impartito (nikala kla) de akara, del que los
eones, los aos, las estaciones y todos los otros tiempos son slo mediciones
imaginadas (kalpita, Vivekacmai 497). En otras palabras, toda duracin es una
forma articulada impuesta por nuestro propio pensamiento sobre una Realidad a la
que tal articulacin es completamente extraa.
17
Comedor de tomos, de kaa, minutium, mota, gota, tomo, etc., relacionado
con kana, como se usa para alpa, en las formas comparativas y superlativas, y
presente en palabras tales como kany, muchacha joven o virgen, y kannaka, pupila
del ojo, cf. el Irlands cain, inmaculado. El contenido de los Stras est
convenientemente resumido por Dasgupta, History of Indian Philosophy I, cap. 8;
pero los comentarios propios de Dasgupta deben leerse con algunas reservas, por
ejemplo, donde dice que para Kada el Tiempo es la causa ltima, y para esta idea,
en otras partes, se refiere slo a vet. Up. 1.1.2, ignorando, por una parte, a MU., y
por otra, a RV. 10.55.2, y las referencias de AV. y . citadas arriba.
18
As pues, como en el budismo, a la vez temporal y eterna, en el mundo y no de
l. La caracterstica de la solucin tradicional del problema del espacio-tiempo es
que la realidad est a la vez en y fuera del espacio, a la vez en y fuera del tiempo
(W. M. Urban, The Intelligible World, p. 270).
21
abr-98
sta es una proposicin completamente diferente de la del Cogito ergo sum de

Descartes, donde el argumento se basa en el comportamiento y nos deja siempre en
un predicamento ego-cntrico. El yo de Kada se refiere a lo que el autor de el
Book of Privy Counselling llama la desnuda sensacin ciega de tu propio ser no
vestida con ninguna cualidad de tu ser.
20
As pues, a la vez uno y muchos, como en B. 10.5.2.16; uno realmente, y
muchos slo lgicamente, como para el Vednta, passim. La naturaleza que asume
todos los cuerpos de Platn (Timeo 50 A, B); el alma nica que es nominalmente
muchas en relacin a los cuerpos de Rm (Mathnaw, IV. 414-418).
21
BG. 2.24; avibhakta ca bhteuvibhakteu, BG. 13.16, 18.20, cf. Clemente
de Alejandra Stromata 6.4 El Espritu de Dios indivisiblemente dividido en todo.
22
Para un estudio excelente y mucho ms completo del atomismo Indio, ver A. B.
Keith, Indian Logic and Atomism, Oxford, 1921. El tema es muy difcil, y en la
medida en que es una cuestin de atomicidad o de particularidad material (elemental)
no tiene una incidencia muy importante en la doctrina del tiempo y la eternidad. Keith
considera posible que la teora india pueda ser en parte de origen griego, pero no
tiene un punto de vista decidido.
23
i na rathyamadhi, es decir ar iva rathanbhau sahatyatra, Mu Up.
2.2.6.
24
Para esto cf. BrSBh. 2.3.19-29, sobre el autva y mahattva, la pequeez y la
inmensidad del S mismo. El Yogui que se hace a s mismo un maestro de los
elementos puede reducirse hasta este minutium o alcanzar la magnitud a voluntad
(Yoga Stra 3.45).
25
Dharmyam, aqu en su sentido ontolgico, existencial o sensacional, con
referencia a las cosas (como Keith mantiene acertadamente, Religion and
Philosophy of the Veda, 1925, p. 547), y como en las proposiciones budistas, todas
las cosas son impermanentes (sabbe dhamm anicc, S. 3.132 etc.), a saber, las
cosas originadas causalmente (hetu samuppann dhamm, A. 3.144).
26
Acchedya, el equivalente snscrito literal de ; aunque nosotros hemos
traducido tambin au, pequeo, por atmico.
27
Para la Janua Coeli ver adems mi Svayamt: Janua Coeli en Zalmoxis 2,
1941.
28
Para el Puente, ver D. L. Coomaraswamy, The Perilous Bridge of Welfare en
HJAS. 8., 1944. Referencias adicionales: setu vuccati maggo, VA. 180. RV. 1.158.3,
5.84.2, 7.35.13 (peru); TS. 1.3.8 (peru) y 6.3.6.3 pues l (Agni) es el guardin de las
aguas que se ofrece en el sacrificio; Bhaktaml, la calzada que Dios ha construido
para Sus fieles desde este mundo al otro (Sir G. A. Grierson en JRAS. 1910, p.93);
19
22
abr-98
BrSBh. 1.3.2.31; en Borneo, JAOS. 25, p. 235; M. Smith, Al-Ghazali the Mystic, pp.
77, 78, 143 (el Alma Racional es el puente Divino tendido entre los brutos, que son
mal sin mezcla, y los ngeles, que son bien sin mezcla. De la misma manera que
descendi de los cielos as reascender de aqu y finalmente expirar en la Majestad
Divina); H. R. Ellis, The Road to Hel, 1943, p. 186 (puente de oro); B. de Zoete
y W. Spies, Dance and Drama in Bali, p. 106; H. B. Alexander, Mythology of All
Races, 10, N. Am. Indian, pp. 6, 273; Nicholson, Rm, Mathnaw 1.3700,
Comentario (ir).
29
Cmo puede ser algo lo que nunca est en el mismo estado? (Crtilo 439E).
30
El S mismo conoce todo, MU. 6.7; Esto no podra decirse del s mismo o
yo emprico e inconstante. r Ramana Mahari, Ullathu Narpathu 25 (traducido
por Heinrich Zimmer, Der Wen zum Selbst, 1944, p. 180) Gestalt vertauscht es um
Gestalt in stndigen Wechset So ist das Ich wie ein gespenstiger Kobolt: ohne
Eigendestalt.
31
Para la doctrina budista en detalle ver el captulo siguiente.
32
Parece que es exactamente desde el mismo punto de vista (que implica una
incomprensin completa de la doctrina tradicional), desde donde se rechaza la nocin
del presente instantneo en las modernas teoras sobre el tiempo; por ejemplo,
Whitehead (The Concept of Nature, p. 73) que insiste en que el pasado y el futuro se
encuentran y se mezclan en un mal-definido presente [es decir, en lo que
Buddhaghoa llama el momento extenso (santati-khaa)]. Esto es ignorar que ese
mal-definido presente debe constar siempre de dos partes, determinadas por un
estrecho borde de instantneo presente definido, que no interrumpe su continuidad
debido a que no tiene duracin y no est en el tiempo.
No es en el presente instantneo, sino en el tiempo y el espacio, donde opera la
causalidad; y debe reiterarse que, en la doctrina tradicional, el tiempo y el espacio son
continuidades ininterrumpidas, y que si fuera de otro modo la liebre nunca lograra
adelantar a la tortuga. Slo cuando el tiempo se considera como discontinuo la
operacin de la causalidad deviene inconcebible.
33
Este ms pronto o ms tarde es esencial para una comprensin adecuada de
los conceptos de gradacin y de evolucin. La idea tradicional de la evolucin
es emergente. Por consiguiente, para San Agustn el mundo est preado con las
causas de las cosas que todava no han nacido, de modo que en este tiempo o en
aqul, y de esta manera o de esa manera, la cosa creada emerja salga y sea creada
exteriormente de alguna manera por el despliegue de sus medidas propias (De Trin.
3.9.16); una cosa o una especie es eterna en la Palabra de Dios: en la cual no hay
ningn entonces ni ningn alguna vez, pero viene a ser en ese tiempo en que debe
23
abr-98
venir a ser (De gen. ad litt. 1.2.6); y como en la semilla estn invisiblemente y al
mismo tiempo todas las cosas que en el curso del tiempo crecern en un rbol, as
debe considerarse el universo; y de esta manera, esas cosas que son producidas por
la operacin de las causas fsicas, existan potencialmente (es decir, como
posibilidades) antes de que en el curso del tiempo vinieran a ser [efectivamente] en
la forma en la que ahora nos son conocidas en esas obras que Dios obra hasta
ahora, Juan 5:17 (dem 5.23.45). En otras palabras, su preexistencia como
posibilidades es lo que se entiende por gradacin, mientras que su emergencia en el
curso del tiempo es su despliegue o evolucin. La doctrina de las razones
seminales no es diferente de la teora de los genes, por la cual nosotros
interpretamos ahora la herencia. Adems, anloga a esta filogenia est la ontogenia
del organismo individual. De la misma manera que el Intelecto puro abarca las ideas
de todas las cosas en una identidad simultnea consigo mismo, y como las especies
estn contenidas en un genus, as ocurre con los poderes ( ) en las semillas
(cada una con su correspondiente materia, tal como la humedad); indistinguibles en el
conjunto, los principios formativos () estn, por as decir, todos presentes en un
nico punto (). Y ah ya son los principios formativos de la mano y el
ojo, que se conocern separadamente cuando vengan a ser junto con su materia
sensible A esto algunos lo llaman naturaleza en la semilla la cual, saliendo
como la luz del fuego, y no mecnicamente como tantos han dicho, moldea la materia
confirindole los principios formativos Dados el principio formativo, y la materia
que puede recibir esa razn seminal (), la cosa viva misma debe venir
al ser (Plotino, Eneadas 5.9.6 y 10). Sicut autem in ipso grano invisibiliter orant
omnia simul quae per tempora in arborem surgerent (San Agustn, De gen. as litt.
5.23.45).
Los textos indios son algo menos detallados; pero es ciertamente de la misma
manera como Uddlaka, dando por establecido que el S mismo (Espritu) conoce
todo (MU. 6.7), expone la naturaleza del S mismo a su hijo comparndolo al
germen infinitesimal que no puedes ver en la semilla, pero que devendr un baniano
tan grande como tu ves all (CU. 6.12, sig. Manu 1.56).
34
Ver en Dasgupta, History of Indian Philosophy 2.367, 368.
35
La Experiente Persona inmanente (bhokt puruontastha, MU. 6.10); a
quien el sabio llama el experiente (bhoktetyhur mania, KU. 3.4); el Seor, el
experiente (bhokt mahevara, BG. 13.22).
36
Todas las experiencias o intuiciones estn siempre presentes al uno y solo
transmigrante, El Seor, Prana Up. 4.5, etc.: ver mi Recordacin, India y
Platnica, Supplement N 3 a JAOS. 1944.
24
abr-98
La frmula de Cakrapi, que explica el significado de nityatvam, es una

enunciacin admirablemente concisa de la doctrina de que la eternidad es ese Ahora
para el que pasado y futuro son siempre presente. Ntese que nitya ( ni, griego -,
in) tiene tambin el significado primario de innato, nativo, propio; cf. ni-ja,
innato, propio, y ni-vid, Vorschrift, canon, cdigo. De aqu que se pueda
traducir la frmula de Cakrapi ms libremente de la siguiente manera: La
naturaleza intrnseca del S mismo es su contemporaneidad presente con todo lo que
ha sido o ser.
37
E. W. Hopkins, Epic Chronology, JAOS. 24, 1903, 7-55, cf. AJP. 24, 1, sigs.
37A
Cf. San Agustn, Conf. 7.17, donde el razonamiento humano, finalmente, en
un tremendo golpe de visin lleg a Eso que Es pero yo no pude sostener la
visin (pervenit ad id, quod est, in ictu trepidantis aspectus sed aciem figere non
evalui). Este golpe de visin corresponde a la abertura y cierre de un ojo en la
que el mundo fue creado, cuando Dios hizo todas las cosas a la vez (De genesi
contra Manicheos 1.2.4 y De genesi ad litteram 4.34.55), donde los seis das se
refieren slo al orden lgico de la creacin, y no a una secuencia de los actos divinos.
Cf. maydam manye niniad yad ejati, (toda esta creacin en m en un abrir y
cerrar de ojos eman), JUB. 3.17.6. En otras palabras, Dios siempre est creando
el mundo ahora, en este instante, y slo a las criaturas del tiempo la creacin se
presenta como una serie de eventos, o como una evolucin.
Para un examen de estos pasajes ver M. H. Carr, Realists and Nominalists,
Oxford, 1946, p.7 y John Goheen, The Problem of Matter and Form in the De ente et
essentia of Thomas Aquinas, Cambridge, Mass., 1940, pp. 43, 44.
25
abr-98
CAPTULO II
EN EL BUDISMO
El budismo primitivo, a la vez en el Canon y como lo interpreta Buddhaghoa,

recalca la inconstancia y la extrema brevedad de la vida bajo cualesquiera condiciones
que sean; recalca, en una palabra, su mortalidad en el sentido de que todo cambio es
un morir (Platn, Eutidemo 283 D, Eckhart, ed. Evans 1.384); y afirma,
inequvocamente, la irrealidad de los seres (satta)1 y del s mismo (att)2, aunque
ambos trminos son permisibles cuando se postulan meramente para los propsitos
prcticos del cada da3.
Breve es la vida de los seres humanos a ninguno de quienes la muerte no
viene (S. 1.108, cf. A. 4.136). Incluso de un Brahm, cuyo da es de un millar de
aos, se dice que su vida es corta, no para largo (S. 1.143). La vida es como una
gota de roco como una burbuja en el agua (A. 4.137, cf. D. 2.246 sig.), como
una gota de roco en la punta de una hoja de hierba cuando sale el sol, as es la vida
de los hombres. Madre! No me detengas (Vism. 231), es decir, no me retengas lejos
de la Va. En ltimo anlisis, el momento de la vida (jvita-khao) de los seres es tan
breve (atiparitto)4 como el giro de un simple pensamiento; como el giro de una rueda
de carro, que gira por medio de un slo punto de su llanta, y permanece inmvil por
medio de un slo punto tambin, as es la vida de los seres, como de un solo
momento de pensamiento, y cuando este momento acaba se dice que el ser ha
acabado. Como se ha dicho, En el momento-de-pensamiento pasado uno vivi en
el momento-de-pensamiento futuro uno vivir en el momento-de-pensamiento
presente uno est vivo,
La vida, la naturaleza auto-s mismada (atta-bhva), el
placer y el dolor, todo 5
Es un conjunto (samyutta) en un slo pensamiento,
y su momento pasa velozmente6
Tal es la Recordacin de la Muerte en los trminos
de la Brevedad del Momento (Vism. 238).
Connaturales son la vida y su robo7 Los seres nacen llevando en s mismos el
envejecimiento y la muerte. Pues, ciertamente, su pensamiento recurrente est
26
abr-98
infectado de envejecimiento, coincidentemente con su originacin; de la misma

manera que una piedra que cae desde la cima de una montaa, estalla en los
agregados de los que se compone, as esa muerte instantnea (khaika-maraam)8 es
connatural con el adviento (Vism. 1.230). En otras palabras, el nacimiento y la
muerte no son eventos nicos en cualquier existencia contingente, sino el material
mismo (eva-dhammo) de la vida; y esta propensin, de la que el nacimiento y la
muerte particulares son slo casos especiales, es precisamente esa reencarnacin
(puna-bhava, -gamana) de la que se busca un escape final; la in-mortalidad (amata)
y la vida o el devenir (bhava) no son composibles, sino incompatibles; la cesacin
del devenir es el Nibbna (S. 2.117). Como entre un pensamiento y el siguiente
(cittantaro), as es un mortal (A. 5.300): Podra llamarse rpido a un hombre
que pudiera correr tanto como para agarrar en el aire las flechas soltadas al mismo
tiempo por cuatro maestros arqueros?. Ms rpido que eso es el desgaste de los
factores que componen la vida (S. 2.266); Todo lo que nace, todo lo que deviene,
es corruptible (palokadhammam, S. 5.163). Es en este sentido como el Buddha
presencia el mundo en disolucin momentnea (khae khae) (Dpvs. 1.16)9.
Ochenta y cuatro mil eones duran los Maruts, y sin embargo no duran siquiera lo
que dura la secuencia de dos pensamientos El mundo vive en el presente, y muere
con la disolucin de un pensamiento (paccuppanena jvati cittabhaga mato loke)10
De lo invisible vienen los seres nacidos, y una vez disueltos pasan adentro de lo
invisible; como un relmpago en el ter, as surgen y desaparecen (Vism. 625, 626).
El tiempo (samaya, juntacin) es pasado (atta, ya-partido), futuro (angata,
no-venido), o presente (pacuppanna, ya-llegado). El presente tiene tres sentidos;
el del momento (khaa-) en el que se tocan la llegada, el estasis, y la cada (uppdahiti-bhagapattam); el de la continuacin (santati-), es decir, el ahora en el
sentido extenso y usual de la palabra; y el de senda (addh-)11, en el sentido de lapso
de vida, ya sea largo o corto; y de estos tres presentes, el primero est incluido en el
segundo, y el segundo en el tercero. El devenir de los quntuples agregados, es decir,
de los seres, o s mismos, tiene lugar en el curso de todos estos tiempos.
(Vism. 431, 473).
Obsrvese que el Estasis es slo momentneo, que no est en el presente
continuo, excepto en el sentido en que los momentos estn rodeados de lo que es
continuo; as pues, como podra ser un torrente de montaa que se precipita
rpidamente desde lejos, y que se lleva todo junto con l (cf. Plutarco, Mor. 432 B
pues el tiempo, como una corriente que corre siempre, se lleva todas las cosas con
l), y no hay momento, ni pausa ni minuto (khao, layo, muhutto) en el que venga a
reposar12, as es la vida de los hombres, breve y ligera (paritta lahukam) o como
27
abr-98
la marca hecha por un palo en el agua Para el nacido no hay ningn no morir 13
(A. 4.137). Los tres accidentes momentneos de Buddhaghoa (uppda, hiti,
bhaga)14 son lo mismo que la venida, madurez, y alteracin o muerte (uppda,
vayo, aathatta)15 de las cosas mientras duran (hitnam) que se predican en S.
3.137; lo mismo, tambin, que la procesin, estasis y recesin (gati, sthiti, nivtti)
que se sintetizan en el Tiempo, S.. 7.20; y lo mismo que la efusin, madurez, y
recesin (srava, vddhi, asta gamana) cuya fuente inagotable es el Tiempo sin
tiempo, es decir, el Brahman (MU. 6.14); y estos tres son caractersticos de todo lo
que es compuesto (sakhatam); pero no de lo que es incompuesto (asakhatam16, A.
1.152), y as, enfticamente no de la incompuesta Ley-Eterna (asakhata
dhammam, A. 4.359) del Buddha, no del Nibbna (asakhatam, Mil. 270), no de esa
casa (yatanam) donde no hay ni venir ni ir ni detenerse, ni caer ni levantarse, ni este
mundo ni ese mundo, ni soporte, ni mocin, ni incepcin ni de ese innacido,
indevenido, increado, incompuesto que es, y que si no fuera, no habra ninguna va de
escape del nacido, devenido, creado y compuesto (Ud. 80)17.
, Herclito, fr. XLI, T no puedes meter tus pies dos veces en el mismo
ro; pues otras aguas estn corriendo en l: sabbe dhamm anicc (S. 3.132). Que
todas las cosas ntese el plural estn en flujo, no es una negacin de la
estabilidad real de lo que no es una cosa, de la misma manera que el anlisis
destructivo del s mismo compuesto por parte del Buddha, seguido siempre por las
palabras eso no es mi S mismo, no es una negacin del S mismo. Como lo seala
Aristteles (Met. 4.5.7 y 15 sigs.), puede haber tambin otro tipo de esencia, de
cosas que son, enteramente desprovistas de destruccin y de generacin. No puede
demostrarse que Herclito negara esto alguna vez, ni explcita ni implcitamente; sin
duda alguna, todas las cosas fluyen, pero hay una nica y sola Sabidura que es
distinta de todas las cosas (fr. XVIII), no una de ellas; y si, como dicen Ritter y
Preller, el Fuego Siempre-Vivo es ese tal unde manat omnis motus, esto no
significa que l mismo sea movido. Aristteles no tena absolutamente ninguna base
para acusar a estos hombres de la creencia de que los sensibilia son las nicas
realidades. En el budismo se afirma explcitamente la realidad de una naturaleza
inmutable e incompuesta, contra la evanescencia de las cosas transitorias y
compuestas; y cuando Aristteles prosigue diciendo que slo el reino de los sentidos
a nuestro alrededor est sujeto a la destruccin y a la generacin, pero esto es una
parte prcticamente desdeable del todo (dem. 22), esto mismo tambin podra
haberlo dicho el Buddha.
Que no haya ningn momento en el cual el ro se detiene, muestra claramente
que el tiempo no ha de considerarse como hecho de una sucesin de paradas, sino
28
abr-98
como un continuo (satna); el momento indivisible es inmanente en el tiempo, pero

no es una parte del tiempo; igualmente, para Aristteles el tiempo no est compuesto
de ahoras atmicos, de la misma manera que ninguna otra magnitud est hecha de
tomos (Fsica 6.9, 239 B, cf. 8.8.262 A).
Puesto que todo cambio es un morir, al buscar la estabilidad (ahita nissya,
A. 3.219), lo que el Viajero busca es emanciparse de la inconstancia (anicca) de la
vida y del pensamiento. Como hemos visto arriba, el Estasis se predica slo del
momento (khaa) o del Tiempo (kla) sin tiempo que es brahma ese Brahma y ese
Dharma que ha devenido el Liberado (dhamma-bhto, brahma-bhuto, D. 3.84, S.
3.93); pero nosotros todava no hemos sacado la conclusin evidente de que estos
dos son uno y el mismo, aunque se observe que, en uno, el pasado y el futuro se
tocan, y que, desde el otro, fluyen, y que ambos son sin duracin. As pues, qu
tenemos que comprender nosotros por expresiones tales como uno cuyo
pensamiento es estable (hita-citto, D. 2.157, S. 5.74), uno cuyo s mismo es
estable (hitatt, D. 1.57, S.3.55, y notablemente Sn. 359 parinibbuta hitattam) y
estable, sin mocin (hito anejo, Th. 2.372), como en la profundidad del medio
del ocano no nace ninguna ola, sino que todo es quietud, as es para el Monje, que es
quietud y no se mueve (hito anejo), ni debe crecerse en absoluto (Sn. 920)?18; o
por afirmaciones tales como por un Arahant se entiende haber cruzado, y
alcanzado la Otra Orilla (Nibbna), y permanecer (tihati) (S. 4.175, cf. Sn. 946),
o como habiendo sobrepasado el envejecimiento y la muerte, ellos permanecen
(hassanti, S. 2.46)?19.
En los trminos del tiempo la respuesta es que el Buddha, que se identifica con el
Dhamma, debe ser, como el Dhamma mismo, simple (asakhata, A. 4.359) y por el
mismo motivo sin tiempo (akliko, A. 4.406). De hecho, el Liberado trasciende los
eones20 (kappttovipamutto, Sn. 373), no es un hombre de los eones
(akkappiyo, Sn. 860); ellos llaman despierto (buddha) a quien discierne los eones,
el flujo de las cosas en el que ellas caen y suben, a aquel para quien el nacimiento
(jti = bhava, est acabado (Sn. 517). Para estos tales, explcitamente, no
hay ni pasado ni futuro (na tassa paccha na purattham atthi, S. 1.141); la
recordacin de un Buddha no opera por un seguimiento de las secuencias de los
nacimientos y las muertes en el tiempo, sino que aprehende inmediatamente e
instantneamente cualquier situacin en cualquier tiempo que el Buddha elige percibir
(Vism. 411); es decir, todos los tiempos estn presentes a la presenciacin instantnea
de un Buddha.
29
abr-98
Donde no hay pasado ni futuro, slo puede ser Ahora21. Es cierto que para los
seres en el tiempo el ahora momentneo (khaa) es siempre presente. Pero la palabra,
en el sentido de tiempo verdadero, significa tambin o-port-unidad, es decir,
puerta; y, aunque como tal, este intervalo22 se abre y se cierra continuamente segn
pasa el tiempo23, qu ocurre si la oportunidad del instante no se aprehende nunca?.
Desde este punto de vista el Buddha aconseja: Cruzad este lgamo pegajoso, no
dejis pasar el Momento (khao ve m upaccag), pues qu grandsima afliccin para
aquellos cuyo Momento pasa (khatt hi socanti, Sn. 333, cf. Dh. 315, Tha. 403,
653, 1005, Th. 5.459)24; y felicita a aquellos de los Monjes cuyo Momento ha sido
aprehendido (khao vo pailaddho), al tiempo que compadece a aquellos cuyo
Momento ha pasado (khatt, S. 4.126)25. Cf. la imagen de
, Anth. Pal. 16.275.
El momento de la liberacin es repentino (sub-it-aneus, sbito): de hecho, es
comparable al de una flecha que, siendo ya ese-devenido (tad-bhta, es decir,
brahma-bhta), se suelta sin esfuerzo desde el arco para que traspase todos los
obstculos y penetre su blanco, cuando la postura, la sujecin y la tensin del arquero
son correctas, donde la flecha corresponde al S mismo y el blanco a Brahma (Mil.
418 + Mu. Up. 2.1.1-4): y la adecuacin de este tropo (upam) es tan precisa, que
se extiende hasta el uso de los mismos verbos, ya se trate de un arquero de hecho o
de un Monje traspasador del blanco (akkhaa-vedhin)26 a saber, los verbos
sadh, sintetizar, que se aplica a la ereccin del arco y a la colocacin (yoga) de la
flecha, que, por consiguiente, puede considerarse como en samdhi, muc, soltar,
con referencia a la liberacin de la flecha o el S mismo, y vyadh, penetrar (en
algunas formas idntico a vid, conocer o encontrar), con referencia al logro del
objetivo27 del arquero.
En el caso del Buddha y algunos otros Arahants (cf. Th. 173, Tha. 627) el
Despertar tiene lugar en la aurora, es decir, en una juncin de los tiempos (sadhi), o
en el crepsculo, cuando no es ni de noche (la forma anterior) ni de da (la forma
posterior); y en relacin con esto no carece de significacin que un sinnimo de
sadhi sea brahma-bhti, devenir Brahma. Sea cual fuere el punto del tiempo, el
evento tiene lugar en una conjuncin de los tiempos pasado y futuro, y no carece de
inters que la palabra yoga, en su sentido astronmico, pueda ser un sustituto para el
momento del Despertar (Th. 4). La subitaneidad del Despertar contrasta con la
longitud de la Va, el tiempo enico del que se escapa ahora, y de una vez por todas
(de la misma manera que la repentina suelta de la flecha contrasta con el largo
entrenamiento del arquero); y esto se recalca especialmente en el Mahyna,
notablemente en el Abhisamaylakra de Vasubandhu, donde, cuando se ha
30
abr-98
alcanzado el fin de la larga senda, el Gran Despertar (abhisambodhi) es un nicoinstantneo (eka-kaa-)28.

La nocin del despertar instantneo [es decir, atemporal] (ekakabhisambodhi) persiste tambin en el budismo tntrico, donde, lgicamente, se le da
una doble significacin, comparable a la de un punto de la circunferencia de un
crculo, puesto que es a uno y al mismo tiempo su comienzo y su fin, su alfa y su
omega. Como comienzo, el despertar es la vivificacin instantnea29 desde la cual
procede el desarrollo del embrin hasta la percepcin consciente de la red de la
contingencia (myjla) en el cuerpo dimensionado (nirma-). Por otra parte, como
ya ha sido explicado arriba, la Despertacin instantnea o atemporal, desde donde
procede la generacin (el descenso del espritu adentro de la materia), no es slo el
primer momento sino tambin el ltimo del ciclo (kla-cakra) de la existencia
(sasra) temporal, momento en que la consciencia retorna a su fuente; aqu la
evolucin (utpatti-krama = pravtti) y la involucin (utpannakrama = nivtti)
representan las dos mitades del ciclo de la existencia, ya sea csmica o individual. As
pues, en la prctica del yoga, cuyo propsito es involucionario, encontramos una
contemplacin del tiempo, dirigida hacia la realizacin inmediata de duraciones cada
vez ms grandes y proseguida hasta que la totalidad del tiempo puede ser
experimentada ahora. La inspiracin y la expiracin30 se correlacionan sucesivamente
con el da y la noche, con las quincenas, con los meses, y as sucesivamente; todo el
procedimiento culmina en una completa resolucin del tiempo microcsmico por el
discpulo, que, habiendo fijado su mente sucesivamente sobre perodos de tiempo
cada vez ms grandes, y habindose librado sucesivamente de ellos en el curso de su
respiracin, llega finalmente al gran aevum universal; aevum que incluye toda la
creacin desde su comienzo hasta su reabsorcin, o ms bien, en una completa
regeneracin (palingenesis), pues esto es el renacimiento yguico, que se describe
breve y claramente en la siguiente cita del Klacakratantra: El terruo de los
Conquistadores Reales est en un nico momento constante, (ekasminsamayekare)31; cuando el corazn se establece en el Gran Soplo, y ha cesado la
respiracin efectiva, cuando se han abandonado los poderes de los sentidos fsicos y
han surgido los poderes divinos, cuando se han dejado los planos naturales y se ven
los planos divinos, entonces yo veo Todo, Gran Rey, entonces no hay nada que no se
vea siempre. Habiendo realizado as su propia-naturaleza o ser intrnseco
(svabhva), habiendo devenido as lo que l es, el Yogu sin ninguna relacin
subjetivo-objetiva conoce todo, porque [su esencia] comprehende todo, en un
punto (bindu) geomtrico y en un nico instante (eka-kaa) El tiempo se sumerge
en la eternidad32.
31
abr-98
Un control de los momentos y de su secuencia (Yoga Stra 3.52) tal como ste
es el equivalente contemplativo de los sacrificios estacionales vdicos, por los que
Prajpati, el Ao (el Tiempo), una vez desencordado y desmembrado, por el acto de
creacin, en las partes del ao (del tiempo), es decir, en los das y las noches, etc.,
cuyas conjunciones son sus juntas rotas, se le hace entero y completo
nuevamente33, al mismo tiempo que se reintegra el Sacrificador mismo (B. 1.6.3.35 y
passim). Pues debido a que el ao es una contrapartida (imagen) de Prajpati, por
eso le llaman el Ao (dem 11.1.6.13); el Ao es todo, y eso es lo que significa
Imperecedero (dem 11.1.2.12). Cuntos das hay en el ao?. Eso depende de
la manera en que se le divida, pero realmente, slo uno; el Ao es justamente ese da
tras da; y el Comprehensor de esta doctrina del Ao, l mismo deviene el Ao
(dem 12.2.2.23).
Hasta aqu, excepto para las ultimas referencias, la doctrina del Ahora que
permanece se ha tratado slo en base a la doctrina del Hnayna. Muchos otros
eruditos, notablemente Jacobi, Keith34, De la Valle Poussin, y Stcherbatsky, la han
estudiado slo desde las fuentes del Mahyna, en el que la doctrina se expande, pero,
ciertamente, no se origina. Por supuesto, todas las escuelas retienen la doctrina de la
eficacia causal del pasado, operativa en el presente. Keith, que asume que el Buddha
negaba la realidad del S mismo cosa que nunca hizo, sino que ms bien aconsejaba
a los hombres que buscaran y que se refugiaran en l (Vin. 1.23, Vism. 393, D.
2.120, S. 3.3.143) llega tan lejos como para decir que la doctrina Vaibhsika
interpola el momento de existencia (sthiti), que, afirma, fue suprimido por el Buddha
debido al peligro que implicaba para la doctrina de la impermanencia35; esto es
completamente implausible, debido a que la nocin de un S mismo permanente y
de un s mismo impermanente no implica ninguna antinomia, y en todo caso la
palabra hiti, incluso en combinacin con att, no se evita en modo alguno en el
Canon, donde los verbos itthanti y hassanti (como se citan arriba) se usan tambin
para los Arahants; tampoco puede haber ninguna duda de que el Dhamma, con el que
el Buddha mismo se identificaba, es una substancia eterna (akliko dhtu). Para los
Sautrntikas, cuyo nombre mismo implica su ortodoxia, la verdadera doctrina es que
no hay ninguna distincin entre la entidad, la eficiencia, y el tiempo de su aparicin;
las entidades aparecen desde la no-existencia36; existen por un momento; entonces
cesan de existir. Su existencia, actividad, y accin son todo uno el pasado y el
futuro son meros nombres37. Todo esto implica, por supuesto, la antigua doctrina del
Vaco (nyat)38, que Keith trata en conexin con los Mdhyamikas, u Hombres de la
Va del Medio, cuyo nombre tambin afirma su ortodoxia. Para ellos, la doctrina de
la causacin debe considerarse como refirindose slo al mundo de la ignorancia, es
32
abr-98
decir, de la opinin. Para m esto no significa nicamente que las cosas slo
acontecen en el tiempo y el espacio, sino tambin que la causa y el efecto no son slo
trascendentalmente, sino efectivamente, siempre simultneos; nuestra consideracin
de la causa y el efecto como precedente y subsecuente se debe a que, en la medida en
que el lenguaje (el lenguaje de la postulacin) se emplea afirmativamente, toda
formulacin lgica se aplica nicamente a los eventos (D. 2.202). As pues, nosotros
encontramos dificultoso comprender cmo una causa puede operar a distancia39; es
decir, cmo, si las cosas existen slo por un momento, pueden operar unas sobre
otras. Cmo puede explicarse su orden?. De hecho, si presumimos que los actos son
causas, entonces la secuencia ordenada de los eventos tendr que explicarse por una
armona pre-establecida, por una armona establecida arbitrariamente; y sta es la
posicin falsa, a la que los Mutakallimn islmicos fueron forzados por la lgica de su
propio tipo de atomismo. La respuesta a todas estas dificultades es que las causas
nunca operan a una distancia, sino que estn presentes cuando se ven sus efectos y
donde se ven sus efectos40. Nada de un acto sobrevive al acto mismo; pero la accin
deja su huella en el entorno, que, en adelante, ser para siempre otro que el que
habra sido si el evento no hubiera tenido lugar; el acto y su eficacia causal son dos
cosas diferentes, de las cuales una (que es perceptible) desaparece y la otra (que slo
puede inferirse) persiste. Pertenece al alto crdito de la lgica India el haber
distinguido entre los actos (karma) y las causas (kraa), y el haber dado a la
causalidad los significativos nombres de invisible (ada) y no-pasada
(aprva); este ltimo trmino, en particular, implica al mismo tiempo que la eficacia
de un acto (a diferencia del acto mismo) est realmente presente-cuando aparecen los
efectos; y que las consecuencias de las acciones pasadas permanecen siempre latentes
hasta que surgen las condiciones bajo las cuales pueden operar. Desde este punto de
vista ya no queda ninguna inconsistencia en una combinacin del concepto de
actualidad instantnea con la operacin de las causas mediatas en el tiempo.
Por otra parte, sera evidentemente imposible aplicar la frmula causal, de que la
eficacia de la causa est realmente presente-cuando aparece el efecto, puesto que las
consecuencias de las acciones pasadas permanecen siempre latentes hasta que se
establecen las condiciones bajo las cuales pueden operar; mientras que, el acto causal
y sus efectos no son nunca simultneos, por muy pronto que estos ltimos puedan
realizarse.
De la misma manera, sera evidentemente imposible aplicar la frmula causal,
siendo as esto, sigue eso, a ese otro mundo en el que no hay que contar con
ningn devenir ni ninguna trada de originacin, existencia, y decadencia. Keith
continua: La realidad absoluta, seala ntideva, no cae dentro del dominio del
33
abr-98
intelecto (buddhi), pues este se mueve en el reino de la relatividad y del error.

Ngrjuna niega consistentemente que tenga una tesis suya propia, pues sostener
alguna tesis sera completamente errneo; la verdad es silencio, el cual no es ni
afirmacin ni negacin41. Todas stas son posiciones ya establecidas en el Canon
Hnayna42.
De la Valle Poussin43 examina kaa (1) como una medida de tiempo, y (2)
como el mnimo de tiempo lmite, anlogo al tomo (paramu) considerado como un
mnimo de materia indivisible; apenas menciona fuentes hnayna, e ignora
enteramente su trasfondo, aunque cita a Vasubandhu sobre S. 2.265. Cita varias
definiciones del momento en el que una cosa (dhamma)44 existe, definiciones que
equivalen todas a esto, a saber, que el momento no tiene duracin real; es tan
incalculablemente corto como incalculablemente larga sera la suma de los eones; un
momento es simplemente el indivisible presente en el que tienen lugar las tres fases de
cualquier existencia, on ne peut douter que le kaa, dure du Dharma [chose]
soit une grandeur de temps se rapprochant de zro linfinit. Al mismo tiempo, no
me parece correcto decir que le temps est discontinu et fait de kaas, comme le
corps tendu est fait datomes, porque el intervalo entre dos kaas no es, ms que
el kaa mismo, un perodo; y de la misma manera, el espacio entre dos tomos no es
ms grande que la medida de un tomo, la cual es nula45. El tiempo fluye de la misma
manera que fluye un ro, continuamente, y nunca se detiene (na ramati). Poussin cita
tambin algunas fuentes jainas46 en las que samaya, como punto del tiempo,
corresponde al kaa budista: un momento (samaya) es el tiempo mnimo (kla)
requerido por un tomo (paramu) para mover su propia longitud, y un momento
es el tiempo requerido por un tomo para pasar a travs del intervalo entre dos
tomos (avantaram)47.
El tratamiento del Momento por Stcherbatsky, en Buddhist Logic48 es ms
completo, y reconoce que el origen de la teora del Ser Instantneo es
probablemente pre-budista49. Observa que para el budista la existencia y la noexistencia no son apariencias diferentes de una cosa, sino que son la misma cosa,
citando a ntarakita, la naturaleza de algo es su propio estasis y destruccin
momentneos (yo hi bhva kaa-sthy vina iti gyate, Tattvasagraha p.
137.26). Por supuesto, una destruccin tal no es el evento emprico que tiene lugar
cuando se rompe el jarro con un golpe y el jarro ya no es un jarro, sino tan intrnseca
a la cosa como lo es su existencia misma (pp. 94, 95):
En palabras de Vasubandhu, Stcherbatsky est en lo cierto al decir que debido a
la destruccin inmediata, no hay ninguna mocin (real) (na gatir nt,
Abhidhammakoa 4.1)50; y habra estado en lo cierto al recalcar que la mocin misma,
34
abr-98
y con ella el tiempo, es slo un postulado pragmtico de la misma manera que, para
los budistas, el Ego, la individualidad, es slo un postulado pragmtico y como un
concepto; no una realidad externa, sino algo construido por nosotros mismos, cuya
manera de conocer opera en los trminos del tiempo y del espacio, a saber, las
formas de nuestro intelecto de Kant. Pero no est en lo cierto al deducir de esto que
la mocin es discontinua; pues, por una parte, la mocin es, experimentalmente,
continua, y como nosotros hemos visto, el ro nunca se detiene; mientras que por
otra, no hay ninguna mocin en realidad; y ninguna de estas proposiciones,
respectivamente relativa y absoluta, implica una discontinuidad tal como la que estara
implicada si nosotros recayramos en la falacia de considerar que una lnea est
hecha de puntos. Vasubandhu ilustra su posicin (como hizo Rm) con el ejemplo
de una luz en movimiento, la cual produce la apariencia de una lnea de luz, y se
mueve en el mismo sentido en que nosotros hablamos de que un hombre camina.
Pero Stcherbatsky51 se equivoca al decir (p. 99) que la presunta mocin consiste en
una serie de inmovibilidades. Lo que Vasubandhu dice efectivamente es que el
surgimiento de los instantes es ininterrumpido (nirantara-kaa-utpda); y la palabra
que Stcherbatsky traduce por serie es en efecto satna52, la cual es, literal y
etimolgicamente, un continuo; y lo que dice Vasubandhu es que lmpara es el
nombre que se da convencionalmente a un continuo de luces que constituye una
suerte de unidad, y que es justamente de la misma manera como el nombre de este
hombre, Fulano se da convencionalmente a lo que es realmente un proceso continuo,
no un s mismo substancial. Y en esto no hay ninguna desviacin de la doctrina
budista primitiva, en la cual punar utpadna se explica ya en los trminos del
encendido de una lmpara desde otra, y no hay ninguna esencia (satt) que pase [de
una a otra]. En cualquier caso, una divisin de la continuidad del tiempo, en una serie
de instantes inmviles, sera tan artificial como una divisin del tiempo en una serie
discontinua de horas o de das, o como la divisin de una lnea en una serie de puntos;
uno podra llegar a considerar tambin el tiempo como una cosa creada por la
mocin mecnica de las manillas de un reloj!.
35
abr-98
NOTAS DEL CAPTULO II. EN EL BUDISMO
S. 1.135 eva khandesu santesu hoti satto ti, sammutinayidha

satipalabbhati; Mil. 72 natthi koci satto yo imah ky aa kaya sakamati;
268 na paramatthena sattpaladdhi. D. 3.211 sabbe satt sakhrahik: S. 1.97
sabbe satt marissanti, cf. Aristteles, De an. 3.6 De la
misma manera que el positivista moderno, el budista considera que la individualidad
no es nada sino una asociacin transitoria de datos sensoriales, un mero nombre y
fenmeno, y la verdadera madre de todas las ilusiones; pero, al mismo tiempo,
niega absolutamente que todo eso es mi S mismo. Debera ser innecesario decir
que el s mismo (att) postulado, o Ego (aham), es otro que el S mismo al que
recurre el Buddha (S. 3.143, D. 2.120), otro que el plenario y gran Yo (pram
aha maha, Vivekacmai 242), otro que el Yo que no es propio para nadie
excepto para Dios en su mismidad (Meister Eckhart 1.205).
2
Nada que puede nombrarse o sentirse es un S mismo real. Cuando el
Liberado realiza que en el s mismo postulado no hay ninguna S-mismidad
verdadera, y ya no ve el S mismo en lo que no es el S mismo, entonces ya no se
inquieta ms por lo que es irreal (asat na paritassati, M. 1.135). Sobre los dos
yos cf. JAOS. 67, 1947, pp. 69, 70.
3
La validez pragmtica y la invalidez real de los postulados corresponde a la
distincin entre la verdad relativa, transaccional (vohrica) y convencional (sammuti
= sammata, o quizs = savti, contingente) y la verdad absoluta (paramatthika).
El lenguaje de la postulacin afirmativa slo se aplica literalmente al mundo de los
accidentes (D. 2.63), y slo puede emplearse analgica o negativamente a la realidad
ltima.
4
Cf. A. 1.249 donde el pequeo s mismo (a cuya vida se alude arriba) es paritto,
y el Gran S mismo aparitto. Sobre ric ver mi ntiriktau y Atyaricyata, NIA.
6.52-56.
5
Todo, es decir, el pasible compuesto quntuple que no es mi S mismo (na
me so att), passim.
6
Eka-cittavattate ( vt); khao implica ese citta-vtti, cambio, o inconstancia,
de pensamiento que el Yogui busca suprimir. La mente est siempre en movimiento,
y de aqu que a menudo se la compare a un mono.
7
Robo, es decir, robada por el robador, o acechador, o cazador, a
saber, la Muerte.
1
36
abr-98
No la muerte repentina al fin de la vida de uno, sino la muerte instantnea a

todo lo largo de ella.
9
Buddhagoa deriva loka de luj, paluj, decaer, ser disuelto (Vism. 427).
10
Similarmente en MU. 6.17 y 6.34 Este mundo, medido por un pensamiento
la confluencia, slo un pensamiento (ida cittamtramcittam-eva sasram), es
decir, dura slo lo que dura un pensamiento, aunque tambin puede entenderse que l
es del material del pensamiento, a saber, conceptual.
11
En su sentido ms extenso la Senda (addh), en tanto que se distingue de la Va
(magga) ciertamente, algo as como sendero y carretera es esa extensin
completa de las habitaciones pasadas (pubba-nivas) que no eran mi S mismo,
pero en las que ya se vertieron ms lgrimas de las que llenaran el mar. Por no
comprender, por no alcanzar a penetrar, las Cuatro Verdades Arias (del Mal, de su
origen, de su erradicacin, y de la Va) hemos caminado y errado en esta larga senda
tanto vosotros como yo En qu es un Monje un Via-jero?. En qu se mueve
veloz en esta larga senda hacia donde todava no era, all donde hay una cesacin de
todos los compuestos, un abandono de todas las condiciones, una desaparicin de la
sed, una ausencia del gusto, una detencin del devenir, Nibbna No hay ninguna
cesacin del Mal hasta que se alcanza el fin del Mundo (D. 2.60, A. 3.164 y 2.49).
12
Cf. Plutarco, Mor. 432 A, B (sobre la corriente del tiempo). En mi Figuras de
Lenguaje o Figuras de Pensamiento, 1946, p. 159, n. 10 (sobre kaika-nairtmdi)
comet un error al hablar de la existencia no como una continuidad sino como una
sucesin de instantes de consciencia nicos. La doctrina budista es de continuidad
sin identidad, y se debe a ambas que la pregunta, Es el mismo hombre u otro el que
cosecha lo que se ha sembrado?, no puede responderse con un simple S o No.
13
El de Aristteles, Met. 11.12.8.
14
Vism. 404-405; donde se pregunta si en el caso de uno que visita el mundo de
Brahma, en un cuerpo mental invisible, hace esto en el momento de la llegada, o en
el momento de la estabilidad, o en el momento de la partida del pensamiento ya
resuelto de ir all, y se responde que va en los tres momentos; lo que equivale a
decir que no son tres momentos consecutivos, sino slo uno. Previamente se ha
explicado que si va en un cuerpo visible, el viaje lleva algn tiempo, pues el cuerpo
se mueve lentamente.
15
La ,, y de Aristteles, que dependen del alimento, De an. 3.12;
A. 2.1.2 annena hmni sarvi bhtni samanant; Taitt. Up. 2.2 annd vai praj
prajyante; D. 3.211 sabbe satt hrahik; S. 1.97 sabbe satt marissanti. Todo
cambio es una desistencia desde una naturaleza, Aristteles, Fsica 4.13, 222 B, cf.
4.12, 221 B: Todo cambio es un morir, Platn, Eutidemo 283 D, 285 B, y Maestro
8
37
abr-98
Eckhart (ed. Evans 1.384); (Alteratio est via ad generationem et corruptionem,

Santo Toms de Aquino, De mixt. elementorum, ed. Parma 16.353, cf. Sum. Theol.
1.105.2 y 1-2.113.7 ad 1.
Difcilmente puede pasarse por alto, tambin, que las tres fases de la existencia,
si, sthiti, y laya, que se resumen en cada instante, son las funciones respectivas de
la Trinidad de Brahm, Vishnu y iva, en la medida en que se distinguen lgicamente
de la unidad de la Persona.
16
Incompuesto, es decir, simple: intellectus noster in cognitionem
simplicium pervenire non potest, nisi per remotionem compositionis aeternitas non
varietur per praesens, praeteritum et futurum (Santo Toms de Aquino, Sum. Theol.
1.10.1 y a, cf. Sum. contra gentiles 1.15); igitur eius vita non habet successionem,
sed est tota simul. Est igitur sempiterna (Sum. contra gentiles 1.99). Yo agregara,
nisi simul, quomodo omnisciens?.
17
No se pasar por alto que todos estos trminos negativos, que tienen nibbna y
dhamma como su referencia, son igualmente tales cuando se aplican a Dios
secundam viam remotionis en el cristianismo; cf., por ejemplo, Sum. contra gentiles
1.cc.14, 15, 18, 23, 89 Dios es inmutable, incompuesto, sin accidentes, impasible,
etc.
18
D solt sn stte unde veste, daz ist: d solt gelch stn liebes und leides,
gelkes und ungelkes (Maestro Eckhart, Pfeiffer, p. 71).
19
La estabilidad es la propiedad peculiar de la eternidad (Marsilio Ficino,
Commentary on Platos Symposium IV.16). Los hombres vieron estas dos cosas [el
cuerpo y el alma, es decir savina-kya], las ponderaron, las investigaron a ambas,
y encontraron que cada una de ellas es mutable en el hombre [Cf. De an. 3.5.5 de
Aristteles]. El cuerpo es mutable en sus diferentes edades, en su corrupcin, en sus
enfermedades, en sus reflexiones y en sus defectos, en su vida, en su muerte. Pasaron
entonces al alma, que ciertamente comprendieron que era la mejor, y que tambin se
maravillaron de que fuera invisible. Pero encontraron que tambin era mutable, que
ora quera algo, y que ora no quera; que ora conoca, y que ora no conoca; que ora
recordaba, y que ora olvidaba; que ora tema, y que ora osaba; que ora avanzaba en
sabidura, y que ora recaa en la necedad. Vieron que era mutable, la dejaron tambin,
y fueron en busca de algo que fuera inmutable. Y as llegaron a una cognicin de Dios
el Creador por medio de las cosas que l cre Examina las mutaciones de las cosas
y descubrirs por todas partes el ha sido y el ser. Piensa en Dios y encontrars
es donde ha sido y ser no pueden ser (San Agustn, Sermo. 211.3.3 + In
Joan. Evang. 38.10, versiones de Erich Przywara, S.J.); adems, clarum est eam
[animam] esse mutabilem (De ver. rel. 30.54); non quidem localiter, sed tamen
38
abr-98
temporaliter (dem 10.18); anima vero jam ipsa crearetur (De Gen. ad litt.
7.24.35) y omnia quae fecit, quia ex nihilo fecit, mutabilia sunt (De nat. boni 1.1).
Pero Quod autem incipit aut desinit vivere, vel in vivendo successionem patitur,
mutabile est (Santo Toms de Aquino, Sum. contra gentiles 1.99), y ms
generalmente, todo lo que ha tenido un comienzo debe tener un fin (Aristteles,
Fsica, 3.4, 203 B; S. 4.46). Cmo puede entonces el alma ser o devenir
inmortal?. Ello slo es posible si, con Santo Toms, Platn, Filn y las upaniads,
reconocemos que duo sunt in homine, respectivamente mortal e inmortal por
naturaleza, un alma creada sujeta a los accidentes, y un Alma del alma
increada por encima de ellos. De hecho, San Agustn pregunta cmo es que la
razn (ratio = ) es inmortal, y cmo es que yo soy definido, al mismo tiempo,
como algo a la vez racional y mortal? y reflexiona, si la razn es inmortal, y si yo,
que analizo y sintetizo todas estas cosas [temporales], soy la razn, entonces eso por
lo cual yo soy llamado mortal no es mo y nosotros debemos volar de lo mortal a
lo inmortal (De ordine 2.50).
Si tenemos presente que Dhamma ( , Justitia, Lex Aeterna) es uno de
los Nombres Divinos (puesto que dharma y brahma son trminos intercambiables en
las upaniads y en el Canon Pali), se ver que las palabras de San Agustn podran
haber sido tambin las del Buddha mismo; ambos eran intensamente sensitivos al
pathos de la mutabilidad. Las palabras de San Agustn entonces eso por lo cual yo
soy llamado mortal no es mo corresponden exactamente al Pali ta netam mama,
nesoham asmi, na me so att.
20
Sobre la incalculable longitud de los eones (kappa), en su secuencia de
centenares de millares, de la cual no puede reconocerse ningn primer punto, ver S.
2.178-193, que acaba con las palabras, Impermanentes son todos los compuestos
cuya naturaleza es comenzar y envejecer, y que una vez surgidos, despus perecen;
haber acabado con ellos es la bienaventuranza.
Hablando propiamente, un en (kalpa), qua saeculum, es un da de Brahma,
que consiste en un millar de yugas o 4.320 millones de aos humanos; en sus das y
noches sucesivos los mundos se manifiestan y se disuelven. El lapso de vida de un
Brahm es de un centenar de aos constituidos de tales das. El Buddha ensea un
escape final incluso de esta vida breve. Pero debe observarse que kappa ( kp,
relacionado con k) es tambin concepto, u ordenamiento mltiple, (cf. RV.
10.90.11 katidh vi akalpayan? e inversamente MU. 6.30 nisakalpo nirabhimnas
tihet), es decir, prapaca; y que de la misma manera que un Despierto es
nippapaca, inelaborado, as akappiyo (Sn. 914 etc.) es no slo ex tempore sino
39
abr-98
tambin otro que todo lo que es concebible seriatim, a saber, transcendente no slo
con respecto a los tiempos sino tambin con respecto a los temporalia.
Las habitaciones anteriores y los correspondientes eones pasados son todos
inmediatamente presentes a un Buddha, que puede abatirse sobre ellos como un len
o alcanzarlos como una flecha alcanza su blanco; otros necesitan mirar atrs a travs
de las edades, una a una o mirada a mirada segn su capacidad, pero un Buddha o
Arahant presencia los eones pasados o futuros directamente (Vism. 411). Es como si
ellos formaran un crculo (un ciclo sin comienzo ni fin) cuyo centro es l, nunca ms
lejos de un punto de la circunferencia que de otro; mientras que otros, menos
adeptos, deben trabajar su va hacia atrs a lo largo de la circunferencia si quieren ver
algn tiempo pasado.
Cuando, como ocurre arriba (Vism. 410), Buddhaghoa habla de la recordacin de
cmo era yo entonces, Fulano, de tal y de cual familia, etc., y de las condiciones
pasadas como las del propio continuo de uno (attano satne) o mejor, quizs,
las del propio linaje de uno esto se dice convencionalmente (samucc), y no
verdaderamente (paramatthena); pues cualquier monje budista bien enseado conoce
algo mejor que preguntar, Qu era yo en una vida anterior? o Qu soy yo
ahora? o Qu ser yo en el futuro?. Pues ve las cosas como devienen, es decir,
estrictamente en los trminos del proceso causal y slo habla de un yo por
conveniencia prctica en la vida del cada da (S. 2.26, D. 1.202). Similarmente, en D.
1.81, la analoga de cuti y upapatti al caso de un hombre que va a otra ciudad y que
nuevamente retorna a la suya propia (donde las ciudades son este mundo y el otro
mundo, como en CU. 8.6.2) sera una hereja si se tomara literalmente, como es
explcito en Pv. 4.3.31. Las tres modalidades de la personalidad (atta-bhav), pasada,
presente, y futura, son meramente trminos convencionales del lenguaje del cada da,
no realidades ltimas (D. 1.202). Justamente de la misma manera, para el Yoga Stra
(2.39 y 4.25), la contemplacin de las anteriores personalidades (tma-bhva) de uno
puede ser un ejercicio provechoso, en las primeras etapas del desarrollo de un Yoguin,
pero el que ya no confunde sattva con el S mismo, nunca propone preguntas tales
como Quin era yo?, etc. En otras palabras, la reencarnacin es slo una manera
de hablar, no realmente una cuestin de individualidades persistentes.
Debe observarse que la doble verdad budista (por un parte sammuti-lokavohra-, loka-niruttiyo, etc., y por otra paramattha-saccam; que corresponden a las
avidy y vidy, vikar- y paramrthika-satyam vednticas), una relativa y
convencional, la otra absoluta y cierta, corresponden a la distincin entre la metafsica
y la filosofa (en el sentido estrecho de la palabra), y a la distincin platnica entre
un conocimiento tal que tiene un comienzo y que vara cuando se asocia con una u
40
abr-98
otra de las cosas que nosotros llamamos hoy da realidades y el conocimiento que
mora en eso que es absolutamente real (Fedro 247 E), y a la distincin entre la
opinin verdadera y la verdad, paralela a la del devenir y el ser (Timeo 27 D, 28
A). La prob-abilidad de las verdades relativas puede establecerse por la observacin
repetida, y tales son las leyes de la naturaleza estadsticas descubiertas por la
ciencia; pero detrs de la experiencia del orden hay una causa ms, a saber, eso que
es siempre as; se debe a la eternidad el que nunca haya habido ni nunca habr un
tiempo en que el movimiento no fuera o no ser; pero, puesto que una tal causa
primera es ella misma incausada, no es pro-bable, sino axiomtica (Aristteles, Fsica.
8.1, 252 B), es decir, auto-reveladora, sva-praka, auto-evidente.
21
Ubi futurum et praeteritum coincidunt cum praesenti, Nicols de Cusa, De
visione Dei, c. 10.
22
Inter-vallum: el ojo de la aguja y la puerta estrecha en la muralla del
Paraso, locum cinctum contradictoriorum coincidentia, et iste est murus Paradisi,
in quo [tu Domine] habitas, cuius portam, custodit spiritus altissimus rationis, qui nisi
vincatur, non patebit ingressus (Nicols de Cusa, De visione Dei c. 9).
23
Puesto que, de hecho, el pasado y el futuro son las Symplegades o las Rocas
Entrechocantes, a quienes separa slo el ahora-sin-duracin a cuyo travs encuentra
su va el Hroe (mahvra); son, en otras palabras, las jambas de la Puerta de
Inmortalidad (amatassa dvra, M. 1.226, cf. Vin. 1.7) que el Buddha (Brahmadevenido y el Dador de Inmortalidad, A. 4.226, S. 4.94) abri de par en par a sus
seguidores; y de la Puerta del Sol, de la cual se pregunta, Quin es capaz (arhati,
cf. JUB. 1.6.1 arha) de pasar a travs de ella?, es decir, capaz de tomar la va del
Sman inobstruido, o, de otra manera, del Relmpago (dem 1.30.2, 4), Sman
que, como se ha explicado arriba, ha de considerarse como la Armona de las
formas pasada y futura, a saber, s y ama.
24
Casi exactamente como los siguientes versos de William Blake:
el que besa la alegra cuando vuela
Vive en el amanecer de la eternidad
Pero, si dejas que el momento maduro parta,
Nunca podrs enjugar las lgrimas de pesar.
25
Por supuesto, no debe pasarse por alto que khaa tiene tambin el significado de
oportunidad, presente durante un perodo de tiempo relativamente corto; como en
Th. 459 donde Sumedh dice, Esta es una edad de los Buddhas; la ausencia de
oportunidad ha partido, y se aprehende el momento! (virajjito akkhao, khao
laddho).
41
abr-98
Akkhaa = snscrito khaa, blanco, en JUB. 1.60.7, 8 y CU. 1.2.7.8; y que

no ha de relacionarse etimolgicamente con khaa, momento.
27
Ver adems mi Symbolism of Archery en Ars Islamica 10.1943.
28
E. Obermiller, The Doctrine of Praj-pramit as exposed in the
Abhisamaylakra of Maitreya, Acta Orientalia 11, 1933, pp. 81,82. Abbi-samaya,
plena obtencin, puede ser, ms literalmente, algo como super-coincidencia,
como del tiempo considerado absolutamente; cf. tambin samayaitum (co-ire),
pasar a travs (del medio del Sol), JUB. 1.6.1, que sugiere una ecuacin de
abhisamaya con paryaa. Sustituyo el momentneo de Obermiller por un nicoinstantneo debido a que la palabra momentneo podra entenderse como
efmero o transitorio, lo cual no es lo que se quiere significar; momentneo
sera adecuado para khae khae, pero no para eka-kae. Eka-kaa- corresponde al
sadya de akara en sadyo-mukti, BrSBh. 1.1.11; sadya, este da, como sakt, de
inmediato, sin tardanza, etc., cf. San Agustn, De lib. arb. 3.25.77 Millia dierum in
temporis mutabilitate intelligantur; unus autem diei nomine incommutibilitas
aeternitatis vocatur.
29
Cf. Manu 1.56 Cuando [el Gran S mismo], deviniendo atmico (aumtriko
bhtv) y con miras a la existencia y a la mocin, habita la semilla con la que se asocia,
entonces asume una forma efectiva (mrti vimucati). El Tantra afirma la cualidad
intemporal del principio animador, Manu su cualidad indimensionada.
30
En la prctica del Yoga, la in-halacin y ex-halacin se igualan o se identifican,
puesto que cada una se sacrifica en la otra (BG. 4.29, 5.27); y, en ltimo anlisis, eso
es una realizacin de la Identidad Suprema de Mitrvaruau, que son la inhalacin y la
exhalacin (B. 1.8.3.12), y el da y la noche (TS. 2.1.7.4), y de la unidad del Viento
(Vyu) que sopla como uno, pero que en el hombre deviene estos dos, la inhalacin y
exhalacin (B. 1.8.3.12), que da estos soplos (TS. 2.1.1.3) y que, de hecho, es
ese otro por quien los hombres viven (KU. 5.5).
31
Akara, inmvil, no fluente, desde un punto de vista Hind, una
designacin de Brahma, y de la slaba OM por la que se le representa en la
iconografa verbal.
32
Mario E. Carelli, Sekoddeak, Baroda, 1941, Introduction, pp. 16, 17 y texto
snscrito p. 7 (pero la versin del pasaje del Klacakratantra es ma).
33
(En un sentido quirrgico), estas juntas (parvi) se borran, o, literalmente,
se juntan o se sintetizan, cf. A. 7.3.11.20, donde el Tiempo une (samdadhti) los
tiempos, pasado, presente y futuro. Las cosas juntadas as (sahita) estn en samdhi,
en entereidad o curadas; y esto completa el ciclo que comenz con su divisin y
enfermedad (vydhi). El acto separativo de la creacin es seguido necesariamente por
26
42
abr-98
el proceso unitivo (re-colectivo) de la involucin; la complicacin por la

simplificacin.
34
Aunque Keith mismo pregunta con respecto a la naturaleza insondable del
Buddha, predicada en S 4.374, etc., si sta no es para argumentar que el Tathgata,
aparte de los constituyentes mortales, es algo real pero inefable? y llama
imprudente a la insistencia en ver un negativismo en los pasajes donde otra
explicacin no es slo posible, sino probablemente ms acorde con las ideas de los
maestros del Canon primitivo (Buddhist Philosophy in India and Ceylon, 1923, p.
66).
35
A. B. Keith, dem p. 167.
36
Las cuales cosas temporales, antes de que sean, no son; y cuando son, pasan; y
cuando han pasado, ya no son. Y as, cuando son futuras, todava no son; y cuando
han pasado, ya no son (San Agustn, De lib. arb. 3.7.21).
En RV. 10.72.2 asata sad ajyata, lo existente brota de la no-existencia, cf.
CU. 3.19.1, Taitt. Up. 2.7, donde no-existente significa todava no existiendo,
ser en potencialidad, prgabhva. Por otra parte, en las frmulas contrarias de TS.
4.6.1.2, CU. 6.2.1, 2 y BrSBh. 2.1.17, 18, donde el ser surge slo del ser, no de lo
no-existente, la referencia es al cuarto tipo de no-existencia, atyanta, absoluta, el de
las cosas que nunca podran ser, por ejemplo, el hijo de una mujer estril. En
trminos Aristotlicos, la aparicin desde la no-existencia (prgabhva) sera la
reduccin de la potencialidad al acto, y ste es el sentido en la bella plegaria de BU.
1.3.28, asato m sad gamaya, Condceme desde la no-existencia a la existencia.
Cf. tambin mi g Veda 10.90.1, aty atisthad dasngulam, JAOS. 66.154, n. 30,
1946.
37
A. B. Keith, dem, p. 166. Rm, Mathnaw 1.2201, El pasado y el futuro son
para ti una cortina de Dios.
38
De la misma manera que en el caso de la destruccin (khaya) debe
preguntarse lo que puede y debe destruirse, si ha de evitarse la hereja
aniquilacionista (ucchedavda) (Vism. 508), y de la misma manera que en el caso del
escape (nissaraam) debe preguntarse, de qu, y haca qu?, si hemos de saber lo
que se entiende por escape, as tambin en el caso del vaco (suam) debe
preguntarse, vaco de qu?. Como dice Hermes Trismegistos, no debes llamar
vaco a nada, sin decir de qu est vaca la cosa en cuestin (Ascl. 3.33 C); cf.
Aristteles, que seala que para determinar si el vaco ( ) es o no es
debemos saber lo que entienden realmente por vaco aquellos que usan la palabra.
La respuesta corriente es, un lugar en el cual no hay nada. Pero esa es la
explicacin que dan aquellos que sostienen que nada es sino la materia ( ), es
43
abr-98
decir, eso que es tangible ( ) y sin embargo nadie supone que estn pensando
en el punto (), al cual se aplica realmente la definicin (Fsica 4.7.213 B214 A). Se debe nicamente a que no se formulan preguntas tales como stas, por lo
que ms de un moderno retrocede de lo que llama la negatividad de las frmulas
budistas; en realidad esta va negativa implica una transvaluacin de los valores, y
no su destruccin; y lo que al empirista y optimista moderno le duele realmente es
precisamente el sacrificio que demanda toda transvaluacin de valores.
El Vaco budista est vaco de las cosas que devienen, que son las nicas a las
que se aplica realmente el lenguaje del empirismo afirmativo (D. 2.63). La
liberacin, considerada como un bien, es siempre una liberacin de las limitaciones,
o una vaciacin de ellas.
Sobre los diferentes sentidos del trmino suat ver Vism. 512. Ntese tambin
que Vaco y Plenum jams carecen de relacin, sino que ms bien coinciden, cf.
Aristteles, Met. 1.4.9, 4.5.5, y referencias en mi Kha y otras palabras que denotan
Zero, BSOS. 7, 1934, pp. 487-497. Esta coincidencia est implcita en el aforismo
Mahyna, yas sasras tan nirvam; y las palabras del vara Pratyabhij
Vimarin, 2.193, yac cid vieatva tad sadivatattvam slo dicen lo mismo en otras
palabras.
39
Por ejemplo, cuando una planta, transferida de su ambiente original a otro
conjunto de condiciones diferentes, contina floreciendo en su propio tiempo,
independientemente de las nuevas condiciones, esto representa en ella la operacin de
un tipo de memoria que, como tal, es imperceptible (ada) para los seres
humanos, que pueden investigar las causas distantes en el ambiente original de la
planta, pero que no pueden ver-las como ellas existen efectivamente en la planta, en
la cual la causa y el efecto coinciden en cada momento de su crecimiento.
40
Como dice Santo Toms de Aquino, es as como el fatum [destino] est en las
causas creadas mismas (Sum. Theol. 1.116.2). Seguir naturalmente la deduccin de
que, para escapar del fatum, para ser libre, lo cual es cumplir el propio destino de uno
(a saber, alcanzar la propia destinacin de uno, el fin ltimo del hombre), uno debe
haberse negado a s mismo (denegat seipsum, Mateo 16:24) y pasado del devenir al
ser.
41
A. B. Keith, dem pp. 235-239.
42
De la misma manera que para akara este Brahma es silencio (BrSBh.
3.2.17): A Quien slo el silencio puede declarar (Hermes Trismegistos, I.31, cf.
X.5). Nada verdadero puede decirse de Dios (Maestro Eckhart en Evans, 1.87,
citando a San Agustn, cf. Kena Up. 1 y 2). El silencio es la Va media entre la
afirmacin y la negacin; y corresponde a eso no-dicho (anakkhtan, Dh. 218,
44
abr-98
avykatam, S. 4.374 sig.) que el Buddha, aunque no guarda nada detrs, no puede
revelar por falta de un modo de lenguaje (vdapatha). El silencio es una Va
Media entre la afirmacin y la negacin; y, en este sentido, lo que es probablemente
el texto ms antiguo sobre el Silencio ha de encontrase en los versos citados en A.
2.3.8, v. 3:
Del lenguaje, desechando eso que es s y eso que es no
Los profetas (kavaya) encontraron-su-gesta;
[Antao] atados por los nombres, [ahora] deleitados en
la audicin (ruti).
Caractersticamente, el Buddha desecha el s y el no cuando dice que la
condicin post mortem de un Liberado, o Arahant, no puede describirse por
expresiones tales como es o no es, o por una combinacin copulativa o
disyuntiva de estas expresiones, de la misma manera que, para las upaniads, el S
mismo es neti, neti. Adems, el Buddha niega igualmente que l tenga opiniones
(Sn. 837, cf. 152 y 878 sig., 914).
Aqu debe hacerse una observacin ms, a saber, que la doctrina budista de la
causalidad (hetuvda, literalmente etio-loga) se refiere slo a la operacin de las
causas naturales o mediatas, o, en otras palabras, a la necesidad; lo mismo se aplica a
la doctrina occidental de la causalidad como la formula Leucipo (Aetios 1.25.4). Para
Platn, Timeo 28 A, toda cosa deviene desde una causa, por necesidad; y as
sucesivamente, hasta la doctrina escolstica de que nada acontece por azar (San
Agustn QQ. 83, q. 24), y la fe en el orden del cientfico moderno. Los eventos
pasados determinan el carcter de toda entidad en todo momento dado, y en este
sentido el fatum est en las causas creadas mismas (Santo Toms de Aquino, Sum.
Theol. 1.116.2). Pero esto, tanto en el budismo (o en el islm) como en el
cristianismo, no excluye la responsabilidad de la entidad por lo que elige hacer, de
entre el paquete de posibilidades que hereda. De otra manera, todas las exhortaciones
del Buddha a hacer esto (kiriyavda) y a no hacer eso (akiriyavda), a erradicar esto
y a hacer que tenga lugar eso, y todo el concepto del control de s mismo (es decir,
de la conquista, control o direccin, e impulsin del s mismo por el S mismo, Dh.
104, 160, 379 attan codyattnam, 390 y passim) careceran de sentido. Es cierto
que todas las reacciones del s mismo o Ego estn destinadas y determinadas por
causas pasadas, pero todo eso no es mi S mismo (na me so att, passim), y
quienquiera que no se identifica con ello est en situacin de hacer-lo comportarse
como l quiere. Esto no es una interferencia en la operacin de la causalidad; es,
simplemente, que con el arrepentimiento, es decir, con el cambio de mente, se
45
abr-98
ponen en operacin causas que eran anteriormente inoperativas, con resultados

nuevos.
43
Notes sur le moment ou kaa des bouddhistes, Rocznik Orientalistczny, 8,
1931, 1-13, donde cita de su propia versin del Abhidharmakoa de Vasubandhu y de
otras fuentes.
44
Dhamma, como cosa, un significado muy comn tambin en las fuentes palis,
no debe confundirse con Dhamma como Ley Eterna y (en sa-dharma) Ley
Natural.
45
Aristteles trata el problema ms o menos de la misma manera (Fsica 4.13, 222
A, B): el tiempo est siempre comenzando ( ): es por medio del
ahora indivisible () como el tiempo es continuo; en un sentido los ahoras
son diferentes uno de otro, pero en su funcin de juntar el tiempo son siempre el
mismo ().
Los momentos son como los puntos que determinan una lnea; dos puntos
contiguos no harn una lnea, sino slo tres, debido a que una lnea no es una lnea a
menos que tenga un comienzo, un medio y un fin; y as con todas las dems series.
46
Tattvrthdhigama, tratado por H. Jacobi en ZDMG. 60, 1906; y
Gaitasrasagraha, editado por M. Rangchrya, Madras, 1912. Un punto traza una
lnea en la que l es un vestigium pedis.
47
El avantara, cf. cittantara citado arriba, y el buddhantara, el intervalo entre
dos advientos sucesivos, no es ni un autre atome de Rangchrya ni lntervalle,
letendu, dune atome de Poussin.
48
Bibliographica Buddhica 26. 2 vols., Leningrado, 1930, 1932.
49
Stcherbatsky no va mucho ms atrs. En una nota dice: El Snkhya-Yoga en
este punto, como en muchos otros, se acerca mucho al punto de vista budista, cf.
Vysa sobre 3.52 klo vastu-nya-buddhi-nirma sarva-jna-anupt, kaas-tu
vastu patita, lo que entiendo que significa que el tiempo es una construccin mental
sin base, y un derivativo del momento.
50
Ver en la L. de la Valle Poussin, LAbhidharmakoa de Vasubhandu, 5 vols.,
Pars 1923, 19-31: especialmente el cap. 9.
51
Stcherbatsky prosigue examinando algunos paralelos Europeos,
principalmente en Bergson. Cita el mundo que el matemtico trata es un mundo que
muere y renace cada instante, a saber, el mundo que Descartes pensaba cuando
hablaba de creacin continua (Creative Evolution, pp. 23, 24) y el Ego no tiene
ninguna realidad es un flujo sin fin (dem pp. 3, 4), y la proposicin de que el
movimiento est hecho de inmovilidades es absurda (dem p. 325). Pero cuando
(Stcherbatsky) llega a su resumen (p. 118) diciendo que para los budistas no hay en
46
abr-98
absoluto otras paradas que en la imaginacin, la mocin universal nunca se detiene

para Bergson, por el contrario, la duracin es real, los momentos son cortes
artificiales en ella, yo soy incapaz de comprender en que respecto hay una
contradiccin.
Para Leibniz puede consultarse F. S. C. Northrop, Leibnizs Theory of Space,
en JHI. 7, 1946. Leibniz niega el vaco en el espacio, en los tomos, e incluso en las
partculas no divididas efectivamente. Y, adems, distingue dos niveles en la verdad,
el de las verdades primarias de hecho (entre las que estn las proposiciones
concernientes al s mismo) y las verdades de la razn (a saber, las proposiciones
axiomticas, por ejemplo, que todo espritu es duradero y absoluto), todo lo
cual tiene la consecuencia de que hace puramente fenomnica la materia conocida
por cualquier conocedor u observador cientfico. Por otra parte, hay una cierta
irona en el hecho de que para un nominalista moderno tpico tal como A. B. Keith,
un conocimiento tal que no sea emprico carece de significado, y no debera
describirse como conocimiento (Aitareya ranyaka, 1909, p. 42); esta ltima
posicin ha sido analizada destructivamente por Wilbur M. Urban, quien concluye que
el idioma metafsico de la Gran Tradicin es el nico lenguaje que es realmente
inteligible (The Intelligible World, 1929, p. 471).
52
Es precisamente esta continuidad (satana, que Dasgupta maltraduce tambin
por serie) la que permite a Cakrapi decir que, aunque la existencia del cuerpo es
momentnea (kaika), la conexin del S mismo Supremo con el cuerpo no es
intermitente, sino constante (Comentario sobre Caraka-sahit 1.1.41). Adems, aqu
es significativo que Cakrapi observa tambin que la constancia (o eternidad) del S
mismo trata de su concurrencia con sus propias experiencias hipostticas pasadas y
futuras (nityatva ctmana prvparvasthnubhtrtha-pratisadhant, Comentario
sobre 1.1.55), es decir, en tanto que l es el nico y solo transmigrante. As, lo que
para uno es una prueba de la pseudo-identidad del s mismo transitorio, para el otro
es una prueba de la identidad real del S mismo constante; y stas son proposiciones
complementarias, y en modo alguno proposiciones contradictorias.
47
abr-98
CAPTULO III
EN GRECIA
Al examinar el Tiempo y la Eternidad en los contextos griegos, me abstendr de

entrar en un anlisis largo del atomismo griego como un todo; puesto que parece
que debe hacerse una distincin entre los tomos fsicos, de los que los cuerpos
pueden ser un compuesto, y el tiempo atmico que divide y une entre s perodos de
tiempo, de la misma manera que el punto divide o une entre s las partes de una lnea.
Si algo ha de estar hecho de ellos, los tomos fsicos deben tener alguna dimensin,
por pequea que sea; pero el tomo de tiempo es un cero, y, explcitamente, no una
parte del tiempo. Sera ms verdadero (aunque no ms exacto) decir que el pasado y
el futuro son partes del tomo de tiempo, que describir un perodo de tiempo como
hecho de tomos de tiempo; de la misma manera que el punto es el principio y el
sine qua non de la extensin, pero los puntos, que no tienen ninguna extensin, no
pueden sumarse para hacer una longitud, y no puede decirse que las cosas extensas
estn hechas de puntos. Y as, con lgica perfecta, Platn no dice que los elementos
son atmicos, sino slo que existen en partculas tan pequeas que son invisibles,
y que slo forman masas visibles cuando estas partculas se juntan en nmero
suficiente (Timeo 56 C).
Similarmente, aunque un ahora atmico y un punto indivisible son esenciales
a su pensamiento (Fsica 6.3, 234 A), Aristteles no es un atomista en el sentido
material; sabe que nada continuo puede estar hecho de tomos ( ) y que
toda magnitud es continua (Fsica 232 A, cf. 241 A): los tomos no tienen ninguna
magnitud, y no se puede hablar de que los tomos estn unos junto a otros porque
lo que hay entre dos puntos es siempre una dimensin (o, en otro caso, seran uno y el
mismo punto), Fsica 231 A, B + 8.8, 264 A, cf. 241 A. Nuestro inters est slo en
el tomo o punto, real y absolutamente indivisible e indimensionado, que da un
significado al tiempo o al espacio1, y no en tomos tales como los que ahora se han
fisionado efectivamente, o en los de los atomistas tales como Leucipo, para
quien hay un nmero infinito de ellos, y ellos son invisibles debido a la pequeez de
su tamao (Aristteles, De gen. corr. A, 8.324 B 35)2; tomos que no son
matemticamente indivisibles, sino que cada uno de los cuales tiene magnitud y
extensin3, y de los cuales, por lo tanto, pueden estar constituidas las cosas
48
abr-98
perceptibles, tomos que, de hecho, slo pueden llamarse as mientras los hombres
an no hayan sido capaces de dividirlos, y que en realidad son slo partculas4.
Antes de Aristteles, Parmnides (Diels fr. 8 preservado por Simplicius) haba
expuesto, en los trminos ms claros posibles, la doctrina de que eso que es, y es
Ahora, es otro que las cosas que slo parecen ser, y que puesto que vienen a ser y
pasan, no puede decirse que son. Este Uno indivisible, omnipresente y enteramente
presente, es inoriginado e indestructible; es completo, inmutable y sin fin. No que
fuera, no que vaya a ser, pues es Ahora, totalmente, un Uno continuo Es todo
igual sin comienzo ni fin, puesto que venir a ser y pasar estn excluidos y lejos de
l, y la verdadera creencia los rechaza. Cuando prosigue diciendo que no puede
llamarse infinito, porque no tiene necesidad de nada, esto nos suena extrao, pero
slo significa que no es un vaco ni un caos sino un plenum, finito slo en el sentido
de que es auto-contenido. Y si tambin llama al Uno una esfera, igualmente
equilibrada desde el centro en todas las direcciones, pues no puede ser ms grande o
ms pequea en un lugar que en otro, esta implicacin de una circunferencia
envolvente (que separa, por as decir, la luz de la obscuridad exterior), no es ms
inconsistente con el concepto de una esencia inmaterial, que el pensamiento de San
Buenaventura de que Dios es un crculo cuyo centro est por todas partes y la
circunferencia en ninguna4A (Itin. mentis 5).
Parmnides prosigue diciendo que eso que es, es lo que es verdadero; y lo
contrastado con el mundo de la opinin mortal, que se caracteriza por las formas
opuestas, es decir, por los contrarios, cuyos tipos son la luz y la obscuridad, tipos de
los cuales Parmnides dice tambin que uno debe ser ignorado, puesto que es
meramente una privacin del otro, y, siendo por lo tanto una irrealidad, no puede ser
concebido. Para curarse en salud, Aristteles, en De caelo 1.289 B 21, afirma que
Parmnides est hablando todo el tiempo slo de una realidad sensible; pero cmo
podra ser verdadero eso de una descripcin que excluye expresamente una existencia
en el tiempo, y el reino de los contrarios, que es l mismo el mundo de la realidad
sensible?. Indudablemente, Parmnides est hablando de la Esencia que otros llaman
Dios, y es significativo que no solo enuncie la Ahora-eidad del Uno que es, sino
que pueda definirlo solo por negaciones de todo lo que ese Uno no es.
Para Platn, el mundo lo hizo Zeus segn un paradigma auto-mismado, estable,
vivo, y no generado, sino eterno (); y como habra sido imposible dar entera la
cualidad de Eternidad a lo que era generado 5, quiso hacer de la Eternidad (,
snscr. yus, vida) un algo mvil; y as, cuando estaba ordenando la totalidad del
Cielo (Universo), hizo, de esa Eternidad que siempre permanece en su propia unidad,
una imagen sempiternal (), que se mueve de acuerdo con el nmero 6, es decir,
49
abr-98
eso que nosotros hemos llamado el tiempo ( )7. Simultneamente, ide los das
y las noches, y los meses y los aos, los cuales no eran antes de la generacin del
Cielo (Universo)8. Y stos son todos partes del tiempo; de la misma manera que era
y ser son partes generadas del tiempo, aunque nosotros las malaplicamos a la
Esencia Eterna [cuando la llamamos sempiterna], pues nosotros decimos que la
Eternidad es, que era y que ser, aunque, segn la verdad del lenguaje, slo el
es es apropiado, mientras que el era y el ser slo se aplican propiamente al
devenir que procede en el tiempo, puesto que ambos son movimientos; pero no
pertenece a eso que es siempre () auto-conforme y sin mocin, devenir ms viejo ni
ms joven por la va del tiempo, ni haber devenido as, ni ser as ahora, ni estar a
punto de ser as en el futuro, ni, en general, estar sujeto a ninguna de las condiciones
que se asocian con lo que es sensible a causa de su devenir, pues stas son slo
formas generadas del tiempo, el cual imita a la Eternidad y rota de acuerdo con el
nmero. Tampoco es realmente exacto decir de lo que ha devenido que ello es
devenido, o de lo que deviene que ello est deviniendo, o de lo que devendr que
ello est a punto de devenir, o de lo no-existente () que ello es noexistente9.
As pues, el tiempo devino junto con el Cielo (Universo), de manera que,
habiendo sido generados juntos, pudieran tambin disolverse juntos, si alguna vez
hubiera una disolucin de ellos; y se le hizo de acuerdo con el paradigma de la
Naturaleza Sempiterna (para que se pareciera a ella tanto como fuera
posible; pues mientras que el paradigma es toda la Eternidad ( ), la copia,
por otra parte, es todo el tiempo ( )10 tan completamente como para
haber existido, existir, y estar a punto de existir, Timeo 29 A, B, y 37 D-38 C.
Las mismas distinciones estn implcitas en el Crtilo 439 E, donde se pregunta:
Cmo puede ser algo eso que nunca es por s mismo?. Pues si alguna vez es por
s mismo, evidentemente no est en ese tiempo transitorio, y si es siempre por s
mismo y ello mismo, cmo puede cambiar o moverse alguna vez sin abandonar su
forma propia? (, exactamente el snscrito sva-rpa)11.
La eternidad se ha llamado arriba auto-mismidad en la Unidad, y difcilmente
puede ser otra que el Uno cuya naturaleza se examina en gran detalle en el
Parmnides 141 sigs., donde se pregunta si es o no es y cmo incide la respuesta
en la naturaleza de los otros. Las respuestas describen las dos naturalezas
contrastadas de una y la misma esencia; al mismo tiempo, nos recuerdan muy
vvidamente las respuestas budistas a la cuestin de si puede decirse o no si un
Arahant es o no es despus de la muerte, de la atribucin al Dharma tanto de la
50
abr-98
temporalidad como de la atemporalidad, y de la distincin de un Nibbna con o sin

asumiciones residuales. El Uno es a la vez uno y muchos, y ni uno ni muchos; a la
vez participa y no participa del tiempo; es y no es, cambia y no cambia. Sin embargo,
si es, es todas las cosas y nada en absoluto 12. Ahora bien, que sea a la vez
incambiable y con cambio, a la vez esttico y con mocin significa que por s mismo
debe ser en ningn tiempo en absoluto (pues) no hay ningn tiempo en el que algo
pueda ser a la vez esttico y en mocin Cundo cambia entonces? Acaso hay
esta cosa-fuera-de-lugar ()13 en la que pueda ser, cuando cambia? Y de qu
tipo es esa cosa?. Esa cosa es el momento )!14 Pues el momento parece
significar un algo desde lo cual hay cambio en ambas direcciones hay esta
naturaleza instantnea que no tiene ningn lugar (), algo entronizado entre la
mocin y el estasis, que no existe en ningn tiempo; y es dentro de esto y debido a
esto que todo lo que est en mocin cambia para ser esttico 15, y todo lo que es
esttico cambia para estar en mocin Pero al cambiar, cambia instantneamente, y
no en ningn tiempo, sino cuando no est en mocin ni en estaticidad; y de la misma
manera en lo que concierne a sus otros cambios, como de la no-existencia
(prgabhva)16 al devenir ( bhava), de ser uno a ser muchos,
de ser igual (a s mismo) a ser desigual, de ser pequeo a ser grande, e inversamente,
de manera que no est en un estado de crecimiento ni de decrecimiento ni de
igualdad17 (Parmnides 147-157 A).
Adems, se muestra que los otros participan en el Uno, pero no son partes de
l, pues el Uno no tiene partes; de manera que su participacin es a la vez en el Todo
(del que son partes) y en el Uno; y para estos otros que el Uno, debido a lo que
tienen en comn con el Uno y con s mismos, resulta, a la vez, que hay diferencias
entre s mismos, por las que son limitados en su relacin entre s mismos y con el
Todo18, y que su propia naturaleza autntica () es ilimitada.
De manera que las cosas que son otras que el Uno, ya sea como todos o como
partes, son a la vez ilimitadas y participantes en la limitacin (dem 158 D). En otras
palabras, llevan dentro de s mismas la huella de la unicidad-y-multiplicidad del
Uno, de la mortalidad y la inmortalidad, etc., pues son mortales como son en s
mismas () e inmortales en lo que concierne a sus S mismos ( )19 , S
mismos que son su porcin en y del Uno en su forma propia [de ellas], una
distincin entre el hombre y el Hombre Interior [del hombre] (,
Rep. 589 B = ayam anta purua, CU. 3.12.8) que, como en II Cor. 4:16 20,
corresponde exactamente a la distincin India entre el s mismo corporal o elemental
51
abr-98
(arra- o bhta- tman) y el S mismo innacido, indivisible y ltimo (parama-tman),

el S mismo de todas las cosas-devenidas (sarva-bhtnm tman)21.
La distincin entre las cosas como son en s mismas y lo que es su propia
naturaleza autntica (como arriba, y cf. Sfocles, Philoctetes 902, 903 que contrasta
la naturaleza autntica del hombre, , con el hombre,) se
clarifica adems en los trminos del tiempo y la eternidad en el Filebo 53 D-59 A:
Hay [en nuestra existencia] dos cosas, un S mismo autntico ), y el otro
que siempre persigue a otro que a s mismo uno que est siempre atento ( ) a
las cosas-que-realmente-son, y el otro que, habiendo devenido en razn ( , quizs
por amor) del primero (es decir) en razn de algo (otro que s mismo) est
siempre deviniendo (ste ltimo) es el devenir (, bhava)22 de todas las cosas,
y el otro su esencia ( , bhva) El conocimiento ms verdadero (, jana) es
el de eso que es, y que es realmente, y eso siempre se natura de acuerdo consigo
mismo (svayambh, en griego ms reciente)23;
pero los tecnlogos no son, como imaginan, estudiosos de esta Naturaleza ( ); la
investigacin en la que pasan sus vidas, es en la de las cosas de este mundo, en como
devienen, en lo que es su pasin24, y en como operan y no se toman ningn trabajo
en absoluto para descubrir las cosas-que-son-realmente, sino slo esas que devienen y
devendrn y han devenido, es decir, los temporalia!.
Para Aristteles, las cosas eternas ( ) no se generan ni se destruyen
(tica a Nicmaco 6.3.2): las entidades eternas ), por el hecho de su
eternidad, no estn en el tiempo la marca de lo cual es su impasibilidad En el
tiempo, todas las cosas se generan y se destruyen El tiempo est hecho slo del
pasado y del futuro el Ahora no es una parte del tiempo el tiempo no puede
dividirse en partes atmicas (Fsica 4.12, 221 B + 13, 222 B + 10, 218 A + 8.8, 263
B): y esto equivale a decir que la Eternidad es Ahora, o no es en absoluto.
Por el ahora que no es una parte del tiempo se entiende, por supuesto, el ahora
atmico () que marca el comienzo o el fin de un perodo de tiempo, fin que
es tambin el comienzo de otro perodo de tiempo, pues el tiempo es siempre en el
comienzo ( Fsica 4.13, 222 B), y, como el movimiento, es sempiterno
(dem, 222 D); o que, en otras palabras, separa el pasado del futuro. As pues, el
Ahora indivisible tiene la doble funcin de separar y de unir
()25, y, en estas dos funciones, es enteramente como el Punto
indimensionado ()26, que, simultneamente, separa y une las partes de una lnea.
En tanto que divisores, los ahoras se diferencian siempre ( ) por su relacin
hacia pasados y futuros diferentes, pero en tanto que unidores siempre son el mismo
52
abr-98
(); de la misma manera que en el caso de los puntos, que en tanto

que divisores son mltiples (puesto que una lnea puede ser dividida en diferentes
lugares), pero que, en el sentido en que el punto es eso que traza la lnea indivisa, son
el mismo en toda ella (dem 222 A). En otras palabras, los ahoras son todos el
mismo, pero se diferencian aparentemente por los tiempos, realmente diferentes, con
los que se asocian (Fsica 4.11, 219 B); y es justamente de esta misma manera como,
en los trminos de la transmigracin, el nico S mismo atmico (aur tman,
Mu. Up. Citado arriba) es empricamente muchos por la sobreimposicin de las
cualidades empricas de los muchos vehculos a los cuales est presente, aunque es
realmente siempre el mismo, y nunca es discontinuo consigo mismo; o, para tomar un
ejemplo diferente, justamente de la misma manera en que el espacio es ilimitado,
aunque se diferencia aparentemente por los lmites de un jarro, pero cuando se rompe
el jarro el espacio en el que era ya no es identificable. Es interesante que esta ltima
ilustracin la use tambin Aristteles mismo en Fsica 4.4, 211 B, donde seala que si
la entidad espacial imaginaria dejada atrs cuando la vasija rota se retira fuera
realmente identificable, esto implicara la existencia de un nmero infinito de
lugares individuales existentes en uno y el mismo espacio continuo.
Entre parntesis, aqu puede observarse que las funciones duales del ahora
instantneo, o punto indimensionado, que separa y une extensiones de tiempo o de
espacio, son precisamente funciones lgicas, y que son, de hecho, las funciones del
Logos, que es a la vez el Divisor ( ) y el Vnculo Unificador () de todas las
cosas; y notablemente como lo considera Filn, quien, partiendo de Gnesis 15:10
l las separ en el medio, y puso las partes opuestas unas a otras, describe el
mundo creado como consistiendo en una serie de opuestos casi infinita [ ,
dvandvau] que se mantienen juntos en armona por el mismo impulso o agente
creativo que originalmente los haba separado de la materia primitiva e informada por
una serie de bisecciones (132) 27, es decir, de de-limitaciones o de medidas28. De la
misma manera que para Herclito la realidad es una de tensiones opuestas,
una nica naturaleza que se desarrolla a s misma en direcciones dobles (132), as
tambin para Filn la Mnada [el Uno en tanto que distinto de los otros de
Platn] no es un nmero, sino una premisa () y un principio (, Heres
190, y como tal, por supuesto, ingenerada e indestructible y sin comienzo ni
fin, Platn, Fedro 245 + Aristteles, Fsica 8.1, 252 B, cf. 3.4, 203 B). La Mnada
es la imagen de Dios que es simple en su unidad y al mismo tiempo un pleroma,
mientras que los otros se mantienen juntos ()29 por la Palabra Divina
(Heres 187, 188), y as, el Logos, en tanto que Dios en relacin al mundo es a
la vez el Cortador del universo y el pegamento que lo mantiene unido (133, 146).
53
abr-98
Este Uno () se representa por la luz central del candelabro ( ) de siete

brazos, cuyo material de oro30 es el smbolo de la extensibilidad irrompible, y as de la
presencia total (Heres 215 sig.)31, mientras que en otras partes el smbolo
caracterstico del Logos es el Pilar, es decir, el Axis Mundi.
Filn recalca (Heres 207 sig. y passim), y toda la tradicin reconoce, lo que es,
por otra parte, suficientemente evidente, a saber, que toda creacin y existencia
implica, una distincin o separacin de conceptos contrarios; nada que fue o ser, o
que es ahora, en el sentido ms vago de la palabra, es, a no ser que sea
cualitativamente esto y no eso. As, para Nicols de Cusa (De vis. Dei, cap. 9),
es de estos contrarios de los que est construida la muralla del Paraso, donde Dios
mora, y nadie que no ha vencido al espritu de razn ms alto [es decir, el Logos]
que guarda el punto indimensionado que separa y une los contrarios entre s, puede
alcanzar la coincidencia de los opuestos que subsiste en el intelecto divino: y de la
misma manera en la India, la Liberacin es del engao de los pares (dvandvamohanirmukt, BG. 7.28, dvandvttona nibadhyate, 4.22), vencer a los pares (MU.
3.1). Se debe a que estrecha es la puerta y angosta es la va que conduce a la vida
por lo que hay pocos que la encuentran (Mateo 7:14): Yo soy la puerta (Juan
10:9); Ahora () es el da de la salvacin En un momento ( ), en un abrir
y cerrar de ojos, nosotros seremos cambiados (2 Cor. 6:2 y 1 Cor. 15:52). En otras
palabras, nuestra oportunidad es instantnea, y esto es evidente en todos los relatos
tradicionales del paso de las Simplgades o la Puerta del Sol, ya sean griegos,
irlandeses, americanos o indios31A; por ejemplo, en el Mahbhrata (edic. De Poona
1.29.4), donde la Puerta Activa es una rueda afilada como un cuchillo que siempre
est rotando (como en el Gnesis una espada flamgera que se giraba en todas
direcciones), y entre cuyos radios el Viajero del cielo, decreciendo su cuerpo, se
adentr en un instante (kaena), ese mismo momento sin duracin, del cual
hemos estado hablando, y aparte del cual no hay ninguna otra puerta de salida aqu
en el mundo.
En conexin con la puerta, debemos observar un punto ms; en los muros
tangibles, las puertas no son necesariamente medianas, sino que pueden estar ms
cerca o ms lejos de una u otra extremidad del muro, de la misma manera que una
lnea puede ser biseccionada no slo en el medio, sino en cualquier otra parte:
mientras que Filn recalca que el Divisor y Unidor lgico est siempre en el medio y
siempre hace divisiones de dos partes exactamente iguales. Todo lo que significa esta
aparente discrepancia es que los muros o lneas tangibles se delimitan artificialmente
en una extensin potencialmente indefinida en ambas direcciones, y que la posicin de
la puerta o del punto es accidental. Mientras que, si consideramos los opuestos,
54
abr-98
simplemente como el pasado y el futuro, o como las extensiones a ste o ese lado de
un punto divisorio, las dos partes son exactamente iguales en extensin debido a que
ambas extensiones son indefinidas e ilimitadas, y esto ser verdadero dondequiera que
pueda estar colocado el punto divisorio. Precisamente por esta razn, en algunas
versiones del mito de las Simplgades, se dice que el Hroe, que busca evitar el paso
peligroso de los opuestos que se entrechocan, se vuelve en cada direccin, intentando
encontrar un rodeo a las barreras, pero tiene que abandonar esta gesta sin fin, y
retornar al punto de divisin y de contacto; pues, ciertamente, no encontrar otro
paso que el que proporciona este punto que retiene su posicin mediana a lo largo de
toda la lnea, dondequiera que pueda estar, ni otra va que esta Va Media aparte de la
cual no hay ninguna otra Va. Slo acercndose a la muridad en ngulos rectos, es
decir, por el Axis Mundi o Sptimo Rayo, puede uno esperar pasar a travs del
medio del Sol; la Va es tan angosta como estrecha es la Puerta.
Volviendo a Aristteles, al examinar la identidad esencial del Ahora indivisible, y la
distincin accidental de los dos Ahoras que delimitan un perodo de tiempo dado,
dice, con referencia a su diferencia, que si la simultaneidad en cuanto al tiempo, y no
ser antes ni despus, implica la coincidencia, y que si esa coincidencia es en el Ahora,
si el antes y el despus son ambos en uno y el mismo Ahora, entonces lo que
aconteci hace diez mil aos sera simultneo con lo que est aconteciendo hoy, y
nada sera antes ni despus de nada (Fsica 4.10, 218 A). Y tambin que, ya sea Uno
o accidentalmente dos, el Ahora no est l mismo en el tiempo de manera que sea una
parte de l, sino slo en el sentido en que el tiempo le rodea, algo as como el mar
rodea a una isla. Si el Ahora en el tiempo, en tanto que una parte, est en un todo,
entonces el todo estara en un algo, y el universo en un grano de mijo, debido
solamente a que el grano de mijo y el universo existen ambos al mismo tiempo (dem
4.12, 221 A). Es mi parecer que el nico propsito de estas difciles expresiones es
distinguir entre la simultaneidad accidental de las cosas en el tiempo y su
simultaneidad esencial aparte del tiempo, en el Ahora que une el pasado y el futuro; y
que debe ser la totalidad del pasado y del futuro, en ninguno de los cuales hay
discontinuidad, lo que se encuentra en el Ahora que presencia ambas vas. Es difcil
que Aristteles haya tenido la intencin de negar la simultaneidad del pasado y del
futuro en este Ahora nico y Eterno, o de negar que hay un sentido en el cual el
universo est en un grano de mijo; pues si el grano y el universo no se consideran
en su extensin, sino en lo que concierne a su esencia comn e inmutable, que insiste
en el Ahora absoluto, entonces puede decirse que el universo est en el grano al
mismo tiempo que el grano est en el universo, en las palabras de William Blake,
un Mundo en un grano de arena, y la Eternidad en una hora.
55
abr-98
No me propongo citar estas doctrinas en detalle, como ellas apareen en las obras
de los hermetistas y neoplatnicos. Sin embargo, debo citar un pasaje de Hermes
Trismegistos que es a la vez Platnico y Aristotlico, y se podra decir tambin
indio:
Todas las cosas sobre la tierra son alcanzadas por la destruccin ( ); pues sin
destruccin no puede haber generacin (). Las cosas que vienen al ser necesitan
surgir de aquellas que se destruyen; y aquellas que vienen al ser deben ser destruidas a
su vez, si la originacin (o el devenir) ha de proseguir. Pero las cosas que vienen al
ser de la destruccin deben ser falsas ()32, debido a que devienen diferentes en
tiempos diferentes. Pues es imposible que las mismas cosas devengan una segunda
vez; y cmo puede ser real (o verdadero) eso que no es lo mismo que era antes?,
El hombre mismo, en la medida en que l es un hombre, no es real 32A. Pues lo real
es eso que es absolutamente auto-subsistente, y que permanece lo que es en s mismo;
pero el hombre es un compuesto de muchas cosas, y no permanece tal como es en s
mismo, sino que muda y cambia de una edad a otra, y de una forma ( ) a otra. Muy
a menudo los hombres no llegan a reconocer a sus propios hijos despus de un corto
intervalo, y los hijos igualmente no llegan a reconocer a sus padres Por
consiguiente, debes comprender que slo eso que es siempre, es real. Pero un hombre
no es una cosa que es siempre nada que no permanece lo que es, es real El Sol
[Supernal], que no cambia, sino que permanece lo que es, es real l gobierna sobre
todas las cosas, y hace todas las cosas; yo le venero, y adoro su Verdad,
reconocindole como el Hacedor, inmediatamente despus del nico Primordial33.
Qu es, entonces, la Verdad (o la Realidad) Primordial?. Slo ese Uno, que no est
hecho de materia, que no est incorporado, que es sin color y sin forma, sin cambio e
inalterable; y Que Es Eternamente34.
Plutarco, que quizs no era muy original, pero que es un filsofo muy bueno,
cita a Herclito y prosigue: No es posible agarrar dos veces una substancia mortal en
el mismo estado; por la viveza y la prontitud del cambio en ella, viene la dispersin y
nuevamente la combinacin; o, ms bien, no en otro tiempo ni ms tarde, sino en el
mismo instante () a la vez toma su lugar y lo deja y viene y va. De manera que
eso que nace de ella nunca llega a ser El hombre de ayer est muerto, pues ha
muerto en el hombre de hoy ( snscrito sadya). Nadie persiste, ni es slo
uno, sino que deviene muchos y si cambia, no es el mismo, y si no es el mismo,
no es l mismo, sino que l mismo cambia como otros proceden de otros. Nuestra
sensibilidad, por la ignorancia de lo que es realmente, dice falsamente que la
apariencia es.
56
abr-98
Qu es, entonces, eso que es realmente?. Eso que es eterno, innacido e

imperecedero, y a lo que el tiempo no trae ningn cambio. Pues el tiempo es algo que
se mueve, que se siente en relacin con la materia en mocin, que fluye siempre
(); el tiempo no es un retenedor, sino como si fuera un recipiente de
destruccin y de devenir () de quien, cuando se dicen sus familiares
antes y despus, ser y ha sido, stos mismos son por s solos una confesin
de no ser Pues el ahora est por todas partes en el futuro y en el pasado, cuando
lo consideramos como un punto [del tiempo]; pues necesariamente sufre una divisin
[no es un].
Pero, no es necesario decir que Dios es, y que l no es durante algn tiempo,
sino por [toda] la eternidad ), que es sin mocin y sin tiempo y siempre idntica,
y donde no hay antes ni despus, ni futuro ni pasado, ni ms viejo ni ms joven; y que
l, siendo Uno, tiene con l un ahora indivisible siempre lleno35.
Finalmente, para Plotino (Eneadas 2.4.7 y 3.7.3-11), para quien no hay tomos;
pues todo cuerpo es inacabablemente divisible, el tiempo y la mocin son continuos;
y el tiempo, que es una imitacin de la Eternidad, es la vida del alma cuando pasa de
una fase de actividad o de experiencia a otra. Por otra parte, la Eternidad, que es en
ltimo anlisis idntica con Dios, es una vida sin cambio, sin mocin, y que tiene
siempre el contenido universal en la presencia efectiva; no ahora esto y ahora eso
otro, sino siempre la Totalidad auto-mismado, siempre en el Ahora presente
completa, en el sentido pleno de que nada est ausente de ella. De manera que nada
hay que no est en ella: pues si alguna cosa tuviera que venir todava, esa cosa habra
faltado en ella, y as ella no podra ser el Todo La palabra Eternidad misma significa
ser-siempre (= ). aunque siempre, dicho no del tiempo, sino del todo
incorruptible y sin fin, es propenso a introducir las nociones falsas de etapa o de
intervalo y sera mejor decir simplemente Ser, puesto que sempiterno no
agrega nada realmente al concepto del Ser que no tiene ninguna relacin con
ninguna cantidad, tal como los plazos del tiempo, sino que es antes de toda
cantidad la Vida, instantneamente entera, completa, no rota en ninguna parte en
perodos o partes, perteneciente al Auto-existente por el hecho mismo de que l es,
eso ha sido el objeto de nuestra indagacin, eso es la Eternidad. Y agrega que la
mocin, la rotacin de todas las cosas alrededor de su centro eterno, es su bsqueda
de la perpetuidad por la va de la futureidad. Despus de Plotino, llegamos al
comienzo de la Edad Media, con San Agustn y Boecio, en quienes persiste la
tradicin platnica.
57
abr-98
NOTAS DEL CAPTULO III. EN GRECIA
La intuicin no-espacial y no-temporal es la condicin de la interpretacin del

mundo del espacio-tiempo mismo (W. M. Urban, The Intelligible World, p. 260).
2
Como lo cita Burnet, Early Greek Philosophy, 4 ed. p. 335.
3
J. Burnett, loc. cit. p. 336.
4
Y lgicamente, por consiguiente, pueden considerarse como partes constitutivas
de magnitudes mayores. Ciertamente, la constitucin atmica implica una
discontinuidad de la materia, pero no requiere una discontinuidad del espacio en el
que la materia debe considerarse contenida, y tampoco requiere que este espacio sea
literalmente un vaco. Todas las tradiciones hablan de una separacin original entre el
cielo y la tierra, para que hubiera un lugar o un espacio en el que pudieran existir las
cosas; pero el espacio as creado es areo ms bien que vaco.
4A
George Keith llama a esto el eminente dicho de Hermes Trismegistos, The
Way Cast Up, 1677, p. 136.
5
Una imagen no es nunca como su arquetipo en todos los respectos, o no sera
una imagen, sino un duplicado (Crtilo 432 C, D); en el caso presente el punto es que
la generacin y la eternidad son incompatibles.
6
Cf. el snscrito jagat, lo que se mueve, es decir, el mundo. Sin embargo, debe
observarse que la mocin incluye el reposo, el cual no es la misma cosa que la
inmutabilidad, sino slo una mocin potencial y temporalmente inhibida; para no
mencionar que las cosas en reposo no estn por ello exentas de cambio y de
alteracin. Como dice Aristteles, La Naturaleza es el principio (o el origen) tanto
del reposo como de la mocin, que estn ambos en el tiempo (Fsica 8.3, 253 B +
6.8, 239 A, 4.12, 221 B) y que son imposibles en el ahora (dem 6.3, 234 A): y
nuestro inters presente est en esta Naturaleza atemporal (la de
Platn, Timeo 38 B) en tanto que se distingue de sus manifestaciones temporales,
distincin que es la que hay entre el estasis de lo que es y la mocin-y-reposo de las
cosas que devienen. Esta distincin se hace ya en RV. 1.115.1 donde el Sol es el S
mismo (el principio) de todo lo que est en movimiento o en reposo (jagatas
tasthua-ca). Siguiendo a Aristteles, Santo Toms (Sum. Theol. 1.10.4 y 3) seala
tambin que el tiempo no slo mide la mocin, sino tambin el reposo.
7
, el padre de Zeus, se asimil ms tarde a , el tiempo, aunque esto
es etimolgicamente inconcebible. De hecho, es Zeus, quien, como Prajpati, puede
igualarse con el Ao, y debe ser identificado con el tiempo; que derrocara a su padre
significa que, qua tiempo, subdividi el Tiempo; mientras que, el que Kronos tragara
a todos sus hijos, exceptuado Zeus, slo significa que la Eternidad es a la vez la
1
58
abr-98
fuente de todos los tiempos y su sumidero. Para un mito anlogo cf. BU. 1.2.5:
Todo lo que l (Muerte, Prajpati, el Ao, el Sol, que es tambin el Soplo de Vida)
produjo, eso comenz a comer.
8
Plotino (a quien debi llamarse mucho ms un platnico que un neo-platnico)
sigue tan de cerca a Platn en todas estas posiciones que no he considerado necesario
citarle aqu. Se encontrar un admirable resumen de Plotino sobre el Tiempo y la
Eternidad en Dean Inge, The Philosophy of Plotinus, 2 ed. 1923, 2.92-103.
Incidentalmente, el Dean observa que el tipo de inmortalidad que la investigacin
fsica trata de establecer, sera para l [para Plotino] una negacin de la nica
inmortalidad que l desea y en la cual cree Por otra parte, los neoplatnicos
tampoco alientan la creencia de que la vida bienaventurada es un estado que slo
comenzar para el individuo cuando el curso terrenal de toda la raza humana haya
alcanzado su trmino. Ciertamente, se ha reconocido a menudo que la posicin de
Plotino es enteramente india; de ello no se sigue, en modo alguno, que Plotino haya
derivado de la India muchas, o algunas partes de su doctrina.
9
Las mismas ideas encuentran expresin incluso hoy da, pero en el lenguaje del
tiempo. Por ejemplo, Wilbur Urban, The Intelligible World, 1929, pp. 417-421: La
identificacin del ser con eso que deviene, con el proceso de la evolucin y de la
devolucin, es imposible No hay ninguna entropa del ser las dos categoras
fenomnicas de la vida y de la muerte [es decir, el futuro y el pasado] son slo
momentos en una vida ms larga. Lo cual equivale a decir que el ser ni vive ni
muere, y que nada puede agregarse o sustraerse de l; y que, como en B. 10.5.2.13,
nuestra vida verdadera depende de la presencia de la muerte dentro de nosotros, es
uno y el mismo Padre quien mata y hace vivir (AV. 8.3.3.; I Sam. 2: 6), es una
nica Muerte quien a la vez devora a sus hijos y los genera (PB. 21.2.1). El
terminus [a quo y ad quem] de Wilbur Urban corresponde al momento o al
punto de Aristteles que, como su lmite, define y da un significado a las
existencias; que Terminus (Hermes) fue una vez un nomen Dei, no carece de una
buena razn, pues, ciertamente, Dios es, a uno y el mismo tiempo, el comienzo del
hombre y su fin.
Por otra parte, un autor cientfico, J. B. S. Haldano, puede escribir sobre El
Tiempo y la Eternidad (en el Rationalist Annual para 1946) sin sospechar, ni por un
momento, que slo est tratando del tiempo y que est ignorando completamente el
significado tradicional de la Eternidad.
10
En Menn 85, 86 la recordacin de cosas que no se han aprendido en esta
vida se toma para mostrar que el Alma debe haber existido siempre, y que, por
consiguiente, es inmortal, es decir, eterna () e imperecedera, Fedn 106 D, E;
59
abr-98
pero este argumento de la preexistencia (y de la repetida encarnacin) no es una

prueba rigurosa, puesto que la encarnacin misma es un tipo de muerte, Fedn 95 C,
D; cf. JUB. 3.9.1 y 4.9, y San Bernardo, De grad. humilitatis 10.30, Nascimur
morituri: ideoque nascimur morituri, quia prius morimur nascituri, y tambin los
diferentes contextos brahmnicos y budistas en los que se recalca que inmortalidad y
nacimiento son incompatibles, y que las semillas de la muerte nacen con nosotros. Cf.
San Agustn, Sermo (de Script. N.T.) 97.3.3, Desde el momento en que nace un
hombre, puede decirse que de sta no escapar.
11
ste es el predicamento del positivista o del que considera que no hay ningn
ms all de lo que perciben los sentidos (nstika), que, al reconocer slo la realidad
de lo que puede tocarse, est atribuyendo realidad a cosas que no pueden tocarse
realmente porque nunca se detienen a ser, y, a pesar de s mismo, es llevado a postular
la realidad de una entidad tan abstracta como la Energa, una palabra que no es
nada sino uno de los nombres de Dios (Aristteles, Met. 7, 12.7.9). Como observa
Wilbur Urban (Lenguaje and Reality, p. 700), el cientfico habla de una mquina
que se da su propia cuerda, y, por consiguiente, de una mquina que no es una
mquina; habla de una seleccin natural que no es realmente una seleccin, y
en la medida en que recurre a estas antinomias, abandona la lgica!. Una mquina
que se da su propia cuerda es tan ficticia como una caa que piensa (dem, p. 515).
12
Una significativa frmula que aparece a menudo en los dichos de los msticos
occidentales, por ejemplo en The Cloud of Unknowing: Qu es este por todas
partes y este algo, en comparacin con este ninguna parte y esta nada? Quin es el
que lo llama nada?. Ciertamente es nuestro hombre exterior, y no nuestro hombre
interior. Nuestro hombre interior lo llama Todo Y, por consiguiente, trabaja
duramente (ardorosamente) en esta nada y este ninguna parte (cap. 68, 70); y Jacob
Boehme: Nada y Todo, o esa nada-visible de la que proceden todas las cosas
Quienquiera que la encuentra, encuentra nada y todas las cosas.
13
, traducido usualmente por extraordinario, pero aqu especialmente
apropiado en su sentido literal de sin lugar, pues todo lo que no est en ningn
tiempo, no est necesariamente tampoco en ningn lugar. En snscrito se usa
akla, in-temporal, donde en griego se usara , fuera de lugar.
14
Aqu incuestionablemente instante o momento sin duracin, puesto que es
sinnimo de no en algn tiempo. Aristteles define (Fsica 4.13, 222 B)
como movido mnimamente (del ahora indivisible) por un tiempo imperceptible; en
el Nuevo Testamento la palabra se traduce por sbitamente, Marcos 13:26,
Lucas 2:13, 9:39, Hechos 9:3, 22:6, y similarmente Marcos 9:8 ( ) y Hechos 2:2
(); cf. Santo Toms de Aquino, Sum. Theol. 1-2.113.7 sobre la subitaneidad del
60
abr-98
Espritu Santo, y tambin Platn, Ep. 7.341 C. La palabra misma parece significar
desde lo invisible (-), mientras que de sbito significa venir ocultamente
(sub-it-aneus), cf. en el sentido de de improviso.
15
Hay que distinguir entre esttico y en reposo, en el sentido meramente
relativo y fsico en el que las cosas que estn en reposo, estn realmente slo en
equilibrio inestable.
16
Los cuatro tipos de no-existencia de Platn, el todava no de las cosas que
pueden existir o existirn; el ya no ( ) de las cosas que cambian y perecen de
manera que ya no son lo que eran (como Clinias, cuando cambia de ser ignorante a
ser sabio, Eutidemo 283 D); la mutua o relativa (cf. la nota 3 en el texto de
arriba, y tambin Parmnides 163 C, la ausencia de existencia en la que nosotros
decimos que ella no est all, y Sofista 258 E en lo que concierne a otros); y la
absoluta (Parmnides 163 C que no existe en ningn modo, forma, o manera, y
Sofista 237 B), son respectivamente idnticos con el grupo indio de los
cuatro tipos de no-existencia, a saber, en el mismo orden, prgabhva,
pradhvasbhva, anyonybhva, y atyantbhava. El examen de la no-existencia por
Platn se encontrar ms fcil de seguir si en cada punto nos detenemos a considerar
de cual de los cuatro tipos de no-existencia se trata: por ejemplo, si es
(anyonya), o (atyanta); de otro modo, la discusin se torna indefinida, debido
a que y implican siempre una diferencia de algn tipo (Sofista 257 B, C) y la noexistencia no es lo opuesto de la existencia, sino slo algo que ha de contrastarse con
ella, pues no hay ningn opuesto del ser (dem 258 E), de la misma manera que
lo finito no es lo opuesto de lo infinito, sino, por as decir, slo una degustacin de
ello. En lo no-existente, es eso que es incaracterizado (yad vai nsti tad alakaam,
B. 7.2.1.7); esto es anyonya-, porque significa la liberacin de las limitaciones
afirmativas; de manera que cuando la Deidad se describe como sad-asat, esto es
equivalente a niruktniruktam, y significa que la Deidad es a la vez con y sin
definiciones, o, en otras palabras, a la vez Dios y la Divinidad, puesto que la
Divinidad es incaracterizada, y as, como lo expresan los msticos occidentales, libre
en su no-existencia, y a la cual ha de llamarse propiamente nihil.
17
Es decir, las condiciones del devenir pasada, futura y presente.
18
Ver en nota 1.
19
Eso que es el s mismo real de cada uno de nosotros, y que nosotros llamamos
el alma inmortal (Leyes 959 B, trad. R. G. Bury). Cf. Lucas 15:17.
20
Cf.
2
Cor.
4:16
61
abr-98
El Ser de todos los seres de Jacob Boehme, passim.

Devenir que es inseparable de su opuesto, la destruccin ( ), y estas
dos condiciones son otras que esa tercera vida (Media) y contemplativa en la que no
hay ni codicia ni dolor, dem 55 A.
23
Cf., Rep. 486 E; snscrito svaru, que crece desde sus races propias:
y contrstese , parastico.
24
Literalmente, en como sufren esto o aquello ( ), es decir, como
diramos nosotros, en como son determinadas econmicamente, o de cualquier otra
manera. Por otra parte, como seala Aristteles, las cosas que no estn en el tiempo
son impasibles (), puesto que el cambio es imposible en eso que no tiene
partes (Fsica 4.12, 221 B + 6.10, 240 B).
25
Lo que hemos llamado la Gran Persona (mahpurua) es el Ao que dispersa
algunas cosas y unifica otras, es decir, que genera algunas cosas en su diversidad y
pone fin a la existencia de otras (A. 3.2.3): pradhvasayan, aqu no es destruye
(empricamente), sino, ms bien literalmente, hace polvo de, en el sentido en el que
polvo eres (Gen. 3:19), y aiky bhvayan, mata; cf. BU. 4.4.2 ek bhavati, est
muriendo. Cf. Herclito, fr. 40.
26
Punto puede decirse con respecto al tiempo o al espacio: cf. Plutarco, Mor.
117 E la vida ms larga es corta y momentnea ( ) comparada con la
Eternidad sin lmites; y Dante, Paradiso 17.17 il punto a cui tutti li tempi son
presenti, el momento al cual todos los tiempos son presente, y 33.94 un punto
solo, un momento solo.
El punto [del Tiempo sin partes] al cual todos los tiempos son presente, y que
es el punto del que dependen el cielo y toda la naturaleza (Paradiso 28.41, cf.
13.11 con RV. 1.35.6) es igualmente el centro sin mocin de toda la existencia,
Daz ist der zirkel, den diu sle umbeolufen hat y cuando el alma ha hecho sus
rondas y ha encontrado que el crculo no tiene fin, entonces se arroja al centro, in ein
punt (Maestro Eckhart, Pfeiffer 503).
27
En este prrafo, los nmeros entre parntesis se refieren a E. R. Goodenough,
A Neo-Pythagorean Source in Philo Judeus, Yale Classical Studies 3, 1932, pp.
117-164.
28
Quizs no es necesario decir que Platn prefiere el concepto de que Dios est
siempre geometrizando (como Le vemos en el Antiguo de los Das de W. Blake,
asomndose desde el Sol, extendiendo su comps, cf. RV. 5.85.5 mneneva tasthivn
antarike vi yo name prthiv suryea, cf. 8.25.18 y TS. 5.4.6.5).
21
22
62
abr-98
No puedo extenderme aqu en los valores de y , excepto para decir

que la Esfinge no es ciertamente el estrangulador, sino ms bien (como lo vio
tambin Clemente de Alejandra) el lazo que mantiene junto el universo.
30
Pues el oro es, como en la India, passim, el smbolo reconocido de la vida, la
luz, la verdad, y la inmortalidad.
31
Comparar la maravillosa visin de Daqqu de las siete lmparas que devienen
una, y que son tambin siete hombres, y siete rboles que son a la vez siete y uno,
Rm, Mathnaw 3.1985 sigs.
31A
Ver mi Symplegades en M. F. Ashley Montagu (Ed.), StudiesOffered in
Homage to George Sarton, 1947.
32
Falsas, pero no ciertamente engaosas, a menos que, por nuestro propio fallo,
nosotros supongamos que es oro todo lo que reluce. Una imitacin no es irreal como
tal, pero no es la realidad de la cual ella es una imitacin.
32A
Los y no los son los sujetos del conocimiento real,
(Filebo 61 D).
33
Yo no puedo estar de acuerdo con Scott en que el pasaje referente al Sol es
inconsistente con el texto; la referencia no es al sol fsico, sino al Sol inteligible, y
Scott est cayendo en el error ridiculizado por Plutarco, de confundir Helios con
Apolo, aunque la palabra Helios significa realmente Apolo. Cf. mi nota 7 (Spiritual
Paternity and the Puppet Complex) en Psychiatry 8, 1945, p. 288, y la distincin,
en toda la tradicin, entre el sol sensible y el Sol espiritual. Puesto en trminos
cristianos, todo lo que Hermes est diciendo es que tanto el Hijo (por quien todas
las cosas fueron hechas) como el Padre son verdaderos o reales, pero el Padre
mucho ms eminentsimamente.
34
Scott, Hermetica, 1.387-389 (Fragmento II A, Hermes a Tat). La ltima
sentencia podra haberse tomado palabra por palabra de una upaniad (por ejemplo,
KU. 3.15), como una descripcin de Brahma, Ese Uno.
Hermes (a quien Plutarco e Hiplito identificaban con la Razn) tambin
examina los tres tiempos y observa que se hacen uno por su continuidad; pero
viendo que el presente no est fijo, ni siquiera por un instante ( punctus),
cmo puede decirse que es presente (literalmente que est) cuando no puede
permanecer en equilibrio? () (Fragmento 10); y eso que est siempre deviniendo
est siempre pereciendo, pero eso que ha devenido de una vez por todas ( ) no
perece (Fragmento 11, 5). Todo esto es igualmente aristotlico y budista. Lo ltimo
corresponde exactamente a BG. 2.20 b, no habiendo venido al ser, nunca vendr a
no ser; donde desaparece toda supuesta objecin a una expresin tal como
29
63
abr-98
habiendo venido al ser, debido a que la referencia es realmente a Ese Uno que es
auto-devenido (svayam-bh, ) y no trado al ser por una causa externa.
35
Plutarco, Mor. 392 C-393 A. En 422 C habla tambin de la eternidad cuando
el tiempo, como una corriente siempre fluente, es llevado a los mundos como si fuera
alrededor () de todas las cosas, es decir, omnipenetrando todo; de la misma
manera asocia a Kronos con el horizonte (368 E, F). En otro sentido, por supuesto,
todas las cosas rodean a la eternidad, como la circunferencia rodea al centro.
64
abr-98
CAPTULO IV
EN EL ISLM
A Tu mirada, la vida est surgiendo y pereciendo
instantneamente (har sat), cmo, entonces, podra implorarte
a ti alguien por amor de la vida propia de uno?
Dwn Shamsi Tabrz, Oda 18
D. B. Macdonald ha tratado una parte de nuestro tema con alguna extensin en

Isis 30 (Junio 1927), en un artculo titulado Continuous re-creation and atomic time
in Muslim scholastic theology. Comienza con la exposicin de Maimnides sobre el
atomismo Muslim; acordemente al cual, dice, el mundo est hecho de tomos que
no tienen cantidad, pero de los cuales pueden hacerse compuestos que poseen
cantidad y que existen en un vaco; es decir, que hay una separacin entre ellos en
la que no existe absolutamente nada, ni cuerpo ni tomo el tiempo est hecho de
ahoras (nt)1. Esto significa que el tiempo est hecho de muchsimos tiempos
que ya no pueden subdividirse ms Los accidentes son inseparables de los
tomos el accidente no dura dos tomos de tiempo. Esto significa que cuando Allh
crea un tomo material, crea en l cualesquiera accidentes que l quiere Cuando se
crea un accidente pasa al instante; entonces Allh crea otro accidente del mismo
tipo l es absolutamente el nico agente [asl kr] en la existencia [pero] crea en
la mente del presunto autor un aceptar como suyos propios sus supuestos actos 2
Slo Allh mantiene junta toda la corriente de la existencia del mundo Allh es la
nica Realidad Nosotros debemos eliminar la concepcin de la causalidad del
universo, excepto en lo que concierne a la operacin inmediata, momento a momento,
de Allh. Finalmente (p. 337) encuentra en la exposicin de Maimnides que el
movimiento aparece a nuestros sentidos como continuo, pero nosotros sabemos por
la razn que consiste en una serie de saltos y de reposos. En el cinematgrafo, las
imgenes de la re-creacin del tiempo, en cada momento sucesivo, producen una
impresin continua en nuestros ojos; pero ello es una ilusin, y la razn, al demostrar
que el tiempo debe ser en tomos, nos convence de eso.
En otra parte 3, Macdonald ha observado de los atomistas muslimes que estos
tomos de espacio o de tiempo, en ambos casos sin extensin, son precisamente los
65
abr-98
mismos que los de Aristteles. Pero esto, ciertamente, no sera verdadero de los
tomos muslimes como los describe Maimnides; y mientras que el de
Aristteles es el mismo que el andar waqt Islmico y que el nunc stans de Boecio, es
igualmente cierto que Aristteles no era un atomista en el sentido material.
Macdonald no parece darse cuenta en absoluto de que su propia analoga
cinematogrfica es invlida, en primer lugar, porque las sucesivas imgenes no son
sin extensin, y, en segundo lugar, porque es precisamente la razn en este
caso, efectivamente, el razonamiento de Aristteles lo que hace perfectamente
claro que el tiempo y el espacio son continuos, y que la mocin es cualquier cosa
menos una serie de saltos y de reposos. Macdonald mismo no parece darse cuenta
de que nada que tenga extensin puede estar hecho de partes que no la tienen!.
Macdonald seala que la palabra rabe jauhar, persa gauhar, originalmente una
gema de cualquier tipo 4, desarroll muchos significados secundarios. En filosofa
ha devenido la palabra ms extendida para substancia, ens, essentia; pero
para los filsofos atomistas significa tomo en el sentido exacto, a saber, una parte
que ya no puede partirse ms. A veces ellos agregan la palabra separado (fard)
Finalmente, de la misma manera que nuestra palabra substancia, jauhar lleg a
usarse para una porcin de materia, para un cuerpo fsico. Ms tarde cita a Ibn azm
(d. 1064, un siglo y medio antes de Maimnides), quien rechazaban la doctrinas
asharitas y con ellas la de los tomos separados (al-jauhar al-fard); y observa que
el jauhar de Ibn azm es la substancia Aristotlica, como, ciertamente, as parece
ser. Para Ibn azm, Allh est dando existencia perpetuamente a cada entidad,
mientras ella es una entidad, en cada momento (waqt) del tiempo. Macdonald
observa, adems, que Al-Ghazl, cuya influencia triunf, parece haber rechazado
enteramente el esquema atmico y haberse adherido a la corriente AristotlicoPlatnica.
Lo que precede est tomado del resumen de Macdonald en Isis; el original
completo puede y debe consultarse fcilmente en la Guide for the Perplexed de
Maimnides, traducido por M. Friedlander, 2 ed., 1928 pp. 120-124 (es decir, Parte
1, cap. LXXIII). Maimnides no describe en modo alguno una doctrina en la que
cree, sino la de los mutakallimm muslimes, seguidores de La Palabra (al-qalm), a
quien se podra llamar fundamentalistas; l nunca se refiere a los fs. Habiendo
observado que los mutakallimm crean en tomos indivisibles, no slo de materia,
sino tambin de tiempo y de espacio, separados entre s por un vaco, observa muy
acertadamente que los mutakallimm no comprendan en absoluto la naturaleza del
tiempo (Tercera Proposicin).
66
abr-98
En otra parte 5 Macdonald observa que el Ilm al-Kalm [la Ciencia de la Palabra]
vino a significar no simplemente teologa, sino teologa escolstica de un tipo
atomista, que se remonta extrasimante hasta Demcrito y Epicuro; y un mutakallim
vino a significar un telogo, al comienzo mutazilita y despus ortodoxo, detrs de
cuya ortodoxia estaba el sistema atomista que fue la contribucin ms original del
islm [!] a la filosofa6. Los mutakallimm, dice, se llamaban a s mismos asharitas.
As pues, entendemos que Maimnides, en quien se apoya Macdonald, y aunque vivi
un siglo despus de al-Hujwr, no nos est diciendo realmente nada sobre las
doctrinas fs del Tiempo y el tiempo, cuyas afinidades son con Aristteles y los
neoplatnicos; y que, cualesquiera que sean las confusiones aparentes en la
exposicin de Maimnides, son de poca significacin para nosotros, pues nuestro
inters no est en el atomismo como una hiptesis fsica, sino slo en la relacin entre
el tiempo extenso y el espacio atravesable y el Tiempo y el Espacio que son
indivisibles e inextensos. Ciertamente, me pregunto si Macdonald mismo comprenda
los problemas implicados: pues dice, la divisin del tiempo en tomos, que ya no
podan dividirse ms se remonta a la paradoja de Zenn sobre Aquiles y la tortuga;
fue una solucin de aquella paradoja, e hizo posible el movimiento, cuando es
precisamente la teora del tiempo discontinuo la que hace que el movimiento sea
imposible!.
En la Encyclopedia of Islm, s.v. Allh, 1, p. 307, Macdonald cita de su propio
Development of Muslim Theology, ya citado: dice de los asharitas que cuando
rechazaron el punto de vista aristotlico sobre la materia como la posibilidad de
recibir forma, su camino, por necesidad, les llev derechos a los atomistas Sus
tomos no eran slo de espacio, sino tambin de tiempo. La base de todas las
manifestaciones del mundo es una multitud de mnadas. Cada una tiene una
extensin que no est en el espacio ni en el tiempo. Tienen simplemente posicin, no
volumen, y no se tocan entre s. Entre ellas hay vaco absoluto. Los tomos de
tiempo, si puede permitirse la expresin, son igualmente inextensos, y tienen as
mismo un vaco absoluto de tiempo entre ellos el tiempo est slo en una
sucesin de momentos que no se tocan, y salta a travs del vaco de uno a otro como
con el salto de la manilla de un reloj7. Adems, ningn [tomo] es la causa de los
otros y esto aniquila la maquinaria del universo, es decir, ignora la operacin de
las causas mediatas. De lo que se ha dicho arriba, se ver cuan in-griego es todo esto,
y cuan irracional tambin; si esto fuera la contribucin ms original del islm a la
filosofa, ciertamente no sera nada de lo que habra que estar orgulloso.
Y al final de su tratamiento del tema en Isis, Macdonald procede a examinar la
cuestin extremadamente difcil del origen de este esquema atmico en el islm. Dice
67
abr-98
que se remonta en sus comienzos a la hereja muslim8. Por herticos entiende a

todos los que aplicaban la dialctica a las cuestiones de la Fe. Pero, pregunta,
cmo lleg a combinarse el sistema de los tomos materiales con un sistema de
tomos de tiempo y a convertirse en una teora completa del origen del universo?.
Es incapaz de encontrar ningn rastro de nada de este tipo en el pensamiento
griego y no puede creer que los pensadores muslimes lo originaran, aunque
fueran, ciertamente, los herederos inmediatos de la civilizacin griega, en lo que
concerna a la ciencia y a la filosofa. Observa que la civilizacin cientfica muslim
no puede explicarse enteramente como un producto de la influencia griega y que
actualmente hay una tendencia entre los estudiosos del islm a mirar hacia la India en
pos de una solucin de algunos de nuestros restantes problemas. Por consiguiente,
Macdonald se vuelve hacia la India, y sugiere que el atomismo muslim se deriva de
fuentes budistas9.
Yo no estoy tan enamorado de las investigaciones en los orgenes o en las fuentes
llevadas a cabo de esta manera histrica; prefiero simplemente reconocer el terreno
comn sobre el que se apoyan las tradiciones, y considerarlo como perteneciente a
todas ellas por un derecho de herencia que se remonta finalmente a unas fuentes que
estn ms all del alcance de la investigacin histrica10. La cuestin se complica ms
por el hecho de que los filsofos pitagrico-platnico-aristotlicos incorporaron
mucho que es igualmente vdico y budista; y as, el problema de los orgenes, surge
en el comienzo mismo de nuestros estudios. No obstante, si debemos examinar las
afinidades de la filosofa islmica e india (sin olvidar que, como observ Jahngir, el
Vednta y el Taawwuf son lo mismo), no puede pasarse por alto que, por ejemplo,
R. A. Nicholson sobrevaloraba los equivalentes griegos y relegaba los equivalentes,
igualmente llamativos, de la metafsica f con la metafsica india. Por ejemplo, en las
Lawih de Jm, 25, las palabras
Lo que, visto como relativo, parece el mundo
Contemplado en su esencia es la Verdad misma
implican justamente lo que se entiende por la expresin budista, yas sasras tan
nirvam, el flujo y lo absoluto son lo mismo. Si uno hace el intento, hay muy
pocas doctrinas metafsicas en el islm que no puedan derivarse muy plausiblemente
de fuentes vdicas o budistas.
Pero todo esto es ignorar otro lado de la cuestin, a saber, el que representa la
supervivencia de la doctrina del Ahora Eterno, o nunc stans, en la filosofa cristiana;
por ejemplo, las palabras del Maestro Eckhart, Dios est creando el mundo ahora,
en este instante (Pfeiffer, p. 206) podran haber sido dichas por cualquier f, pero,
casi con toda seguridad, no son de origen budista. De hecho, toda la doctrina del
68
abr-98
tiempo y la eternidad, en los contextos f, islmico, y cristiano, podra haberse

derivado de fuentes platnico-aristotlicas. No es que la cuestin sea de gran
importancia: los estudios histricos tienen un cierto valor porque puede demostrarse
la universalidad de las ideas fundamentales, como es el caso contra aquellos que
piensan que son las invenciones de aquellos que las enuncian; por lo dems, la historia
literaria de las ideas tiene un valor ltimo nicamente porque puede contribuir a la
respuesta de las preguntas, es tal o cual una doctrina verdadera? y cmo puede
desenredarse mejor de las malinterpretaciones herticas individuales, y as
comprenderse exactamente?.
Hemos examinado con tanta extensin el atomismo de los mutakallimm slo para
librarnos de l, y ahora podemos considerar las doctrinas fs del tiempo y la
eternidad, cuya expansin debe ser anterior en fecha al tratado de al-Hujwr.
El Kashf al-Majb de al-Hujwr (d. 1071-2 d. C.)11, el ms antiguo y celebrado
tratado persa sobre fismo afirma: El conocimiento del tiempo (waqt), y de
todas las circunstancias exteriores e interiores cuyo debido efecto depende del
tiempo, incumbe a todos (p. 13). El tiempo tiene a la vez aspectos externos e
internos; a los primeros pertenecen las cosas pertinentes a la prctica de la religin, y
a los segundos pertenece la verdadera cognicin; pero estos aspectos exotricos y
esotricos de la Verdad no deben divorciarse (p. 14), de hecho, la presente tesis
se restringe a una consideracin del Tiempo en su sentido absoluto e interior, no
sin un reconocimiento pleno de la verdad de que el conocimiento sin accin no es
conocimiento (p. 12). En este sentido, waqt es eso por lo que un hombre deviene
independiente del pasado y del futuro. Aquellos que lo poseen dicen: nosotros
somos felices con Dios en el presente (andar waqt). Si nos ocupamos de maana, o
dejamos que un pensamiento de [maana] entre en nuestras mentes, seremos velados
(de Dios). Nuevamente, la ms preciosa de las cosas humanas es el estado de ser
entre el pasado y el futuro y los Shaykhs han dicho que el Tiempo [es decir, el
Ahora] es una espada cortante, puesto que la caracterstica de una espada es cortar,
y el Tiempo corta las races del futuro y del pasado, y borra del corazn la
preocupacin del ayer y del maana. (pp. 367-9) 12. En otras palabras, el Tiempo es el
devorador del tiempo, como en AB. 3.44 y MU. 6.2.
La experiencia del Tiempo en este sentido interior puede encontrarse o
perderse: el waqt tiene necesidad del l [condicin o estado], pues el waqt es
embellecido por el l y subsiste por l13. Cuando el poseedor del waqt entra en
posesin del l, ya no est sujeto al cambio, y se hace estable (mustaqm) en su
estado El que [todava] est en el estado del devenir (mutakawwin)14 puede
olvidarse, y sobre el que as se olvida desciende el l y se hace estable el waqt. As,
69
abr-98
Jacob tena el waqt; ora era cegado por la separacin, ora era restaurado a la visin
por la unin. Pero Abraham era un poseedor del l: no era consciente de ninguna
separacin, de manera que le tocara la afliccin, ni tampoco de la unin, de manera
que le llenara la dicha (pp. 370-4). El Tiempo interior es el instante de
iluminacin que se compara tan a menudo a un destello de relmpago; slo cuando
la luz es constante, y el instante ha devenido todo el tiempo 15, el Sol nunca se
pone16.
Jm, en las Lawai (Destellos, Claridades), 2617, resume la doctrina del
Momento (o Tiempo interior) acordemente a Ibnul-Arab: el universo consiste
en accidentes pertenecientes a una nica substancia, la cual es la Realidad subyacente
a todas las existencias. Este universo se cambia y se renueva incesantemente en cada
momento y en cada soplo. En cada momento un universo es aniquilado y otro en su
semejanza ocupa su lugar A consecuencia de esta rpida sucesin, el espectador es
engaado en la creencia de que el universo es una existencia permanente
El ser del mundo es una ola, dura
Un momento, y al siguiente tiene que partir
En el mundo, los hombres de conocimiento pueden discernir
Un ocano cuyas corrientes giran y surgen y baten;
Y en la fuerza que opera dentro del ocano,
Pueden aprender la operacin oculta de la Verdad18
As, jams acontece que el Ser Verdadero se revele en dos momentos sucesivos
bajo el disfraz del mismo fenmeno.
R. A. Nicholson resume similarmente la doctrina de Ibnul-Arab: Los
fenmenos estn cambiando y siendo creados de nuevo perpetuamente, mientras Dios
permanece como l siempre fue, es, y ser. De hecho, toda la serie infinita de las
individualizaciones es una tajall [iluminacin] eterna y siempre presente que jams se
repite a s misma; y agrega en una nota esta importante reserva, pero no hay ningn
momento de no-ser entre los sucesivos actos de creacin, tomando esto de
al-Arab, Fuul-ikam, 196 sig.19. Tanto las Lawi como Nicholson recalcan una
distincin entre la verdadera doctrina de Ibnul-Arab y la de los atomistas
asharitas, que parecen haber credo en una realidad independiente de las mnadas
momentneas, mientras que Ibnul-Arab no admite ningn secundum quid, ni
siquiera uno que dura slo un momento. Aqu parecemos encontrarnos nuevamente
con la distincin entre un atomismo materialista y el principio muy diferente de un
tiempo o espacio atmico sin duracin ni dimensiones, y por consiguiente inmaterial.
70
abr-98
El concepto del Tiempo indivisible y absoluto, o Eternidad, reaparece nuevamente

en el magnfico Mathnaw de Jallud Dn Rm. El dicho de que este mundo es slo
un momento (sat)20 se atribuye al Profeta: As pues, cada instante t ests
muriendo y retornando El mundo se renueva a cada soplo (nafas), y nosotros no lo
sabemos porque permanece (aparentemente el mismo). La vida est siempre llegando
nueva, como la corriente21, aunque en el cuerpo tiene la semejanza de la continuidad:
debido a su rapidez parece ser continua, como la chispa que haces girar vivamente
con tu mano la viva mocin producida por la accin de Dios presenta esta larga
duracin [del tiempo extendido] como [una apariencia causada por] la rapidez de la
Accin Divina (Mathnaw 1.1142-8), o como lo expresara un cristiano, por la
subitaneidad del Espritu Santo. La analoga es buena porque, de hecho, la
chispa, que representa el Ahora de la Eternidad, es nica, cualquiera que pueda ser
su posicin aparente sobre la lnea del incesante movimiento. Nicholson comenta:
Todo el crculo de la creacin [snscrito bhava-cakra, el de S.
Juan] comienza y acaba realmente en un nico punto, es decir, la Esencia de Dios, la
cual nosotros la percibimos bajo la forma de extensin un destello de Iluminacin
Divina (tajall) que revela al Uno como los Muchos y a los Muchos como el Uno.
Al mismo tiempo, el concepto f de la existencia momentnea de los accidentes
(arz, es decir, hechos, eventos, aconteceres, intenciones) no excluye en modo alguno
la operacin continua de la causalidad, que encadena los eventos pasados con los
futuros. Si no hubiera translacin o recurrencia de los accidentes, la accin sera en
vano pero esos accidentes son transitorios en otra apariencia; la recurrencia de toda
cosa mortal es otra existencia Todas las partes del mundo son slo el resultado del
accidente Esto se produce por eso, y eso se produce por esto, en sucesin
productiva Este mundo y el otro siempre estn dando nacimiento, toda causa es
una madre, el efecto nace como su hijo; y cuando el efecto ha nacido, eso, tambin
deviene una causa (Mathnaw 2.960-1000)22. Pero la operacin de esta causalidad es
misteriosa, oculta, y no se ve claramente23.
Nuevamente, en lo concerniente al hombre que trasciende el espacio, en quien est
la luz de Dios; qu tiene l que ver con el pasado, o el futuro, o el presente?. Su
existencia en el tiempo pasado o futuro es slo en relacin a ti; ambos son lo mismo
para l, pero t los consideras como dos (Mathnaw 3.1152-3). Alimntame, pues
estoy hambriento, y apresrate, pues el momento (waqt) es una espada cortante, y
el f es un hijo del Momento (ibnul waqt); no es la regla de la Va decir
maana (Mathnaw 1.132-3, cf. 3.2627 y nota). La nota de Nicholson sobre 1.133
cita lo siguiente de Fardud Dn Aar, Tadhkiratul Awliy 2.179.10, Un millar de
aos pasados multiplicados por un millar de aos futuros estn presentes (naqd) a ti
71
abr-98
en este Momento (waqt) en el que t eres; y sobre 1.1142-8 cita la explicacin de

Wali Muammad de que los fs creen que en cada momento se aniquila un mundo
(lam) y que la semejanza de l viene instantneamente a la existencia, porque Dios
tiene atributos opuestos que nunca cesan de mostrarse; por ejemplo, l es a la vez
Muy, El que da la vida, y Mumt, El que da la muerte24. As pues, esta yoidad viene a m desde l momento a momento mientras yo vivo (Mathnaw
1.2197): a cada instante, ese Amado asume una nueva vestidura (Shams-i-Tabrz,
Dwn)25.
As pues, el fes el hijo del momento el benigno padre del f, que es el
Momento, no le permite reducirse a la necesidad de considerar el maana l (el
f) es del Ro26, no del tiempo, pues con Dios no hay maana ni tarde: all el
pasado y el futuro y el tiempo sin comienzo y el tiempo sin fin no existen l (el
f) es el hijo de ese momento por el que ha de comprenderse slo una negacin de
las divisiones de los tiempos, de la misma manera que la expresin Dios es Uno ha
de comprenderse slo como una negacin de la dualidad, no como una descripcin de
la verdadera naturaleza de la Unidad (Mathnaw 6.2715, Encabezamiento). La Nota
de Nicholson, en el Comentario, seala que el Ro representa la indivisible
continuidad del mundo espiritual, donde todas las cosas coexisten en un Ahora
eterno; as mismo, sobre 6.2782, donde dice que puesto que el ininterrumpido venir
y partir de los pensamientos nunca cesa ni siquiera un instante, los pensamientos
deben ser las manifestaciones fenomnicas de una nica Esencia que es sin cambio y
permanente. En otras palabras, el tiempo es una imitacin de la eternidad, de la
misma manera que el devenir es una imitacin del ser, y como el pensamiento es una
imitacin del conocimiento.
72
abr-98
NOTAS DEL CAPTULO IV. EN EL ISLM
Como lo seala Macdonald mismo, esta no es la doctrina Aristotlica, sino que

ms bien se basa en las paradojas de Zenn, que no pueden resolverse lgicamente
excepto eliminando todos los infinitesimales. Quizs haya sido la doctrina asharita,
pero no es ciertamente la del instante indivisible de los fs.
2
La nocin de que yo soy el agente es igualmente falaz desde los puntos de
vista islmico, vedntico y budista, y para Filn, cuyo snscrito y pali mna;
todos hacen referencia a los engaos egocntricos , yo hago, yo soy etc. Esto no
exime al individuo de la plena responsabilidad por sus acciones; los mandatos y
las prohibiciones son vlidas para l, y l cosechar segn siembre, mientras dure su
individualidad.
En el islm, el determinismo absoluto (jabr), que hara del hombre un
instrumento meramente pasivo, es una hereja bien reconocida (para algunas de las
herejas ver Nicholson, Mathnaw, Commentary 1.45, y s.v. necessitarianism y jabr
en el ndice). As tambin en el hinduismo y el budismo, donde la nocin de que yo
soy el agente es igualmente falaz, es slo Dios quien acta en nosotros, pero esto no
exime de responsabilidad al hombre mientras se conciba a s mismo como este
hombre, Fulano, y es una hereja mantener que no hay ningn debe hacerse ni
ningn no debe hacerse; la liberacin de la obligacin es slo para aquellos que ya
no son alguien. Todos los mandatos y prohibiciones implican un libre albedro
atribuido a aquellos a quienes se aplican. Para algunas de las referencias ver
akarcrya, BrSBh. 2.3.48 (SBE. 38.66) y s.vv. Akiriyavda y Ahakra en HJAS.,
4, 1939, pp. 119, 129.
La posicin cristiana no es diferente. Si es vlido para Cristo que Yo no hago
nada por m mismo el Padre que mora en m, hace las obras (Juan 8:28; 14:10) es
difcil para sus seguidores afirmar su propia agencia independiente, excepto
nicamente para ser, como su Ejemplar, co-operadores con El que hace las obras
(San Agustn, De nat. et gratia 31.35). Por s mismo slo, el hombre meramente se
comporta mal o bien, y est bajo la Ley. Pero si sois conducidos por el Espritu,
entonces ya no estis bajo la Ley (Glatas 5:18), quienquiera que nace de Dios no
puede pecar (1 Juan 3:9); los actos de un hombre que es conducido por el Espritu
Santo no son sus actos, sino los del Espritu Santo (Santo Toms de Aquino, Summ.
Theol. 2.1.93.6.1). Lo mismo se aplica a las mentiras y a la verdad; el hombre en s
mismo es un mentiroso (Salm. 116:11; Juan 8:44; S. Agustn, Sermo [De Sript. N.T.]
166.2.2 y 3.3; cf. Herclito como lo interpreta Sextus Empiricus, 1.1311
73
abr-98
134), pero todo lo que es verdadero, por quienquiera que haya sido dicho, es del
Espritu Santo (San Ambrosio sobre 1 Cor. 12:3).
Todo esto slo puede comprenderse rectamente cuando se han comprendido
correctamente la naturaleza de un acto, y la relacin entre el acto y el ser. Ningn
pecado es un acto, sino slo un acto fallido, como la palabra fechora, aktam, nos
dice verdaderamente. Los Pecadores mismos, en la medida en que son pecadores, no
tienen ser, sino que carecen de l (Sum. Theol. 1.20.2 y 4): es decir, no siendo en
acto, simplemente no son. Por consiguiente, todo lo que no es acto, todo lo que
es fechora, es referible al hombre como es en s mismo, una no-entidad virtual,
pero todo lo que es realmente acto es referible a Dios, y as l es el nico agente.
El libre albedro no es una libertad para hacer lo que uno quiere lo que es ms
bien una cuestin de reaccin pasiva al placer y al dolor, y todo menos una libertad.
El libre albedro es la libertad de aceptar o de negar el estatuto de co-operadores con
Dios, de acoger o de eludir las funciones especficas que se han delegado a los
hombres como vocaciones (pues cada uno est predispuesto por Dios hacia eso para
lo que fue creado, adth), y de obedecer o de desobedecer a la Ley Natural. La
marioneta humana es libre de agarrase o de no agarrarse a la cuerda de oro (del
hilo del espritu), y de actuar o de meramente reaccionar acordemente (Platn,
Leyes 644). Actuar (facere) y sufrir pertenece a los cuerpos y a su alma; pues ella
a la vez acta en el cuerpo y sufre a travs del cuerpo. Pero actuar verdaderamente
(facere vero) pertenece slo a Dios y dems esencias divinas (Boecio, Contra
Eutiquio 1.1).
3
D. B. Macdonald, Development of Muslim Theology, Jurisprudence, and
Constitutional Theory, New York, 1903, p. 202.
4
Por consiguiente, gauhar como gema o perla, corresponde al snscrito
mai, una palabra que puede usarse absolutamente en el singular (O mai padme hu;
cf. Perla de gran precio), o bien en el plural, no slo para denotar gemas o perlas,
sino filosficamente, como en la doctrina del strtman (BG. 7.7, etc.), para significar
substancias o entidades. Es mi parecer que esto corresponde exactamente a
nuestro uso de la palabra Ser absolutamente, lado a lado con seres, los cuales,
finalmente, en realidad slo son devenires, participantes en el Ser; o al concepto de
la Palabra (Verbum), y de las palabras cuya verdad depende de su participacin en
la verdad de esa Palabra en la que todas las cosas se pronuncian simultneamente.
5
Encyclopaedia of Islm, 2.672.
6
Cmo puede ser esto as, si se derivaba de Demcrito y Epicuro?.
74
abr-98
Necesitamos sealar que los saltos de las manillas del reloj no son movimientos
de tiempo?. Ms bien tienen lugar en breves duraciones de tiempo, que l mismo es
continuo e ininterrumpido.
8
Se refiere a M. Horten, Philosophischen Probleme der speculativen Theologe
im Islm, 1910, y a De Boer, Atomic Theory (Muhammadan) en la Encyclopaedia
of Religion and Ethics de Hastings.
9
Que slo conoca por la Atomic Theory (Indian) de H. Jacobi en la
Encyclopaedia de Hastings, y por la History of Indian Philosophy de Dasgupta, pero
que se expone arriba ms plenamente y con mayores referencias.
No alcanzo a ver como las doctrinas asharitas puedan haberse derivado de
fuentes budistas; por otra parte, la doctrina f del momento (waqt) s podra
haberse derivado de fuentes budistas, aunque de ello no se sigue que lo fuera
efectivamente.
10
Sobre las limitaciones del mtodo histrico cf. Ren Guenn, Introduccin
General al Estudio de las Doctrinas Hindes, 1921. El mtodo histrico es slo de
un valor limitado aqu, debido en parte a que las doctrinas metafsicas no
evolucionan en el sentido occidental de la palabra, y en parte a que, de una
manera general y en la mayora de los casos, un texto tradicional no es ms que un
registro, en una fecha relativamente reciente, de una enseanza que originalmente se
transmita oralmente, y a la que raramente puede asignrsele un autor.
11
Las referencias a las pginas son a la versin de R. A. Nicholson, Gibb
Memorial Series, XVII, 1 ed. 1911.
12
Las precedentes afirmaciones implican, por supuesto, que nosotros debemos
dejar que los muertos entierren a sus muertos y no tener ninguna inquietud por el
maana. Para el Tiempo (el Ahora Eterno) como una espada cortante, cf. arriba,
pgs. 57-59 cap. III, sobre el Lgos Tomes: como en la Oda del Dwn de Shams-iTabrz traducida por Nicholson en JRAS., 1913, El amado ganador de los corazones
devino una espada y apareci en la mano de Al y devino el matador del tiempo,
donde la alusin inmediata es a la espada de Dhl-fiqr entregada a Al por el
Profeta y que es la muerte de aquellos que mueren antes de morir; y que es tambin
la espada de la Palabra de Dios que separa el alma del espritu, Heb. 4:12. Cf. mi
Sir Gawain y el Caballero Verde, Speculum 19.119 (1944), y Rm, Mathnaw
6.1522.
13
En realidad, el l como condicin o modo o xtasis implica la respuesta
real del experiente a la iluminacin momentnea, pero no una permanencia en el
sentido en que el maqm es una estacin.
7
75
abr-98
Kaun, como observa D. B. Macdonald, l.c. supra p. 329, es devenir, puesto

que el infinitivo sirve para el nombre, de la misma manera que werden significa
devenir. Se seguir que la Palabra creativa kun (imperativo de kaun) es el Mandato,
Devn, y que la traduccin usual Dios dijo, o dice, S, y ello fue, o es, debera
sustituirse por Dios dijo, o dice, Devn, y ello devino, o deviene. Esto estara de
acuerdo tambin con el significado de la expresin d kaun, los dos devenires, el
pasado y el futuro. Cf. Goichon, Philosophie dAvicenne, 1937, p. 62.
15
Maurice Browne, The Atom and the Way, Londres, 1946, p. 36. Cf. p. 19, la
iluminacin ocurre instantneamente y, para la mayora de nosotros, dura slo un
momento. Sin embargo, ella no es en modo alguno momentnea para todos. Cf. W.
Allen, The Timeless Moment, Londres, 1946.
16
Ver arriba, Nota 6 cap. En el hinduismo.
17
E. H. Whinfield y M. M. Kazwn, Lawih, Oriental Translation Fund 16,
Londres, 1906, pp. 42-45.
18
Comprese el himno por Isaac Watts (17l9):
Un millar de edades a Tu vista
Son como un atardecer ido;
Breves como la vigilia que acaba la noche
Antes del sol naciente.
14
El tiempo, como una corriente siempre envolvente

Se lleva a todos sus hijos
Antes del sol naciente: es decir la Aurora, el instante del sadhi que separa y
une la noche y el da (el pasado y el futuro), llamado tambin brahma-bhti,
Theosis. Casi de la misma manera, el Persa fajr, ordinariamente alba o aurora,
es tambin nr-i tajall, la luz de la Epifana Divina (Nicholson, Comentario sobre
Mathnaw 5.3309). Para un examen ms completo de este lugar de encuentro del Da
y de la Noche ver mi Symplegades en M. F. Ashley Montagu (Ed.), Studies
Offered in Homage to George Sarton, 1947, p. 463 sig., cf. arriba nota 33 cap. II, y
pgs. 57-59 cap. III.
19
R. A. Nicholson, Studies in Islmic Mysticism, Cambridge 1921, p. 154.
20
Cf. Mathnaw 3.2074-2075, escapar del momento (sat) es escapar del
cambio Cuando por un momento t escapas de los momentos, el modo ya no es
ms. Ntese tambin as-sat, el momento, la Resurreccin; como el eka-kaasambodhi budista.
76
abr-98
Cf. Herclito, frs. 41, 48; la corriente budista que nunca descansa; la
corriente continua de sucesin siempre fluente de S. Agustn (De Trin. 3.6).
22
Cf. San Agustn, El mundo est preado de las causas de las cosas todava no
nacidas (De Trin. 3.9.16).
23
Como en snscrito, ada.
24
La raz del misterio de la realidad slo momentnea de las existencias es
referida a los atributos opuestos tambin por Jm, Lawai 26; estos son
respectivamente los de la Misericordia y de la Majestad (jmal y jall), a cuyos
reflejos en este mundo el hombre llama el bien y el mal, la existencia y la muerte. Dios
es el que mata y hace vivir (AV. 13.3.3; 1 Sam. 2:6, 2 Reyes 5:7).
25
Para este origen de la yo-idad cf. B. 7.3.2.12 (ver mi Sun-kiss, JAOS,
60.47); y para las vestiduras, BG. 2.22, Fedn 87 D, y Maestro Eckhart, Pfeiffer p.
530 (volgunge ist materie, daz diu sle an sich nimet niuwe forme unde begt die si
voz hte. Daz si z einer wandelt in die andern, daz ist ir tt, unde der si z gt, der
srtibet si, die si an sich nimet, d inne lebet si).
26
Aqu, por supuesto, el Ro no es la corriente del tiempo, sino su fuente:
ein brunne in der gotheit, der an allen dingen z fliuzet in der wikeit und in der zt
(Maestro Eckhart, Pfeiffer, p. 530).
21
77
abr-98
CAPTULO V
EN EL CRISTIANISMO
En el cristianismo, la significacin del Presente se expresa por las palabras de

Cristo, Dejad que los muertos entierren a sus muertos 1 y No os inquietis por el
maana (Mateo 8:22 y 6:34). El de Aristteles es inequvocamente en 1
Cor. 15:51, 52 Mirad, voy a ensearos un misterio; no todos nosotros dormiremos,
pero todos nosotros seremos cambiados. En un momento, en un abrir y cerrar de ojos
(,el as-sat islmico), en el ltimo [toque de la] trompeta
los muertos sern resucitados incorruptibles, y nosotros seremos cambiados2; un
dicho que tambin nos recuerda el nico-instante del Despertar (eka-kaasambhodi) budista. Pues, de la misma manera que para Aristteles y los budistas, as
tambin en el cristianismo la corruptibilidad es inseparable de toda existencia en el
tiempo; y ser resucitado incorruptible slo puede implicar un paso desde el flujo de
la existencia temporal a una eternidad presente en la que no hay ningn ayer ni ningn
maana, y en la que el cristiano ya ha vivido en la medida en que ha sido capaz de
cumplir los mandamientos de Cristo de acabar con el pasado y de no inquietarse por
el maana. Pienso que, justamente en este sentido, A. A. Bowman observa que la
preocupacin religiosa de la vida es especficamente la preocupacin de una vida de
experiencia que renace momentneamente en cada instante que pasa3: y parece que
se espera realmente que el verdadero cristiano sea, tanto como el f, un hijo del
momento; y tanto como el Arahant budista un Liberado, para quien no hay ni
pasado ni futuro (S. 1.141) 4. La realidad del presente eterno est ligada tambin con
la del Espritu Santo, cuya operacin es inmediata, Y sbitamente ( ) vino un
sonido del cielo como de un viento impetuoso (Hechos 2:2) 5. En conexin con esto,
Santo Toms, al examinar el problema, de Si la Justificacin del Impo Tiene Lugar en
un Instante o Sucesivamente (Sum. Theol. 1.2 113.7) decide que tal justificacin no
es sucesiva, sino instantnea6 [es decir, justamente lo que los budistas habran
llamado un nico-instante de despertar]; pues una tal justificacin depende del
movimiento de la Gracia, que es repentino, y del libre albedro del hombre cuyo
movimiento es por naturaleza instantneo7; la justificacin no puede ser sucesiva,
porque querer y no querer los movimientos del libre albedro no son sucesivos,
sino instantneos8. En respuesta a la objecin adicional de que las condiciones
78
abr-98
opuestas no pueden coincidir en el mismo instante, y que as debe haber un ltimo

instante en el estado de pecado, y otro en el estado de gracia, replica que la sucesin
de los opuestos en el mismo sujeto debe considerarse diferentemente en las cosas que
estn sujetas al tiempo y en las que estn por encima del tiempo. Pues en las cosas
que estn sujetas al tiempo, no hay ningn ltimo instante en la que la forma previa
sea inherente al sujeto; pero hay el ltimo tiempo, y el primer instante en que la forma
subsecuente es inherente a la materia o sujeto; y esto por la razn de que, en el
tiempo, nosotros no tenemos que considerar un instante como precediendo
inmediatamente a otro instante, puesto que los instantes no se suceden uno a otro
inmediatamente en el tiempo, ni tampoco los puntos de una lnea, como lo prueba
[Aristteles] en Fsica 6.1. Pero el tiempo se termina por un instante. De aqu que
todo el tiempo previo en que algo est movindose hacia su forma, ello est bajo la
forma opuesta; pero en el ltimo instante de este tiempo, que es tambin el primer
instante del tiempo subsecuente, ello tiene la forma que es el trmino del momento.
Pero en las cosas que estn por encima del tiempo la cosa es de otro modo Eso que
se justifica es la mente humana, y sta est por encima del tiempo, aunque est sujeta
al tiempo accidentalmente, en la medida en que ella comprende con continuidad y
tiempo9 Nosotros debemos por lo tanto decir que no hay ningn ltimo instante
en que el pecado sea inherente, sino un ltimo tiempo; mientras que hay un primer
instante en que la gracia es inherente; y en todo el tiempo previo el pecado era
inherente.
Todo esto podra haberse expresado, y quizs an ms claramente, en los trminos
del crculo (, bhava-cakra) y de su (sptimo) rayo, donde la
sucesin temporal corresponde a la mocin a lo largo de su circunferencia, y la
mocin ex tempore del libre albedro a la mocin centrfuga (a saber, la cada o el
descenso adentro de la materia) y a la mocin centrpeta (a saber, la ascensin o la
resurreccin).
En la Summa Contra Gentiles 1.14, 15 Santo Toms examina la eternidad de
Dios. Basa su argumento sobre las aserciones de la inmutabilidad de Dios en
Malaquas 3:6, Jas. 1:17 y Nm. 23:19; cita a Aristteles, el tiempo es la
enumeracin de la mocin (Fsica 4.11-5, 219 B) y seala que slo las cosas que
estn en el tiempo pueden medirse, pero Dios no se mueve en absoluto, y as no
puede ser medido por el tiempo; tampoco existe antes o despus, o deja de existir
despus de haber existido, o puede encontrarse en l una sucesin cualquiera sino
que l tiene toda Su existencia a la vez (simul); y esa es la naturaleza (ratio) de la
eternidad; y concluye con Ps. 101:13 (102:12): Pero t, oh Seor, durars siempre
79
abr-98
y 28 (27) Pero t eres el mismo, y tus aos no tendrn fin. Cf. BG. 2.20, Ni
habiendo devenido, ni jams por devenir
En la Summa Theologica 1.10 Sobre la Inmutabilidad de Dios, Santo Toms
distingue ms plenamente entre el tiempo, la aeviternidad y la eternidad. La idea de
tiempo consiste en la numeracin del antes y el despus en el movimiento; as pues, la
idea de la eternidad consiste igualmente en la aprehensin de la uniformidad de lo que
es fuera del movimiento. Adems, se dice que son medidas por el tiempo aquellas
cosas que tienen un comienzo y un final en el tiempo Pero, en cuanto a lo que es
completamente inmutable, ello no puede tener ninguna sucesin, de manera que no
tiene ningn comienzo ni ningn final La eternidad se llama todo, no porque
tenga partes, sino debido a que no carece de nada la expresin todo
simultneamente se usa para quitar la idea del tiempo, y la palabra perfecto para
excluir el ahora de tiempo Se dice que hace la eternidad el ahora que permanece
quieto10 La aeviternidad difiere del tiempo, y de la eternidad, como el medio entre
ambos Los ngeles, que tienen un ser incambiable en lo que concierne a su
naturaleza, y con cambiabilidad en lo que concierne a eleccin se miden por la
aeviternidad El tiempo tiene antes y despus; la aeviternidad en s misma no tiene
antes ni despus, que, sin embargo, pueden anexarse a ella; mientras que la eternidad
no tiene antes ni despus, ni es compatible con ellos en absoluto. [Pero] la
aeviternidad a veces se toma por edad, es decir, el espacio de la duracin de una
cosa; y as nosotros decimos muchas aeviternidades cuando queremos decir
edades.
As pues, la aeviternidad es el trmino que podra aplicarse al tiempo de vida de
los Dioses indios nacidos con una vida (yus, cf. )11 de un millar de aos; de la
misma manera que uno podra ver en la distancia la otra orilla, as ellos vean la otra
orilla de su propia vida (B. 11.1.6.15, cf. TS. 5.7.3 sig.); donde su no morir
(amtattva) contrasta, por una parte, con el no morir prematuramente del hombre
que vive durante un centenar de aos, y por otra, con la inmortalidad atemporal de
Brahma.
Adems (Sum. Theol. 1.10.6), el tiempo es uno. No porque es un nmero,
pues el tiempo no es un nmero abstrado de la cosa numerada, sino que existe en la
cosa numerada12; de otro modo no sera continuo; pues diez varas de tela no son
continuas por razn del nmero [diez], sino por razn de la cosa numerada. La
postura es completamente aristotlica; la pieza de tela no deja de ser una pieza de tela
al final de cada pulgada para comenzar despus nuevamente; ella es una nica pieza
de tela; y as en el caso de toda extensin, ya sea de tiempo o de espacio. El tiempo y
80
abr-98
el espacio son continuos. Ambos, como la unidad numrica, son infinitamente

divisibles.
Examina, dice San Agustn, las mutaciones de las cosas y encontrars por
todas partes ha sido y ser. Piensa en Dios y encontrars es donde ha sido y
ser no pueden ser Ser es un nombre para la inmutabilidad Hay una vida
primordial y absoluta, en la que existir no es una cosa y ser otra, sino que ser y existir
son la misma cosa; y una inteligencia primordial y absoluta, en la que estar vivo no es
una cosa y comprender otra, sino que comprender es vivir, y es ser, y todas las cosas
son una (In Joan. Evang. 38, 10; Sermo 7.7; De Trin. 6.10.11). Nuevamente, en
Dios, nada es pasado, como si ello ya no fuera; y nada es futuro, como si ello
todava no existiera. Todo lo que all es, simplemente es (In Ps. 101, Sermo 2.10). Y:
Qu es mismidad, salvo eso que es? Nadie tiene mismidad por s mismo el
cuerpo que tiene el hombre no es mismidad Tampoco el alma humana permanece
ella misma La mente del hombre, que se llama racional, es mutable, y no es
mismidad Pero t eres siempre el auto-mismado (In Ps. 101.27 sig.) El
hombre en s mismo no es, pues se cambia y se altera si no participa en l Que es
mismidad. El hombre es cuando ve a Dios. Es cuando ve a EL QUE ES 13; y viendo a
EL QUE ES, acordemente a su medida, el hombre tambin comienza a ser Pero
cmo? A travs de la caridad [es decir, del Amor] (In Ps. 121)14.
Lo siguiente es quizs an ms fuerte en su expresin: Mirad, nosotros hablamos
y decimos en este ao Decid ms bien hoy, si queris hablar de algo en el
presente Enmendad tambin esto, y decid en esta hora. Pero de esta hora,
qu tenis?. Algunos momentos de ella son ya pasado, y los que son futuro todava
tienen que venir. Decid en este momento. Pero en cul momento? Qu
tenemos entonces nosotros de estos aos? (In Ps. 76.8).
Boecio, a quien Santo Toms cita a menudo, ha tratado admirablemente el tiempo
y la eternidad. Para comenzar, en De Trin. 1.4 observa que Dios es siempre
(semper) porque siempre es con l un nombre de tiempo presente, y hay esta gran
diferencia entre el ahora que es nuestro presente, y [el ahora que es] el presente
divino, a saber, que nuestro ahora connota el tiempo y la sempiternidad que
cambian; mientras que la eternidad la hace el ahora permanente, inmutable, y autosubsistente de Dios. Agregad semper a aeternitas, y tenis el ahora siempre-fluente,
incesante, y por consiguiente el curso perpetuo del tiempo que es la
sempiternidad; y duda de que el siempre de Dios sea una forma de tiempo en
absoluto. En De Consol. 5.6 observa que el juicio comn de aquellos que viven para
la razn, es que Dios es eterno (aeternum)15 y, as, consideremos lo que es la
eternidad Es la posesin perfecta de una vida interminable toda a la vez (tota
81
abr-98
simul) mientras que no hay nada localizado en el tiempo que pueda abarcar toda su
vida a la vez Pues una cosa es ser llevado a travs de una vida interminable (vida
que Platn atribua al mundo)16, y otra abarcar la totalidad de una interminable vida
presente en toda su complejidad. De los momentos del tiempo transitorio dice que,
de un cierto modo, imitan al ahora que permanece quieto, de manera que a cada
momento parece ser una cosa. Y as, siguiendo a Platn, llamemos eterno a
Dios y sempiterno (perpetuum) al mundo. Entonces seala que el [as llamado]
preconocimiento de Dios, debera llamarse ms bien el conocimiento de un
instante que nunca se desvanece, que un preconocimiento, como si se tratara del
conocimiento de un futuro. Por consiguiente, no ha de llamrsele una previsin
(praevidentia) o previdencia, sino ms bien una providencia (providentia)17, porque,
colocado lejos de las cosas ms bajas, presencia, por as decir, todas las cosas desde
la ms elevada sumidad de las cosas y porque as no perturba la cualidad de las
cosas que para l son presente, pero que, con respecto al tiempo, son futuro18.
En base a esto, Boecio es capaz de tratar efectivamente el problema del libre
albedro y de la pre-destinacin. Pues Dios presencia esas cosas futuras que
proceden del libre albedro, [no como futuras sino] como presentes; y esta
inspeccin o providencia presente no impugna la libertad de querer o de negar, de la
misma manera que nuestra mirada a lo que hace un hombre en un campo distante no
controla en absoluto sus actos.
Para comprender esto ms plenamente debe recordarse que, como ya dijo Boecio,
[5.1] la libertad de querer o de negar es el trabajo de la razn; mientras que el
presunto acto de eleccin, acordemente al cual nosotros hacemos lo que nos gusta,
no es un ejercicio de libre albedro sino una reaccin pasiva e irracional a estmulos
externos; y que, como dice Santo Toms, la operacin de la razn o de la mente (en la
medida en que sta ltima acta realmente) est por encima del tiempo. Al
examinar el fatum [el destino, o el sino], Boecio ya ha (4.6) comparado el tiempo a
la circunferencia de un crculo cuyo centro (punctus medius)19 es la eternidad20, y ha
sealado que una cosa es muchsimo ms libre del fatum, cuanto ms cerca est del
pivot (cardo)21de todas las cosas; y si se agarra firmemente a la firmeza de la Mente
Supernal, que est libre de toda mocin, trasciende tambin la necesidad del fatum:
es decir, evade la eficacia causal de los actos, la cual tiene lugar slo en el mundo,
mundo del que el Liberado ya no es, aunque todava pueda estar en l. En otras
palabras, los movimientos del libre albedro son reales, pero su ocurrencia es ex
tempore22; y si a nosotros nos parecen pasados o futuros, ello se debe slo al efecto
de nuestras posiciones relativas con respecto al Ahora de la Eternidad.
82
abr-98
El Maestro Eckhart dice que Dios est creando la totalidad del mundo ahora, en
este instante (n alzemle). Todo lo que Dios hizo hace seis millares de aos y ms,
cuando l hizo el mundo, Dios lo hace ahora instantneamente (alzemle) donde el
tiempo jams ha entrado y ninguna forma ha sido vista jams Hablar del mundo
como hecho por Dios ayer o maana era una necedad en nosotros; l hace el mundo
y todas las cosas en este Ahora presente (gegenwrtig n) lo que era hace un millar
de aos y lo que ser dentro de un millar de aos, todo eso est ah en el presente,
todo lo que est lejos tanto como todo lo que est aqu (Pfeiffer, pp. 190, 192, 207,
226, 297). Nuevamente, en la eternidad, no hay antes ni despus As pues, a vivir
en esa eternidad, aydanos Dios mo! (dem 190, 192). En estas palabras el Maestro
Eckhart resume tan brevemente como es posible la doctrina del Tiempo (el tiempo) y
de la Eternidad (el Tiempo) que nosotros ya hemos seguido a travs de dos milenios;
y subraya su significacin para nosotros, slo para esto nac yo (dem p. 284).
Nuevamente, hay un poder en el alma al que el tiempo no toca pues Dios
mismo es en este poder como en el Ahora eterno (in dem wigen n). Si el espritu
estuviera siempre unido con Dios en este mismo poder, un hombre no podra
envejecer nunca. Pues el Ahora en el que Dios hizo al primer hombre, y el Ahora en el
que morir el ltimo hombre, y el Ahora en el que yo hablo, todos son el mismo
Ahora en Dios, en quien no hay nada sino un nico Ahora una y la misma
Eternidad Tomad las breves palabras (de Juan 4:23) venit hora et nunc est. El que
quiera adorar al Padre [en espritu y en verdad] debe establecerse en la Eternidad con
sus anhelos y sus esperanzas. Hay uno, la parte ms alta del alma, que est por
encima del tiempo y no sabe nada del tiempo ni del cuerpo. Todo lo que aconteci
hace un millar de aos, el da que fue hace un millar de aos, no es en la Eternidad
ms lejano que este ahora mismo en que yo soy; y tampoco el da por venir dentro un
millar de aos, o de tantos aos como podran ser contados, es ms lejano en la
Eternidad que este ahora mismo en que yo soy (Pfeiffer, pp. 44, 45, 57).
As tambin cuando habla del mundo como de un crculo23, centrado en Dios,
cuyas obras son su circunferencia. Este es el crculo que el alma circunda, todo lo
que la Santsima Trinidad ha obrado alguna vez y, como ella [el alma] dice en el
Libro del Amor, Cuando lo encontr siempre sin fin, entonces me arroj a m misma
al centro del redondel (daz punt des zirkels) Ese punto es el poder de la Trinidad,
donde ella ha hecho toda su obra, permaneciendo ella misma inmutable. En ese punto
el alma deviene omnipotente a-unada (geeiniget) con ese punto ella es capaz de
todas las cosas el punto esencial, donde Dios est igualmente lejos y cerca de todas
las criaturas24 all ella [el alma] es eternamente insistente (wiklche dar besttiget
wirt, dem p. 503, 504). Este es el punto del que habla San Buenaventura cuando
83
abr-98
compara a Dios con un crculo, cuyo centro est por todas partes (Itin. mentis 5); la
punta, a cui la prima rota va dintorno de Dante; y el bindu que marca el centro de
todos los mandalas y yantras indios.
Y, adems, en lo que concierne a este Punto, que es el Punto del Tiempo, para
conocerlo nosotros debemos estar en l, ms all de la mente y por encima de nuestro
ser creado; en ese Punto Eterno donde todas nuestras lneas comienzan y acaban, ese
Punto donde ellas pierden su nombre y toda distincin, y devienen uno con el Punto
mismo, y ese verdadero Uno que el Punto es, aunque siempre permanecen en s
mismas nada ms que lneas que vienen a su fin (Ruysbroeck, De Septem custodiis,
cap. 19).
Todo este simbolismo se relaciona con la doctrina que iguala las personas de la
multiplicidad de los Dioses (Vive Dev, es decir, la jerarqua de los ngeles,
Inteligencias o Poderes), e, igualmente, de los Decedidos Justificados, con los rayos
del Sol Inteligible25; como, por ejemplo, en RV. 1.109.7 son los mismos rayos con
los que los Padres de antao se unieron, 10.64.13 donde a nosotros se nos junta en
el Cubo, Aditi confirma nuestro linaje; B. 1.9.3.10 los rayos de El que brilla all
son los Perfectos (sukta)26, y lo que la luz ms alta es all27, eso es Prajpati, y
2.3.1.7 ciertamente, los rayos son los Mltiples Dioses, y lo que la luz ms alta es
all, eso es verdaderamente Prajpati, o Indra27; y que bajo la teora de la procesin
por los poderes, a las almas se las describe como rayos (Plotino, Eneadas 6.4.3), y
t receders adentro de tu Centro, un Rayo consciente de ese Todo eterno
(Maniqu air). Se observar que stos, junto con el concepto de la mocin a
voluntad (es decir, de entrar y de salir) excluyen toda interpretacin pantestica en el
sentido hertico de la palabra28; si no hubiera ninguna multiplicidad en la unidad,
entrar y salir no tendra significado; lo que implica la doctrina es una fusin sin
confusin o una distincin sin diferencia (bhedbheda), una de las puntas de
cada rayo se confunde con su centro, la otra se distingue de l, y los Perfectos son
ambas.
Cuando habla de la Eternidad, Dante hace muchas referencias a este punto
esencial o momento Todos los tiempos estn presentes a l (il punto a cui tutti li
tempi son presenti, Paradiso 17.17); all donde todo donde y todo cuando tienen su
foco (dove s'appunta ogni ubi ed ogni quando, dem 29.12). La naturaleza del
universo, est quieta en el centro y se mueve todo alrededor, desde donde comienza
como si fuera desde su eje (meta, dem 27.106)29, y de ese punto depende el cielo y
toda la naturaleza (28.41)30. Es un punto de luz flamgera, y alrededor de l rotaba
un crculo de fuego tan rpidamente que haba rebasado la mocin que ms
velozmente cie el universo (28.25) 31, y este cielo no tiene ningn otro donde que
84
abr-98
la mente divina (27.109)31; all, cada deseo es perfecto, maduro y completo; all
cada parte est donde siempre estuvo, pues l no est en el espacio, ni tiene polos
por lo cual est substrado as de tu vista (22.64). Dante dice tambin, el
movimiento sobre la faz de las aguas por parte de Dios, no fue ni antes ni despus
(29.20), y, para citar a Filn Judaeus, as pues, hay un fin de la mocin en que el
universo vino al ser en seis das (LA. 1.20): cada momento el mundo es
renovado, la vida est siempre llegando nueva (Rm, Mathnaw 1.1142).
Ni tiene polos, es decir, contrarios, o pares de opuestos; ste es el Paraso en
el que T, oh Dios, moras, cuya muralla, como dice Nicols de Cusa, est
construida de los contradictorios de los que el pasado y el futuro son, desde el
punto de vista presente, el par ms significativo, que nos vela de la visin de Dios,
como dice Rm y quien quiera entrar dentro, primero debe haber vencido al ms
alto Espritu de Razn que guarda la puerta estrecha que los distingue (De vis. Dei
cap. 9)32. Estos contrarios, de los que est hecho el mundo extenso, son las
Simplgades, que todo viajero rumbo a casa debe pasar. Nicols de Cusa dice,
adems, Todo lo que nosotros vemos en el tiempo, t, Seor Dios, no lo preconcebiste; pues ello es. Pues en la eternidad en la que t concibes 33, toda sucesin
temporal coincide en uno y el mismo Ahora Eterno. As no hay nada pasado ni futuro
donde el pasado y el futuro coinciden en el presente Ciertamente T, oh Dios mo,
que eres t mismo Eternidad absolutamente, eres, y hablas [tu Palabra] por encima
del ahora y del entonces (dem, cap. 10). Y as: Tira de m, oh Seor, pues nadie
puede alcanzarte salvo que sea tirado por ti; librame de este mundo y jntame
(snscr. jungar, yuj) a ti, absolutamente Dios, en la eternidad de la vida gloriosa.
Amn (dem cap. 25).
En este punto ser conveniente considerar brevemente la curiosa resistencia que
las mentalidades contemporneas oponen al concepto de un ser esttico, definible
slo por las negaciones de todas las afirmaciones limitativas, de todos los
procedimientos de una experiencia a otra. El aspecto ms llamativo de esta resistencia
es el hecho de que se basa casi siempre en los sentimientos: la cuestin de la verdad o
la falsedad de una doctrina tradicional raramente se plantea, y todo lo que parece
importar es si a uno le gusta o no la doctrina. Esta es la sentimentalidad de aquellos
que, antes que llegar a una meta, lo que quieren no es seguir su camino hasta
alcanzarla, sino, por as decir, seguirlo siempre, y que confunden su actividad, que
es slo un procedimiento inacabado desde la potencialidad al acto, con un ser en acto.
As, R. A. Nicholson protesta que para nuestras mentes los tomos, que no
tienen extensin en el espacio ni en el tiempo, parecen muy insubstanciales (Studies
85
abr-98
in Islmic Mysticism, 1921, p. 154). La objecin puede hacerse con especial

referencia a los tomos asharitas como constitutivos de magnitudes reales, pero se
aplica tambin al nico Tiempo Atmico o Ahora de la Eternidad que hemos estado
considerando. Como observa W. H. Sheldon, los hombres sienten que lo que no
puede ponerse en los trminos del tiempo carece de significado: pero, continua, en
los trminos del tiempo, la nocin de un ser esttico e inmutable debe comprenderse
ms bien como significando un proceso, tan intensamente vivaz y extremadamente
veloz, que comprenda el comienzo y el fin en un solo toque (Modern Schoolman
21.133). De hecho, nosotros no podemos y no debemos ignorar que aquellos que
hablan de un ser esttico, inmutable, y sin tiempo, por encima de la parcialidad del
tiempo, hablan tambin de l como una experiencia inmediatamente beatfica, y una
posesin de todas las cosas que alguna vez han venido o que alguna vez vendrn al
ser en el tiempo; para no mencionar la realizacin de otras posibilidades que no son
posibilidades de manifestacin en el tiempo; es un ms y no un menos vida lo que
subsiste en la nada que envuelve todas las cosas, pero que no es ninguna de ellas.
De la misma manera, los hombres retroceden del Nirva (literalmente,
despiracin), aunque pertenece a la definicin de Nirva decir que el que lo
encuentra, encuentra todo (sabbam etana labbhati, KhP. 8) y que es la suprema
beatitud, (parama sukham, Nikyas, passim).
El tiempo eterno (el Tiempo, en tanto que se distingue del tiempo que pasa),
como dice Boecio, es la posesin perfecta y total de una vida interminable en su
simultaneidad. La respuesta a lo que los hombres sienten cuando retroceden de la
eternidad, de la misma manera que retroceden de la anonadacin de s mismos,
que les horroriza slo porque en ellos mismos no han distinguido entre el S mismo
que jams deviene alguien y el inconstante Ego de este hombre, fulano, la
encontraremos en palabras tales como las del Maestro Eckhart: tener todo lo que
tiene ser y es codiciadamente deseable y da deleite; tenerlo simultneamente y sin
partes (zemle ungeteilet), en el alma entera, y eso en Dios, revelado en su invelada
perfeccin, donde ello brota primero34 y en el terreno de su esencia, y todo
completamente abrazado donde Dios se abraza a s mismo, eso es felicidad. Y sin
embargo otra Plenitud de Tiempo: si alguien tuviera el arte y el poder de juntar el
tiempo y todo lo que alguna vez aconteci en seis millares de aos o que ser hasta el
fin del mundo35, todo esto junto en un nico Ahora presente (ein gegenwertic n), eso
sera la Plenitud del Tiempo. Eso es el Ahora de la Eternidad (daz n der wikeit),
cuando el alma conoce todas las cosas como ellas son en Dios, como nuevas y frescas
y bellas, como yo las encuentro ahora (Pfeiffer p. 105).
86
abr-98
Tal es la plenitud, de la que, como lo seala la upaniad, si se toma la Plenitud,

todava queda la Plenitud (BU. 5.1). Ningn f, nadie en samdhi36, ningn mstico
occidental en raptus, se sinti jams disminuido por su momento de iluminacin.
Ver el mundo en un grano de arena, y la eternidad en una hora con slo que uno
pudiera para quin no sera suficiente?. La libertad de ser como y donde y cuando
uno quiere, o por todas partes, o en ninguna parte implica una libertad tal como
sta una privacin slo porque la palabra in-dependiente afirma un bien positivo en
los trminos negativos de una liberacin de todas las limitaciones, cuya existencia es
inseparable de toda forma de existencia en el tiempo y el espacio? Cmo puede uno
sentir que falta algo en una eternidad en la que por definicin no falta nada?.
En esta omni-obtencin (sarvpti)37 no queda absolutamente ningn deseo
insatisfecho; ni tampoco puede uno imaginar ser sin deseo de otro modo que
cuando todos los deseos estn satisfechos, puesto que el deseo est entonces
reposando en su objeto. Se trata de una cuestin de experiencia para aquellos que
hablan de ello con tanta conviccin, y aquellos que viven como ellos vivieron vern lo
que ellos vieron; pero para los dems, qu es una tal experiencia? algo a ser
eludido, o a ser deseado?38.
Aqu, debido a que todo cambio es un morir, como reconocen Platn
(Eutidemo 283 D, cf. Parmnides 163 A, B), el Maestro Eckhart, y toda nuestra
tradicin, todo encuentro es un encuentro por primera vez, y toda separacin es para
siempre. Los encuentros y las separaciones (de los que el nacimiento y la muerte son
slo casos especiales) slo son posibles en el tiempo, y ellos nos agradan o nos
desagradan debido nicamente a que nosotros somos, o, ms bien,
equivocadamente, nos identificamos con los tabernculos psico-fsicos mutables que
nuestro S mismo asume, considerndonos as a nosotros mismos como criaturas del
tiempo. As pues, que las flores se marchiten o que los amigos mueran slo nos aflige
en tanto que nosotros nos consideramos criaturas del tiempo. Hay tales y cuales
deseos o amores (km) que los hombres sienten: y stos son reales (o verdaderos),
pero cubiertos de falsedad (o de irrealidad) Pues, ciertamente, del amado que
muere, ya no se tiene una visin aqu. Pero aquellos que todava viven aqu, y
aquellos que han muerto, y todo lo que uno desea pero no tiene, todo esto encuentra
quien entra all (CU. 8.2.1, 2). Esto significa que aqu y all son simplemente
aqu y ahora por una parte, y all y despus (post mortem) por otra; pues el universo
mismo, todos los seres y todos estos deseos estn contenidos (samhit)39 en esta
Ciudad de Dios [el cuerpo vivo], en el ter del corazn 40. Pero qu queda
(atiiyate)41 de la ciudad cuando la edad la vence y la abate?42. Lo que queda de
ella es la Ciudad de Dios43 verdadera (o real), el S mismo (tman)44 sin
87
abr-98
sufrimiento, sin edad, sin muerte, cuyo deseo es verdadero (o real), cuyos conceptos
son reales45 Aquellos que parten habiendo encontrado (o conocido) ya aqu al S
mismo y esos deseos (o amores) verdaderos, devienen movedores a voluntad en
todos los mundos (dem 8.1.1-6)46. Y este concepto de las dos ciudades y de los
deseos verdaderos y falsos es agustiniano, pero antes de l, platnico; pues hay
placeres falsos en las almas de los hombres, imitaciones o caricaturas de los placeres
verdaderos (Filebo 40 C); de los cuales placeres, los placeres falsos ( )
son los afectos, mezclados con la afliccin; y los verdaderos ( )47 los que se
tienen en la belleza, principalmente como se manifiesta en las formas matemticas, y
en el conocimiento48, en los cuales no hay ninguna mezcla de afliccin (dem 51). As
pues, en palabras de Platn y de San Agustn, mientras nosotros estamos
considerando las cosas eternas, las cosas que no cambian, estamos participando en la
eternidad. La eternidad no est lejos de nosotros, sino ms cerca que el tiempo, cuyas
dos partes [el futuro y el pasado] estn realmente lejos, una por delante de nosotros y
la otra por detrs; sin embargo, todo lo que es verdadero ha sido siempre verdadero y
siempre ser verdadero. La Verdad, lo mismo que la Eternidad, igualmente en el
brahmanismo, el budismo, el islm y el cristianismo, es uno de los nombres de Dios, y
slo nuestro olvido [amnesia] nos lleva a la necesidad de orar Oh t que no cambias,
haz tu morada en m, como un f podra desear hacer con respecto a su waqt, o l.
Si la base eterna de la existencia damma es a la vez aqu y ahora (dihe
dhamme) y sin tiempo (akliko), sin duda ser mejor ver cmo siente ella aqu y
ahora, que sentir tanto miedo de ella. Ciertamente, si nosotros no participamos en
la eternidad ahora, quizs nunca participaremos49.
Hay tambin otra manera en la que puede sugerirse la naturaleza de la experiencia
de la eternidad. Puede asumirse que una mente dada no puede pensar en ms de una
cosa a un tiempo. Pero esto no significa que la vida del intelecto sea slo aritmtica.
El hecho mismo de dar nombres a las cosas, lo que es un poder intelectual, es la
dotacin a muchos eventos sucesivos de un tipo de identidad permanente, aunque
slo sea una seudo-identidad, aparte del tiempo; sin esto, la comunicacin de
sentimientos todava sera posible, pero no lo sera una comunicacin de
pensamientos; y esto indica ya que el mundo inteligible es ms afn a la eternidad que
al tiempo. Y de la misma manera, espacialmente, consideremos la complejidad del arte
en el artista, es decir, de la forma en la mente del artista, donde, aunque la forma es
all una, esta nica forma es la forma de muchas cosas que podrn concebirse y que se
concebirn despus por separado. Por ejemplo, cuando se concibe una casa, se
conciben tambin muchas cosas, a saber, al menos un suelo, paredes, y un techo. Un
ejemplo ms complejo lo proporciona el caso bien conocido, aunque est lejos de ser
88
abr-98
nico, de Mozart, que primero escuchaba sus composiciones, no frase a frase, sino
como un totum simul, y que pensaba que esta escucha efectiva de la totalidad junta
era mejor que la subsecuente escucha de la totalidad extendida. El ejemplo ms
complejo es el de la visin por Dante de la forma universal de la pintura del
mundo50, de la que dice que dentro de su profundidad vi abrazadas, ceidas por
amor en un nico volumen51, todas las hojas esparcidas de la totalidad del mundo, las
substancias y los accidentes y sus sucesiones, como si fuera un junto (insieme)52,
fundido de tal manera que de lo que hablo es de una nica llama Tal deviene el
hombre en esa luz, que volver de all a cualquier otra visin, nunca podra consentirlo
por ninguna posibilidad (Paradiso 33.85-100). Pensamos tambin en la operacin
inmediata del genio matemtico; y en la visin de un Buddha, que no opera en los
trminos de los compuestos, sino que ilumina donde quiere, de la misma manera
que uno podra saltar la secuencia de un texto, llegando al punto que busca sin
demora (Vism. 411). Hay tambin el misterio de la posibilidad de la comunicacin de
ideas desde una mente aparentemente circunscrita a otra, lo que es difcilmente
comprensible a no ser que se asuma un elemento trascendente a ambas53. Y,
finalmente, tenemos el hecho de que el intelecto puede ser conocedor al mismo
tiempo de un nico conocimiento de cosas contrarias, como cuando, por ejemplo,
considera la idea de temperatura, en la que estn incluidas las nociones de caliente
y de fro54, con cuya consideracin puede tenerse un vislumbre de lo que puede
significar estar liberado de los pares de opuestos, es decir, de un conocimiento slo
en los trminos del pasado y del futuro que, como hemos visto, son un velo para ti
de Dios. Y aunque la omnisciencia es todo menos cuantitativa, y no un mero
agregado de conocimientos de cosas, todava es vlido que las facultades sinptica y
sinttica del intelecto meramente humano nos proporcionan una analoga de cmo
sera ver y conocer todas las cosas a la vez, no en la contradistincin del sujeto y el
objeto, sino donde conocer y ser son la misma cosa55. Para usar el lenguaje del
ejemplarismo, no podemos imaginar que el intelecto Divino es una suerte de
diccionario, sino ms bien una Palabra o una Forma que es la forma de muchas cosas
diferentes56.
Para concluir, aunque podra agregarse mucho a lo que ya se ha dicho57, slo
seguir el rastro de la persistencia del concepto tradicional del tiempo y la eternidad
en algunos de los poetas metafsicos ingleses. Por ejemplo, Herrick:
Oh aadas! oh Edad! Adis,
Mirad, yo parto,
A donde s
que mora el Infinito
89
abr-98
Y all mis ojos vern

Todos los tiempos, segn
Se pierden en el Mar58
De la Eternidad Vastsima
Donde la Luna jams domina
A las estrellas; sino que ella,
Y la Noche, se
Sumergen en un nico Da sin fin58a.
El segundo verso de Herrick combina el pensamiento del poema de Joshua
Sylvester.
Hoy, Maana, Ayer
Con-Tigo son uno, un instante siempre,
y el de Angelus Silesius:
Wenn du das Trpflein wirst in grossen Meere nennen,
Denn wirst du meine Seelim grossen Gott erkennen59,
y tambin el bello testamento de Labadie,
Entrego mi alma de todo corazn a Dios, devolvindola
como una gota de agua a su fuente, y descanso confiado en l,
suplicando a Dios, mi origen y mi ocano, que me tome dentro de
s mismo y que me trague eternamente en el abismo de su ser60.
Este motivo bien conocido la gota de roco que se funde en el brillante mar
tiene, como el concepto anlogo de las chispas del fuego divino que salen de l y
retornan a l, y como el del exilado que vuelve a casa, un largo , rastreable,
en occidente, a travs de Ruysbroeck61, el Maestro Eckhart 62, y Dante63, hasta fuentes
griegas, y en oriente, hasta los fs, notablemente Shams-i-Tabrz64 y Rm65, y hasta
fuentes budistas, vdicas67 y tambin chinas68. Por ejemplo, en la Prana Upaniad 6.5
(una de cuyas versiones budistas, en el Anguttara Nikya 4.198, es un equivalente casi
literal) encontramos:
De la misma manera que las corrientes fluentes que van hacia el mar, al
alcanzarlo, han vuelto a casa, y su nombre-y-figura se deshacen, y uno
habla slo del Mar, as tambin de este Presenciador (paridra)69, las
diecisis partes (kla) que van hacia la Persona (purua)69, cuando
alcanzan a la Persona, han vuelto a casa, y su nombre-y-figura se
deshacen, y uno habla slo de la Persona. l (que es un
Comprehensor) deviene entonces sin partes (akal), inmortal En quien
90
abr-98
las partes se soportan, como los radios se sostienen en el cubo de una

rueda, a l yo lo conozco como la Persona a-ser-conocida. que la
muerte no te inquiete!.
Como una ltima ilustracin de la universalidad de las ideas que hemos tratado
arriba cito lo siguiente del libro The Sparkling Stone de J. Ruysbroeck (cap. 9):
Pues si poseemos a Dios en la inmersin del amor es decir, si nos perdemos a
nosotros mismos Dios es nuestro propio y nosotros somos su propio: y as nos
sumergimos eterna e irrevocablemente en nuestra nica posesin que es Dios Y
esta submersin es como un ro, que sin pausa ni vuelta atrs vierte siempre adentro
del mar; puesto que ste es su lugar de reposo propio. Y del libro The Book of
Supreme Truth (cap. 10): Y esto tiene lugar ms all del tiempo; es decir, sin antes ni
despus, en un Ahora Eterno el hogar y el comienzo de toda la vida y de todo el
devenir. Y as todas las criaturas son ah dentro, ms all de s mismas, un nico Ser y
una nica Vida con Dios, como en su Origen Eterno.
Acordemente a nuestra capacidad, hemos rastreado la historia de los significados
de los conceptos del tiempo y de la eternidad: uno, en el que todas las cosas vienen y
van, y el otro, en el que todo permanece inmutable. Si hemos de preservar la
integridad de la comunicacin, slo nos queda aceptar sin cuestin estos significados
establecidos; excepto para aquellos que eligen vivir en un mundo meramente
existencial carente de todo significado, estos conceptos han sido siempre, y siempre
permanecern una parte integral de la experiencia humana. Pues la intuicin noespacial y no-temporal es la condicin de la interpretacin del mundo del espaciotiempo mismo70; todos los estados del ser, vistos en el principio, son simultneos en
el ahora eterno (y) el que no puede escapar del punto de vista de la sucesin
temporal, para ver todas las cosas en su simultaneidad, es incapaz de la menor
concepcin del orden metafsico71; y en la experiencia de la realidad unificada, la
totalidad del proceso de la creacin, desde el Pacto Primordial hasta la Resurreccin,
es un nico momento sin tiempo de auto-manifestacin Divina72.
OM NAMO ANANTYA KLNTAKYA!
91
abr-98
NOTAS DEL CAPTULO V. EN EL CRISTIANISMO
Quines son los muertos?. Muerto es el hombre de ayer, pues ha muerto en

el hombre de hoy; y el hombre de hoy muere en el hombre de maana (Plutarco,
Mor. 392 D).
2
1 Cor. 15:51-52. Esto puede aplicarse no slo a la resurreccin del cuerpo en el
futuro distante, sino (como en el Islm) al momento presente de la iluminacin,
cuando el alma que yaca muerta en un cuerpo vivo resucita de nuevo (San Agustn,
Sermo [De scrip. N.T.] 88, 3.3), o como lo expresa Santo Toms al primer instante
al que es inherente la gracia.
3
A. A. Bowman, Studies in the Philosophy of Religion, 1938, 2.346. Cf. Ren
Gunon el que no puede escapar del punto de vista de la sucesin temporal, es
incapaz de la menor concepcin del orden metafsico (La mtaphysique orientale,
Pars, 1939, p. 17).
4
Pensad en Dios y encontraris es, donde ha sido y ser no pueden ser
(San Agustn, In Joan. Evang. 38.10).
5
Hechos 22:6 Sbitamente () brill del cielo una gran luz, y 2 Cor. 6:2
Mirad, ahora es el tiempo aceptado, mirad, ahora es el da de la salvacin
1
(.
Sbitamente (sub-i-taneus) es, literalmente, ir furtivamente; y tiene
tambin el significado de misteriosamente; y encontramos estas ideas tambin en la
India con referencia a la procesin e inmanencia divinas, por ejemplo, en RV. 1.145.4
donde Agni sadyo jtas tatsra, por lo que Grassmann escribe kaum geboren
schleicht y uno podra decir como un ladrn en la noche, o Mu. Up. 1.1.6 y
2.2.1, 6 adreyam agrhyamskmanguhcaraanta carate bahudh
jyamna, como en MU. 2.5 sa va ea skmo grhydyaihaivvartate.
Adems, en cuanto a esta presteza: Incluso ahora en que Yo (Dios) estoy
presente aqu, Yo estoy al mismo tiempo tambin all (Filn, Sacr. 68); l (el )
no se ha movido como uno se mueve de un lugar a otro, sino que es all (Hermes
Trismegistos, 16.2.19); el Uno, inmvil, es ms veloz que la mente otros pasan
corriendo, ste permanece inmutable ( Up. 4).
6
El instante de Santo Toms es estrictamente atmico, y su argumento se basa
en el hecho de que tales instantes no son partes del tiempo.
7
En las cosas por encima del tiempo, ningn intervalo separa la causa del efecto o
el comienzo del fin. Sera una interesante hermeneia no, por supuesto, una
etimologa conectar a-repentimiento con de-repente.
92
abr-98
El viaje del espritu es incondicionado con respecto al tiempo y al espacio

(Rm, Mathnaw 3.1980).
9
En otras palabras, aeviternal, como los ngeles, o, mortal como la razn, e
inmortal como el intelecto (aunque razn se usa a veces en el sentido de
intelecto, y originalmente tena este significado ms elevado). Sobre las dos
mentes (la mortal y la inmortal) cf. mi On Being in Ones Right Mind, en Review
of Religion 7, 1942, 32-40: metanoia es un cambio, es decir, una transformacin de
la mente.
10
El ahora del tiempo es el mismo, en lo que concierne a su sujeto, en todo el
curso del tiempo, pero difiere en aspecto segn est aqu y all Igualmente, el
flujo del ahora, en tanto que alterna en aspecto, es el tiempo. Pero la eternidad
permanece la misma, tanto en lo que concierne al sujeto como al aspecto; y de aqu
que la eternidad no es lo mismo que el ahora del tiempo (1.10.4 ad 2). Por
supuesto, esto es aristotlico, a la vez que est de acuerdo con Boecio.
11
Emparentadas etimolgicamente, ambas palabras pueden significar ya sea vida
o ya sea edad. La raz IE es I, ir (presente tambin en ,aevum, aeternus,
ewig, ever y eye); en su sentido ms frecuente, que es el de continuacin en un estado
dado, implica existir o ser. Agni, cuando se contrasta con los dems Dioses,
como el nico inmortal, puede llamarse vivyus, la totalidad de la vida, y esta
totalidad es anloga a la completud de toda la vida (sarvam yus) de un hombre
que no muere antes de la vejez.
Sobre [como yus] en tanto que el perodo completo, ya sea de cada vida
particular o ya sea de toda la existencia, ver Aristteles, De Coelo 1.9.15; sobre
y cf. Filn 1.496, 619; (Liddell and Scott).
12
Este parece haber sido tambin el punto de vista de William de Ockham: su
principal propsito en el Tractatus de successivis es mostrar que la mocin, el lugar, y
el tiempo no son entidades separadas de las realidades respectivas, a saber, el cuerpo
movido, el cuerpo localizado, y el cuerpo movido en el tiempo. Ockham piensa que
sta es la verdadera opinin de Aristteles (P. Boehner, The Tractatus de Successivis
attributed to William Ockham,, St. Bonaventure, N.Y., 1944, p. 30).
13
Yo soy lo que Yo soy es la versin de lo que, en hebreo, era realmente Yo
devengo lo que Yo devengo; el griego Le considera como l es en S mismo, y el
hebreo como l es vuelto hacia nosotros, cuando deviene el Dios de Isaac y el
Dios de Jacob. Ambos conceptos son comunes en la tradicin vdica; por una parte,
L ES, slo por eso puede l ser aprehendido (KU. 6.13), por otra T, Agni, eres
8
93
abr-98
Varuna al nacer, y devienes (bhavasi) Mitra cuando eres encendido (RV. 5.3.1), y
Devino (abhavat) el Sol de los hombres (RV. 1.146.4, cf. Juan 1:4).
14
A travs de la caridad; por ejemplo, la prctica de maitr karu, mudit, y
upekkh en los brahma-vihras budistas (cf. en mi Figures of Speech or figures of
Thought, pp. 147, 148); pues, como dice el Maestro Eckhart, Dios ama a todas las
criaturas igualmente, y las llena de su ser; y as debemos nosotros verternos a
nosotros mismos en amor en todas las criaturas; y entre los paganos a menudo
encontramos esto, a saber, que han alcanzado este estado de paz rica de amor por
virtud de su comprensin natural (Pfeiffer, p. 273) Als minnet got alle cratre
gelch und erfllet sie mit snem wesenne. Und als sllen wir mit minne fliezen f alle
cratren. Des vindet man vil an den heidenen, daz sie zuo disem minnerchen friden
ntiurlcher bekentnsse kmen
15
En la edicin de Loeb, maltraducido por sempiterno. Para Boecio, la
eternidad es in-finita, es decir, sin comienzo ni fin, pero no una duracin, no
sempiterno; es el tiempo el que dura.
16
En el presente contexto, no parece necesario tratar el problema de la eternidad
del mundo. Slo observar que el mundo sin fin cristiano parece referirse al
mundo en un sentido (a saber, ese en el que el tiempo puede llamarse interminable),
y a este mundo en otro (a saber, ese en el que un tiempo dado tiene un comienzo y un
fin). Como ocurre con la tradicin, hay ciclos que comienzan y que acaban, pero la
serie de ciclos no tiene comienzo ni fin.
17
El snscrito praj, que etimolgicamente es el griego y el latn prognosis, se atribuye al Sol y S mismo Espiritual, omnisciente y omnividente; es un
conocimiento de todas las cosas, que no se deriva de una observacin de su
ocurrencia.
18
Aqu, a la vez, en el sentido de , intellectus vel spiritus, como en San
Agustn De ordine 2.19.50 Si la razn es inmortal y si yo soy la razn, entonces
eso por lo que se me llama mortal no es mo; y no como la razn se distingue a
veces del intelecto, como en San Agustn De Trin. 12.15.25 la cognicin intelectual
de las cosas eternas es una cosa, y la cognicin racional de las cosas temporales otra,
o como en Boecio De consol. 1.6 donde habla de s mismo como un animal racional
y mortal, y esto significa que ha olvidado lo que l es.
19
La punta dello stello a cui la prima rota va dintorno da quel punto depende il
cielo, e tutta la natura de Dante (Paradiso 13.11, 28.41); apri gli occhi e vedrai il
tuo credere nel vero farsi come centro in tondo (dem 13.49).
20
Ad id quod est id quod gignitur, ad aeternitatem tempus, ad punctum medium
circulus, ita est fati series mobilis as providentiae stabilem simplicitatem.
94
abr-98
El punctum medium, aludido arriba como indivisible, es decir, .

No en el tiempo; ni tampoco en la eternidad, sino entre ellos; pues la mocin
debe haber cesado cuando se ha alcanzado su meta, que es el centro; y as,
figurativamente, la mocin ser espiral. Incluso los ngeles cados podran no haber
cado mientras subsistan en la vida increada; aparte de una creacin, que implica
necesariamente algn grado de separacin del centro, ni una Cada ni una
Redencin son concebibles. Estas son las dos mitades del ciclo de la existencia;
pero en la eternidad, la extroversin y la introversin coinciden; y esto garantiza
efectivamente la apocatstasis final de todas las luces cadas.
23
El de Santiago, y elbhava-cakra indio; el ciclo del tiempo.
Sobre el simbolismo del crculo cf. Dionisio, De div. nom. 5.6; Santo Toms de
Aquino, De principio scientiae Dei 14; Ren Gunon, Le symbolisme de la croix; y
mi Vedic Exemplarism, en HJAS., 1, 1936, p. 45.
24
atapatha Brhmaa 10.5.2.17 A la vez cerca y lejos; pues en tanto que l est
aqu sobre la tierra en la carne l est cerca, y en tanto que l es Ese Uno en otro
mundo l est tambin lejos.
25
No el sol que todos los hombres ven, sino El que pocos conocen con la
mente, AV. 10.8.14; para paralelos, ver mi Spiritual Paternity and the Puppet
Complex en Psychiatry, 8, 1945, p. 288, Nota 7.
26
Como un S mismo Perfecto (sukta = ), pas adentro del increado
mundo de Brahma (CU. 8.13).
27
Es decir, el Sol mismo, representado por el disco solar, la Puerta del Sol.
28
Por supuesto, en el sentido adecuado es inevitable un pantesmo; pues si Dios
fuera menos que Todo, habra algo exterior a su esencia, por lo cual ya no sera
infinito, sino limitado.
29
En esta metfora de una carrera de carro, un circus, pienso que la meta no es
literalmente el punto de partida, sino el poste en torno al cual se da la vuelta.
30
El Imperecedero Brahma, la llama, ms pequeo que lo ms pequeo, donde
estn contenidos todos los mundos y todas las cosas que hay en ellos (Mu. Up.
2.2.2), como una llameante rueda gnea (MU. 6.24).
31
Slo en este sentido puede considerarse a Dios como un lugar: en los
textos gnsticos, loka en las upaniads.
32
El Logos: Yo soy la puerta, el que por m entrare.
33
En otras partes el Maestro Eckhart habla de esta concepcin como el acto de
fecundacin latente en la eternidad. Coincide con el nacimiento eterno de la Palabra
por quien todas las cosas fueron hechas.
21
22
95
abr-98
In dem rsten zbruche: as, ni todava mostrado (futuro) ni, sin embargo,
ocultado (pasado), sino inmanifiesto-manifiesto (vyaktvyakta). Sobre este estado de
promesa perfecta y de lozana eterna, el estado de la tensin ms alta concebible, que
es tambin el paradigma de un arte ideal, ver mi Theory and Practise of Art in
India, Technical Studies 3, 1934, p. 75. Este momento perfecto ocurre en la
Aurora, cf. el Sryaataka de Maryra 26 Ms bien, en el tiempo del comienzo,
cuando el esplendor del Sol, como el pincel de un pintor, descubre, como si fuera [un
ojo o una flor que se abre] toda la pintura del mundo. Es como la postura del
arquero en el momento de la suelta, cuando la flecha est a punto de salir; y como en
el arte Chino el momento representado es la pausa antes de que la accin comience,
cuando el cuerpo est [todava] tenso (H. Fernald en el Burlington Magazine,
Enero, 1936, p. 26). Es notable que los Shakers tambin sostienen que la mejor
belleza es la que es peculiar a la flor, y no la que pertenece al fruto maduro.
35
Es decir, todo el tiempo, en el sentido generalmente aceptado entonces: pero
ms bien, como un hind podra expresarlo, todos los tiempos, de los cuales la
presente edad del mundo es solamente uno. Ello habra sido lo mismo para Orgenes.
36
Literal y etimolgicamente, sntesis.
37
El Espritu de Vida (pra) es el S mismo Prognstico (prajtman), Vida e
Inmortalidad junto Quienquiera que se acerca a M como Vida e Inmortalidad, vive
su vida en este mundo y obtiene la inmortalidad inagotable (akiti) en el mundo de la
luz celestial Esto es la Omni-obtencin en el Espritu de Vida (Kau. Up. 3.2.3).
38
Soy consciente de que hay hombres modernos para quienes la satisfaccin de
todos los deseos posibles no sera suficiente; an ms all de eso, quieren mantener y
perseguir otros todava no satisfechos. Estos son aquellos que nunca han conocido lo
que significa contentarse con poco, y no pueden imaginar un estado de contento
completamente posedo de todo lo que pueda desearse; hombres que no querran
vivir sin hambre ni sed, si no pudieran sufrir tambin las consecuencias naturales de
estas pasiones (Platn, Filebo 54 E); hombres que olvidan que a la infinitud no
puede agregrsele nada ms.
39
Samhita, en samdhi: literal y etimolgicamente sintetizado.
40
El reino del cielo est dentro de vosotros.
41
La misma pregunta se formula en Kaha Up. 4.3, 5.4, y se responde, Eso, es
decir, Brahma, Dios. Si San Pablo pudo decir Vivo, pero no yo, sino Cristo en m,
qu habra quedado cuando este hombre, Pablo, muri?. El cuerpo del hombre
est sujeto a la muerte omnidominante, pero la imagen de la Eternidad ( )
permanece( = atiiyate) viva, Pindado, Dirge 131.
34
96
abr-98
Es en el alma del hombre, es decir, en el alma racional o intelectual, donde

debemos encontrar la imagen del Creador, que est inmortalmente implantada en su
inmortalidad Y esta imagen de Dios cuando, finalmente, se adhiera enteramente
a l ser un nico espritu [1 Cor. 6:17] entonces, vivir inmutablemente
(San Agustn, De Trin. 14.4.6, 14.14.20).
42
Pues aqu nosotros no tenemos ninguna ciudad constante, antes bien buscamos
una que ha de venir (Heb. 13:14).
43
Dos amores han creado estas dos ciudades el terrenal y el celestial Por
lo tanto, que cada hombre se pregunte a s mismo qu es lo que ama; y encontrar de
cual de ellas es un ciudadano (San Agustn, De civ. Dei 14.28 e In Ps. 64.2); y justo
es que se duela sin lmite, quien, por amor de lo que no dura, eternamente se despoja
de este amor, el amor que recto inspira (Paradiso 15.10-13 + 2).
44
el S mismo auto-subsistente, in-deseoso, jovial, sin vejez y sin muerte, a
quien si uno conoce, no teme ms a la muerte (AV. 10.8.44). Para la Ciudad de
Dios (brahmapura, ver dem 10.2.28-33).
45
Las ltimas palabras, descriptivas del S mismo, se repiten y se expanden ms en
MU. 7.7.
Los objetos de los amores terrenales son mortales, dainos, y amores de sombras
que cambian y pasan, pues stas no son lo que nosotros amamos realmente, no son el
bien que nosotros estamos buscando realmente. Pero all est el verdadero objeto de
nuestro amor, donde podemos estar con l, aprehenderlo y poseerlo realmente, donde
ninguna envoltura de carne lo impide, Plotino, Eneadas 6.9.9.
46
Es decir, entrarn y saldrn, y encontrarn pradera (Juan 10:9); Taitt. Up.
3.10.5 arriba y abajo de estos mundos, comiendo lo que quiere y asumiendo
cualquier aspecto que quiere; RV. 9.113.9 donde hay mocin a voluntad; Cloud of
Unknowing, cap. 59 tan sutiles en cuerpo y en alma juntos, que entonces estaremos
prontamente donde queramos corporalmente, como lo estamos ahora en nuestro
pensamiento espiritualmente.
47
, Eutidemo 284 A; Verum mihi videtur esse
id quod est, San Agustn, Soliloq. lib. 2, c.5, n. 8. Pero la verdad de los hechos y la
verdad de los principios pertenecen a niveles de referencia diferentes. El snscrito
satyam ( as, ser), verdad o realidad puede predicarse por igual, ya sea
relativamente de los temporalia o absolutamente del ser inmutable.
48
Por supuesto, no se trata de una mera erudicin, sino de la sabidura que saca
al alma del devenir al ser, es decir, el conocimiento de la esencia que es siempre, y a
la que no se le hace errar entre la generacin y la destruccin (Platn, Repblica 485
97
abr-98
B, 521 D): todo conocimiento verdadero se interesa en lo que es sin color, sin
forma, e intangible no se trata de ese conocimiento que tiene un comienzo y vara
segn est asociado con una u otra de las cosas que nosotros llamamos ahora
realidades, sino de ese que es realmente real (Fedro 247), donde realmente real
corresponde a satyasya satyam, paramrtha-satyam, ens realissimum, .
49
BU. 1.4.15, 4.4.14; CU. 7.25.2, 8.1.6; BG. 18.58.
50
El paradigma eterno de Platn sobre el cual se modela el mundo sensible,
Timeo 29: la pintura del mundo (jagac-citra) pintada por el Espritu (el S mismo de
todos los seres) sobre el lienzo del Espritu, y en la cual tiene una gran delectacin
(akarcrya, Svtmanirpaa 95), de la misma manera que para Empdocles
(Diels frag. 23) y para Platn (Timeo 55 C) el Creador pinta, y en el islm se le llama
pintor (muawwir, Qurn 59.24) o, para emplear el equivalente de Filn, de la misma
manera que el patrn ideal de la cosa que ha de hacerse est grabado, por as decir,
en la mente del hacedor (Opif. 16.22).
51
Cf. Empdocles (Diels fr. 26) hecho todo un junto en nico orden por amor.
52
In sieme, en-mismidad, a la vez en cuanto al tiempo y al lugar. El centro del
vrtice, donde todas las cosas se juntan, a fin de ser slo uno (Empdocles, Diels
frag. 35, 36): Todos son lo mismo all y sin embargo distinto; de la misma manera el
alma posee el conocimiento de muchas cosas sin confusin, y que cada una cumple su
tarea propia cuando surge la necesidad, justamente como en el caso de los
poderes inherentes en una semilla (Plotino, Eneadas 6.9.6): N sint alliu dinc
gelch in gote unde sint got selber (Maestro Eckhart, Pfeiffer p. 311). Uno podra
decir, plures, non tamen multa, sed unum.
53
Todas las propiedades humanas proceden del Uno de otro modo ningn
hombre podra comprender a otro por el sonido (Jacob Boehme, Sig. Rer. 1.2). En
todas las conversaciones entre dos personas se hace referencia tcita a una naturaleza
comn. Esa tercera parte, o naturaleza comn, no es social, es impersonal; es Dios
(William James, Varieties of Religious Experiencie): El S mismo [del s mismo], que
controla el habla desde dentro el Comprensor no comprendido (BU. 3.7.17, 23).
La conciencia es un singular cuyo plural es desconocido (Erwin Schrdinger, What
is Life? 1945, p. 90). Ms generalmente, W. M. Urban, The Intelligible World (1929)
y Language and Reality (1939).
54
Cf. Santo Toms de Aquino, Sum. Theol. 1.75.6, donde ste proporciona un
argumento sobre la incorruptibilidad (inmortalidad) del anima intellectiva.
55
Esto no fue enunciado por primera vez, como se supone generalmente, por
Parmnides, frag. 5. Su significa simplemente que
eso que no puede concebirse es lo mismo que eso que puede ser (ver Burnet, Early
98
abr-98
Greck Philosophy, 4 ed. 1930, p. 173, n. 2). Plotino, Eneadas 5.9.6 cita las palabras
de Parmnides, pero, aunque por esta vez fue posible que el infinito fuera el sujeto de
una sentencia y, de hecho, Plotino usa como sujeto (Eneadas 3.7.6), su cita
de las palabras de Parmnides es para mostrar que en lo inmaterial el conocimiento
y lo conocido son lo mismo; y mientras que esto implica que all el conocedor, el
conocimiento, y lo conocido son lo mismo, lo que se predica efectivamente apenas es
ms que la adequatio rei et intellectus escolstica, el hacer que eso que piensa en
nosotros sea igual a los objetos de su pensamiento de Platn, lo cual, si los objetos
son eternos y divinos, restaurar nuestro ser a su naturaleza original (Timeo 90).
Parece haber sido San Agustn el primero que enunci explcitamente que, in divinis,
vivir, conocer, y ser son una y la misma cosa (De Trin. 6.10.11, In Joan. Evang. 99.4,
y Conf. 13.11). Ser lo que uno conoce no es un estatuto dado, sino un estatuto que
hay que lograr. Lo que es inmediatamente verdadero es que como es el pensamiento
de uno, as deviene (yac cittas tanmayo bhavati); y debido a esto el pensamiento
debe purificarse y transformarse, pues si estuviera tan centrado en Dios como ahora
lo est en las cosas perceptibles por los sentidos, Quin no estara liberado de su
esclavitud? (MU. 6.34.4, 6).
56
Cf. mi Vedic Exemplarism, HJAS 1, 1936, 44-64. Los ngeles, como dice el
Maestro Eckhart, tienen menos ideas y usan menos medios que los hombres. Dios
tiene slo una idea y es nicamente ese uno, y no necesita ningn medio en absoluto.
57
He hecho solamente un uso limitado del admirable y comprehensivo trabajo de
F. H. Brabant Time and Eternity in Christian Thought, 1937. El trabajo de G. E.
Mueller Experimental and Existential Time (Philosophy and Phenomenological
Research, 6, 1946, 425-435) trata de fuentes griegas y cristianas. Yo no comprendo
sus palabras, Frente a esta absoluta afirmacin del ser en las recurrencias del tiempo
natural se alza la negacin hind del tiempo; pues difcilmente es una negacin del
tiempo decir que el tiempo y lo sin tiempo son ambos formas de Dios, que es
similarmente a la vez con forma y sin forma, audible y silente, y as sucesivamente;
y, es ciertamente tan verdadero de la India, como lo es de Grecia, que la belleza y la
substancia de la cultura humana se hace manifiesta en las celebraciones y festivales
estacionales del ao del alma. Hay un valioso tratamiento de nuestro tema por
Alberto Rougs, en su Las Jerarquas del Ser y la Eternidad, Tucumn, Argentina,
1943. No he visto el trabajo de Alexander Space, Time, and Deity. Joseph Katz, en su
Eternity Shadow of Time (Review of Religion 11, 1946, 36-45), intenta invertir
el concepto platnico y tradicional del tiempo, como una imagen o imitacin de la
eternidad, y tambin comete la equivocacin, muy comn, de suponer que debido a
que la satisfaccin de todos los deseos slo es posible ms all del tiempo, la
99
abr-98
satisfaccin debe posponerse, olvidando que el nunc aeternitatis est tan presente
aqu y ahora, como siempre lo estuvo, o siempre lo estar; en realidad, es el utopista
secular, que cree en la perfectibilidad de la sociedad humana, quien pospone
indefinidamente su felicidad, mientras que el f hijo del momento, toma el
efectivo y deja pasar el crdito. Katz, adems, piensa que la satisfaccin de todos los
deseos carecera de significado debido a que faltaran las necesidades que los
impulsan; Traherne proporciona la respuesta, admitiendo que ningn gozo podra
ser nunca all donde no hay ningn anhelo, dice que Dios anhela infinitamente todos
Sus gozos y que todos esos placeres anhelados los tiene infinitamente Su vida en
anhelos y gozos es infinita, y ambos se sienten como Su Delectacin Suprema.
58
Sobre el da sempiterno, ver arriba, nota 6, del Captulo I. Cf. tambin el
Sumrgete, esto es la anegacin del Maestro Eckhart. No debera ser necesario
decir que la anegacin, el anonimato, o el devenir nadie son de dos tipos
extremadamente diferentes, segn si uno se anega dentro de las aguas superiores o
dentro de las aguas inferiores. Uno retrocede de las aguas superiores debido
solamente al apego al Ego emprico y transitorio que no es mi S mismo; y uno
debera retroceder de una anegacin de las aguas inferiores, pues esto implica la
prdida incluso de la propia individualidad de uno, de manera que uno ya no tiene,
hablando propiamente, un nombre, sino slo un nmero, como un convicto, o como
en las sociedades proletarias, donde uno deviene una unidad estadstica y no ya una
persona. Haber perdido el propio s mismo de uno en lo infinito, y haber perdido el
propio s mismo de uno en lo indeterminado son, literalmente, mundos aparte, tan
aparte como el cielo y el infierno. Cundo vendr yo a ser nuevamente en Varua?,
RV. 7.86.2; el nico Mar, dem 10.5.1.
58a
Un nico da slo, que dura y no pasa, San Agustn, Ps. 89.15.
59
Angelus Silesius, Cherubinische Wandersmann 6.172.
60
Citado por Dean Inge, Philosophy of Plotinus, 2 ed. 1.121.
61
Ver abajo: Ruysbroeck hace un uso constante del trmino inmersin, un
equivalente exacto del pali ogadha, en la expresin comn amatogadha, inmersin
en, o anegacin dentro de, lo Sin Muerte, concebido como una mar insondable.
62
Como la gota deviene el ocano, as el alma se deifica, y pierde su nombre y
operacin, pero no su esencia, Pfeiffer p. 314.
63
Nostra pace, quel mare, al qual tutto si move, Paradiso 3.85, 86.
64
Entra a ese Ocano, que tu gota devenga un Mar que es un centenar de
mares de Omn, Dwn (Nicholson, Oda 12).
65
Mathnaw 4.2612 y passim.
66
A. 4.202; Udna 55; M. 1.487.
100
abr-98
CU. 6.10.1, Mu. Up. 3.2.8, y Prana Up. 6.5. Cf. RV. 7.86.2, Cundo
vendremos a ser nuevamente en Varua? (el Mar) = Brahma Cuyo mundo es las
aguas, Kau. Up. 1.7.
68
Tao Te Ching 32 Al Tao todo bajo el cielo vendr, como las corrientes y los
torrentes fluyen adentro de un gran ro o el mar. En el presente trabajo he pasado
por alto las fuentes chinas slo por falta de suficiente conocimiento de ellas.
69
El Presenciador y la Persona son uno y el mismo, pero respectivamente
como se ve sub specie temporis y sub specie aeternitatis.
Presenciador (upadra), soporte, experiente, Gran Seor, y tambin el S
mismo Supremo, tal se llama la Persona Altsima cuando est en este cuerpo (BG.
13.22); la Persona inmanente y experiente (MU. 6.10). Este es el que mira a
travs de los seres (KU. 4.6); el Veedor invisible (dra) otro que quien no hay
nadie que ve (BU. 3.7.23 y 8.11). Esta persona es tambin Agni como upadra,
JB. 3.261, en cuya semejanza funciona el Purohita como el auriga y upadrar del rey
para ver que ste no se extrave, dem 3-94. As pues, el Presenciador es nuestro
Hombre interior, de quien nada hecho por el hombre exterior est oculto.
Nuevamente, la Persona aqu, el Comprehensor, es, l mismo, ese Progenitor
(Prajpati) que es el Ao, cuyas quince partes son sus propiedades; y la decimosexta
parte, es eso que queda (kyate, ); la cual parte que queda, que se compara al
cubo de una rueda, se representa por la noche de la luna nueva, a cuyo alrededor
rotan los medios meses creciente y menguante (BU. 1.5.14, 15); es con esta
decimosexta parte residual (atisi), cuando las otras partes han sido mortificadas,
con lo que uno comprende los Vedas (CU. 6.7). Esta es la Persona residual cuya
unidad (ekatvam) se alcanza trascendiendo todos sus aspectos (MU. 4.6), y ms all
de quien no hay absolutamente nada ms (KU. 3.11). Esto es tambin el Residuum
(ucchiam) que el AV. 11.7, describe como la sntesis (samdhi) de todas las cosas
y el origen de todo; esto es la Fons Vitae, y yo no s de ningn otro texto en el que
la plenitud del contenido de la Eternidad se exprese tan adecuadamente.
70
Wilbur M. Urban, The Intelligible World, 1929, p. 268.
71
Ren Guenn, La mtaphysique orientale, 1939, pp. 15, 17.
72
R. A. Nicholson, Commentary on Rm, Mathnaw 1.2110-2111.
67
101
abr-98

El Tiempo y La Eternidad - Ananda Coomaraswamy

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El Tiempo y La Eternidad - Ananda Coomaraswamy

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

El Tiempo y La Eternidad - Ananda Coomaraswamy

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

abr-98

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

RV = g Veda Sahit; TS = Taittirya Sahit; AV = Atharvaveda Sahit; VS =

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

Aristteles, Fsica 4.14.233 A y 4.12.221 B.

In principio id est in verbo in sapientia fecit,

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

Considero que hay necesidad de comprender el sentido en el que la Escritura

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

tiempo, y que, por consiguiente, es siempre la misma. Un breve examen de este

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

En . 7 cf. A. 2.3.5 sigs., se expone una serie de tradas progenitivas sobre la

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

Desde el Tiempo avanzan a su crecimiento pleno,

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

objeto. Se ver que ste es el mismo procedimiento que se describe en el

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

atomicidad (autva) y la magnitud (mahattva) son la base de los conceptos grande y

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

Inmortal A la vez inmenso y sutilsimo, eso es este S mismo atmico (bhac-ca

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

NOTAS DEL CAPTULO I. EN EL HINDUISMO

Armona, evidentemente, ha de tomarse aqu en el sentido de su hermeneia

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

maduracin de la causacin pasada en el efecto presente. Algunos eruditos asumen

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

periodo de tiempo (traduccin de Wicksteed and Cornford). El punto del camino en

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

la iluminacin (suprema) es breve, y pasa como un destello de relmpago (Eckhart,

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

sta es una proposicin completamente diferente de la del Cogito ergo sum de

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

La frmula de Cakrapi, que explica el significado de nityatvam, es una

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

El budismo primitivo, a la vez en el Canon y como lo interpreta Buddhaghoa,

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

infectado de envejecimiento, coincidentemente con su originacin; de la misma

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

como un continuo (satna); el momento indivisible es inmanente en el tiempo, pero

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

alcanzado el fin de la larga senda, el Gran Despertar (abhisambodhi) es un nicoinstantneo (eka-kaa-)28.

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

intelecto (buddhi), pues este se mueve en el reino de la relatividad y del error.

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

A. K. COOMARASWAMY, EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD

NOTAS DEL CAPTULO II. EN EL BUDISMO