Sentencia 168 2005 Actc

DERECHO PROCESAL ADMINISTRATIVO
Expediente N. 0168-2005-PC/TC- CASO

Maximiliano Villanueva Valverde
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 29 das del mes de setiembre de 2005, el Tribunal Constitucional en
sesin de Pleno Jurisdiccional, con asistencia de los magistrados Alva Orlandini,
Presidente; Bardelli Lartirigoyen, Vicepresidente; Gonzales Ojeda, Garca Toma,
Vergara Gotelli y Landa Arroyo, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso extraordinario interpuesto por don Maximiliano Villanueva Valverde contra
la sentencia de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa, de fojas
110, su fecha 4 de noviembre de 2004, que declar improcedente la demanda de
cumplimiento de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 1 de octubre de 2003, el recurrente interpone accin de cumplimiento
contra la Oficina de Normalizacin (ONP) solicitando que se cumpla con
determinar y ejecutar el pago de su pensin inicial de conformidad con lo
dispuesto por la Ley N. 23908, que establece una pensin mnima no menor de
tres remuneraciones mnimas vitales, as como que se ordene el reintegro de las
pensiones devengadas y sus respectivos intereses legales.
La ONP contesta la demanda solicitando que sea declarada improcedente. Alega
que la Ley N. 23908 estableci el monto mnimo de la pensin en tres sueldos
mnimos vitales, pero no dispuso que fuera, como mnimo, tres veces ms que el
bsico de un servidor en actividad, el cual nunca lleg a ser igual al Ingreso
Mnimo Legal, que estaba compuesto por el Sueldo Mnimo Vital ms las
bonificaciones por costo de vida y suplementaria. Aade que dicha norma fue
derogada.
El Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de la Santa, con fecha 5 de abril de
2004, declar fundada la demanda estimando que el recurrente adquiri los
derechos reconocidos por la Ley N. 23908, puesto que se encontraba vigente
cuando aqul obtuvo su pensin.
La recurrida, revocando la apelada, declar improcedente la demanda,
argumentando que el recurrente no alcanz el punto de contingencia antes del 19
de diciembre de 1992, fecha en que se derog la Ley N. 23908.
FUNDAMENTOS
1. Considerando que, de conformidad con el artculo VII del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Constitucional, mediante el presente caso el Tribunal
Constitucional establecer precedentes de carcter obligatorio para la procedencia
de los procesos de cumplimiento, con carcter previo a la resolucin del caso
concreto se fundamentarn las razones que sustentan la adopcin de los nuevos
criterios que se tomarn en cuenta a partir de la fecha.
2. Desde el punto de vista doctrinario, es posible considerar que existen temas de
naturaleza propiamente constitucionales y otros que, sin tener tal condicin, son
incorporados a la Constitucin por el constituyente. Sin embargo, desde la
perspectiva de la justicia constitucional, que es la que le compete al Tribunal
Constitucional, y a fin de preservar la supremaca jurdica de la Constitucin, con
arreglo a los artculos 45. Y 51. de la Carta Magna, es indispensable reiterar el
carcter normativo de la Constitucin en su conjunto que, obviamente, abarca
todas las materias que ella regula.
3. La Constitucin es un ordenamiento que posee fuerza normativa y vinculante;
por ende, la materia constitucional ser toda la contenida en ella, y lo
constitucional derivar de su incorporacin en la Constitucin. As lo ha entendido
el Tribunal Constitucional, a lo largo de su funcionamiento, en la resolucin de los
diferentes casos que ha tenido oportunidad de conocer (no slo en los procesos
de inconstitucionalidad y en los procesos competenciales, sino tambin en los
procesos constitucionales de proteccin de los derechos fundamentales), donde
ha evaluado vulneraciones a la Constitucin de la ms diversa ndole y en las
cuales el nico requisito para tal examen consista en que la controversia se
fundara en una violacin de algn principio, valor o disposicin de la Constitucin
4. Atendiendo a las consideraciones expuestas es que debemos interpretar las
normas contenidas en el Ttulo V de la Constitucin, relativas a las garantas
constitucionales o procesos constitucionales. En efecto, el planteamiento descrito
lneas arriba se confirma con el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Constitucional, relativo a los alcances de dicho cuerpo legal, que seala que tal
Cdigo (...) regula los procesos constitucionales de hbeas corpus, amparo,
hbeas data, cumplimiento, inconstitucionalidad, accin popular y los conflictos de
competencia, previstos en los artculos 200 y 202 inciso 3) de la Constitucin.
Consiguientemente, el Cdigo Procesal Constitucional acatando el
mandato constitucional, reconoce al proceso de cumplimiento su carcter de
proceso constitucional.
5. Ahora bien, conforme al artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Constitucional, los procesos constitucionales tienen, entre sus fines esenciales, los

de garantizar la supremaca de la Constitucin y la vigencia efectiva de los
derechos constitucionales que son posibles, o se concretizan, a travs de las
finalidades especficas de cada uno de los procesos constitucionales. Por tanto,
para configurar el perfil exacto del proceso de cumplimiento, garantizando la
autonoma de cada uno de los procesos constitucionales que protegen derechos
constitucionales (amparo, hbeas corpus y hbeas data), debemos precisar,
dentro del marco del artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Constitucional, como es que mediante el proceso de cumplimiento se alcanzan los
fines comunes a los procesos constitucionales.
HA RESUELTO
1. Declarar INFUNDADA la accin de cumplimiento.
2. Declarar que los criterios de procedibilidad de las demandas de cumplimiento,
previstos en los fundamentos 14, 15 y 16, supra, constituyen precedente
vinculante inmediato, de conformidad con el artculo VII del Ttulo Preliminar del
CP Const.; motivo por el cual, a partir del da siguiente de la publicacin de la
presente sentencia en el diario oficial El Peruano, toda demanda de cumplimiento
que sea presentada o que se encuentre en trmite y que no cumpla con tales
condiciones, debe ser declarada improcedente.
Declarar que las reglas procesales de aplicacin a las demandas de cumplimiento
que a la fecha de publicacin de esta sentencia se encuentren en trmite, sern
las previstas en los fundamentos 53 a 58 y 60 del caso Manuel Anicama
Hernndez (Exp. N. 1417-2005-AA/TC), de modo que sern vinculantes tanto
para los jueces que conocen los procesos de cumplimiento, como para los jueces
que resulten competentes para conocer las demandas contencioso
administrativas, en la va del proceso sumarsimo a que se refiere el artculo 24,
inciso 2 de la Ley N. 27584.

Sentencia 168 2005 Actc

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia 168 2005 Actc

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia 168 2005 Actc

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO PROCESAL ADMINISTRATIVO

Expediente N. 0168-2005-PC/TC- CASO

DERECHO PROCESAL ADMINISTRATIVO

DERECHO PROCESAL ADMINISTRATIVO

También podría gustarte