Lesiones Culposas

Por Francisco Olavarra

Art. 94: Se impondr prisin de un mes a tres aos o multa de mil a quince mil pesos e
inhabilitacin especial por uno a cuatro aos, el que por imprudencia o negligencia, por
impericia en su arte o profesin, o por inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo,
causare a otro un dao en el cuerpo o en la salud.
Si las lesiones fueran de las descritas en los artculos 90 91 y concurriera alguna de las
circunstancias previstas en el segundo prrafo del artculo 841, el mnimo de la pena prevista en el
primer prrafo, ser de seis meses o multa de tres mil pesos e inhabilitacin especial por dieciocho
meses.
Antecedentes Histricos y Legislativos.
En el supuesto de las lesiones culposas, en un primer momento el artculo 94 nicamente
impona penas de multa (de doscientos a mil pesos) e inhabilitacin (por uno a cuatro aos). No se
agravaban las penas en relacin al tipo de lesin que se haba causado (leve, grave o gravsima), ni
en relacin al nmero de vctimas, ni a cualquier otra agravante; adems, se deba iniciar las
investigaciones de oficio en cualquiera de los casos, es decir, no era necesario la instancia privada en
las lesiones leves.
Obviamente, esta cuestin trajo muchos inconvenientes, sobre todo a medida que el
automvil fue usndose cada vez ms, pues la justicia deba iniciar pesquisas de oficio por cualquier
tipo de lastimadura o raspn y esto haca que los tribunales se llenaran de causas por temas muy
insignificantes.
Por ello, luego del proyecto del ao 1891, se dict la ley N 17.567 (sin dar mayores
fundamentos acerca de cules fueron las razones) que impuso la obligatoriedad de instar la accin
penal en los casos del delito de lesiones culposas cuando stas fueran leves. Sin embargo, no se

Dicho prrafo del artculo 84 contempla los siguientes supuestos: si fueren ms de una las vctimas fatales, o si el
hecho hubiese sido ocasionado por la conduccin imprudente, negligente, inexperta, o antirreglamentaria de un
vehculo automotor.

1
Art. 94 Francisco Olavarra

realiz ningn cambio en las escalas penales, de acuerdo el tipo de lesiones causadas. Tampoco se
hizo esto en el proyecto del ao 1960.
Posteriormente, con el dictado de la ley N 25.189, el artculo 94 qued redactado como en la
actualidad, por lo que si bien en el primer prrafo no se hacen distinciones acerca del tipo de lesiones
causadas, en el segundo prrafo s se agravan las penas si las lesiones son graves o gravsimas y si
concurren algunas de las circunstancias previstas en el prrafo segundo del artculo 84 del Cdigo
Penal.
Por otro lado, considero importante sealar que la ltima ley que reform este artculo (ley
N 25.189) fue sancionada el 29 de septiembre del ao 1999 (y promulgada el 26 de octubre de ese
ao), y que en el marco de la misma no slo se trat el delito denominado lesiones culposas, sino
tambin los delitos de: (i) homicidio culposo (art. 84); ii) incendio o estrago culposo (art. 189); (iii)
causacin culposa de accidentes (art. 196); y iv) figuras culposas de algunos delitos contra la salud
pblica (art. 203).
Bsicamente, lo que esta ley hizo fue actualizar los montos de las multas y agrav las escalas
penales para este tipo de hechos ilcitos, todo ello (en parte) en base a la reaccin social surgida por
el caso Sebastin Cabello, un joven de 19 aos que mientras corra una picada con su automvil
impact por atrs a otro vehculo, matando a sus ocupantes, la veterinaria Celia Gonzlez Carman y
su hija.
Pese a esta reforma, lo cierto es que las estadsticas de los fallecimientos producidos por estos
temas siguen en aumento, razn por la cual se contina debatiendo si conviene o no reformar una vez
ms los artculos 84 y 94 del Cdigo Penal con el objeto de agravar las penas y los aos de
inhabilitacin, sobre todo en los casos en que el piloto que caus el homicidio o las lesiones haya
estado conduciendo con un grado de alcohol en sangre superior al tolerado legalmente, o habiendo
consumido algn tipo de estupefacientes, o habiendo conducido a una velocidad superior a la
permitida.
Este debate es amplsimo, y se est dando en muchos pases, a causa de la evolucin en el
mbito de la industria automotriz y la mayor cantidad de automotores que circulan por las ciudades.
A modo de ejemplo, puede citarse la reforma realizada en Espaa durante al ao 2007, mediante la
ley orgnica 15/2007 del 30 de noviembre de ese ao, por medio de la cual se agravaron severamente
las penas y los aos de inhabilitacin para conducir en este tipo de hechos ilcitos.
2
Art. 94 Francisco Olavarra

Por ltimo, destaco que existen muchsimos proyectos de ley presentados por distintos
diputados y senadores2, los que se encuentran en labor parlamentaria. La mayora de los proyectos
coinciden y estn dirigidos al agravamiento de las penas y de los aos de inhabilitacin en los casos
de homicidios y lesiones imprudentes causados por la conduccin (a) habiendo sobrepasado el lmite
legal tolerado de alcohol en sangre, o (b) habiendo consumido algn tipo de estupefaciente, o (c)
habiendo sobrepasado el lmite de velocidad permitido en ms de 40 km., o (d) habiendo escapado
una vez producido el accidente, etc.
Los fundamentos brindados por los legisladores al presentar los proyectos en cuestin fueron,
esencialmente, que este tipo de accidentes producidos por la falta gravsima del conductor (ya sea
ingesta de drogas, alcohol, o la conduccin a alta velocidad) en rigor de verdad no son accidentes ya
que pueden evitarse fcilmente. Por ello, son delitos que deben ser penados muy severamente con el
fin de disuadir a los potenciales autores a que no cometan dichas faltas al conducir.
En fin, la verdad del asunto es que muy probablemente en los prximos meses se realice
algn tipo de reforma a ste artculo, pues existen muchos proyectos presentados que debern ser
tratados y, adems, los jueces, a la hora de encuadrar este tipo de sucesos en este delito, poseen
varias complicaciones debido a las contradicciones que existen en materia doctrinaria y
jurisprudencial, y muchas veces deben recurrir al tan discutido dolo eventual.
Bin Jurdico Protegido.
Al igual que en el delito de lesiones, y encontrndonos en el mismo captulo del Cdigo
Penal, el bien jurdico protegido es la incolumidad de la persona en su integridad fsica o psquica.

Hasta el cierre de este comentario al artculo 94 del Cdigo Penal, se han presentado los siguientes proyectos en la
Cmara de Diputados: (1) Expte: 4692-D-2013 de fecha 12/06/2013; (2) Expte: 4691-D-2013 de fecha 12/06/2013; (3)
Expte: 4566-D-2013 de fecha 6/06/2013; (4) Expte: 4454-D-2013 de fecha 03/06/2013; (5) Expte: 3190-D-2013 de fecha
17/05/2013; (6) Expte: 2755-D-2013 de fecha 7/05/2013; (7) Expte: 2615-D-2013 de fecha 2/05/2013; (8) Expte: 2064D-2013 de fecha 16/04/2013; (9) Expte: 0951-D-2013 de fecha 15/03/2013; (10) Expte: 0835-D-2013 de fecha
13/03/2013; (11) Expte: 0094-D-2013 de fecha 4/03/2013; (12) Expte: 4729-D-2012 de fecha 10/07/2012; (13) Expte:
3080-D-2012 de fecha 16/05/2012; (14) Expte: 0356-D-2012 de fecha 6/03/2012; (15) Expte: 0316-D-2012 de fecha
6/03/2012; (16) 0089-D-2012 de fecha 1/03/2012; (17) 4042-D-2011 de fecha 11/08/2011; (18) Expte: 4090-D-2011 de
fecha 17/08/2011; (19) Expte: 4085-D-2011 de fecha 16/08/2011; (20) Expte: 1509-D-2011 de fecha 4/04/2011; (21)
Expte: 1212-D-2010 de fecha 18/03/2010; (22) 1702-D-2010 de fecha 6/04/2010; (23) Expte: 1646-D-2010 de fecha
5/04/2010; (24) Expte: 6224-D-2009 de fecha 15/02/2010: (25) Expte: 0137-D-2009 de fecha 2/03/2009; (26) Expte:
1426-D-2009 de fecha 6/04/2009; (27) Expte: 1863-D-2008 de fecha 29/04/2008; (28) Expte: 2835-D-2006 de fecha
30/05/2006; (29) Expte: 2682-D-2006 de fecha 22/05/2006; (30) Expte: 0784-D-2008 de fecha 17/03/2008; y muchos
otros.

3
Art. 94 Francisco Olavarra

Esto quiere decir que, lo que se busca proteger a travs de la tipificacin de este delito es que
las personas no sufran daos en su cuerpo o en su psiquis a causa del actuar imprudente o negligente
de otro individuo, tal como lo veremos ms adelante3.
Sujeto Activo y Pasivo.
El sujeto activo en este delito, es decir la persona que comete la conducta delictiva, puede ser
cualquier individuo, pues el tipo penal no exige caractersticas especiales para serlo.
Excepcionalmente, en uno de los casos del segundo prrafo (si el hecho hubiese sido ocasionado por
la conduccin imprudente, negligente, inexperta, o antirreglamentaria de un vehculo automotor), s
es necesario que el sujeto activo tenga la particularidad de haber estado conduciendo algn vehculo
automotor.
Por otro lado, el sujeto pasivo del delito (la vctima) puede ser cualquier individuo desde que
comienza el nacimiento y durante el tiempo que la persona est con vida. En ese sentido, sin acceder
a la discusin profunda y filosfica doctrinaria acerca de qu es lo que ocurre con el ser antes del
nacimiento, slo dejo dicho que cualquier lesin que se produzca en esos momentos, a causa de
alguna accin imprudente o negligente, no puede ser considerada lesin en el sentido tpico, sino que
deber ser analizada desde otras tipificaciones penales en el caso particular.
Adems, tambin puede aclararse que en el caso de una de las agravantes del segundo
prrafo, se requiere que sea ms de uno el sujeto pasivo para que pueda aplicarse, por lo tanto, en
esos casos va a ser necesario que haya, al menos, dos vctimas a causa de la imprudencia cometida
por el conductor del vehculo.
La Accin Tpica.
La accin consiste en causar un dao en el cuerpo o en la salud a otro. No voy a ingresar a
esta cuestin, pues ya ha sido ampliamente comentada al comenzar este captulo acerca del delito de
lesiones4.
3

() El tipo del artculo 94 del Cdigo Penal resulta ser complejo y alternativo, ya que cualquiera de sus dos formas
dao en el cuerpo o dao en la salud constituyen el delito de lesin, aunque no sea admisible una separacin radical
entre ellos por la estrecha relacin que tienen entre s. Sin embargo, puede conceptualizarse el dao en la salud como
toda perturbacin del tono vital, es decir, la causacin de una ruptura del estado de equilibro. Por lo tanto, producir
dolor fsico, con cierta duracin, aunque fuere breve, implica lesin, aunque no exista dao en el cuerpo Cm. Crim. y
Corr., sala IV, causa 43.770, rey, Amadeo, 17-2-94.
4

Ver comentario realizado por Mara Gabriela Cortazar a los artculos 89, 90 y 91, donde se hace hincapi en qu es lo
que significa jurdicamente un dao en el cuerpo y en la salud. Asimismo, sobre esta cuestin puede verse tambin, entre

4
Art. 94 Francisco Olavarra

Lo que s dir es que para que el dao en el cuerpo o en la salud sea punible en el caso de las
lesiones culposas, el autor tiene que obrar con culpa, esto es, con imprudencia o negligencia, por
impericia en su arte o profesin o por inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo.
Es decir, si el autor viola su deber de cuidado mediante cualquiera de estos institutos, debe
responder penalmente.
Previo a ingresar a esta cuestin, resulta necesario aclarar que en el Cdigo Penal Argentino
se decidi la modalidad de un nmero cerrado de delitos culposos, es decir, slo estaremos frente a
un tipo culposo cuando haya sido expresamente tipificado el mismo. Aclaro esto ya que, en otras
legislaciones, la eleccin es otra, y se trata todo lo relativo a este tipo de delitos en forma general y
posteriormente se acepta la figura culposa en todos los delitos tipificados en el Cdigo.
En relacin al concepto de culpa, si bien nuestro Cdigo no lo define expresamente, voy a
transcribir la definicin que da Carlos Fontn Balestra, pues considero que es la ms clara y
completa: () la culpa se caracteriza por la falta de previsin del resultado o por su previsin no
seguida de la observancia del deber de cuidado para evitarlo. De esto se infiere que es de la esencia
del delito culposo la previsibilidad, cognoscibilidad o advertibilidad, en abstracto del resultado
tpico, puesto que lo que no puede ser previsto, lo imprevisible, no puede ser reprochado5.
Ahora bien, como es sabido, el delito de lesiones culposas es uno de los denominados tipos
penales abiertos, al igual que el homicidio culposo6, pues no se especifica concretamente cundo se
tipifica, sino que slo se indica que estaremos frente a l cuando se presente el resultado y se haya
violado el deber de cuidado, ya sea por imprudencia, negligencia, por impericia en su arte o
profesin, o por inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo. Por lo tanto, en adelante
analizar lo relativo al deber de cuidado.
La imprudencia se caracteriza en que el autor toma ms riesgos que los permitidos, es decir,
no se mantiene en el deber de cuidado y elige asumir ms peligro en su accionar. Fontn Balestra ha
dicho: () Incurre en esta causal quien conduce a excesiva velocidad o con la puerta de un

muchos otros, CREUS, Carlos y BUOMPADRE, Jorge Eduardo, Derecho Penal, Parte Especial 1, 7 ed. actualizada y
ampliada. Astrea, 2007, pgs.. 76/77; o FONTAN BALESTRA, Carlos y LEDESMA, Guillermo A., Tratado de
Derecho Penal, Parte Especial 1, 1 ed. actualizada y ampliada, La Ley, 2013, pgs. 259/260; o SOLER, Sebastin,
Derecho Penal Argentino 3,11 reimpresin total, 1999/2000, Tea, pgs. 118/119.
5
FONTAN BALESTRA, Carlos y LEDESMA, Guillermo A., Tratado de Derecho Penal, Parte Especial 1, 1 ed.
actualizada y ampliada, La Ley, 2013, pg.167. Sobre este asunto, tambin puede verse ESTRELLA, Oscar Alberto y
GODOY LEMOS, Roberto, Cdigo Penal. Parte Especial. De los delitos en particular. Anlisis doctrinario.
Jurisprudencia seleccionada 1, ed hammurabi, 1995, pgs.. 140/141.
6
Ver comentario realizado por Sebastin Amadeo al artculo 84 (homicidio culposo).

5
Art. 94 Francisco Olavarra

transporte pblica abierta, manipula peligrosamente un arma frente a terceros, enciende fuego en
las cercanas de material inflamable, etc7.
En la negligencia el autor no guarda los recaudos que debera guardar ante dicha accin, es
decir, es indiferente a los riegos no permitidos que pueda causar. Se ha dicho al respecto en la
doctrina: () La negligencia es la falta de precaucin o indiferencia por el acto que se realiza. Es
hacer menos que lo que indica el deber objetivo de cuidado o la debida diligencia de un hombre
correcto y cuidadoso (salir de viaje en un automvil con las cubiertas gastadas 8. En definitiva,
mientras que en la imprudencia lo que se le reprocha al autor es haber hecho ms de lo que indica el
deber objetivo de cuidado (haberse excedido), aqu se reprocha haber hecho menos.
Cuando se habla de la impericia en su arte o profesin, claramente se est refiriendo a los
errores que pueda cometer algn sujeto en su profesin o en cualquier otra situacin en la que est
especializado. Es decir, no hace falta que sea una persona que haya estudiado algo en especial o
tenga un ttulo, sino que slo basta con que sepa hacer esa accin o la haga cotidianamente.
Por ltimo, en la inobservancia de los reglamentos o de los deberes a su cargo, se est frente a
algn sujeto que haya producido el resultado motivo de haber incumplido con alguna norma que
regule la accin que estaba llevando a cabo, o bien con alguna obligacin que deba cumplir9.
En definitiva, muchos autores (Donna, Zaffaroni, Alagia, Slokar) ensean que, en rigor de
verdad, slo deben diferenciarse la negligencia de la imprudencia, pues explican que tanto la
impericia como la inobservancia se encuentran dentro de estos dos conceptos.
Aqu tambin entran en juego muchas cuestiones relativas al tipo culposo que no analizar,
pues ya han sido estudiadas en el comentario efectuado al artculo 84 del Cdigo Penal, y puede
profundizarse en Derecho Penal, Parte General, 8 ed. BdeF, 2010, de MIR PUIG, Santiago, pgs.
281/303, quien a mi juicio trata muy claramente el tema.
S pienso que puede resultar interesante la cita de algunos fallos que han tratado lo relativo al
tipo culposo. Veamos.
La caracterstica esencial del tipo de injusto del delito imprudente no es la simple
causacin de un resultado, sino la forma en que se realiza la accin. De esta manera, la
observancia del deber objetivo de cuidado constituye el punto de referencia obligado del tipo de
7

FONTAN BALESTRA, Carlos y LEDESMA, Guillermo A., Tratado de Derecho Penal, Parte Especial 1, 1 ed.
actualizada y ampliada, La Ley, 2013, pg.170
8
FONTAN BALESTRA, Carlos y LEDESMA, Guillermo A., Tratado de Derecho Penal, Parte Especial 1, 1 ed.
actualizada y ampliada, La Ley, 2013, pg.170
9
Aqu tambin puede verse el comentario efectuado por Sebastin Amadeo al artculo 84 (homicidio culposo).

6
Art. 94 Francisco Olavarra

injusto del delito culposo. El concepto de cuidado es objetivo, por cuanto no interesa para
establecerlo cul fue el cuidado del autor en el caso concreto sino cul es el requerido en la vida de
la relacin social respecto a la realizacin10.
El delito culposo implica la construccin de un sndrome de riesgo, debiendo el autor
realizar conscientemente el conjunto de circunstancias que integran aquel sndrome que, visto por el
observador objetivo el ordenamiento jurdico, genera un riesgo para el bien jurdico. En cada
caso, habr que determinar cul es la norma especfica que lo rige, es decir, hallar en qu consiste
aquello que est prohibido11

El Resultado y su Vinculacin con la Accin.

Como ya he dicho, para que estemos frente a este delito es requisito indispensable que se
produzca el resultado (dao en el cuerpo o en la salud) y que el mismo tenga una vinculacin
estrecha con la accin. En otras palabras, el resultado debe ser consecuencia de la accin (violacin
al deber de cuidado en cualquiera de sus supuestos)12.
Sobre esta cuestin pueden verse los fallos 313:691; 314:685 de la Corte Suprema de la
Nacin, o el fallo de la Corte Suprema de Justicia de Bs. As. (19/02/2003, P 71677 JUBA), o bien
el de la Cmara Nacional de Casacin Penal, Sala III (causa 3296, M., C.D., 17/10/2001, cit. por
Donna, t. II, p. 193). Adems, transcribir los siguientes fallos: Al evaluar el actuar culposo no
slo debe tenerse en cuenta si el actor ha obrado con imprudencia o negligencia o, en su caso, en
violacin de los reglamentos u ordenanzas, lo que conlleva la presuncin de haber obrado con
imprudencia o negligencia sino tambin si tal obrar imprudente o negligente ha sido la causa del
resultado daoso porque, si falta relacin causal, no habr responsabilidad por el resultado13
1. La cuestin que separa la culpa penal de la mera responsabilidad objetiva finca en saber
si le era posible al sujeto activo y le era exigible que previese la posibilidad de produccin de
10

CNCCorr., sala V, 3-7-2001, E., J. L., c. 16.411, BCNCyC, N 3/01, p. 200.

CCrim. de Trelew, Sala Penal, 9-5-96, M., J., Revista de Derecho Penal, N 2002-2, 9. 445.
12
Ver el comentario de Sebastin Amadeo al artculo 84, quien ha tratado esta cuestin de manera ms amplia y
profunda.
11

13

Cpen. de Dlares, 22-8-97, 8837 (JUBA).

7
Art. 94 Francisco Olavarra

resultado y, en su caso, de qu resultado, sin que siquiera sea requisito que haya habido una
previsin efectiva de ste, pues para la existencia de culpa, como la afirma unnimemente toda la
doctrina y jurisprudencia, es suficiente la culpa inconsciente o sin representacin. 2. Lo
trascendente en el tipo culposo es la relacin determinante de la negligencia en la causacin del
resultado y no el mero proceso causal, pues en estos supuestos, la cadena causal es ajena al
autor14.
Tentativa y Participacin.
El delito de lesiones culposas, como cualquier otro tipo culposo, no permite la tentativa, pues
es necesario que haya un resultado para que se configure el mismo.
Asimismo, a mi juicio tampoco es posible que haya participacin en este delito, pues no
puede haber un acuerdo previo entre sujetos ya que no existe intencin de delinquir (ver FONTAN
BALESTRA, Carlos, LEDESMA, Guillermo, Tratado de Derecho Penal, Parte Especial I, 1 ed.
actualizada y ampliada, La Ley 2013, pg. 178).
Sobre este punto, () Est discutido. E. Gomez y Soler entienden que es posible la
participacin, ya que para que se de la misma debe existir concordancia intencional o sea
intenciones convergentes en un tipo que deben ser recprocamente integrantes dentro del mismo. Es
intuitivo que la convergencia intencional puede darse dentro de la figura culposa, de forma que
varios partcipes estn de acuerdo en el hecho antirreglamentario o imprudente que da origen al
resultado delictivo (ej. si dos amigos resuelven guiar un automvil a velocidad excesiva y cada uno
presta a ello su colaboracin). Fontan Balestra y la mayora de la doctrina en la cual me sumo
afirman que no, ya que participar en el sentido jurdico penal es participar en un delito no en una
conducta imprudente sin relevancia penal en si misma, ej. el pasajero que se pone de acuerdo con
su conductor para marchar en exceso de velocidad participa en eso, y no en el delito que pueda
resultar de la conducta imprudente, se hubiera acuerdo para esto ltimo no podra pensarse en un
delito culposo sino doloso
La Pena de Inhabilitacin.

14

CNCCorr., sala VI, 10-6-92, D.A., J., c. 23.403.

8
Art. 94 Francisco Olavarra

Claro est que la pena de inhabilitacin puede imponerse siempre y cuando el suceso se haya
cometido en base al ejercicio de alguna actividad que requiera poseer conocimientos especiales, por
ejemplo, la conduccin de vehculos o bien el ejercicio de la medicina.
Merece un comentario especial la situacin de la suspensin del juicio a prueba (artculo 76
bis y siguientes del Cdigo Penal) en este tipo de delitos en donde existe la pena de inhabilitacin.
De acuerdo a lo que surge del artculo 76 bis del C.P.: () Tampoco proceder la suspensin del
juicio a prueba respecto de los delitos reprimidos con pena de inhabilitacin; no es posible otorgar
este beneficio al imputado, sin perjuicio de lo cual hayan existido muchos planteos en contrario y sea
una cuestin muy debatida.
Sobre este asunto, resalto que existe un plenario de la Cmara Nacional de Casacin Penal,
Kosuta, Teresa R.15, en donde se lleg a la conclusin de que no procede la suspensin del juicio a
prueba cuando hay pena de inhabilitacin. Sin embargo, posteriormente la Corte Suprema de Justicia
emiti dos fallos un mismo da, Acosta16 y Norverto17, a partir de los cuales muchos Tribunales,
y la propia Cmara de Casacin, se apartaron de lo resuelto en Kosuta y aceptaron la suspensin del
juicio en casos en los que se impone pena de inhabilitacin. Lo cierto es que hasta la actualidad no
est zanjada la cuestin y los distintos tribunales resuelven de una forma o de otra en base a la
interpretacin de los mismos fallos.
Lesiones Culposas Agravadas.
Tal como puede verse en el propio artculo 94, este tipo penal culposo puede agravarse si se
dan algunas circunstancias. Hay que decir que al usarse la conjuncin y, para que se aplique la
agravante es necesario que se hayan producido lesiones graves o gravsimas (art. 90 y 91 del C.P.) ya
sea en ms de una vctima, o bien por la conduccin culposa de un vehculo automotor.
No existen mayores dudas en relacin a la cuestin relativa a la pluralidad de las vctimas, es
decir, para que se aplique la agravante en este caso es necesario que haya habido ms de una vctima.
La discusin, en todo caso, se centra en si es legtimo una agravante nicamente por la pluralidad de
las vctimas, cuando en rigor de verdad la violacin al deber de cuidado por parte del sujeto activo es
idntica en el caso de que sea una vctima, o bien ms de una.

15

CNCP, 17/8/1999, fallo plenario N 5.

16

Fallos: 331:858 de la C.S.J.N.

CSJN, causa N. 326, L.XLI, "Norverto, Jorge Braulio s/infraccin artculo 302 del CP" (LLO).

17

9
Art. 94 Francisco Olavarra

Por otro lado, en el supuesto de la conduccin de un vehculo automotor violando el debido

cuidado, tampoco se generan mayores dudas, con excepcin de qu debe considerarse vehculo
automotor y qu no. Fontn Balestra dijo al respecto: () debe entenderse todo medio que sirva
para el transporte por tierra, aire o agua que se desplaza por traccin mecnica, sin ayuda exterior.
Estn Comprendidos los automviles, camiones, mnibus, colectivos, helicpteros, aviones, lanchas,
motocicletas, motonetas, etc. A la luz de lo expresado ms arriba, es evidente que la causa de la
agravacin es la mayor peligrosidad que implica la conduccin imprudente o negligente de esos
medios en el trnsito.18
Tambin existe otra agravante genrica, que surge del artculo 2 de la ley N 24.193
(espectculos deportivos), por medio de la cual se agravan las penas cuando el hecho se cometiere
con motivo o en ocasin de un espectculo deportivo, ya sea en el mbito de concurrencia pblica en
el que se desarrollare el evento, o en sus inmediaciones; antes, durante o despus de l19.
Delito de Instancia Privada.
El artculo 72 del Cdigo Penal de la Nacin20 establece, entre otras cosas, que las lesiones
leves, ya sean dolosas o culposas, son acciones dependientes de instancia privada, es decir, no le es
posible a la Justicia avanzar en la investigacin de oficio, pues es requisito indispensable que la
vctima decida instar la accin penal contra el imputado.
Sin embargo, tambin expresa el artculo que existen excepciones a esa regla, por lo que la
Justicia s deber avanzar en la investigacin de oficio, y sin perjuicio de que la vctima no quiera
hacerlo, en los casos en los que exista razones de seguridad o inters pblico, en los que un menor de
edad sea vctima y no posea representante, o que alguno de sus representantes haya cometido el

18

FONTAN BALESTRA, Carlos y LEDESMA, Guillermo A., Tratado de Derecho Penal, Parte Especial 1, 1 ed.
actualizada y ampliada, La Ley, 2013, pg.180.
19
Ver el comentario de Sebastin Amadeo del artculo 84 del Cdigo Penal.
20
Art 72 del C.P: Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen de los siguientes delitos: 1. Los previstos
en los arts. 119, 120 y 130 del Cdigo Penal cuando no resultare la muerte de la persona ofendida o lesiones de las
mencionadas en el artculo 91. 2. Lesiones leves, sean dolosas o culposas. Sin embargo, en los casos de este inciso se
proceder de oficio cuando mediaren razones de seguridad o inters pblico. 3. Impedimento de contacto de los hijos
menores con sus padres no convivientes. En los casos de este artculo no se proceder a formar causa sino por acusacin
o denuncia del agraviado, de su tutor, guardador o representantes legales. Sin embargo, se proceder de oficio cuando el
delito fuera cometido contra un menor que no tenga padres, tutor ni guardador, o que le fuere por uno de sus
ascendientes, tutor o guardador. Cuando existieren intereses gravemente contrapuestos entre algunos de stos y el menor,
el Fiscal podr actuar de oficio cuando as resultare ms conveniente para el inters superior de aqul.

10
Art. 94 Francisco Olavarra

delito. Tambin, el fiscal podr decidir si avanza o no cuando existieren intereses contrapuestos entre
el menor y su representante.
Por ltimo, hay que aclarar que esto se da nicamente en las lesiones leves, cuando se
produzcan lesiones graves o gravsimas a causa de algn accionar imprudente o negligente s se debe
avanzar de oficio.

11
Art. 94 Francisco Olavarra