9Ydz*0[t

255700689010169859

LEG69318/04

REG. INT. N D-147

"L., M. G. C/ INC S.A.-SUPERMECADOS CARREFOUR y OTRO S/ DAOS Y PERJUICIOS"

ACUERDO
En General San Martn, a los
das del mes de septiembre de dos mil quince, se
renen en Acuerdo Ordinario los seores Jueces de la Sala Primera de la Cmara de Apelacin en
lo Civil y Comercial del Departamento Judicial San Martn, los Dres. Carlos Ramn Lami y Manuel
Augusto Sirvn, en virtud del Acuerdo Extraordinario N 666/2008, para pronunciar sentencia en
los autos caratulados: L., M. G. C/ INC S.A.-SUPERMECADOS CARREFOUR y OTRO S/ DAOS Y
PERJUICIOS y habindose practicado oportunamente el sorteo que prescriben los arts. 168 de
la Constitucin Provincial y 266 del Cdigo Procesal, result del mismo que la votacin deba
realizarse en el orden siguiente: Dres. Sirvn y Lami. El Tribunal resolvi plantear y votar las
siguientes:
CUESTIONES
1 Es ajustada a derecho la resolucin apelada?
2 Qu pronunciamiento corresponde dictar?
VOTACION
A la primera cuestin el seor Juez Dr. Sirvn dijo:
I) La sentencia dictada a fs. 302/304 y vta., rechaz la demanda de daos y perjuicios
promovida por M. G. L. contra INC.S.A. SUPERMERCADOS CARREFOUR y ZURICH ARGENTINA
COMPAA DE SEGUROS S.A.
II) Contra dicho pronunciamiento apel la parte actora (f. 312), sustentando el recurso mediante
la memoria de agravios obrante a fs. 327/338, no recibiendo rplica de la contraria.
III) Se agravia la parte actora a travs de su letrado apoderado, por el rechazo de la demanda que
hiciera la sentencia de grado, por no encontrarse probados los hechos que fundan la demanda.
Sostiene que su mandante a pocas horas del hecho realiz la denuncia policial
respectiva, corroborndose la misma, con los dichos de la testigo V.; a su vez, de la pericia
contable producida, surge que la demandada efectu la denuncia del siniestro a la compaa de
seguros citada al efecto. En consecuencia, considera que los hechos de autos, a su juicio,
resultan probados. Ergo, solicita se revoque la sentencia de grado y se haga lugar a la demanda
con costas.

IV) Motiva la demanda, en la circunstancia que con fecha 5 de mayo de 2010,

aproximadamente a las 20.50 horas, la actora siendo una persona mayor y discapacitada, ingres
al Supermercado Carrefour de la localidad de Martn Coronado a efectuar diversas compras. Al
cruzar la lnea de sensores suena la alarma, acercndose una mujer del personal de vigilancia a
fin de verificar el contenido de su bolso. Aclara, que pese a explicar que la alarma son en razn
de una prtesis de titanio que le fue colocada con motivo de una intervencin quirrgica en su
columna vertebral y que dicho material es sensible a cualquier sensor, el personal de vigilancia
hizo odos sordos, tratndola mal y a los gritos delante de los dems compradores y usuarios del
Hipermercado. No obstante ello, se llam al personal policial femenino quien enterada del caso,
le dijo a la accionante que no deba realizar ningn tipo de reclamo. Ante tal situacin, la actora
se descompens por sentirse humillada, discriminada y violentada en su moral al ser acusada de
un delito que no cometi. A raz de los hechos acaecidos, se producen los daos que detalla y
reclama.
V) Que el art. 42 de la Constitucin Nacional, en su parte pertinente, establece: Los
consumidores y usuarios de bienes y servicios tienen derecho, en la relacin de consumo, a la
proteccin de su salud, seguridad e intereses econmicos y a condiciones de trato equitativo y
digno.
Dicha clusula, revela la especial proteccin que el constituyente decidi otorgar a los
usuarios y consumidores en razn de ser sujetos particularmente vulnerables (C.S.J.N., Fallos:
331:819).
Por su parte, la ley 26361 que reform la ley de Defensa del consumidor (24.240)
incorpor en el art. 8 bis, como novedad, la nocin de trato digno.
Al respecto, nuestro mximo Tribunal Provincial, sostuvo, que la mentada norma legal, se
refiere a comportamientos vinculados a la relacin de consumo, esto es, a las tratativas previas a
la constitucin del vnculo, a los comportamientos que la oferente desarrolla para crear la
situacin en la que realiza la prestacin, y a las conductas postcontractuales; y como la exigencia
de condiciones de atencin y trato digno apunta a la situacin subjetiva, al respeto del
consumidor como persona que no puede ser sometida a menosprecio o desconsideraciones,
resulta lgico que frente a su violacin se originen no slo la infraccin de la ley 24.240, sino
tambin la de otras normas previstas en leyes especiales: tal el caso del trato discriminatorio y lo
regulado por la ley 23.592 (S.C.J.B.A., c. 109005 del 6/11/2012).
Dichas normativas legales y criterios jurisprudenciales, incidieron y reverdecieron en el
actual Cdigo Civil y Comercial de la Nacin (ley 26994) cuya vigencia comenz el 1 de agosto
del corriente ao, incorporndose una serie de principios generales de proteccin al consumidor
que actan como una proteccin mnima (Fundamentos del anteproyecto del C.C.C. conforme
Decreto PEN 191/2001), regulndose lo atinente a la relacin de consumo, contrato de consumo
e interpretacin y prelacin normativa.

VI) Sobre dicha plataforma jurdica, se examinarn los hechos que dieron lugar al reclamo de
autos.
La actora, para probar la discapacidad alegada, adjunt el certificado respectivo que obra
a fs. 11. A fin de comprobar el contrato de consumo celebrado en el da y horas sealado con la
demandada, adjunta sendas constancias agregadas a fs. 5/6. En la etapa posterior a dicho
contrato pero dentro de la relacin de consumo, acontecen los hechos relatados, dando lugar a
que aproximadamente a la hora -21,56- de acaecidos aqullos, la accionante procede a realizar la
pertinente denuncia ante la autoridad policial conforme se desprende del acta agregada a fs. 7 y
corroborada mediante contestacin del oficio obrante a fs. 138/139. Dichas circunstancias, se
corroboran con el testimonio de la testigo N. J. V. (acta de fs. 187/288 y vta.), quien declar:
conoci a M. G. L. en el da del supermercado por el inconveniente que tuvo ahEse da me
encontraba en la primera caja donde veo una cierta situacin en el sector donde sals, en los
detectores. Se lo ve al muchacho de seguridad insistentemente y atropelladamente,
verbalmente como no corresponde, pedirle que muestre el bolso. La seora le dice que no era
forma de pedrselo ya que no era una delincuente, sino una clienta del supermercado. Fue ah,
donde la Sra. Le puso todas las cosas que tena en cartera sobre el puesto que tiene ellohaba
mucha gente alrededor. La seora sigue teniendo discusin con los de seguridad y la polica, la
mujer polica le pide que deje de gritar, cuando en realidad la Sra. No estaba gritando solo tena
un temperamento nerviosoah la mujer polica le comienza a decir a la Sra. Si ella tena
problemas psicolgicos, si estaba loca. La Sra. Le dice que no era la forma que tenan que actuar
con ellacree que estaba reclamando lo justo, para ella como clientellama la atencin que no
tuvieran en cuenta el problema motriz de la Sra
Dicho testimonio, se encuentra respaldado por haber presenciado los hechos relatados y
por ende haber acontecido bajo sus sentidos. Por otra parte, el hecho de haber sido testigo
nico no le resta eficacia probatoria, (SCJBA DJBA 116-157) ya que sus dichos no se encuentran
desvirtuados por otros medios probatorios, produciendo en consecuencia conviccin conforme
las reglas de la sana crtica (art. 384 del C.P.C.C.). Finalmente, de la pericia contable obrante a fs.
212/228 punto 4, el experto informa que En la pgina 358 con fecha 3/5/2013, en el libro
Registro de Siniestros Ingresado Seccin: 14 Responsabilidad Civil General y Prod.com ingresado
el da 14/1/2013 en el rengln 11, se encuentra registrado el siniestro 140007165, pliza
140003622, fecha de sinestro 05 de mayo de 2010 fecha de denuncia 14 de Enero de 2013,
reclamante L. M. G. Asegurado INV S.A., causa del siniestro: Otros daos. Se rechaza el
siniestro.
As pues, conforme al tal cmulo de probanzas, me permiten concluir que en el contexto
de la relacin de consumo acreditada y en particular en el tramo postcontractual (art. 1 de la ley
24240 y ref), encuentro que actora no ha recibido un trato digno conforme se desprende de las
normas citadas supra en consonancia con la conducta desplegada por el personal de servicio
de la demandada (arts. 384 del C.P.C.C.).

Es que la persona humana es inviolable, y en cualquier circunstancia tiene derecho al

reconocimiento y respecto de su dignidad (art. 51 del CCC), refirindose el trato digno al derecho
que tiene todo hombre de ser respetado como tal, es decir, como ser humano con todos los
atributos de su humanidad, de ah que el mal trato, la falta de colaboracin de los dependientes
de una empresa para con el consumidor o usuario, que en el caso particular resulta una persona
discapacitada, configuran una violacin a la obligacin de trato digo, debiendo, en consecuencia,
exigirse con mayor rigor el cumplimiento de los deberes a cargo del polo ms fuerte en la
relacin de consumo.
Destacan notables juristas que El artculo 42 de la Carta Magna al utilizar la expresin
trato equitativo y digno, se refiere a un aspecto social o externo, es decir al honor y el respeto
que se le debe a la persona. La dignidad es un principio elemental y de carcter supraestatal
(Ekmekdjian, Miguel ngel El valor de la dignidad y la teora del Orden Jerrquico de los
derechos Individuales. Coord. Germn Bidart Campos. Ediar Bs. As. 1999).
En tal orden de ideas y lo que surge del plexo probatorio analizado, no he de compartir
con las conclusiones arribadas por la a quo, tanto en la valoracin de los hechos de autos, como
el encuadre jurdico realizado, en razn que la exigencia de condiciones de atencin y trato digno
apunta al respeto del consumidor como persona que no puede ser sometida a menosprecio o
desconsideraciones, de modo tal, resulta lgico que frente a su violacin se originen no slo la
infraccin de la ley 24.240 reformada por la leyes 24568, 24787, 24999 y 26361, sino tambin la
de otras normas previstas en leyes especiales: tal el caso del trato discriminatorio y lo regulado
por la ley 23.592. En consecuencia, encontrndose acreditados los hechos fundantes de la
demanda de autos, los cuales han producido un menoscabo en la esfera de los derechos de la
accionante, propongo revocar la sentencia de grado, acogiendo la demanda promovida.
VI) Seguidamente, se pasar a analizar los rubros reclamados por la actora.
1) Dao Psicolgico: la actora solicita por la partida la cantidad de $ 30.000 en virtud del shock
traumtico que le produjera la situacin de autos.
La pericia psiquitrica producida y agregada a fs. 165/166 y vta., concluye que la actora
padece un cuadro depresivo crnico, sus causas son diversas y confluyen en importantes
experiencias de prdidas. Este cuadro tiene un desarrollo histrico evolutivo, que por su
naturaleza, no tiene causa en los hechos denunciados. Los incidentes denunciados afectaron su
autoestima. La actora no presenta incapacidad psquica ni necesita psicoterapia a causa del
hecho de autos. El informe est basado en una batera de tests aplicada, en el desarrollo de una
entrevista con la accionante y de consideraciones tcnicas. De tal modo, que el dictamen se
encuentra fundado en los principios cientficos que gobiernan la materia. Por otra parte, las
satisfactorias explicaciones brindadas a fs. 200, desvanece las impugnaciones planteadas en el
escrito de fs. 192. En consecuencia, no mediando otros elementos desvirtuantes que contradigan
las conclusiones arribadas por la experta, he de compartir con las mismas; y en virtud de ellas y

puntualmente en cuanto a que la actora no presenta incapacidad psquica a causa del hecho de
autos, propicio el rechazo de la partida.
2) Dao Moral: El derecho del consumidor debe buscar la vuelta al equilibrio a travs de un
severo sistema de proteccin jurdica, que en el campo resarcitorio incluye la recta aplicacin sin restricciones - del art. 522 del ordenamiento sustantivo pues, en verdad, el carcter del
perjuicio moral es el mismo, tanto si proviene de un hecho ilcito, como del incumplimiento de
una obligacin contractual y dao moral al consumidor ( CC0002 QL 16312 49/15 S 16/04/2015).
Por su parte, Bustamante Alsina ha sostenido que, "...la cuestin constituye actualmente
una materia que desborda el mbito de la responsabilidad civil y se introduce en la rbita de la
solidaridad social. La defensa del consumidor se presenta como una cuestin social, tal como a
fines del siglo XIX el industrialismo trajo la necesidad de la proteccin del trabajador contra el
riesgo profesional de los accidentes del trabajo (Ver Bustamante Alsina "Responsabilidad civil por
productos elaborados o defectuosos", LL 1992-E-1064). Y ello, implica que dentro del marco de
esta normativa - el consumo- la responsabilidad de la ley 24.240 (arts. 5, 10 y 40), es objetiva y
nace de ese contrato previsto en esa norma sin que sea procedente referirla a las de la
responsabilidad contractual o extracontractual prevista en la normativa del Cdigo Civil (conf.
Jorge Mosset Iturraspe; Javier Wajntraub "Ley de Defensa del Consumidor", pg. 243). De ello se
desprende "...que el interesado puede probar la magnitud de su afeccin, pero esa prueba habr
de ser considerada, si cabe, para fijar la extensin del resarcimiento y no para tener por probada
la existencia misma del dao" (Cam. Nac. CivilCom. Fed, Sala II, 19-2-08 citado por Farina, Juan
M. en "Defensa del consumidor y del Usuario" Ed. Astrea, Ag. 2008, pg. 481). Amn de ello,
debe destacarse que el Dao Moral ha adquirido rango constitucional por la va del art. 75 inc.
22, que incorpora entre otros- el Pacto de San Jos de Costa Rica (art. 5 incs. 1 y 2 y art. 11),
encuentra recepcin y tutela en el art. 1737 del nuevo Cdigo Civil en vigencia a partir del
1/8/2015 (El Dao Resarcible, Paola Alejandra Urbina, nota de fallo, LL. 22/5/2015).
En tal orden de ideas, el mal trato recibido por la actora, tal como se encuentra
acreditado, provoc un dao de carcter moral, independiente de la inexistencia de una
patologa psicolgica, ya que signific una afeccin en los sentimientos de la actora, vindose
vulnerado a su derecho a la paz y tranquilidad, experimentando angustias y ansiedades.
As pues, propicio justipreciar la partida e la cantidad de PESOS VEINTE MIL ($ 20.000)
(art. 165 del C.P.C.C.).
VII) Excepcin de Falta de Legitimacin para obrar: La Citada en Garanta, en el lbelo de
responde (fs. 92/95) a travs de su letrado apoderado, opone la excepcin de falta de
legitimacin pasiva para obrar con base en la exclusin de cobertura. Reconoce la existencia de
un contrato de seguro con la codemandada INC S.A., instrumentado conforme la pliza n 143622 que en copia se adjunta. Expresa que dentro de los diversos riesgos que cubre dicha pliza,
la misma no ampara al asegurado por el hecho que se reclama en autos.

Fundamenta el planteo en lo dispuesto en la clusula 14/002, Clusula 14/001 Anexo I,

apartado C, el cual establece: Exclusiones relativas a ambas coberturas:() Inc. 5: Reclamos
que consisten exclusivamente en perjuicios que no resulten o sean consecuencias directa de
daos materiales y/o lesiones. Agrega, a su juicio, los hechos de autos se habran producido en
un altercado entre la actora con el personal del Supermercado y Oficiales de la Polica de la
Provincia de Bs. As., en donde a su entender, no se produjeron sean en forma directa o indirecta
dao material y/o lesin alguna. Manifiesta que no obstante ello, su mandante comunic dicha
situacin a INC S.A. mediante CD n 21955466 dentro del plazo establecido por la ley de Seguros.
La actora contest el traslado conferido (fs. 108), aduciendo que la Citada en garanta, a su juicio,
hizo una interpretacin errnea de la clusula de la pliza adjuntada en autos. Expresa, que el
dao que se reclama en la demanda es un Dao Moral y Psicolgico, producto de las lesiones
padecidas por el accionar de personal de la empresa demandada, razn por la cual, considera
que dichos daos se encuadraran dentro de la cobertura de la Pliza sealada. Solicita el rechazo
de la excepcin.
Si bien para determinar los derechos y obligaciones de las partes de un contrato de
Seguro es preciso atenerse a los trminos estrictos de las estipulaciones respectivas, puesto que
el riesgo que toma el asegurador debe estar necesariamente en relacin con la suma que se fija
como prima a cargo el asegurado, su interpretacin debe realizarse conforme a los principios que
informan los arts. 9 y 10 de CCC. Adnase a ello, que al tratarse de un contrato de consumo, se
aplica el art. 37 de la ley 24240 y ref. que establece La interpretacin del contrato se har en el
sentido ms favorable para el consumidor. Cuando existan dudas sobre los alcances de su
obligacin, estar a la que sea menos gravosa. Este criterio de interpretacin, fue expresamente
acogido por la C.S.J.N: En caso de duda deba considerarse subsistente la obligacin del
asegurador, que no slo redact las condiciones del contrato sino que por ser quien realiza las
previsiones de los siniestros mediante clculos actuariales, estaba en condiciones tcnicas de
fijar en forma clara, precisa e indubitada la extensin de sus obligaciones (Fallos 317:1684).
En tal orden de ideas y a fin de desentraar la inteligencia del clusula en cuestin, se
advierte que la misma limita la cobertura a las consecuencias directa de los Daos Materiales
y/o Lesiones, al respecto debe evitarse, lo que Stigliz denomina una aplicacin mecnica o
rgida de los expresado en la pliza, sin atender a la razonabilidad de su adaptacin al caso
concreto (Derecho de Seguros, Abeledo Perrot, Bs. As., 1998 t. I n 120 bis pg. 181).
As, ntese que el art. 1068 del C.Civ., vigente a la poca de la celebracin del contrato
de marras, previ el concepto de dao como algn perjuicio sobre las cosas, derechos o
facultades de la persona, (lo subrayado me pertenece). Dicho concepcin se reafirma en el nuevo
art. 1737 del CCC, que define al dao como se lesiona un derecho o un inters no reprobado por
el ordenamiento jurdico, que tenga por objeto la persona, el patrimonio (lo subrayado me
pertenece).

Es decir que el dao en definitiva consiste en la lesin de un inters legtimo o derecho

subjetivo, comprendiendo tanto el dao material o patrimonial como el dao moral o
extrapatrimonial (Cd. Civil Arg. Conc. y Com por Marcelo Salerrno y Carlos Lagomarsino, Ed.
Heliasta, Bs. As. pg. 307)
As pues, considero que de una correcta hermenutica de la clusula en anlisis a la luz
de los principios precedentemente sealados, cuando alude a la Dao Material y/o Lesiones,
queda comprendido en el concepto de lesiones, el dao extrapatrimonial conforme
expresamente se solicita en las presentes actuaciones y que fueran tratados en el acpite
anterior. Consecuentemente propongo el rechazo de la excepcin de exclusin de cobertura
planteada por la Citada en Garanta de autos.
En cuanto a las costas de la presente defensa, propicio que se impongan por orden, en
atencin al alcance dado a la clusula examinada y habida cuenta que la empresa de seguros
pudo razonablemente considerarse con derecho a interponer la excepcin tratada (art. 68
segunda parte del C.Civ.)
VIII) Intereses la Suprema Corte de Justicia Provincial, en las causas C. 101.774, "Ponce" y
L. 94.446, "Ginossi" (ambas sentencias del 21-X-2009) decidi -por mayora- ratificar la doctrina
que sostiene que a partir del 1 de abril de 1991, los intereses moratorios deben ser liquidados
exclusivamente sobre el capital (art. 623, Cdigo Civil) con arreglo a la tasa que pague el Banco
de la Provincia de Buenos Aires en sus depsitos a treinta das, vigente al inicio de cada uno de
los perodos comprendidos y, por aquellos das que no alcancen a cubrir el lapso sealado, el
clculo ser diario con igual tasa (conf. arts. 7 y 10, ley 23.928 modificada por ley 25.561-; 622,
Cdigo Civil; causas Ac. 43.448, "Cuadern", sent. del 21-V-1991; Ac. 49.439, "Cardozo", sent. del
31-VIII-1993; Ac. 68.681, "Mena de Bentez", sent. del 5-IV-2000; L. 80.710, sent. del 7-IX-2005;
entre otras). Criterio ratificado actualmente en las causas 107.394 del 9/6/2010 Brancaleone de
Riva, Ana Nora c/ Passo, Eduardo. y otro s/ Daos y Perjuicios y en la causa n 93.136 del
9/6/2.010 Raimundo, Carlos Romualdo c/ Bianco, Alberto y otro s/ Daos y Perjuicios. Por ello,
esta Sala ha seguido dicha doctrina legal (art. 278 del C.P.C.C.) plasmada en diversas causas
(45.107, 52.887, 52.743 y 59.032 entre muchas otras), criterio ste que no ha variado hasta el
presente.
Sin perjuicio de ello, en la causa n 56639 caratulada Gutirrez, Marta c/ Ortiz, Roberto
Marcelo y otros s/ Cobro de Pesos, esta Sala I consider que ante la existencia de distintas
tasas pasivas publicadas por el Banco de la Provincia de Bs. As., corresponda determinar cul
de ellas deber ser utilizada para efectuar el clculo de los intereses devengados en autos.
As, se decidi confirmar la aplicacin de la tasa pasiva para las operaciones a treinta das
conforme la doctrina legal precedentemente expuesta, con la salvedad, de que en el momento
de practicarse el clculo deber utilizarse la denominada por el Banco de la Provincia de Buenos
Aires como Tasa pasiva-plazo fijo digital, a partir del tramo en que comenz a regir la misma.
Criterio ste que deber aplicarse en las presentes actuaciones.
7

IX) Las costas de ambas instancias, por la pretensin deducida, se propone imponerlas a la parte
demandada vencida, en virtud del principio objetivo de la derrota acuado por el art. 68 del
C.P.C.C.)
Con los alcances expresados voto por la afirmativa
El seor Juez Dr. Lami, vot en igual sentido y por los mismos fundamentos.
A la segunda cuestin el seor Juez, Dr. Sirvn, dijo:
Atento el resultado de la votacin a la cuestin anterior, corresponde: I) REVOCAR la
sentencia apelada. II) Hacer lugar a la demanda, promovida por M. G. L. contra INC.S.A.
SUPERMERCADOS CARREFOUR III) Condenando a la demandada a abonar la suma total de PESOS
VEINTE MIL en concepto de Dao Moral, dentro del plazo de DIEZ das de quedar consentida o
ejecutoriada la presente, con ms los intereses establecidos en el considerando IX desde la fecha
del ilcito, 5 de mayo de 2.010, hasta su efectivo pago, III) RECHAZAR, la excepcin de falta de
legitimacin pasiva para obrar-Exclusin de Cobertura articulada por ZURICH COMOAIA DE
SEGUROS S.A. y en consecuencia, extender in solidum los efectos condenatorios de este
pronunciamiento a dicha Empresa de Seguros en la medida del contrato de seguro (art. 118 de la
ley 17418), con costas por su orden. IV) Las costas del proceso, en ambas instancias se propone
imponerlas a la parte demandada vencida (art. 68 del C.P.C.C.), difiriendo la regulacin de los
honorarios para su oportunidad (art. 31 del Decreto Ley 8904).
As lo voto.
El Sr. Juez Dr. Lami, vot en igual sentido y por los mismos fundamentos.
Con lo que termin el Acuerdo, dictndose la siguiente
SENTENCIA
Por lo expuesto: I) SE REVOCA la sentencia apelada. II) SE HACE LUGAR A LA DEMANDA,
promovida por M. G. L. contra INC.S.A. SUPERMERCADOS CARREFOUR; condenando a la
demandada a abonar la suma total de PESOS VEINTE MIL en concepto de Dao Moral, dentro del
plazo de DIEZ das de quedar consentida o ejecutoriada la presente, con ms los intereses
establecidos en el considerando IX desde la fecha del ilcito, 5 de mayo de 2.010, hasta su
efectivo pago. III) SE RECHAZA la partida en concepto de Dao Psicolgico. III) SE RECHAZA, la
excepcin de falta de legitimacin pasiva para obrar-Exclusin de Cobertura articulada por
ZURICH COMPAIA DE SEGUROS S.A. y en consecuencia, se extiende in solidum los efectos
condenatorios de este pronunciamiento a dicha Empresa de Seguros en la medida del contrato
de seguro (art. 118 de la ley 17418), con costas por su orden. IV) SE IMPONEN LAS COSTAS del
proceso, en ambas instancias a la parte demandada vencida (art. 68 del C.P.C.C.), difiriendo la
regulacin de los honorarios para su oportunidad (art. 31 del Decreto Ley 8904). REGISTRESE.
NOTIFIQUESE. DEVUELVASE.
8

10