Sentencia Enriquecimiento Ilicito

Pgina 1 de 140
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

PRIMERA SALA PENAL LIQUIDADORA
EXP. N 66 2010
Lima, dieciocho de diciembre
de dos mil doce.
La PRIMERA SALA PENAL LIQUIDADORA de la Corte Superior de
Justicia de Lima, integrada por los seores Jueces Superiores: INS TELLO
DE ECCO, Presidenta y Directora de Debates; MARCO ANTONIO
LIZRRAGA REBAZA y JUANA ESTELA TEJADA SEGURA,
administrando justicia a nombre de la Nacin, dicta contra: Alfonso Eduardo
VILLANUEVA CHIRINOS y Rebeca Judith VELIT WEISS DE
VILLANUEVA, acusados como autor y cmplice primario respectivamente, del
delito contra la administracin pblica ENRIQUECIMIENTO ILCITO en
agravio del Estado, la siguiente:
SENTENCIA
CAPTULO I
PARTE EXPOSITIVA
LA INSTRUCCIN
El diecisiete de marzo de dos mil nueve, el seor Fiscal encargado de la
Trigsima Novena Fiscala Provincial Penal de Lima formul la denuncia N 4120091. El diecisiete de abril de dos mil nueve el seor juez del Dcimo Sexto
Juzgado Penal de Lima, expediente 89-09, dispuso devolver la denuncia2.
1
Foja 2229 a 2234, tomo V. () FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra ALFONSO EDUARDO
VILLANUEVA CHIRINOS, como presunto autor, y contra REBECA JUDITH VELIT WEISS DE
VILLANUEVA, como presunta cmplice del delito de ENRIQUECIMIENTO ILCITO, en agravio del Estado
().
2 Foja 2237, tomo V. () el Ministerio Pblico ha mencionado como fundamento legal del ilcito el artculo
coatrocientos uno del Cdigo Penal, y de la revisin literal aparece que este numeral contiene tres prrafos que se
refiere a situaciones y responsabilidades distintas, y as mismo al haberse denunciado a uno de los agentes en
calidad de cmplice, se deber precisar el grado de complicidad y el fundamento legal; en consecuencia y de
Pgina 2 de 140
Subsanada la observacin, el Ministerio Pblico remiti los autos al Juez Penal3

quien emite el auto de apertura de instruccin de dieciocho de mayo de dos mil
nueve y ordena:
() ABRIR INSTRUCCIN EN VA ORDINARIA contra ALFONSO
EDUARDO VILLANUEVA CHIRINOS como presunto autor y contra REBECA
JUDITH VELIT WEISS DE VILLANUEVA como presunta cmplice del delito de
Enriquecimiento Ilcito, en agravio del Estado; dictndose contra los procesados MANDATO DE
DETENCIN ()4.
Por resolucin de veintisis de mayo de dos mil nueve se tuvo por constituido en
Parte Civil al representante de la Procuradura Pblica Ad Hoc del Estado Casos
Fujimori - Montesinos5.
DICTMENES E INFORMES FINALES
Por decreto de cinco de octubre de dos mil nueve, se orden remitir los autos
para vista Fiscal al haberse vencido el plazo de instruccin6. El veintisiete de
noviembre de dos mil nueve el seor Fiscal Provincial de Lima emiti dictamen
dando por cumplido los plazos procesales en la etapa de instruccin7.
Por resolucin de treinta de noviembre de dos mil nueve el Juzgado tuvo por
devueltos los autos y dispuso se deje en Despacho para emitir los Informes
Finales de ley8 que obran de fojas 3146 a 3148.
El veintisiete de enero de dos mil diez mediante Oficio N 089-09-16JEPLTYHD-jmlm9 se eleva el expediente a la Cuarta Sala Penal Superior para procesos
con Reos Libres (fojas 3176 - tomo I al tomo VI), se le ingres con el nmero
0574-09. Por resolucin de tres de marzo de dos mil diez, la Sala se avoc a su
conocimiento y orden remitirlo al despacho del seor Fiscal Superior10 quien
emiti el dictamen que obra de foja 3179 a 3180, en el que opin que:
() esta Fiscala Superior PROPONE a la Sala de su Presidencia, se remitan los actuados a la
Mesa de Partes de las Salas Especializadas en Delitos de Corrupcin de Funcionarios a fin de que se
avoquen al conocimiento de la presente causa, ().
conformidad con el artculo setenta y siete del Cdigo de Procedimientos Penales, dispusieron DEVOLVER la
presente denuncia a la Fiscala Provincial para que proceda de acuerdo a sus atribuciones.- ().
3 Foja 2238 a 2239, tomo V.
4 Foja 2241 a 2244 y vuelta, tomo V.
5 Foja 2292, tomo V.
6 Foja 2879, tomo VI.
7 Foja 3141 a 3144, tomo VI.
Pgina 3 de 140
Mediante resolucin de veintisiete de agosto de dos mil diez, la Cuarta Sala

Especializada en lo Penal para Procesos con Reos Libres:
() DISPUSIERON: Cumpla Secretaria de Mesa de Parte con remitir la presente
instruccin a la Mesa de Partes nica de las Salas Penales Especiales, para su derivacin al rgano
jurisdiccional correspondiente, a fin que contine el tramite del proceso segn sus atribuciones ()11.
El veintiuno de setiembre de dos mil diez12 es recibido el expediente por la

Cuarta Sala Penal Especial, asignndosele el N 66-2010, la misma que mediante
resolucin de veintisiete de setiembre de dos mil diez13 se avoca al conocimiento
del proceso, disponiendo se remita al despacho del seor Fiscal, quien el seis de
diciembre de dos mil diez, mediante Dictamen N 131-2010- 4 FSEDCF14:
() SOLICITA que se conceda un PLAZO AMPLIATORIO, de CUARENTA
DIAS, para que se lleven a cabo () diligencias ().
Por resolucin de diecisis de diciembre de dos mil diez15, la Cuarta Sala Penal
accedi al pedido del Ministerio Pblico. El Primer Juzgado Penal Liquidador
Transitorio, por resolucin de veintiuno de enero de dos mil once16, se avoc y
program diligencias. Con resolucin de veintiuno de marzo17, dispuso Vista
Fiscal, para los fines pertinentes.
El treinta y uno de marzo de dos mil once, la Primera Fiscala Corporativa
Especializada en Delitos de Corrupcin de Funcionarios, emite el Dictamen N
79-2011,18 en el cual da cuenta que se ha cumplido el plazo y devuelve los autos.
El quince de abril de dos mil once se emiti el Informe Final Complementario19,
el mismo que fue puesto a disposicin de las partes mediante resolucin de
dieciocho de abril de dos mil once20. Con oficio N 002-2011-1JPLT-MNHRSP21, de dieciocho de mayo de dos mil once, se elevan los autos a la Primera
Sala Penal Liquidadora, la que mediante resolucin de veintitrs de mayo de dos
mil once, dispuso vista Fiscal22.
11
Foja 3191, tomo VI.

Foja 3197, tomo VI.
14 Foja 3207 a 3212, tomo VI.
16 Foja 3222 a 3224, tomo VI.
18 Foja 3309 a 3310, tomo VII.
20 Foja 3321, tomo VII.
12
Pgina 4 de 140
ETAPA INTERMEDIA Y JUICIO ORAL

Mediante Dictamen N 114-11-1FSEDCF, de treinta de setiembre de dos mil
once, la representante del Ministerio Pblico opin:
() Haber mrito a pasar a Juicio Oral contra Alfonso Eduardo Villanueva
Chirinos (como autor) Rebeca Judith Velit Weiss de Villanueva (como cmplice
primaria) del delito contra la Administracin Pblica Enriquecimiento Ilcito, en
agravio del Estado. () ACUSA: a los procesados Alfonso Eduardo Villanueva
Chirinos, Rebeca Judith Velit Weiss de Villanueva, solicitando se le imponga a cada uno
18 aos (al primero de los nombrados) y 16 aos (la segunda mencionada) de pena privativa de la
libertad y 03 aos de pena de inhabilitacin () as como el pago de $1394,234.38 dlares
americanos, por concepto de reparacin civil, que debern pagarse en () forma solidaria, por
ambos procesados ()23.
Por resolucin de veintids de diciembre de dos mil once, la Primera Sala Penal
Liquidadora dispuso la suspensin de la medida de comparecencia restringida que
recaa sobre los acusados, por la de comparecencia simple, y orden correr
traslado de la acusacin a las partes por el plazo de veinte das24. Los acusados
absolvieron el traslado de la acusacin25.
El dos de julio de dos mil doce, la Primera Sala Penal Liquidadora realiza el
control de acusacin y ordena se remitan los autos al Ministerio Pblico para que
subsane las observaciones anotadas26. De esa manera, el diecisis de julio de dos
mil doce la representante del Ministerio Pblico emite el Dictamen 57-121FSEDCF27, con la subsanacin respectiva.
AUTO SUPERIOR DE ENJUICIAMIENTO
El siete de agosto de dos mil doce, foja 3827 y vuelta, el Colegiado emite el Auto
Superior de Enjuiciamiento:
(...) TUVIERON POR MODIFICADA la pretensin penal postulada en cuanto a la pena,
la misma que, conforme al dictamen subsanatorio, queda en los siguientes trminos: se imponga DIEZ
AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD al acusado Alfonso Eduardo
Villanueva Chirinos y OCHO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
23
Foja 3340 a 3349, tomo VII.

Foja 3490 a 3491, tomo VII.
25 Foja 3561 a 3588, 3605 a 3712, tomo VII.
24
Pgina 5 de 140
LIBERTAD a la acusada Rebeca Judith Velit Weiss de Villanueva;

DECLARARON: HABER MRITO PARA PASAR A JUICIO ORAL contra
ALFONSO EDUARDO VILLANUEVA CHIRINOS y contra REBECA
JUDITH VELIT WEISS DE VILLANUEVA como autor y cmplice primaria,
respectivamente, de delito contra la administracin pblica - enriquecimiento ilcito en agravio
del Estado () SEALARON como fecha de inicio del juicio oral el da veintisiete de
agosto de dos mil doce a las nueve de la maana () en la sala de audiencias de la sede
judicial Alimar ().
ACUSACIN ORAL
Instalada la audiencia en el da, hora y lugar indicados, en sesin de audiencia N
01 el seor representante del Ministerio Pblico formul acusacin en estos
trminos:
() La Fiscala acusa a ALFONSO EDUARDO VILLANUEVA CHIRINOS
como autor del delito de Enriquecimiento Ilcito, al imputrsele que en su condicin de oficial de la
Polica Nacional del Per, en el perodo comprendido entre el ao mil novecientos noventa al ao dos
mil, el haber incrementado ilcitamente su patrimonio, mostrando desbalance patrimonial ascendente a
la suma de UN MILLON TRESCIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL
DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO PUNTO TREINTA Y OCHO dlares
americanos. Que no se ha podido justificar vlidamente. De igual manera, se le acusa [] a
REBECA JUDITH VELIT WEISS DE VILLANUEVA, como cmplice primaria del
delito de Enriquecimiento Ilcito. Se le imputa haber prestado una colaboracin necesaria a su cnyuge,
el acusado ALFONSO EDUARDO VILLANUEVA CHIRINOS, para que ste
incremente significativamente e injustificadamente su patrimonio entre el perodo comprendido de mil
novecientos noventa al dos mil, para lo cual los actos de colaboracin fue el de aperturar cu[e]ntas
mancomunadas en el Banco Wiese Sudameris, en la que hicieron importantes y cuantiosos movimientos
financieros que no justifican a sus reales ingresos como oficial de la Polica Nacional del Per. Esta
figura se subsume en el articulo cuatrocientos uno del Cdigo Penal vigente al ao dos mil, la Fiscala
en esta audiencia probar y acreditar la responsabilidad de los acusados, en tal sentido, solicita para
el acusado ALFONSO EDUARDO VILLANUEVA CHIRINOS la pena de DIEZ
AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, y para la acusada REBECA
JUDITH VELIT WEISS DE VILLANUEVA, OCHO AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD. Asimismo solicitamos se fije una reparacin civil de UN
MILLON TRESCIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS
TREINTA Y CUATRO PUNTO TREINTA Y OCHO nuevos soles que en forma
solidaria, deben abonar a favor del Estado ()28.
Oda la acusacin, la Sala pregunt a los acusados si se encontraban conformes

con la Acusacin, a lo que sealaron su disconformidad. El debate probatorio
28
Foja 3897 a 3898, tomo VIII.
Pgina 6 de 140
concluy en sesin N 18, habiendo formulado la seora Fiscal Superior su

requisitoria en sesin N 17, en la misma sesin lo hizo el seor representante de
la Procuradura Pblica Especializada en Delitos de Corrupcin de Funcionarios,
cuyas conclusiones se han agregado en autos.
En sesin N 18 se recibieron los alegatos de las defensas de los acusados, cuyas
conclusiones corren de fojas 5543 a 5546. Odos los acusados, se declar cerrado
el debate. La audiencia se desarroll en 18 sesiones continuadas como aparece de
las actas debidamente aprobadas que corren en autos.
LOS ACUSADOS
ALFONSO EDUARDO VILLANUEVA CHIRINOS, Titular del
Documento Nacional de Identidad nmero cuatro uno cinco siete seis dos dos
cero, nacido el veintinueve de julio de mil novecientos cuarenta y cuatro, en el
distrito de Barranco, provincia y departamento de Lima, con domicilio en Calle
Cerro Verde nmero quinientos diecinueve Urbanizacin San Ignacio de
Loyola, distrito de Santiago de Surco, provincia y departamento de Lima, hijo de
don Alejandro y doa Mercedes, estado civil casado, con grado de instruccin
superior completa29, de ocupacin general en retiro de la Polica Nacional del
Per30.
REBECA JUDITH VELIT WEISS DE VILLANUEVA, Titular del
Documento Nacional de Identidad nmero uno cero tres uno cuatro siete dos
dos, nacida el veintisiete de noviembre de mil novecientos cuarenta y nueve, en el
distrito de Cajamarca, provincia y departamento de Cajamarca, con domicilio en
Calle Cerro Verde nmero quinientos diecinueve Urbanizacin San Ignacio,
distrito de Santiago de Surco, provincia y departamento de Lima, hija de don Jos
y doa Elva, de estado civil casada, con grado de instruccin secundaria
completa31, de ocupacin ama de casa32.
29
Foja 3221, tomo VI.

Foja 3421, tomo V.
30
Pgina 7 de 140
CAPTULO II
PARTE CONSIDERATIVA.
FUNDAMENTACIN FCTICA.
() a) () el objeto de prueba del delito de Enriquecimiento Ilcito es determinar la
justificacin o no del incremento patrimonial atribuido a los acusados dentro
del marco temporal de imputacin .
b) () Siendo inherente a ello un examen de los ingresos alegados por el acusado, no slo en lo
relativo a su percepcin sino, preponderantemente respecto a la licitud de la fuente de stos.
Esta segunda exigencia probatoria, vinculada a la licitud o no del origen de los ingresos
esgrimidos, se explica precisamente a partir de lo que constituye el comportamiento objeto
de reproche en el delito que se le imputa: El enriquecerse por razn del cargo
de modo ilcito. As, conforme lo puntualiza la Doctrina, desde la
perspectiva del tipo penal imputado, interesa examinar si la procedencia u
obtencin del incremento patrimonial no ha seguido u observado los cauces
permitidos y permisibles ni se debe a factores socialmente ajustados () 33.
1. Previo al anlisis de los hechos, la Sala debe precisar:

a) La Seora Fiscal Superior mediante Dictamen N 57-12-1FSEDCH agregado
a fojas 3791, seal que el Enriquecimiento Ilcito que se le atribuye al procesado,
() se habra producido desde 1996 hasta octubre de 2000, fecha en la que el referido procesado Alfonso Eduardo Villanueva Chirinos - paso a situacin de retiro de la Polica Nacional.
b) Los acusados Alfonso Eduardo Villanueva Chirinos y Rebeca Judith

Velit Weiss, han prestado declaracin y confesin transversal al periodo
previo y a aqul en que de acuerdo a la acusacin fiscal se produjo el
enriquecimiento del procesado, respecto a sus actividades, adquisicin de
bienes, viajes al extranjero, gastos del hogar as como los que demand la
educacin de sus hijos, en colegios privados; uno de ellos curs estudios
superiores en la Universidad de Lima y la hija en una institucin
33 Delitos contra la Administracin Pblica: Fidel Rojas Vargas, 2da Edicin: Enero 2001, Editorial y
distribuidora jurdica GRIGLEY. Pag. 468
Pgina 8 de 140
igualmente privada.
2. Desde el inicio de las investigaciones y durante el desarrollo del juicio oral, han
sostenido en forma uniforme que desde mil novecientos sesenta y siete en que
inici funcin pblica hasta el ao mil novecientos noventa y cinco, el acusado
Villanueva Chirinos no tuvo actividad profesional distinta a la que le
corresponda como oficial de la Polica Nacional, en cuya calidad fue designado
miembro del Directorio de la Caja de Pensin Militar Policial en agosto de mil
novecientos noventa y cinco; centrndose la controversia en determinar si el
procesado realiz actividades paralelas a la funcin pblica durante los aos mil
novecientos noventa y seis a mil novecientos noventa y ocho que su esposa e
hijos no conocan, las que le generaron ingresos del orden de los seiscientos
cincuenta mil dlares americanos.
Alfonso Eduardo Villanueva Chirinos.
3. En sede prejudicial, el veintids de marzo de dos mil cinco.
() 2. PREGUNTADO PARA QUE DIGA INDEPENDIENTEMENTE A
LAS LABORES POLICIALES QUE DESEMPE Y QUE ACABA DE
NARRAR,
USTED
TUVO
OTRAS
ACTIVIDADES
COMO
COMERCIALES O EMPRESARIALES O DE ALQUILER DE INMUEBLES
QUE LE PERMITIESEN TENER OTROS INGRESOS ECONMICOS,
SEALE DETALLADAMENTE DE SER ESTE EL CASO, EXPLICANDO
LOS AOS, MONTOS DE LAS GANANCIAS, TIEMPO DURANTE EL
CUAL SE DEDICO A DICHOS NEGOCIOS Y EN QUE UTILIZABA ESTE
DINERO. Dijo: Durante mi carrera policial no he tenido ninguna actividad, empresarial o
comercial, ni de alquiler de inmuebles; precisando que a partir del ao 1998 coloqu parte del dinero
producto de mis ahorros de mi vida profesional, (...) 34()
6. PARA QUE DIGA, SI APARTE DE SUS REMUNERACIONES COMO
OFICIAL, POR TODO CONCEPTO DE SERVICIO, O POR COMISIONES
O MISIONES EN EL EXTRANJERO, PERCIBI REMUNERACIN
ECONMICA POR OTRA INSTITUCION DEL ESTADO. DIJO: S, en mi
condicin de Director de la Caja de Pensin Militar Policial, durante los 24 meses que estuve desde
agosto de 1995 a agosto de 1997, percib un promedio de dos mil soles mensuales por concepto de
dieta, que hace un total de cuarenta y ocho mil soles, que al tipo de cambio de ese entonces, hacen un
total de dieciocho mil dlares aproximadamente, importe que fue ahorrado. Esto aparte de los ingresos
que percib por viajes realizados al extranjero, entre los cuales se encuentran los siguientes: a Estados
Unidos en el ao 1989 durante un mes ahorrando dos mil dlares; el ao 1992 a Santiago de Chile
ahorrando mil dlares; en 1992 viaj a Bolivia ahorrando mil dlares; el ao 1993 a Portugal,
localidad de Lisboa, ahorrando dos mil dlares; el ao 1995 a Santo Domingo, ahorrando mil
dlares, entre otros que no recuerdo en este momento y que deben estsar registrados en la Direccin de
34
Foja 174, tomo I.
Pgina 9 de 140
Control de personal de la Polica Nacional ()35.
4. El veintiuno de abril de dos mil cinco:

() 19.- PREGUNTADO PARA QUE DIGA: Precise si usted ha realizado
viajes al extranjero, de ser as precise a qu pases viaj? Dijo: Que s, conforme he
sealado en mi () primera declaracin; debiendo agregar que tambin viaj a Colombia hasta en
cuatro oportunidades, por motivos estrictamente familiares a raz de la operacin de mi esposa de la
vista, en la Clnica Barraquer de Bogot, situacin que se puede verificar.
20.- PREGUNTADO PARA QUE DIGA Precise con qu dinero sufrag los
gastos que le ocasionaron los viajes que usted realiz a Estados Unidos y
Colombia, es decir tanto pasajes como estada? Dijo: Que los gastos que se realiz con
ocasin de los viajes realizados a Bogot Colombia, fueron cubiertos tanto los pasajes, operacin y
hospitalizacin de mi esposa, y acompaante por el Fondo de Salud Policial (FOSPOLIS), con
respecto a los viajes que realic a Miami, fueron cubiertos con mi propio peculio ()36.
5. En juicio oral, sesin 02:

() Seor Fiscal Superior: Cul era su carga familiar en el perodo mil novecientos noventa al
dos mil?, Quines dependan directamente de usted? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS:
Mi hijo menor que estaba en el Colegio, porque mis hijos ya, en el noventa mi hija se cas con un seor
de la Marina y mi hijo ya trabajaba el mayor. (...) Seor Fiscal Superior: O sea, dependan
directamente de usted, tres personas? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: Correcto ()
Seor Fiscal Superior: Usted no adquiri su casa en San Ignacio de Monterrico Cerro Verde
Surco? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: Eso fue en el ochenta y ocho ()37.
Rebeca Judith Velit Weiss.

6. En sede prejudicial, el veintisis de abril de dos mil cinco:
() 2. PREGUNTADO PARA QUE DIGA si conoce a la persona de Alfonso
Eduardo Villanueva Chirinos, Rebeca, Alfonso y Renzo Villanueva Velit de ser
as, diga que vnculo le une a dichas personas? Dijo: soy esposa de Alfonso Villanueva y
Rebeca, Alfonso y Renzo son mis hijos ()38.
()
8. PREGUNTADO PARA QUE DIGA cul es la pensin que gana su esposo a
la fecha, adems indique cual era el promedio de sus remuneraciones, de ser
posible convierta el monto a dlares para tener una mejor referencia? Dijo:
aproximadamente gana siete mil nuevos soles por su pensin, en cuanto a sus remuneraciones nunca
35
Foja 176, tomo I.

Foja 227, tomo I.
37 Foja 3911 a 3912, tomo VIII.
38 Foja 252, tomo I.
36
Pgina 10 de 140
tuve conocimiento de lo que ganaba, l solamente me daba dinero para cubrir las necesidades del hogar,
en cuestin de dinero jamas me he metido ()39.
()
17. PREGUNTADO PARA QUE DIGA si puede precisar la fecha en que fue
acompaada por su esposo a Bogot - Colombia? Dijo: que la primera vez que viaj fui
con l, eso fue si mal no recuerdo el ao noventa y seis, despus cuando se me desprendi la retina fue en
julio del ao noventa y siete, no estoy muy segura de la fecha creo que fue el tercer o cuarto viaje, ah
tambin viaj con mi esposo y la ltima vez que he ido a Colombia en el mes de marzo ao mil
novecientos noventa y nueve, fui con mi esposo y mi hijo Renzo, aprovechando incluso para viajar a
Miami, ya que mis hijos mayores estaban en ese lugar por motivo de turismo.
()
19. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: si puede explicar el motivo de su
viaje a Repblica Dominicana efectuado con fecha 21 de Abril de 1,995? Dijo:
creo que mi esposo fue a una conferencia internacional de drogas creo, representando al Per, yo lo
acompa, creo que estuvimos una semana y luego de eso viajamos a Miami por motivo de paseo, en ese
lugar estuvimos creo 3 das, mi esposo fue la persona que se encarg de los gastos de estada, hospedaje,
y los pasajes de santo domingo a Miami y de Miami a Lima ()40.
()
23. PREGUNTADO PARA QUE DIGA de que manera se pagaban y pagan
los gastos del hogar, entindase alimentacin, vestido, salud, educacin, pago de
los servicios de luz, agua, telfono, gasolina, empleada del hogar, etc.? Dijo: mi
esposo toda la vida se ha encargado de esos gastos, afrontaba dichos gastos con su sueldo de oficial de la
Polica ()41.
7. El veintisiete de abril de dos mil cinco:

() 2.- PREGUNTADA PARA QUE DIGA: Durante el tiempo que usted lleva
casada con su esposo Alfonso Villanueva Chirinos, precise quin sostena el
hogar? Dijo: Mi esposo siempre ha sostenido el hogar durante el tiempo que llevbamos de casada,
esto es aproximadamente treinta y ocho aos, con los ingresos que obtena como Oficial de la Polica.
()
5.- PREGUNTADA PARA QUE DIGA: Precise si en todos los viajes que ha
realizado al extranjero, su esposo Alfonso Villanueva Chirinos usted lo [h]a
acompaado? Dijo: No todos, pero solamente lo he acompaado a Santo Domingo, para una
Conferencia Internacional de Inteligencia, y en los viajes que se realiz a Colombia por motivos de mi
salud, habiendo viajado con l en tres oportunidades y en los dems viajes que realic a Colombia lo
39
Foja 253, tomo I.

Foja 255, tomo I.
40
Pgina 11 de 140
hice con mi hermana Hilda Velit de Texeira.

6.- PREGUNTADO PARA QUE DIGA: Precise cuantos viajes realiz usted a los
Estados Unidos, en compaa de quin o quines viaj y a qu estados visit?
Dijo: Que a Estados Unidos viaj luego del ltimo viaje a Colombia, es decir, de Colombia pas a
Miami Estados Unidos, esto fue aproximadamente en el ao mil novecientos noventa y nueve donde
estuvo alrededor de ocho das; en el ao mil novecientos noventa y cinco luego de que mi esposo dict una
conferencia internacional de inteligencia en Santo Domingo, habiendo sufragado los gastos de estada y
pasaje mi esposo.
7.- PREGUNTADA PARA QUE DIGA: Precise cunto era su gasto mensual que
efectuaba por manutencin de su hogar, por pagos de servicios, alimentacin,
educacin u otros? Dijo: Que todos los gastos relacionados a mi hogar y a la educacin de mis
hijos los efectuaba directamente mi esposo, debido a mi estado de salud, pues, no veo muy bien ()42.
()
22.- PREGUNTADA PARA QUE DIGA: Precise los inmuebles y/o vehculos
que ha adquirido durante su relacin conyugal? Dijo: Que adquir un departamento en
Santa Catalina, en Ricardo Flores trescientos cuarenta y ocho, el cual se vendi en veinticuatro mil
quinientos dlares aproximadamente, con el cual se adquiri la casa de San Ignacio de Monterrico,
Cerro Verde quinientos diecinueve; se adquiri un terreno en las Lagunas en La Molina, no
recordando la direccin exacta, no recordando tampoco el monto que se pag, todo ello lo realiz mi
esposo; se adquiri un terreno en San Bartolo, el cual se vendi rapidsimo, desconociendo por cuanto se
adquiri y se vendi, pues, todo ello lo realiz mi esposo; en cuanto a vehculos se adquiri un Toyota
Tiara, cuando recin nos casamos, se vendi ese Toyota y nos compramos un Volswagen, luego se
adquiri una camioneta Toyota color guinda, no recordando cuando la adquirimos, pero quien se
encarg del pago y de todo los trmites fue mi esposo, habiendo sido los nicos vehculos que
adquirimos.
23.- PREGUNTADA PARA QUE DIGA: Si usted refiere que los vehculos que
ha mencionado en su respuesta anterior son los nicos que ha adquirido, como es
que figura como propietaria del vehculo Camioneta Rural de placa de rodaje
RO-5095, marca KIA, modelo Besta STD, color verde agua, ao 1992? Dijo: Que
s, la compramos para hacer un negocio de colectivo, el cual fue hace muchos aos, aproximadamente en
el ao mil novecientos ochenta y nueve, el cual lo vendimos a un seor de apellido Quispe, que tena
una lavandera; que dicho vehculo lo compramos en sociedad con mi hijo poltico Carlos de Izcue, mi
hija Rebeca y yo.
24.- PREGUNTADA PARA QUE DIGA: Precise si usted ha tenido o tiene
acciones o bonos en el sistema burstil? Dijo: Que yo sepa, no ()43.
8. En la instruccin, el veintisis de agosto de dos mil nueve.

() PARA QUE DIGA: En cuantas oportunidades, a partir de su fecha de casada, ha salido
42
43
Foja 266 a 267, tomo I.

Pgina 12 de 140
del Pas, a que lugares, por que motivo y en compaa de que personas; asimismo indique quien cubra
dichos costos. DIJO: Que, habr salido del Pas desde cuando he estado casada en siete oportunidades
aproximadamente a Colombia siete veces, Santo Domingo y Miami solamente una vez, haciendo
presente que mi viaje a Colombia siempre ha sido por motivos de salud debido a mi enfermedad que
padezco, haciendo presente que en uno de los siete viajes que realic a Colombia, de ah no ms me fui
a Miami y esos viajes a veces los he efectuado con mi esposo y a veces con un familiar (...) teniendo
conocimiento que estos viajes eran cubiertos por la FOSPOLI (Fondo de Salud de la Polica),
haciendo presente que este fondo lo cubri todo lo que era nicamente de salud, los dems eran cubierto
por mi esposo ()44.

() Seor Fiscal Superior: Quin era la persona encargada de sufragar los gastos del hogar,
usted tena unos hijos, tena una familia. Quin era la persona encargada de sufragar todos estos gastos?
Acusada VELIT WEISS DE VILLANUEVA: Mi esposo. Seor Fiscal Superior:
Usted conoca que su esposo, aparte de la actividad de Oficial de la Polica, tena algn ingreso
adicional? Acusada VELIT WEISS DE VILLANUEVA: Yo francamente nunca me he
metido en los problemas, yo toda la vida he dependido de l y yo nunca, yo he sido una esposa, una mujer
medio antigua, por mi carcter y mi manera de ser. Entonces, en cuestiones de plata, l se encargaba de
todo, l saba que tena algunas, pero yo nunca, nunca me he metido en su trabajo. Inclusive, yo cuando
ALFONSO era Alfrez y era Comisario en Pisco, vivamos juntos, l viva en la Comisara, yo en mi
casa, () Seor Fiscal Superior: Usted viaj con l a Colombia. En cuantas oportunidades
realizaron viajes a Colombia? Acusada VELIT WEISS DE VILLANUEVA: Bueno, yo he
viajado como en siete oportunidades. Seor Fiscal Superior: Todas viajaron conjuntamente con su
esposo? Acusada VELIT WEISS DE VILLANUEVA: No, yo he viajado con mi esposo en
tres, creo que en tres oportunidades. Seor Fiscal Superior: Usted cuando ha viajado en esas tres
oportunidades con su esposo, ha notado que l traa un maletn de dinero en efectivo? Acusada
VELIT WEISS DE VILLANUEVA: Mire, yo en las oportunidades que he ido a Colombia, yo
he ido en la primera vez muy mal de salud, porque yo he ido inclusive viendo negro, porque estaba con
problemas de visin gravsimos, tanto as que ac no me podan hacer, porque yo lo que tengo es una
enfermedad en la retina degenerativa45, () Seor Fiscal Superior: Y dgame: Quien ha corrido
con los gastos de su atencin mdica a usted, porque se entiende que en Colombia cuesta cara la atencin
mdica? Acusada VELIT WEISS DE VILLANUEVA: FOSPOLIS, la Polica. Seor
Fiscal Superior: La Polica, En todos los casos? Acusada VELIT WEISS DE
VILLANUEVA: El Seguro de la Polica. Seor Fiscal Superior: Su esposo no ha aportado
absolutamente nada, ni los pasajes ni los gastos que irrogaba? Acusada VELIT WEISS DE
VILLANUEVA: Nada. Todo me daba la FOSPOLIS, porque para eso hicieron una Junta Mdica
a ver si era necesidad de que yo viaje, porque sino, me operaban ac; pero como mi caso era de verdad bien
delicado y ac no haba un especialista me mandaron a Colombia ()46.
44
Foja 2408, tomo V.

46 Foja 4016, tomo VIII.
45
Pgina 13 de 140
HECHOS PROBADOS NO CONTROVERTIDOS POR LAS PARTES.

El ejercicio de la funcin pblica por el acusado Alfonso Eduardo Villanueva
Chirinos, desde el ao mil novecientos sesenta y siete.
10. Obra a fojas 173 la declaracin que prestara el veintids de marzo de dos mil
cinco, en el despacho de la Sra. Fiscal de la Nacin, momento desde el cual ha
referido:
() Me gradu de oficial el ao 1967, () en el grado de Alfrez; el ao 1969 pase a Ica como
Jefe de Lnea () el ao 1970 ascend a Teniente () hasta el ao 1973 que ascend a Capitn
(); 1977 ascendi al grado de mayor (), el ao 1983 ascend a Comandante (); 1995
asciendo a General () hasta octubre del 2000 que paso a retiro a mi solicitud ().
11. Se ha agregado a fojas 685 y 686 el Listado de Unidades en las cuales prest
servicio el acusado, el mismo que se adjunt al Oficio 517-2005-IN-606-0147;
informacin que complementada con la que aparece en la Hoja Informativa N
141-2003-DIRECOFI-PNP/OAC48, permite afirmar que inici su carrera
pblica el primero de enero de mil novecientos sesenta y siete y pas a retiro en
el mes de diciembre de dos mil.
12. La conformacin desde mil novecientos sesenta y siete, de una sociedad
conyugal por los procesados Alfonso Eduardo Villanueva Chirinos y Rebeca
Velit Weiss, siendo el primero quien tena actividad laboral remunerada.
Alfonso Eduardo Villanueva Chirinos.
13. En sede judicial, el diecisis de septiembre de dos mil nueve:
() PARA QUE DIGA: Desde cuando Usted se encuentra casado con la persona de Rebeca
Judith Velit Weiss de Villanueva; ante qu municipio y desde qu fecha, asimismo indique si existe
entre ustedes un rgimen de separacin de bienes gananciales, de ser as indique desde cuando DIJO:
Que, me encuentro casado con mi esposa desde hace cuarenta y dos aos atrs, es decir desde el da doce
de julio del ao mil novecientos sesenta y siete, matrimonio civil realizado en la Municipalidad de
Lince, no existiendo ningn rgimen de separacin de bienes gananciales ()49.

() Defensa de la procesada Velit Weiss de Villanueva: () para que diga: Si la
seora REBECA, su coprocesada puede realizar actividades fuera del hogar? Acusado
VILLANUEVA CHIRINOS: No, porque tiene una dolencia, desde que se cas conmigo, ya
47
Foja 297, tomo I.

Foja 696, tomo II.
48
Pgina 14 de 140
padeca de una enfermedad a la vista. Ha sido operada seis veces en Colombia ()50.
Acusada Rebeca Judith Velit Weiss.

15. En sede prejudicial, el veintisis de abril de dos mil cinco:
() 2. PREGUNTADO PARA QUE DIGA si conoce a la persona de Alfonso
Eduardo Villanueva Chirinos, Rebeca, Alfonso y Renzo Villanueva Velit de ser
as que vinculo le une a dichas personas?. Dijo: soy esposa de Alfonso Villanueva y
Rebeca, Alfonso y Renzo son mis hijos.
3. PREGUNTADO PARA QUE DIGA la fecha y lugar donde contrajo
matrimonio con Alfonso Villanueva Chirinos, sealando si hubo algn acuerdo
con relacin al patrimonio de ambos? Dijo: fue el 14 de julio de 1967 esto se llev a cabo en
la Municipalidad de Lince y en la Iglesia San Felipe de Marconi distrito de San Isidro, no hubo
separacin de patrimonio, fue un matrimonio normal ()51.
16. En la instruccin, el veintisis de agosto de dos mil nueve:

() PARA QUE DIGA: Desde cuando Usted se encuentra casada con la persona de Alfonso
Eduardo Villanueva Chirinos; ante que municipio y desde que fecha, asimismo indique si existe entre
ustedes un rgimen de separacin de gananciales DIJO: Que, yo me encuentro casada civilmente desde
el da doce de julio de mil novecientos sesenta y siete ante el Municipio de Lince, habiendo existido
siempre un rgimen de sociedad de gananciales, nunca hemos separado patrimonio ()52.

() Seor Fiscal Superior: Cundo contrajo usted matrimonio con el seor ALFONSO
EDUARDO VILLANUEVA CHIRINOS? Acusada VELIT WEISS DE
VILLANUEVA: El catorce de julio del ao mil novecientos sesenta y siete Seor Fiscal
Superior: Durante su matrimonio, cuntos hijos tuvieron ustedes? Acusada VELIT WEISS
DE VILLANUEVA: Tres () Seor Fiscal Superior: Durante el matrimonio que ha
tenido con el seor CHIRINOS, cuntos bienes ha adquirido usted de la sociedad conyugal me refiero,
es decir, como casados cuntos bienes inmuebles han adquirido? Acusada VELIT WEISS DE
VILLANUEVA: () Hemos tenido un departamento en Santa Catalina, que ya ese se vendi y
nos compramos una casa en Surco, en Cerro Verde ()53.
La adquisicin, durante el periodo investigado 1996-2000, de dos inmuebles, un

vehculo, acciones en instituciones privadas.
50
Foja 3936, tomo VIII.

Foja 252, tomo I.
51
Pgina 15 de 140
18. Por escritura pblica del cinco de septiembre de dos mil otorgada ante el
Notario Pblico de Lima PERCY GONZALES VIGIL, los procesados
VILLANUEVA CHIRINOS y VELIT WEISS DE VILLANUEVA
formalizaron la compra venta del lote de terreno 02, manzana 5, urbanizacin
Los Bungalows, distrito de San Bartolo, provincia y departamento de Lima54;
adquirindolo por seis mil quinientos dlares americanos y vendindolo por siete
mil dlares americanos55.
Precio pagado..................................... USD 6,500.00 (dlares americanos).
19. Por escritura pblica del primero de diciembre de mil novecientos noventa y
ocho, otorgada ante el Notario Pblico de Lima DEL POZO VALDEZ, los
procesados compraron el inmueble constituido por el lote once de la manzana A
de la Avenida Laguna Grande, Lote 11 Manzana A- Urbanizacin Club
Campestre las Lagunas, distrito de La Molina56.
20. Se ha agregado a fojas 554 a 557, copia literal del Registro de la Propiedad
Vehicular, al que se adjunta el titulo archivado. Prueba que el 09 de enero de
1999, la sociedad conyugal representada por el procesado Alfonso Eduardo
Villanueva Chirinos, adquiri un vehculo en ese momento con Pliza N
032613, al que se le dio la Placa RIP 392.
21. El Club Terrazas y el Club Regatas Lima han remitido las constancias que
corren a fojas 2772 y 2773, haciendo conocer que el procesado Villanueva
Chirinos es asociado de ambas instituciones desde el once de enero y veintiocho
de marzo de dos mil, respectivamente, habiendo pagado por la membresa:
Club Terrazas...................................... USD 5,500.00 (dlares americanos).
Club Regatas Lima............................. USD 32,111.59 (dlares americanos).
DESCRIPCIN
INMUEBLES
VEHCULO
CLUB
54
MONTO USD
230,750.00
16,000.00
37,611.59
Foja 1289 a 1293, tomo III.

Foja 175, tomo I. () compr un terreno en San Bartola, lote 2 manzana 5, Urbanizacin Los Bungalows, en
seis mil quinientos dlares y luego lo vend en siete mil dlares ()
56 Foja 1281 a 1288, tomo III.
55
Pgina 16 de 140
TOTAL
284,361.59
Acusado Villanueva Chirinos.

22. En sede prejudicial, el veintids de marzo de dos mil cinco:
() 4. PREGUNTADO PARA QUE DETALLE LOS BIENES MUEBLES E
INMUEBLES QUE HA ADQUIRIDO, COMPRENDIENDO DENTRO DE
ELLO ACCIONES, VALORES Y DEMS BIENES DE VALOR. Dijo: En el
ao de 1975 adquir un departamento en la Urbanizacin Santa Catalina, Calle Ricardo Flores N
348, departamento D, segundo piso, con una cuota inicial de aproximadamente siete mil dlares,
cancelndolo casi a los dos aos; posteriormente en el ao 1998, producto de la venta de dicho
departamento efectuado en veinticuatro mil dlares, compr una casa en San Ignacio Monterrico, Cerro
Verde 519, Surco, por treintin mil dlares; posteriormente compr un terreno en San Bartolo, lote 2
manzana 5, Urbanizacin Los Bungalows, en seis mil quinientos dlares y luego lo vend en siete mil
dlares; luego con un prstamo de doscientos mil del Banco Wiesse, a fines de diciembre del ao 1998
compr un terreno en la Molina, lote 11 manzana A de la Urbanizacin Campestre de las
Lagunas de la Molina, por el importe de doscientos veinticuatro mil dlares. Asimismo en el ao 1999
adquir la camioneta rural de placa RIT 392 marca Toyota, ao 1994, proveniente de Japn timn
cambiado, por el monto de dieciseis mil quinientos dlares y el ltimo vehculo que adquir fue el 2003
el automvil de placa BQN 630, marca Mitsubishi, modelo Lancer, ao 1997, el mismo que lo
vend hace dos meses, quiero precisar que este vehculo lo adquir para mi hijo Renzo Villanueva
()57.
23. En juicio oral:

() Seor Fiscal Superior: Qu inmuebles usted adquiri en el periodo mil novecientos
noventa, al dos mil? () Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: Un terreno en el noventa
y ocho, un terreno tambin en San Bartolo que se vendi y nada ms Seor Fiscal Superior:
Usted no adquiri su casa en San Ignacio de Monterrico, Cerro Verde en Surco? Acusado
VILLANUEVA CHIRINOS: Eso fue en el ochenta y ocho Seor Fiscal Superior:
Ochenta y ocho, o noventa y ocho? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: Ochenta y ocho
Seor Fiscal Superior: El terreno que usted adquiere en la Molina, cunto le cost? Acusado
VILLANUEVA CHIRINOS: Doscientos veinticuatro mil, doscientos veintitrs mil Seor
Fiscal Superior: Y eso en qu ao lo adquiri? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS:
En el noventa y ocho, creo ms o menos Seor Fiscal Superior: Con qu dinero lo adquiri usted
eso? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: Con dinero lcito que haba adquirido Seor
Fiscal Superior: No. Con qu dinero, le pregunto? Acusado VILLANUEVA
CHIRINOS: Con mi dinero. Primero, que hice un prstamo al Banco Seor Fiscal Superior:
A qu Banco?. Cunto le prest el Banco? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: En
ese tiempo era el Banco Lima-Sudameris que despus se convirti en Wiesse, me prest doscientos mil
Seor Fiscal Superior: Eso est documentado? Usted ha presentado la documentacin sobre el
prstamo? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: Todo est en mi peritaje de parte,
57
Foja 175, tomo I.
Pgina 17 de 140
debidamente justificado y documentado58 () Seor Fiscal Superior: A qu Clubes Sociales,

usted perteneca acusado? () Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: Con respecto a los
Clubes Sociales, yo, quien le habla es que hago presente que pertenezco a los Clubes, nunca se me
pregunt Seor Fiscal Superior: Seor: Le estoy preguntando A qu Clubes Sociales, pertenece?
Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: Al Regatas y al Terrazas Seor Fiscal
Superior: Y el Regatas, cunto le cobr por su inscripcin? Acusado VILLANUEVA
CHIRINOS: TREINTICINCO MIL DOLARES y el Terrazas CINCO MIL Seor
Fiscal Superior: Y de dnde sac usted ese dinero, paga pagar? Acusado VILLANUEVA
CHIRINOS: Del dinero que posea. Si voy a explicarle de dnde saqu, ya usted sabe que es as59
() Seor Presidente: Dgame, ac estoy viendo que usted es socio de los Clubes Regatas y
Terrazas que tambin lo seal en la sesin anterior. Me puede precisar en qu aos usted se hizo socio
de estos Clubes? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: Le digo doctor: Yo soy el que a la
Fiscala nunca me haban preguntado por los Clubes, yo soy el que lo dije Seor Presidente: S,
usted lo manifest Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: Que yo soy socio del Regatas y el
Terrazas, fue en el ao noventa y nueve Seor Presidente: S, usted dijo que fue por su propia
voluntad que lo declar Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: As es Seor
Presidente: Pero me puede precisar, En qu ao fue eso? Acusado VILLANUEVA
CHIRINOS: Noventa y nueve, ms o menos Seor Presidente: En los dos Clubes, fue en el
ao noventa y nueve? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: Uno por TREINTICINCO
MIL DOLARES y otro por CINCO MIL, ms o menos fue por la misma fecha, por ah Seor
Presidente: Pero fue en el ao noventa y nueve? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS:
Noventa y nueve o dos mil Seor Presidente: Desde esa fecha usted es socio del Regatas y del
Terrazas? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: As es Seor Presidente: Hasta la
fecha? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: Hasta la fecha, seor doctor Seor
Presidente: Dgame y con qu dinero sufrag esto? Acusado VILLANUEVA
CHIRINOS: Con el dinero que tena yo, tanto de mi sueldo como de las Consultoras Seor
Presidente: Esos pagos los hizo en efectivo, o mediante algn? Acusado VILLANUEVA
CHIRINOS: Seor doctor, yo dentro de mi presupuesto, dentro de mi patrimonio tengo justificados
NOVECIENTOS TREINTA MIL en diez aos con mi sueldo, con mis ahorros y los trabajos de
Consultora; por eso es que yo me hago socio del Regatas y del Terrazas Seor Presidente: Ya,
pero eso fue con parte del dinero y con parte de su sueldo como Oficial? Eso lo he entendido as
Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: As es Seor Presidente: Ahora, el pago lo
hizo en efectivo? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: En efectivo ()60.
Acusada Velit Weiss de Villanueva.

24. En sede prejudicial, el veintisiete de abril de dos mil cinco:
() 22. PREGUNTADA PARA QUE DIGA: Precise los inmuebles y/o
vehculos que ha adquirido durante su relacin conyugal? Dijo: Que adquir un
58

59
Pgina 18 de 140
departamento en Santa Catalina, en Ricardo Flores trescientos cuarentiocho, el cual se vendi en

veinticuatro mil quinientos dlares aproximadamente, con el cual se adquiri la casa de San Ignacio de
Monterrico, Cerro Verde quinientos diecinueve; se adquiri un terreno en Las Lagunas en La
Molina, no recordando la direccin exacta, no recordando tampoco el monto que se pag, todo ello lo
realiz mi esposo; se adquiri un terreno en San Bartolo, el cual se vendi rapidsimo, desconociendo
por cuanto se adquiri y se vendi, pues, todo ello lo realiz mi esposo; en cuanto a vehculos se
adquiri un Toyota Tiara, cuando recin nos casamos, se vendi ese Toyota y nos compramos un
Volkswagen, luego se adquiri una camioneta Toyota color guinda, no recordando cuando lo
adquirimos, pero quien se encarg del pago y de todo los trmites fue mi esposo, habiendo sido los
nicos vehculos que adquirimos.
23. PREGUNTADA PARA QUE DIGA: Si usted refiere que los vehculos que ha
mencionado en su respuesta anterior son los nicos que ha adquirido, como es
que figura como propietaria del vehculo Camioneta Rural de placa de rodaje
RO-5095, mara KIA, modelo Besta STD, color verde agua, ao 1992? Dijo: Que s,
la compramos para hacer un negocio de colectivo, el cual fue hace muchos aos, aproximadamente en el
ao mil novecientos ochenta y nueve, el cual [l]o vendimos a un seor de apellido Quispe, que tena una
lavandera; que dicho vehculo lo compramos en sociedad con mi hijo poltico Carlos De Izcue, mi hija
Rebeca y yo ()61.
25. En juicio oral.

() Seor Fiscal Superior: Durante el matrimonio que ha tenido con el seor CHIRINOS,
cuntos bienes ha adquirido usted de la sociedad conyugal me refiero, es decir, como casados cuntos
bienes inmuebles han adquirido? Acusada VELIT WEISS DE VILLANUEVA: Ya.
Hemos tenido un departamento en Santa Catalina, que ya ese se vendi y nos compramos una casa en
Surco, en Cerro Verde Seor Fiscal Superior: Esa casa en Surco, en qu ao lo adquirieron?
Acusada VELIT WEISS DE VILLANUEVA: En el ao, bueno, yo he vivido ah veinte
aos en Surco, pero en qu ao?. En el ao ms o menos ochenta y siete Seor Fiscal Superior:
Posteriormente, han adquirido algn otro bien- inmueble? Acusada VELIT WEISS DE
VILLANUEVA: Bueno, en Huacho estuvo mi esposo y el Alcalde regal un terreno a todos los
profesores y a la Polica. Ah hay un terreno que hay en Huacho y despus un terreno en Las Lagunas
Seor Fiscal Superior: Ese terreno en Las Lagunas de La Molina, en qu ao lo compraron, o
en qu ao lo adquirieron? Acusada VELIT WEISS DE VILLANUEVA: En el ao
noventa y ocho ()62.
HECHOS CONTROVERTIDOS POR LAS PARTES:

DIRECTA Y PRUEBA INDICIARIA: SU VALORACIN.
26. Al formular acusacin, la seora Fiscal Superior seal:
() FCTICO:
61
62

PRUEBA
Pgina 19 de 140
1 El procesado VILLANUEVA CHIRINOS fue miembro de la Polica Nacional del Per

desde 1967 hasta [octubre] el ao 2000 (...), fecha en la cual pas a retiro a su solicitud (...), fue
Director de la Caja de Pensin- Militar desde 1995 hasta 1997 (...).
2 Los ingresos que por todo concepto ha percibido el procesado VILLANUEVA CHIRINOS
durante el perodo bajo investigacin, asciende a dlares US$ 206,415.00 dlares (S/. 648,160.00
nuevos soles) (...)
3 De acuerdo con el Informe Financiero N 82 en el perodo investigado, el procesado registra como
egresos y /o gastos la suma de US$. 101,208.00 dlares (S/. 273,970.00 nuevos soles) (...).
4 Asimismo el Informe Financiero N 82 resalta que hasta el 30 de setiembre de 2003, el
procesado registr un patrimonio expresado en movimiento bancarios ascendente a in total de US$
1'508,346.00 dlares (...)
5 La diferencia existente entre los ingresos netos percibidos y la informacin recabada de las
instituciones financieras que comprenden depsitos, venta de valores y otros, se obtiene un resultado
patrimonial en negativo, habindose determinado que el procesado presenta un desbalance patrimonial
ascendente a US$ 1'394,234.32 (UN MILLN TRESCIENTOS NOVENTA Y
CUATRO MIL DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO DOLARES).
27. Los seores contadores que elaboraron el Informe Financiero N 82 sustento de la acusacin fiscal-, de cuyo contenido se ratificaron el diecisiete de
septiembre de dos mil nueve ante la seora jueza que instruy el proceso63, y del
cual prestaron declaracin en acto oral sesin 10-, ratificaron:
() Seora Fiscal Superior: () Seor GUTIERREZ, con respecto a su Informe
Financiero nmero ochenta y dos, dgame: Para realizar este Informe, Cul fue el perodo que fue
materia de anlisis? Analista Contable GUTIERREZ TORERO: Desde el ao mil
novecientos noventa al dos mil tres, as fue requerido inicialmente, y as se trabaj64 () Analista
Contable LAURENT ARAZ: () Nosotros para los ingresos hemos considerado, hemos
analizado toda la documentacin que obra en autos sobre los ingresos percibidos, tanto en forma oficial
los que han emitido la Oficina de Personal de la Polica Nacional, y los ingresos que hayan sido
evidenciados fehacientemente de los que han presentado los investigados, asimismo en las cuentas
bancarias, nosotros hemos hecho un anlisis, un seguimiento a efectos de slo considerar los depsitos de
una vez, para evitar duplicar o aquellas cuentas que han sido trianguladas o duplicadas, que han ido
de cuenta a cuenta; entonces, nosotros hemos hecho un seguimiento de todas sus cuentas a efectos de
considerar un primer depsito. Ahora, en cuenta al depsito, o las remuneraciones que no hemos
considerado de la seora VELIT, es porque como dice mi colega, que la SUNAT nos ha informado
de que no est registrada como contribuyente ni de cuarta ni de quinta, entonces nosotros no tenamos
evidencia suficiente para considerar estas remuneraciones, asimismo no hemos evidenciado recibos de
ingresos ni planillas de las entidades que nos hayan enviado oficialmente ()65.
63
Foja 2430 a 2433, tomo V.

Foja 4465 a 4466, tomo IX.
65 Foja 4469, tomo IX.
64
Pgina 20 de 140
28. La seorita jueza que instruy el proceso orden la actuacin de la PERICIA

DE OFICIO que corre de foja 3752 a 3778. Concluyeron los seores peritos:
() IV. CONCLUSIONES
Como resultado del desarrollo del presente Informe y sobre la base del anlisis efectuado, de la
informacin documentada que hemos tenido a la vista, que forma parte del expediente judicial emergen
las siguientes conclusiones respecto a la situacin patrimonial de la sociedad conyugal conformada por el
general PNP (r) ALFONSO EDUARDO VILLANUEVA CHIRINOS y la Seora
REBECA JUDITH VELIT WEISS correspondiente al periodo enero 1990 a octubre de 2000:
1ra. A travs del anlisis de las fuentes de informacin citadas hemos obtenido como resultado un
balance patrimonial positivo neto ascendente a CUARENTA Y OCHO MIL
QUINIENTOS SETENTA Y CINCO NOVECIENTOS TREINTIDOS MIL
DOSCIENTOS NUEVE y 00 /100 y 00/100 dlares americanos (US$
48,575.00), conformado por los siguientes conceptos: INGRESOS BRUTOS debidamente
sustentados por US 1,205.877 menos GASTOS E INVERSIONES por US$ 1'157,659,
operacin aritmtica que al 31.DIC.2000 arroja una diferencia favorable al investigado de US$
48,575.00, dejando constancia que el saldo que hemos determinado no incluye el saldo del patrimonio
inicial de US$ 45,0000.00 declarados por el investigado en su Pericia de Parte (...)
29. El doce de noviembre de dos mil doce, dando cumplimiento a lo ordenado

por este Superior Colegiado, los seores peritos procedieron a ampliar su
dictamen -como se solicit en Sesin 09-. Sealaron:
En esta forma damos por concluido nuestro INFORME PERICIAL CONTABLE
AMPLIATORIO, el cual, por su contenido no hace sino ratificar el contenido, nuestras conclusiones
y fundamentalmente el Saldo disponible (saldo a favor del procesado) al 31 de diciembre de 2000
ascendente a US$ 48,575.00 (Cuarentiocho Mil Quinientos Setenticinco y 00/100 Dlares
Americanos) de nuestro PERITAJE DE OFICIO presentado con fecha 30.MAY.2012 a la Sala
que usted preside, resaltando que esta ampliacin pericial la hemos realizado sujetndonos a la
verdad66.
30. Los procesados presentaron PERICIA DE PARTE agregada de foja 2853 a

2876. Seal el seor perito CPC Felix Aquije Soler:
() V CONCLUSIONES.
PRIMERA.- A travs del anlisis de las fuentes de informacin citadas, ha obtenido como resultado
un Balance Patrimonial Positivo por US $ 932,209 (INGRESOS NETOS)
conformado por los siguientes conceptos: INGRESOS BRUTOS debidamente sustentados por US$
1,006.243 menos GASTOS (Egresos) por un monto ascendente a US$ 74,034. Adicionalmente, he
obtenido un Saldo de Libre Disponibilidad al ao 2000 de US$ 64,997 conformado por los
66
Pgina 21 de 140
siguientes conceptos: INGRESOS NETOS (Patrimonio) debidamente sustentados por US$

932.309 menos APLICACION DE FONDOS por un monto ascendente a US$ 867.212 ()
31. Estando a la precisin efectuada por la seora Fiscal al emitir el citado

Dictamen N 57-12-1 FSEDCF:
() Respecto al perodo de la actividad delictiva atribuida al procesado Alfonso Eduardo
Villanueva Chirinos: de conformidad con el Auto de Procesamiento de folios 2241-2244, se
precisa que el Enriquecimiento Ilcito se habria producido desde 1996 hasta octubre 2000, fecha en
que el referido procesado pas a situacin en retiro de la Polica Nacional.()
32. Siguiendo la pauta metodolgica que seal la Primera Sala Penal Transitoria
de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica en el R.N. 4245-2006, su fecha
quince de agosto de dos mil siete:
() III) El Estado a travs de la actuacin del Ministerio Pblico debe demostrar que el
enriquecimiento es real e injustificado y, ha ocurrido por razn del cargo que desempe el agente
infractor; por consiguiente, el Fiscal en su condicin investigadora est obligado a reconstruir
probatoriamente el patrimonio del funcionario o servidor pblico; es de puntualizar que un proceso
lgico para concluir que un funcionario o servidor pblico se ha enriquecido ilcitamente, estriba en
determinar previamente con que bienes contaba antes de empezar su cargo, debiendo sumarse a estos el
total de sus ingresos recibidos por el desempeo de su funcin, as como todos los dems recibidos por
cualquier concepto herencia, prstamos u otros similares-, luego debern cuantificarse los bienes con
que cuenta actualmente y una vez obtenidos los resultados de ambas operaciones hacer una comparacin
entre stas para poder establecer si existe alguna diferencia a su favor y, en su caso si constituye un
enriquecimiento ilcito o se demuestra que la obtuvo con motivo del empleo, cargo o comisin del servicio
pblico, o si ste no puede acreditar el legtimo aumento de su patrimonio, conforme lo exige el artculo
cuatrocientos uno del Cdigo Sustantivo. (El resaltado es de la sala) ()
Procede la Sala a examinar la prueba actuada.

PATRIMONIO INICIAL.
Se dividir el perodo 1967-1995, en dos sub perodos.
PRIMER SUB - PERODO: 1967 a 1989.
i)
La cnyuge coprocesada, no tena actividad laboral remunerada.

() PARA QUE DIGA: Si usted ha laborado para alguna entidad pblica, de ser as diga en
que perodo, donde y qu cargo y funcin desempeaba. DIJO: Que, nunca he laborado para entidad
pblica alguna, los trabajos que he tenido en mi soltera han sido entidades privadas ()67.
ii)
67
Sus hijos Alfonso Eduardo, Rebeca y Renzo Rodrigo, nacidos el veintisis

de diciembre de mil novecientos sesenta y siete, veintiocho de enero de
Foja 2408, tomo V.
Pgina 22 de 140
mil novecientos setenta y veintinueve de mayo de mil novecientos ochenta

y cinco, respectivamente; constituyeron carga familiar, la que se
increment cuando iniciaron sus estudios escolares y superiores en
Colegios y Universidad Privada.
33. En etapa prejudicial:
Alfonso Eduardo Villanueva Velit.
() 5. PREGUNTADO PARA QUE DIGA seale el nombre de las
instituciones educativas donde recibi instruccin primaria y secundaria? Dijo:
Fue en el Colegio San Agustn en el distrito de San isidro precisando que de primer a tercer grado lo
hice en el Colegio Santa Rosa de San Isidro. ()
8. PREGUNTADO PARA QUE DIGA qu otros estudios ha realizado, de ser
as seale el nombre de las instituciones, cuanto tiempo sigui dichos estudios y
quien solventaba el gasto? Dijo: estudie contabilidad a partir del ao ochentiocho al noventitres
en la Universidad de Lima es una carrera de cinco aos, mi padre me paga la carrera hasta el ao
noventiuno que yo ingreso a trabajar a Bandesco () tambin tengo una maestra en Administracin
en la Universidad del Pacifico lo hice el ao noventiocho hasta el ao dos mil aproximadamente, esto
fue solventado por mi persona y tambin con prestamos solicitados a mi trabajo. () Estaba en la
escala C pero no recuerdo los montos. () no afect a la economa de la familia, mi padre no tuvo
que recurrir a ningn prstamo ()68.
Renzo Rodrigo Villanueva Velit.

6. PREGUNTADO PARA QUE DIGA seale el nombre de las instituciones
educativas donde recibi instruccin primaria y secundaria? Dijo: Primaria y
Secundaria en el Colegio de la Inmaculada, esta ubicado en el distrito de Surco termin mis estudios el
ao 2002, es un colegio particular. ()
8. PREGUNTADO PARA QUE DIGA qu otros estudios ha realizado, de ser
quien solvent los gastos? Dijo: una vez estudi ingls pero slo fue durante un mes, en el
Instituto de Idiomas de La Catlica en la zona de Chacarilla, pero luego me retir, siendo mi padre
quien pagaba el curso, desconociendo lo que pag ya que fue hace aos. Cuando estaba en primaria
estudie ftbol en la academia de Chumpitaz, estuve poco tiempo, no recuerdo el monto de la
mensualidad dado que tena siete aos y de esto se encargaba mi padre (.)69.
Rebeca Judith Villanueva Velit.

() 5. PREGUNTADA PARA QUE DIGA seale el nombre de las
mis estudios primarios y secundarios fue[ron] en el colegio Divina Trinidad Holly Trinity ubicado en
68
69
Foja 231, tomo I.

Foja 275, tomo I.
Pgina 23 de 140
el distrito de Monterrico, estudi hasta el ao mil novecientos ochentiseis, es un colegio particular, mi

padre se encargaba de pagar la mensualidad desconociendo el monto. ()
7. PREGUNTADO PARA QUE DIGA Qu otros estudios ha realizado, de ser
quien solventaba el gasto? Dijo: solamente mi curso de secretariado bilinge esto lo hice en las
Madres Canadienses su local esta ubicado en el distrito de Miraflores, habiendo realizado dichos
estudios por el lapso de un ao, siendo mi padre quien asuma los gastos, desconociendo el monto de la
enseanza ()70.
34. Adquirieron vehculos.

Etapa prejudicial, el veintisiete de Abril de dos mil cinco:
22.- PREGUNTADA PARA QUE DIGA: Precise los inmuebles y/o vehculos
que ha adquirido durante su relacin conyugal? Dijo: (); en cuanto a vehculos se
adquiri un Toyota Tiara, cuando recin nos casamos, se vendi ese Toyota y nos compramos un
Volskwagen, luego se adquiri una camioneta Toyota color guinda, no recordando cuando lo
adquirimos, pero quien se encarg del pago y de todos los trmites fue mi esposo, habiendo sido los
nicos vehculos que adquirimos ()71.
35. En autos corren las fichas registrales de los siguientes vehculos:

- Marca: KIA, camioneta rural, placa de rodaje N RO - 509572.
- Marca: Mitsubishi, automvil, placa de rodaje N B2QN 63073.
- Marca: Toyota, camioneta rural, placa de rodaje N RIP - 39274.
36. Adquirieron el inmueble sito en calle Ricardo Flores N 348, departamento
"D", Urbanizacin Santa Catalina, segundo piso, el que fue vendido; y adquieren
el que est matriculado en la Ficha 188367 - Partida 44713012 de la Oficina
Registral de Lima y Callao Oficina Lima (calle Cerro Verde nmero quinientos
diecinueve Urbanizacin San Ignacio de Loyola, distrito de Santiago de
Surco)75.
() 4.- PREGUNTADO PARA QUE DETALLE LOS BIENES MUEBLES E
INMUEBLES QUE HA ADQUIRIDO, COMPRENDIENDO DENTRO DE
ELLO ACCIONES, VALORES Y DEMAS BIENES DE VALOR. Dijo: En el
ao 1975 adquir un departamento en la urbanizacin Santa Catalina, Calle Ricardo flores N
70
Foja 282, tomo I.

Foja 270, tomo I.
72 Foja 61 a 62, tomo I.
73 Foja 63, tomo I.
74 Foja 1254, tomo III.
75 Foja 1274 a 1280, tomo III.
71
Pgina 24 de 140
348, departamento "D", segundo piso, con una cuota inicial de aproximadamente siete mil dlares,
cancelndolo casi a los dos aos, posteriormente en el ao 1998[1988], producto de la venta de dicho
departamento efectuado en veinticuatro mil dlares, compr una casa en San Ignacio de Monterrico,
Cerro Verde 519, Surco, por treintin mil dlares ().
37. Recibieron del Fondo de Seguro de Retiro de Oficiales PNP:

Concepto
Fecha
Monto
Pago de Adelanto 30%
09 jul 1987
I/. 53,316.00
38. No fueron ajenos a la crisis que afect la economa del pas los aos mil
novecientos ochenta y siete a mil novecientos noventa, que trajo consigo la
devaluacin monetaria76.
39. Los seores peritos de oficio, que en sesin 09 ratificaron el contenido de su
Dictamen Pericial:
(.) Seora Fiscal Superior: (....) ustedes sealan () en este balance, el patrimonio inicial
que es de CUARENTA Y CINCO MIL DLARES Seora Perito Colquicocha
Manrique: Si () En el expediente hay un informe de un perito de parte donde considera un saldo
inicial de CUARENTA Y CINCO MIL DLARES, originado por las actividades
profesionales, actividades de trabajo del inculpado. ()77.
40. Al elaborar el Informe Ampliatorio del cual se ratificaron en sesin 12, los
peritos modificaron esa conclusin y afirmaron que los acusados, a diciembre de
mil novecientos ochenta y nueve, no tenan saldo patrimonial en efectivo78.
() Seora Fiscal Superior: () Con respecto a sus conclusiones, en este caso con relacin a la
anterior pericia, con respecto a los CUARENTA Y CINCO MIL DOLARES, ya no formara
parte en su conclusin de esta pericia, porque ac sealan que est incluido en la pericia. Perito
Colquicocha Manrique: Ac la duda fue, por qu nosotros hablbamos de que no habamos
tomado en cuenta el patrimonio inicial del procesado. Pero ah, aclaramos y decimos, que es cierto, que
no era la Pericia de Parte, sino era el Informe que present una empresa Auditora; y, entonces los
montos coinciden, por eso es que en nuestro importe no vara, Por qu? Porque los CINCO MIL
DOLARES, producto del ahorro de Luissiana, estaban considerados como ingresos del noventa, de
los CUARENTA MIL DLARES de la casa de la mam, era como ingresos para nosotros en el
ao noventa y uno, fecha en la que se hace la venta de casa. Seora Presidenta y Directora de
Debates: A esta fecha, en el cuadro quince: () Cuadro veintiuno: demostracin de saldo disponible
anual NOVENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y CINCO
DLARES. En ese perodo el seor haba adquirido un inmueble lo haba vendido y haba
adquirido otro inmueble, que es el que posea a la fecha en que se inicia este proceso, antes del noventa y
seis, evidentemente forma parte del patrimonio inicial. Ustedes, en estos NOVENTA Y CUATRO
76
Foja 2422, tomo V.

78 Foja 4624 a 4626, tomo IX.
77
Pgina 25 de 140
MIL CUATROCIENTOS VEINTICINCO han considerado la adquisicin de este bien

inmueble y de otros muebles () en ese perodo al noventa y cinco () El patrimonio inicial lo
tenemos que establecer al treinta y uno de diciembre de mil novecientos noventa y cinco, porque el
perodo investigado es nueve seis dos mil; o sea, en la sentencia se tiene que decir: al ao noventa y
cinco tenan tal disponibilidad. No lo han considerado. Perito Colquicocha Manrique: No lo
hemos considerado ()79.
41. Posicin coincidente con la de los seores contadores que elaboraron el

Informe Financiero N 82. No es ajena a la misma la del seor perito de parte
quien consign, en el documento por l elaborado, que el saldo patrimonial
efectivo con que contaban los procesados a mil novecientos noventa, era de
cuarenta y cinco mil dlares americanos.
42. Sesin N 08.
() Seora Presidenta y Directora de Debates: () Cmo establecieron el saldo inicial
para trabajar la Pericia? Perito Aquije Soler: Con cuarenta y cinco mil soles () Con la
documentacin que haba presentado previamente a la Comisin Investigadora, con ese informe.
()80.
43. Al ampliarlo mediante escrito agregado en autos, precis:

() al trmino de mi diligencia de ratificacin del mencionado Informe realizada ante la respetable
Primera Sala Penal Liquidadora () que usted preside, su digno Despacho, me solicit que por
escrito ample mis respuestas con respecto a las preguntas que a travs del presente escrito preciso: ()
2) PATRIMONIO INICIAL DEL IMPUTADO ALFONSO EDUARDO
VILLANUEVA CHIRINOS, SEGN SOCIEDAD AUDITORA EPA
ESTHER PAREDES Y ASOCIADOS
() obra el informe denominado ALFONSO VILLANUEVA CHIRINOS y Sra.BALANCE PATRIMONIAL DE LOS AOS 1,990 AL 2,000 (EXPRESADO EN
DLARES AMERICANOS) emitido con fecha 09.MAY.2005 por la Sociedad de Auditora
EPA-ESTHER PAREDES Y ASOCIADOS (certificado con fecha 14.ABR.2005 por el
CPC. OSCAR G. ARENAS LOSSIO); informe conformado de la manera siguiente:
a)
79
80
Un cuadro integrado por 8 pginas que partiendo de un SALDO INICIAL al 1-Ene90 de US$45,000.00, presenta en forma genrica el total de las operaciones realizadas y el saldo
acumulado, cuyo anlisis lo documenta con 19 anexos adjuntos. Este cuadro est subdividido en
las siguientes seis (6) columnas:
-
Columna 1: Fecha
Columna 2: Descripcin
Foja 4643 a 4644, tomo IX.

Pgina 26 de 140
b)
Columna 3: Debe
Columna 4: Haber
Columna 5: Saldo
Columna 6: Anexo
El mencionado cuadro, en su primera parte dice, textualmente:
FECHA
DESCRIPCIN
1-Ene-90
SALDO INICIAL
DEBE
45,000.00
HABER
SALDO
45,000.00
ANEXO
01
45,000.00
c)
Asimismo, el mencionado cuadro presenta en su pgina 12 una relacin de 19 anexos, pero

entre ellos no adjunta los documentos que corresponden el ANEXO N 01 CAPITAL
INICIAL, por lo que no se puede emitir ningn comentario sobre su conformacin. ()81.
Consideraciones de la Sala.
44. La dificultad que encontr la Sala para establecer lo percibido por el acusado
Villanueva Chirinos, fue: la falta de informacin respecto al monto de sus
remuneraciones desde el ao mil novecientos sesenta y siete a mil novecientos
ochenta y nueve, por no contar la PNP con el archivo correspondiente, como
aparece del oficio de fojas 691, superndose esa deficiencia con lo analizado y lo
afirmado por los seores peritos de oficio, concluyendo, que: en el sub periodo
mil novecientos sesenta y siete a mil novecientos ochenta y nueve, el procesado,
con sus remuneraciones como oficial de la PNP, solvent sus gastos personales,
los de su cnyuge, as como los de la crianza y educacin de sus hijos. En ese
perodo adquirieron un inmueble que luego vendieron, y compraron otro,
igualmente, adquirieron vehculo para uso personal, y estando a la rectificacin
efectuada por los seores peritos de oficio en sesin 12, respecto a los cuarenta y
cinco mil dlares americanos (USD45,000.00) que mencionaron en su pericia
como patrimonio o capital inicial, conformado por los cuarenta mil dlares
americanos (USD40,000.00) que dicen entreg su seora madre al procesado en
calidad de anticipo de herencia, y cinco mil dlares (USD5,000.00) por ahorros
que declara el procesado, los mismos que han considerado como ingresos de los
aos mil novecientos noventa y mil novecientos noventa y uno, no aportando la
pericia de parte documento alguno que sustente el monto que aparece en la
misma. Razonadamente debe concluirse que, como sealan los seores peritos de
81
Foja 4613, tomo IX.
Pgina 27 de 140
oficio, los procesados a diciembre de mil novecientos ochenta y nueve no

contaban con saldo disponible.
45. Su status socio-econmico era el de una familia de clase media, no ajena al
proceso inflacionario que afect la economa de todos los peruanos los aos mil
novecientos ochenta y siete a mil novecientos noventa. As lo explicaron:
Eduardo Villanueva Velit.
() 30. PREGUNTADO PARA QUE DIGA indique si el estndar de vida
que lleva o llevaba su familia directa estaba reflejado en proporcin a lo que
ganaba o gana su padre por su trabajo en la Polica Nacional del Per? Dijo:
siempre hemos vivido bien, siempre hemos vivido una vida normal ()82.
Rebeca Judith Velit Weiss de Villanueva.

() 27. PREGUNTADO PARA QUE DIGA usted cree que su familia puede
ser considerada una familia adinerada? Dijo: no, somos una familia de clase media, normal
()83.
Renzo Rodrigo Villanueva Velit.

() 28. PREGUNTADO PARA QUE DIGA indique si su familia es o puede
ser considerada una familia adinerada, en todo caso seale si puede sealar a
que clase social pertenece? Dijo: no considero a mi familia una familia adinerada, a mi nunca
me ha faltado nada, somos de clase media. ()84.
Rebeca Judith Villanueva Velit de Izcue.

() 25. PREGUNTADO PARA QUE DIGA si en alguna ocasin le ha
parecido que su padre efectuaba gastos que no guardaban equivalencia con el
dinero que poda percibir por su trabajo en la Polica? Dijo: hemos vivido como
cualquier familia de clase media, sin ninguna riqueza ni mucho menos, normal. ()85.
SEGUNDO SUB PERIODO: 1990 1995.

46. Cabe precisar que en los documentos elaborados por los seores contadores
pblicos, existen discrepancias respecto al saldo disponible con el cual contaban
lo acusados al treinta y uno de diciembre de mil novecientos noventa y cinco.
82
Foja 236, tomo I.

Foja 257, tomo I.
83
Pgina 28 de 140
INFORME FINANCIERO.
US $ - 643*
PERITOS DE OFICIO.
US $ 94,245.00 **
PERITO DE PARTE.
US $ 21,092.00 ***
* Foja 2186. Cuadro N 5.3.

** Foja 3773. Cuadro N 21.
*** Foja 2856. Cuadro N 01.
47. Como se seal en fundamentos precedentes, se tiene como hecho probado
que el procesado fue quien asumi la responsabilidad de cubrir todos los gastos
ocasionados por la alimentacin de su cnyuge e hijos, entendiendo como
alimento, de conformidad a lo previsto en el Cdigo Civil:
CAPTULO PRIMERO
ALIMENTOS
Art. 472.- Definicin
Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitacin, vestido y asistencia
mdica, segn la situacin y posibilidades de la familia ().
48. Bajo ese concepto, procede a establecer el monto de los haberes y beneficios
percibidos por Villanueva Chirinos desde mil novecientos noventa a mil
novecientos noventa y cinco, as como el de las dietas que recibi de la Caja de
Pensin Militar Policial, e igualmente sus egresos:
INGRESOS y EGRESOS.
49. Se han agregado de fojas 631 a 719, las planillas remitidas por la Direccin de
Recursos Humanos de la Polica Nacional del Per con Oficio N 4572-2005DIRREHUM-PNP/SEC86, conforme a la Hoja de Informacin N 141- 2003
DIRECOFI PNP/OAC87. La Sala efectu la conversin de todo ingreso y egreso
a USD (dlares americanos), por ser la moneda usada por los seores C.P.C. que
elaboraron el informe financiero, las pericias de oficio y de parte tomando como
referencia el tipo de cambio proporcionado por la SBS.
50. Teniendo por ciertos los montos que aparecen en el documento denominado
Balance Patrimonial que remiten los seores peritos de oficio y de parte, con
las precisiones que se explican, se establecen los egresos:
86
87
Foja 723, tomo II.

Foja 693 a 696, tomo II.
Pgina 29 de 140
Perodo 1990 - 199588

Remuneraciones, beneficios y otros.
Mes/Ao
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Setiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
Total Haberes
Descuentos (Montepio y Forserof)
TOTAL
89
Fondo de Retiro
Total Remuneraciones y Beneficios
TOTAL USD $
DIETA CPMP90
TOTAL INGRESOS US$
88
1990
4.037,637,00
5.648,692,00
7.032,365,00
9.995,711,00
13.402,419,00
18.421,266,00
50.024,300,00
53.001,800,00
117.246,800,00
141.251,800,00
140.651,800,00
141.851,800,00
702.566,390,00
-66.743,807,05
635.822,582,95
37.186,860.00
1991
161.65
169.85
162.65
209.05
209.65
209.05
280.48
219.25
221.04
221.95
283.05
372.85
2,720.52
-258.45
2,462.07
876.88
1992
340.00
340.00
342.15
353.05
392.15
391.05
543.25
392.15
415.45
524.55
463.05
616.05
5,112.90
-485.73
4,627.17
478.69
1993
529.10
510.25
514.75
2,052.35
514.75
613.75
725.25
600.25
598.25
672.25
598.25
752.25
8,681.45
-824.74
7,856.71
695.33
1994
615.75
608.20
601.45
605.95
1,108.09
1,097.54
1,252.04
1,099.79
1,097.54
1,099.79
1,097.54
1,252.04
11,535.72
-1,095.89
10,439.83
922.50
1995
1,221.83
1,215.08
1,235.83
1,249.58
1,251.83
1,249.58
1,434.08
1,251.83
1,249.18
1,251.43
1,249.18
1,433.68
15,293.11
-1,452.85
18,300.55
4,460.29
673.009.442,95
3,166.00
0.00
3,166.00
3,338.95
4,168.47
0.00
4,168.47
5,105.86
3,988.95
0.00
3,988.95
8,552.04
4,286.73
0.00
4,286.73
11,362.33
5,176.46
0.00
5,176.46
18,300.55
8,122.75
972.00
9,094.75
TOTAL
28,903.36
29,881.36
Foja 2453, tomo V. Datos obtenidos de la pericia de parte presentada por los acusados, perito Flix Daniel Aquije Soler. (fs. 2453- tomo V).
Foja 2490 a 2491, tomo V. Pericia de Parte Anexo N 05 Fondo de Seguro de Retiro de Oficiales.
90 Foja 1034, tomo II. Cuadro de dietas y remuneraciones presentado por el Presidente del Consejo Directivo de la Caja de Pensiones Militar Policial con Carta N 080PCD-CPMP/2005. As como tambin el cuadro presentado en la pericia de parte Anexo 06 (fs. 2495, tomo V).
89
Pgina 30 de 140
EGRESOS91
(expresado en dlares americanos)
CONCEPTO/AO
1990
1991
1992
1993
1994
1995
Alimentacin
1,352.91
2,911.69
2,163.20
1,545.73
1,528.77
1,653.33
Gas
147.66
194.81
124.00
85.43
73.06
80.00
Art. Aseo y Limpieza
130.68
207.79
144.00
85.43
114.16
97.78
Educacin
* 1,275.30
*7,517.50
3,906.25
2,506.26
2,277.90
2,218.93
Uniformes
0.00
80.00
80.00
100.50
91.32
97.78
Vestido-Calzado
154.23
389.61
320.00
251.26
273.97
311.11
Recreacin
141.10
155.84
144.00
110.55
114.16
133.33
Luz
173.84
64.94
48.00
30.15
31.96
35.56
Agua
237.03
142.86
120.00
60.30
54.79
48.89
Telfono
200.70
233.77
160.00
113.07
114.16
120.00
Impuesto Predial Casa
343.95
324.68
244.00
153.53
162.26
168.02
Arbitrios Casa
316.29
415.58
240.00
175.88
182.88
248.89
Viajes**
0.00
0.00
**3,000.00
**1,000.00
0.00
**3,000.00
Total Egresos
4,473.69
12,639.07
10,693.45
6,218.09
5,019.39
8,213.62
*Estudios universitarios y escolares de Alfonso y Renzo Villanueva Velit pagados por el acusado Villanueva Chirinos (1990 y 1991).
** Viajes pagados por el acusado Villanueva Chirinos.
91
TOTAL
47,257.37
Pgina 31 de 140
51. Gastos de Educacin*

Alfonso Villanueva Chirinos.
() 18.- PREGUNTADO PARA QUE DIGA: Precise a qu tipo de actividades
se dedican sus hijos? Dijo: Mi hijo Alfonso () es Contador Pblico, quien estudi en la
Universidad de Lima; () mi hijo Renzo se encuentra estudiando en la Universidad Peruana de
Ciencias, y es el nico que depende de sus padres ()92.
En Sala, sesin N 02:

() Seor Fiscal Superior: Cul era su carga familiar en el periodo mil novecientos noventa al
dos mil?, Quines dependan directamente de usted? Acusado VILLANUEVA
CHIRINOS: Mi hijo menor que estaba en el Colegio, porque mis hijos ya, en el noventa mi hija se
cas con un seor de la Marina y mi hijo ya trabajaba el mayor Seor Fiscal Superior: Su hijo
menor, En qu colegio estudiaba? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: En La
Inmaculada Seor Fiscal Superior: Y cunto era la pensin, aproximadamente? Acusado
VILLANUEVA CHIRINOS: Seiscientos soles, quinientos soles ()93.
Acusada Rebeca Velit Weiss de Villanueva.

En Sala, sesin N 03:
() Parte Civil, doctor Olivera Vanini: En qu colegio estudiaron sus hijos? Acusada
VELIT WEISS DE VILLANUEVA: En el San Agustn, en el Holy Trinity y en La
Inmaculada Parte Civil, doctor Olivera Vanini: La pensin promedio ms o menos, por el
pago de cada uno, recuerda? Acusada VELIT WEISS DE VILLANUEVA: En la
Inmaculada creo que eran OCHOCIENTOS SOLES Parte Civil, doctor Olivera
Vanini: Su esposo iba y pagaba directamente, o pagaba a travs de un Banco, sabe la mecnica?
Acusada VELIT WEISS DE VILLANUEVA: Directamente ()94.
Alfonso Villanueva Velit.

() 4. PREGUNTADO PARA QUE DIGA teniendo en cuenta que es casado
y ya no vive con sus padres, seale usted hasta que fecha vivi con ellos y en qu
lugar, si son varios detalle dnde lo hizo? Dijo: hasta el mes de Noviembre de mil
novecientos noventisiete, viv en la casa de mis padres ubicada en la calle cerro verde cinco diecinueve
San Ignacio de Monterrico distrito de Santiago de Surco, solo vivimos en dicho lugar () estudi
contabilidad a partir del ao ochentiocho al noventitres en la Universidad de Lima es una carrera de
cinco aos, mi padre me paga la carrera hasta el ao noventiuno que yo ingreso a
92
Foja 227, tomo I.

93
Pgina 32 de 140
trabajar a Bandesco que despus se cambia la denominacin a Banco Repblica ()95.
Renzo Villanueva Velit.

() 5. PREGUNTADO PARA QUE DIGA Seale el nombre de las
Primaria y Secundaria en el Colegio de la Inmaculada est ubicado en el distrito de Surco () es un
colegio particular ()96.
52. Viajes **
Obra en el expediente el movimiento migratorio del acusado Villanueva Chirinos,
de su esposa e hijo Renzo Villanueva Velit.
Acusado Villanueva Chirinos Alfonso.
Tipo Mov.
Entrada
Salida
Entrada
Salida
Entrada
Salida
Entrada
Salida
Entrada
Salida
Entrada
Salida
Fecha Mov.
29/10/1995
21/10/1995
03/05/1995
21/04/1995
08/06/1993
30/05/1993
13/12/1992
08/12/1992
09/08/1992
02/08/1992
18/06/1992
14/06/1992
Proc./Destino
EE. UU.
EE. UU.
EE. UU.
Rep. Dominic.
Venezuela
Venezuela
Argentina
Argentina
Rep. Dominic.
Rep. Dominic.
Bolivia
Bolivia
TOTAL
US $
1,000.0097
Gasto asumido
por la DEA98
1,000.00
1,000.00
1,000.00
1,000.00
5,000.00
() Parte Civil, doctor Jorge Olivera Vanini: Usted podra precisar a qu fue a Santo
Domingo, en qu fecha y con quines? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: Ya le
expliqu, que fui a una Conferencia Internacional, como representante del Per. Fuimos el General
Bravo y yo Parte Civil, doctor Jorge Olivera Vanini: Quin ms? Acusado
VILLANUEVA CHIRINOS: Nadie ms? Parte Civil, doctor Jorge Olivera
Vanini: Su esposa, viaj con usted? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: Aparte,
viaj la esposa del General Bravo y mi esposa, pero estbamos en hoteles distintos Parte Civil,
doctor Jorge Olivera Vanini: Su hijo viaj con usted? Acusado VILLANUEVA
CHIRINOS: Mi hijo menor s, tena siete aos ()99 Parte Civil, doctor Jorge Olivera
95
Foja 231 a 232, tomo I, el resaltado es de la Sala.

Foja 275, tomo I.
97 Montos otorgados por la pericia de parte, en el cuadro de egresos, rubro: viajes esposos Villanueva. La
resolucin que autoriza este viaje solo menciona que es a cuenta de vacaciones y que ningn gasto es asumido por
el Estado (fs. 1025, tomo II).
98 Foja 1024, tomo II. O/M N 128-95-DIRPER-DAPO-DPA-Ofls.2 transcripcin de la RM N 0333-95-INPNP de 27MAR95.
96
Pgina 33 de 140
Vanini: De Santo Domingo, a dnde viajaron despus? Acusado VILLANUEVA

CHIRINOS: Despus, viajamos a los Estados Unidos Parte Civil, doctor Jorge Olivera
Vanini: Las mismas personas: Usted, su esposa, su hijo, el General Bravo y su esposa? Acusado
VILLANUEVA CHIRINOS: Las mismas personas. As es Parte Civil, doctor Jorge
Olivera Vanini: Con qu finalidad? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: A
pasear. Estuvimos cinco, o seis das ah, ms o menos ()100.
Acusada Rebeca Velit Weiss de Villanueva.

Tipo Mov.
Entrada
Salida
Fecha Mov.
03/05/1995
21/04/1995
Proc./Destino
EE. UU.
Rep. Dominic.
TOTAL USD$
1,000.00
() Parte Civil, doctor Olivera Vanini: A qu lugares ha viajado con su esposo

conjuntamente? Acusada VELIT WEISS DE VILLANUEVA: He viajado a Santo
Domingo () el ao noventa y cinco () fuimos con el General Bravo y con su esposa,() Parte
Civil, doctor Olivera Vanini: Eso fue cuando ya era General su esposo? Acusada
VELIT WEISS DE VILLANUEVA: S () Parte Civil, doctor Olivera Vanini:
Respecto al viaje de Santo Domingo, usted viaj con el General Orlando Bravo Vargas, su esposa,
quin ms? Acusada VELIT WEISS DE VILLANUEVA: Mi hijo Renzo que tena nueve
aos () Bravo le dijo: Por qu no vamos con las esposas? Y viajamos mientras ellos estaban en la
Convencin, nosotros nos fuimos a otro hotel con mi hijito ()101.
Renzo Villanueva Velit102.

Tipo Mov.
Entrada
Fecha Mov.
03/05/1995
Proc./Destino
USA
TOTAL USD$
1,000.00
() 33. PREGUNTADO PARA QUE DIGA si ha efectuado viajes al

extranjero? Dijo: () fui a Santo Domingo acompaando a mis padres, debo indicar que en esa
ocasin tena 07 aos de edad aproximadamente y a Miami fui acompaando a mis padres yo era
chico an, no se quin pagaba los gastos ()103.
Total Viajes
Seores
Villanueva Chirinos
Rebeca Velit Weiss de Villanueva
Renzo Villanueva Velit
100

103 Foja 278 a 279, tomo I.
101
Aos
1992, 1993 y 1995
1995
1995
TOTAL
TOTAL USD$
5,000.00
1,000.00
1,000.00
7,000.00
Pgina 34 de 140
53. La prueba examinada permite formar conviccin que, en el periodo

comprendido entre los aos mil novecientos sesenta y siete a mil novecientos
noventa y cinco, el saldo o patrimonio inicial del acusado era negativo. Se ha
recurrido como fuente de informacin a los documentos remitidos por las
entidades donde labor. A fojas 2461 obra el Informe N 43-2009DIREJADM/DIRECFIN-PNP/OAC.PNP de dos de abril de dos mil nueve, se
seala que oportunamente se le ha hecho entrega al acusado Villanueva Chirinos
el original de sus boletas y liquidacin de pago, documentos que no ha
presentado en autos. Del mismo modo, se tiene en cuenta los datos que
proporcion para determinar sus gastos personales y viajes, sus declaraciones, las
de su esposa e hijos en lo que respecta a educacin, existiendo un saldo total
negativo.
CONCEPTO/AO
TOTAL INGRESOS
USD $
TOTAL EGRESOS
USD $
SALDO TOTAL
USD
1990
3,166.00
1991
4,168.47
1992
3,988.95
1993
4,286.73
1994
5,176.46
1995
9,094.75
TOTAL
29,881.36
-4,473.69
-12,639.07
-10,693.45
-6,218.09
-5,019.39
-8,213.62
-47,257.37
-1,307.69
-8,470.60
-6,704.50
-1,931.36
157.07
881.13
-17,375.95
54. PERIODO INVESTIGADO.

() 11. Los delitos de infraccin de deber.
Fue Roxin quien identific originariamente esta categora de delitos Pflichtdelikten- () Los delitos
de infraccin de deber, () tienen como fundamento de la imputacin de responsabilidad una lesin
del deber de comportamiento solidario que se exige a favor de un determinado bien jurdico, en virtud de
una relacin de carcter institucional. En estos delitos no se trata de preservar un bien ajeno a los
efectos del propio mbito de organizacin, sino de garantizar la propia existencia del bien en general o
bien contra determinados peligros, solidariamente. La defraudacin de la expectativa no se realiza con
la creacin de un riesgo prohibido, sino con el incumplimiento de un deber que surge de un estatus
determinado. Existe una relacin positiva entre el autor y el bien protegido, que da lugar al
surgimiento de deberes de proteccin y favorecimiento del bien colocado dentro de la esfera jurdica de la
persona especialmente obligada, quien no solo debe abstenerse de daarlo, sino que debe velar por su
integridad frente a cualquier amenaza de peligro o lesin.
() a, diferencia de Roxin, Jakobs entiende que dicha infraccin no es solo una regla para determinar
la autora sino, sobre todo el fundamento de la imputacin jurdico penal. () puede haber tipos
formulados como delitos comunes que se convierten en delitos de infraccin de deber cuando quien
interviene es un obligado especial (). Pero por otra parte no resulta suficiente la existencia de deberes
aislados para configurar un delito de esta clase (). Para ser tal ha de tratarse de deberes especiales
con una institucin que determine el estatus de la persona.
2.1. Obligado especial.
() el obligado especial o intraneus va a responder solo y siempre como autor del delito, con
independencia de la entidad de su contribucin o del dominio que tenga sobre el hecho (). En cuanto
a la naturaleza de la conducta del autor () En la medida que exista la infraccin de los deberes de
Pgina 35 de 140
proteccin del bien jurdico, el delito se configura (), pues en ellos el dominio del hecho es irrelevante.
2.2. Sujeto no obligado.
() desde la perspectiva dogmtica, algunos partidarios de la teora de infraccin de deber afirman la
punibilidad del extraneus en todos los supuestos manteniendo la unidad del titulo de imputacin. La
sancin en estos casos se explica porque, aunque la lesin de la institucin es inaccesible para el
extraneus por si solo, la presencia de un interviniente que aporta el deber abre la posibilidad de dicha
lesin, de modo tal que quien no tiene un deber especial ha de responder aunque en forma atenuada
por poner en tela de juicio la institucin. Pero en estos supuestos es evidente que su actuacin solo
puede calificarse como una forma de participacin en un hecho ajeno, nunca como autora. ()
colaborar con un funcionario (), tiene mayor relevancia que colaborar con un particular ().
Seal esta sala al expedir sentencia en el Exp. 28-2001.
La complicidad como una modalidad de participacin delictiva en especfico, se halla prevista en el
artculo 25 del Cdigo Penal, que lo configura en los trminos siguientes:
El que dolosamente, preste auxilio para la realizacin del hecho punible, sin el cual no se hubiere
perpetrado, ser reprimido con la pena prevista para el autor.
A los que de cualquier otro modo, hubieran dolosamente prestado asistencia se les disminuir
prudencialmente la pena.
De acuerdo a la doctrina especializada, () la complicidad es un incremento causal y jurdicamente
desaprobado del riesgo, lo que presupone, en primer lugar () un incremento del riesgo () para el
bien jurdico que se haya creado a travs del aporte del cmplice y, con ello, una mejora de perspectiva
desde el punto de vista del autor. En segundo lugar, el riesgo que entraa la conducta de complicidad
debe estar desaprobada jurdicamente ()104.
Como dice el Profesor Claus Roxin. () no en todos los casos un incremento causal doloso del riesgo
produce una complicidad punible () Si pese a todo se duda en admitir una complicidad punible o se
la rechaza, esto se debe, entre otras cosas a que el apoyo consiste en un hecho normal en los negocios y
atae a una accin cotidiana. Sin embargo, el problema no puede ser solucionado de una forma que
excluya, de manera general, a las acciones cotidianas de la punibilidad por complicidad () 105. As,
() se tendr que admitir una complicidad punible cuando la contribucin tenga una <<relacin
delictiva de sentido>>. Esto ocurre cuando la contribucin tiene valor para el autor solamente bajo el
presupuesto del delito planeado y el aportador tambin sabe esto.() Con ello su propio hacer se
relaciona tambin exclusivamente con esa finalidad delictiva; se presenta como un ataque al bien
jurdico y con ello como una complicidad106.
55. La seora Fiscal al efectuar su requisitoria oral, seal:

al iniciar los debates orales, se sealaron las imputaciones contra los citados procesados, y es as que
contra el acusado VILLANUEVA CHIRINOS, Alfonso Eduardo, la imputacin era que en su
condicin de oficial de la Polica Nacional en el perodo comprendido entre mil novecientos noventa y
seis al dos mil, el haber incrementado ilcitamente su patrimonio, mostrando un desbalance patrimonial
ascendente a la suma de UN MILLON TRESCIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL
104
Ambos, Kai La complicidad a travs de acciones cotidianas o externamente neutrales. En: revista Jurdica
Magistri et Doctores, Ai VII, N 3, Lima Diciembre 2006; pg. 10.
105 Roxin, Claus. La Teora del delito en la discusin actual (Traduccin del Manual Abanto Vsquez) Editorial
Jurdica GRIJLEY. 2007, pg. 555.
106 Roxin, Claus. Ob. Cit. Pg. 556-557.
Pgina 36 de 140
TREINTA Y OCHO CENTSIMOS DE DLARES AMERICANOS, que no ha

podido justificar vlidamente con sus ingresos. Contra la procesada REBECA JUDITH VELIT
WEISS DE VILLANUEVA, por cmplice secundaria, el de haber prestado su colaboracin
necesaria al procesado ALFONSO EDUARDO VILLANUEVA CHIRINOS, para que
ste incremente su patrimonio en el perodo comprendido entre mil novecientos noventa y seis y el dos
mil. Para lo cual apertura cuentas mancomunadas en el Banco Wiese Sudameris en las que se hicieron
importantes y cuantiosos movimientos financieros, que no se justifican con sus ingresos que perciba el
procesado como miembro de la Polica Nacional. Hechos que se encuentran subsumidos en el artculo
cuatrocientos uno del Cdigo Penal vigente al aos dos mil. Esta investigacin se inicia de acuerdo al
glose de piezas que se solicit que se tenga por leda la denuncia de la Procuradura Pblica, a raz de
que el Quinto Juzgado Penal Especial, procedi a levantar el Secreto Bancario del citado procesado
VILLANUEVA CHIRINOS, lo que permiti tener una informacin relevante respecto a su
patrimonio y a sus ingresos como funcionario pblica. Tanto en el auto de procesamiento como en la
subsanacin por el Fiscal Superior, se precisa en cuanto al tiempo, el delito cometido, se habra
producido entre los aos mil novecientos noventa y seis, hasta octubre del dos mil, fecha en que el
referido procesado pas a situacin de retiro de la Polica Nacional. Tenemos que el procesado
VILLANUEVA CHIRINOS, fue miembro de la Polica Nacional del Per desde mil
novecientos sesenta y siete hasta octubre de dos mil, en que pas a retiro habiendo ascendido en la fecha
en mil novecientos noventa y cinco al grado de general, ocupando el cargo de Director de Inteligencia de
la Polica desde mil novecientos noventa y cinco a mil novecientos noventa y siete. En los aos noventa y
ocho y noventa y nueve fue Jefe de Regin de Arequipa, Moquegua y Tacna; y, en el dos mil Jefe de la
Regin de Lima hasta octubre en que pas a retiro. Para los efectos del presente proceso, se encuentra
debidamente acreditada la responsabilidad penal de los procesados, por cuanto estando al Informe
Financiero nmero ochenta y dos, suscrito por los Analistas Financieros Contadores Pblicos: Luis
Gutirrez Torero y Mara Ruth Laurent Araoz, quienes fueron presentes en el juicio oral, han
sealado en este proceso que como se puede verificar de su Informe nmero ochenta y dos, ste se inicia
desde el ao mil novecientos noventa y seis. Ellos mismos lo han sealado hay un corte hasta el ao
dos mil, como se puede apreciar a fojas dos mil ciento ochenta y siete en el cual sealan que los ingresos
del procesado es de SESENTA Y UN MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y CUATRO
DLARES AMERICANOS, el patrimonio financiero es de UN MILLN
CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS SETENTA Y
OCHO DLARES, por el cual restndose se tiene el resultado del desbalance patrimonial de UN
MILLN TRESCIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS
TREINTA Y CUATRO PUNTO TREINTA Y OCHO DLARES AMERICANOS.
De acuerdo a lo que han sealado cuando concurrieron estos Contadores Pblicos, con respecto a los
contratos presentados por la defensa de los procesados, han sido cuestionados o no han sido tomados en
cuenta por cuanto para ellos estos documentos no tienen validez, credibilidad. Asimismo con respecto a
los ingresos de la seora REBECA VELIT DE VILLANUEVA, en el cual seala haber
laborado, trabajado en una compaa, una empresa familiar, por cuanto para los efectos, segn lo ha
sealado la misma procesada, para poder atenderse en el Hospital, y tener un ingreso, hechos que a
pesar que en un primer momento ella sealaba que trabajaba atendiendo una Ferretera, en su primera
declaracin, posteriormente ya seal que estando mal de la vista no laboraba, y que estas
compensaciones se realizaban con su esposo, y que se hacan efectivo estos ingresos. No se ha tomado en
cuenta en este Informe, por cuanto los documentos son simples copias fotostticas, las mismas que no se
aprecian no sealan est en forma ilegible, no hay otro documento que acredite la veracidad del trabajo
que haya efectuado esta seora. Asimismo en la Auditoria, en el Informe presentado por estos
Analistas Financieros, cuestionan los contratos de trabajo, los contratos de servicio, aparte de que no
Pgina 37 de 140
cuentan con las formalidades de todo contrato, que estos contratos han sido suscritos por un Notario
que en la fecha que supuestamente daban cuenta por ante l, se estaban presentando en el noventa y
siete, noventa y ocho y noventa y nueve, l no contaba con el registro de poder legalizar estos documentos,
asimismo que no acompaan documentos, pagos, de que ameriten de que este seor haya elaborado estos
trabajos y por lo tanto le entregaban de sus remuneraciones documentos por ello. Cuestionndose y no
tomndose en cuenta estos contratos. Tenemos, que as como han sealado que no se ha demostrado
fehacientemente la sustentacin de sus ingresos con las empresas SCORPION PROTECTION
GROUP, FOXTEH INTELLIGENT SISTEM y LATIN SECURITY LIMITED, no
ha sido considerada en e Informe ante sealado. Asimismo hacen alusin al Formato once veinte F,
presentada por los procesados, donde no figura la razn social de las empresas a las que prest servicio
profesional, ha sido materia de glose de piezas de este documento. En este documento si bien es cierto,
figura el nombre del procesado VILLANUEVA CHIRINOS, debemos tener en cuenta que
figuran cantidades de UN MILLN DE DOLARES, que no guardan relacin con respecto a las
Consultoras que han sido presentadas por el procesado ante estas empresas. La defensa tcnica ha
sealado que no tan solo era de esta persona, sino de otras personas, y que por ello pues la abultada
cantidad que sealaban en esta declaracin, pero si fuera as tan solo obra el nombre de
VILLANUEVA CHIRINOS, asimismo en este documento no se sealan las empresas, solo
seala fsicamente Islas Vrgenes, ms no cuales son las empresas que estn pagando supuestamente
estos impuestos por las Consultoras que efectuara el procesado. Asimismo se menciona en la parte
superior de este formulario impuestos por aos iniciados del ao dos mil cuatro, asimismo corresponde a
los ao dos mil uno, dos mil dos, que no son materia de este proceso, que es hasta el ao mil
novecientos noventa y nueve. Tenemos que los contratos que han sido suscritos por el procesado, los
mismo que obran en autos y que han sido materia de glose de piezas, y que han sido traducidos y
presentados por la Defensa Tcnica, muy aparte de que no cuentan con las formalidades sealadas,
como por ejemplo de los representantes legales en cada una de estas empresas, debemos tener en cuenta
de que estos tres contratos tienen el mismo formato; igualmente de que han sido legalizadas por la
persona de JESUS GONZLES, pero no obra el de la Secretaria GLENDA HOOD, ni
tampoco del Consulado de La Florida que acredite que estos documentos estn de acuerdo a Ley, tan
solo estn con legalizacin de la persona de JESUS GONZLES, no, obra las certificaciones que
legalmente deberan tener. Tambin con los certificados de trabajo presentados por la Defensa Tcnica
de igual manera, estos certificados como hay algunos que han sido reconocidos por JESUS
GONZLES como por otra Notaria, quien ha legalizado estos certificados, ha de tenerse de que
estos certificados, no figuran las certificaciones correspondientes con respecto al Cnsul de Per en La
Florida. Tenemos que los contratos como ya hemos sealado, no sealan el domicilio legal, ni el nombre
y apellido del representante legal, que el contrato suscrito con la firma LATIN SECURITY
LIMITED, FOXTEH con la firma de DONALD BIBLIOWITH, este contrato que suscribe
esta persona con fecha siete de agosto del ao mil novecientos noventa y siete, por un monto de
DOSCIENTOS CUARENTA MIL DLARES anuales, que segn la traduccin
juramentada dice que el instrumento fue reconocido ante l. Si bien es cierto aqu debemos de tener en
cuenta, ha presentado un documento en el cual legaliza un Notario, de que esta persona de JESUS
GONZLES del noventa y cuatro al noventa y ocho, ejerca los poderes como para poder legalizar
estos documentos, debemos tener en cuenta que respecto a este documento FOXCTECH
INTELLIGEN SISTEM, tan solo legaliza con respecto a la persona de OSCAR ARENAS,
por ante m, a esta persona, sin nombrar al procesado VILLANUEVA CHIRINOS, que
tambin rubrica este contrato. Asimismo debemos tener en cuenta que esta empresa ha sido constituida
el diez de julio de mil novecientos noventa y dos, y el dinero que recibi el seor VILLANUEVA
CHIRINOS, conforme lo ha sealado cuando ha viajado a Colombia, fue en enero del noventa y seis,
Pgina 38 de 140
antes de que se suscribiera el contrato. Este seor ha sealado de que hubiera hecho cobro de este dinero
de DOSCIENTOS CUARENTA MIL DLARES, es por cuanto que anteriormente en el ao
noventa y cinco cuando viaj a la ciudad de Santo Domingo, para los efectos de una Conferencia de
Crimen Organizado, Terrorismo, en compaa de su esposa y de la persona de BRAVO un
compaero de la Polica Nacional del Per tuvo conversaciones con un empresario BIBLIOWITCH,
y es ah donde se inician conversaciones. Hay que tomar en cuenta que cuando concurri el seor
OSCAR ARENAS, representante legal de las empresas antes sealadas, a partir de dos mil seis, ha
referido de que l fue el contacto, el nexo para poder llegar o para que esta persona de
VILLANUEVA CHIRINOS, podra contactarse con estas personas, lo cual sera contradictorio
con lo que ha venido sealando el procesado, ms an, de que esto se suscit en el ao noventa y cinco, y
el seor ARENAS, conforme lo ha sealado, empez segn acta, a ser representante legal a partir del
ao de mil novecientos noventa y seis. Debemos tener presente que con respecto al contrato suscrito con
el procesado de la empresa FOXTECH INTELLIGENT SYSTEM, por un monto de
DOSCIENTOS MIL DLARES, figura con fecha el veintitrs de noviembre de noventa y ocho.
Asimismo como seala fue suscrito y legalizado, por esta persona de JESUS GONZLES,
Debemos de tener en cuenta, que en el ao veintitrs de noviembre del noventa y ocho, segn lo que
seale esta persona ante l, estuvo presente el seor VILLANUEVA CHIRINOS, en el ao
noventa y ocho no figura movimiento migratorio del procesado hacia Colombia, u otro lugar, que pueda
pues sealar que l estuvo presente o firm delante de la persona de JESUS GONZLES o
suscribi estos contratos. Aqu debemos tener presente que esta empresa FOXTECH
INTELLIGENT SYSTEM, fue constituida el tres de julio del ao mil novecientos noventa y siete,
y segn seala el procesado el dinero que le entregaron cuando fue y aprovechaba sus viajes a Colombia,
le entregaban la suma de DOSCIENTOS MIL DLARES, le fue entregado en agosto del
noventa y siete; o sea, constituyeron la empresa el tres de julio del noventa y siete y en agosto del noventa
y siete, l ya estaba entregando sus proyectos, Por qu no ha sealado el procesado que era contra
entrega? Entregaba su trabajo y le cancelaban, eso lo que ha dicho el procesado; entonces, al mes estos
trabajos ya los tena preparados, conforme lo ha hecho presente en el juicio oral, de que l lo haca con
anticipacin, como en otros casos, nueve, diez, once proyectos por cada empresa. Con respecto a
SCORPION PROTECTION GROUP, como representante de la empresa figura TRENT
PARK, identificado con licencia y el investigado con Pasaporte, la fecha de suscripcin del contrato es el
ocho de marzo del noventa y nueve y asimismo el Notario dice haber tenido ante l, el documento en esa
fecha. Como ya bien lo ha sealado, los poderes que tena este Notario no era del ao noventa y nueve,
eran hasta el ao noventa y ocho. Esta empresa tambin se constituy el dos de agosto del noventa y
seis, y conforme el seor ha dicho en juicio oral de que l fue a Colombia, pero como no haban las
facilidades o no haba para cobrar el cheque tuvo que viajar a Miami, a fin de hacer efectivo la entrega
de este dinero. Debemos tener en cuenta que en el Glose de Piezas, que se realizan de parte del
Ministerio Pblico dice: Hemos sealado de que con fecha veinticinco de enero en que el abogado se
apersona en las investigaciones iniciales en la Fiscala de la Nacin, tenemos que al mes despus de
varias reprogramaciones se presenta el seor VILLANUEVA CHIRINOS, a declarar un
veintids de marzo de dos mil cinco, y Qu seala en un primer momento? En un primer momento l
seala de que l deposit en el Banco Sudameris, dinero, prstamos que fueron realizados por diversos
familiares a fin de que esto genere intereses. Asimismo que posteriormente retir el dinero del Banco,
devolviendo a cada aportante, a cada familiar, del dinero que haba solicitado, incrementndose sus
intereses en TREINTA MIL DLARES. En esta primigenia declaracin l seala que tiene tres
cuentas, asimismo que ha viajado a Santiago de Chile, a Portugal y a Bolivia, a fin de ahorrar dinero,
pero como hemos enseado el movimiento migratorio, no obra en el documento que tambin se ha tenido
por ledo. Despus de esta fecha que presenta y se le toma esta declaracin, posteriormente con fecha
Pgina 39 de 140
veintiuno de abril de dos mil cinco se vuelve a presentar esta persona y refiere, y dice que es falso lo que
ha sealado anteriormente, por cuanto sus familiares no han participado o no le han prestado dinero
para poder depositar en el Banco, pues l lleg a obtener este dinero producto de unas Consultoras, no
lo dijo en su oportunidad, por cuanto era secreto y no lo tena de acuerdo al contrato, no lo poda
sealar. Aqu tambin en esta declaracin seala con lujo de detalles la manera como se encontr con la
persona de DONALD BIBLIOWITCH en mil novecientos noventa y cinco, y pues con esta
persona, y posteriormente con los dems representantes legales de las empresas como MARCELA
NIZT y el seor TRENT. Posteriormente presta su declaracin instructiva el diecisis de setiembre de
dos mil nueve, Por qu estoy haciendo brevemente un recuento de las declaraciones? Por cuanto vamos
viendo que este seor a medida que va pasando el tiempo va variando sus respectivas declaraciones, a
fin de poder guardar relacin con los documentos que iba haciendo entrega. Es importante en esta
declaracin instructiva, l seala, dice textualmente: La nica cuenta mancomunada con su esposa es
una cuenta de Ahorro en moneda extranjera cero uno trescientos diez cuatrocientos uno sesenta y tres
treinta y seis cuarenta, que fue abierta cuando se encontraba trabajando en Arequipa. Su esposa no
concurri al Banco seala, pues yo le llev los formularios para abrir dicha cuenta bajo el asesoramiento
del Gerente de Operaciones del Banco Wiese Sudameris en Arequipa, su primo, JOSE LUIS
CHIRINOS CHIRINOS. Y en el cual deposit toda su confianza para que se hagan los
movimientos de dinero, inversiones que fueran convenientes para rentabilizar su dinero, por lo que
dispuso que se invierta en la Bolsa a nombre de su esposa. Aqu en su declaracin instructiva lo esta
narrando con lujo de detalles. Asimismo l seala y dice que en esta cuenta mancomunada, se utiliza
la letra o, es una posibilidad separada, solo bastaba una sola firma de cualquiera de las personas, eso
tambin es corroborada en la declaracin instructiva de la procesada VELIT que tambin dice, un
momentito, he tenido una cuenta mancomunada con el citado procesado, lo dice en su declaracin
instructiva, y es en el juicio oral donde varan donde dicen que: nosotros no tenemos, nunca hemos
tenido una cuenta mancomunada, que todo eso ha sido hecho, realizado por la seora ESPINOZA
ANGUERRE, para despus hoy da en la defensa tcnica, seala que si hubo una cuenta
mancomunada. Claro que hubo una cuenta mancomunada en la cual se realizaron todas estas
inversiones de la Bolsas y valores, y Quin estaba al tanto de ello donde deposit su confianza el
procesado? De su primo, que es el encargado de acuerdo a los mail que hemos sealado, el que
realizaba todas las operaciones e inclusive le pagaban los mayores altos intereses cuando estaba en
plazo fijo. Hizo compra en la Bolsa de Valores de acciones y bonos; entonces, estando a todo lo que ha
manifestado, inclusive cuando ha concurrido el familiar, el seor CHIRINOS, ha manifestado que
efectivamente pues al final, cuando se le puso a la vista los mail, dijo que s, puede ser, recuerdo, era su
Secretaria a quien le estaba ordenando que haga, agilice estas inversiones; entonces, tenemos pues que
este seor JUAN CHIRINOS, era la persona que se encargaba de viabilizar, de que tenga la mejor
rentabilidad en cuanto a los depsitos que efectuaba el procesado, conforme lo ha sealado: Yo he
depositado SEISCIENTOS MIL DLARES. El lo ha dicho. Inclusive, el por qu ha sealado
eso y comenz a narrar: cuando vio la exorbitante cantidad segn el Informe nmero ochenta y dos de
UN MILLN QUINIENTOS MIL DLARES, dijo: Ah, no. Ante ello es que tuvo que
sealar y poner a la vista o despus de un mes, dos meses o tres meses, presentar documentos, que hasta
la fecha los est presentando. Algo muy importante en sealar pues que con respecto a sus depsitos que
conforman el Informe nmero ochenta y dos, estos se han ido incrementando desde el ao mil
novecientos, segn figura en este Informe en el ao mil novecientos noventa y ocho. Debemos de tener en
cuenta de que l ha manifestado que este dinero, estos SEISCIENTOS CINCUENTA MIL
DLARES, que lo trajo de Colombia, de Miami, lo trajo en un maletn, el mismo que fue guardado
en una caja fuerte en Lima, luego lo llev a Arequipa donde ya despus recibi la propuesta de su
primo para que invirtiera y lo depositara en el Banco. Tenemos que tener en cuenta que durante esta
Pgina 40 de 140
poca l hizo compra de un terreno en Las Lagunas por el valor de DOSCIENTOS

VEINTICUATRO MIL DLARES, y que para ello solicit un prstamo de DOSCIENTOS
MIL DLARES. Este prstamo que le fue otorgado, y cancelado por el seor VILLANUEVA
a los tres o cuatro das, por cuanto le era demasiado oneroso. Si como l seala tena todos sus ingresos
depositados en el Banco, no figura la salida de este dinero para poder pagar estos DOSCIENTOS
MIL DLARES, que le estaba prestando el Banco. Asimismo en el ao noventa y nueve figuran
gastos como el pertenecer al Regatas, a Clubes El Terrazas, en el cual invirti la suma de
TREINTA Y TRES MIL DLARES, otros ingresos como fue la compra de un vehculo,
debemos tambin tener en cuenta que en el juicio oral estuvo presente un testigo de la defensa, el seor
ARENAS, quien manifest que l es el hijo del seor ARENAS, quien fue el que suscribi el
primer Balance Patrimonial. Qu es lo que dice este seor, que es muy importante, pues fue el
contacto? No como lo ha sealado el procesado que se encontr con el empresario en Santo Domingo, l
fue el contacto, inclusive le dijeron como un caza talentos, s, efectivamente, porque ellos van a nivel de
Centro Amrica a contactar con personas para que hagan estos estudios a fin de inteligencia, con
respecto a la seguridad de empresas. El seor ARENAS ha sealado de que l era la persona; que
elaboraron el contrato en Miami, la persona de AGREMENT, y l fue la persona que hizo ciertos
arreglos a fin de ser elaborados de acuerdo a la legislacin del Per. Y asimismo seala que l era la
persona quien reciba los proyectos, como cuarenta proyectos, los mismos que estaban en sobre cerrado y
no saba de que se trataba, y los remita a las empresas pertinentes. Asimismo l era la persona que se
encarg de tramitar los contratos; a efectos de presentar los certificados de trabajo u otros documentos,
que l ha sealado en el juicio oral. El seor ARENAS ha manifestado que de acuerdo a los
documentos que han sido glosados y ledos, de que l ha sido representante legal, actualmente no lo es,
de las empresas antes designadas, que forman un Consorcio AJAX y del dos mil seis, y que
anteriormente en el ao noventa y siete es por acta. Acta que hasta la fecha podra haberla presentado,
pero no ha presentado, que nos corrobore a nosotros que l era el representante legal en el ao noventa y
seis al dos mil seis, en que ya tiene sus poderes en el cual lo hizo presente. Es muy importante sealar
en cuanto a la declaracin de esta persona de VARGAS GUSTAVO, quien viaj a Santo
Domingo conjuntamente con el procesado. Este seor, en su declaracin testimonial de fecha veintisis
de junio de dos mil nueve, ha sealado que cuando como Director Nacional Antinarctico, viaj a
Santo Domingo con autorizacin del Comando Institucional, que no tuvo ninguna valija diplomtica
ni privilegio alguno, por cuanto solo declar las declaraciones formales y normales que se realizan en
Lima. Si el seor en esa fecha, en el ao noventa y cinco, efectu las declaraciones formales, Por qu
no el procesado cuando haca ingreso de dinero lo efectuaba? Tambin fue presente la presente la testigo
PATRICIA URSULA ESPIONOZA ANGUERRE DE GONZALES, quien ha
sealado que trabajaba en la Agencia de Bolsa de Banco Sudameris en Arequipa en la Agencia
Mercaderes. Esta seora ha trabajado desde mil novecientos noventa y nueve hasta el dos mil seis.
Qu es lo que dice esta seora? Esta seora refiere que los seores iniciaron sus inversiones en Bolsa
por SEISCIENTOS MIL DLARES en rentas fijas, asimismo, las mismas que eran
supervisadas por el seor CHIRINOS quien era su jefe, y que le manifest pues que es familiar de la
persona indicada y que no los conoce a los procesada, y, que el encargado de estar al tanto de todas sus
inversiones era el Gerente General de Arequipa el seor CHIRINOS CHIRINOS. Ha sealado
que tanto se ha cuestionado y que tambin ha sido motivo de glose de piezas, la sentencia con esta
persona. En estas sentencias que ha sido materia de apelacin, se ha vuelto a sealar nueva sentencia,
con respecto de quienes estn como agraviados es SCOTIA BOLSA, SCOTIABANK, ms no lo
clientes, menos an los procesados; o sea, como vamos a tener en cuenta a los procesados de algo en el
cual, ellos no son parte en este procesado. Del cual han hecho alusin manifestando que la seora
ESPINOZA ANGUERRE es la culpable de todas estas inversiones. Pero si el que estaba al tanto
Pgina 41 de 140
era pues el primo, al que le dio tanta confianza, le dio poderes para que hiciera todos los trmites
pertinentes en cuanto a sus inversiones. El seor CHIRINOS tambin dijo que s, efectivamente que
estaba a cargo de ello, lo afirm, inclusive la seora ESPINOZA refiere que reciba este seor los ms
altos intereses por el dinero cuando depositaba a plazo fijo, y que las inversiones se realizaban en la
cuenta mancomunada, y que ella no era la encargada de abrir cuenta, como lo han sealado, y que
tambin lo dijo el seor CHIRINOS, que haba una persona indicada que se encargaba de abrir las
cuentas. Dice ESPINOZA ANGUERRE, se realizaron transacciones irregulares, pero todo era
por orden de su Jefe, todas las transacciones que se han realizado. Estuvo presente tambin en los
juicios orales, los seores Gerente General de SCOTIA BOLSA y el Asesor Jurdico, quienes pues
tambin han manifestado que los seores no se han perjudicado ni econmicamente, por el contrario
hemos escuchado que han hecho cobro de un cheque, que supuestamente ellos no tenan esta cuenta
mancomunada, Por qu hicieron uso de ese dinero? Bueno. Tambin fueron presentes como ya he
sealado LARREA ECHEANDIA, SACHA LARREA, que era el gerente jurdico,
WALTER PALMER BARDALES, quien es el gerente general de SCOTIA BOLSA, quienes
han sealado que los procesados no son agraviados, y que a la fecha han ido cambiando su versin, por
cuanto no justifica estas transacciones o no obran documentos sobre estas transacciones que ellos pueden
tener, porque despus de cierto tiempo sucedi esto. Han sealado que las cuentas mancomunadas en el
sistema financiero y en el tema burstil, los dos pueden operar la cuenta, tambin existe el o.
SACHA IVAN a quien tambin ha estado presente en el juicio oral, tambin ha explicado sobre las
acciones y bonos en la misma pues, que tienen que previamente venderse para efectos de hacer entrega o
entregar el dinero a los clientes o personas que compraran las acciones o bonos, y no recibir
anticipadamente. Tambin fueron presentes los Peritos de la REPEJ la seora ENEDINA
COLQUICOCHA MANRIQUE y OSCAR SALINAS ZEGARRA, quienes han
manifestado, han sealado y lo dicen puntualmente, que si bien es cierto los contratos en cuanto a la
validez, no existen, no obran u otros ingresos, documentos que acrediten estos ingresos, pero dicen:
Nosotros tomamos en cuenta el dicho del procesado. Y los documentos que avalan el dicho del
procesado? No han hecho en cuanto a lo que ellos han sealado con respecto a los ahorros, a las
conferencias, ellos no han contrarrestado el movimiento migratorio, que en esa fecha en la cual seala el
seor VILLANUEVA, no ha viajado a La Paz- Bolivia, y a Chile; y por lo tanto, ellos dicen:
Posiblemente que de acuerdo a otro pasaporte pueden haber viajado. Entonces, es cuestionable esta
Pericia, por ms que hicieron un Informe ampliatorio, al final no tomaron en cuenta conforme ellos lo
han sealado, el cuaderno del Levantamiento del Secreto bancario que obra en el expediente, en el cual
sealan todo el movimiento que se realiz en el Banco Wiese Sudameris. Con respecto a los contratos
vuelvo a incidir en ellos, debemos de tener en cuenta que si bien es cierto estos tienen el mismo formato,
con respecto al contrato de Servicios de Consultora con SCORPION PROTECTION GROUP y
ALFONSO EDUARDO VILLANUEVA, en el punto nmero diez. Resolucin del Contrato,
ah dice que al momento de tipeo, porque los mismos tienen la misma formalidad, se olvidaron colocar
un beneficio por tiempo de servicio dlares, y no colocaron la cantidad. Si bien es cierto son cosas que
pueden olvidarse, debemos de tener en cuenta que son contratos, acuerdos como ellos han sealado que
deben tener las formalidades del caso, y ha manifestado el procesado contrat a una traductora para
que le lea todos estos contratos. Estos contratos conforme ya he sealado no han guardado las
formalidades, tan solo ha tenido la legalizacin de la persona de JESUS GONZALES, ms no de
GLENDA HOOD o de la Secretaria correspondiente que debera avalar esta firma de JESUS
GONZALES, ni tampoco la certificacin del Consulado de Florida. Por cuando estos documentos
para el Ministerio Pblico no tienen la validez pertinente para poder tomar en cuenta en cuanto a ello
y justifique pues este desbalance patrimonial de los procesados. Es importante sealar en cuanto al
cheque de gerencia, el mismo que a respuesta solicitud o respuesta presentan es el Banco
Pgina 42 de 140
SCOTIABANK con respecto al cheque de gerencia de fecha cuatro de enero de dos mil uno, por la
cantidad de VEINTE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y SIETE DLARES a
nombre de REBECA VELIT WEISS, ha sealado que en el dorso obra la firma de esta persona,
entonces, esta persona tena pleno conocimiento de los movimientos bancarios, de las inversiones que
tena su cnyuge. Si bien es cierto el procesado ha sealado que la seora por el mal de la vista que
padece, no estaba al tanto de todas las transacciones que efectuaba, debemos de tener en cuenta que por
el tiempo que tienen cuarenta y cinco aos de casados, conforme lo han sealado, y la declaracin de la
seora, quien refiere que si tena conocimiento de que el seor efectuaba consultoras, por cuanto lo vea
trabajar los fines de semana o en sus tiempos libres. Debemos tener en cuenta de que el seor como Jefe
o Director de Inteligencia de la Polica Nacional del Per, cargo que tena como general, no podemos,
conforme lo ha sealado en su declaracin, igualarse a un Suboficial el cual tiene veinticuatro horas de
franco, y el sueldo que tienen, trabajan ese da de franco. El mismo ha sealado hay una norma a
partir del dos mil cuatro, dos mil ocho, en el cual hay convenios con el Banco y con la Municipalidad
para los trabajos de este Suboficial, pero con respecto en esa poca, que ostentaba el cargo de general, y
el alto cargo de Director de Inteligencia, tena que dedicarse a su trabajo, y no como sealan los
contratos, Qu dicen los contratos? Dedicacin exclusiva para que haga las consultoras. Ellos han
venido a refutarle y han dicho que no, que eso no es as, que en sus tiempos libres, entonces para que se
seala en el contrato tantas clusulas con respecto a la labor que va a desempear si no se iba a
cumplir con ellos. Lo que seala el procesado de que en sus tiempos libres realizaba estas consultoras
tan importantes, sobre todo que por ocho, nueve, diez proyectos ha recibido la suma de
SEISCIENTOS CINCUENTA MIL DLARES AMERICANOS. A nivel de todo el
proceso la Defensa Tcnica, ha ido presentando documentos, sobre todo el documento con respecto a que
presenta el seor JESUS GONZALES, donde dice a quien corresponda, verifica el siete de agosto
del noventa y siete, noventa y ocho y noventa y nueve, daba fe, pues en esa fecha tena los poderes como
para legalizar, pero como hemos manifestado en una en el ao noventa y ocho el seor no viaj, por lo
tanto no hay movimiento migratorio, y en el ao noventa y nueve, el seor JESUS GONZALES no
tena poder para legalizar estos documentos, ni decir ante mi. Por lo tanto no hay justificacin de este
Desbalance Patrimonial, estos documentos no lo justifican, por tanto de acuerdo al informe nmero
ochenta y dos, estaramos hablando de un Desbalance Patrimonial de UN MILLN
TRESCIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL DLARES. Hay algo muy importante
que decir respecto a los documentos que presentara la Defensa Tcnica, con respecto al Anticipo de
Legtima de los CUARENTA MIL DLARES. Aqu, si bien es cierto hay una declaracin
jurada en el ao dos mil nueve por su seora madre, no existe otro documento que nos acredite que
realmente el seor haya recibido un Anticipo de Legtima, cosa que si lo han tomado en cuenta de la
REPEJ, y tambin en cuanto a una pregunta que le hicieron sobre el dinero que tena depositado en el
Banco Latino de TREINTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y SIETE
PUNTO VEINTIOCHO, ellos no han sealado que este dinero fue depositado en el Banco Wiese,
que posteriormente le gener intereses, cosa que tampoco aparece en sus cuadros con respecto a este
dinero, por eso es cuestionable esta Pericia elaborada por estos seores de la REPEJ. Estando a todo
ello seores Magistrados, est debidamente comprobado que todos los documentos que han ido
presentando en todo este proceso, no guardan credibilidad para justificar estos ingresos de parte del
procesado; ms an, estos documentos pareciera que fueron hechos a favor y no estn debidamente
certificados por las autoridades correspondientes. Estando a todo ello, este Ministerio Pblico solicita a
la Sala que a fin de que se le aplique la sancin correspondiente que se ha solicitada en nuestra
acusacin Fiscal con respecto a ALFONSO EDUARDO VILLANUEVA CHIRINOS
como autor del delito contra la Administracin Pblica ENRIQUECIMIENTO ILCITO-, en
agravio del Estado a DIEZ AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, y a
Pgina 43 de 140
REBECA JUDITH VELIT WEISS DE VILLANUEVA cmplice primario, por delito

contra la Administracin Pblica Enriquecimiento Ilcito -, en agravio del Estado a OCHO
AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, asimismo se fije una Reparacin Civil
de UN MILLN TRESCIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL
DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO PUNTO TREINTA Y OCHO
DLARES AMERICANOS, que los acusados debern abonar solidariamente a favor del
Estado a la Polica Nacional del Per. He concluido. ()
56. La defensa aleg:

() Defensa del procesado VILLANUEVA CHIRINOS: () Dando cumplimiento a
lo dispuesto por el Artculo doscientos setenta y siete del Cdigo de Procedimientos Penales, procedo a
formular el alegato de conclusiones de la defensa del seor ALFONSO VILLANUEVA
CHIRINOS. Para mencionar que el presente caso se inicia con la solicitud formulada ante la
Fiscala de la Nacin el diecisis de septiembre del ao dos mil tres, por el Procurador Adjunto doctor
Csar Pantoja Carrera, para que el Ministerio Pblico inicie una investigacin preliminar respecto del
seor Alfonso Villanueva Chirinos por la posible comisin del delito de Enriquecimiento Ilcito. La
denuncia del Procurador Pblico entonces, se sustent en la informacin revelada como resultado de un
pedido de levantamiento del secreto bancario que formul el Quinto Juzgado Penal Especial en el
Expediente nmero treinta - dos mil uno, en el cual vena siendo procesado el seor Villanueva
Chirinos por el presunto delito de Colusin en agravio de la Caja de Pensiones Militar - Policial y el
Estado, proceso que hay que decir en el que fue absuelto el seor VILLANUEVA CHIRINOS,
en todas las instancias. La informacin producto del levantamiento del secreto bancario puso en
evidencia desde la perspectiva del seor Procurador que formul la denuncia, la existencia de supuestos
movimientos de dinero que habra realizado el seor Villanueva Chirinos en tres cuentas bancarias en
el Banco WIESE SUDAMERIS hoy SCOTIABANK, de las cuales una de ella la nmero01301-401-6336-40, es la nica en la cual existe mancomunidad en el manejo de ellas, entre el manejo
de ellas entre el seor VILLANUEVA y su cnyuge la seora Rebeca Velit de Villanueva. El
argumento basado en la norma penal de la denuncia del Procurador, era que este movimiento de dinero
cuantioso adems, no se condeca con los ingresos percibidos por el seor VILLANUEVA en su
condicin de miembro de la Polica Nacional del Per. Esta investigacin Fiscal se inici el veintids
de setiembre del ao dos mil tres, y concluy con la resolucin del despacho del Fiscal de la Nacin de
fecha diecinueve de diciembre del ao dos mil ocho, mediante la cual la fiscala de la Nacin instruy a
la Fiscala Especializada en Delitos de Corrupcin de Funcionarios para que formalice denuncia
contra el seor VILLANUEVA como autor, y su esposa como presunta cmplice, por el delito de
Enriquecimiento Ilcito, al haberse supuestamente evidenciado un desbalance patrimonial ascendente a
US$ 1394,234.38 8UN MILLN TRESCIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL
DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO DLARES Y TREINTA Y OCHO
CENTAVOS). La denuncia Fiscal tiene como sustento, y es el nico sustento que hasta ahora ha
presentado el Ministerio Pblico los Informes Financieros nmero cincuenta y cuatro de fecha quince de
junio de dos mil seis, y nmero ochenta y dos, de fecha veintiuno de mayo del ao dos mil ocho. Puede
advertirse de la revisin de los autos que la investigacin realizada por el Ministerio Pblico demor
cinco aos y tres meses, durante este lapso, el Ministerio Pblico solo requiri la presencia del seor
Villanueva y de su seora esposa, en el caso del seor Villanueva en dos oportunidades: el veintids de
Pgina 44 de 140
marzo de dos mil cinco para el inicio de su declaracin indagatoria, y, la continuacin de sta el
veintiuno de abril de dos mil cinco, un mes despus, y en el caso de la seora de Villanueva, fue citada
los das veintisis de abril y veintisiete de abril del ao dos mil cinco dos mil cinco, con el mismo
propsito, para que rinda su declaracin indagatoria. Es del caso mencionar seores Jueces superiores,
que al iniciar su declaracin indagatoria el veintids de marzo de dos mil cinco, el seor Villanueva,
sorprendido y desconcertado por las cifras que se ponan a la vista, por las cuales se les preguntaba, no
atin a dar una respuesta consistente, l record en ese momento que le haba depositado seiscientos mil
dlares en el Banco Wiese Sudameris de Arequipa, los haba puesto en manos de su primo el seor
Jos Chirinos para que moviera esa plata para que hiciera inversiones. Seora Presidenta y
Directora de Debates: Perdn, seiscientos mil o seiscientos cincuenta mil dlares. Defensa del
procesado VILLANUEVA CHIRINOS: Son seiscientos mil. Por error hemos estado
diciendo SEISCIENTOS CINCUENTA MIL, durante las Audiencias anteriores, pero las cifras
que se deposit fueron SEISCIENTOS MIL DLARES; y, l pens que ese dinero adems, a su
dinero se haba sumado dineros de otros familiares que haban invertido con su primo, etctera. Esto
cre una confusin y respuestas confusas, que contribuyeron a hacer ms complicada la situacin. Al
mes siguiente, cuando es convocado para la continuacin de su declaracin indagatoria, ya habiendo
revisado sus antecedentes, documentos y sobre todo habiendo ya obtenido la autorizacin de estas tres
empresas con las que suscribi contratos, para revelar la existencia de los contratos y revelar la
informacin proveniente de ellos, el seor Villanueva, dio toda la informacin que le fue requerida por
el Ministerio Pblico, sobre estos con las empresas: Latins Security Limited, Foxtech Intelligent
Systems y Scorpion Protection Group, y brind toda la informacin relacionada con estos contratos, as
como sobre los ingresos que percibi por concepto de honorarios segn lo pactado en estos instrumentos
contractuales. La defensa quiere destacar el hecho de que el seor Villanueva obrando de buena fe, le
proporcion a la Fiscala toda la documentacin que en ese momento l tena, fotocopia de los contratos,
fotocopia de los formularios de pagos de impuestos que efectuaron estas empresas en Estados Unidos de
Amrica por lo honorarios que le pagaron, y lo que tena l a la mano. Desarfotunadamente por
desconocimiento, por no haber sido debidamente asesorado en ese momento, esos documentos fueron
presentados en copia simple, copias que carecan de las formalidades que nuestras leyes exigen y sobre
todo los procedimientos de investigacin ante el Poder Judicial y el Ministerio Pblico exige para que
los documentos sean considerados fehacientes, no tenan legalizaciones consulares, faltaban algunas
traducciones oficiales, etctera; en consecuencia el Ministerio Pblico que someti estos documentos al
escrutinio de los tcnicos que hicieron los Informes Financieros nmero cincuenta y cuatro y ochenta y
dos, resolvi y concluy diciendo que estos documentos no acreditaban en absoluto la existencia de este
vnculo contractual y que como consecuencia de ello los supuestos ingresos de SEISCIENTOS
CINCUENTA MIL DLARES por honorarios, no eran pues vlidos ni estaban justificados; sin
embargo, tenemos que decir, que la investigacin y repetir que la investigacin dur ms de cinco aos,
y que este extenso trmino no fue suficiente para que el Ministerio Pblico pudiese hacer acopio de
informacin y documentacin fehaciente y completa, y solicitar a los diferentes actores que estaban
involucrados en todo esto como por ejemplo, las entidades financieras que intervinieron, y tampoco se le
pidi al seor Villanueva ms documentacin y ms descargos, ni explicaciones respecto a la
documentacin que haba presentado. Simplemente el seor Villanueva y seora concurrieron en marzo
y abril del ao dos mil cinco, a prestar sus declaraciones indagatorias y no volvieron a saber ms de esta
investigacin, hasta que son denunciados por el Ministerio Pblico cinco aos despus. La denuncia del
Ministerio Pblico entonces, se basa en estos dos Informes Financieros; y, como puede leerse de las
conclusiones de los mismos, son Informes en los cuales los tcnicos que los formularon, declaran de
manera transparente que no han contado con informacin suficiente, lo que nos revela que las
Pgina 45 de 140
conclusiones de estos informes, no pueden ser pues tomadas como un elemento de prueba que realmente
acredite la existencia de un desbalance patrimonial; sin embargo, preocupados por esta situacin y
conscientes de que la autoridad que investiga el delito el Ministerio Pblico, y tambin la autoridad
jurisdiccional, debe contar con todos los elementos necesarios para poder hacer una evaluacin y un
enjuiciamiento criteriado y sano, durante nueve aos la Familia Villanueva, porque debo referirme no
solamente al seor Villanueva y esposa, debo referirme a l a sus hijos, a su yerno, a su nuera, porque
todos han estado durante nueve aos, preocupados y participando en estas pesquisas y estas
investigaciones, para poder explicar como as se form este cmulo de dinero que hasta el da de hoy
como hemos dicho en anteriores oportunidades no puede ser explicado ni siquiera por las entidades
financieras en las cuales se movi este dinero. Durante los ltimos seis aos, y obra en autos la
documentacin, los seores Villanueva, han enviado treinta y seis cartas a SCOTIABANK y
SCOTIA BOLSA, algunas de las cuales, despus de varios aos fueron respondidas parcialmente,
respondidas por parte, respondidas de a pocos, hasta ahora. Hoy da se ha dado cuenta en el despacho,
de una carta que enva SCOTIABANK, sigue produciendo informacin, siguen buscando y
encontrando informacin, que tal vez algn da permita llegar a una conviccin respecto a que fue lo
que ocurri y cuantos fueron los montos movidos y como as se hizo esto, como ya tenemos indicios
bastante claros de cmo ocurri. Despus de todos estos aos, nueve aos de investigacin efectuados por
la Familia Villanueva, que, respetuosamente considerbamos, debera haber sido efectuada por el
Ministerio Pblico, porque as le corresponde, en razn de la funcin que tiene, se obtuvo como hemos
dicho informacin de SCOTIABANK y SCOTIA BOLSA, que nos ha dado algunas luces,
respecto a que fue lo que ocurri. El seor Villanueva deposit SEISCIENTOS MIL
DLARES en la Sucursal del Banco Wiese Sudameris en Arequipa, cuando el seor Villanueva
desempeaba funciones como miembro de la Polica en esa ciudad, los puso en manos de su primo el
seor Jos Chirinos Chirinos, quien era la sazn gerente de la sucursal del Banco Wiese Sudameris en
Arequipa, quien lo anim y le dijo: Invierte ese dinero en el Banco, yo voy a ocuparme de que ese
dinero te produzca la mayor rentabilidad posible. Qu pas? Qu fue lo que ocurri en concepto, en
esencia con este dinero? Una parte de ese dinero, se realizaron inversiones en depsitos a plazo fijo, los
famosos depsitos interesante, que son depsitos a determinado plazo y tambin cancelados estos
depsitos interesante por el movimiento que le daba el seor Chirinos Chirinos, se invirtieron en
diversos valores burstiles, que produjeron pues utilidades y dividendos a estos dineros; pero otra parte
de este dinero o el mismo dinero en todo caso, fue malamente utilizado por esta seora PATRICIA
ESPINOZA ANGUERRE, entonces funcionaria de la empresa burstil del grupo Wiese m
Sudameris hoy SCOTIA BOLSA, quien sin autorizacin de nadie hizo arbitrariamente retiros de
las cuentas, compras de valores, de bonos, de acciones, ventas de acciones, ventas de bonos, abonos en las
cuentas de los seores Villanueva, y as sucesivamente; ms adelante vamos a exhibir a la Sala, vamos
a poner a la vista de la Sala, como as hemos podido conseguir informacin, estamos seguro fraccionada
parcial, estamos seguro que mucha ms informacin seguir fluyendo de SCOTIA BIOLSA y
SCOTIABANK despus de este juicio oral, en la cual se demuestra que ni siquiera es la cantidad
que el Ministerio Pblico determin como exceso al desbalance patrimonial, es mucho ms el dinero, y
lo que ocurre es que cuando se suma y no se resta, simplemente esta suma crece hasta cifras
exorbitantes, como es lo que ha ocurrido en este caso. Hasta el momento la Familia Villanueva, ha
podido determinar con la informacin proporcionada por el Banco, que este movimiento, incremento
aparente, este incremento ficticio llega casi a los NOVECIENTOS TRECE MIL DLARES,
estamos hablando de una cifra mucho mayor que la Fiscala en el ao dos mil ocho determin a travs
de los Informes cincuenta y cuatro y ochenta y dos; y, sabe Dios cuanto ms crecer esta cifra, cuantos
otros movimientos ms aparecern despus.
Pgina 46 de 140
Queremos hacer hincapi en algo que consideramos relevante, no obstante el testimonio que ha rendido
el seor Jos Chirinos Chirinos, por lo menos la defensa intuye que no estamos en condiciones de
afirmar categricamente, que el seor Jos Chirinos Chirinos no estaba completamente al tanto de estos
movimientos que hizo Espinoza Anguerre. Este es un tema que lo manejar la familia, que lo
discutirn entre ellos, pero para nosotros desde nuestro punto de vista, parece ser que el seor Chirinos
Chirinos si estaba enterado por lo menos de algunas de estas operaciones. El seor Villanueva
Chirinos ha declarado con la verdad y con absoluta transparencia, que cobr honorarios por
SEISCIENTOS CINCUENTA MIL DLARES, que este dinero que percibi lcitamente en
razn de contratos de de asesora de consultoras en temas de su especialidad, con empresas existentes,
con empresas cuya existencia est demostrada, est probada, y que se trata de ingresos legtimamente
obtenidos, de cuya procedencia y licitud no existe ninguna duda, y hay algo muy importante, algo que es
del caso mencionar: Si el seor Villanueva Chirinos, pas a retiro a su solicitud con el grado de
teniente general de la Polica Nacional, despus de treinta y seis aos de servicios impecables, con una
foja de servicio donde no hay ni un arresto, si el seor Villanueva Chirinos, hubiese sabido o tenido en
su conciencia, que estos ingresos eran ilcitos, no los hubiera trado al Per, no los hubiera depositado
en cuentas bancarias, a la vista de todo el mundo, mxime a sabiendas de que en su condicin de
funcionario pblico, est sujeto al escrutinio, a la investigacin de los entes de Estado competentes en
cualquier momento como ha ocurrido en este caso. El infortunio es ese dinero, l lo confi a un
familiar, y el manejo de este dinero fue un manejo descontrolado sobre el cual l por confiar no tuvo el
cuidado de seguir el rumbo de esas inversiones y como ese dinero era movido en esas cuentas. Hecha esta
breve introduccin, queremos referirnos algunos temas que hemos considerado necesario analizar como
parte de la estructura de esta defensa: PRIMER TEMA DE ANLISIS:
DETERMINAR LA LEGALIDAD DE LA ACTIVIDAD DE PRESTACIN
DE SERVICIOS DE CONSULTORA REALIZADO POR EL SOE
VILANUEVA CHIRINOS A EMPRESAS EXTRANJERAS.- Durante el juicio oral
ha surgido en reiteradas oportunidades esta pregunta, cuando se ha interrogado a algunos testigos,
tambin un miembro de la Polica Nacional en situacin de retiro, se le ha preguntado si los policas
estn autorizados a realizar trabajos fuera de su funcin, trabajos ajenos a su funcin policial. La
pregunta desde nuestro punto de vista debiera ser planteada en sentido inverso, est un miembro de la
Polica Nacional impedido de trabajar fuera de sus funciones policiales. Hemos encontrado la respuesta
en las Normas Legales vigente de nuestro pas, y empezamos por la Ley de Leyes, la Constitucin
Poltica del Per, que establece en su Artculo 2, inciso 24., literal a., que: nadie est obligado a
hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohbe. Dentro de este marco
constitucional, analicemos la legislacin nacional que rige en el caso de los miembros de la Polica
Nacional y nos remontamos al: Decreto Legislativo N 371 del cuatro de febrero de mil
novecientos ochenta y seis, Ley de Bases de las Fuerzas Policiales, que estuvo vigente hasta el veintiuno
de diciembre de mil novecientos noventa y nueve, fecha en que se promulga la Ley N 27238 actual
Ley Orgnica de la Polica Nacional del Per. Qu deca este Decreto Legislativo N 371:
Estableca como - Condiciones generales de la funcin policial: Art. 1.- La presente ley seala el
fundamento, la finalidad y el carcter de las Fuerzas Policiales; determina su dependencia y
competencia, funciones bsicas, organizacin y prescribe normas fundamentales sobre los regmenes de
personal, educativo y econmico. Art. 6.- Las actividades de los oficiales policas y de servicios
constituyen carrera pblica () - Prohibiciones: Art. 46.- El personal de la Fuerzas Policiales ()
no podr pertenecer a ningn partido poltico Art. 47.- El personal de la Fuerzas Policiales () no
podr ejercer el derecho a la sindicacin, huelga, peticin y sufragio. Se hallan incursos en las
incompatibilidades aplicables a los servidores pblicos (). Aqu volvemos al precepto constitucional,
Pgina 47 de 140
efectivamente, lo que la Ley prohbe, no se puede hacer. Qu prohibiciones eran stas? - derecho a
pertenecer a un partido poltico (Art. 68). - derecho a sindicalizarse (Art. 51) - derecho a la huelga
(Art. 55) - derecho de peticin (Art. 2, inciso 18) - derecho al sufragio (Art. 65) Como puede
advertirse el Decreto Legislativo tres setenta y uno estableci puntualmente que estaban prohibidos de
hacer los Policas. En ninguna primera parte de este Decreto Legislativo se establece la prohibicin de
trabajar fuera de sus funciones. Las prohibiciones que estableca este Decreto Legislativo, estaban
referidas a derechos fundamentales que estn en la Constitucin y que amparan a todo ciudadano de
este pas, y que por mandato de esta norma legal, estaban restringidas para la Polica, Cules eran
estos derechos?: - derecho a pertenecer a un partido poltico (Art. 68). - derecho a sindicalizarse (Art.
51) - derecho a la huelga (Art. 55) - derecho de peticin (Art. 2, inciso 18) - derecho al sufragio
(Art. 65) Cuando en octubre del ao noventa y tres se promulga la Constitucin Poltica vigente, estas
prohibiciones al ejercicio de los derechos fundamentales de los Policas, se quedan referidas a nuevos
artculos de la Carta Magna como son: - derecho a pertenecer a un partido poltico (Art. 35). derecho a sindicalizarse (Art. 28) - derecho a la huelga (Art. 28) - derecho de peticin (Art. 2,
inciso 20) - derecho al sufragio (Art. 31) Vale decir, se mantienen esas prohibiciones del ejercicio de
los derechos fundamentales, en ningn caso hay prohibicin de ejercer el derecho al trabajo, derecho
fundamental, el derechos a la libre contratacin, derecho fundamental. Ninguno de estos derechos est
restringido ni limitado por la norma legal. Decimos tambin que esta Decreto Legislativo 371 tambin
dice: que las actividades de los oficiales policas y de servicios constituyen carrera pblica. Entonces
remitmonos a la Decreto Legislativo N 276 Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de
Remuneraciones del Sector Pblico: Artculo 23.- Son prohibiciones a los servidores pblicos:
a) Realizar actividades distintas a su cargo durante Seora Presidenta y Directora de
Debates: Perdone seor abogado, a la Polica Nacional, le es aplicable esa Ley, porque de acuerdo a
la Constitucin, ellos tienen leyes especiales. Podra hacer esa precisin. Defensa del procesado
VILLANUEVA CHIRINOS: Con todo gusto, lo que estoy haciendo es una concordancia entre
el artculo sexto del Decreto Legislativo 371 que dice: que las actividades de los oficiales policas y de
servicios constituyen carrera pblica. Y me refiero en concordancia con esta norma al artculo veintitrs
del Decreto legislativo dos siete seis Ley de Bases de la Carrera Pblica. Simplemente para efectos de
ilustrar lo que estamos sosteniendo en este momento, en cuanto a que el seor Villanueva en su
condicin de Polica, no estaba impedido de trabajar en labores distintas a las de su funcin policial.
La nica incompatibilidad que establece el Decreto Legislativo 276, es que ningn servidor pblico,
puede desempear ms de un empleo o cargo pblico remunerado, pero si puede tener empleo o cargo
privado remunerado. Adicionalmente, y solamente como elemento orientador estamos enterados, por la
informacin que ha proporcionado la Polica Nacional, que existen normas posteriores, es verdad, pero
que rigen actualmente mediante las cuales se autorizan a los miembros de la Polica Nacional a
realizar actividad remunerada para el sector privado, es ms, hay normas expresas que establece que
los Policas en actividad, pueden suscribir contratos individuales con particulares a fin de brindarles
servicios de proteccin, vigilancia con el uniforme policial y con el arma de reglamento, esto para
permitir que puedan tener ingresos adicionales y siempre y cuando lo hagan en sus horas libres, en sus
horas de descanso. En consecuencia pues, ninguna de las normas legales que hemos citado existentes,
restringen o limitan el ejercicio de los derechos constitucionales a la contratacin y al libre trabajo. Este
anlisis nos lleva a concluir que ni la condicin de miembro de la Polica Nacional, ni la condicin de
servidor pblico constituan impedimento legal alguno, para que en su condicin de oficial general de la
Polica Nacional, pudiese suscribir vlidamente los contratos de asesoramiento profesional que firm
con las empresas Latins, Foxtech y Scorpion, ya que los estos fueron celebrados en el ejercicio legtimo
de derechos fundamentales que la Constitucin le reconoce de manera irrestricta. Si es hidalgo, correcto
Pgina 48 de 140
reconocer que el seor Villanueva cometi errores, y muchos, entre ellos omisiones de carcter formal y
administrativo como fue la de no incorporar a sus declaraciones juradas de rentas y bienes, los ingresos
que haba percibido por estas asesoras, y tambin no declarar a la autoridad tributaria estos ingresos,
aunque en este caso no hubiesen pagado impuestos, habida cuenta que esos impuestos ya haban sido
pagado por las empresas que le pagaron los honorarios en los Estados Unidos de Amrica. Sin
embargo, ninguna de estas omisiones formales constituye delito, ni es elemento que agrava en todo caso
una imputacin por este presunto enriquecimiento ilcito, porque se trata de infracciones, de omisiones
de carcter administrativo que en todo caso tienen su propio cauce procedimental en la esfera del derecho
administrativo, de los procedimiento administrativo, y de ninguna manera deriva a responsabilidad
penal. SEGUNDO TEMA DE ANLISIS: DEBATIDO AMPLIAMENTE
DURENTE EL JUICIO ORAL SOBRE LA VALIDEZ DE LOS
CONTRATOS Y LAS CERTIFICACIONES NOTARIALES.- Como hemos
manifestado antes, el seor Villanueva Chirinos celebr estos tres contratos de asesora profesional con
estas empresas: Latins, Foxtech y Scorpions, que son empresas constituidas y domiciliadas en el
territorio de las Islas Vrgenes Britnicas. El seor Villanueva ha relatado, tanto en su declaracin
indagatoria ante el Ministerio Pblico, su declaracin instructiva ante el Juez Penal, y en este juicio
oral, que estos contratos se originan de un acercamiento que con l tiene un seor llamado Donald
Bibliowikz, que es un ciudadano de la Repblica de Andorra, socio y representante legal de la empresa
Latins Security Limited, acercamiento que se produce en abril del ao noventa y cinco, cuando el seor
Villanueva asiste en la ciudad de Santo Domingo Repblica Dominicana a una Conferencia Anti
Drogas por invitacin de la DEA. En esa oportunidad, el seor Bibliowikz se le acerca, lo contacta e
inicia dilogos con l para efectos de contar con sus servicios como asesor en temas de seguridad y
proteccin. Posteriormente hemos visto que obra en autos, para no ser extensivo, este acercamiento,
contacto, deriva en contactos con los representantes de las otras dos empresas Foxtech Intelligent y
Scorpion Protection, y culmina con la celebracin, la suscripcin de los contratos el ao noventa y siete,
noventa y ocho y noventa y nueve. La pregunta Por qu el seor Bibliowikz se acerca al seor
Villanueva? Qu tena de atractivo el seor Villanueva, para que este seor Bibliowikz que est en
el negocio de la seguridad y proteccin empresas que operan a nivel mundial se acercan al seor
Villanueva Le proponga y le solicite sus servicios? La razn es muy clara, el seor Villanueva en ese
entonces, era Director Nacional de Inteligencia de la Polica Nacional del Per. En ese entonces,
estamos hablando del ao noventa y cinco, el Per desde el punto de vista de trabajo de los servicios de
inteligencia se encontraba nos guste o no, en la cspide y prestigio de la fama mundial. El combate al
terrorismo, la captura de Abimael Guzmn, la desactivacin de cuadros senderistas del Movimiento
Revolucionario Tpac Amaru, la liberacin de los rehenes de la residencia del Embajador de Japn,
evento que ha prestigiado al Per a nivel mundial, y que sigue siendo utilizado desde el punto de vista
de las estrategias, de trabajo de inteligencia que se desarroll, como ejemplo en las escuelas
antisubversivas e inteligencia a nivel mundial. Sucede que cuando ocurre esta operativo, el seor
Villanueva era Director Nacional de Inteligencia de la Polica, y particip directamente durante los
tres meses y medio que dur este secuestro, l particip en construccin, formulacin de los planes de
inteligencia que sirvieron para realizar este rescate. Esta es la razn por la que el seor Bibliowikz lo
contacta, esa es la razn por la cual cuando al doctor Oscar Arenas, representante de esas empresas en
el Per, Bibliowikz le pide dame referencias a quien puedo contactar en el Per para incorporarlo en su
staff de asesores, el seor Arenas le da algunos nombres, entre ellos el seor Villanueva, esa es la
razn por la que es contactado por Bibliowikz. La explicacin es bastante clara, es sencilla, estas
empresas para efectos de su mercadeo, de su marketing, exhiben en sus brochures publicitarios, los que
entregan a sus clientes la nmina de sus asesores, estas empresas operan a nivel mundial, y en muchos
Pgina 49 de 140
casos el tener solo el nombre de un personaje connotado en una determinada especialidad, ya es un

elemento que facilita la venta de su producto, la colocacin de su producto, esto es un uso comn en las
empresas internacionales, probablemente no estemos muy familiarizados con esto, pero es as, y tanto es
as que en otros rubros de la actividad. Seora Presidenta y Directora de Debates: Una
precisin, no le hemos entendido bien, el seor Bibliowikz participa en la Conferencia o va a Santo
Domingo a buscarlo al seor Villanueva. Aclare ese punto. Defensa del procesado
VILLANUEVA CHIRINOS: Como no seora Presidenta. Lo dijo el seor Villanueva en su
declaracin ante la Sala, seor Bibliowikz era participante en la Conferencia, l estaba ah en
representacin de su empresa, porque es una conferencia internacional sobre combate de OGAS,
Terrorismo y Seguridad, y, sucede que el seor Bibliowikz, en esa Conferencia como lo ha relatado el
seor Villanueva, cuando se dividen los grupos de trabajo por especialidades, en la especialidad de
Inteligencia, grupo de trabajo en el que participa el general Villanueva, estaba tambin el seor
Bibliowikz, no puedo afirmar ni negar, ni puedo explicar Por qu estaba el seor Bibliowikz en ese
grupo? Probablemente ya saba que el seor Villanueva iba a participar en la conferencia e hizo lo
necesario para estar en el mismo grupo, porque estas cosas ocurren as. Entonces, esa es la razn por la
cual el seor Villanueva es contactado y contratado por estas empresas, a l le solicitaron que hiciera
una serie de trabajos para cada una de estas empresas, trabajos de consultora, trabajos de gabinete,
trabajos que l haca en su casa, como ha dicho su seora esposa que lo vea sentado en una
computadora, tecleando y trabajando hasta altas horas de la noche. Trabajos que l enviaba en sobres
que entregaba al doctor Arenas, representante de estas empresas, y que ste a su vez enviaba a Estados
Unidos, y en algunos casos como ocurri en el caso de Scorpion Protection Group, un trabajo fue
entregado personalmente al seor Park Trent, representante de esta empresa en la ciudad de Miami, en
la oportunidad que el seor Villanueva viaj para firmar el contrato con esta empresa, y para recibir el
pago de los honorarios que se le abonaron. Entonces, est descrita la forma como fue contactado y como
fue contratado el seor Villanueva, Cul es la prueba de esto? Ninguna seora Presidenta, seores
Jueces Superiores, porque no puede haber prueba, porque no existe prueba, cuando alguien se acerca a
mi, y solicita mis servicios profesionales, y finalmente llegamos a un acuerdo, no existe prueba de este
contacto inicial, y esto es lo usual, as ocurri en este caso, pero adems nuestro anlisis se ha extendido
a examinar desde una perspectiva objetiva e imparcial, el tema de la existencia de las empresa, porque
no nos basta la declaracin del seor Villanueva, no nos convence, l dice que lo contactaron, pero no
nos convence, queremos pruebas de que ese contacto se tradujo realmente en algo concreto y que est
acreditado con documentos, y que hicimos para lograr esto, le pedimos que consiga los documentos de la
existencia de las empresas, porque no nos bastaban los contratos, porque los contratos podan haber
sido fabricados, porque un papel aguanta todo, y el hecho de que haya sido hecho en Estados Unidos,
no nos produca suficiente conviccin, de manera tal que dijimos, necesitamos que usted nos traiga, nos
consiga los documentos originados en Islas Vrgenes Britnicas, que nos convenzan que las empresas
existen, y as ocurri, y se han presentado los documentos el veintinueve de octubre de dos mil nueve, en
el Juzgado Penal que vio la etapa de instruccin, y estn ah desde entonces, estn en autos desde
entonces desde el ao dos mil nueve. Estas empresas como se ha acreditado sin ninguna duda, estn
constituidas y domiciliadas en el territorio de las Islas Vrgenes Britnicas, que es un dominio del
Reino Unido de Gran Bretaa. Conforme lo declar el doctor Oscar Arenas Paredes, que ha sido
representante de las empresas hasta hace tres aos como l mismo lo manifest, la actividad de estas
empresas que forman parte adems de un gran grupo empresarial con sede en Holanda, que es el
Grupo AJAX, la actividad de esta empresa est relacionada con los servicios de seguridad, proteccin
de personas y de bienes en general, estrategias de inteligencia y seguridad en general. Qu
documentacin le hemos exigido al seor Villanueva? Y el seor ha conseguido para nosotros: Registros
Pgina 50 de 140
Societarios expedidos en Islas Vrgenes Britnicas, por los funcionarios por los funcionarios del registro
mercantil, o lo que sera el smil o el equivalente del Registro Mercantil del Per, Escrituras de
Constitucin de las empresas, estatutos de las empresas, nombramiento de los signatarios, directores, y
los poderes otorgados a sus representantes legales, que son precisamente las personas que firmaron en
cada caso, cada uno de los contratos. Estos documentos han sido expedidos por las autoridades de las
Islas Vrgenes Britnicas, y como no existe correspondencia consular entre Per y las Islas Vrgenes
Britnicas, los usos y costumbres han establecido que esos documentos son certificados por un Notario
de islas Vrgenes Britnicas que as consta en los documentos y esta certificacin notarial de islas
Vrgenes Britnicas es certificada por un Notario del Estado de Florida, que tiene los registros de los
Notarios de Islas Vrgenes; entonces, es una cadena de certificaciones que permite autenticar sin
ninguna alguna, la existencia y la solidez de estos documentos, a su vez, la firma de este Notario, la
certificacin de este Notario de Florida, est certificada por la Secretara de Estado del Estado de
Florida, tiene la certificacin Consular y en su caso en documentos posteriores la Apostilla de La
Haya, Convenio al cual ya est adscrito y en vigencia el Per, y posteriormente la certificacin del
Ministerio de Relaciones Exteriores de Per. Adems, toda esta documentacin ha sido presentada en
traduccin oficial, realizada por traductor pblico juramentad, cumpliendo con todos los requisitos que
nuestras leyes establecen para que documentos de esta naturaleza tengan absoluta credibilidad. Esta
documentacin es muy extensa a ser oralizada. Se ha tenido por leda porque es sumamente extensa, y
no dudamos que la Sala, como buen criterio la va a examinar detenidamente para lograr conviccin,
respecto a la veracidad de estos documentos. Adems debo mencionar el hechos que durante el juicio
oral, y que durante la etapa de oralizacin de glose de piezas, y la seora representante del Ministerio
Pblico y el seor Procurador, han objetado la validez de estos documentos; es ms, el seor Procurador
Pblico, con buen criterio y con actitud hidalga que reconocemos, ha declarado explcitamente en sesin
de Audiencia, que nadie discute, nadie pone en duda la existencia de las empresas, y eso consta en
actas y est registrado; en consecuencia concluimos con esta parte de este anlisis diciendo que no existe
ninguna duda respecto a la existencia de las empresas. PASAMOS A LOS CONTRATOS.- Qu pasa con los contratos? En el caso de los contratos, la cosa es un poco ms compleja, porque ha
habido idas y venidas, porque como han sealado la seora Fiscal y el seor Procurador, no coincide la
fecha de los contratos, con la fecha de los viajes, con las fechas declaradas en las cuales supuestamente se
hicieron los pagos de los honorarios etctera. El nico elemento de anlisis que podemos identificar como
cierto e indubitable es la declaracin del seor Villanueva, respecto a las fechas que dice que se hicieron
los pagos de los honorarios, y el movimiento migratorio hacia las ciudades, los pases donde dice l que
recibi estos honorarios. Entonces, en el caso de Latins Security Limited, tenemos que los servicios se
inician el octubre del ao noventa y cinco. Tenemos en cuenta que el seor Villanueva, es contactado
por el seor Bibliowikz en el mes de marzo del ao noventa y cinco, hay un contacto personal, luego
hay contactos telefnicos, luego existe ya los encargos explcitos para que empiece a desarrollar el
trabajo. El doctor Arenas nos ha explicado que en todos los casos haban precontratos, haban
documentos que se firmaban a travs del doctor Arenas de los cuales, ya se establecieron un vnculo
contractual y se inicia la prestacin de los servicios. Cul es la oportunidad de pago de los honorarios
de esta empresa? Enero del ao noventa y seis, y el lugar de pago de los honorarios es la ciudad de
Bogot en Colombia, y ello se comprueba con los sellos de ingreso y salida puestos en el pasaporte del
seor Villanueva que obra en autos, donde se registra su ingreso a Colombia el veinticuatro de enero
del ao noventa y seis. Los honorarios percibidos por este contrato, fueron doscientos cuarenta mil
dlares, y la firma del contrato se formaliza en agosto del noventa y siete, Por qu en agosto del
noventa y siete? No tenemos una explicacin, no lo sabemos, el contrato se firma en agosto del noventa
y siete porque esa es la fecha que aparece en la certificacin que hace el seor JESUS GONZLES,
pero eso no significa que no haya existido contrato, si hubo un pago en enero del noventa y seis, ya
Pgina 51 de 140
haba contrato, y sabemos los abogados que el contrato no es necesariamente escrito, el contrato se
produce cuando existe un acuerdo de voluntadas, y cuando se producen las prestaciones acordadas. -En
el caso de Foxtech Intelligent Systems, se inician los servicios en julio del noventa y siete, y ese mismo
julio se pagan los honorarios de doscientos mil dlares en Bogot Colombia como est en el Pasaporte
del seor Villanueva al ingreso de Colombia el veintitrs de julio del noventa y siete, y el contrato se
formaliza el veintitrs de noviembre del ao noventa y ocho. - En el caso de Scorpion Protection Group,
los servicios se inician en el noventa y ocho, cuando el seor Parke solicita telefnicamente los servicios
de asesora al seor Villanueva, y los honorarios se pagan en marzo del noventa y nueve, fecha u
oportunidad en la cual tambin se firma el contrato y se efecta el pago de doscientos diez mil dlares en
la ciudad de Miami como as consta del sello de ingreso a ese pas el cuatro de marzo del noventa y
nueve en el pasaporte del seor Villanueva. Desde nuestro modesto punto de vista, consideramos que
resulta inconducente objetar la falta de coincidencia entre las fechas de pagos de los honorarios, las
fechas de suscripcin de los contratos. El seor Villanueva ha declarado cmo y en qu oportunidad se
inici la prestacin de los servicios, lo hemos visto ya en la proyeccin. La oportunidad y lugar de pago
de los honorarios est acreditado con los sellos en el Pasaportes y las fechas en que se firmaron los
contratos pues estn en los propios contratos. El hecho de que no coincidan las fechas en forma alguna
desde nuestro punto de vista, enerva el valor probatorio de los documentos que hemos presentados en
autos que son los contratos, porque como he dicho y manifestado, el propio doctor Oscar Arenas,
representante de las empresas, ha declarado que haba precontratos y que adems, conforme a la
doctrina y a la prctica en el derecho Anglo Sajn estos precontratos o el simple acuerdo telefnico ya
constituye un contrato y da lugar al inicio de la prestacin de servicios y el devengo de obligaciones por
ambas partes. Otro de los cuestionamientos que se ha formulado durante este juicio ora, ha sido el
referente a las certificaciones que obran en los contratos. Certificaciones hechos en la mayora de los
casos por el Notario JESUS GONZLES del Estado de Florida y nos hemos permitido hacer
unas lminas, como as se producen estas certificaciones y en qu oportunidades. - En el caso de Latins
Security Limited, existe una certificacin de fecha doce de abril del ao dos mil cinco, hecha por la
seora Glenda Hood, Secretaria del Estado de Florida, certificando que Jess Gonzles ha sido
Notario Pblico del Estado de Florida entre el veintiuno de mayo de dos mil uno y el veinte de mayo
de dos mil cinco. - Certificaciones del Consulado del Per en Miami en la fecha doce de abril de dos mil
cinco y del Ministerio de Relaciones Exteriores del diecinueve de mayo de dos mil cinco. En el caso del
contrato de Foxtech Inteligent System y Scorpion Protection Group, del mismo modo, estn las fechas
en las cuales certifica el Estado de Florida, el Consulado de Per, el Notario Gonzles; y, tambin
debemos tener presente que en el caso de los contratos Latins Security y con Foxtech Intelligent, el seor
Villanueva lo suscribi en el Per y fueron enviados por currier en sobre cerrado por el seor Arenas a
Estados Unidos para que fueran certificados, protocolizados, conjuntamente con los documentos del
seor Villanueva. Solamente en el caso de Scorpion Protection el seor Villanueva estuvo en Miami,
firm el contrato ah, y as consta de estos documentos. Quiero llamar la atencin de la Sala respecto a
la certificacin del seor Gonzles. Las certificaciones estn hechas sobre un sello que tienen un texto,
que es el mismo, que es uniforme para todos los casos, y que entendemos es el mismo sello que utiliza el
Notario para cualquier tipo de certificacin de esta naturaleza, lo interesante del caso es notar que estas
certificaciones, son hechas en el ao dos mil cinco, cuando el seor Gonzles estaba en pleno ejercicio
comprobado por el certificado del Estado de Florida en pleno ejercicio de sus funciones notariales,
indubitablemente. Emite esta Certificacin respecto a que en los aos noventa y siete, noventa y ocho y
noventa y nueve tuvo a la vista esos contratos; hay que tener en cuenta que un Notario en Estados
Unidos que hace una declaracin sea la que fuere y que est sujeta a la Certificacin del Estado de
Florida que es quien le da la patente de Notario se expone no solo a perder el cargo de Notario sino a
cargos criminales en una Corte Federal si es que declara o certifica algo que no es cierto. Si la
Pgina 52 de 140
Secretaria de Estado Glenda Hood certifica el documento que ha certificado el Notario es porque est
segura de que esa certificacin es vlida, es legal, el Notario Gonzles sigue siendo Notario porque hay
certificaciones posteriores de los aos dos mil tres al ao dos mil seis y entendemos que en la actualidad
sigue siendo notario lo cual demuestra pues que nada hay de falso, ni nada hay de creado ni fabricado
en estas certificaciones. El Notario Jess Gonzles estoy seguro, no iba a arriesgar ni va arriesgar su
funcin notarial, su puesto de Notario para favorecer al seor VILLANUEVA gratuitamente,
tampoco por ningn dinero porque la realidad en Estados Unidos es muy diferente a nuestra realidad.
Al respecto, quiero hacer un parntesis para referirme nuevamente a los documentos de constitucin,
estatutos, poderes de las empresas constituidas en Islas Vrgenes, sucede que los documentos de estas
empresas, algunos de ellos de una de esas empresas estn tambin certificados por el seor Gonzles y si
observamos con detenimiento las certificaciones que hace el seor Gonzles en estos documentos, el seor
Gonzles certifica la firma de una Notaria de Islas Vrgenes y el sello de la certificacin hecha por
Gonzles dice que l conoce personalmente a estas personas y funcionarios cuya firma certifica, dice
textualmente: el instrumento precedente fue reconocido ante m el da cinco de julio del dos mil siete por
Maurin ODonovan a quien conozco personalmente, Y quin es Maurin ODonovan? Es una
funcionaria registral de Islas Vrgenes, es impensable pues que la seora ODonovan viaj a Florida
solamente para certificar su firma en ese documento; el Notario Gonzles certifica esa firma porque
sabe quin es Maurin ODonovan, porque seguramente tiene un registro de firmas y porque basndose
en la buena fe que es un principio que existe y funciona en Estados Unidos, bajo sancin gravsima de
cargo federal si es que es vulnerado ese principio, el Notario pues extiende sta. Igualmente ocurre en el
caso del seor Xavier Menlikop, que suscribe pues en Islas Vrgenes un Certificado de Vigencia del
directorio de la empresa FOXTECH, donde el seor Gonzles dice que el documento fue reconocido
ante m, entonces, vemos pues que el sistema de certificaciones, el sistema de buena fe en los Estados
Unidos est basado en principios o en prcticas que probablemente son no usuales para nosotros, pero
que as es como funciona; los Notarios en Estados Unidos son ciudadanos calificados y comisionados
por el Estado para esa funcin y tienen una funcin, una calificacin temporal que se renueva cada
cuatro aos, no es permanente como ocurre en el Per, un Notario aqu postula a un cargo notarial,
concursa por una plaza, es nombrado y puede permanecer el resto de su vida en esa plaza, Estados
Unidos cada cuatro aos tiene que renovar su vigencia, su comisin notarial y sino han cumplido a
cabalidad sus funciones, no les renuevan la comisin. Adems, si traemos a nuestra realidad este
tema de las certificaciones notariales no debe causarnos extraeza que sea as la forma como se da, ya
que en el Per cientos de personas diariamente acuden a despachos notariales y firman instrumentos
pblicos en los que aparecen declaraciones encabezando los instrumentos, declaraciones que hace el
Notario donde dice algo as como: declara haberlos tenido ante s, declara haber examinado a estas
personas, haber comprobado que son capaces e inteligentes en el idioma castellano, y en realidad los
casos en los cuales el Notario realmente est presente en esa diligencia, son contadsimos y repito, esto
ocurre todos los das cientos de veces, con cientos de instrumentos. El seor Procurador ha insistido en
cuestionar la validez de los contratos, los ha calificado de documentos falsos, de documentos extendidos
de favor, ha objetado reiteradamente y de manera insistente la capacidad del Notario Gonzles para
actuar como Notario del Estado de Florida y ac en uno de estos cuestionamientos la parte de la
defensa, los acusados han contestado, han respondido con documentos aportando ms pruebas,
solicitando a Estados Unidos, al ex representante legal de las empresas ac al doctor Arenas que an
mantiene vnculos con estas empresas, solicitndoles documentos para poder levantar estas objeciones,
para poder acreditar que lo que se dice es verdad. Todos estos documentos han sido expedidos en
Estados Unidos sin ninguna intervencin de los acusados, en cada caso se le pidi al doctor Arenas:
seor, necesitamos tal documento para acreditar o para levantar este cuestionamiento y en todos los
casos este seor tramit sus documentos, los gestion sabe Dios cmo y los entreg das o semanas
Pgina 53 de 140
despus para que fueran presentados como han sido presentados a esta Sala. La nica objecin que
existe debemos admitirlo y que no hemos podido levantar porque ya el tiempo result corto, porque el
documento que nos lleg hace tres das a cuatro das vino incompleto, en todo caso, no abarcaba todos
los periodos, es la objecin que con justa razn realiz el seor Procurador sobre las funciones
notariales del Notario Gonzles para el ao noventa y nueve, es cierto, es verdad, no hemos podido y
seguramente si hubisemos tenido unos das ms, hubisemos conseguido tambin este documento. Pero,
todas estas objeciones, todos estos cuestionamientos, todas estas debilidades entre comillas que pudieran
tener los contratos y sus certificaciones caen por su base cuando nos remitimos a otros documentos
tambin procedentes de Islas Vrgenes a travs del circuito ste de legalizaciones por Estados Unidos,
por el Estado de Florida, que hemos presentado en autos, que obran en autos, que hemos presentado a
la Sala que son las constancias de trabajo que estas empresas han extendido a nombre del seor
VILLANUEVA. Qu dicen estas constancias de trabajo en esencia?, que el seor
VILLANUEVA firm un contrato con la empresa en tal fecha, la fecha que aparece en el contrato,
que el seor VILLANUEVA realiz y prest servicios de asesora en los temas, en los aspectos que
cada una de estas empresas desarrolla como parte de su actividad empresarial y que el seor
VILLANUEVA realiz los servicios a satisfaccin de las empresas; en consecuencia, resulta
irrelevante discutir si los contratos fueron certificados en tal o cual fecha, o firmados en tal o en otra,
estos documentos que hemos presentado finalmente hace un par de semanas, hace unos das,
simplemente comprueban la existencia, la veracidad de los contratos. Volvemos a citar la hidalga
declaracin del seor Procurador cuando dice: - Nadie pone en duda la existencia de las empresas, sino
est en duda la existencia de las empresas y nadie lo pone en duda, tampoco est en duda la veracidad
de las constancias de los Certificados de Trabajo y si esto es as, nos preguntamos an si existe un
rescoldo de duda Qu motivos tendran estas empresas para extender contratos de favor al seor
VILLANUEVA?, Para qu?, con el costo y el riesgo que para ellas esto conllevara. Nos
preguntamos Qu motivos tendran estas empresas para haber realizado declaraciones de impuestos
ante el IRS, el Internal Revenius Services, la autoridad tributaria de Estados Unidos y haber pagado
impuestos por los honorarios que le pagaban al seor VILLANUEVA?, Es que le tienen tanto
afecto al seor VILLANUEVA que son capaces de gastar dinero solamente para favorecerlo frente
a las imputaciones que se le hacen en este juicio oral?, nos preguntamos Qu motivos tendran estas
empresas para haber extendido estos Certificados de Trabajo a los que ya nos hemos referido a favor
del seor VILLANUEVA por los servicios que l prest?. El valor probatorio de estos Certificados
de Trabajo y de los contratos por ende es absoluto, es inobjetable, o sea, no es discutible la validez y la
autenticidad de los contratos. Un tercer tema de anlisis es ya aterrizando en nuestra realidad, el tema
del supuesto desbalance patrimonial. Seora Directora de Debates: Con ese tema concluir su
intervencin? Defensa del procesado VILLANUEVA CHIRINOS: No realmente seora
Seora Directora de Debates: Seor abogado, tenemos ms de una hora y por eso le
agradeceremos Defensa del procesado VILLANUEVA CHIRINOS: Voy a tratar de ser
ms veloz en mi exposicin Seora Directora de Debates: Su capacidad de sntesis, para
concluir Defensa del procesado VILLANUEVA CHIRINOS: Yo comprendo que soy un
poco extenso, pero estamos, se trata del juicio de dos personas, de dos ciudadanos que merecen el
amparo de la autoridad jurisdiccional en ese sentido. Seora Presidenta y Directora de
Debates: Hemos sido bastante amplios en el tiempo concedido, la Sala tiene la facultad de limitar las
intervenciones porque estamos redundando sobre ciertos temas, por eso le vamos a pedir que concrete.
Defensa del procesado VILLANUEVA CHIRINOS: Con el mayor gusto, seora
Presidenta. El tercer tema es el tema del Supuesto Desbalance Patrimonial, la prueba de cargo de la
Fiscala como dijimos al principio son los Informes Financieros cincuenta y cuatro y ochenta y dos,
Pgina 54 de 140
informes incompletos, informes con conclusiones que se tambalean por su propia estructura, informes
producidos en los aos dos mil cinco y dos mil ocho, considerando que desde entonces a la fecha, se han
producido una serie, un cmulo de afloramientos de informacin provenientes especialmente de
SCOTIANK BANK y SCOTIANK BOLSA que nos han dado muchas luces respecto a qu fue
lo que ocurri realmente. La acusacin fiscal desde el inicio, desde la denuncia inicial del Ministerio
Pblico hasta la requisitoria oral sostiene y se aferra a sealar un desbalance patrimonial de UN
MILLON TRESCIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS
TREINTICUATRO DOLARES, cifra que est en los Informes Financieros. Para no ser
extensos y atendiendo al sealamiento que nos ha hecho la Presidencia, nos vamos a remitir
simplemente en esto, al Informe Pericial de Parte y a la pericia del REPEJ que son casi coincidentes en
sus conclusiones porque esas son las nicas conclusiones a las que se poda arribar, conclusiones adems
de exmenes hechos muy posteriormente a los informes financieros cincuenta y cuatro y ochenta y dos,
hay una serie, el Informe Financiero ochenta y dos que es el de cierre, el que finalmente deriva en la
denuncia contra lo seores VILLANUEVA, adolece de importantes debilidades y su principal
debilidad es haber incurrido en el error, en grave error de concepto al haber sumado como ingresos una
serie de abonos producidos en las cuentas, en la cuenta numeral final cuarenta, mancomunada de los
esposos y que fueron abonos que no han sido investigados, simplemente se ha limitado a sumarlos y eso
comparado con lo declarado por el seor VILLANUEVA en un primer Informe de Parte, Informe
Contable de Parte les da a ellos un desbalance patrimonial de UN MILLON TRESCIENTOS
MIL DOLARES. El Informe Financiero nmero ochenta y dos la Fiscala ha desconocido una
serie de rubros como ingresos declarados por los seores VILLANUEVA y ha formado lo que
denominan un patrimonio financiero que lo estamos viendo en el Ecran de UN MILLON
CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL DOLARES, donde todos los dineros
invertidos o que han tenido movimiento sobre la base del mismo, o de los mismos SEISCIENTOS
CINCUENTA MIL DOLARES iniciales son sumados, vale decir con parte de los
SEISCIENTOS CINCUENTA MIL se compra un terreno y se paga un pagar de
DOSCIENTOS VEINTICUATRO MIL DOLARES, ese dinero se invierte en depsitos del
Banco Wiesse y tambin se suma y as sucesivamente hasta llegar a formar este patrimonio financiero
de UN MILLON CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL. Van a disculpar que voy a ir
un poco rpido para atender a su pedido seora, quiero referirme a la informacin proporcionada por
SCOTIANK BANK y SCOTIANK BOLSA, estas entidades financieras han tenido una
protagnica participacin en todo esto, porque despus de muchos aos finalmente han empezado a
revelar informacin que nos da con claridad qu es lo que ha pasado con este dinero, cmo ha sido
manejado este dinero y aqu estn las operaciones irregulares que realiz la seora Espinoza Anguerre
que fueron tomadas por la Fiscala en el Informe ochenta y dos para incrementar, para aumentar, para
sumar ese patrimonio CUATROCIENTOS NUEVE MIL DOLARES en un sub-total por la
venta de bonos, acciones, etctera, importe al cual se le suma otras operaciones registradas en un reporte
de movimientos comitentes de la misma cuenta terminal cuarenta mancomunada de los esposos
VILLANUEVA por CIENTO TRECE MIL SETECIENTOS DIECINUEVE
DOLARES que suma un total de QUINIENTOS VEINTITRES MIL DOLARES,
importe que ha sido sumados como ingresos de los seores VILLANUEVA y simplemente son
expresiones de dinero que corresponden a la venta de acciones hechas por esta seora Espinoza o por el
seor Jos Chirinos probablemente, no lo sabemos. Adems, nosotros hemos identificado
QUINIENTOS TRES MIL SETECIENTOS CUARENTA Y NUEVE DOLARES
de otras operaciones que no estn consideradas en el Informe Financiero ochenta y dos y que han sido
reportadas por SCOTIANK BANK y SCOTIANK BOLSA y esto es lo que va hasta ahora, por
eso deca al inicio de esta exposicin, sabe Dios cunto ms ir apareciendo y este supuesto incremento
Pgina 55 de 140
patrimonial podr crecer hasta suma inimaginables. Tambin SCOTIANK BOLSA y

SCOTIANK BANK han informado en cartas que se han dado cuenta en el juicio oral que no hay
registros de firmas de la seora VILLANUEVA, ella no firm documentos, no abri cuentas, el
seor VILLANUEVA como l ha declarado, l abri la cuenta a nombre de los dos, a nombre de l
y su esposa, era dinero lcitamente ganado y transparentemente fue puesto en un banco para que fuera
trabajado ese dinero para el mejor beneficio de la familia. Por el contrario, se ha dado cuenta en el
juicio oral con una pericia grafotcnica y tambin con documentos que han sido enviados recientemente
por SCOTIANK BANK de una serie de documentos de rdenes internas, de retiros y abonos, de
ventas de acciones, etctera donde aparece el nombre de la seora REBECA VELIT DE
VILLANUEVA con una firma que no es la suya, o sea, no se falsific su firma, se hizo una firma
con su nombre porque si vemos la pericia grafotcnica ni siquiera se parecen, o sea, no hay una
falsificacin propiamente dicha, es simplemente una firma hecha con el nombre de la seora
REBECA VILLANUEVA. Respecto a la condicin de cmplice de la seora REBECA
VILLANUEVA sin prejuicio de lo que obviamente despus manifestar mi colega en su defensa,
queremos sealarles simplemente o reiterar en todo caso, recordar a la Sala que al inicio de este juicio
oral presentamos un escrito en el cual solicitamos que se reconsiderase el devolver la acusacin fiscal en
vista que esta no seala como lo dispone nuestro ordenamiento legal, como lo dispone el artculo
doscientos veinticinco del Cdigo de Procedimientos Penales y el artculo noventa y dos de la Ley
Orgnica del Ministerio Pblico, la acusacin no seala cul ha sido la actividad realizada por la
seora VILLANUEVA en la supuesta condicin de cmplice, cmo ha sido esta actividad, cmo la
ha desarrollado. Parte Civil, doctor Olivera Vanini: Abogado, disculpe que interrumpa con
todo respeto pero est haciendo la defensa de la acusada, para eso tiene su abogada que har la defensa
de la misma Seora Directora de Debates: Quin efectuar la defensa de la procesada, usted
las dos o la seorita abogada por la seora VELIT WEISS DE VILLANUEVA?- Defensa
del procesado VILLANUEVA CHIRINOS: No, la seorita abogada har la defensa de la
seora VELIT WEISS. Obviar esta parte seora, la verdad que se nos ha puesto muy estrecho el
tiempo y no queremos perjudicar a los presentes. Vamos a concluir analizando el delito que se le ha
imputado al seor VILLANUEVA, es el cuarto tema de anlisis. El artculo cuatrocientos uno
del Cdigo Penal puesto en vigencia por el Decreto Legislativo seis treinta y cinco reprima la conducta
atpica hasta con DIEZ AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD. Ese
artculo cuatrocientos uno que es aplicable en su texto primigenio al caso, deca de manera sinttica,
lacnica: al funcionario o servidor pblico que por razn de su cargo se enriquece ilcitamente ser
reprimido con pena privativa de libertad no menor de CINCO ni mayor de DIEZ aos. Existe
acuerdo casi unnime en la doctrina internacional y tambin entre los estudiosos y tratadistas
nacionales respecto a que el tipo penal de enriquecimiento ilcito opera cuando se trata de un funcionario
o servidor pblico al que no se le ha podido probar la comisin de otro delito contra la Administracin
Pblica, pero que en el aspecto cuyo patrimonio existen indicios de un incremento no justificado. Esta
es una apreciacin juris tantum, es decir, es decir es una apreciacin simple, relativa, que est sujeta a
las reglas de la prueba, es decir, el hecho de que se seale la parte acusadora seale que hay un
desbalance patrimonial de ninguna manera significa que este desbalance patrimonial existe, es tal y que
no hay nada ms que hacer porque si fuese as no sera necesario pues un juicio, bastara emitir una
sentencia condenatoria a priori. Afortunadamente, nuestro sistema jurdico tiene una serie de garantas
y afortunadamente estamos en manos de jueces probos y de buen criterio que analizan con detenimiento
y exigen adems, que se realice una actividad probatoria a efectos de precisamente verificar si
efectivamente existe o no este aparente Enriquecimiento Ilcito, lo es si este incremento patrimonial
aparentemente desmedido tiene un origen ilcito o si tiene un origen lcito, las modificaciones posteriores
Pgina 56 de 140
del artculo cuatrocientos uno ya han completado los elementos del tipo y han establecido adems los
mecanismos que permiten actuar, los descargos y los elementos de prueba que puedan desvirtuar estas
imputaciones. Entonces, decimos que desde la perspectiva del Derecho Penal estos indicios son definidos
como circunstancias o antecedentes que guardan relacin con el delito y que s puede servir
razonablemente como fundamento para una opinin o conclusin sobre la existencia de determinados
hechos, pero que de ninguna manera son la prueba en s y queda en manos de los acusados, de los
imputados el hacer uso de todos los recursos y de todos los elementos que tengan en sus manos para
poder demostrar la licitud de estos ingresos. La existencia de los indicios, la existencia de la norma
penal que seala que el funcionario que se enriquece ilcitamente es pasible de funcin de ninguna
manera tampoco sustituye ni releva al Ministerio Pblico de su obligacin constitucional de llevar la
carga de la prueba, el Ministerio Pblico tiene que probar que este enriquecimiento ilcito ha existido o
que este enriquecimiento ha sido ilcito y las pruebas que ha presentado el Ministerio Pblico en este
caso son los Informes Financieros cincuenta y cuatro y ochenta y dos que datan del ao dos mil cinco y
dos mil ocho. Posteriormente, no ha habido ninguna prueba, es ms, debo recordar que en el dictamen
acusatorio de la seora Fiscal Superior dice que no es necesario efectuar ninguna actividad probatoria
para demostrar que la seora VELIT firm documento alguno, ni siquiera considera el Ministerio
Pblico probar que la seora firm los documentos. Nosotros hemos demostrado que no los firm, que
no firm documentos en los Bancos, que no oper, que no hizo operaciones bancarias. El Ministerio
Pblico desde el ao dos mil ocho no ha realizado actividad probatoria en absoluto, no ha ofrecido
ningn medio de prueba en absoluto, todos los medios de prueba han sido ofrecidos por la defensa, por
los acusados. En conclusin, debe entenderse que en el caso del delito de Enriquecimiento Ilcito no
existe inversin de la carga de la prueba como se suele decir porque primero el Ministerio Pblico
siempre es responsable de la carga de la prueba porque as lo manda el artculo ciento cincuenta y nueve
de la Constitucin, en su condicin de titular de la accin penal, porque adems existe el principio
fundamental de la presuncin de la inocencia, principio constitucional de presuncin de inocencia que
ampara al acusado hasta el momento mismo en que es sentenciado en ltima instancia y porque una
simple presuncin de ilicitud respecto a un supuesto enriquecimiento ilcito no es pues una prueba de ste
y tiene que ser valorada con otros indicios como lo establece en todo caso, como lo orienta ya el artculo
ciento cincuenta y ocho del nuevo Cdigo Procesal Penal que establece las reglas de la prueba indiciaria.
Seora Presidenta, seora Juez Superior, seor Juez Superior en este caso, frente a una prueba que ha
sido desvirtuada, que ha sido demostradamente comprobada como insuficiente, estos Informes
Financieros emitidos por la Fiscala, los tcnicos de la Fiscala, los cuales por su propia declaracin los
tcnicos dicen que hay informacin escasa, de los cuales se ha demostrado que existen gruesos errores de
criterio y apreciacin, sumas que no debieron efectuarse, etctera, en donde no ha habido una
investigacin exhaustiva, prolija, una solicitud de documentos de informacin a las entidades
involucradas, donde se han limitado solamente a trabajar con lo que tenan en la mano y producir una
conclusin acusatoria, frente a todo esto la defensa, los acusados s han aportado por s mismos, por su
cuenta y tambin a travs de las Declaraciones Testimoniales de quienes han concurrido a declarar y a
confirmar lo dicho por el seor VILLANUEVA y su esposa, ha demostrado que este aparente
incremento patrimonial, primero que hubieron incrementos lcitos de SEISCIENTOS
CINCUENTA MIL DOLARES y que ese aparente incremento patrimonial que suma este
MILLON TRESCIENTOS MIL DOLARES como dice, sostiene la Fiscala en el ao dos mil
ocho, aparte de sustancial este incremento est dado por actuaciones, por actos realizados por terceros
ajenos a los seores VILLANUEVA, que SCOTIANK BANK y SCOTIANK BOLSA
realizaron una serie de movimientos no autorizados, no conocidos y en muchos casos ilcitos y que
causaron distorsin y un incremento ficticio de ese patrimonio, hay suficiente prueba documental, hay
indicios ms que razonables que esto es as, esta historia no ha terminado de escribirse, se sigue
Pgina 57 de 140
recibiendo informacin de SCOTIANK BANK y SCOTIANK BOLSA y se seguir recibiendo en

el futuro y por supuesto, los seores VILLANUEVA concluido este juicio iniciar las acciones
legales contra estas empresas financieras para obtener el resarcimiento por el dao inmenso que la
irresponsabilidad de estas personas, estas entidades o de sus funcionarios les han causado, pero sobre
todo por el terrible sufrimiento moral de casi diez aos que vienen pasando ellos al estar sometidos a la
persecucin de la justicia de esta manera. Seores Jueces Superiores, no existe Enriquecimiento Ilcito
porque no hay pruebas de este Enriquecimiento Ilcito, no se ha desvirtuado la presuncin de inocencia.
ALFONSO VILLANUEVA CHIRINOS y REBECA VELIT DE VILLANUEVA
deben ser absueltos. Muchas gracias Seor Director de Debates: Tiene el uso de la palabra la
seorita abogada de la defensa de la seora VELIT WEISS DE VILLANUEVA Defensa
de la procesada VELIT WEISS DE VILLANUEVA: Seora Presidenta, seores
Vocales, seora Fiscal, seor Procurador ser muy breve en la exposicin el da de hoy porque ya los
hechos han sido expuestos claramente por el doctor Mendoza. En primer lugar, para referirme a lo
sealado en lo que fue el Pleno Jurisdiccional Nacional Penal en el ao dos mil ocho cuando se somete
a consideracin quien tiene la carga de la prueba en la determinacin de la existencia o no de un
Enriquecimiento Ilcito, por mayora sabemos que el Ministerio Pblico debe probar que el funcionario
pblico se ha enriquecido ilcitamente en el periodo que tuvo dicha condicin. En relacin a la carga de
la prueba es apreciada conjuntamente con otros medios probatorios que siempre estarn a cargo del
Ministerio Pblico por mandato constitucional, Por qu nos referimos a esto? Porque si bien es cierto
el desarrollo del proceso ha sido impecable por parte de la Sala Superior, en relacin a la Primera
Instancia y en relacin al desarrollo o al papel que ha desarrollado el Ministerio Pblico dentro de este
proceso no ha sido de acuerdo a la normatividad vigente, incluso estando a lo que hemos escuchado en la
requisitoria oral tambin y en lo expuesto durante todo el proceso. Me quiero referir a la denuncia,
perdn a la acusacin fiscal en la cual en el inciso siete que habla en relacin a la colaboracin de la
procesada REBECA JUDITH VELIT WEISS DE VILLANUEVA, dice la Fiscal: Debe
tenerse en cuenta que la imputacin que recae en su contra no es solo por las cuentas mancomunadas,
sino tambin porque en su condicin de cnyuge del procesado desde el catorce de julio de mil novecientos
sesenta y siete bajo el rgimen de sociedad de gananciales; entindase que eso es una parte considerable
de la acusacin, en el segundo prrafo habla que ha coadyuvado de manera objetiva y conciente a
configurar y disimular el Enriquecimiento Ilcito con el procesado, siendo que su apoyo prestado result
idneo para haber dotado de confianza al citado procesado. Esos son los argumentos que tiene el
Ministerio Pblico para denunciar a la seora REBECA y al final, el ltimo prrafo refiere en ese
orden de ideas resulta totalmente irrelevante determinar si firm o no firm documentos relacionados con
la Cuenta Mancomunada con su esposo, el tambin procesado VILLANUEVA CHIRINOS.
Estos son los argumentos por los cuales se le denuncia a REBECA VELIT, como cmplice de
Enriquecimiento Ilcito. En relacin a la carga de la prueba especficamente en el caso de
Enriquecimiento Ilcito ya se tiene jurisprudencia y se tiene doctrina sobre el particular, el Ministerio
Pblico ser siempre el responsable de la carga de la prueba y de la justificacin que se habla en este
tema de Enriquecimiento Ilcito, hablamos de una justificacin que se debe de entender el contradecir
que tiene que dar el procesado en relacin a la acusacin fiscal, atribucin que es facultativa ms no es
una inversin de carga de la prueba, pero en este caso en particular los procesados han colaborado ms
de lo debido se podra decir en relacin a lo que es aclarar los hechos materia de juzgamiento, situacin
que ha debido ser que segn mi percepcin ha tenido que ser trabajo propio del Ministerio Pblico,
situacin que no ha sido tomado en cuenta por la Fiscala. En este caso, reitero y estoy de acuerdo con
lo expuesto por el doctor Mendoza en relacin a la presuncin de inocencia y que los medios probatorios
idneos que son la carga de la prueba y en este caso la nica carga de la prueba son los Informes
Pgina 58 de 140
cincuenta y cuatro y ochenta y dos de Informes Contables del Ministerio Pblico, estos medios
supuestamente idneos y suficientes deben de estar obviamente de todas maneras acompaados de un
trabajo pormenorizado por parte del Ministerio Pblico para poder debatir o para poder romper lo que
viene a ser la presuncin de inocencia sealado en el literal e) del inciso veinticuatro del artculo segundo
de la Constitucin Poltica, usualmente estamos acostumbrados ahora en el Sistema Penal Peruano de
que los procesados tienen que demostrar su inocencia y eso ya se ha dado como una regla general en
todos los procesos, no solamente en el tema de Enriquecimiento Ilcito, en la figura de cmplice tal
como lo seala en el recurso de nulidad veintinueve setenta y seis de modo que habida la complicidad es
cuando el extraneus interviene para lograr Enriquecimiento Ilcito del agente, lo que incluye conductas
tendentes a ocultar o disimular el Enriquecimiento propiamente dicho del actor, en este caso, del tercero
situacin que no se genera en el presente proceso. En este tema en relacin al anlisis de la conducta
especficamente de la seora VILLANUEVA REBECA VELIT, el anlisis del caso la
acusacin fiscal reproducida en la requisitoria oral habla de la condicin de cnyuge del procesado
VILLANUEVA tal como lo hemos referido hace unos momentos, en realidad, no amerita mayor
comentario pienso yo, el hecho que la seora se haya casado con el seor VILLANUEVA para
poderla comprometer, si l es procesado por Enriquecimiento Ilcito, si fuera procesado por Homicidio u
otro delito, el hecho de ser esposa no significa que ella tambin tiene que pasar por el proceso que l est
llevando pero en este caso est ms que probado que no existe el delito de Enriquecimiento Ilcito y por
ende, no existe complicidad. En el caso que nos ocupa en relacin al cmplice secundario, colaboracin
necesaria es uno de los cargos que tambin se ha visto en la apertura de Cuentas Mancomunadas del
Banco Wiesse Sudameris, creo que ya estara de ms entrar en mucho detalle en lo relacionado a lo que
ha surgido dentro de toda la prueba proporcionada, bsicamente les comento que la persona que ha
descubierto todo este problema que hubo en el tema financiero es la Contadora familia tambin de la
seora REBECA, nuera de la seora REBECA, quien ha tenido que hacer una investigacin que
debi hacerla el Ministerio Pblico pero la hizo la nuera de la seora REBECA y que puso de
manifiesto dentro del proceso las malas funciones de la seora Patricia Espinoza Anguerre hoy
sentenciada por el delito Contra la Fe Pblica, que realiz operaciones irregulares con los fondos del
seor VILLANUEVA CHIRINOS desde el ao noventa y nueve, y cmo nos hemos podido, o
cmo se ha podido enterar la familia VILLANUEVA de todos estos hechos, a raz de treinta y seis
requerimientos de informaciones y testimoniales, son treinta y seis documentos vertidos que se han
presentado de los cuales algunos han sido contestados porque yo creo que es ms que evidente y nosotros
sabemos que las entidades financieras no responden documentos por responder, tiene que ser muy grave
la situacin o estar muy seguros de algo para poder responder documentos o tal vez para dar
testimoniales sobre el particular, situacin que ha sido descubierta por los propios procesados, lo que
gener el supuesto desbalance patrimonial lo que refiere el Ministerio Pblico. En este caso, tampoco es
de mayor comentario que es el apoyo idneo por haber dotado de confianza al acusado, no entendemos a
qu se refiere el Ministerio Pblico con este cargo expresado dentro de su acusacin fiscal. Mire y lo
ltimo que quera referirles era en relacin a los mltiples viajes no justificados realizados a Colombia,
la seora VILLANUEVA sufre de maculopata mipica magna inactiva en ambos ojos, lo hemos
referido ya en algunas audiencias, glaucoma crnico del ngulo abierto de ambos ojos y sndrome de ojos
seco en ambos ojos, ella est impedida de por vida de firmar documentos, incluso son los documentos
que ac como nosotros podemos apreciar y que est la pericia grafotcnica en autos Seora
Directora de Debates: Disculpe, Cundo usted dice est impedida, hay un proceso de
interdiccin? Defensa de la acusada VELIT WEISS DE VILLANUEVA: No, no hay
un proceso de interdiccin, lo que sucede es que ella fsicamente no puede a eso me refera- no puede
firmar ningn documento, incluso necesita ayuda en lo que viene a ser el desarrollo normal de su hogar.
Pgina 59 de 140
Ha quedado acreditado que los antecedentes de FOSPOLI no figuran en la Polica Nacional, ac

tambin quisiera hacer un comentario adicional; las entidades pblicas a veces al hacer las respuestas de
los requerimientos de la Sala contestan lo mnimo necesario que pueden responder, para poder nosotros
aclarar un poco este tema de que FOSPOLI tuvo que pagar los gastos de la seora REBECA fue
porque ella misma lo manifest en la Sala, de que hubo una junta de mdicos de las Fuerzas
Armadas que pidieron el apoyo en este caso, para que ella pueda viajar a Colombia; el Departamento
de Transferencias y Evacuaciones de FOSPOLI tiene la documentacin desde su creacin en el ao
dos mil ocho y eso est probado porque la defensa pudo hacer llegar este documento a la Sala. Y por
ltimo y para terminar y simplemente decirles que este proceso en s, se ha basado en dos informes: el
cincuenta y cuatro y el ochenta y dos; obviamente, de que no existe mayor sustento para nosotros poder
decir que existe un Enriquecimiento Ilcito, en primer lugar porque segn lo refieren los peritos del
Registro de Peritos Judiciales del REPEJ que no son peritos de partes, sino del Poder Judicial en su
primer informe dicen que en los informes tanto cincuenta y cuatro como ochenta y dos, son informes que
carecen de sustento tal como lo seala el Informe Pericial que le estaba comentando realizado por los
peritos Ela Enedina Colquicocha Manrique y Oscar Ren Salinas Zegarra; tambin manifiestan los
citados contadores que la labor desarrollada es deficiente en dichos informes y no se ajusta a la verdad,
porque carece de confirmacin documentada que exigen las normas de la profesin contable. Y en tercer
lugar, no se pueden ser considerados como prueba de responsabilidad penal, pues, a pesar que hubo un
informe ampliatorio por parte de REPEJ, ellos tambin se ratifican en el Informe de fecha treinta de
mayo del dos mil doce. Esto quiere decir, que si nosotros vamos a buscar una prueba, una carga de la
prueba real, que es lo que tiene que haber o si es que hay mayor abundamiento por parte del Ministerio
Pblico que lo debi hacer en su momento, incluso hacer las comunicaciones al exterior si es que se
tena alguna duda, en realidad, yo creo que los nicos o la nica carga que nosotros podramos tomar
en consideracin son estos dos informes preliminares y este informe de Registro de Peritos Judiciales que
no hacen ms que ratificar la posicin de que no existe Enriquecimiento Ilcito y por ende no existe
complicidad, y por tal motivo seora Presidenta solicitamos la absolucin de la seora REBECA
VELIT WEISS DE VILLANUEVA ()
Consideraciones de la Sala:
57. En sesin N08 se examin al seor CPC Felix Aquije Soler sobre el
contenido de la pericia por l elaborada, y al responder al interrogatorio del seor
abogado del acusado, ratific la posicin de la defensa: inexistencia de
desbalance patrimonial.
() Defensa del procesado Villanueva Chirinos: Estando a la explicacin que usted ha
formulado seor Aquije, quisiera que explique si de su investigacin pericial se concluye si existe o no
un desbalance patrimonial en el patrimonio del seor Villanueva y su esposa. Perito Aquije Soler:
Efectivamente yo indico, de que no existe desbalance patrimonial, indudablemente, si los ingresos que
fueron tomados por los analistas financieros autores del Informe, que permiti la denuncia por parte del
Ministerio Pblico, ya esa disminucin de ingresos est restando pues, est motivando una especie de
menor ingreso, y luego hay un desconocimiento tambin sobre tres contratos que haba efectuado de
asesora externa internacional el general Villanueva. Prcticamente, en esos consista esta diferencia del
MILLN CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL. Cuando hablo de estos
menores ingresos, es porque no haban considerado los ingresos por combustible, lo que suceda es que en
Pgina 60 de 140
el momento en que han efectuado, los seores autores de los informes del anlisis financiero, no
consideraban, no haban efectuado los cruces correspondientes, para determinar si efectivamente estos
conceptos que constituan los ingresos del general Villanueva, estaban o no estaban debidamente
acreditados ()107.
58. En el acpite b) de la pericia que present, en el rubro

DETERMINACION DE LA SITUACIN PATRIMONIAL DE LA
SOCIEDAD CONYUGAL INTEGRADA POR ALFONSO EDUARDO
VILLANUEVA CHIRINOS REBECA JUDITH VELIZ WEISS POR
EL PERIODO 1990 A 2000, SEGN LA PRESENTE PERICIA
CONTABLE, elabora el siguiente:
CUADRO N 7108
INGRESOS
Anexo N
108
USD $
Sustento
02
Otros ingresos
45,000
Declaracin Jurada del 18/05/2009, Escritura de

compra-venta de inmueble por US$ 40.000 DEL
19/04/1991 y Copia certificada Fiscal N 47850
impresa en los Registros Pblicos de Lima el
29/05/2009, y, Declaracin Jurada del 13/08/2009
de ahorros y adjunto copia de carn de participante.
03
Haberes
56,560
Chofer
25,232
Cuadro Resumen por ao, Hojas de Informacin

DIRECFIN-PNP/OAC del N 001 al N 005 emitidas
por la Direccin de Economa de la PNP del Per el
10/03/2009 y tabla porcentual de aportes
(descuentos);
Oficio
N
65-2009DIREJADN/DIRECFIN-PNP/ e Informe N 43-2009DIREJADM/DIRECFIN-PNP/OAC.PNP.
Mayordomo
16,469
Cuadro Resumen por ao y copia de la Resolucin

Ministerial
N
0999-91-IN/PNP/DIPER
del
31/12/1992 y resolucin Ministerial N 632-97-INPNP del 17/07/1997, y, Anexo N 03 A (boletas de
pago de remuneracin (junio 2008 a mayo 2009) y
las Constancias de pago por beneficios del
13/03/2009.
Incentivos
Econmicos
5,480
Cuadro Resumen por ao y Declaracin Jurada

respecto al cambio de colocacin a Arequipa por los
aos 1998 y 1999.
Combustible
70,101
Cuadro Resumen por ao, Reporte del Archivo de

Planillas de Otorgamiendo de Combustible N 0232005-DIRLOG-PNP/DIVCOM-DP/PL emitido por la
direccin de Logstica de la PNP el 24/06/2005 y
copia del Decreto Supremo N 032 DE/SG del
04
107
Conceptos
Fojas 4249, 4250 tomo VIII.

Fojas 2860 tomo VI.
Pgina 61 de 140
19/05/1999, Decreto Supremo N 016-DE-SG del
13/03/2000 y D.S. N 037-2001-EF del 09/03/2001;
y, anexo N 03 A (boletas de pago de remuneracin
(junio 2008 a mayo 2009) y las Constancias de pago
por beneficios del 13/03/2009.
05
Monto de Seguro
Retiro de Oficiales
21,822
Cuadro resumen por ao y Certificado de Beneficios

emitido por la Direccin de Bienestar PNP FOSEROFLiquidaciones el 1270472005 y Oficio N 2183/00
DIRLOG-PNP emitido por la Direccin de Logstica de
la PNP el 31/12/2000.
06
Dietas Cajas de
Pensiones MilitarPolicial
10,579
Cuadro Resumen por ao y Certificados de

Retencin a cuenta del Impuesto a la Renta sobre
rentas de Cuarta Categora por los ejercicios 1995 al
1997, en atencin a la solicitud del investigado del
25/03/2009.
Intereses y
87,125
Cuadro Resumen por ao y por cuenta , Copia fj.

2196 del Informe Financiero N! 82-2008, Estados de
Cta. Corrientes bancario Wiese, Constancias de
Liquidacin de Intereses B. Wiese, Estado de Cuenta
Corriente Scotia Bolsa al 25/02/2009, Estado de
Movimientos de Custodia Scotia Bolsa al 25/02/2009
y Consolidado de Entrega de Beneficios CAVALI al
31/12/2001 y Reporte emitido por Scotiabank de la
Cta 310-401-633640 ao 2000.
07
Dividendos
08
Conferencias
4,532
Declaracin Jurada del 13/08/2009 y adjunto

copia de carn de participante en Conferencias
Internacionales.
09
Remuneraciones
de la Cnyuge
6,343
Cuadro Resumen por ao, Copia certificada Ficha N

38806 Registro Mercantil de la empresa F&G
Importaciones Sociedad Annima impresa en los
Registros Pblicos de Lima el 09/07/2004,
Certificados de pagos regulares aportaciones con
sello de bancos adjunto a Declaracin Jurada de
trabajadores y Planillas de Sueldo.
10
Venta de Terreno
San Bartolo
7,000
Minuta de compra-venta de inmueble por USD $

7,000 suscrita en septiembre del 2000.
11
Consultoras
Internacionales
650,000
03 contratos suscritos con las empresas: Foxtech

Intelligent Systems Ltd., Latin Security Limited y
Scorpion Protection Group Inc. (traducidos al
espaol).
TOTAL
1006,243
59. Dijo que en el documento tcnico se encontraban debidamente acreditados

los ingresos que consignaban, e igualmente documentados los gastos efectuados:
() Seora Fiscal Superior: Para los efectos de este Informe Contable, Usted para los efectos
de consolidar, tom en cuenta este Informe del nueve de mayo de dos mil cinco? Perito Aquije
Pgina 62 de 140
Soler: S, lo he tomado en cuenta. Seora Fiscal Superior: En qu parte lo ha tomado en

cuenta? Quisiera que nos explique Por qu en su Informe Pericial usted hace una consolidacin del
Informe de parte y del Informe Financiero nmero ochenta y dos dos mil ocho? Perito Aquije
Soler: Lo que sucede es que todas las fuentes de informacin, dentro de la tcnica. Principio y normas
de Peritaje Judicial. Hay que hacer una motivacin, hay que sustentar documentariamente, todas las
pruebas que se hayan presentado, y que se relacionan con estos hechos. Indudablemente tengo que tener
en cuenta el Informe que ante la Comisin Investigadora, present el general Villanueva, que obra en
el expediente, como obra en el expediente, tengo que tomar los antecedentes para poderlos ir
confrontando, analizando, evaluando, dentro del procedimiento que he aplicado en el peritaje que he
presentado ()109.
60. No obstante lo cual, acot que la informacin que haba trasladado a ese
documento se sustentaba en el dicho del acusado.
() Seora Fiscal Superior: Seor Perito, le vuelvo a decir: Usted ha sealado que se lleva
por los documentos. O sea, para hacer su pericia, tambin se ha basado en el dicho del procesado.
Perito Aquije Soler: Tambin. Indudablemente, as como yo est bajo juramento de lo que est
declarado ()110.
61. Preguntado sobre el origen del dinero, en algunos aspectos fue impreciso:
() Seora Directora de Debates: El seor abogado le pregunta: Si usted sabe de que
cuentas, ha establecido de donde proviene ese dinero. Perito Aquije Soler: No lo s. () En
primer lugar, este monto est considerado en mi cuadro nmero siete: Ingresos, pgina ocho y nueve,
indico ah que es de acuerdo con una declaracin jurada de trece de agosto de dos mil nueve. Estoy
explicando sus ingresos y sus egresos, pero no sus movimientos bancarios; consecuentemente, no s a que
cuenta puede haber ido, o de que cuenta puede haberse dado este movimiento. () En el cuadro
quince, pgina quince de mi informe, doy a sabe[r] sobre los depsitos efectuados en la cuenta del Banco
Wiese Sudameris, y tambin ah estn considerados estos ingresos provenientes de las cobranzas que
haba efectuado en el extranjero. Ah fueron depositadas. () Indudablemente y voy a presentarle el
anlisis, el detalle, que est presentado como Anexo, se lo voy a presentar para que se[a] exacto
()111.
62. En relacin al mismo tema de Ingresos, los seores peritos de oficio

elaboraron el cuadro 08, que aparece en folio 3762.
RESUMEN DE TOTAL DE INGRESOS PERCIBIDOS POR LA SOCIEDAD
CONYUGAL VILLANUEVA-VELIT (ENE. 1990 - DIC2000*), EXPRESADO EN
DLARES (USD $)
CUADRO N 14
INGRESOS PERSONALES NETOS
(Pgina 12 Cuadro 9)
109
Fojas 4252 a 4253 tomo VIII.

111 Fojas 4265, 4266 y 4271, tomo VIII.
110
OTROS INGRESOS PERCIBIDOS

(Pgina 17- Cuadro 13)
TOTAL
INGRESOS
Pgina 63 de 140
AOS
Ingresos
Otros Ingres.
TOTAL
Ahorro, Ant
Servicios al Pagar(***)
TOTAL
(1990-2000*)
Regulares
Regulares
USD $
Her.Inters
Exterior (**) Bco. Lima
USD $
USD $
1990
10,402
1,112
11,514
5,000
5,000
16,514
1991
10,555
1,853
12,408
40,000
0
40,000
52,408
1992
10,533
1,145
11,678
0
0
0
11,678
1993
10,073
823
10,896
3,732
0
3,732
14,628
1994
11,955
1,056
13,011
0
0
0
13,011
1995
17,600
3,677
21,277
800
0
800
22,077
1996
17,824
7,017
24,841
0
0
0
24,841
1997
18,548
4,455
23,003
2,819
200,000
202,819
225,822
1998
19,896
775
20,671
18,104
240,000
200,000
458,104
478,775
1999
21,634
1,073
23,067
22,458
210,000
232,458
255,525
2000*
20,389
13,124
33,512
42,287
0
42,287
75,799
1,191.078
Total
169,409
36,110
205,878
135,200
650,000
200,000
985,200
(*) Contabilizados hasta el mes de octubre de 2000.
(**) Servicios prestados a Empresas del Exterior referidas en la pg. 14 a 17 [de la pericia]
(***) Prstamo por US $ 200,000.00 del Banco de Lima Sudameris (Pagar de 30/101/1998), para adquirir el inmueble sito en Lote 11 Mz A
Urb. Club Campestre Av. Laguna Grande La Molina.
63. Los seores CPC que elaboraron esas pericias concluyen en que los ingresos
que tuvo el acusado durante el periodo investigado, fueron superiores al milln
de dlares americanos:
Peritos de oficio: USD $ 1,205.877.00
Perito de parte:
USD $ 1,006.243.00
64. Dada su calidad de funcionario pblico y que sus haberes y dietas son
manifiestamente inferiores a esas sumas, y que adems no se corresponden con
las que se consignan en la Declaracin Jurada que presentara a su institucin en
enero de dos mil:
RESERVADO
DECLARACIN JURADA DE BIENES Y RENTAS112
Alfonso Eduardo VILLANUEVA CHIRINOS, peruano natural de Lima, estado civil
casado, identificado con CIP. N 116707, con domicilio legal en Calle Cerro Verde N
519 Urbanizacin San Ignacio de Loyola Monterrico Surco, por la presente
declaro bajo juramento, poseer los siguientes Bienes y Rentas, al asumir el Cargo de
Jefe de la VII-RPNP de la Polica Nacional del Per.
A)
BIENES INMUEBLES:
1. Casa sito en Cerro Verde N 519 Monterrico, en Sociedad Conyugal.
2. Terreno en San Bartolo
3. Terreno en La Molina.
B)
112
IMPOSICIONES BANCARIAS:
Foja 13, CUADERNO DE LEVANTAMIENTO DE RESERVA TRIBUTARIA DE LOS PROCESADOS

REBECA VELIT WEISS Y ALFONSO VILLANUEVA CHIRINOS.
Pgina 64 de 140
1. Tarjeta Wiesse Cash Banco Wiesse Sudameris.

2. Tarjeta Multired Banco de la Nacin.
C)
ACCIONES EN COMPAAS MERCANTILES, PARTICIPACIN EN

SOCIEDAD CIVILES O ESTABLECIMIENTOS COMERCIALES O
INDUSTRIALES.
N o poseo.
D) AUTOMVILES, CAMIONES O SIMILARES:

1. Camioneta Toyota Hi-Lux, placa RIP-392, ao 1994.
E)
ALHAJAS:
Por un monto de $ 2,000 (Dos mil dlares)
F)
OBJETOS DE ARTE:
Por un monto de $1,000 (Un mil dlares)
G) OTROS BIENES
No poseo.
H)
OTRAS RENTAS EN EL PAS O EN EL EXTRANJERO

No poseo.
Lima, 13 de Enero del 2000.
_____________________________
Alfonso VILLANUEVA CHIRINOS
GENERAL PNP
65. En sentencia expedida por esta Superior Sala se consider:

() 15. Los artculos 40 y 41 de la Constitucin establecen una serie de normas relativas
a la publicidad de los ingresos que perciben los servidores del Estado, sean civiles, militares o
policas. El segundo prrafo del artculo 40. precisa que es obligatoria la publicacin peridica
en el diario oficial de los ingresos que, por todo concepto, perciben los altos funcionarios y otros
servidores pblicos que seala la ley, en razn de sus cargos. Por su parte, el artculo 41.
establece que los funcionarios y servidores pblicos que seala la ley o que administran o
manejan fondos del Estado o de organismos sostenidos por ste, deben hacer declaracin jurada
de bienes y rentas al tomar posesin de sus cargos, durante su ejercicio y al cesar en los mismos.
Pgina 65 de 140
La respectiva publicacin se realiza en el diario oficial en la forma y condiciones que seala la

ley. El precitado artculo 41. de la Constitucin seala algunas normas relativas al control
frente al enriquecimiento ilcito, como por ejemplo que, cuando se presume ste, el Fiscal de la
Nacin, por denuncia de terceros o de oficio, formula cargos ante el Poder Judicial; asimismo, la
ley establece la responsabilidad de los funcionarios y servidores pblicos, as como el plazo de su
inhabilitacin para la funcin pblica; y que el plazo de prescripcin se duplica en caso de
delitos cometidos contra el patrimonio del Estado. 16. Las normas constitucionales citadas se
justifican en la medida que la Constitucin pretende prevenir y sancionar el mal uso de los
recursos pblicos, por ser un hecho que socava la confianza ciudadana en los servidores de la
Nacin. En efecto, siguiendo al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, este Colegiado ya se
refiri a la independencia judicial como elemento necesario para inspirar la confianza ciudadana
en los tribunales (Caso Poder Judicial contra el Poder Ejecutivo, Exp. N. 0004-2004-CC,
fundamento 33). En esta oportunidad, siguiendo al mismo alto Tribunal Europeo de los
Derechos Humanos (Caso Ahmed y otros vs. El Reino Unido, Sentencia del 2 de setiembre de
1998, mutatis mutandis, fundamento 53), el Tribunal Constitucional del Per considera como
uno de los elementos esenciales de nuestro modelo de Estado Social y Democrtico de Derecho la
obligacin de todos los servidores de la Nacin, independientemente de su jerarqua y la funcin
pblica que cumplan en los mbitos civil, militar y policial, de que ejerzan dicha funcin con
probidad, honestidad y austeridad en el manejo de los recursos pblicos, necesarias para generar
la confianza ciudadana en los servidores de la Nacin a travs de la cual el modelo democrtico
establecido por la Constitucin se legitima.() [113] Esto y no otra cosa relieva, a su vez, la
Corte Suprema de Justicia de la Repblica en la Ejecutoria recada en el RN N 4245-2006,
su fecha 15 de agosto del 2007, cuando expresa: () [i] el artculo cuarenta uno de la
Constitucin Poltica del Per estatuye que los funcionarios y servidores pblicos que seala la
ley () deben hacer declaracin jurada de bienes y rentas al tomar posesin del cargo, durante
su ejercicio y al cesar en los mismos () Cuando se presume enriquecimiento ilcito, el Fiscal de
la Nacin () formula cargos ante el Poder Judicial; de la lectura de este precepto
constitucional se refleja que la explicacin relacionada con el incremento patrimonial de los
funcionarios y servidores pblicos no es un acto impositivo derivado de un proceso penal, sino
una obligacin constitucional de toda persona que ostenta esta especial condicin al aceptar el
cargo, asumiendo no solo las obligaciones y responsabilidades que se deriven del ejercicio del
cargo, sino que adems, se estn colocando en una situacin de permanente exigibilidad por
parte del Estado, en lo que se refiere al monto y manejo de sus bienes, en tal sentido, tienen que
estar en capacidad de justificar en todo momento sus incrementos patrimoniales; por lo tanto, el
conocimiento que tenga el Estado sobre los bienes y rentas de los funcionarios y servidores
pblicos, antes que una carga, constituye un principio que debe gobernar sus actuaciones, y, con
ello, se protege la actuacin pblica () (Cfr. FJ Tercero). ()
66. Se examina la
Prueba indirecta, indicios probados, plurales y concurrentes que, entre
ellos, se orientan en un mismo sentido incriminatorio y que confirman lo
establecido con la prueba directa a favor de la acusacin fiscal: la
113
Cfr. Sentencia del Tribunal Constitucional recada en el Exp. 0008-2005-AI/TC.
Pgina 66 de 140
existencia del desbalance patrimonial.

67. La Sala, observando el principio de legalidad (art. 138 y 146.1 de la
Constitucin), explica las razones por las cuales no considera como ingresos que
formen parte del patrimonio del acusado Villanueva Chirinos:
el dinero recibido del estado PNP- por los conceptos de: mayordomo o
mucama, chofer, combustible, Cambio de Colocacin. Gastos de Instalacin. Vitico y Otros,
identificado este ltimo en ambas pericias como Incentivos Econmicos, as mismo
la ausencia de relevancia probatoria de las declaraciones juradas que se han
elaborado, para presentarse en este proceso y la de los contratos de consultora
por ausencia de prueba de su existencia, as como de las remuneraciones de la
cnyuge.
68. Del Mayordomo o Mucama, chofer profesional y combustible
Anexo al Peritaje de Parte, con el propsito de probar que el procesado tena
derecho a hacer suyos los haberes que correspondan a las personas que le
prestan servicios como mayordomo, mucama, chofer, incluidas las gratificaciones
y dems asignaciones que deban percibir, al igual que hacer suyo el dinero que se
le entregaba para adquirir combustible, acompaa copias y transcripcin de los
R.M. N 0999-91-IN/PNP del 31 de Octubre de 1991114.
()
SE RESUELVE:
Art. 1.- Reconocer y autorizar el pago del beneficio del Subsidio por Mayordomo o Mucama a los
Seores Coroneles PNP que cumplan con los requisitos al que se refiere el Art. 13 inc i) del DS N
009-DE-CCFFAA, que pasaron a la Situacin de Retiro con anterioridad y posterioridad al DS
N 001-85-CCFFAA del 26FEB85.
Art. 2.- La Direccin de Personal de la PNP cumplir con remitir a la DIECO-PNP la
informacin relacionada al punto anterior para su bono correspondiente a partir de la fecha de
expedicin de la presente Resolucin, sin derecho a reintegro econmico.
Art. 3.- El pago citado en el punto anterior se efectuar con cargo a la partida presupuestal
correspondiente del programa Polica Nacional del Per.
()
R.M. N 5668-92-DGPNP/DIPER, fecha 31 de diciembre de 1992115.
114
115
Fojas 2462 tomo V.

Foja 2463, 2464 mismo tomo.
Pgina 67 de 140
()
SE RESUELVE:
Artculo 1.- A partir del 01DIC92 el Servicio Auxiliar A (Mayordomo o Mucama) al servicio
personal a los seores Oficiales Generales en Situacin de Actividad, Disponibilidad o Retiro de la
Polica Nacional, tendr derecho a percibir los beneficios adicionales de Escolaridad, Vacaciones y
Aguinaldos que corresponda a equivalente remunerativo del Sector Pblico.
Artculo 2.- La Remuneracin mensual de los Choferes Profesionales Civiles al servicio personal de
los seores Oficiales Generales y Coroneles en Situacin de Disponibilidad o Retiro de la Polica
Nacional, ser equivalente a la remuneracin de un Servidor Tcnico C, y tendr derecho a percibir
los beneficios adicionales de Escolaridad, Vacaciones y Aguinaldos que corresponda o su equivalente
remunerativo del Sector Pblico.
Artculo 3.- Los seores Oficiales, Generales, Coroneles en Situacin en Situacin de Disponibilidad
o Retiro cuando tengan asignado a un Mayordomo o Mucama al Chofer Profesional o Civil a su
servicio personal, solicitarn la asignacin de dichos servidores a la DIPER-PNP, en el marco de lo
establecido en la presente Resolucin Directoral, para fines administrativos pertinentes.
Artculo 4.- Las Direcciones de Personal y Economa de la Polica Nacional tomarn todas las
acciones administrativas correspondientes para el cumplimiento de la presente Resolucin Directoral.
Artculo 5.- Derguese, modifquese o djese en suspenso todas las disposiciones que se opongan a la
presente Resolucin Directoral.
()
R.M. N 0632-97-IN/PNP del 17 de julio de 1997116.
()
SE RESUELVE:
Art. 1ro.- Otorgar a partir del 01/OCT/97 la subvencin econmica por concepto de Chofer
Profesional, civil a los seores Generales y Coroneles PNP en Situacin de Actividad que prescindan
de la asignacin de chofer, equivalente a la remuneracin de servidor Tcnico C tendr derecho a
percibir los beneficios adicionales a la subvencin adicional de Escolaridad, Vacaciones y Aguinaldos
que correspondan a su equivalente remunerativo en el Sector Pblico.
Art. 2do.- El egreso que genera la presentacin de esta Resolucin se afectar con cargo a la asignacin
Genrica, Personal y Obligaciones Sociales, Especfica del Costo de subvenciones Sociales de la
Funcin 70 Defensa y Seguridad Nacional, Programa 022 Orden Interno Sub Programa
Operaciones Policiales, Actividad 1,260026 Personal de Aprovisionamiento Competente 3,1085
Administracin Policial.
()
116
Fojas 2465 tomo V.
Pgina 68 de 140
D.S. N 032-DE/SG, de fecha 19 de mayo de 1999117.

()
DECRETA:
Artculo 1.- Incrementarse en cien por ciento (100%) las cantidades de combustible dispuesto en el
artculo 8 de los Reglamentos de Poltica General sobre automviles para uso del Personal de las
Fuerzas Armadas y Polica Nacional del Per aprobados por Decreto Supremo N 013-76CCFFAA de 15 de Octubre de 1975 y Decreto Supremo N 035-77-IN de 28 de Setiembre de
1977. Modifquese por Decreto Supremo N 030-82-IN de 06 de julio de 1982.
Artculo 2.- Los Institutos de las Fuerzas Armadas y la Polica Nacional del Per, otorgan
combustible de 95 octanos con fines de cumplimiento de comisiones de servicio, al Personal Militar y
Policial en actividad que a continuacin se indica Teniente Coronel o sus equivalentes 120 galones;
Mayor o sus equivalentes 80 galones; Capitn o sus equivalentes 40 galones; y, Tcnico de Primera y
sus equivalentes 30 galones respectivamente por mes, que se encuentren prestando servicios en el pas o
en el extranjero.
Artculo 3.- El beneficio que se indica en el artculo precedente ser de aplicacin a partir del mes de
julio () se har extensivo a los Teniente Coroneles o sus equivalentes, Tcnicos Jefes Superiores y
Tcnicos Jefes o sus equivalentes que pasen o hayan pasado a la Situacin de Retiro y que renan los
requisitos establecidos en el inciso i) () del Decreto Ley N 19846, modificado por Ley N
24640.
Artculo 4.- Los Ministerios de Defensa y del Interior, dictarn las disposiciones administrativas que
resulten necesarias para la mejor aplicacin y ejecucin de lo dispuesto en el presente Decreto Supremo
().
D.S. N 016-DS/GC, del 13 de marzo de 2000118.
()
DECRETA:
Artculo 1.- El Personal Militar y Policial de las FFAA y PNP percibir a partir del 1 de marzo
del ao 2000 el beneficio por combustible (autorizado para activos y pensionistas mediante DS N
032-DDE-SG) de las cantidades que a continuacin se detalla:
CARGO EQUIVALENTE
117
118
EN ESPECIA (GALONES)
EN EFECTIVO (GALONES)
Gral. de Divisin y sus equivalentes
120
280
Gral. de Brigada y sus equivalentes
120
280
Coronel y sus equivalentes
108
252
Cmdte. y sus equivalentes
36
84
Fojas 2486 tomo V.

Fojas 2487 tomo V.
Pgina 69 de 140
May y sus equivalentes
24
56
Cap. y sus equivalentes
12
28
Tcnico Jefe Sup. y sus equivalentes
12
28
Tcnico Jefe y sus equivalentes
12
28
Tcnico 1 y sus equivalentes
21
Artculo 2.- Las cantidades correspondientes a galones en efectivo a que se refiere el artculo precedente
se calcularn tomando como referencia el precio por galn fijado para cada tipo de combustible al 31 de
Diciembre de 1999.
Artculo 3.- El costo que ocasione la aplicacin del presente dispositivo se atender con cargo a los
Presupuestos aprobados de los Pliegos Ministerio de Defensa y del Interior.
Artculo 4.- El presente DS ser refrendado por el Ministro de Defensa, por el Ministro del Interior
y por el Ministro de Economa y Finanzas ().
69. Esta Sala, al expedir sentencia en el Exp. 98-2009, seal:

() 6. En lo relativo a la asignacin de combustible, por chofer, mayordomo y
otros, tambin dijo esta Sala en los ya citados Exps. 04-2001 y 084-2008
e2. Del anlisis temtico respecto al tema controvertido relativo a lo percibido
por beneficios otorgados por el Ejrcito: Combustible, Chofer, Mayordomo ().
e2.1. Anlisis en torno a si los beneficios no utilizados deben reputarse como
ingresos remunerativos por ser de libre disposicin.
10.() en el presente examen no se puede soslayar los criterios que efectivamente ya tiene este
Colegiado sobre la materia, As, entonces, tal como se sealara en aquella Sentencia, corresponde
a la Sala remitirse a su Resolucin expedida en el Incidente N 08-2001-M1 en la cual se
estableci que: es () la naturaleza jurdica de una categora o instituto lo
que define sus respectivos efectos o tratamiento que le corresponde.
11.Por tanto, en lo concerniente a los beneficios relacionados al otorgamiento de combustible
y asignacin por chofer, cabe significar que el Tribunal Constitucional (en su Sentencia
emitida en el Expediente N 2110-2003-AA/TC) dej establecido que el otorgamiento de
gasolina no es sino un beneficio o un goce de origen legal (sic), esto es, de
configuracin legal, sujeto a los alcances de la ley respectiva que lo regula.
() De los Dispositivos Normativos incorporados en relacin a los beneficios otorgados por el
Ejrcito), se tiene el Decreto Supremo N 013-76-CCFA, su fecha 15 de octubre de
1976, el cual contiene un Reglamento destinado a regular lo relativo al servicio de
Transporte (sic) bajo el rotulo siguiente: Poltica General sobre Automviles
para uso del Personal de la Fuerza Armada (sic) () esta misma Sala en su
Sentencia emitida en el Expediente N 27-2001, de fecha 24 de octubre del 2008, Caso: Ex
Pgina 70 de 140
Coronel del Ejrcito Winston Enrique Alfaro Vargas[119]; la cual, en dicho extremo, mereci
pronunciamiento de no haber nulidad por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica
mediante Ejecutoria emitida en el R.N N 223-2009, su fecha 15 de julio de este ao. Tales
consideraciones, entre otras, son las siguientes:
12.1
Por la naturaleza de dicho dispositivo y la especificidad de su materia objeto de
regulacin: El dispositivo en referencia es un Decreto Supremo, el cual es reconocido como una fuente
normativa de la ms alta jerarqua de las normas que compete emitir al Poder Ejecutivo. Ms an, su
expedicin por parte del rgano ejecutivo presupone evidentemente unos efectos reglamentarios de
proyeccin directa en la administracin pblica y, por consiguiente, en el mbito del
manejo de sus recursos. Bajo tales efectos normativos, dicho Decreto aprueba un Reglamento cuya
materia especfica es la Poltica General sobre Automviles para uso del Personal de
la Fuerza Armada, delimitando sus alcances a los mbitos siguientes: [i] destinatarios de
dicha norma: Oficiales Generales a partir de Coroneles en servicio activo, esto es,
en ejercicio de funciones; y [ii] bien pblico y beneficio que subyace al mismo:
() automviles puestos al servicio de los Oficiales () (sic) para su
transporte (sic), esto es, a vehculos de propiedad del Estado asignados a estos
ltimos para dicha finalidad[120].
12.2
Por su vigencia en relacin a los hechos objeto de juzgamiento: Adems de lo antes
precisado, en estricta observancia del Principio de Legalidad, este Colegiado considera que el
Reglamento aprobado por el Decreto Supremo N 013-76-CCFA [vigente desde el 15 de
octubre de 1976] es la norma que rige la regulacin de los beneficios relativos a chofer y combustible
() dentro del periodo objeto de investigacin (1990 al 2000); debiendo, por lo dems, relievarse que
el Decreto Supremo N 037-2001-EF, entr en vigencia recin en dicho ao (marzo del 2001), y,
por lo mismo, no tiene efectos en relacin al periodo examinado.
12.3
Que la normativa de la materia regula los beneficios de combustible y chofer como
componentes operativos o funcionales inherentes a la asignacin especial de
vehculos de propiedad del Estado para el transporte de Oficiales a partir del
grado de Coronel de cara al cumplimiento de las funciones propias de stos.
Conforme al referido Decreto el otorgamiento de aquellos beneficios responde a dar
viabilidad a la efectiva percepcin de la asignacin de vehculo oficial conferido
para atender la necesidad de transporte en el cumplimiento de la funcin
pblica, lo que se corresponde con su incardinacin de los conceptos de
combustible y chofer en los rubros normativos del citado Decreto rotulados
Abastecimiento y Operacin, respectivamente.
12.4
Siempre desde el punto de vista normativo, abona a la conclusin antes expuesta, el hecho
que incluso la norma jurdica expedida con posterioridad al periodo investigado asume la misma
naturaleza jurdica de estos beneficios, ello tal y como se constata del Decreto Supremo N 0372001- EF, publicado el 10 de marzo del 2001, el que en su artculo 1 establece lo siguiente: ()
Autorzase, a partir del mes de marzo de 2001, la entrega en efectivo por concepto de
combustible, al Personal Militar y Policial en Situacin de Actividad, entrega que ser
destinada para la compra de combustible correspondiente al vehculo de
119
d.1.2.1. Anlisis de la normativa pertinente en materia de chofer y combustible para Oficiales Coroneles
durante el periodo 1996 al 2000.
120 Ver fojas 91,670 y siguientes del Tomo 120 del expediente 04 2001 que corre anexo al principal.
Pgina 71 de 140
propiedad del Estado y asignado al precitado Personal, as como para realizar

comisiones de servicios de conformidad a lo establecido en el Decreto Supremo
N 013-76-CCFA del 15 de octubre de 1976(); advirtindose una incontrovertible lnea
de continuidad en lo regulado sobre el uso o fin para el cual se entregaban estos beneficios.()
16. Sin perjuicio de ello, desde la perspectiva del deber de la Sala de ahondar en el contexto legal
invocado o no invocado que resulte de aplicacin a los hechos planteados por las partes, de cara a
determinar la correccin o no de lo sostenido por la defensa respecto a la inexistencia de obligacin de
devolucin de los beneficios no utilizados, cabe significar que los dispositivos precedentemente analizados
no constituyen en absoluto normas aisladas y desconectadas de la normatividad constitucional, legal e
infra-legal que regula lo relativo a la utilizacin de los recursos del Estado.
16.1 En efecto, consabido es que la utilizacin de los recursos pblicos se encuentra normada desde
la propia Constitucin Poltica de 1993, en el Captulo relativo a la actividad presupuestal de
la administracin pblica y su ejecucin, la que, entre otras disposiciones, en su artculo
77 establece lo siguiente: La Administracin Econmica y Financiera del Estado se
rige por el Presupuesto que anualmente aprueba el Congreso (). El Presupuesto asigna
equitativamente los recursos pblicos, su programacin y ejecucin responden a
los criterios de eficiencia de necesidades sociales bsicas (). Identificada la Ley de
Presupuesto Pblico por la Norma Fundamental como el instrumento jurdico prevalente en materia de
programacin de los recursos pblicos asignados a cada reparticin estatal; la ejecucin o utilizacin de
stos con estricta sujecin a dicha Ley se desprende del artculo 82 de la Carta Magna, la que estatuye
como exigencia de recibo para todas y cada una de las instancias pblicas la legalidad de la
ejecucin del Presupuesto del Estado.
16.2 Acorde a dicho marco, respecto a la legislacin de desarrollo sobre la actividad
presupuestal y su ejecucin entre los aos 1993 al 2000, cabe remitirnos a la Ley N
26199 rotulada Ley Marco del Proceso Presupuestario para el Sector Pblico
(publicada el 18 de junio de 1993); su norma derogatoria, la Ley N 26703 rotulada Ley de
Gestin Presupuestaria del Estado (publicada el 10 de diciembre de 1996); y la Ley N
27209 (publicada el 03 de diciembre de 1999), rotulada de la misma forma que la anterior a la cual
derog. Al margen de los matices entre una y otra, subyace a todas ellas la regulacin del ciclo
presupuestario como un proceso continuo, dinmico e interrelacionado a travs del cual se ejecuta,
controla y evala la utilizacin por parte de todas las entidades del Sector Pblico del
denominado Tesoro Pblico; presentando las siguientes etapas o fases bien definidas: [i] Programacin,
[ii] Formulacin, [iii] Aprobacin, [iv] Ejecucin y Control, y [v] Evaluacin. Incidiendo en lo
relativo a dichas disposiciones, de cara al examen que en el presente rubro de
anlisis compete, cabe significar que de aquellas se evidencia lo siguiente:
16.2.1 La transversalidad de esta normativa a todas las instancias del aparato
pblico, incluidos los Institutos Armados, sin perjuicio de las dems, resulta elocuente con la Ley
N 26703, la que en su artculo 2 precisa lo siguiente: Se encuentran sujetas a la presente
norma, todas las entidades del Sector Pblico con personera jurdica de Derecho
Pblico; y, ms an, sus artculos 45 y siguientes se encuentran enmarcados dentro del rtulo
siguiente: [respecto a los] Presupuestos de los Ministerios de Defensa e Interior.
16.2.2 La obligatoriedad de la utilizacin de los recursos (ejecucin del
presupuesto) en estricta observancia de los fines programados, establecindose
competencias verticales y horizontales especficas para el control y evaluacin de
Pgina 72 de 140
dicho cumplimiento.
16.2.2.1 Al respecto, en el caso de la primera norma en referencia, sta, entre otras disposiciones,
estableca lo siguiente: (a) Captulo III: De la Ejecucin y Control Presupuestario () Artculo
33: La ejecucin presupuestaria () se realiza mediante Calendario de
Compromisos aprobados mensualmente por la Direccin General del
Presupuesto Pblico (). El Calendario de Compromisos es la previsin y
autorizacin mxima para comprometer asignaciones presupuestarias en funcin
a los recursos financieros y a las necesidades para el logro de las metas previstas
(). (b) Artculo 45: La Direccin General de Presupuesto Pblico, efecta el
control presupuestario de los organismos conformantes del Gobierno Central ()
El control de legalidad corresponde efectuarlo a la Contralora General y a los
rganos de control interno(); (c) Artculo 46: Ningn funcionario o servidor
pblico, puede disponer o efectuar gastos si no cuenta con las respectivas
asignaciones autorizadas en el Presupuesto. Asume responsabilidad solidaria,
tanto el Titular del Pliego, como el funcionario o servidor que comprometa o
realice gastos por montos mayores a la autorizacin presupuestaria ().
16.2.2.2 La segunda norma, por su parte, estableca lo siguiente: (a) Control Presupuestario y
Control de la Legalidad: Artculo 40: () La Contralora General de la Repblica y
los rganos de Control Interno de las Entidades del Sector Pblico ejercen el
control gubernamental del Presupuesto, comprendiendo el control de la
legalidad y el de gestin (); (b) Responsabilidad en el Compromiso y el Pago: ()
Artculo 41: () Ningn funcionario o servidor pblico puede realizar
compromisos, disponer y/o efectuar pagos, si no cuenta con las respectivas
asignaciones autorizadas en el Presupuesto (); (c) Incumplimiento de las disposiciones
del Sistema de Gestin Presupuestaria: Artculo 48: () El incumplimiento de las
disposiciones establecidas en la presente Ley, las Leyes Anuales de Presupuesto,
as como los Reglamentos y Directivas emitidas por la Direccin Nacional de
Presupuesto Pblico, da lugar a las sanciones administrativas aplicables, sin
perjuicio de la responsabilidad civil o penal a que hubiere lugar.
16.2.2.3 De otro lado, la tercera norma, estableca lo siguiente: (a) Artculo 25.- Fase de
Ejecucin Presupuestaria, es la fase durante la cual se concreta el flujo de los ingresos y ()
gastos () dentro del marco de las Asignaciones Trimestrales de Gastos, las Programaciones
Trimestrales del Gasto, los Calendarios de Compromisos y las modificaciones presupuestarias
efectuadas. Dicha fase se regula conforme a las Directivas y dems disposiciones que emita la Direccin
Nacional del Presupuesto Pblico (); (b) Artculo 39.- Control Presupuestario y
Control de Legalidad () 1. El control presupuestal que ejerce la Direccin Nacional del
Presupuesto Pblico, consiste en el seguimiento de los niveles de ejecucin de los ingresos y de los gastos
respecto al Presupuesto autorizado y sus modificaciones. 2. La Contralora General de la Repblica y
los rganos de Control Interno de las Entidades del Sector Pblico ejercen el control () de la
legalidad y el de gestin () (c) Artculo 40.- Responsabilidad en el Compromiso y
el Pago: Los funcionarios y servidores pblicos realizan compromisos, disponen y/o efectan Pagos,
dentro del marco de las asignaciones autorizadas en el Presupuesto para el Ao Fiscal () En caso
no se verifique lo prescrito () asumen responsabilidad solidaria, los funcionarios y/o servidores que
incurran en las acciones antes sealadas ().
Pgina 73 de 140
16.2.3 Que la estrictez y rigurosidad que se exige en la ejecucin del gasto

pblico, encuentra correlato en lo relativo a las remuneraciones dentro del Sector
Pblico, desprendindose de las normas en referencia un nfasis de su carcter
estrictamente contra-prestacional y retributivo por los servicios real
efectivamente recibidos por la Administracin Pblica, y la fijacin de su
quantum a travs del poder decisional del ms alto nivel jerrquico del Poder
Ejecutivo, reservndose las escalas remunerativas y beneficios de toda ndole a
su regulacin slo mediante Decreto Supremo bajo sancin de nulidad.
16.2.3.1 Lo sealado se evidencia de lo establecido en la Ley N 26703 en cuyo artculo 46 se
establece lo siguiente: Queda prohibido autorizar o efectuar adelantos con cargo a
remuneraciones, bonificaciones, pensiones o por compensacin por tiempo de
servicios, as como el pago de remuneraciones por das no laborados; as como
en lo prescrito en la Ley N 27209 en cuyo artculo 52 se dispuso: Tratamiento de las
Remuneraciones y bonificaciones del Sector Pblico: Las escalas remunerativas y
beneficios de toda ndole, as como los reajustes de las remuneraciones y
bonificaciones que fueran necesarios durante el Ao Fiscal para los Pliegos
Presupuestarios comprendidos dentro de los alcances de la presente Ley se
aprueban mediante Decreto Supremo refrendado por el Ministro de Economa y
Finanzas, a propuesta del Titular del Sector. Es nula toda disposicin contraria,
bajo responsabilidad ().
16.3 Lo antes enfatizado en lo relativo a los recursos destinados a remuneraciones, encuentra tambin
correspondencia en lo concerniente a los viticos que se asignan a los funcionarios y
servidores del Sector Pblico, ello tal y como se constata de las disposiciones del Decreto
Supremo N 181-86-EF (vigente desde el 30 de mayo de 1986 hasta el 05 de febrero del 2009,
derogado por el artculo 5 del Decreto Supremo N 028 2009 - EF), de las que trasciende que la
asignacin adems de obedecer al gasto estricta y rigurosamente necesario, en garanta de
ello, adiciona precisiones tales como la obligacin de presentar rendicin de cuentas
con los comprobantes de pagos que constituyan documento sustentatorio del
gasto en un plazo de 08 das contados a partir de la fecha de retorno, agregando que
en el caso de no existir ninguno de los documentos mencionados se podr
presentar una Declaracin Jurada sustentando el gasto.
16.4 As, de un lado, estando a la exigencia inherente a la actividad presupuestal relativa a su
ejecucin estrictamente circunscrita a los fines programados, y, de otro, al carcter eminentemente contraprestacional de las remuneraciones; cabe colegir que ningn servidor o funcionario puede contravenir
dicho parmetro tornando en los hechos como remuneraciones lo que normativamente no lo es. Dicha
conclusin se condice con lo establecido en la Resolucin recada en el Expediente N AV. 03-2003
emitida por la Segunda Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, su fecha
16 de septiembre del 2009, la que en el contexto del proceso seguido contra los acusados Oscar
Rolando Granthon Stagnaro y Luis Enrique Delgado Arena, en su calidad de Presidentes del
Consejo Supremo de Justicia Militar, por haber dispuesto ambos la utilizacin irregular en pago de
compensaciones econmicas al personal de una serie de recursos asignados a dicha institucin para
fines distintos, conden a ambos por los delitos de Peculado y Abuso de Autoridad, significando entre
otras consideraciones, lo siguiente: () al disponer[se] la ejecucin de tales asignaciones
() dada la naturaleza de las mismas y atendiendo a su motivacin y finalidad
Pgina 74 de 140
() pagos que se realizaron por la nueva labor asumida que implicaba la

investigacin y juzgamiento de los delitos de Traicin a la Patria y Terrorismo
Agravado estos importaban y representaban una forma de bonificacin, esto
es, un beneficio econmico adicional por la labor realizada; asignacin que, en
aplicacin estricta de las normas de carcter presupuestario, deban estar
necesariamente afectadas a la partida denominada remuneraciones ();
aadiendo: () se concluye la existencia de () irregularidad por parte de los
acusados, como es, la de haber adecuado un rubro en partidas presupuestales,
que, de acuerdo a su naturaleza, no podan contemplar un beneficio de dicha
naturaleza y finalidad, esto es, de adaptar tales asignaciones adicionales, que
legalmente constituan una forma de bonificacin () a una partida que no le
corresponda ().
17
En tal sentido, considerando: (a) que el ordenamiento jurdico es definido como el conjunto o
unin de normas dispuestas y ordenadas con respecto a una norma fundamental y relacionadas
coherentemente entre s, donde que dicha normatividad sistmica se rige bajo el criterio de la
unidad, dado que se encuentra sobre la base de un escalonamiento jerrquico, tanto en la produccin
como en la aplicacin de sus determinaciones regulatorias[121]; (b) que un sector del ordenamiento
jurdico lo constituye precisamente la normatividad constitucional, legal y reglamentaria relativa a la
utilizacin de los recursos pblicos asignados a las diversas instancias de la administracin pblica
(regulacin de la denominada actividad presupuestal), la misma que fija exigencias normativas
especficas para cada una de las fases que comporta; (c) que dentro de estas exigencias, se incardinan
las relacionadas a la fase de ejecucin y control del gasto; en las que subyace, conforme se indicara
precedentemente, la obligatoriedad de una estricta observancia de los fines programados y la fijacin de
competencias funcionales para el control y evaluacin de dicho cumplimiento; (d) que el Ejrcito
Peruano es un estamento dentro del aparato pblico y desde el punto de vista de la nomenclatura
presupuestal es una Unidad Ejecutora de Gasto; (e) que las normas de la materia, establecen las
necesidades logsticas a cuya cobertura estn destinados los beneficios, as como sus aspectos
cuantitativos; esto es, regula el uso de los recursos asignados al Ejrcito Peruano en conceptos operativos
para el cumplimiento de sus funciones por parte de los Altos Oficiales de los Institutos Armados en
actividad; por tanto, dicha normativa debe sujecin a todas las exigencias presupuestales que han sido
constitucional y legalmente fijadas; (f) que entre tales exigencias se impide la utilizacin de los recursos
pblicos programados para determinados fines en otros destinos diferentes; (g) que segn las normas
presupuestales - antes examinadas la remuneraciones retribuyen servicios efectivamente recibidos por
parte de la Administracin Pblica y la fijacin de su quantum viene dada por Decreto Supremo;
contrario sensu, no existe posibilidad legal alguna de introducir nuevas contra-prestaciones sin observar
tales lmites; (h) que ningn servidor o funcionario puede contravenir dicha parmetro tornando en los
hechos como remuneraciones lo que normativamente no lo es; (i) que, puntualmente, en materia de
viticos asignados a servidores y funcionarios del Sector Pblico existe disposicin normativa que, sin
excepcionar a ninguno, exige rendicin de cuentas; (j) que existe disposicin contenida en la
norma de la materia que exige devolucin en supuestos especficos, en uno de los cuales estaba
incurso sin duda alguna el acusado Juan Yanqui Cervantes; por tanto, encontrndose programadas en
el Pliego Presupuestario de los Institutos Armados, Partidas especficas relativas a las Remuneraciones
del personal militar, y, de otro lado, Partidas Especficas para dar cobertura a las necesidades logsticas
121
Ver STC N 0005-2003-AI, su fecha 03.10.2003.
Pgina 75 de 140
operativas a que obedecen los beneficios que otorga el Ejrcito; no existe duda alguna de que el desvo de
los recursos de esta segunda Partida Presupuestaria hacia la utilizacin de los mismos como si fuesen
ingresos de libre disposicin es ilegtimo, mxime si existan disposiciones especficas que explcitamente
exigan rendicin de cuentas y devolucin de las asignaciones no utilizadas.
18
Merece significarse que lo establecido por esta Sala se corresponde con
lnea jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, tal y
como se constata con las siguientes Ejecutorias:
18.1 La Ejecutoria emitida por la Sala de Derecho Constitucional y Social, su fecha 15 de enero
del 2003, Consulta N 3356-2002, en la cual se puntualiz lo siguiente: () la entrega en
efectivo por concepto de combustible al personal militar y policial en situacin
de actividad no tiene el carcter de un ingreso de libre () disposicin, toda vez
que como lo seala el artculo primero del Decreto Supremo N 037-2001-EF
[norma sta que conforme se ha precisado en el acpite anterior se incardina en
la misma lnea de regulacin que las anteriores objeto de examen] debe ser
destinado para la compra de combustible correspondiente al vehculo de
propiedad del Estado y asignado al precitado personal, as como para realizar
comisiones de servicio () no se trata de un beneficio recibido por el servidor,
sino que constituye un concepto destinado a gastos para el desempeo de su labor
().
18.2 La Ejecutoria, precisada lneas arriba, recada en relacin a una Sentencia anterior de esta
Sala emitida contra el ex Coronel del Ejrcito Winston Enrique Alfaro Vargas por delito de
Enriquecimiento Ilcito (RN N 223-2009, su fecha 15 de julio del dos mil nueve) la que,
ratificando el anlisis de esta Sala sobre la materia, precis: () Que respecto a los fines
especficos de abastecimiento y operacin del automvil asignado al acusado
desde que ostent la condicin de Coronel, conforme al propio espritu de la
norma que faculta a este pago, se tiene que no puede considerarse la
disponibilidad de este dinero para justificar el ahorro del acusado().
70. Criterio que es de recibo para desestimar las pretensiones del procesado
Villanueva Chirinos, ya citado, el que encuentra apoyo constitucional en la
Resolucin del Tribunal Constitucional de quince de octubre de dos mil doce
(Exp. 03236-2012 PA/TC).
()
5. Que de autos se aprecia que lo que en realidad pretende la recurrente es que se declare inaplicable la
Resolucin N 5 de fecha 12 de agosto de 2010, que confirma en parte la sentencia que declara
fundada la demanda, revocndole en el extremo referido al pago de combustible, sealando que no
comprende por concepto de alimentos la afectacin de dicho beneficio, y la Resolucin N 6, de fecha 5
de octubre de 2010, que declara improcedente el pedido de consulta presentado, emitidas en el proceso
de alimentos seguido en representacin de sus hijos R.E.H.F., M.P.H.F. y V.P.H.F., contra don
Jaime Francisco Herrera Ulloa, alegando la vulneracin de sus derechos a la igualdad, al debido
proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva. Al respecto, se observa que las resoluciones cuestionadas se
encuentran debidamente motivadas, al argumentar con base en el Decreto Supremo N 037-2001 EF
que no puede considerarse dentro del monto a afectarse la bonificacin por gasolina, toda vez que est
destinada para la compra de combustible de los vehculos del Estado para el ejercicio propio de sus
Pgina 76 de 140
funciones y comisiones de servicio agregando que no tiene carcter pensionable; adems sustenta su
decisin en lo esclarecido por la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema, respecto
de dicha controversia. Cabe mencionar que la naturaleza de dicho beneficio se desprende del propio
decreto que le dio origen, siendo su destino claramente indicado, el cual sera destinado a la compra del
combustible correspondiente al vehculo de propiedad del Estado asignado al personal respectivo a fin de
ejercer sus funciones, as como para la comisiones de servicios encomendadas, no siendo dicho monto un
rubro de carcter pensionable, ni base para beneficio alguno ()
71. En el ya copiado cuadro 7 de la pericia de parte Ingresos, bajo el concepto

INCENTIVOS ECONMICOS se considera cinco mil cuatrocientos ochenta
dlares americanos (USD 5,480.00). Sustento: cuadro resumen por ao y
Declaracin Jurada respecto a cambio de colocacin a Arequipa por los aos
mil novecientos noventa y ocho y mil novecientos noventa y nueve, concepto
que tambin incorporan los seores peritos de oficio en el Cuadro N 3.
Chofer
Adsc.
(Ref. inc. a)
Mayordomo
(Ref. inc. b)
1990
301.53
301.53
1991
1,301.70
1992
1,886.51
1993
3.332.12
1994
AO
Incentiv.
Econ.
(Ref. inc. c)
Total
Percibido
(Ref. (II))
Equivalente en USD $
T/C
USD $
0.1876*
1,607.36
1,301.70
0.77
1,690.91
1,886.51
1.25
1,509.60
3,332.12
1.99
1,674.37
4,876.75
4,876.75
2.19
2,226.94
1995
6,756.75
6,500.00
13,256.75
2.25
5,892.00
1996
6,657.46
6,500.00
13,157.46
2.45
5,492.65
1997
7,379.47
7,336.37
14,745.84
2.66
5,543.23
1998
7,991.40
7,896.40
8,600.00
24,487.80
2.93
8,388.05
1999
8,956.74
8,962.92
8,600.00
26,519.66
3.38
7,846.16
2000
9,237.72
9,247.56
18,485.28
3.48
5,312.07
Total :
58,678.20
46,473.25
17,200.00
122,351.40
45,575.98
72. A fojas 2492 y siguiente obra copia del Oficio N 2183, su fecha treinta y uno
de diciembre de dos mil, adjunto al cual se remite la Liquidacin 1476 que para
efectos del pago al beneficiario, realiza la Direccin de Logstica de la Polica
Nacional, documento que aparte de no coincidir con los montos que aparecen en
el cuadro 7 de la pericia de parte y cuadro 3 de la pericia de oficio, corresponde al
Pgina 77 de 140
pago por cambio de residencia del procesado Villanueva Chirinos del ao dos
mil. Dicho pago que se efectiviz el tres de enero de dos mil uno, esto es, fuera
del periodo investigado.
73. No obstante ello, la Sala examina la norma administrativa contenida en el
Manual de Derechos y Beneficios del personal de la Polica Nacional del Per, en
el Capitulo III B. Derechos y Beneficios del personal en Situacin de
Actividad, apartado 11: Derecho a percibir el beneficio econmico por concepto
de pasajes, flete por bagajes, indemnizacin de viajes y gastos de instalacin para
el personal que es cambiado de colocacin o residencia dentro del territorio
nacional, de lo que resulta que el otorgamiento de Viticos por Cambio de
Colocacin destinados a cubrir los conceptos que se especifican, no son de libre
disponibilidad del beneficiado; y, ratifica el criterio que tuvo al expedir sentencia
en el Exp. 98-2009 () Equivalencia de derechos de oficiales de las Fuerzas Armadas y Polica
Nacional Articulo 174 de la Constitucin Poltica: Los grados y honores, las remuneraciones y las pensiones
inherentes a la jerarqua de oficiales de las Fuerzas Armadas y de la Polica Nacional son equivalentes ().
() d) La Sala considera necesario detenerse a examinar la pretensin del acusado Luis Manuel
Delgado de la Paz, de que se sume como parte de su patrimonio, el dinero que el Estado Peruano le
entreg por concepto de viticos (). Dinero que obviamente significaba un egreso del Presupuesto de
la Nacin, solventado con los impuestos que pagamos todos los peruanos.
El reproche que merece esa conducta, excede lo jurdico, afecta la tica del funcionario pblico,
calidad que ostentan los miembros de las fuerzas armadas. No existe ni puede existir norma alguna
que les conceda prerrogativas para exonerarse del cumplimiento de las normas presupustales, cuyo
conocimiento posea.
()
e) Seal este colegiado al expedir sentencia en los Exp. 04-2001 y 084-2008 al analizar el Decreto
Supremo N 005-87 DE/ SG:
1) Que los dispositivos que regulan la utilizacin de recursos pblicos no constituyen en lo absoluto
normas aisladas y desconectadas de la normativa constitucional, legal e infralegal que regula lo relativo
a la utilizacin de los recursos pblicos.
2) La transversabilidad de la norma constitucional (captulo relativo a la actividad presupuestal de la
administracin pblica y su ejecucin), y dems normas de desarrollo sobre la actividad presupuestal y
su ejecucin, a todas las instancias del aparato pblico, incluidos los institutos armados.
3) Que la asignacin de viticos a los funcionarios y servidores del sector pblico obedece a lo estricto y
rigurosamente necesario, de acuerdo a los fines programados.
DECLARACIONES JURADAS.
74. Como prueba de descargo, a lo largo del proceso la defensa present
declaraciones juradas varias a efecto de acreditar la realidad y procedencia lcita
Pgina 78 de 140
de los ingresos; ello plantea recordar conceptos y definiciones previas en la

limitacin de la sentencia como norma concretizada al caso.
75. Define Cabanellas la declaracin jurada, como: Manifestacin hecha bajo juramento, y
generalmente por escrito, acerca de diversos puntos que han de surtir efectos ante las autoridades administrativas
o judiciales. () De un lado por la declinacin de los sentimientos religiosos, por otra parte para no crear el
legislador problemas de conciencia innecesarios, la declaracin jurada es engendro jurdico declinante y que
convendra archivar en el museo de instituciones innecesarias. Surte la mismsima eficacia la simple declaracin
oficial de que toda falsedad determina tal o cual pena122.
76. En consideracin de este Colegiado, la definicin citada permite recordar el

sentido y gnesis de la declaracin jurada, en principio, como acto jurdico
unilateral requerido por mandato legal especficamente para trmite o
procedimiento administrativo sobre la base e inspiracin del principio y fin de
simplificacin administrativa, esto es, la celeridad de los trmites con eliminacin
de presentacin de documentos o de actos previos, pero siempre sujeto tanto a la
presuncin de veracidad (pues no otro sentido tiene que baste la sola declaracin
del administrado)123, sujeta a la sancin legal que comprende no slo la propia
validez del acto y de los que de l se pudieren originar, sino tambin la
responsabilidad administrativa, la civil y, particularmente, la penal: delito contra la
fe pblica, principalmente. Otro extremo o concepto a tener muy en cuenta
puesto que se vincula con el mrito probatorio que la defensa en este proceso,
judicial y no administrativo, otorga a las declaraciones, es el del control o
fiscalizacin posterior; en efecto, las declaraciones juradas que la ley manda o
permite estn sujetas al control de su veracidad y conformidad muy al margen de
que el mismo, el control, se verifique siempre, a modo de muestreo o slo en
sealados casos124; dicho de otro modo, partiendo del principio de veracidad y en
122 CABANELLAS, Guillermo. DICCIONARIO ENCICLOPDICO DE DERECHO USUAL. 16 edicin,
Editorial Heliasta S.R.L. Buenos Aires 1981, tomo II D-E, pgina 34.
123 Ley N 27444 Ley del procedimiento administrativo general:
Artculo 42.- Presuncin de veracidad
42.1 Todas las declaraciones juradas, los documentos sucedneos presentados y la informacin incluida en los
escritos y formularios que presenten los administrados para la realizacin de procedimientos administrativos, se
presumen verificados por quien hace uso de ellos, as como de contenido veraz para fines administrativos, salvo
prueba en contrario.
124 Ley N 27444 Ley del procedimiento administrativo general:
Artculo 32.- Fiscalizacin posterior
32.1 Por la fiscalizacin posterior, la entidad ante la que es realizado un procedimiento de aprobacin automtica
o evaluacin previa, queda obligada a verificar de oficio mediante el sistema del muestreo, la autenticidad de las
declaraciones, de los documentos, de las informaciones y de las traducciones proporcionadas por el administrado.
32.2 La fiscalizacin comprende no menos del diez por ciento de todos los expedientes sujetos a la modalidad de
aprobacin automtica, con un mximo de 50 expedientes por semestre, pudiendo incrementarse teniendo en
cuenta el impacto que en el inters general, en la economa, en la seguridad o en la salud ciudadana pueda
conllevar la ocurrencia de fraude o falsedad en la informacin, documentacin o declaracin presentadas. Dicha
Pgina 79 de 140
pro de la simplificacin y celeridad administrativa (que no requiere mayor

digresin en cuanto al beneficio para la administracin y para el administrado), es
la ley la que, en ese mbito y en determinados casos, le otorga mrito suficiente
en el trmite del acto administrativo de que se trate, mrito que en el mismo
mbito puede referirse a la prueba de hechos, v.g. declarar las construcciones
existentes y el valor del inmueble para la determinacin del impuesto
correspondiente. El control o fiscalizacin posterior, pues, en el mismo ejemplo,
a travs de la actuacin idnea (conducente), v.g. una inspeccin, bien puede
determinar, probar un hecho distinto, prueba frente a la cual la declaracin jurada
queda desvirtuada y da lugar a las responsabilidades consiguientes.
77. El principio de libertad de prueba en el proceso judicial no excluye, per se, la
declaracin jurada; pero en el proceso no opera la presuncin de veracidad que la
ley, para efectos administrativos, tributarios, etc., confiere a la declaracin, ni
mucho menos difiere el control de su veracidad a momento o estadio posterior.
78. Otro aspecto a distinguir en cuanto a las declaraciones en este proceso, es el
de aqullas efectuadas por mandato legal, sea con formulario o no (v.g. la
declaracin jurada de bienes y rentas) y aqullas efectuadas motu proprio: las
declaraciones juradas con firma legalizadas del propio acusado respecto del
ahorro de nueve mil quinientos treinta y dos dlares americanos (USD9,532)
por asistencia como alumno y participante a la Conferencia as como Incentivo
Econmico por cambio de colocacin cinco mil cuatrocientos ochenta dlares
americanos (USD5,480), y la de su seora madre respecto de la entrega de
cuarenta mil dlares americanos (USD40,000.00) al acusado (producto de la
venta de un inmueble). Por su estraneit, es decir, por su ajenidad e independencia
del proceso, el primer tipo de declaraciones constituyen documentos y se actan
conforme a las reglas de la prueba documental; el segundo tipo de declaraciones
ameritan la previa y breve consideracin siguiente.
fiscalizacin deber efectuarse semestralmente de acuerdo a los lineamientos que para tal efecto dictar la
Presidencia del Consejo de Ministros.
32.3 En caso de comprobar fraude o falsedad en la declaracin, informacin o en la documentacin presentada
por el administrado, la entidad considerar no satisfecha la exigencia respectiva para todos sus efectos,
procediendo a comunicar el hecho a la autoridad jerrquicamente superior, si lo hubiere, para que se declare la
nulidad del acto administrativo sustentado en dicha declaracin, informacin o documento; imponga a quien haya
empleado esa declaracin, informacin o documento una multa en favor de la entidad entre dos y cinco Unidades
Impositivas Tributarias vigentes a la fecha de pago; y, adems, si la conducta se adecua a los supuestos previstos
en el Ttulo XIX Delitos contra la Fe Pblica del Cdigo Penal, sta deber ser comunicada al Ministerio Pblico
para que interponga la accin penal correspondiente.
Pgina 80 de 140
79. Virginia Pardo Iranzo, autora espaola, distingue la estraneit como requisito
del documento, esto es, que sea ajeno, independiente del proceso; esclareciendo
el concepto precisa que: La afirmacin que sera adecuado realizar es que ni todo escrito en soporte
papel accede al proceso como prueba documental ni slo el documento en sentido estricto se introducir a travs
de este medio de prueba. No todo escrito es documento; no todos los documentos que se introducen en un proceso
integran la prueba documental, ni todos los documentos que s la integran sirven slo a la funcin probatoria.
A los elementos tradicionales constitutivos del documento habra que aadir, para su consideracin como fuente
de prueba, uno: que sea ajeno al proceso en el sentido de que no se haya formado en funcin de l; no es
suficiente, por tanto, con su creacin fuera del proceso sino que adems no debe haberse realizado en funcin de
aqul. () Sera ms correcto indicar que la straneita significa que el documento no haya sido formado en
funcin del proceso: por ejemplo, una persona que sabe que se ha iniciado un proceso por amenazas, escribe una
carta al amenazado en la que le pide perdn125.
As, pues, no se trata de documentos propiamente, sino de declaraciones

documentadas no oficiales.
81. Ahora bien, esta Sala, ya al efecto de su valoracin, no puede menos que
definir que las declaraciones juradas del acusado en lo que a su ahorro por
gastos de viajes al extranjero en los aos mil novecientos ochenta y nueve, y mil
novecientos noventa y tres a mil novecientos noventa y cinco, son apreciadas
tanto como su propia versin de descargo que en ejercicio e Incentivos
Econmicos aos mil novecientos ochenta y ocho y mil novecientos noventa y
nueve de su derecho de defensa dio en juicio oral y, siendo as, carece de
relevancia probatoria alguna en tanto que la versin del hecho en ese sentido ha
de ser confrontada con el caudal probatorio actuado de cargo y descargo-,
caudal que por su naturaleza actos jurdicos de adquisicin de patrimonio- ha de
tener naturaleza documental: v.g. el contrato, la minuta o escritura pblica de
donacin o de anticipo de legtima por los US$ 40,000.00 dlares entregados, el
registro bancario de la transferencia o el documento o recibo por entrega pero de
fecha cierta. En suma, esta Sala no concede mrito probatorio alguno a
declaraciones extraprocesales de imputados o de terceros lase su seora
madre referidos al hecho indicado, que, por su naturaleza, requiere de la prueba
documental.
CONTRATOS DE CONSULTORA.
82. Como prueba de descargo en relacin a los seiscientos cincuenta mil dlares
americanos percibidos por servicios prestados consultoras- para empresas
extranjeras, la defensa ofreci tres contratos celebrados aparentemente entre el
125 PARDO IRANZO, Virginia. LA PRUEBA DOCUMENTAL EN EL PROCESO PENAL. Tirant lo Blanch,
Valencia Espaa 2008. Pginas 82 a 84.
Pgina 81 de 140
procesado Villanueva Chirinos y las empresas LATINS SECURITY LIMITED

(fechado el siete de agosto de mil novecientos noventa y siete), FOXTECH
INTELLIGENT SYSTEMS LTD (fechado el veintitrs de noviembre de mil
novecientos noventa y ocho), y SCORPION PROTECTION GROUP (fechado
el ocho de marzo de mil novecientos noventa y nueve).
83. Los contratos estn redactados en idioma ingls y su traduccin obra de foja
2683 a 2688, 2696 a 2703 y 2711 a 2717, respectivamente.
84. Al concluir sobre esto en su requisitoria oral, sesin 17, el Ministerio Pblico
sostuvo:
Estando a todo ello seores Magistrados, est debidamente comprobado que todos los documentos que
han ido presentando en todo este proceso, no guardan credibilidad para justificar estos ingresos de parte
del procesado; ms an, estos documentos pareciera que fueron hechos a favor y no estn debidamente
certificados por las autoridades correspondientes.
85. Previamente al desarrollo de los fundamentos por los cuales los contratos no
justifican los ingresos del procesado, la incorporacin de los mismos al proceso
merece consideracin y atencin puntual que, como se ver, guarda relacin con
las posteriores consideraciones.
86. Es de verse de foja 173 y siguientes, que en su declaracin ante la Fiscala de
la Nacin el veintids de marzo de dos mil cinco y con concurrencia del letrado
defensor Miguel Arnulfo Villegas Guerra, el procesado Villanueva Chirinos no
mencion la existencia de los referidos contratos y, mucho menos, la existencia
de servicios prestados por su parte a empresas extranjeras. Citado para el da
cinco de abril del mismo ao, y diferida su concurrencia para el da veintiuno de
abril a su peticin vase su escrito de foja 189-, en su declaracin vari su
versin y por vez primera mencion los contratos; dijo el procesado:
debo aclarar ciertos puntos que por falta de informacin en esos momentos no pude absolverlas, que
en este acto voy a aclarar con respecto a la pregunta nmero dos debo aclarar que al tener conocimiento
sorpresivo de los hechos por el tiempo transcurrido no record exactamente las operaciones bancarias que
realic debido a que primigeniamente record sobre una sociedad familiar, tanto como to Salustiano
Chirinos Stein y mi primo Alfredo Chirinos Chirinos, sociedad que se pens realizar en vista de los
intereses que se pagaban en el Banco, pero ya en mi casa al llegar y hacer memoria, debo precisar que
dichas operaciones no se llegaron a concretizar y que producto del dinero que deposit en el Banco
Wiese, fue dinero lcito que obtuve por Consultora y Asesoras a empresas extranjeras, por los cuales
solicito se me conceda unos ocho das a fin de presentar los documentos sustentatorios que acrediten de
los importes de dinero percibidos, debiendo precisar que en una de las clusulas contractuales de las
Pgina 82 de 140
empresas se me prohiba dar a conocer sobre estos contratos por la calidad de secreto de trabajo que
realic. () .
Esta singular variacin de versiones por s sola no descalifica la existencia y

realidad de los contratos y los servicios que en ellos se pactaron; sin embargo, s
debe ser considerada en la concrecin y significado de los fundamentos que se
detallarn; esto, partiendo de la hiptesis provisional de la existencia de aqullos
(los contratos y servicios que dieron lugar y, desde luego, la efectiva percepcin
de beneficio econmico para el procesado).
87. Otra consideracin puntual es la cuestin nada pacfica en doctrina de los
actos de que el funcionario se sirve para enriquecerse; propiamente de lo que
debe entenderse por ilicitud: limitada sta a los delitos de corrupcin, o inclusiva
de los delitos comunes o tema ms interesante- si la ilicitud incluye tambin la
civil y la administrativa. Esta Sala, antes Primera Sala Penal Especial y,
propiamente, la direccin de debates-, con ocasin de procesos anteriores, ha
sido del criterio inclusivo de la ilicitud tambin como vulneracin grave de
normas de tipo administrativo con prevalencia del cargo; as fue en los casos de
los conceptos de combustible, chofer y mayordomo comprendidos tambin en
este proceso en los que se estableci la prevalencia de la norma que
expresamente les atribuye una concreta finalidad de gasto: la que su nomenclatura
indica, as como la obligacin de declarar, sustentar el gasto y retornar el saldo.
Recientemente, el Tribunal Constitucional126 ha confirmado este criterio con
ocasin del caso de quien, sujeto a obligaciones alimentarias para con sus
descendientes, no poda ni deba satisfacerlas con lo que perciba por los
mencionados conceptos no obstante la importancia y gravedad de su obligacin
(que importa y se vincula a la propia subsistencia, al derecho a la vida en suma-, y
esto precisamente por la prevalencia de la normativa administrativa en el sentido
indicado. La ilicitud puede tener una acepcin formal (conformidad a las leyes imperativas, que la
acerca al concepto de legalidad) y una acepcin material (conformidad a los principios y valores jurdicos, que la
acerca a la idea de justicia);127 en aquel supuesto entendi la Sala y lo entiende ahora-
que esa ilicitud de tipo administrativo a partir del prevalimiento de la funcin por
parte del agente no se fundaba en una mera infraccin legal, sino en un actuar de
gravedad que exceda en su comprensin a la propia dimensin administrativa y
entraba en el mbito penal del mismo modo (aunque ms grave por la calidad el
agente) en que puede entrar la conducta del servidor no calificado que,
intencionalmente es decir, con afn de verdadero enriquecimiento, ni rinde
cuentas ni devuelve recursos que se le entregaron para un uso o fin concreto; con
126
STC N 03236-20121-PA/TC (caso Fallaque Yauri), fundamento 5.

ESPINOZA ESPINOZA, Juan. ACTO JURDICO NEGOCIAL. Anlisis doctrinario, legislativo y
jurisprudencial. Gaceta jurdica, 2da edicin 2010, pgina 518.
127
Pgina 83 de 140
mayor razn, con mayor reproche entra bajo esa consideracin la conducta del
funcionario pblico que se prevale de su posicin y cargo para concretizar igual
afn. No encuentra esta Sala fundamento alguno para reprochar penalmente al
servidor de bajo rango por no devolver lo entregado para, v.g., viticos y
considerar mera falta o irregularidad administrativa idntica conducta por parte
del funcionario calificado que observa la conducta en uso, ejercicio y valimiento
de su alto cargo.
88. En este mismo sentido se pronunci la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica en el Recurso de Nulidad N 2976-2004/Lima: () en lo atinente a la
consumacin del delito de enriquecimiento, el artculo cuatrocientos uno del Cdigo Penal, al definir esa figura
penal, exige que el funcionario o servidor pblico, por razn de su cargo, se enriquezca ilcitamente,
consecuentemente, en tanto delito comisito y de resultado se consuma cuando el agente se enriquece ilcitamente,
esto es, cuando logra un incremento real, significativo, de su patrimonio econmico que puede ser tanto aumento
del activo como disminucin del pasivo- a travs de fuentes delictivas no funcionales, de
infracciones diversas incluso disciplinarias- o de otras vas no conformes con el
ordenamiento jurdico, de ah su nota de ilicitud del enriquecimiento.
89. En su conocido DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIN

PBLICA, el autor nacional Fidel Rojas distingue tres supuestos de
enriquecimiento con connotacin penal: los dos primeros constituidos por la
comisin de delitos comunes y por delitos de corrupcin; el tercero, que al caso
importa, en trminos que la Sala hace suyos, se refiere tambin al mbito
administrativo:3) Haciendo valer su cargo para obtener bienes que acrecientan su patrimonio mediante
comportamientos que no han sido declarados judicialmente delictivos. Ingresan en este orden conductas ilcitas no
denunciadas o no esclarecidas suficientemente e infracciones de relevancia administrativa (incompatibilidades,
prevalimientos, asesoramientos a empresas particulares, etc.)128. El mismo autor, en posicin que
la Sala tambin comparte, esclarece: En suma, enriquecerse mediante incremento patrimonial de
modo ilcito hace alusin a que el funcionario o servidor abusa de su cuota de poder: se vale y utiliza su puesto
para lucrar con l. Tal es la vinculacin causal necesaria entre el dato objetivo del acrecentamiento patrimonial
con la imputacin penal por el tipo de enriquecimiento ilcito129.
90. Sentado lo anterior, corresponde examinar en qu medida y entidad en el

hipottico de la realidad de los contratos y los servicios- el actuar del acusado
Villanueva Chirinos habra constituido infraccin administrativa grave con
prevalimiento del cargo que (extremo incontrovertido) le gener beneficio
econmico.
128
ROJAS VARGAS, Fidel. DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIN PBLICA. Editora Jurdica Griley
E.I.R.L. Cuarta edicin2007, pgina 850.
129 Obra citada, pgina 852.
Pgina 84 de 140
91. La Constitucin Poltica del Estado, vigente ya en los aos de los contratos,
establece:
Artculo 39.- Todos los funcionarios y trabajadores pblicos estn al servicio de la Nacin. El
Presidente de la Repblica tiene la ms alta jerarqua en el servicio a la Nacin y, en ese orden, los
representantes al Congreso, ministros de Estado, miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo
de la Magistratura, los magistrados supremos, el Fiscal de la Nacin y el Defensor del Pueblo, en
igual categora; y los representantes de organismos descentralizados y alcaldes, de acuerdo a ley.
Artculo 40.- ()
Es obligatoria la publicacin peridica en el diario oficial de los ingresos que, por todo concepto,
perciben los altos funcionarios, y otros servidores pblicos que seala la ley, en razn de sus cargos.
Artculo 41.- Los funcionarios y servidores pblicos que seala la ley o que administran o manejan
fondos del Estado o de organismos sostenidos por ste deben hacer declaracin jurada de bienes y rentas
al tomar posesin de sus cargos, durante su ejercicio y al cesar en los mismos. La respectiva publicacin
se realiza en el diario oficial en la forma y condiciones que seala la ley.
Cuando se presume enriquecimiento ilcito, el Fiscal de la Nacin, por denuncia de terceros o de oficio,
formula cargos ante el Poder Judicial.
La ley establece la responsabilidad de los funcionarios y servidores pblicos, as como el plazo de su
inhabilitacin para la funcin pblica.
El plazo de prescripcin se duplica en caso de delitos cometidos contra el patrimonio del Estado.
92. Define la Convencin Interamericana contra la Corrupcin, artculo I:

Para los fines de la presente Convencin, se entiende por:
Funcin pblica, toda actividad temporal o permanente, remunerada u honoraria, realizada por una
persona natural en nombre del Estado o al servicio del Estado o de sus entidades, en cualquiera de sus
niveles jerrquicos.
Funcionario pblico, Oficial Gubernamental o Servidor pblico, cualquier funcionario o
empleado del Estado o de sus entidades, incluidos los que han sido seleccionados, designados o electos
para desempear actividades o funciones en nombre del Estado o al servicio del Estado, en todos sus
niveles jerrquicos.
93. Es necesario afirmar ciertos conceptos en tanto que se vinculan con los
postulados de la defensa, a saber, la posibilidad, la licitud de que el acusado
Villanueva Chirinos General Director de Inteligencia de la Polica Nacional
del Per en los aos mil novecientos noventa y cinco a mil novecientos noventa
y siete y Jefe de la XI Regin Policial-Arequipa a partir del ao mil novecientos
Pgina 85 de 140
noventa y ocho130, adems de miembro del Consejo Directivo de la Caja de

Pensiones Militar Policial en los aos mil novecientos noventa y cinco a mil
novecientos noventa y siete131 realizara labores propias de su profesin oficial:
seguridad, para terceros; asimismo, en qu medida derecho fundamental como
el trabajo puede verse restringido por la condicin y cargo que por entonces
ejerca y en qu medida el principio de libertad lo que la ley no prohbe, est
permitido configura o determina la licitud de las contrataciones y, por obvia
extensin, la percepcin de ingresos.
94. Alberto Palomar Olmeda, autor espaol, desarrolla:
()
1.2.1 El derecho de la funcin pblica o empleo pblico como derecho que define
unilateralmente los derechos y deberes de los funcionarios y empleados pblicos
y las condiciones de trabajos de stos
Esta caracterstica trata de sealar el aspecto objetivo de este sector o rama del Ordenamiento Jurdico y
consecuentemente el que permite encontrar y delimitar las normas jurdicas que sirven al mismo.
Como primera idea es necesario indicar que el objeto del derecho de la funcin pblica es determinar las
condiciones de trabajo de los servidores pblicos y, consecuentemente, los derechos y obligaciones que le
corresponden a aquellos en su relacin con la Administracin. Esta relacin es susceptible de ser
encuadrada en la categora de relacin especial, es decir, como aquel vnculo que en razn a su necesidad
para la propia organizacin genera un vnculo de mayor intensidad y calificacin que el que corresponde
a los poderes pblicos respecto del resto de los ciudadanos y de las denominadas relaciones de sujecin
general.
()
1.2 El derecho de la funcin o el empleo pblico tiene por finalidad esencial
asegurar el funcionamiento de los servicios pblicos
A nuestro entender sta es una de las caractersticas bsicas y de mayor relieve del derecho de la funcin
o el empleo pblico. Se encuentra en ella la justificacin ms esencial de la propia existencia de las
normas referidas al empleo pblico ya, que evidentemente sino fuera por ese carcter continuista no
podramos justificar el inters del derecho por sealar ningn tipo de caractersticas diferenciales en el
empleo de un grupo de trabajadores frente a la generalidad de los mismos. En consecuencia podramos
indicar que se acepta aqu la formulacin clsica se4gn la cual la existencia de una burocracia
profesionalizada y estable slo se entiende si correlativamente existen determinados servicios pblicos
que exigen de aqulla para su funcionamiento.
La idea y la concepcin de servicio pblico que subyace en la afirmacin anterior es la denominada
concepcin amplia del servicio pblico, es decir, la que podramos identificar con la totalidad de las
formas de actuacin administrativa, ya que evidentemente todas ellas necesitan de un soporte de recursos
130
131
Relacin de Unidades donde prest servicios de foja 685.

Carta de la Caja de foja 1033.
Pgina 86 de 140
humanos con los que realizar dicha labor. Establecida esta conclusin podemos fcilmente recordar que
una de las caractersticas esenciales de dicho concepto es la de asegurar la prestacin continuada y
regular la actividad que encarna.
()
2. JUSTIFICACION DE LA EXISTENCIA DE UN DERECHO DE LA
FUNCION PBLICA COMO UNA PARTE DEL DERECHO PUBLICO
DIFERENCIADA
2.1Consideraciones generales
Establecida, anteriormente, la necesidad de garantizar a la Administracin Pblica un rgimen de
personal de carcter general y dotado, al menos, de una cierta permanencia, la cuestin se centra ahora
en examinar la justificacin ltima de la utilizacin de normas administrativas y
no las del derecho del trabajo para regular aquella situacin.
La tesis que se mantiene es la de que existen argumentos de importancia que justifican la necesidad de
un derecho especfico de la funcin pblica, de carcter pblico administrativo, en razn,
fundamentalmente, a la materia gestionada y a las especiales caractersticas en las que debe realizarse
tal gestin y que exigen una determinacin no individualizada del conjunto de derechos y obligaciones de
los servidores pblicos.
Ahora bien, la siguiente cuestin a dilucidar, una vez establecida la necesidad de la regulacin global,
es la del por qu de la utilizacin de normas administrativas para efectuar tal regulacin. Estamos, en
consecuencia, ante la necesidad de justificar el por qu de una reglamentacin de derecho administrativo
y no de derecho laboral, cuando, como se ha dicho, no estamos lejos de que el nmero de los regidos por
ste sea mayor a los del propio derecho administrativo.
A este respecto, hay que sealar que el derecho laboral ha sufrido un largo proceso evolutivo. As,
mientras en sus orgenes histricos, el derecho del trabajo era a la vez un derecho paternal, tuitivo y,
fundamentalmente, unilateral (dictado por el Estado), que se diferencia del derecho administrativo en
razn a los destinatarios, sin embargo, la evolucin posterior introduce la diferenciacin del denominado
derecho necesario, que viene representado por un conjunto de normas que actan como un mnimo no
susceptible de disposicin, y el derecho dispositivo que, como su propio nombre indica, es susceptible de
sustitucin por acuerdo de los contratantes, y que se convierte as en la fuente principal del derecho del
trabajo a travs del convenio colectivo y del propio contrato de trabajo que son los instrumentos
fundamentales para realizar aquella disposicin.
No es ste el momento de realizar un detenido estudio sobre las diferencias entre
el derecho administrativo y el derecho laboral, baste con sealar que mientras el
primero, tiene por vocacin recoger y regular la actividad global de la
Administracin Pblica cuando acta sta en su consideracin de tal; el
segundo, por el contrario, trata de regular las relaciones entre empresarios y
trabajadores en el marco de la produccin.
().
4.LOS DEBERES DE LOS FUNCIONARIOS PBLICOS: CONCEPTO
()
Una de las caractersticas bsicas de la frmula de organizacin estatutaria de la funcin pblica es
que, a travs del estatuto, se definen la totalidad de los derechos y deberes de los funcionarios pblicos.
Los deberes de los funcionarios son aquellas cargas que la Administracin puede imponer a los mismos
en virtud de vnculo de sujecin especial que une a aquellos con sta y que, a nuestro juicio se justifican
esencialmente en las propias necesidades de la organizacin.
Pgina 87 de 140
()
La definicin del conjunto de obligaciones de hacer o, simplemente, de no hacer o soportar puede
efectuarse, segn seala Garca Trevijano, mediante dos sistemas. El primero, consistira en efectuar
una taxativa enunciacin del conjunto de deberes; y, el segundo, se representa en una frmula general
cuya definicin concreta habr de buscarse en las normas punitivas de diversa ndole que sancionen los
incumplimientos de los funcionarios pblicos y que se convierten as, de una forma indirecta, en
autnticas definiciones de cada uno de los deberes del funcionario 132.
95. Por su parte, el profesor Marcial Rubio, al referirse a la interpretacin jurdica,

explica que sta se funda no slo en la normativa, sino en los principios propios
que informan determinados grupo o subgrupos normativos, esto, desde ya,
permite desvirtuar que el principio de libertad ya enunciado propio del derecho
privado en que es la manifestacin de voluntad del agente genere efectos
jurdicos que el ordenamiento reconoce (en tanto no afecte las limitaciones
propias del orden pblico y las buenas costumbres), opere en el mbito del
derecho pblico, propiamente, en el ejercicio de las funciones y atribuciones de
los funcionarios y servidores pblicos; el citado autor enuncia con propiedad: Sin
embargo, la diferencia entre Derecho Pblico y Derecho Privado, est marcada por algunos rasgos particulares.
Por ejemplo, mientras que en el Derecho Privado prevalece la libertad individual en el Derecho Pblico rige el
principio atributivo o de competencia, segn el cual el funcionario slo puede hacer en aquello que tiene
competencia asignada por norma superior 133.
96. Pero es necesario precisar que la postura de la defensa no se vincula

propiamente con las funciones del acusado (obvio es que contratar con terceros
en materia de inteligencia o de seguridad no poda se contado entre su
competencia), sino con el derecho fundamental al trabajo; al declarar en juicio
oral el acusado fue claro al decir que las consultoras a las que se oblig las realiz
en sus ratos libres134. En este sentido, los fundamentos de la primera cita del
autor extranjero son concluyentes: la naturaleza propia de la funcin pblica
con su estatuto propio- hace insostenible afirmar la exigencia de determinados
derechos fundamentales (el derecho al trabajo, particularmente) bajo las mismas
132
PALOMAR OLMEDA, Alberto. EL SERVICIO PBLICO Y SUS EXIGENCIAS: LA NECESIDAD DE

NORMAS ESPECFICAS DE FUNCIN PBLICA, 2001, pginas 76 a 80, 442 y siguiente.
133 RUBIO CORREA, Marcial. EL SISTEMA JURDICO. Introduccin al Derecho, Fondo Editorial PUCP,
Lima 2004, pgina 256.
134 Foja 3929, 3980, tomo VIII () Parte Civil, doctor Jorge Olivera Vanini: Podra usted precisar en qu
tiempo haca estos trabajos y cmo se contactaba con las empresas? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS:
Todo lo haca por courier y por telfono, y lo haca en mis momentos libres. () ACUSADO VILLANUEVA
CHIRINOS: Bueno, el contrato dice a tiempo completo, as es, pero eso es una formalidad del contrato. Ellos
me contratan a m como consultor, me enviaban el trabajo, eran siete, ocho trabajos y yo los resolva, los
entregaba y contra-entrega se pagaba. Seor Director de Debates: Qu tiempo usted le dedicaba a esto?
ACUSADO VILLANUEVA CHIRINOS: En mis tiempos libres, los sbados, domingos, los momentos en que
estaba en la oficina solo, los haca.
Pgina 88 de 140
consideraciones que se hace en el mbito del derecho constitucional o del

derecho laboral, en la medida en que en buena cuenta el ejercicio remunerado de
la funcin pblica supone la garanta de vida decorosa y ello sin contar con las
prerrogativas y privilegios que la funcin, en determinados casos, supone.
97. As, esclarecidos que nos encontramos en el derecho de la funcin pblica y
no en el laboral tuitivo, no resulta relevante la inexistencia de una normativa
precisa y prohibitiva con la que pudiese contrastarse la contratacin por parte del
acusado; de no ser as, la administracin pblica requerira una considerable
produccin legislativa de cara a establecer expresas y precisas prohibiciones en
ese sentido, lo que, se reitera, no se requiere en tanto que el derecho de la
funcin pblica no se enmarca en el derecho privado en que, como se ha visto,
prima la voluntad en tanto la ley no prohba o mande distinta conducta. En este
punto, es de recordar que la defensa tambin se refiri a la existencia de norma
que permite el servicio por parte de personal policial a entidades particulares; se
refera a las normas y directivas internas de la Polica Nacional del Per135.
Partiendo de que tal normativa est dirigida a regular y controlar la actividad slo
de personal subalterno en actividades propias de vigilancia y custodia para
determinadas entidades y en forma excepcional en atencin a conocidas
limitaciones presupuestarias en las remuneraciones de ese personal, es evidente
que la norma, siquiera por analoga, no le alcanza dada su excepcionalidad y
precisin; sin embargo, la propia existencia de la norma confirma la necesidad de
autorizacin expresa para tales actividades, con mayor razn tratndose de
quienes, como oficiales, ejercen altas funciones. Pero si de norma se trata, la Ley
N 27238 - Ley Orgnica de la Polica Nacional del Per en su artculo 8.1 establece
textualmente: Son atribuciones de la Polica Nacional del Per las siguientes: 1. Intervenir
en toda circunstancia, cuando el ejercicio de la funcin policial as lo requiera, por
considerarse permanentemente en servicio. (); no podra interpretarse
restrictivamente la norma a efecto de limitar el servicio permanente slo a
personal subalterno y no a la oficialidad calificada.
98. El acusado Villanueva Chirinos fue claro y enftico al declarar segn su
versin de defensa, siempre en la hiptesis de la realidad de los contratos que
fue con ocasin de su viaje a Santo Domingo en el ao 1995, como
representante del Per, a la Conferencia Anual de Control de Drogas IDEC.XII International
Drug Enforcement Conference136que tom contacto Donald Bibliowicz, representante de
135
Foja 4921 y siguientes, tomo IX.

Realizada del veinticuatro al veintiocho de abril de mil novecientos noventa y cinco. Oficio y transcripcin de
resolucin de foja 1022 y 1024 y vuelta.
136
Pgina 89 de 140
las empresas para las que siempre segn l realiz las consultoras137; y aunque
en juicio oral el testigo Arenas Paredes se mostr evasivo138, se le contrat -segn
su versin- por su calidad de FUNCIONARIO MXIMO REPRESENTANTE
DEL ESTADO PERUANO EN MATERIA DE INTELIGENCIA POLICIAL
(hecho obvio y bsico que explicaba su presencia en el evento y el costeo por
parte de la Drug Enforcement Administration -D.E.A); sin embargo, el mismo
testigo, en la misma sesin, contradijo su versin primera y admiti que conoca
137
Foja 3918, 3929, 3945, 3947 tomo VIII. Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: Vamos a empezar. De
dnde saco yo el dinero?. De consultoras a empresas extranjeras, que las empiezo a hacer a partir de noventa y
cinco. Yo empiezo el noventa y cinco, voy como representante de la institucin, organizan un evento en Santo
Domingo, voy con el General Bravo; ah soy participante y representante del Per. Ah yo mantengo relaciones
con un seor que era tambin miembro participante de la Delegacin de Estados Unidos, el seor DONALD
BIBLIOWIZT. Ese seor, me habla a m en esa reunin, en marzo del noventa y cinco, sobre la posibilidad de
que yo asesore, sea consultor de esas empresas. En el noventa y cinco, en ese da, en esa fecha, conversamos, nos
hicimos amigos y punto. Pasaron ocho, nueve meses, en febrero, en octubre del noventa y cinco yo regreso a
Estados Unidos, conversamos con respecto a estas asesoras y ya quedamos en precios, firmamos un contrato y
ah es donde empiezo a trabajar para ellos. () Parte Civil, doctor Jorge Olivera Vanini: Usted ha sealado
que tambin conoci al seor BIBLIOWIZT? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: DONALD
BIBLIOWIZT. Parte Civil, doctor Jorge Olivera Vanini: S. DONALD BIBLIOWIZT. Lo conoci en un
viaje a Santo Domingo?- Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: Representante de Estados Unidos en la
conferencia que yo asist, que l era Presidente de esa Delegacin, estaba un General de la Polica que era el
Director de Drogas, yo era el representante de ah y el seor DONALD BIBLIOWIZT era miembro de la
Delegacin de Estados Unidos. Parte Civil, doctor Jorge Olivera Vanini: Con este seor parti, prcticamente
todas sus acciones para las consultoras? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: As es. Parte Civil, doctor
Jorge Olivera Vanini: Usted podra precisar a qu fue a Santo Domingo, en qu fecha y con quines?
Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: Ya le expliqu, que fui a una Conferencia Internacional, como
representante del Per. Fuimos el General Bravo y yo. () Defensa del procesado VILLANUEVA
CHIRINOS: Respecto al General Gustavo Orlando Bravo, usted ha dicho que viaj con usted a Santo
Domingo; Podra precisar, porque sus respuestas al seor Fiscal y al seor Procurador no han sido muy precisas,
podra precisar a qu conferencias fue; a qu asistieron ustedes a Santo Domingo, cundo fue esto exactamente?
Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: A una Conferencia Internacional de Drogas e Inteligencia y Crimen
Organizado. Yo era el Jefe de la Delegacin y fuimos all, haban representantes de todos los pases del mundo.
Defensa del procesado VILLANUEVA CHIRINOS: Cundo fue esto? Acusado VILLANUEVA
CHIRINOS: En marzo del noventa y cinco, si es que mal no recuerdo. Defensa del procesado
VILLANUEVA CHIRINOS: Quin organizaba esta conferencia? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS:
Nosotros fuimos por la DEA. El Estado Peruano, todos los gastos cubiertos por la DEA. Defensa del
procesado VILLANUEVA CHIRINOS: Me refiero a que: El organizador de la conferencia, era una entidad
privada o el Gobierno Dominicano? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: No. El Gobierno Dominicano.
Defensa del procesado VILLANUEVA CHIRINOS: Creo que era una secuencia, un rol establecido para
distintos pases. () Defensa del procesado VILLANUEVA CHIRINOS: En qu momento, podra usted si
fuese posible precisar, describa cmo es que el seor BIBLIOWIZT, se le acerca, se le aproxima; a qu atribuye
que se le acerc a usted, precisamente? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: Estbamos trabajando y l
perteneca a nuestro grupo de trabajo, era representante de Estados Unidos. Entonces l me dice all, que tena
una empresa y que yo reuna los requisitos indispensables para poder ser asesor y consultor de la Empresa, porque
la Inteligencia en el Per estaba muy bien considerada, una tanda de situaciones que me dijo favorables en ese
entonces, porque estbamos bien considerados nosotros en esa poca, con la captura de Abimael, posteriormente
con la toma de la Embajada. La Inteligencia del Per, especialmente la Polica estaba muy bien considerada.
138 Foja 4172, tomo VIII Defensa del procesado VILLANUEVA CHIRINOS: Usted sabe doctor ARENAS,
Qu actividad desarrollaba el seor VILLANUEVA en ese entonces? Ac en Per me refiero, A qu actividades
se dedicaba l? Testigo Arenas Paredes: S que formaba parte de la Polica Nacional del Per, pero no saba
especficamente cules eran sus funciones.
Pgina 90 de 140
que el acusado ejerca funciones en inteligencia139. Esto ltimo merece especial

detalle en tanto que constituye clara prueba de la ilicitud del acto invocado,
puesto que, ejerciendo supuesto derecho al trabajo, un funcionario de la ms
alta graduacin General, nada menos- que representaba al Estado Peruano se
puso a rdenes, se emple en una empresa extranjera, empresa que lo contrat
precisamente como el propio acusado afirma- por esa su condicin oficial y no
por ninguna otra140; se vali, pues, el acusado de su alto cargo para su
contratacin. Frente a su estatuto de funcionario pblico, la ilicitud es manifiesta
(siempre en la hiptesis de la realidad de los contratos y las consultoras).
99. Lo anterior, es decir, la sujecin del acusado como funcionario pblico del
ms alto nivel a terceros particulares, queda en evidencia en los trminos de los
tres contratos alegados por la defensa. Los tres en conjunto establecen la misma
clusula de sujecin propia no de un contrato civil, sino de un contrato laboral
con sus caracteres propios de prestacin personal, subordinacin y dependencia a
cambio de una remuneracin; lo que queda confirmado con las clusulas
referidas al pago de vacaciones, beneficio por defuncin y compensacin por
discapacidad.
100. Queda claro con lo anterior siempre en la hiptesis de la realidad de los
contratos y los servicios que dieron lugar que el procesado, alto funcionario
pblico representante del Estado Peruano, celebr un contrato de trabajo con las
empresas mencionadas y se subordin. En este punto, es de recordar que el
testigo Arenas Paredes, representante y abogado de las empresas contratantes,
sostuvo que como tal fue el encargado de adaptar los contratos a la legislacin
nacional141, hecho que, siempre en la hiptesis de los contratos, revelara que la
sujecin laboral como empleado fue concertada, plenamente consciente.
139 Foja 4185, tomo VIII. Defensa de la procesada VELIT WEISS DE VILLANUEVA: Pregunta: Tiene
conocimiento por qu motivo se contrat al General VILLANUEVA? Seor Testigo Arenas Paredes: Porque
en ese momento era una persona que estaba involucrada en lo que era Inteligencia. Cuando se me pidi a m en
Estados Unidos que buscara una persona dedicada a Inteligencia, empec a manejar en las pginas Web, quines
eran las personas que en ese momento se encontraban y tenan conocimiento de Inteligencia.
140 Foja 3982, tomo VIII Seor Director de Debates: Dgame, el pago que usted reciba no lo reciba
directamente en el Per, sino lo reciba en el extranjero. En qu pases? ACUSADO VILLANUEVA
CHIRINOS: En Colombia. El primer pago yo lo recibo en Colombia, me hacen un cheque en el Banco BBVA
de Colombia, yo lo cambio, lo cobro y lo traigo al Per, el segundo pago es igual, es en Colombia tambin, y Por
qu en Colombia?, porque yo viajaba para ver problemas de salud de mi esposa y estos representantes legales de
las empresas tenan movimiento no solo en Colombia, en Ecuador, en Centroamrica, en esos sitios, ellos
trabajaban haciendo Estudios de Seguridad, en ese tiempo fue el boom de las grandes empresas comerciales. Por
ese motivo, es que ellos aprovechando esa coyuntura que yo era Director de Inteligencia, ms que todo queran
tener como asesor principal al Director de Inteligencia del Per, porque Inteligencia del Per en ese tiempo estaba
muy bien considerada y estaba considerada entre una de las mejores de Sudamrica y del Caribe.
141 Foja 4169, 4183, 4170 tomo VIII Defensa del procesado VILLANUEVA CHIRINOS: Podra explicarnos,
con su conocimiento en temas legales y contractuales, Por qu en estos contratos aparecen como contratos de
Pgina 91 de 140
101. En conclusin, la consciente y formal sujecin laboral del mximo

representante de la inteligencia policial del Estado Peruano con ocasin del
evento internacional al que haba sido enviado en el ao mil novecientos noventa
y cinco recurdese que el acusado sostuvo que ya en ese momento comenz su
trato a una entidad internacional, y la consiguiente percepcin de beneficios
econmicos, quebrantando elementales deberes de fidelidad y representacin del
Estado que definen la propia funcin que ejerca142, constituye medio ilcito de
trabajo? Podra explicarnos. Todos tienen un formato similar. Testigo Arenas Paredes: Lo que pasa, es que
tanto en EUROPA como en ESTADOS UNIDOS, los contratos laborales, tienen las mismas clusulas,
absolutamente todos, lo nico que nosotros buscbamos primero que hubiera confidencialidad en el trabajo que
se estaba desarrollando, que jams los proyectos que se le entregaban en ese momento, y era la misin que yo
tena, que se le entregaban al seor VILLANUEVA, pudieran ser cuestionados, o pudieran en todo caso, que el
seor VILLANUEVA hablara de esos contratos con otras personas, o con los proyectos que en ese momento se
le estaban entregando. Defensa del procesado VILLANUEVA CHIRINOS: Doctor ARENAS, usted tuvo a
la vista estos contratos, cuando el seor VILLANUEVA los firm. Qu participacin tuvo usted en la
suscripcin de estos contratos por el seor VILLANUEVA? Testigo Arenas Paredes: Primero era la
elaboracin de los contratos, que se me enviaba a mi, yo los tena que corregir, en la mayora de los casos, tena
que adecuarlos a la legislacin peruana, y siempre ver, que tratndose de una persona que en ese momento estaba
en ejercicio, no pudiera tener clusulas que lo desvinculara con su profesin y que en todo caso, pudiera en algn
momento, l por cuestiones de de Estado, intentar hablar de cuestiones sumamente delicadas, y eran proyectos
dedicados ntegramente a seguridad, tanto de empresas del extranjero como poda ser tambin una asesora a
cualquier pas que se le est solicitando. Defensa del procesado VILLANUEVA CHIRINOS: Usted ha
mencionado a una pregunta anterior, algunos nombres de representantes de estas empresas. El seor DONALD
BIBLIOVICH, la seora MARCELA DENIZ, el seor TRENT PARKE. Los ha conocido usted
personalmente? Testigo Arenas Paredes: S. A DONALD lo conoca en NEW YORK, a MARCELA DENIZ
la conoc en el ao dos mil cuatro en PARIS. Y a TRENK PARKE, ha sido telefnica, va conferencia. Defensa
del procesado VILLANUEVA CHIRINOS: Para efectos de la contratacin del seor VILLANUEVA, a
travs de estos tres contratos, recibi usted instrucciones del seor BIBLIOVICH, de la seora DENIZ o del
seor TRENK PARKE, respecto a la contratacin del seor VILLANUEVA.() Seora Fiscal Superior: No,
tan solo seala: El empleado tendr derecho a vacaciones anuales de dos semanas pagadas ntegramente por la
Compaa. Estando a ello Cunto era el monto, ya que usted era el que efectuaba la elaboracin de este contrato?
Seor Testigo Arenas Paredes: Pero no se confunda, pues. Cuando yo elaboro un contrato, lo que pongo son
las clusulas, ya le dije y le repet que yo no soy la empresa, no tengo porqu saber cunto es lo que estn
pagando, o en qu forma estn pagado los beneficios de vacaciones. Cuando le digo a usted que me encargaba yo
que esto estuviera dentro del marco vigente de la ley, era que justamente la idea era que primero se respetara, que
no pudiera realizarse contratos que establecieran clusulas que no eran aprobadas ac. Nosotros hemos
establecido en esos contratos por ejemplo, clusulas de confidencialidad; en esa poca en la que se firmaron esos
contratos, las clusulas de confidencialidad ac en el Per, recin se estaban manejando, ahora, que nosotros por
ejemplo suscribimos contratos con ABENGOA, se estn manejando clusulas de confidencialidad e inclusive
pagos de reparacin civil por ms de un milln de dlares si es que la persona en ese momento decide hablar algo
relacionado con los clientes o proveedores. Entonces, nosotros en ese momento elaboramos contrato que tanto
protegan a la empresa como no iban en contra de los derechos del seor VILLANUEVA; esa era la idea de
elaborar los contratos. () Seor Testigo Arenas Paredes: Siempre se reciban. O de ellos directamente, o de
LUIS AGRAMONT que era el nexo en MIAMI, que era el que contrataba a todos; o sea, era el que elaboraba
para SUDAMERICA los contratos. Y como le dije, yo era el que tena que adecuarlos a la legislacin de cada pas.
142 De otro modo, segn la tesis de la defensa, la posicin, actuacin y deberes del acusado: General Director de
Inteligencia y luego Jefe de la XI Regin Policial de Arequipa no contaran nada en la comparacin con la
actuacin del personal subalterno autorizado expresamente slo para prestar servicios de seguridad y custodia de
instalaciones o personas.
Pgina 92 de 140
enriquecerse que configura el elemento objetivo del tipo. Esto, como se ha dicho,
en el supuesto de la realidad de los contratos y las consultoras.
102. Sin embargo, afirmada por la defensa la celebracin de los referidos
contratos as como la efectiva prestacin laboral y la percepcin de la
contraprestacin en tres oportunidades por la suma total de seiscientos cincuenta
mil dlares americanos, negados estos hechos por la acusacin y atendiendo a
que los hechos controvertidos y el ttulo de imputacin enriquecimiento ilcito y
no falsedad determinaron el debate, la Sala pasa a examinar y explicar los
hechos y circunstancias, en suma, los indicios, que si bien, por lo dicho, no
pueden llevarla a afirmar como probada la falsedad documental, ideolgica o
genrica en el extremo que se est tratando, s determinan la conclusin de que
no le generan conviccin para tener como justificados los ingresos.
103. Esto merece una digresin previa, ms cuando ni la versin temporalmente
aplicable del artculo 401 del Cdigo Penal ni la actual, establecen como
elemento la imposibilidad de justificar razonablemente los ingresos introducida
por Ley N 28355 (publicada el seis de octubre de dos mil cuatro). No obstante
ello, obvio es que, desde el plano procesal y el ejercicio del derecho de defensa, la
justificacin razonable por parte del imputado, en trminos de prueba, torna en
inexistente el hecho; es preciso recordar que la Convencin Interamericana
contra la Corrupcin establece en su artculo IX. Enriquecimiento ilcito, primer
prrafo:
Con sujecin a su Constitucin y a los principios fundamentales de su ordenamiento jurdico, los Estados
Partes que an no lo hayan hecho adoptarn las medidas necesarias para tipificar en su legislacin como delito,
el incremento del patrimonio de un funcionario pblico con significativo exceso respecto de sus ingresos legtimos
durante el ejercicio de sus funciones y que no pueda ser razonablemente justificado por l.
104. En consideraciones enteramente aplicables y que el Colegiado hace suyos, la

Corte Constitucional de Colombia dijo al respecto:
En el caso del enriquecimiento ilcito de los servidores pblicos, debe el Estado demostrar que el enriquecimiento es
real e injustificado, ocurrido por razn del cargo que desempea. As, una vez establecida la diferencia patrimonial
real y su no justificacin, opera el fenmeno de la adecuacin tpica que va a permitir el desarrollo del proceso en sus
etapas sumarial y de juicio. Es entonces la falta de justificacin el elemento determinante para dar origen a la
investigacin y, por tanto, la explicacin que brinde el sindicado del delito, no es otra cosa que el ejercicio de su
derecho a la defensa frente a las imputaciones que le haga el Estado en ejercicio de su funcin investigativa.
No se trata pues de establecer una presuncin de ilicitud sobre todo incremento, sino de presumir no justificado todo
aquel incremento desproporcionado que carezca de explicacin razonable de tipo financiero, y, por su puesto, legal.
Pgina 93 de 140
Pero el conocimiento efectivo de las rentas y bienes del servidor pblico y su incremento injustificado, no se deriva en
forma exclusiva de la explicacin que ste presente a las autoridades judiciales en ejercicio de su derecho de defensa
(); son los dems medios de prueba -testimonio, documentos, indicios etc.- los que dentro del desarrollo de la
investigacin van a constituirse en elementos de juicio suficientes para llamar a indagatoria, dictar auto de detencin
o precluir investigacin y, en general, para adelantar el proceso respectivo 143.
105. Dicho lo anterior y recordando que el Ministerio Pblico niega la realidad de

los contratos y los servicios de consultora y tacha los contratos de falsos y haber
sido obtenidos de favor, corresponde desarrollar los fundamentos que llevan al
Colegiado a tener por no razonablemente justificados los ingresos del acusado.
Variacin de versin.
106. Como ya se haba adelantado, al ser citado en sede preliminar ante el
Ministerio Pblico, el acusado dio una primera versin: grosso modo, que sus
familiares, to, primo y hasta hijo le haban efectuado prstamos de dinero, que
fue depositado en su cuenta bancaria en la ciudad de Arequipa (por entonces
Banco Wiese); en segunda declaracin, a menos de un mes de la primera, vari
diametralmente su versin, puesto que neg los referidos prstamos y explic los
ingresos con los contratos y servicios sub materia; explic la negacin con la falta
de informacin, el conocimiento sorpresivo de los hechos, el tiempo transcurrido
y el olvido de las operaciones bancarias que realiz144. Al margen de que ni al
prestar sus generales de ley en ningn nivel, ni en ninguna otra actuacin
procesal, manifest el acusado o se evidenci que sufriera de alteraciones o
deficiencias cognitivas o de memoria que determinaran el olvido de hecho tan
importante y significativo de haber laborado para empresas extranjeras y haber
percibido por ellos una importante suma de dinero en moneda extranjera, la
segunda versin no concuerda ni resulta respaldada con la prueba de descargo
ofrecida por la defensa, segn se ver.
Los contratos por sus efectos.
143
Sentencia C-319/96. En: 4http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-319-96.htm.

Foja 220 y siguiente (continuacin de declaracin indagatoria): debo aclarar ciertos puntos que por falta de
informacin en esos momentos no pude absolverlas, que en este acto voy a aclarar con respecto a la pregunta
nmero dos debo aclarar que al tener conocimiento sorpresivo de los hechos por el tiempo transcurrido no
record exactamente las operaciones bancarias que realic debido a que primigeniamente record sobre una
sociedad familiar, tanto como to Salustiano Chirinos Stein y mi primo Alfredo Chirinos Chirinos, sociedad que se
pens realizar en vista de los intereses que se pagaban en el Banco, pero ya en mi casa al llegar y hacer memoria,
debo precisar que dichas operaciones no se llegaron a concretizar y que producto del dinero que deposit en el
Banco Wiese, fue dinero lcito que obtuve por Consultora y Asesoras a empresas extranjeras, por los cuales
solicito se me conceda unos ocho das a fin de presentar los documentos sustentatorios que acrediten de los
importes de dinero percibidos, debiendo precisar que en una de las clusulas contractuales de las empresas se me
prohiba dar a conocer sobre estos contratos por la calidad de secreto de trabajo que realic. ().
144
Pgina 94 de 140
107. De conformidad con el artculo 1351 del Cdigo Civil: El contrato es el

acuerdo de dos o ms partes para crear, regular, modificar o extinguir una relacin jurdica
patrimonial. Creada la relacin obligacional, su cumplimiento, la ejecucin, en
suma, la eficacia del contrato constituye primer extremo o medio de examen
respecto de la existencia del mismo. Sin necesidad de consideraciones precisas de
orden civil, si se parte del objeto del contrato a travs de la prestacincontraprestacin, fuera de la propia declaracin del acusado y del testigo Delgado
Arenas no encuentra la Sala prueba alguna de ello.
La prestacin.
108. En efecto, los contratos establecen que el acusado se obligaba a realizar
consultora en materia de seguridad de instalaciones y personas, consultoras que,
segn declar, las redactaba y enviaba por correo segn iba avanzando145; ahora
bien, a lo largo del proceso y tambin en la etapa preliminar- el acusado declar
no tener copia o constancia de los trabajos escritos que enviaba en virtud de la
clusula contractual de confidencialidad; y no habiendo ofrecido la defensa
medio probatorio alguno al respecto, la conclusin no puede ser otra que se trata
de mera afirmacin de defensa no probada. Cabe resear, sin embargo, segn la
tesis de la existencia y realidad de los contratos, desarrollada en fundamentos
anteriores la confirmacin de la sujecin laboral por parte del acusado que aun
mucho tiempo despus, vindose procesado, se aferra a su vinculacin con las
empresas146.
La contraprestacin.
145
Foja 3934, tomo VIII. Parte Civil, doctor Jorge Olivera Vanini: Qu es lo que hace en realidad? Estudios
de Seguridad Integral en Instalaciones, como: Grandes Centros Comerciales, como establecimientos deportivos,
esos son mis trabajos. Con respecto a eso, Parte Civil, doctor Jorge Olivera Vanini: Cmo los remiti?
Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: Va Fnix, Courier.
146 Foja 3919, 3920 tomo VIII Seor Fiscal Superior: Porqu no dijo en su primera declaracin que haba
recibido por consultoras? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: Esa cantidad nunca la haba depositado,
entonces, en quin piensa uno?. Yo pens en la familia que me poda ayudar, pero posteriormente, ah suspendo
la reunin y la autorizacin correspondiente a las empresas y las cartas que dirijo al Banco con respecto a que
aclaren esta situacin. () Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: Quiero aclarar por favor seor Presidente,
que yo cit a los familiares estos, al ver el gran problema en que me vea, porque si yo haba depositado
SEISCIENTOS y me dicen que tengo UN MILLON DOSCIENTOS, en realidad me preocup demasiado; yo
lo nico que s: Quin me puede ayudar, despus?. Pero no tena autorizacin yo de las empresas para decir,
con respecto a este dinero. Posteriormente, ah se suspende la sesin, hablo con mis abogados toda esa situacin y
recin all yo retorno y ya hablo con respecto al tema, y queda sin efecto con respecto a esos prstamos que haba
citado en esa oportunidad. Esa es la realidad, no digo que me depositaron plata, no, son prstamos que me iban
a hacer, prstamos, la familia. Que eso es distinto a lo que est diciendo el seor Fiscal.
Pgina 95 de 140
109. Como consta en los contratos, de ser reales, en total el acusado percibi la
suma de SEISCIENTOS CINCUENTA MIL DLARES AMERICANOS.
Fuera de la declaracin del acusado en legtimo ejercicio de su derecho de
defensa, no existe prueba alguna de la percepcin de esa suma desde esa fuente.
Declar el acusado que las dos primeras cantidades las cobr en la Repblica de
Colombia147 cuando aprovech la atencin mdica de su esposa y coacusada y la
tercera la cobr en los Estados Unidos de Amrica (Miami); los cobr en cheque,
los hizo efectivos en el Banco de Colombia y los ingres al Per sin declarar ni la
salida de aqul pas ni la entrada en el nuestro; todo esto declar el propio
acusado y, en efecto, no existe prueba ni constancia alguna ni del pago ni de la
salida-ingreso del dinero. Tal actitud, dadas las sumas en cada ocasin
significativas (mucho ms en los aos mil novecientos noventa y seis a mil
novecientos noventa y nueve) y la calidad del acusado como General de la Polica
Nacional del Per, resulta increble, inverosmil, puesto que bien pudo depositar
los propios cheques en alguna entidad bancaria para su transferencia a similar
entidad o, habindolos cobrado, haber depositado las sumas en el banco para la
misma transferencia hacia el Per, es decir, pudo haber obtenido el dinero va
bancaria en territorio nacional (con lo que habra quedado prueba indubitable).
147
Foja 3933, 3923 tomo VIII Parte Civil, doctor Jorge Olivera Vanini: En qu Banco en Colombia, le
depositaron? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: En el BBVA en Colombia. Me dan un cheque y yo lo
cobro en el BBVA de Colombia, los dos. En el otro, del seor TRENT PARKE, no tena cuentas en el Banco,
entonces, yo voy a Estados Unidos. Esto est probado. Parte Civil, doctor Jorge Olivera Vanini: El dinero lo
trae entonces usted, en efectivo? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: As es, yo lo traigo. Parte Civil,
doctor Jorge Olivera Vanini: En valijas diplomticas? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: No, no tena
valija diplomtica. Pero tenga en cuenta que en ese tiempo, el Aeropuerto estaba bajo rdenes de la Polica y yo
era General de Polica, Director de Inteligencia. Y yo no le veo nada malo, porque era dinero lcito. () Seor
Fiscal Superior: S, voy a reformular la pregunta. Dnde a usted le pagaron la Empresa LATIN SECURITY,
los DOSCIENTOS CUARENTA MIL DOLARES? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: En Colombia en
el Banco BBVA de Colombia, en un cheque. Lo cambi y lo traje. Seor Fiscal Superior: Cmo lo trajo?
Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: En mi maletn. Seor Fiscal Superior: En su maletn? Acusado
VILLANUEVA CHIRINOS: En un maletn normal. Seor Fiscal Superior: No tuvo ningn problema en
Aduanas?. Usted pas con DOSCIENTOS MIL DOLARES en un maletn? Acusado VILLANUEVA
CHIRINOS: Yo quisiera que usted se ponga en la poca, en esa poca el aeropuerto estaba controlado por la
Polica. Empezando, que yo era General de la Polica, no tena ningn problema, era plata lcita y la traje aqu y la
deposit en el Banco como mandaba el requerimiento legal Seor Fiscal Superior: No hizo ninguna
declaracin en la Aduana de Colombia, ni en la Aduana del Per sobre ese dinero? Acusado VILLANUEVA
CHIRINOS: No. Seor Fiscal Superior: Los DOSCIENTOS MIL DOLARES que le pag la Empresa FOX
TECH, dnde se realiz? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: En Bogot, en Colombia tambin, en el
mismo Banco. Seor Fiscal Superior: Y cmo lo hizo, de igual manera?. Cobr y lo trajo en su maleta?
Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: As es. Con respecto al pago de SCORPIONS, no tena el seor
TRENT PARKE, no tena cuenta en el Banco, y me pag en Miami, me dio la plata en efectivo y yo la traje.
Seor Fiscal Superior: Tambin la trajo as? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: As es. Seor Fiscal
Superior: Y en Aduanas de Estados Unidos no lo revisaron, no pas usted por Rayos Equis? Acusado
VILLANUEVA CHIRINOS: No me revisaron. Seor Fiscal Superior: As se pasaban? Acusado
VILLANUEVA CHIRINOS: As se pasaba. Seor Fiscal Superior: Usted pas directamente? Acusado
VILLANUEVA CHIRINOS: Con el maletn de mano. Seor Fiscal Superior: Usted como General, pasa
normalmente en las Aduanas de Estados Unidos, sin revisin? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: S,
ningn problema tuve. Ninguno.
Pgina 96 de 140
110. Adems de lo anterior, reconoci el acusado que para efectos de tributacin

no declar bajo juramento las sumas percibidas148; esto es ms significativo si se
tiene en cuenta las funciones que ejerca y, principalmente, su calidad de
miembro del Consejo Directivo de la Caja de Pensiones Militar Policial en el
perodo mil noventa y cinco a mil novecientos noventa y siete; en juicio oral
declar el acusado que la suma cobrada por las consultoras las guard en la caja
fuerte de su institucin por dos o tres aos y ya en la ciudad de Arequipa
deposit el dinero en la sucursal del Banco de Lima Wiese Sudameris cuya
Gerencia ejerca su primo el testigo Jos Luis Alfredo Chirinos Chirinos149.
111. Es, pues, con el depsito en esa entidad bancaria con que recin se registra
formal e indudable ingreso de la suma al patrimonio del acusado.
Cumplimiento de la contraprestacin: las fechas del pago de los
sueldos.
112. En el anlisis de los contratos no puede pasarse por alto la incoherencia de
fechas. As, el contrato con LATINS est fechado el siete de agosto de mil
novecientos noventa y siete; sin embargo, en su declaracin en juicio oral el
acusado afirm haber recibido los doscientos cuarenta mil dlares pactados el
148
Foja 3950, 3921 tomo VIII Defensa del procesado VILLANUEVA CHIRINOS: Usted seor
VILLANUEVA, realiz en Estados Unidos, efectu alguna Declaracin Jurada al Fisco Norteamericano respecto
a los pagos, o algunos de los pagos que se le efectuaron? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: Nunca. ()
Seor Fiscal Superior: Para que nos aclare y nos precise: Si usted, de esos SEISCIENTOS CINCUENTA MIL
DOLARES que seala haber recibido de consultoras, ha pagado, ha declarado a la SUNAT para pagar los
impuestos? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: Si me permite seor. En esa poca, exista la Ley veintitrs
cincuenta y cinco seis, Qu deca la ley?. Artculo doscientos uno: Las personas naturales, o jurdicas que posean
moneda extranjera en el exterior por cualquier concepto, podrn ingresar al pas sin especificacin de procedencia
u origen, libre de toda obligacin tributaria y de toda responsabilidad penal; quedan comprendidas en la
exoneracin tributaria los Impuestos a la Renta, Bienes y Servicios, Impuestos Generales a las Ventas,
sucesorios, las remuneraciones e impuestos patrimoniales .
149 Foja 4003, tomo VIII Seor Presidente: Dgame cuando usted lo ingresa al pas de la manera que ha
sealado, todo lo ingresa en una Cuenta Bancaria al mismo tiempo, o abre varias cuentas, cmo hace usted?
Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: La plata yo la guardo, el dinero yo lo guardo en una caja fuerte que
tena. Seor Presidente: En su casa? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: No, en mi casa no, en la
direccin. Seor Presidente: O sea, lo guarda en su trabajo? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: En mi
trabajo, por dos o tres aos el dinero. Seor Presidente: Dgame, a cargo de quin estaba esa caja fuerte?
Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: Ma. Seor Presidente: O sea, nadie ms tena acceso? Acusado
VILLANUEVA CHIRINOS: Nadie ms tena y la clave la tena yo. Eran documentos confidenciales y el
dinero. Seor Presidente: Ese dinero lo tena guardado usted en su oficina? Acusado VILLANUEVA
CHIRINOS: As es. Seor Presidente: Y por cunto tiempo estuvo guardado ah? Acusado VILLANUEVA
CHIRINOS: Ms o menos estuvo guardado dos aos, un ao y medio. Cuando me cambian a m a Arequipa, en
el noventa y siete, noventa y ocho a Arequipa, entonces, ah en Arequipa mi primo era como le puedo decir, el
Jefe del Banco Lima Sudameris en ese tiempo. Entonces, l me aconseja y me dice te puedo pagar un porcentaje
once por ciento, doce por ciento anual en Cuenta Corriente. Seor Presidente: Y es ah, donde usted deposita
el dinero Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: Ah, hago cinco depsitos de dinero, que son los nicos cinco
depsitos que yo he hecho.
Pgina 97 de 140
veintisis de enero de mil novecientos noventa y seis, es decir, ms de un ao

antes de celebrar el contrato; lo propio pasa con los otros dos contratos: con
FOXTECH, que aparece firmado el veintitrs de noviembre de mil novecientos
noventiocho, y sin embargo, segn el acusado, recibi los doscientos mil dlares
americanos pactados el primero de agosto de mil novecientos noventa y ocho, es
decir, ms de un ao antes de contratar; y lo mismo con el contrato con
SCORPIONS, que aparece firmado el ocho de marzo de mil novecientos
noventa y nueve, sin embargo, recibi los doscientos diez mil pactados el once de
marzo del mismo aos, esta vez, luego del contrato, pero tan slo a los tres das
de celebrado. En sesin 03 el acusado adujo la existencia de contratos verbales
previos150 y lo mismo el testigo Arenas Paredes en sesin 07151, versiones
insostenibles si se tiene en cuenta la calidad del acusado, las sumas percibidas, los
contratos mismos (que expresamente establecan que eran el contrato ntegro en s
150
Foja 3924 a 3925, tomo VIII Seor Fiscal Superior: Correcto. Para que nos explique: Porqu usted recin
regulariz unos contratos el ao mil novecientos noventa y ocho con esta empresa, si usted ha dicho que ha
prestado sus servicios de Consultora en aos anteriores? Defensa del procesado VILLANUEVA
CHIRINOS: Seor Director de Debates, solicito que el seor Fiscal precise a qu empresas se refiere. Son tres
empresas, que precise a cul de ellas. Seor Director de Debates: Podra aclarar, seor Fiscal? Seor Fiscal
Superior: S, vamos a aclarar. Nos estamos refiriendo bsicamente a la empresa FOX TECH INTELLIGENT
SYSTEMS. Usted nos ha dicho en qu ao ha prestado sus servicios de consultora a esas empresas. Acusado
VILLANUEVA CHIRINOS: As es. Seor Director de Debates: Y porqu se regulariz recin en el ao mil
novecientos ochenta y ocho? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: Regularic en el noventa y ocho, por
courier. Yo firm y lo envi. Seor Fiscal Superior: Explquenos, a usted lo contrataban verbalmente y le
pagaban y despus regularizaban en el contrato, esa era la modalidad? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS:
No hubo previamente un acuerdo. Seor Fiscal Superior: Verbal? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS:
Me hicieron llegar los contratos por courier, respecto a la FOX TECH. Seor Fiscal Superior: Ya le haban
pagado antes que firme usted el contrato?- Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: Inclusive, yo present en la
Fiscala de la Nacin los sobres y los courier y todo en su oportunidad y est anotado los nmeros y todo.
151 Foja 4192 a 4193, tomo VIII Seor Juez Superior Lizrraga Rebaza: Para los efectos de estos contratos,
para la suscripcin, el contrato lo suscribi el acusado en su oficina? Seor Testigo Arenas Paredes: No.
Seor Juez Superior Lizrraga Rebaza: Sabe cundo los suscribi l? Seor Testigo Arenas Paredes: S,
primero hubieron contratos verbales en el ao noventa y seis y despus se suscribieron los contratos escritos, creo
que algunos fueron suscritos en Bogot, otros fueron suscritos en Miami. Seor Juez Superior Lizrraga
Rebaza: Por qu razones hubieron contratos verbales y despus por escrito? Seor Testigo Arenas Paredes:
Porque para efectos, y dentro de la legislacin europea o americana, el contrato verbal tiene tanta validez como
un contrato escrito. Si una persona da su palabra y dice que recibir un dinero a cambio de desarrollar ciertas
actividades, ya eso se considera como un contrato. Seor Juez Superior Lizrraga Rebaza: Le pregunto esto:
Entonces: Cul era la razn que tenga que buscar, porque est declarando en esta sesin que usted es el que
contacta al acusado VILLANUEVA con estas empresas. Entonces, usted no suscribi ningn contrato en esas
fechas, sino fue posterior? Seor Testigo Arenas Paredes: El seor VILLANUEVA se conoci con el seor
BIBLIOWITZ y una vez que se conocen empiezan a tener relacin formal de negocios, y posteriormente, yo
gracias a Luis Agramn, empiezo a mantener el contacto y soy representante legal de las empresas . Seor Juez
Superior Lizrraga Rebaza: La pregunta es que, usted ha sealado que contacta al seor VILLANUEVA con
las empresas, entonces, en la primera oportunidad entiendo yo que los contratos no existieron sino hasta
posterior. Seor Testigo Arenas Paredes: Fueron Acuerdos Verbales que el seor VILLANUEVA tena .
Seor Juez Superior Lizrraga Rebaza: Y los acuerdos verbales tambin de las remuneraciones era as? Seor
Testigo Arenas Paredes: Lo que pasa es que los acuerdos verbales posteriormente con mi intervencin, se
materializaron en contratos escritos y esa es la razn por la cual me buscan, para yo transferir esas actividades que
ellos estaban desarrollando con acuerdos verbales, materializarlos en contratos escritos.
Pgina 98 de 140
y negaban efecto a modificaciones verbales152) y el que, segn propia declaracin,

la contraprestacin por los trabajos de consultora se verificaba contra entrega,153
todo lo cual determina que en las fechas que se le pagaron si se trataba de
contra entrega- haba ya realizado la totalidad de los servicios de consultora, lo
cual resulta por lo menos extrao sino absurdo, y ms si se tiene en cuenta que
los contratos eran por sumas anuales, es decir: con LATINS SECURITY
LIMITED los servicios de consultora a prestar duraran dos aos con un
sueldo de doscientos cuarenta mil dlares por ao, vale decir que el acusado
debi recibir cuatrocientos ochenta mil dlares americanos; con FOXTECH
INTELLIGENT SYSTEMS LTD los mismos servicios fueron pactados por
doscientos mil dlares americanos por ao (no se indic numero de aos, pero
implica ms de uno); con SCORPION PROTECTION GROUP se pact por
tres aos a razn de doscientos diez mi dlares americanos por ao, es decir,
debi percibir seiscientos treinta mil dlares americanos.
113. Semejantes incongruencias fuera del cuestionamiento de la certificacin
notarial de Jess Gonzles, Notario de Miami-, cualquiera sea el momento en que
se redactaron los contratos (en la fecha que indican o despus para su utilizacin
en este proceso154), llevan a tener por no justificados razonablemente los ingresos
indicados desde el supuesto negado, segn ya se ha desarrollado- de la licitud de
las contrataciones.
Los contratos por los contratos.
152 Contrato con LATINS SECURITY LIMITED, foja 2688 (traduccin): 19. MODIFICACIONES
VERBALES NO VINCULANTES. Este instrumento es el contrato ntegro de la Compaa y el Empleado. Los
cambio verbales no tendrn efecto. Estos podrn ser modificados slo mediante contrato escrito firmado por la
parte contra quien se aplica cualquier renuncia, cambio, modificacin, ampliacin o cumplimiento. Los dos
restantes contratos contiene igual clusula.
153 Foja 3934 y 4006 Parte Civil, doctor Jorge Olivera Vanini: Qu es lo que hace en realidad? Estudios de
Seguridad Integral en Instalaciones, como: Grandes Centros Comerciales, como establecimientos deportivos,
esos son mis trabajos. Con respecto a eso. Parte Civil, doctor Jorge Olivera Vanini: Cmo los remiti?
Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: Va Fnix, Courier. Parte Civil, doctor Jorge Olivera Vanini: Y
Posteriormente, contra-entrega de estos documentos, le pagaban? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS:
Claro pues, tiene que ser as. Parte Civil, doctor Jorge Olivera Vanini: Y daba algn recibo? Acusado
VILLANUEVA CHIRINOS: Yo? Parte Civil, doctor Jorge Olivera Vanini: Basta con el contrato. A l, s
le firm recibos, porque cmo me va a entregar el dinero sino le doy recibo? () Seor Presidente: Dgame
si usted dice que fueron contratos o Consultoras que eran pagadas contra-entrega cmo es que le pagaron las
nueve Consultoras? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: Yo llevaba los nueve trabajos porque el
requerimiento me lo hacan a m, por Courier. Seor Presidente: Dgame entonces usted, los nueve trabajos los
entregaba en el mismo momento? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: As es. Seor Presidente: O sea,
los nueve trabajos y ah es donde le pagaron? Acusado VILLANUEVA CHIRINOS: As es. Eso es as.
154 No es objeto de proceso hechos que podran configurar falsedad documental, ideolgica o genrica.
Pgina 99 de 140
114. Un contrato puede ser vlidamente celebrado, pero ser ineficaz por decisin
de las partes, v.g. una condicin suspensiva, o por decisin de una de ellas
(incumplimiento); puede, tambin fecharse un documento contractual con fecha
atrasada, y puede haberse suscrito en su momento pero como acto simulado, es
decir, sin intencin alguna de celebrarlo y, por lo tanto, nulo absolutamente
conforme con lo establecido en el artculo 219 inciso 5 del Cdigo Civil.
115. Pero ms all de disquisiciones de orden civil, en lo que a este proceso
importa, es decir, la justificacin razonable de ingresos, es decir, la explicacin de
las fuentes de legtima percepcin, es mnimamente razonable exigir que se
prueben sus efectos: la prestacin y la contraprestacin; sin vista de los trabajos
de consultora, sin prueba del modo, lugar y momento de los pagos adems de
las incongruencias en cuanto a contratos verbales, pagos antes de celebracin de
los contratos, etc. la realidad de los ingresos (en el supuesto de la licitud de las
contrataciones) no puede probarse sin ms con la sola declaracin del acusado,
ms aun si se trata de alguien que en ese momento tena grado mximo de
General, especializado en Inteligencia, de quien deba esperarse distinta actitud en
lo que a su propio inters corresponda, es decir, recabar las copias de trabajos y
recibos de pago, entre otros, con que pudiese sustentar ingresos tan
significativos. A esto ltimo se refiere el profesor espaol Ramn Ragus cuando
apunta: En sociedad no se supone en todas las personas un mismo nivel de conocimientos, sino que dicha
suposicin, dejando a un lado los conocimientos mnimos, est siempre en funcin de determinadas
particularidades personales de cada sujeto. As, y por recurrir a un ejemplo, de un anciano prcticamente
analfabeto no se espera que recite de memoria la tabla de multiplicar, pero, en cambio, el conocimiento de sta es
algo que se presume en un licenciado en fsica. Esta forma de ver las cosas impregna, como es evidente, la
imputacin de conocimientos basada en el sentido social: segn qu caractersticas personas rena el sujeto de la
imputacin se estimar o no conveniente que le sean atribuidos los conocimientos de determinadas realidades.
Dichas caractersticas pueden venir dadas por factores muy distintos: la profesin de dicho sujeto, sus estudios, su
lugar de procedencia o residencia, sus relaciones personales con otros individuos, su nivel cultural y un largo
etctera 155.
116. Precisando: si bien es cierto no es objeto de proceso determinar la validez o

invalidez del contrato o su falsedad material o ideolgica, no es menos cierto que
un formal contrato cuya prestacin y contraprestacin (que supuestamente se
extendieron en el tiempo) no pueda ser probada en proceso con algo ms que la
declaracin de parte, se acerca mucho a un contrato inexistente.
117. En conclusin, se han examinado, desarrollado y descartado ambos
supuestos, a saber, en primer lugar, la licitud de la contratacin (suponiendo la
155
RAGUS I VALLES, Ramon. EL DOLO Y SU PRUEBA EN EL PROCESO PENAL. Jos Mara Bosch
Editor, Barcelona 1999, pgina 425 y siguiente.
Pgina 100 de 140
realidad de sta) y, en segundo lugar, la prueba de la contratacin misma y de los

servicios a que habra dado lugar. Respecto de este ltimo supuesto de prueba y
conviccin, en sesin 14, el seor Procurador Pblico formul tacha por
falsedad contra los contratos, cuestionamiento que por su momento se resolvi
tener como argumentos de defensa, como en efecto se ha tenido en los
fundamentos desarrollados.
De las Remuneraciones de la Cnyuge.
118. El otro concepto incluido en la pericia de parte (Cuadro 7). Sustento:
Cuadro resumen por ao, Copia certificada Ficha N 38806 Registro Mercantil de
la empresa F & G Importaciones Sociedad Annima impresa en los Registros
Pblicos de Lima el nueve de julio de dos mil cuatro. Certificados de pagos
regulares aportaciones con sello de bancos adjunto a Declaracin Jurada de
trabajadores y Planillas de Sueldos. En el Cuadro 7 de la pericia de oficio, se
seala que percibi durante el mismo periodo mil novecientos noventa al dos
mil, la suma de seis mil trescientos treinta y uno dlares americanos con ochenta
y cuatro centavos (USD 6,331.84).
119. En el mbito de la investigacin iniciada por el despacho de la seora Fiscal
de la Nacin, al levantarse la Reserva Tributaria de la acusada Velit Weiss, se
solicit a la Superintendencia Nacional de Administracin Tributaria (SUNAT),
informacin sobre su calidad de contribuyente as como copias certificadas de las
declaraciones juradas del Impuesto a la Renta que hubiera presentado la acusada
Rebeca Judith Velit Weiss de Villanueva (DNI N 10314722) desde el ao mil
novecientos ochenta a la actualidad dos mil tres-.
120. El trece de octubre, la entidad requerida SUNAT da respuesta al
requerimiento, con el Oficio N 2819-2003-2D1000 que corre a fojas 2 del
Cuaderno de Levantamiento de Reserva Tributaria de los acusados Rebeca Velit
Weiss y Alfonso Villanueva Chirinos () informando:
De acuerdo con la verificacin efectuada en el sistema, no se encuentran registradas como
contribuyentes las personas que se indican a continuacin:
-REBECA JUDITH VELIT WEISS DE VILLANUEVA (DNI N 10314722)
()
Adicionalmente, le informamos que con el fin de determinar si existen retenciones efectuadas por
concepto del Impuesto a la Renta Quinta Categora de las personas mencionadas en el prrafo
precedente, se ha derivado la consulta a la Gerencia de Atencin Usuarios de la Intendencia Nacional
de Sistemas de Informacin de nuestras instituciones.
Pgina 101 de 140
121. Ampliando la informacin solicitada, mediante Oficio N 5291 de veintitrs

de noviembre de dos mil cuatro (foja 4), SUNAT hace conocer:
() la Divisin de Archivo Central ha informado lo siguiente:
REBECA JUDITH VELIT WEISS DE VILLANUEVA () no se encuentran
registrados en el Archivo Central.
De otro lado, le comunicamos que la citada Intendencia ha dado respuesta a nuestro despacho con el
resultado de la bsqueda de informacin en los siguientes trminos:
Desde el ao 1980:
REBECA JUDITH VELIT WEISS DE VILLANUEVA identificada con DNI
10314722, no registra informacin sobre retenciones del Impuesto a la renta de Quinta Categora.
122. El nueve de mayo de dos mil cinco, el acusado Villanueva Chirinos presenta
ente el rgano Fiscal el escrito de fojas 463 y siguiente adjunto al cual se
encuentra el Balance Patrimonial que elabora el CPC por l contratado, don
Oscar Arenas, aparece como ingreso, bajo el rubro remuneraciones percibidas
por Rebeca Velit Weiss la suma de once mil quinientos once nuevos soles con
ochenta y cuatro cntimos (S/. 11,511.84)156.
Concepto que tambin forma parte de la pericia de parte.157
REMUNERACIONES PERCIBIDAS POR REBECA VELIT W.
CUADRO N 7
INGRESOS
EN S/.
AO
156
157
Fojas 486, tomo II.

Foja 3762, tomo VII.
INGRESOS DE US $
T/C
US $
1990
174
0.19
915.79
1991
550
0.77
714.29
1992
952
1.25
761.60
1993
942
1.99
473.37
1994
1,391
2.19
635.16
1995
1,626
2.25
722.67
1996
2,050
2.45
836.73
1997
383
2.66
143.98
2000
3,927
3.48
1,128.25
Pgina 102 de 140

11,995
6,331.84
123. Se ha sealado en el fundamento 32 que la acusada Velit de Villanueva,

procesada a ttulo de cmplice, al prestar su primera declaracin en el despacho
de la seora Fiscal de la Nacin los das veintisis y veintisiete de abril de dos mil
cinco, manifest no haber realizado actividad laboral alguna
() 23. PREGUNTADO PARA QUE DIGA de que manera se pagaban y
pagan los gastos del hogar, entindase alimentacin, vestido, salud, educacin,
pago de los servicios de luz, agua, telfono, gasolina, empleada del hogar, etc?
Dijo: mi esposo toda la vida se ha encargado de esos gastos, afrontaba dichos gastos con su sueldo de
oficial de la Polica158.
2. PREGUNTADA PARA QUE DIGA: Durante el tiempo que usted lleva
casada con su esposo Alfonso Eduardo Villanueva chirinos, precise quin
sostena el hogar? Dijo: Mi esposo siempre ha sostenido el hogar durante el tiempo que llevbamos
de casada, esto es aproximadamente treinta y ocho aos, con los ingresos que obtena como Oficial de la
Polica159.
() 6. PREGUNTADA PARA QUE DIGA: Precise cunto era su gasto mensual
que efectuaba por manutencin de su hogar, por pagos de servicios,
alimentacin, educacin u otros? Dijo: Que todos los gastos relacionados a mi hogar y a la
educacin de mis hijos los efectuaba directamente mi esposo, debido a mi estado de salud, pues, no veo
muy bien ()160.
124. En sesin de audiencia N 03, la acusada explic respecto a esa relacin

laboral:
() Seora Fiscal Superior: Usted desarrolla alguna actividad econmica que le ha reportado
algn ingreso mensual? Acusada VELIT WEISS DE VILLANUEVA: Bueno, en el ao
ochenta y tres yo tengo mi concuado que es dueo de la Rcord, de la Empresa Rcord, entonces, l
form una empresa particular, familiar y me puso a m como para generar pensin porque ya en el ao
ochenta y tres, yo tena problemas, empezaron mis problemas de visin; entonces me dijo qu te parece si
te pongo a ti para que tengas un seguro de pensin y un seguro de Hospital del Empleado, ah le digo,
perfecto. El form una empresa familiar, entonces, ya con mi esposo se encarg de todo, me pagaba un
sueldo mnimo pero todo lo vea con mi esposo ()161.
125. Estando a las contradicciones advertidas en las declaraciones de la co

acusada de que jams labor por razones de salud, que el propietario de la
158
Fojas 256 tomo I.

Fojas 266 tomo I.
160 Fojas 267 tomo I.
161 Fojas 4010 tomo VIII.
159
Pgina 103 de 140
empresa Record por sus vnculos de familiaridad le ofreci asegurarla, que el

sueldo lo vea con su esposo, las reglas de la experiencia y la lgica, permiten
concluir que no recibi ese ingreso. Su defensa, el perito de parte y los de oficio
no han hecho comentario o referencia alguna a la informacin de SUNAT,
menos an la primera, presentado prueba idnea y suficiente que permitan
desvirtuarla.
PERICIA DE OFICIO.
MOVIMIENTO FINANCIERO DE LOS PROCESADOS ALFONSO
VILLANUEVA CHIRINOS Y REBECA VELIT WEISS DE
VILLANUEVA.
126. Tema relevante en el proceso es el referido a las sumas dinerarias que los
acusados han invertido en el sistema financiero. La discrepancia se da en el
monto, de acuerdo al:
INFORME FINANCIERO 82.
4. PROCESO DE EVALUACION DE TRANSACCIONES FINANCIERAS Y
VALIDACION DE INFORMACION APORTADA. FOJAS 2183
En nuestra labor de anlisis de la posicin patrimonial del Investigado Alfonso Eduardo
Villanueva Chirinos hemos conciliado como saldos cuantificables para tal posicin, los depsitos
que ingresaron por primera ves a cuentas bancarias (Depsitos en efectivo y otros depsitos Ver
Anexo 1), evitando duplicidades en las siguientes transacciones que se originan de esos depsitos
en forma relevante (de ingresos, retiros, reingresos, etc.), tales como reingreso de fondos que se
invirtieron en Depsitos a Plazo, Transferencia de Fondos (anexo 03) a desde otras cuentas, e
inversiones en compra y reingresos por venta de valores Bursatiles (Anexo 02) entre otros. Tales
afectaciones por depsitos y retiros se realizaron casi exclusivamente en las cuentas de Ahorros ME
01-310-401-6336-40, 01-313-400-2154-54 y Cta. Cte ME 00-313-101-1256-54, del
Banco Wiese Sudameris, hoy Scotiabank las que evidencian movimientos diversos que por rotacin en
ingresos, retiros y reingresos, alcanzan movimientos globales superiores a los US $ 2 Millones tanto en
cargo como en abonos, pero saldos finales en esas cuentas al 30.09.2003, de US $ 24,413.59 (Ver
Anexo 10).
4.1. LIMITACIONES AL ANLISIS.
A efecto de validar las transacciones financieras aportadas por el investigado se
tomo como base para fines de conciliacin, la informacin de cuentas bancarias
suministradas principalmente por el Banco Wiese Sudameris. En ese propsito, en ciertos casos
hemos carecido de informacin que por u importancia podra integrar el saldo patrimonial, as por
ejemplo:
Pgina 104 de 140
a) En el anexo 4 con base en fotocopias de un estado de Histrico de Depsitos a plazo del Banco
Wiese Sudameris, suministrado por el investigado con carta de fecha 11.08.2006 (Tomo II, Fl.771),
se detalla 02 (dos) certificados de cuentas a Plazo por US $ 140 Mil cada uno, vigente entre el
14.01.1999 y el 14.01.2000, sin mayor informacin las que por no estar incluidas en ninguna
cuenta bancaria, estimamos se abrieron en efectivo. Estos no fueron considerados en
la nueva posicion patrimonial por falta de informacin y formalidad.
b) El investigado adjuntan 02 certificaciones en fotocopias del Agente de Bolsa Wiese Sudameris SAB
confirmando haber seguido instrucciones del Comitente Rebeca Velit Weiss y Alfonso Villanueva
Chirinos, para invertir en instrumentos de Renta Fija con fechas de emisin 02.01.2000 y
17.01.2000 por US $ 153,200 y US $ 150,000 (FI. 785) y (FI. 786), respectivamente. Cabe
indicar que a diferencia de otros casos, no se ha evidenciado el debito a las cuentas bancarias en las
fechas mencionadas, por lo que estimamos se abrieron en efectivo, dichos montos no han
sido considerados en la nueva posicion patrimonial por falta de informacin y
fomalidad 2184.
CONCLUSIONES
6.1. Como resultado de nuestra evaluacin, segn el alcance y los objetivos sealados en el rubro 3, a
las evidencias documentales obtenidas por la Fiscalia de la Nacin sobre los ingresos, egresos y
transacciones financieras efectuadas durante el periodo sujeto a examen, revelan que el investigado
Alfonso Eduardo Villanueva Chirinos entre los aos 197 al 2003 evidencia depsitos en
cuentas bancarias, abonos por transferencia de fondos y operaciones bursatiles entre otras, que exceden
sus ingresos regulares y extraordinarios, originando un desbalance patrimonial del periodo
examinado de US $ 1403,139 (Ver 5.4.).
127. La Sala debe sealar que los seores contadores, al elaborar el cuadro 5.4,
estiman el total de los abonos en cuentas bancarias, operaciones burstiles y
resumen de la situacin patrimonial de los procesados al ao dos mil, era de un
milln cuatrocientos cincuenta y cinco mil quinientos setenta y ocho dlares
americanos con ochenta y tres cntimos (US $ 1455,578.83)162. No incluye US $
setecientos veintin mil trescientos treintin dlares americanos con cincuenta y
nueve cntimos (US $ 721,331.59), sumadas ambas el total sera de USD
2176,910.30.
PERICIA DE OFICIO.
MOVIMIENTO FINANCIERO.
128. En el Informe Financiero N 82-2008 del veintiuno de mayo de dos mil
once, que sustenta la denuncia efectuada por el Ministerio Pblico, se ha tratado
las siguientes cuentas bancarias que contienen notas por parte de los analistas:
162
Fojas 2187, tomo IV
Pgina 105 de 140
- Banco Wiese Sudameris Cta. Cte. ME 00-313-101-1265-54.

- Banco Wiese Sudameris Cta. DE AHORROS ME 01-313-400-2154-54 Y
- Banco Wiese Sudameris Cta. DE AHORROS ME 01-310-401-6336-40
estiman el mismo en cuatrocientos ochenta mil novecientos setenta y siete
dlares americanos con noventin cntimos (US $ 480,977.91).
129. Al emitir el informe ampliatorio de fojas 4624 a 4629, establecieron en el
acpite 4 que los depsitos efectuados en entidades bancarias ascendieron a
558,987.28.
PERICIA DE PARTE.
Banco
Latino
Ingresos
Declarados
Partidas Conciliatorias
Aplicacin de fondos
Depsitos
Banco Wiese Sudameris
Depsitos
en
efectivo
Abonos
varios
Wiese SAP
Banco Wiese
Saldo de
Valores sin
origen
bancario
Transferencias
recibidas / no
identificadas
Efectivo
compra
Casa
TOTAL
GENERAL
Compra de
Terreno
200,000
Depsitos
Bancarios/
Depsitos
a plazos
459,350
24,250
130,000
224,250
689,350
Venta de
Valores
100,538
113,718
144,345
358,601
36,586
167,638
241,211
12,281.00
6,187.51
23,697
42,166
671,632
273,311
Extorno/Trt.
Entre
cuentas
36,967
Ingresos por
Dividendos
36,967
113,718
335,680
24,250
1,455,579
Consideraciones de la sala.
130. Corresponde al Colegiado, evaluada la informacin remitida por las
Pgina 106 de 140
entidades bancarias y de bolsa, determinar el movimiento financiero de los

procesados.
Folio
F/79
F/80
F/80
F/80
Saldo
F/113
F/113
F/116
F/116
F/116
F/120
F/120
F/120
F/120
F/120
F/124
F/125
F/125
F/125
F/128
F/129
F/129
F/132
F/132
F/132
F/133
F/133
F/136
F/137
F/137
F/137
F/138
F/143
Saldo
F/155
F/155
F/157
F/157
F/157
CUENTA CORRIENTE M.E US $ 01-313-101-1256-54

Fecha
Concepto
Cargo
Abono
30.11.98 Ch.Gcia.
200,000.00
01.12.98 En/Efe.
200,000.00
03.12.98 Dscto.Pgr.
199,747.00
04.12.98 Canc.Pgr.
200,000.00
Saldo
200,000.00
200,000.00
CUENTA AHORROS M.E US$ 01-313-400-2154-54
30.06.98 Apertura
0
30.06.98 En/Efe.
8,372.09
18.09.98 Rt/Efe.
36,585.00
18.09.98 Abono
36,585.58
18.09.98 Int. D.I.A
9,118.34
14.01.99 Abono D.I.A
150,000.00
14.01.99 En/Efe.
139,350.00
14.01.99 Int. D.I.A
11,303.74
14.01.99 Transfe.
787.03
14.01.99 Transfe.
534.37
31.05.99 Int. D.I.A
8,372.09
02.06.99 Dscto./Int.
111,627.91
02.06.99 Rt/Efe.
120,000.00
02.06.99 Int. D.I.A
10,465.12
27.09.99 Dep/Efe.
20,000.00
01.10.99 Depo. Varios
130,000.00
01.10.99 Rt/Efe.
112,391.35 (-)
145,555.60
14.01.00 D.I.A
150,000.00
17.01.00 Rt/Efe.
39,512.39
20.01.00 Transfe.
21,042.04
01.02.00 Transfe.
50,740.64
14.02.00 Transfe.
38,704.93
29.05.00 Renov./Pz.Fijo
8,156.03
06.06.00 En/Efe.
150,000.00
08.06.00 Transfe.
150,000.00
08.06.00 Int. Acree.
108.93
07.07.00 Transfe.
8,156.03
31.05.01 Rt/Efe.
761,618.23
793,459.83
CUENTA DE AHORROS M.E US $ 01-310-401-6336-40
Mar-00
29.03.00 En.Efec.
333.88
10.05.00 Transf.
8,184.26
18.05.00 En.Efec.
345.46
19.05.00 Transf.
469.78
Pgina 107 de 140

F/156
F/158
F/158
F/158
F/158
F/158
F/158
F/158
F/158
F/158
F/158
F/158
F/158
F/158
F/159
F/160
F/161
F/161
F/162
F/162
F/162
Saldo
24.05.00
05.06.00
05.06.00
06.06.00
08.06.00
08.06.00
09.06.00
15.06.00
19.06.00
19.06.00
22.06.00
27.06.00
27.06.00
30.06.00
07.07.00
29.08.00
11.09.00
11.09.00
04.10.00
16.10.00
17.10.00
Transf.
Transf.
Depo/Efe.
Transf.
Transf.
Transf.
Transf.
Transf.
En.Efec.
En.Efec.
En.Efec.
Transf.
Transf.
Int.Acree.
Transf.
Transf.
Transf.
Saldo
Nota Abono
Transf.
Transf.
9,831.84
57,799.38
141,843.98
**
310.35
57,475.39 (-)
84,367.39
50,694.82
99,598.27
150,000.00
4,137.75
37,661.32
1,156.46
1,967.00
357.02
27,999.13
9,660.31
155.85
8,156.03
**
24, 029.51
4,137.75
15,668.86
50,469.78
***
65,000.00
382,274.58
38,345.46
410,060.46
42,523.70
36,585.00
36,585.00
Operacin Banco Latino

Saldo
TOTALES GENERALES
1'343,892.80 1'440,105.20
Leyenda
Une una operacin
**
Une una operacin
***
Saldo al debe
(-)
131. Se advierte de la lectura del cuadro, la singularidad de algunos movimientos,

en el caso de la Cta. Cte. ME 01-313-101-1256-54, el da treinta de noviembre de
mil novecientos noventa y ocho se carga para la emisin de un cheque de
gerencia doscientos mil tres dlares americanos (USD 200,003.00), suma que
cancela en efectivo Villanueva Chirinos al da siguiente (primero de diciembre de
mil novecientos noventa y ocho), y luego el tres de diciembre de mil novecientos
noventa y ocho) se le abona el importe de un pagar por ciento noventa y nueve
mil setecientos cuarenta y siete dlares americanos (USD 199,747.00) para el
pago del precio del inmueble constituido por el lote 11 de la manzana A de la
avenida Laguna Grande lote 11 manzana A, urb. Club Campestre Las Lagunas
del distrito de la Molina por doscientos veinticuatro mil doscientos cincuenta
dlares americanos (USD 224,250.00) -compra ya realizada-, deuda que es
Pgina 108 de 140
cancelada al da siguiente. Operaciones similares se repiten, usando las cuentas de

ahorro.
132. Las defensa de los acusados han sostenido en el decurso del proceso, que el
dinero depositado por Villanueva Chirinos y Velit de Villanueva no excedan los
seiscientos mil dlares americanos (USD 600,000.00), como precis el seor
abogado al efectuar los alegatos163; sin embargo de acuerdo a lo declarado por el
procesado, los depsitos fueron del orden de los seiscientos cincuenta mil dlares
americanos (USD 650,000.00). Sostienen acusado y defensa que el mayor
movimiento que se registra en sus Cuentas Bancarias y de Bolsa (Cuenta de
Inversin 801074), se debe al uso ilcito que de las mismas hizo una ex
funcionaria de Scotia Bolsa Arequipa, responsabilidad que de acuerdo a lo
sostenido por la defensa en su alegato final, alcanzara al primo del acusado Jos
Lus Chirinos Chirinos, a quien le haba encargado la administracin de su
dinero164.
133. Resultando por tanto, necesario, diferenciar entre el dinero depositado en las
Cuentas de Ahorro y el invertido por doa Rebeca Velit Weiss en acciones de
Bolsa.
En Sesin N08 del diecisiete de octubre de dos mil doce.
Testigo Palmer Bardales.
O sea, si yo soy cliente del banco, y yo indico oficialmente a mi sectorista del banco que transfiera
dinero a la bolsa para poder comprar y vender acciones, es posible hacerlo. () O sea, las cuentas
dentro de Scotia Bolsa estn separadas, osea, son cuentas que estn en el banco pero es un manejo que
lo maneja Scotia bolsa. 165.
Seora Presidenta y directora de debates: seor Larrea, en la carta del nueve de agosto de
fojas 3161, en el primer prrafo, usted dice: Nos es grato dirigirnos a usted, con relacin a las
comunicaciones de la referencia a travs de las cuales nos solicita diversa informacin referida a
operaciones efectuadas con relacin a su cuenta de ahorro nmero 01 310-401-63-36-40 y a su cuenta
de inversiones 801074. Nos estamos refiriendo a dos cuentas distintas? Testigo Larrea
Echeandia: as es. Es una cuenta en el banco, la primera, una cuenta de ahorro, y la segunda, es la
cuenta que tienen los clientes en la sociedad de agente de bolsa, es la cuenta SAB. Seora
presidenta y directora de debates, son distintos capitales. Testigo Larrea Echeanda:
exactamente. 166.
134. Establecido que las irregularidades denunciadas en el manejo de las

163
Foja 5444, tomo IX

Foja 5448, tomo IX.
164
Pgina 109 de 140
inversiones en Bolsa, no afectaron su patrimonio como lo ha sostenido la entidad

burstil.
Testigo Palmer Bardales.
() en un informe del ao 2007, del banco, del rea de seguridad, se determina una cantidad de
clientes importantes de la oficina tal, en la cual podran o al parecer podran haber tenido algn
cambio, que podran estar inmersos en este tema. No se precisa si son agraviados todos, hay una parte
menor de clientes en las cuales no estn los seores, que si se determin que haban sido agraviados,
pero si estn dentro de toda la relacin global () no estn en la lista de clientes agraviados.167.
135. Se les abon los intereses que les correspondan sin que stos hicieran
observacin alguna e incluso recibi doa Rebeca Velit Weiss mediante cuatro
cheques de gerencia, la suma de seiscientos mil dlares americanos (USD
600,000.00) de esa Cuenta de Inversiones, como lo acredit la testigo Espinoza
Anguerre en sesin N07, con la copia del correo electrnico de fojas 4108, cuyo
contenido no fue negado por el testigo Chirinos Chirinos quien testific en la
misma sesin,
Seora Presidenta y Directora de Debates: la seora Patricia, ha presentado un correo, en
que se dice al seor Carlos Carpio Moscoso, que por instruccin del seor Jos Luis Chirinos te
agradecer cuatro cheques de gerencia de 150,00, cada uno a la orden de la seora Rebeca Velit y los
600,000 resultantes, colocarlos en una pendiente, la misma que ser regularizada con una operacin
de Wiese SAB. Patricia Espinoza est al tanto de este asunto, por lo que le agradecer coordinar con
ella, cualquier consulta estoy en Cusco, o tambin me puede llamar ac o hablar con Hanna que
tambin conoce de esto. Saludos, Francesca. Usted autoriz esta operacin? Testigo Chirinos
Chirinos: la verdad doctora, no recuerdo. 168.
136. Ese retiro tampoco ha sido negado por los procesados y estando al valor
probatorio de la carta por ellos presentan en copia certificada a fojas 4708 y
siguientes, peticionando un pago por operacin de bolsa, y habiendo sido objeto
de anlisis nicamente las Cuentas de Ahorro, el balance efectuado no se
modifica.
137. De la lectura de la pericia grafotcnica agregada a fojas 2886 a 2900, se
establece que los 9 documentos objeto de la misma, no corresponden al periodo
investigado, lo que releva a la Sala de emitir pronunciamiento sobre su contenido.
138. Siguiendo la pauta metodolgica, procede la Sala a establecer los ingresos y
egresos del procesado Alfonso Eduardo Villanueva Chirinos, durante el periodo
investigado desde 1996 a octubre de 2000.
167
168

Pgina 110 de 140
Periodo 1996 oct. 2000

Remuneraciones, beneficios y otros
Mes/Ao
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Setiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
Total Haberes
Descuentos Montepo y FORSEROF
TOTAL
169
Fondo de retiro
TOTAL REMUNERAC. Y BENEFICIOS
TOTAL US $
DIETA CPMP
TOTAL INGRESOS US $
169
Foja 2490, tomo V.
1996
1,251.43
1,246.93
1,251.43
1,249.18
1,446.43
1,444.18
1,698.68
1,446.43
1,444.18
1,446.43
1,605.18
1,809.68
17,340.16
1,647.32
15,692.84
830.00
1997
1,607.43
1,600.68
1,607.43
1,605.18
1,624.48
1,621.68
1,827.26
1,811.18
1,808.33
1,811.18
1,808.33
2,013.98
20,747.14
1,970.98
18,776.16
1,449.00
1998
1,616.18
1,607.78
1,616.18
1,613.38
1,616.18
1,613.38
1,818.98
1,616.18
1,613.38
1,616.18
1,613.38
1,818.98
19,780.16
1,879.12
17,901.04
2,124.33
1999
1,616.18
1,907.78
1,616.18
1,829.87
1,832.67
1,829.87
2,085.47
1,832.67
1,829.87
1,832.67
1,829.87
2,085.47
22,128.57
2,102.21
20,026.36
3,584.88
2000
1,832.67
1,827.07
2,182.67
1,829.87
1,832.67
1,829.87
2,036.47
1,833.07
1,830.27
1,833.07
18,867.70
1,799.60
17,068.10
2,219.19
16,522.84
6,749.00
5,549.00
12.298.00
20,225.16
7,594.90
3,485.00
11.079.90
20,025.37
6,848.60
23,611.24
6,989.00
19,287.29
5,528.00
6,848.60
6,989.00
5,528.00
TOTAL
42,743.5
Pgina 111 de 140
EGRESOS170
(expresado en dlares americanos)
CONCEPTO/AO
Alimentacin
Gas
Art. Aseo y Limpieza
Educacin
Uniformes
Vestido-Calzado
Recreacin
Luz
Agua
Telfono
Impuesto Predial Casa
Arbitrios Casa
Viajes*
Total Egresos
1996
1,591.84
78.37
134.69
2,040.00
102.04
367.35
163.27
24.49
53.06
93.88
163.32
244.29
1,000.00
5,909.60
1997
1,678.20
75.94
150.38
1,878.80
93.98
375.94
451.13
22.56
41.35
75.19
162.86
210.53
1,000.00
6,216.86
1998
2,031.40
76.79
170.65
1,710.00
85.32
341.30
511.95
23.89
40.96
75.09
159.39
204.78
5,431.52
1999
1,981.07
72.49
177.51
1,480.00
82.84
443.79
710.06
23.67
44.38
73.96
128.44
177.51
3,000.00
8,395.72
2000
2,137.93
77.59
201.15
1,436.70
80.46
574.71
747.13
22.99
43.10
86.21
201.14
172.41
0.00
5,781.42
* Gastos de viajes pagados por el acusado Villanueva Chirinos
CONCEPTO/AO
TOTAL INGRESOS
US $
TOTAL EGRESOS
US $
170
1996
12.298.00
1997
11.079.90
1998
6,848.60
1999
6,989.00
2000
5,528.00
TOTAL
42,743.50
5,909.60
6,216.86
5,431.52
8,395.72
5,781.42
31,735.12
SALDO TOTAL $
11,008.38
TOTAL
31,735.12
Pgina 112 de 140
139. Viajes* (1996- oct. 2000) 171

Acusado Villanueva Chirinos Alfonso
Tipo Mov.
Entrada
Salida
Entrada
Salida
Entrada
Salida
Fecha Mov.
13/03/1999
01/03/1999
02/08/1997
23/07/1997
28/01/1996
24/01/1996
Proc./Destino
EE. UU.
Colombia
Colombia
Colombia
Colombia
Ecuador
TOTAL
US $
1,000.00
1,000.00
1,000.00
3,000.00
Rebeca Judith Velit Weisss de Villanueva

Tipo Mov.
Entrada
Salida
Fecha Mov.
13/03/1999
01/03/1999
Proc./Destino
EE. UU.
Colombia
TOTAL
US $
1,000.00
1,000.00
() Seor Fiscal Superior: Usted viaj con l a Colombia. En cuntas oportunidades

realizaron viajes a Colombia? Acusada VELIT WEISS DE VILLANUEVA: Bueno, yo he
viajado como en siete oportunidades Seor Fiscal Superior: Todas viajaron conjuntamente con
su esposo? Acusada VELIT WEISS DE VILLANUEVA: No, yo he viajado con mi esposo
en tres, creo que en tres oportunidades ()
Alfonso Eduardo Villanueva Velit172

Tipo Mov.
Entrada
Salida
Fecha Mov.
13/03/1999
03/03/1999
Proc./Destino
Colombia
Colombia
TOTAL
US $
1,000.00
1,000.00
() 51. PREGUNTADO PARA QUE DIGA por qu motivo omiti sealar

su viaje a Colombia el mismo que hizo el tres de marzo de mil novecientos
noventa y nueve, si en realidad as aparece en el informe de movimiento
migratorio que obra en autos? Dijo: si estuve en el Aeropuerto de Bogot Colombia ya que
se hizo escala cuando viajaba a Miami, recuerdo que permanec slo dos horas, pero nunca he viajado
directamente a ese pas, asimismo cuando retorn de Miami tambin se hizo escala en Colombia esto
173
fue tambin por el lapso de una hora. () .
171
Foja 4491 vuelta, tomo IX.

Foja 152, tomo I.
172
Pgina 113 de 140
CUADRO FINAL 1996 A OCT. 2000

INGRESOS
REMUNERACIONES Y BENEFICIOS
DIETAS
VENTA TERRENO SAN BARTOLO
TOTAL US $
EGRESOS US $
INGRESOS US $
DESBALANCE US$
TOTAL
33,709.50
9,034.00
7,000.00
49,743.50
EGRESOS
GASTOS FAMILIARES
VIAJES
COMPRA INMUEBLE EN LA
MOLINA
COMPRA TERRENO SAN
BARTOLO
COMPRA VEHCULO
MEMBRESA CLUB
MOVIMIENTO FINANCIERO
TOTAL US $
1,756,451.91
49,743.50
1,706,708.41
TOTAL
26,735.12
5,000.00
224,500.00
6,500.00
16,000.00
37,611.59
1,440,105.20
1,756,451.91
Pgina 114 de 140
FUNDAMENTACIN JURDICA
140. El gobierno de las leyes.
Desde la Antigedad, el problema de la relacin entre el derecho y el
poder fue planteado con esta pregunta: Es mejor el gobierno de las leyes
o el gobierno de los hombres?
Platn, distinguiendo el buen gobierno del mal gobierno, dice:
() Veo pronto la destruccin en el Estado donde la ley es sbdita y no tiene autoridad; en
cambio donde la ley es patrona de los magistrados y estos son sus siervos yo veo la salvacin y toda clase
de bienes que los dioses dan a los Estados [Leyes, 715 d].
141. Esta aspiracin, es la que ha orientado y orienta al Estado Moderno, y lo ha

motivado a dictar leyes y suscribir tratados, que en el caso que nos ocupa,
sancionen conductas que afecten su patrimonio.
Se consigna en el Prembulo de la Convencin de las Naciones Unidas contra la
Corrupcin.
Los Estados Partes en la presente Convencin.
Preocupados por la gravedad de los problemas y las amenazas que plantea la
corrupcin para la estabilidad y seguridad de las sociedades al socavar las
instituciones y los valores de la democracia, la tica y la justicia y al
comprometer el desarrollo sostenible y el imperio de la ley,
()
Convencidos de que el enriquecimiento personal ilcito puede ser
particularmente nocivo para las instituciones democrticas, las economas
nacionales y el imperio de la ley,
Han convenido lo siguiente:
().
88. Una de las mltiples funciones del Estado es la de coordinar, disciplinar y organizar la vida en
comunidad. Para lograr que sta sea estable y fecunda, debe desactivar los conflictos y tensiones sociales
o individuales. El funcionamiento y la orientacin de esta actividad deben ser apreciados en relacin con
el contexto social y poltico en el que se originan y desarrollan. Por lo tanto, no se trata de un proceso
neutro o imparcial.
A esta reaccin organizada de la colectividad frente a las acciones delictuosas (lato sensu)que
amenaza su cohesin y su desarrollo armnico se le denomina poltica criminal y todos sistema social en
este sentido lo tiene.
Pgina 115 de 140
La reaccin social contra la delincuencia forma parte del control social, el cual es una manifestaron de
la poltica general del estado. As, uno de los aspectos de esta, es la poltica criminal174.
142. En este orden de ideas y, siendo que, como seala Carlos Santiago Nino:
El derecho es una gran accin colectiva que trascurre en el tiempo; es lo que muchos han llamado una
<<convention>> una convencin como Lewis, o una prctica social como el mismo Hart lo ha
advertido. Esto es muy importante porque quiere decir que el juez que tiene que decidir un caso, no
tiene que decidir como si estuviera slo en el mundo y tomar la mejor decisin. Tiene que decidir cual es
la mejor decisin desde el punto de vista moral respecto a su contribucin a una prctica colectiva que
depende de las acciones que se hayan hecho en el pasado y depende de las acciones que se vayan a
realizar en el futuro y depende de las expectativas y actitudes de otra gente175.
Corresponde a los jueces contribuir a la prctica colectiva de erradicar conductas

nocivas, que atentan contra la institucionalidad del Estado, por lo que: En lo
atinente a la conducta penalmente reprochable, atribuida a los acusados,
la Sala mantiene la posicin asumida, al expedir sentencia en los procesos
N 04-2001, 84-2008, 27-2002 y 98-2009, por no advertir situacin de hecho
que motive variar su apreciacin jurdica.
De la configuracin tpica del delito de enriquecimiento ilcito.
143. En el tiempo marco de imputacin jurdico-penal contra los acusados, el
delito de enriquecimiento ilcito se hallaba previsto en el artculo 401 del Cdigo
Penal, cuyo texto era el siguiente:
El funcionario o servidor pblico que, por razn de su cargo, se enriquece ilcitamente, ser
reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez aos.
144. Examinando las precisiones que sobre dicha formulacin tpica ha efectuado
la Doctrina Nacional, cabe sealar lo siguiente:
() El artculo 401 del Cdigo Penal hace mencin a una forma determinada de enriquecimiento
ilcito tanto en funcin al sujeto que se enriquece como al modo en que se produce; as la figura en
estudio es atribuible slo al sujeto pblico (funcionario y/o servidor) que por razn de su cargo hace un
incremento ilcito de su patrimonio, [siendo que] () enriquecerse por razn del cargo de modo ilcito
hace alusin a que el funcionario o servidor abusa de su cuota de poder, se vale y utiliza su puesto para
lucrar con l. Tal es la vinculacin necesaria entre el dato objeto del acrecentamiento patrimonial con la
imputacin penal por el tipo de enriquecimiento ilcito ()176.
174
Jos Hurtado Pozo. Manual de Derecho Penal. Parte General I. Pg. 59. 3era. Edicin. Edit. Grijley EIRL.
Lima- 2005.
175 Carlos Santiago Nino DERECHO, MORAL, POLITICA Pgs. 35-45. DOXA-14 (1993).
176 Fidel Rojas Vargas: Delitos Contra la Administracin Pblica, Editora Jurdica Grijley, 2 Edicin, Enero 2001, Pag. 461 y ss.
Pgina 116 de 140
145. Tambin se ha dicho que a diferencia de los dems tipos penales que
protegen el mismo bien jurdico: el normal y correcto funcionamiento de los
cargos y empleos pblicos,
() no describe un acto, sino una situacin determinada ()177, estado en el
que () la ilicitud de ste [el enriquecimiento producido durante el ejercicio del
cargo] recin proviene de la falta de demostracin de sus orgenes legtimos ()178;
resaltndose por ende ser consustancial a este delito el que () en su
naturaleza [misma] reside precisamente la necesidad de demostrar[se] [dicha licitud]
para desvirtuar la sospecha de ilicitud del enriquecimiento verificado. [Pues] Si esto no
fuera as, sera imposible probar el delito. Por ejemplo, ante un incremento patrimonial
en una cuenta bancaria de un funcionario () Si el juez llegara a probar que el dinero
provino de un soborno, ya no estara probando el enriquecimiento ilcito () sino en
realidad el cohecho que llev al incremento patrimonial ()179.
146. Cabe sealar que la Doctrina especializada precisando los alcances de la
formulacin tpica introducida por la Ley N 27482 (Publicada el 16.06.2001)
[180], dice: () Antes de la reforma mediante Ley N 27482 [entindase, estando vigente la
formulacin tpica primigenia] la legislacin nacional no ofreca parmetros objetivos
para delimitar el concepto de enriquecimiento, por lo que era necesario acudir a
otros referentes normativos para dotar de contenido al trmino. () Del pf. 2 () se deduce
que para medir este incremento ser necesario tomar en cuenta la declaracin jurada del
funcionario pblico () [181]. Es decir, la disposicin incorporada se circunscribe a
incluir un parmetro objetivo de delimitacin del resultado material:
incremento patrimonial, mas en modo alguno importa la regulacin de una
conducta diferente a la precedentemente ponderada como subyacente al delito.
147. Fidel Rojas Vargas, al comentar la nueva formulacin tpica introducida por
la Ley N 28355 (Publicada el 06.10.2004) [182], acota: () La redaccin anterior del
177
Manuel A. Abanto Vsquez: Los Delitos Contra la Administracin Pblica en el Cdigo Penal Peruano,
Editorial Palestra, 2 Edicin, Abril 2003, Pag. 541
178 ob. cit. Pag. 548.
179 ob. cit. Pag. 549
180 Art. 401 segn Ley N 27482: () El funcionario o servidor pblico que, por razn de su cargo, se
enriquece ilcitamente, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez aos. Se
considera que existe indicio de enriquecimiento ilcito, cuando el aumento del patrimonio y/o del gasto
econmico personal del funcionario o servidor pblico en consideracin a su declaracin jurada de
bienes y rentas, es notoriamente superior al que normalmente haya podido tener en virtud de sus
sueldos o emolumentos percibidos, o de los incrementos de su capital, o de sus ingresos por cualquier
otra causa lcita
181 Dino Carlos Caro Coria y otros: Delitos de Trfico de Influencias, Enriquecimiento Ilcito y Asociacin para
Delinquir, Jurista Editores, Abril -2002, Pag. 207
182 Art. 401 segn Ley N 28355: () El funcionario o servidor pblico que incrementa su patrimonio,
respecto de sus ingresos legtimos durante el ejercicio de sus funciones y que no pueda justificar
Pgina 117 de 140
tipo penal de enriquecimiento ilcito contena la frase por razn del cargo () la nueva
redaccin ha eliminado esta vinculacin funcional de la accin de incremento patrimonial para
referirse en clusula abierta al hecho del funcionario o servidor pblico que ilcitamente
incrementa su patrimonio, con lo cual pareciera que el legislador ha querido cubrir
el amplio espectro de ilicitudes que provocan aumento patrimonial y que el
sujeto pblico no puede justificar. Con ello el tipo penal se ha convertido
en un tipo indeterminado en grado an mayor que el que rega antes de la
reforma, ya que es difcil interpretar que el ejercicio de la funcin cumpla el rol delimitador de
la relevancia del incremento, ya que ello est colocado solamente como un referente de los ingresos
legtimos, no como un filtro de tipicidad() [183]. As, la formulacin tpica vigente a la
fecha lejos de regular un injusto diferente a las versiones anteriores, relieva ms
bien la caracterstica fundamental del ilcito penal in comento: la subsidiaridad.
148. De la exigibilidad al funcionario de justificar la licitud del origen de
sus bienes, como elemento del tipo objetivo subyacente.
Art. 401 del Cdigo Penal: El funcionario o servidor pblico que, por razn de su
cargo, se enriquece ilcitamente, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor
de cinco ni mayor de diez aos.
()
En efecto, dicho dispositivo legal expresamente no contempla que el funcionario
deba justificar el incremento de su patrimonio, como s lo hace en su ltima
versin, introducida por la Ley 28355.
149. La doctrina nacional, consciente de que la frmula legal utilizada por el
legislador peruano in comento no describe conducta alguna, destaca que de la
naturaleza del delito, de la gravedad de la sancin y del carcter subsidiario o
complementario de dicha norma, se puede extraer los elementos materiales y
formales implcitos en dicho enunciado legal. As, Fidel Rojas seala: La ilicitud
es formal, por cuanto no es objeto de la norma penal 401 el verificar cules han
sido los bienes jurdicos lesionados o los intereses y valores sociales afectados,
razonablemente, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez aos e
inhabilitacin conforme los incisos 1 y 2 del artculo 36 del Cdigo Penal. Si el agente es un funcionario pblico
que haya ocupado cargos de alta direccin en las entidades u organismos de la administracin pblica o empresas
estatales, o est sometido a la prerrogativa del antejuicio y la acusacin constitucional, la pena ser no menor de
ocho ni mayor de dieciocho aos e inhabilitacin conforme a los incisos 1 y 2 del artculo 36 del Cdigo Penal. Se
considera que existe indicio de enriquecimiento ilcito cuando el aumento del patrimonio y7o del gasto econmico
personal del funcionario o servidor pblico en consideracin a su declaracin jurada de bienes y rentas es
notoriamente superior al que normalmente haya podido tener en virtud de sus sueldos o emolumentos percibidos,
o de los incrementos de su capital, o de sus ingresos por cualquier otra causa lcita
183 Fidel Rojas Vargas: Delitos Contra la Administracin Pblica 4 Edicin. Editora Grijley. Enero-2008,
Pg.848
Pgina 118 de 140
tampoco el efectuar una pormenorizada mencin de los ilcitos configuradores

del proceso de enriquecimiento ilcito. Interesa tan slo la ilicitud penal del
resultado enriquecimiento, es decir, demostrar que su procedencia u obtencin
no ha seguido u observado los cauces permitidos y permisibles ni se debe a
factores socialmente ajustados (herencias, negocios familiares, premios, etc.)
[184]. En esto consiste la consabida subsidiaridad del delito de Enriquecimiento
Ilcito, el que opera precisamente en defecto del procesamiento por otros ilcitos
penales Contra la Administracin Pblica, siendo esta nota distintiva
absolutamente inherente al referido ilcito.
150. Contina el citado autor: La justificacin del plus significativo que hace
enriquecimiento ilcito y que se le requiere al sujeto imputado en algn momento
del proceso penal, no es un problema de inversin de la carga probatoria, por
cuanto es un deber del sujeto pblico rendir cuentas y poner en evidencia la
pulcritud y lcita procedencia de sus activos. Dicho deber de justificar se
fundamenta y legitima en la posicin de garante asumida por el funcionario y
servidor pblico al ingresar al servicio de la nacin, siendo un mandato derivable
del enunciado constitucional que positiviza el hecho que los funcionarios y
trabajadores pblicos estn al servicio de la Nacin [185].
151. Salvando las distancias en la configuracin del delito de enriquecimiento
ilcito en el ordenamiento penal peruano y colombiano, y la consagracin
constitucional del deber de justificar la licitud de la procedencia del patrimonio de
los funcionarios o servidores pblicos, resulta tambin esclarecedor a dichos
cuestionamientos el pronunciamiento de la Corte Constitucional colombiana en
la sentencia C-319/96, de fecha dieciocho de julio de mil novecientos noventa y
seis, sobre la constitucionalidad del elemento de tipo objetivo de no justificacin,
que en el caso de la legislacin penal colombiana se halla previsto de manera
expresa:
() En cuanto al delito de enriquecimiento ilcito de los servidores pblicos, como ya se anot
ste tiene un claro origen constitucional que se refleja en el inters que le asiste al Estado no slo
de legitimar la adquisicin de la propiedad, sino adems de sanear la Administracin pblica,
cuyo patrimonio se ve afectado por la conducta indebida de aquellos servidores que por el ejercicio
de su cargo incrementan de manera injustificada su propio peculio con grave detrimento de la
moral social. As entonces, el artculo reglamenta una conducta dirigida a sancionar al servidor
pblico -sujeto activo cualificado- que por razn del cargo o de sus funciones, obtenga incremento
patrimonial no justificado, siempre que el hecho no constituya otro delito.
184
Fidel Rojas Vargas: Delitos Contra la Administracin Pblica, Editora Jurdica Grijley, 3 Edicin, octubre
2002, Pg. 620.
185 Fidel Rojas Vargas: Ob. Cit., Pg. 620.
Pgina 119 de 140
Se trata de un delito que se manifiesta en el incremento patrimonial del servidor pblico

sin causa que lo justifique de acuerdo con la ley y la tica, y que, para configurarse
como tal, exige el dolo. Tiene carcter subsidiario, en cuanto a que la ley supedita
su aplicacin a que la conducta tpica no configure otro delito en el que hubiere podido
incurrir el sujeto cualificado. Esta ltima caracterstica, excluye la posibilidad de la figura del
concurso frente a otros tipos penales de la misma categora -concurso aparente de tipos-. Ello
quiere decir, que si las pruebas aportadas al proceso permiten deducir con certeza que el
incremento fue fruto, por ejemplo, de un peculado, de un cohecho, etc., obviamente al servidor
pblico se le condenar por el peculado, o por el cohecho, quedando excluido de su aplicacin el
enriquecimiento ilcito -lex primaria derogat legi subsidiariae-.
Ahora bien, frente a la afirmacin del actor en cuanto que la expresin no justificado contenida
en el tipo genera una inversin de la carga de prueba como quiera que conlleva a que sea el
funcionario quien deba probar el carcter lcito de sus ingresos, debe la Corte sealar que dicha
afirmacin se aparta por completo de la realidad, ya que es el Estado quien est en la obligacin
de demostrar la existencia de la conducta tpica, antijurdica y culpable, frente a la configuracin
de indicios graves de presunta responsabilidad y de la ocurrencia del hecho punible.
Efectivamente, el artculo 250 de la Constitucin Poltica le asigna a la Fiscala General de la
Nacin la funcin de investigar los delitos y acusar a los presuntos infractores ante los juzgados y
tribunales competentes e Igualmente, calificar y declarar precluidas las investigaciones
realizadas. Es decir, a la Fiscala como ente acusador en los procesos penales, le corresponde
investigar, indistintamente, tanto lo favorable como lo desfavorable al imputado, con el objetivo de
determinar la ocurrencia de un hecho punible y los responsables del mismo.
En el caso del enriquecimiento ilcito de los servidores pblicos, debe el Estado demostrar que el
enriquecimiento es real e injustificado, ocurrido por razn del cargo que desempea. As, una vez
establecida la diferencia patrimonial real y su no justificacin, opera el fenmeno de la adecuacin
tpica que va a permitir el desarrollo del proceso en sus etapas sumarial y de juicio. Es entonces la
falta de justificacin el elemento determinante para dar origen a la investigacin y, por tanto, la
explicacin que brinde el sindicado del delito, no es otra cosa que el ejercicio de su derecho a la
defensa frente a las imputaciones que le haga el Estado en ejercicio de su funcin investigativa.
No se trata pues de establecer una presuncin de ilicitud sobre todo incremento, sino de presumir
no justificado todo aquel incremento desproporcionado que carezca de explicacin razonable de
tipo financiero, contable y, por supuesto, legal.
Pero el conocimiento efectivo de las rentas y bienes del servidor pblico y su incremento
injustificado, no se deriva en forma exclusiva de la explicacin que ste presente a las autoridades
judiciales en ejercicio de su derecho de defensa (art. 29 de la C.P.); son los dems medios de
prueba -testimonio, documentos, indicios etc.- los que dentro del desarrollo de la investigacin van
a constituirse en elementos de juicio suficientes para llamar a indagatoria, dictar auto de detencin
o precluir investigacin y, en general, para adelantar el proceso respectivo.
Adems, la explicacin relacionada con el incremento patrimonial de los servidores pblicos no es
un acto impositivo derivado de un proceso penal; es una obligacin constitucional de toda persona
que ostenta esa especial condicin, pues el artculo 122 de la Carta seala expresamente,
refirindose a los servidores pblicos, que, antes de tomar posesin del cargo, al
retirarse del mismo o cuando autoridad competente se lo solicite deber
declarar, bajo juramento, el monto de sus bienes y rentas. (Subrayas de la
Corte).
Pgina 120 de 140
El conocimiento que tenga el Estado sobre los bienes y rentas de los servidores pblicos, antes que
una carga constituye un principio que debe gobernar sus actuaciones (art. 209 de la C.P.) y con
ello se pretende proteger la funcin pblica y, en particular, la moral social. Debe aclararse que
nadie est obligado a ejercer una funcin pblica; se trata de una labor en la que los ciudadanos
deciden participar libremente; pero al aceptarla estn asumiendo no slo las cargas y
responsabilidades que se deriven del ejercicio del cargo, sino que adems, se estn colocando en
una situacin permanente de exigibilidad por parte del Estado, en lo que se refiere al monto y
manejo de sus bienes.
No es entonces la explicacin que rinde el sindicado frente a una acusacin de incremento
patrimonial no justificado un acto de violacin al principio constitucional de la presuncin de
inocencia, pues como ya se anot, se trata de una justificacin de sus actos frente a las
imputaciones debidamente formuladas por el Estado en su contra, para que en desarrollo del
artculo 29 de la Constitucin Poltica, tenga la oportunidad de explicar su conducta. El artculo
bajo examen consagra entonces un deber especfico y concreto de transparencia en el manejo de los
bienes pblicos por parte de los servidores pblicos, que en nada contraviene el debido proceso ni
ningn otro derecho consagrado en la Constitucin Poltica.()
152. As, la justificacin relacionada con el incremento patrimonial de los

servidores pblicos no es, pues, un acto impositivo derivado de un proceso
penal, sino es una obligacin constitucional de toda persona que ostenta esa
especial condicin. En palabras del tribunal Constitucional peruano:
() 15. Los artculos 40. y 41. de la Constitucin establecen una serie de normas
relativas a la publicidad de los ingresos que perciben los servidores del Estado, sean civiles,
militares o policas. El segundo prrafo del artculo 40. precisa que es obligatoria la
publicacin peridica en el diario oficial de los ingresos que, por todo concepto, perciben los altos
funcionarios y otros servidores pblicos que seala la ley, en razn de sus cargos.
Por su parte, el artculo 41. establece que los funcionarios y servidores pblicos que seala la
ley o que administran o manejan fondos del Estado o de organismos sostenidos por ste, deben
hacer declaracin jurada de bienes y rentas al tomar posesin de sus cargos, durante su ejercicio y
al cesar en los mismos. La respectiva publicacin se realiza en el diario oficial en la forma y
condiciones que seala la ley.
El precitado artculo 41. de la Constitucin seala algunas normas relativas al control frente
al enriquecimiento ilcito, como por ejemplo que, cuando se presume ste, el Fiscal de la Nacin,
por denuncia de terceros o de oficio, formula cargos ante el Poder Judicial; asimismo, la ley
establece la responsabilidad de los funcionarios y servidores pblicos, as como el plazo de su
inhabilitacin para la funcin pblica; y que el plazo de prescripcin se duplica en caso de
delitos cometidos contra el patrimonio del Estado.
16. Las normas constitucionales citadas se justifican en la medida que la Constitucin pretende
prevenir y sancionar el mal uso de los recursos pblicos, por ser un hecho que socava la
confianza ciudadana en los servidores de la Nacin.
En efecto, siguiendo al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, este Colegiado ya se refiri
a la independencia judicial como elemento necesario para inspirar la confianza ciudadana en los
tribunales (Caso Poder Judicial contra el Poder Ejecutivo, Exp. N. 0004-2004-CC,
fundamento 33).
En esta oportunidad, siguiendo al mismo alto Tribunal Europeo de los Derechos Humanos
(Caso Ahmed y otros vs. El Reino Unido, Sentencia del 2 de setiembre de 1998, mutatis
Pgina 121 de 140
mutandis, fundamento 53), el Tribunal Constitucional del Per considera como uno de los
elementos esenciales de nuestro modelo de Estado Social y Democrtico de Derecho la obligacin
de todos los servidores de la Nacin, independientemente de su jerarqua y la funcin pblica
que cumplan en los mbitos civil, militar y policial, de que ejerzan dicha funcin con probidad,
honestidad y austeridad en el manejo de los recursos pblicos, necesarias para generar la
confianza ciudadana en los servidores de la Nacin a travs de la cual el modelo democrtico
establecido por la Constitucin se legitima.() [186]
153. Esto y no otra cosa relieva, a su vez, la Corte Suprema de Justicia de la

Repblica en la Ejecutoria recada en el RN N 4245-2006, su fecha 15 de
agosto del 2007, cuando expresa:
() [i] el artculo cuarenta uno de la Constitucin Poltica del Per estatuye que los
funcionarios y servidores pblicos que seala la ley () deben hacer declaracin jurada de
bienes y rentas al tomar posesin del cargo, durante su ejercicio y al cesar en los mismos ()
Cuando se presume enriquecimiento ilcito, el Fiscal de la Nacin () formula cargos ante el
Poder Judicial; de la lectura de este precepto constitucional se refleja que la explicacin
relacionada con el incremento patrimonial de los funcionarios y servidores pblicos no es un acto
impositivo derivado de un proceso penal, sino una obligacin constitucional de toda persona que
ostenta esta especial condicin al aceptar el cargo, asumiendo no solo las obligaciones y
responsabilidades que se deriven del ejercicio del cargo, sino que adems, se estn colocando en
una situacin de permanente exigibilidad por parte del Estado, en lo que se refiere al monto y
manejo de sus bienes, en tal sentido, tienen que estar en capacidad de justificar en todo momento
sus incrementos patrimoniales; por lo tanto, el conocimiento que tenga el Estado sobre los bienes
y rentas de los funcionarios y servidores pblicos, antes que una carga, constituye un principio
que debe gobernar sus actuaciones, y, con ello, se protege la actuacin pblica () (Cfr. FJ
Tercero).
154. Las premisas antes establecidas conllevan a concluir que si bien el

incremento patrimonial en su dimensin o faz jurdica importa la acumulacin de
titularidades de bienes o de personas jurdicas; tal exteriorizacin, en algunos
casos, como el que es materia de la presente sentencia, es aparente o formal, dado
que, develadas tales apariencias, lo que subyace es un proceso fctico complejo
de incremento patrimonial con un origen, un tipo de configuracin y una
dinmica propia.
155. A propsito de los presupuestos que la doctrina mayoritaria reclama para la
imputacin a ttulo de complicidad, cabe significar lo siguiente:
Auxilio concertado con el autor:
Ensea Roxin: El empleo del principio de incremento del riesgo en la complicidad puede
reconducirse al fundamento penal de la participacin: solamente quien mejora las
186
Cfr. Sentencia del Tribunal Constitucional recada en el Exp. 0008-2005-AI/TC.
Pgina 122 de 140
oportunidades del autor y eleva el riesgo de la vctima, emprende un ataque

independiente al bien jurdico tal como es necesario para cualquier participacin.
156. En particular, el criterio del incremento causal de riesgo, que fundamenta la
complicidad, puede dividirse en cuatro elementos: segn esto, presta ayuda ()
aqul que posibilita, facilita, intensifica o asegura el hecho mediante su
contribucin187.
157. Sobre esa base, respecto del auxilio concertado con el autor, el mismo
jurista, dice: En lo fundamental no se necesita de una relacin psquica entre
autor y cmplice (). No obstante, debe rechazarse una complicidad cuando
sta no se manifiesta para nada en acciones externas de ayuda, sino solamente
consiste en la decisin de ayudar al autor en el caso que fuera necesario. Como
ejemplo de clases sirve el caso de un colega del carterista que sin que ste lo
note- se coloca cerca de l para facilitarle el trabajo, en caso necesario, causando
una aglomeracin artificial. No se discute que tal conducta incrementa las
oportunidades del carterista. Pero falta una modificacin causal del acontecer de
los hechos cuando no hay un acuerdo con el autor ni es reconocible una relacin
delictiva externa de la conducta. Penar aqu significara penar no una
complicidad, sino una simple disposicin de complicidad (o sea que menos que
una complicidad tentada): Esto desemboca en un Derecho penal de la actitud
interna. Si se sigue esto consecuentemente, debera penarse como complicidad
consumada una decisin interna de complicidad, de la cual nadie sabe algo; tal
suposicin se refuta a s misma188.
RESPONSABILIDAD PERSONAL DE LOS ACUSADOS
Responsabilidad penal del acusado Alfonso Eduardo Villanueva Chirinos.
158. Exige el tipo penal de enriquecimiento ilcito una cualidad especial en el
autor, esto es, ser funcionario o servidor pblico; segn el artculo 425 del
Cdigo Penal son considerados como tales:
()
5. Los miembros de las Fuerzas Armadas y Polica Nacional.
()
187
Cfr., Roxin, Claus. La teora del delito en la discusin actual (Traduccin Manuel A. Abanto Vsquez).
Editorial GRIJLEY 2007. p. 551.
188 Cfr., Roxin, Claus. La teora del delito en la discusin actual. Ob. Cit. p. 553.
Pgina 123 de 140
En el caso, el acusado Villanueva Chirinos, evidentemente, rene esa condicin.

159. En un Estado de Derecho la asuncin de un cargo pblico configura una
competencia institucional, esto es, deberes positivos, ms all de los clsicos
deberes negativos, lo que se traduce entre otros en un deber especial de pulcritud
y claridad en la situacin patrimonial. Esto y no otro instituyen los artculos 40 y
41 de la Constitucin Poltica del Estado de mil novecientos noventa y tres,
respecto de los cuales el Tribunal Constitucional ha acotado en la ya citada
sentencia recada en el Expediente 0008-2005-AI/TC:
()
15. Los artculos 40. y 41. de la Constitucin establecen una serie de normas relativas a la
publicidad de los ingresos que perciben los servidores del Estado, sean civiles, militares o policas. El
segundo prrafo del artculo 40. precisa que es obligatoria la publicacin peridica en el diario oficial
de los ingresos que, por todo concepto, perciben los altos funcionarios y otros servidores pblicos que
seala la ley, en razn de sus cargos.
Por su parte, el artculo 41. establece que los funcionarios y servidores pblicos que seala la ley o
que administran o manejan fondos del Estado o de organismos sostenidos por ste, deben hacer
declaracin jurada de bienes y rentas al tomar posesin de sus cargos, durante su ejercicio y al cesar en
los mismos. La respectiva publicacin se realiza en el diario oficial en la forma y condiciones que
seala la ley.
El precitado artculo 41. de la Constitucin seala algunas normas relativas al control frente al
enriquecimiento ilcito, como por ejemplo que, cuando se presume ste, el Fiscal de la Nacin, por
denuncia de terceros o de oficio, formula cargos ante el Poder Judicial; asimismo, la ley establece la
responsabilidad de los funcionarios y servidores pblicos, as como el plazo de su inhabilitacin para
la funcin pblica; y que el plazo de prescripcin se duplica en caso de delitos cometidos contra el
patrimonio del Estado.
16. Las normas constitucionales citadas se justifican en la medida que la Constitucin pretende
prevenir y sancionar el mal uso de los recursos pblicos, por ser un hecho que socava la confianza
ciudadana en los servidores de la Nacin.
En efecto, siguiendo al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, este Colegiado ya se refiri a la
independencia judicial como elemento necesario para inspirar la confianza ciudadana en los tribunales
(Caso Poder Judicial contra el Poder Ejecutivo, Exp. N. 0004-2004-CC, fundamento 33).
En esta oportunidad, siguiendo al mismo alto Tribunal Europeo de los Derechos Humanos (Caso
Ahmed y otros vs. El Reino Unido, Sentencia del 2 de setiembre de 1998, mutatis mutandis,
fundamento 53), el Tribunal Constitucional del Per considera como uno de los elementos esenciales
de nuestro modelo de Estado Social y Democrtico de Derecho la obligacin de todos los servidores de
la Nacin, independientemente de su jerarqua y la funcin pblica que cumplan en los mbitos civil,
militar y policial, de que ejerzan dicha funcin con probidad, honestidad y austeridad en el manejo de
los recursos pblicos, necesarias para generar la confianza ciudadana en los servidores de la Nacin a
travs de la cual el modelo democrtico establecido por la Constitucin se legitima.()
Pgina 124 de 140
160. En este sentido, no se trata de una injustificable obligacin de probar

inocencia, sino de algo previo y ms complejo. Se trata en primer trmino de que
el deber de transparencia obliga deber positivo- al funcionario al ingresar al
cargo, a declarar sus bienes (activo y pasivo), tanto como persona fsica como su
participacin en entes societarios, y a informar toda evolucin patrimonial,
mientras dure dicho rol institucional.
161. En el caso del acusado Villanueva Chirinos, se ha probado que no existe
proporcin entre sus ingresos y el patrimonio acumulado, esto es, existe un
notable desbalance que asciende a US $ 1,706,708.41 y se ha demostrado ms all
de la duda con los medios de prueba aportados tanto por el representante del
Ministerio Pblico como por la defensa, incorporados y debatidos en el plenario,
que ste se vali de su status de funcionario pblico para acumular, en
complicidad de su cnyuge, ingente patrimonio cuyo origen legtimo no ha
podido justificar.
162. Se ha valorado los datos objetivos demostrativos de su incremento
patrimonial sin razn o justificacin alguna, el mismo que comienza mientras el
acusado Villanueva Chirinos era Coronel y luego General de la Polica Nacional
del Per, aos mil novecientos noventa y seis a dos mil en que pas a retiro; ya
como General ejerci los importantes cargos de Director de Inteligencia y, luego,
Jefe de la XI Regin Policial-Arequipa, asimismo, ejerci como miembro del
Consejo Directivo de la Caja de Pensiones Militar Policial. Esto ltimo merece
una necesaria digresin en atencin a la naturaleza de la funcin ejercida, esto es,
a la naturaleza de la Caja. As, la CPMP fue creada por Decreto Ley N 21021:
Art. 1.- Crase la Caja de Pensiones Militar-Policial, como Persona Jurdica de Derecho Pblico
Interno, destinada a:
a) Administrar el rgimen de pago de las Pensiones y Compensaciones de sus miembros, de conformidad
con lo establecido en el Decreto-Ley 19846;
b) Administrar los recursos de la Caja con la finalidad de incrementarlos; y,
c) Administrar otros fondos y prestar otros servicios que se aprueben por Decreto Supremo, refrendado
conjuntamente por los Ministros de Guerra, de Marina, de Aeronutica y del Interior
163. En su artculo 2 (sustituido por Decreto Ley N 23191) se estableci su

autonoma:
Artculo 2.- La Caja de Pensiones Militar-Policial goza de autonoma administrativa,
econmica y financiera y se rige por el presente Decreto Ley y por su Reglamento, sin quedar sujeta
a las normas legales y administrativas que regulan el funcionamiento de las entidades
Pgina 125 de 140
del Sector Pblico. Depende directamente de los Ministerios de Guerra, de Marina, de Aeronutica y del
Interior; constituidos en Consejos de Supervisin.
164. Esta legitimidad ha sido reconocida y declarada por el Pleno Jurisdiccional

del Tribunal Constitucional con ocasin del proceso de inconstitucionalidad de
los artculos 2, 4, 5, 6 y 7 de la Ley N. 24876, Ley del Fondo Especial de
Administracin del Dinero Obtenido Ilcitamente en perjuicio del Estado
FEDADOI, dijo el Tribunal en el fundamento 55:
55. De otro lado, como bien se puede observar, los demandantes tienen inters directo en que en la regulacin
de la Ley N. 28479 se integre como uno de los beneficiarios a La Caja de Pensiones Militar-Policial. Al
respecto, importa precisar que, en principio, los recurrentes no han sustentado en qu forma su no incorporacin
en ella generara una afectacin en perjuicio de su derecho constitucional a la igualdad en tanto persona jurdica
y sujeto de derechos constitucionales en lo que les corresponde, situacin que se une al hecho de que la misma
se encuentra facultada para hacer uso de todos los mecanismos legales que la
normatividad le otorga para solicitar dentro de los propios procesos penales o incluso
mediante procesos civiles la titularidad de los fondos que segn alegan son de
propiedad de La Caja.
165. Y en expresas consideraciones finales declar:

Consideraciones Finales
63. Conforme a lo sustentado en los fundamentos precedentes, este Colegiado considera que las normas materia
de la demanda se encuentran en consecuencia con los principios y derechos que el Texto Constitucional recoge,
pues no debe perderse de vista que la Ley N. 28476 se emiti a consecuencia de la conyuntura poltico
criminal naciente en la dcada comprendida entre 1990 o 2000, periodo durante el cual las arcas del Estado se
vieron reducidas por acciones efectuadas por diversos funcionarios encargados de la Administracin Pblica. En
consecuencia, el ejercicio de la facultad legislativa en materia penal, con posterioridad a dicha etapa, tuvo como
propsito el fortalecimiento del sistema judicial anticorrupcin, que forma parte del sistema jurdico peruano.
64. Sin embargo, y teniendo en consideracin que, en su momento, los fondos administrados por La
Caja de Pensiones Militar Policial tambin se vieron afectados por acciones efectuadas
en la dcada pasada, el Tribunal Constitucional estima pertinente reiterar que dicha
persona jurdica se encuentra habilitada para hacer uso de los mecanismos legales que
considere pertinentes a fin de discutir la titularidad de aquellos fondos que considere
tengan como procedencia u origen los fondos que se encontraban bajo su
administracin.
65. Por lo dems, y en vista de que en la actualidad se encuentran en trmite diversos procesos penales en los
que se est discutiendo la responsabilidad de diversos funcionarios que durante la dcada pasada
presumiblemente cometieron actos ilcitos en perjuicio de Estado, y de que en virtud de las investigaciones
efectuadas por los magistrados que conocen de dichas causas, se ha procedido a incautar el patrimonio de los
procesados cuya procedencia carece de sustento, que proviene, en su mayora, de cuentas del extranjero, y respecto
de que conforme alegan los demandantes La Caja ha procedido a discutir su titularidad por
Pgina 126 de 140
considerar que forma parte de los fondos que ilcitamente le fueron sustrados, este
Tribunal estima necesario precisar que, al concluirse dichos procesos penales y
determinarse la procedencia as como la titularidad de los mismos, los jueces de oficio
debern proceder a su devolucin o en todo caso los titulares de dichos fondos, en
observancia de lo dispuesto por el artculo 94 del Cdigo Penal, podrn solicitar la
restitucin de dichos bienes 189.
166. No existe duda de que el acusado Villanueva Chirinos actu con dolo
directo, en el sentido de conciencia y voluntad de realizacin del tipo penal, tanto
en lo que se refiere a la omisin de transparentar sus bienes y acrecentamiento,
como el propio enriquecimiento incompatible, de manera que hasta aqu se
puede afirmar la tipicidad de su comportamiento.
167. Afirmada la tipicidad, no caben dudas que no obran normas permisivas, y
que el autor es una persona que rene las condiciones psquicas y situaciones de
abordabilidad normativa, es decir, estaba en disposicin de recibir la llamada de la
norma o en condiciones normales para ser motivado por el precepto penal, y de
responder por no haberse motivado en la norma.
168. Se ha probado, pues, la condicin de funcionario pblico del acusado, el
incremento y la cantidad de patrimonio, mas no as la licitud del mismo. En los
considerandos relativos a la licitud del incremento y su propia prueba, siguiendo
la pauta respecto de la calidad personal del agente como factor de atribucin de
conocimiento, se ha precisado que la calidad que ostentaba el acusado es
incontestable frente a su responsabilidad dolosa por el ilcito sub materia.
Responsabilidad penal de la acusada Rebeca Judith Velit Weiss de
Villanueva
169. En el caso de los delitos especiales propios, como es el caso del delito de
Enriquecimiento Ilcito, el elemento personal fundamenta la existencia misma del
delito y de la pena, por lo que de no presentarse tal calidad en el autor ser
imposible la realizacin del hecho, transformndose en un hecho atpico, ya que
no tiene un delito comn subyacente al que referir la punicin del partcipe. De
ah que ser forzoso mantener la unidad del ttulo de imputacin, ya que el hecho
realizado slo puede calificarse de una determinada forma y, adems, porque no
cabe otra posibilidad de exigir responsabilidad criminal al extrao que favorece su
ejecucin, pues, de lo contrario, habra que declarar su impunidad. Ante la
189
STC N 0005-2006-PI/TC, Jorge Vicente Santistevan de Noriega y ms de 5000 ciudadanos (nfasis

agregados).
Pgina 127 de 140
alternativa de considerar al extrao impune o calificarle como partcipe del delito

especial, la justicia material y la estructura tcnica de la institucin de la
participacin imponen se opte por la segunda solucin.
170. En el caso de autos, se ha demostrado que la acusada Rebeca Judith Velit
Weiss de Villanueva concurri a la consumacin del enriquecimiento ilcito
emprendido y ejecutado por el acusado, consistiendo su conductas no slo en
asolapar el patrimonio injustificado de ste. En efecto, la sola condicin de
cnyuge del acusado, por s sola, no constituye indicio de responsabilidad; sin
embargo, en los acpites correspondientes se ha descrito y desarrollado: la
compra de certificados bancarios, las operaciones de bolsa (Scotia Bolsa)
realizadas a su nombre, hechos innegables que independientemente de la dolencia
visual que le aquejaba con la cual, en ejercicio de defensa, la acusada explicaba
su poca o nula intervencin en las actividades de su cnyuge determinan la
responsabilidad propia, puesto que no supone ni supona deficiencia cognitiva o
volitiva alguna. Estos hechos, pues, determinan la colaboracin plena, consciente
y necesaria de la acusada para la verificacin de la conducta tpica por parte del
acusado autor. Pero no slo ello, puesto que como declar en sesin siete.la
testigo Espinoza Anguerre, lo mismo que el testigo Chirinos Chirinos190 (aunque
evasivo), la acusada cobr cuatro cheques por ciento cincuenta mil dlares
americanos cada uno girados en devolucin de la inversin realizada en Scotia
Bolsa, en procedimiento inusual y apresurado pues la suma estaba invertida191.
190
Fojas 4157 y siguiente, tomo VIII.Seora Presidenta y Directora de Debates: Disculpe. Si usted tiene
conocimiento si la seora PATRICIA que le entreg algn cheque a los seores. Testigo CHIRINOS
CHIRINOS: Debe haberle entregado. Seora Presidenta y Directora de Debates: Tiene usted conocimiento
de eso. Testigo CHIRINOS CHIRINOS: No tengo conocimiento de eso. Parte Civil, Procuradura Pblica:
Concretamente. El cheque por los SEISCIENTOS MIL de capital, ms el cheque por los VEINTE MIL y tantos
por intereses, producto de las inversiones en Bolsa, los entregaron en la Oficina que usted Jefaturaba. Los cheques
de gerencia. Testigo CHIRINOS CHIRINOS: Yo creo que s, doctor. Parte Civil, Procuradura Pblica: Le
pregunto para que usted sea concreto. Cree o si le entregaron. Porque le recuerdo que usted. Testigo
CHIRINOS CHIRINOS: No era mi funcin. Seora Presidenta y Directora de Debates: Un momento.
Seor testigo, ac se le pregunta sobre cosas que usted tiene conocimiento. Si no tiene conocimiento, tiene que
manifestarlo, si tiene usted conocimiento tiene que responder. Testigo CHIRINOS CHIRINOS: Entonces, le
contesto doctor, con la venia del caso: Los cheques que enviaba la Oficina Principal, proveniente de cancelacin,
proveniente de los intereses generados, eran entregados en la sucursal de Arequipa. Parte Civil, Procuradura
Pblica: Bajo su conocimiento. En este caso concreto. Testigo CHIRINOS CHIRINOS: En este caso
concreto, no. Pero yo tena conocimiento que en general se entregaba. Parte Civil, Procuradura Pblica:
ltima pregunta para que aclare. Usted ha sealado tambin que en algunas oportunidades ha enviado correos,
respecto a estas cuentas a las cuentas generadas primero en el Banco y luego derivadas a las inversiones en Bolsa,
a la seora PATRICIA ESPINOZA ANGUERRE. Le ha enviado usted correos directamente. Testigo
CHIRINOS CHIRINOS: No recuerdo. Seguramente en algn momento, pero no recuerdo.
191 Foja 4125 y siguiente, tomo VIII. Seora Fiscal Superior: Seora ESPINOZA. Por el tiempo del ao
noventa y nueve a dos mil, Cuntos fue los intereses, recuerda usted, y a quin fue entregado estos intereses?
Por el dinero que se invirti en la Bolsa? Testigo ESPINOZA ANGUERRE de CORRALES: Este inters
era del nueve por ciento anual; entonces, la inversin en Bolsa no se puede retirar, porque est invertida en
algunos bonos, no est en efectivo. En noviembre, el siete de noviembre de dos mil, abruptamente recibimos una
Pgina 128 de 140
171. El fundamento legal de la responsabilidad penal de la acusada se halla

contenido en el artculo 25 del Cdigo Penal, el que debe concordarse con el
artculo 26 del Cdigo Penal. Este ltimo establece: Las circunstancias y cualidades que
afecten la responsabilidad de algunos de los autores y partcipes no modifican las de los otros autores o partcipes
del mismo hecho punible.
172. Este dispositivo legal se encuentra vinculado a los delitos especiales, como
es el caso del delito de Enriquecimiento Ilcito. Como ya se ha tenido
oportunidad de decir, estos se caracterizan porque hay veces en que la cualidad
especial del sujeto fundamenta la responsabilidad penal (delitos especiales
propios) y en otros casos la modifica (delitos especiales impropios). El texto legal
glosado concretamente se vincula a los primeros. La doctrina especializada y la
jurisprudencia, haciendo una exgesis de dicho artculo, han sealado que se
refiere a cualidades personales y materiales referidas a la culpabilidad y a la
punibilidad, agregando que, en caso un particular (extraneus) auxilie a un
funcionario pblico (intraneus) en los delitos contra la Administracin Pblica, se
puede incluir al partcipe en el tipo especial ya que la condicin especial de ser
funcionario pblico es comunicable; y concluyen en que dicho precepto consagra
la accesoriedad limitada.
173. As, la responsabilidad penal de los autores seran perfectamente
comunicables a los partcipes. Dicho de otro modo, si la calidad del funcionario
pblico en los delitos especiales propios es su fundamento, este sera
orden de la Gerencia, donde nos dicen que el seor ALFONSO VILLANUEVA necesitaba su dinero, y haba
que retirar como sea el dinero. Entonces, esto es imposible en Bolsa, porque no lo tienes en efectivo, no est en
una cuenta, est en una inversin. Entonces, por orden de la Gerencia se pide que por favor se tiene que retirar, y
que se haga cuatro cheques de Gerencia a nombre de la seora REBECA VELIT. Cuando a mi me manifest eso
la Gerencia, el seor JOSE LUIS CHIRINOS, yo le dije que no se puede, porque hay que venderlos y esto
demora, de acuerdo al precio del mercado; entonces, l ordena, no s que pas en esa fecha, porque debera
cumplirse los plazos; o sea, debera estas inversiones no son de que maana saco mi dinero, l orden que se
saque el dinero, que se haga una pendiente, se llama en el Banco. Que se saque en ese momento el dinero, y que
se haga cuatro cheques a nombre de REBECA VELIT WEISS, y que se les entregue. Eso se hizo dentro del
Banco y por orden del seor CHIRINOS; hay un correo donde l est ordenando que se haga este retiro abrupto
e irregular, porque esto no debera hacerse. El correo dice, del siete de noviembre del dos mil: El presente es para
comunicarte que de acuerdo a instrucciones del seor CHIRINOS, te agradecera emitir cuatro cheques de
gerencia de CIENTO CINCUENTA MIL cada uno, a la orden de REBECA VELIT, eso suma a los
SEISCIENTOS MIL que inicialmente haba invertido, y se le est devolviendo. Eso ha sido el siete de noviembre.
Despus, hay un correo adjunto, donde le dicen que ya se hizo la orden: El presente es para comunicarte, que de
acuerdo a instrucciones del mail adjunto, ya se emitieron los cuatro cheques de gerencia, por los montos
indicados a nombre de la seora VELIT, los cuales son producto de toda su liquidacin de inversin de renta fija
WIESE SAF, en la Bolsa; entonces, hicieron los cheques, y estos cheques obran, el Banco debe tener una copia, o
hay que pedir el voucher de retiro, ac se termin prcticamente la inversin, y se debe entregar al titular de la
inversin, que es la seora en este caso REBECA VELIT. Ac yo tambin adjunto el sustento de los retiros, y
que fue por orden de la gerencia, del seor JOS LUIS CHIRINOS.
Pgina 129 de 140
perfectamente comunicable a interviniente que no ostente dicha calidad, como en

el caso de autos, donde el sujeto portador de la calidad especial es el cnyuge,
siendo la cnyuge la extraa no cualificada.
174. Ya en cuanto a la imputacin subjetiva merece destacarse: (a) el
conocimiento de la cmplice de la vinculacin del acusado Villanueva Chirnos a
la funcin pblica como alto Oficial de la Polica Nacional del Per; (b) el
conocimiento que particularmente siempre tuvo la cnyuge acusada respecto de
las cuentas bancarias y las inversiones en bolsa; (c) el reconocimiento en el caso
de la precitada acusada de que las cuantiosas sumas de dinero para las inversiones
era aprovisionado por su cnyuge-autor (pues reconoci no haber desarrollado
efectiva labor remunerada); (d) el conocimiento de la acusada de que su cnyuge
no tena otra fuente legtima que le generara ingresos permanentes y significativos
aparte de lo percibido de su institucin.
DETERMINACIN DE LA PENA
Pena privativa de la libertad.
175. Determinada la responsabilidad de los acusados por los hechos que han sido
materia de proceso y que su conducta no se subsume en causal alguna de
justificacin o de exculpacin, corresponde determinar o individualizar la
consecuencia penal, es decir, la pena. Como ensea Ziffer: ()La pena es la reaccin
frente a un quebrantamiento de la norma, reaccin que resulta siempre a costa del responsable de ese
quebrantamiento, lo cual, en este contexto, implica siempre una injerencia en algn bien. La individualizacin
de la pena es el acto por el cual el juez pondera la infraccin a la norma y la transforma en una medida de pena
determinada. La magnitud de la pena es siempre expresin de la ponderacin del ilcito culpable; no es otra cosa
que la cuantificacin de la culpabilidad() 192.
176. Bajo el ttulo: Los fines de la pena desde una perspectiva constitucional, en la sentencia
recada en el expediente 0019-2005-PI/TC193 el Tribunal Constitucional tuvo
ocasin de pronunciarse y decir que:
()ya [se] ha descartado que se conciba a la retribucin absoluta como el fin de la pena. Ello, desde
luego, no significa que se desconozca que toda sancin punitiva lleva consigo un elemento retributivo. Lo
que ocurre es que la pretensin de que sta agote toda su virtualidad en generar un mal en el penado,
convierte a ste en objeto de la poltica criminal del Estado, negando su condicin de persona humana,
192
ROXIN CLAUS; ZIFFER, Patricia S. et al. DETERMINACIN JUDICIAL DE LA PENA. Editores del
Puerto, Buenos Aires, pgina 90 y siguiente.
193 Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por ms del 25% del nmero legal de miembros del Congreso de
la Repblica contra la Ley N. 28568, cuyo Artculo nico modifica el artculo 47 del Cdigo Penal
(fundamentos 37, 38, 40 y 41).
Pgina 130 de 140
y, consecuentemente, incurriendo en un acto tan o ms execrable que la propia conducta del

delincuente.
Sin embargo, las teoras preventivas, tanto la especial como la general, gozan de proteccin
constitucional directa, en tanto y en cuanto, segn se ver, sus objetivos resultan acordes con el
principio-derecho de dignidad, y con la doble dimensin de los derechos fundamentales; siendo, por
consiguiente, el mejor medio de represin del delito, el cual ha sido reconocido por el Constituyente como
un mal generado contra bienes que resultan particularmente trascendentes para garantizar las mnimas
condiciones de una convivencia armnica en una sociedad democrtica. ()
En consecuencia, las penas, en especial la privativa de libertad, por estar orientadas a evitar la
comisin del delito, operan como garanta institucional de las libertades y la convivencia armnica a
favor del bienestar general. Dicha finalidad la logran mediante distintos mecanismos que deben ser
evaluados en conjunto y de manera ponderada.
En primer lugar, en el plano abstracto, con la tipificacin de la conducta delictiva y de la respectiva
pena, se amenaza con infligir un mal si se incurre en la conducta antijurdica (prevencin general en su
vertiente negativa). En segundo trmino, desde la perspectiva de su imposicin, se renueva la confianza
de la ciudadana en el orden constitucional, al convertir una mera esperanza en la absoluta certeza de
que uno de los deberes primordiales del Estado, consistente en
(...) proteger a la poblacin de las amenazas contra su seguridad; y promover el bienestar general que
se fundamenta en la justicia (...) (artculo 44 de la Constitucin),
se materializa con la sancin del delito (prevencin especial en su vertiente positiva); con la consecuente
vigencia efectiva del derecho fundamental a la seguridad personal en su dimensin objetiva (inciso 24 del
artculo 2 de la Constitucin).
Asimismo, la grave limitacin de la libertad personal que supone la pena privativa de libertad, y su
quantum especfico, son el primer efecto reeducador en el delincuente, quien internaliza la seriedad de su
conducta delictiva, e inicia su proceso de desmotivacin hacia la reincidencia (prevencin especial de
efecto inmediato). Finalmente, en el plano de la ejecucin de la pena, sta debe orientarse a la plena
rehabilitacin y reincorporacin del penado a la sociedad (prevencin especial de efecto mediato, prevista
expresamente en el inciso 22 del artculo 139 de la Constitucin).
Es preciso destacar, sin embargo, que ninguna de las finalidades preventivas de
la pena podra justificar que exceda la medida de la culpabilidad en el agente,
la cual es determinada por el juez penal a la luz de la personalidad del autor y
del mayor o menor dao causado con su accin a los bienes de relevancia
constitucional protegidos
177. La vigencia del principio de culpabilidad impide que la pena en cuanto a su

naturaleza y medida pueda ser establecida slo por criterios preventivos, sean
stos de tipo especial o general (positiva o negativa). En principio ha de
fundamentarse en el grado de injusto y de culpabilidad como conceptos
cuantificables a efecto de determinar la pena concreta a ser aplicada a cada
procesado de acuerdo a sus circunstancias especficas y nicas con respecto de
los otros y segn las pautas normativas. Este es el punto de partida que servir de
base sobre la cual deber tenerse en cuenta la finalidad preventiva de la pena
segn el esquema poltico criminal en que se sustenta nuestro ordenamiento
penal a efecto de determinar la justa pena; tal finalidad har posible disminuir la
Pgina 131 de 140
pena que resulta de la graduacin del injusto y la culpabilidad o determinar la

forma de su cumplimiento (en caso de privacin de la libertad), pero nunca
aumentarla o hacerla ms gravosa; el principio de proporcionalidad consagrado
en el artculo VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal lo impide, pues de
acuerdo con el artculo 1 de la Constitucin Poltica del Estado: La defensa de la
persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado.
178. Resumidos estos principios, en el proceso de determinar la pena bsica, es

necesario tener presente:
Pena bsica.
Tipo penal.
179. En los acpites referidos a la fundamentacin jurdica se ha establecido que
el tipo penal a ser aplicado a los hechos es el contenido en el artculo 401 del
Cdigo Sustantivo, en su redaccin vigente al momento de la comisin de los
hechos: delito cometido por funcionario publico, que sanciona el
enriquecimiento ilcito con pena privativa de la libertad no menor de cinco ni
mayor de diez aos. No se dan agravantes ni atenuantes genricas que
modifiquen ese marco abstracto; ni concurre otro delito. El articulo veinticinco
del acotado, precepta: El que dolosamente, preste auxilio para la realizacin del
hecho punible, sin el cual no se hubiera perpetrado, ser reprimido con la pena prevista
para el autor.
Pena concreta.
180. A lo anterior sigue la determinacin de la pena concreta de acuerdo a los
criterios contenidos en los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal.
181. La labor judicial en esta fase de determinacin de la consecuencia jurdico
penal del hecho consiste en crear y aplicar la norma concreta que al caso
particular y no a otro- debe aplicarse; como ensea el profesor Marcial Rubio
en las sentencias respectivas, los tribunales toman en cuenta todos estos elementos fcticos, los ponderan y
obtienen, con ello, una respuesta final para el caso que es la que se refleja en la sentencia. Por lo tanto,
efectivamente el juez realiza una labor creadora al ejercer su funcin de concretizacin
de la norma 194. De ah, entonces, que no sea permitido valorar las circunstancias
o elementos que en su momento tuvo en cuenta el legislador para describir o

agravar el hecho y establecer el rango de la pena.
194
RUBIO CORREA, Marcial. EL SISTEMA JURDICO. Introduccin al Derecho. Fondo editorial PUCP
1987, pgina 170.
Pgina 132 de 140
182. La seora Fiscal Superior solicit que se imponga al autor diez aos de pena
privativa de la libertad y a la cmplice ocho aos de pena igualmente efectiva;
adems, la imposicin de tres aos de inhabilitacin conforme a lo establecido en
los incisos uno y dos del artculo treinta y seis del Cdigo Penal en concordancia
con los artculos treinta y nueve y cuatrocientos veintisis del mismo cuerpo.
La fundamentacin de la pena segn el artculo 45 del Cdigo Penal.
183. Segn esta norma: El juez, al momento de fundamentar y determinar la pena, deber tener en
cuenta:
1.- Las carencias sociales que hubiere sufrido el agente.
2.- Su cultura y sus costumbres; y
3.- Los intereses de la vctima, de su familia o de las personas que de ella
dependen
La fundamentacin de la pena segn las pautas del artculo 46 del Cdigo

Penal
184. Las circunstancias que se tienen en cuenta para la determinacin de la pena,
de acuerdo con las pautas establecidas en el artculo 46 del Cdigo Sustantivo,
en atencin y concordancia con el 45, son como sigue:
185. La naturaleza de la accin, vinculada a las circunstancias de tiempo, lugar,
modo y ocasin. El acusado Villanueva Chirinos tena el mximo rango de
General de la Polica Nacional, calidad profesional que releva de mayor desarrollo
respecto de que le vinculaban deberes mximos en relacin con el bien jurdico
la buena marcha y fidelidad para con la administracin pblica y, por extensin,
respecto del patrimonio pblico-; en tal calidad, ejerci altas funciones como
Director de Inteligencia (represent al pas en el extranjero), Jefe de la XI Regin
Policial-Arequipa y miembro del Consejo Directivo de la Caja de Pensiones
Militar Policial. En cuanto a medios empleados, no puede pasarse por alto que la
prevalencia y aprovechamiento de la posicin funcional constituye presupuesto
previo del tipo considerado y valorado ya por el Legislador; no obstante, desde la
circunstancias personales que llevan al conocimiento del agente, s es de resaltar
la percepcin distante que revela con respecto a su posicin y sus deberes al
afirmar la plena posibilidad de ejercer alta funcin pblica y realizar trabajos
profesionales de seguridad para terceros a travs de contratos que lo
subordinaban. Rechaza, pues, conscientemente, el acusado que el deber de
fidelidad, correccin y honestidad del funcionario pblico no es meramente tico,
Pgina 133 de 140
sino que se haya normativizado a partir del artculo 39 de la Constitucin

Poltica del Estado: Todos los funcionarios y trabajadores pblicos estn al servicio de la Nacin.
En lo referente a los mviles y fines, desde luego que no se trata de motivos o
fines altruistas o de cualquier otra naturaleza, toda vez que la vulneracin del bien
jurdico tuvo propsito ltimo el afn crematstico a todas luces ilcito, aun a
costa de quebrantar elementales deberes de fidelidad a su propia institucin en su
calidad de oficial policial. Ensea el autor Framarino Dei Malatesta que: () El
mvil que surge de la espera de un bien puede considerarse siempre como reflexivo, ya que el deseo vivo de una
cosa induce a preparar y dirigir las acciones hacia su obtencin, y en vez de obnubilar las facultades de la mente,
suele agudizarlas. Por lo tanto, la codicia es, desde el punto de vista general, una pasin razonadora, y el mvil
que de ella se deriva, es reflexivo () 195.
186. De hecho, las condiciones personales de cargo y funciones del acusado autor
no pueden extenderse a la cmplice Rebeca Velit Weiss de Villanueva, quien sin
embargo, segn se ha probado ms all de su sola vinculacin conyugal, realiz
actos de colaboracin necesario para la consumacin del ilcito. Y siendo que a
ambos cabe el factor de los mviles crematsticos para el enriquecimiento, abona
a favor, de ambos, la carencia de antecedentes penales y, adems, la
consideracin o factor respecto de la duracin del proceso. En efecto, dijo esta
sala al expedir sentencia en los procesos 04-2001 y 84-2008 (enriquecimiento
ilcito): Que habiendo el Tribunal Constitucional establecido en la sentencia emitida con fecha 22 de abril
del ao 2009, en el Exp. N 03689-2008-PHC/TC (caso Mildo Eudocio Martnez Moreno): () que
una eventual constatacin por parte de la justicia constitucional de la violacin [d] el derecho a ser juzgado
dentro de un plazo razonable no puede ni debe significar el archivo definitivo del proceso penal como si de un
pronunciamiento sobre el fondo del asunto, equivalente a una decisin de absolucin emitida por el juez
ordinario, sino mas bien, actuando dentro del marco constitucional y democrtico del proceso penal, lo que
corresponde es la reparacin in natura por parte de los rganos jurisdiccionales que consiste en emitir en el plazo
mas breve posible el pronunciamiento definitivo sobre el fondo del asunto y que se declare la inocencia o la
responsabilidad del procesado, y la consiguiente conclusin del proceso penal (). La Sala Penal
Permanente de la Corte Suprema de la Repblica en el R.N. N 4674-2005, al

emitir sentencia de veintiocho de febrero de dos mil siete puntualiz: () una de
las formas reparatorias es la atenuacin proporcionada y excepcional de la pena en funcin a los daos sufridos
por duracin excesiva del proceso penal (..).
187. Considerado lo anterior, esto es, el inicio del proceso en el ao dos mil
nueve, y el inicio de las investigaciones preliminares en el ao dos mil tres, la
Sala, por equidad, acogiendo el criterio asumido por la Suprema Corte en el
citado fallo, proceder a la atenuacin de la pena por debajo de la solicitada por el
titular de la accin penal.
195
DEI MALATESTA, Framarino. LGICA DE LAS PRUEBAS EN MATERIA CRIMINAL, tomo I,

Editorial Temis S.A., Bogot Colombia 2002, pgina 305.
Pgina 134 de 140
Pena de inhabilitacin
188. En Acuerdo Plenario N 2-2008/CJ-116 de dieciocho de Julio del ao dos
mil ocho la Corte Suprema de Justicia de la Repblica ha esclarecido que:
() La pena de inhabilitacin consiste en la privacin, suspensin o incapacitacin de uno o ms
derechos polticos, econmicos, profesionales y civiles del penado. A travs de esta pena se sanciona a
quien ha infraccionado un deber especial propio de su cargo, funcin, profesin, comercio, industria o
relacin familiar; o a quin se ha prevalido de su posicin de poder o de dominio para delinquir ().
En el mismo Acuerdo, la Corte Suprema ha establecido que la pena de

inhabilitacin que se impone a los funcionarios pblicos en el mbito de los
delitos contra la administracin pblica constituye siempre una pena principal.
189. Como se ha visto y probado, los acusados, en calidad de funcionarios
pblicos, incumpliendo elementales deberes de probidad afectaron el normal
desarrollo del aparato pblico y con ello el patrimonio estatal.
190. La Sala concuerda con el Ministerio Pblico en cuanto a los tres aos de
inhabilitacin solicitados por cuanto que, a diferencia de la privacin de la
libertad, la inhabilitacin no afecta directamente a sta, sino que, sancionando al
acusado, se orienta a cautelar la buena marcha de la administracin pblica con
servidores y funcionarios de los que pueda predicarse correccin y honestidad; si
bien todo ciudadano y ciudadana tiene derecho a acceder al servicio y funcin
pblica siempre que cumpla con los requisitos legales, no puede desdearse aquel
genrico de no estar sufriendo condena penal.
191. Siendo la inhabilitacin, en este caso, pena principal y no accesoria, no
puede establecerse un criterio de proporcionalidad en cuanto a grado de injusto y
culpabilidad anlogo o en paralelo al que se refiere a la restriccin de un derecho
tan fundamental como la libertad personal (ambulatoria); siendo as, y
recordando lo dicho respecto de las circunstancias para la determinacin de la
pena privativa de la libertad en particular, lo referido a la importancia del
deber infringido-, considera esa Sala que la mxima gravedad de la pena de
inhabilitacin se impone.
192. En cuanto al objeto de la afectacin, es de advertir, sin embargo, que slo el
acusado Villanueva Chirinos no ejerce funcin pblica alguna y se encuentra en
situacin de retiro, lo que no impide la inhabilitacin como incapacidad para
obtener mandato, cargo, empleo o comisin de carcter pblico.
Pgina 135 de 140
REPARACIN CIVIL
193. Establecen los artculos 92 y 93 del Cdigo Penal:
La reparacin civil se determina conjuntamente con la pena, y comprende: 1. La restitucin del
bien o, si no es posible, el pago de su valor; y 2. La indemnizacin de los daos y perjuicios.
194. En Acuerdo Plenario N 6-2006/CJ-116 (trece de Octubre del ao dos mil

seis), la Corte Suprema de Justicia de la Repblica ha establecido:
() 6. El proceso penal nacional, regulado por el Cdigo de Procedimientos Penales, acumula
obligatoriamente la pretensin penal y la pretensin civil. El objeto del proceso penal, entonces, es doble:
el penal y el civil. As lo dispone categricamente el artculo 92 del Cdigo Penal, y su satisfaccin,
ms all del inters de la vctima que no ostenta la titularidad del derecho de penar, pero tiene el
derecho a ser reparada por los daos y perjuicios que produzca la comisin del delito-, debe ser instado
por el Ministerio Pblico, tal como prev el artculo 1 de su Ley Orgnica. El objeto civil se rige por
los artculos 54 al 58, 225.4, 227 y 285 del Cdigo de Procedimientos Penales y los artculos
92 al 101 del Cdigo Penal este ltimo precepto remite, en lo pertinente, a la disposiciones del
Cdigo Civil-. A partir de esas normas, nuestro proceso penal cumple con una de sus funciones
primordiales: la proteccin de la vctima y aseguramiento de la reparacin de los derechos afectados por
la comisin del delito, en cuya virtud garantiza (...) la satisfaccin de intereses que el Estado no puede
dejar sin proteccin (ASENCIO MELLADO, JOS MARA: Derecho Procesal Penal,
Editorial Tirant lo Blanch, Valencia, 2004, pgina 27).
7. La reparacin civil, que legalmente define el mbito del objeto civil del proceso penal y est regulada
por el artculo 93 del Cdigo Penal, desde luego, presenta elementos diferenciadores de la sancin
penal; existen notas propias, finalidades y criterios de imputacin distintos entre responsabilidad penal
y responsabilidad civil, an cuando comparten un mismo presupuesto: el acto ilcito causado por un
hecho antijurdico, a partir del cual surgen las diferencias respecto de su regulacin jurdica y contenido
entre el ilcito penal y el ilcito civil. As las cosas, se tiene que el fundamento de la responsabilidad
civil, que origina la obligacin de reparar, es la existencia de un dao civil causado por un ilcito
penal, el que obviamente no puede identificarse con ofensa penal lesin o puesta en peligro de un
jurdico protegido, cuya base se encuentra en la culpabilidad del agente-[la causa inmediata de la
responsabilidad penal y la civil ex delicto, infraccin / dao, es distinta]; el resultado daoso y el objeto
sobre el que recae la lesin son distintos.
8. Desde esta perspectiva el dao civil debe entenderse como aquellos efectos negativos que derivan de la
lesin de un inters protegido, lesin que puede originar consecuencias patrimoniales y no patrimoniales.
Una concreta conducta puede ocasionar tanto (1) daos patrimoniales, que consisten en la lesin
de derechos de naturaleza econmica, que debe ser reparada, radicada en la disminucin de la esfera
patrimonial del daado y en el no incremento en el patrimonio del daado o ganancia patrimonial neta
dejada de percibirmenoscabo patrimonial-; cuanto (2) daos no patrimoniales, circunscrita a la
lesin de derechos o legtimos intereses existenciales no patrimoniales- tanto de las personas naturales
como de las personas jurdicas se afectan, como acota ALASTUEY DOBN, bienes inmateriales
del perjudicado, que no tienen reflejo patrimonial alguno- (Conforme: ESPINOZA ESPINOZA,
JUAN: Derecho de la responsabilidad civil, Gaceta Jurdica, 2002, pginas 157 / 159) ().
Pgina 136 de 140
195. Bajo el trmino reparacin civil nuestro ordenamiento penal se refiere

tanto a la restitucin como indemnizacin. La primera de tales formas
constituye la reparacin por antonomasia, in natura, la que se constituye por la
devolucin del bien, la rectificacin por el honor y la reputacin afectada, entre
otros. La indemnizacin, en ocasiones como complemento, en ocasiones como
sustitucin de una restitucin insatisfactoria o impracticable, constituye la forma
de componer el perjuicio econmico, la disminucin del patrimonio e inclusive la
compensacin por daos que no pueden ser estimados ni valorados en dinero.
196. En efecto, definida as la reparacin civil, el dao en este proceso ha sido de
tipo patrimonial y extrapatrimonial, tambin se ha afectado la imagen y confianza
que la sociedad debe tener en una institucin del Estado, a quien ha encargado su
proteccin en el mbito que le corresponde .
197. Se ha probado que el nexo causal est constituido por las conductas dolosas
del acusado y su cmplice, debidamente probadas en juicio oral y explicadas en la
parte correspondiente de esta sentencia.
198. En este orden, lo que sigue es la cuantificacin de la indemnizacin,
cometido nada simple si se tiene en cuenta que en este tipo de dao (que
trasciende al propio Estado y afecta a la sociedad en general) los parmetros no
estn plenamente establecidos; no obstante, el monto de la indemnizacin debe
ser estimado prudencialmente. La prudencia, que, entre otros, tiene por
significado la cautela y la precaucin, viene a significar que ante un tipo de dao
de gran magnitud, pero respecto del cual no se dan pautas precisas de estimacin
y que tiene que ser reparado, la cuantificacin debe ser tal que se tenga la
seguridad de que no llegue a tener efectos confiscatorios, es decir,
desproporcionada en exceso.
DECOMISO
199. Conforme lo estableciera esta Sala en su Sentencia del 23 de octubre del
2008, ratificada por Ejecutoria Suprema, emitida por la Sala Penal Permanente de
la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, de fecha 15 de julio del 2009,
recada en el R.N. N 223 2009, dictada contra Winston Enrique Alfaro Vargas,
en relacin al DECOMISO, debe significarse que (.) se concepta [ste]
como la perdida de los efectos e instrumentos de la infraccin punitiva y el
correlativo traslado directo e inmediato de su titularidad a favor del Estado; por
otro lado, en relacin a los efectos se manejan dos criterios interpretativos: un
Pgina 137 de 140
sentido restrictivo nicamente se consideran como efectos materia de comiso a

los objetos creados, transformados, o adulterados a travs de la realizacin de la
propia infraccin penal (). En un sentido extensivo, en cambio, se incluirn en
su mbito adems las ganancias o provecho obtenido por el delito, e incluso los
medios de prueba, el precio del delito, etc., hasta abarcar todas las cosas que
entren en el patrimonio del ofensor (Guinarte Cabada, Gumersindo:
Comentarios al Cdigo Penal de 1995, dirigido por Toms Vives Antn, Tirant
Lo Blanch, Valencia 1996. Pg. 659) ().
200. Que estando a lo expuesto, y siendo que la configuracin tpica del ilcito
penal en cuestin se produce fundamentalmente con la instrumentalizacin de la
calidad de funcionario pblico y de un abanico de fuentes generadoras de riqueza
ilcita; corresponde el decomiso de los efectos provenientes de la infraccin
penal, llegando abarcar cualquier transformacin que hayan podido experimentar
las ganancias o efectos del delito, por lo que debe procederse al decomiso de
los siguientes bienes:
Bienes Inmuebles:
201. Terreno en el lote once manzana A de la Urbanizacin Las Lagunas de La
Molina matriculado con Ficha Registral nmero cuarenta y cinco cero uno
cuarenta y seis treinta196, de la Oficina de Registros Pblicos de Lima y Callao.
Vehculo:
Marca Toyota, camioneta rural, Placa de Rodaje N RIP 392
Dinero:
Los SEISCIENTOS MIL DLARES AMERICANOS (US$ 600,000.00), que la
procesada Rebeca Judith Velit Weiss de Villanueva retir de la entidad financiera
SCOTIA BOLSA en la ciudad de Arequipa.
Cuentas de Ahorro, Cuentas Corrientes y otros ttulos financieros:
Las Cuentas de Depsito de Ahorro o Cuentas Corrientes a su nombre o a favor
de terceros que tenga en el Per y en el extranjero. Las acciones adquiridas en los
Clubes Terrazas de Miraflores y Regatas de Lima.
196
Fojas 1284 tomo III.
Pgina 138 de 140
Responsabilidad de terceros
202. Con la culminacin del debate oral y el examen de las pruebas, esta Sala
encuentra indicios que habrn de merituarse para la determinacin de eventual
responsabilidad penal de terceros. As, se han precisado y probados los
movimientos bancarios y financieros de los acusados en las cuentas bancarias de
que eran titulares en el hoy Banco Scotiabank (antes Banco de Lima Wiese
Sudameris); como consta en sus propias declaraciones, as como en la del testigo
Jos Luis Alfredo Chirinos Chirinos por entonces Gerente de esa entidad en la
ciudad de Arequipa y primo del acusado-, fue ste ltimo, Chirinos Chirinos,
quien asesor en los movimientos bancarios y financieros en su entidad.
203. Asimismo, en sesin siete, declar la testigo Patricia rsula Espinoza
Anguerre de Corrales por aquel entonces empleada en el banco y subordinada
de Chirinos Chirinos- que fue este ltimo quien en noviembre de dos mil orden
abrupta y terminantemente la devolucin del dinero de los acusados, orden que
se cumpli de modo extraordinario, inusual segn relat la testigo, puesto que el
dinero se encontraba invertido y previamente haban que venderse los valores o
acciones; sin embargo, para esa devolucin, se giraron cheques a nombre de la
acusada Velit Weiss de Villanueva.
204. Estos hechos resultan indicativos de una participacin activa y relevante por
parte del testigo Chirinos Chirinos, dada su vinculacin familiar y su especial
calificacin como gerente bancario, calificacin que no la tenan ni la tienen los
acusados.
CAPTULO III
PARTE RESOLUTIVA
Por estos fundamentos en aplicacin de los artculos IV, V, VII, VIII y IX
del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, artculos 36.2, 92, 93, 95, 401, 426
del mismo cuerpo normativo, as como de los artculos 283y 285 del Cdigo de
Procedimientos Penales y dems normas citadas la PRIMERA SALA
PENAL LIQUIDADORA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
Pgina 139 de 140
DE LIMA, administrando justicia a nombre de la Nacin y en uso de las

atribuciones que le confiere la Constitucin y las leyes:
FALLA:
I. CONDENANDO a ALFONSO EDUARDO VILLANUEVA
CHIRINOS como autor de delito contra la administracin pblica
enriquecimiento ilcito en agravio del Estado, y a REBECA JUDITH VELIT
WEISS DE VILLANUEVA como cmplice primaria del mismo delito y como
tales les IMPONE a cada uno: CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA
DE LA LIBERTAD cuya ejecucin se suspende por el plazo de tres aos
con las siguientes reglas de conducta: (a) prohibicin de ausentarse del lugar
donde residen sin autorizacin del Juez, (b) comparecer personalmente al
Juzgado para informar y justificar sus actividades cada sesenta das. Asimismo, se
impone a ambos TRES AOS DE INHABILITACIN: incapacidad para
obtener mandato, cargo, empleo o comisin de carcter pblico por ese lapso
(tres aos).
II. FIJANDO en QUINIENTOS MIL NUEVOS SOLES (N/S
500,000.00) el monto que como reparacin civil indemnizacin- debern
abonar en forma solidaria los condenados a favor del Estado.
III. ORDENANDO el decomiso de los bienes siguientes:
Bienes Inmuebles:
Terreno en el lote once manzana A de la Urbanizacin Las Lagunas de La Molina
matriculado con Ficha Registral nmero cuarenta y cinco cero uno cuarenta y seis
treinta197, de la Oficina de Registros Pblicos de Lima y Callao.
Vehculo:
Marca Toyota, camioneta rural, Placa de Rodaje N RIP 392
Dinero:
Los SEISCIENTOS MIL DLARES AMERICANOS (US$ 600,000.00), que la
procesada Rebeca Judith Velit Weiss de Villanueva retir de la entidad financiera
SCOTIA BOLSA en la ciudad de Arequipa.
Cuentas de Ahorro, Cuentas Corrientes y otros ttulos financieros:
197
Fojas 1284 tomo III.
Pgina 140 de 140
Las Cuentas de Depsito de Ahorro o Cuentas Corrientes a su nombre o a favor

de terceros que tenga en el Per y en el extranjero.
Las acciones adquiridas en los Clubes Terrazas de Miraflores y Regatas de Lima.
IV. ORDENANDO remitir al Ministerio Pblico copias certificadas de la
presente sentencia, de las actas de audiencia y las declaraciones instructivas y
testimoniales a nivel de instruccin para los efectos de lo indicado en la
responsabilidad de terceros.
V. MANDANDO que, consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia,
se cursen los oficios para su inscripcin por las autoridades competentes, con
aviso al Juez de la causa.
SS.
INS TELLO DE ECCO

Presidenta y D.D.
MARCO ANTONIO LIZRRAGA REBAZA

Juez superior
JUANA ESTELA TEJADA SEGURA

Jueza superior

Sentencia Enriquecimiento Ilicito

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia Enriquecimiento Ilicito

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia Enriquecimiento Ilicito

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Pgina 1 de 140

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

Subsanada la observacin, el Ministerio Pblico remiti los autos al Juez Penal3

Mediante resolucin de veintisiete de agosto de dos mil diez, la Cuarta Sala

El veintiuno de setiembre de dos mil diez12 es recibido el expediente por la

Foja 3191, tomo VI.

ETAPA INTERMEDIA Y JUICIO ORAL

Foja 3340 a 3349, tomo VII.

LIBERTAD a la acusada Rebeca Judith Velit Weiss de Villanueva;

Oda la acusacin, la Sala pregunt a los acusados si se encontraban conformes

Foja 3897 a 3898, tomo VIII.

concluy en sesin N 18, habiendo formulado la seora Fiscal Superior su

Foja 3221, tomo VI.

1. Previo al anlisis de los hechos, la Sala debe precisar:

b) Los acusados Alfonso Eduardo Villanueva Chirinos y Rebeca Judith

Foja 174, tomo I.

Control de personal de la Polica Nacional ()35.

4. El veintiuno de abril de dos mil cinco:

5. En juicio oral, sesin 02:

Rebeca Judith Velit Weiss.

Foja 176, tomo I.

7. El veintisiete de abril de dos mil cinco:

Foja 253, tomo I.

hice con mi hermana Hilda Velit de Texeira.

8. En la instruccin, el veintisis de agosto de dos mil nueve.

Foja 266 a 267, tomo I.

9. En juicio oral, sesin 03:

Foja 2408, tomo V.

HECHOS PROBADOS NO CONTROVERTIDOS POR LAS PARTES.

14. En juicio oral, sesin 2:

Foja 297, tomo I.

Acusada Rebeca Judith Velit Weiss.

16. En la instruccin, el veintisis de agosto de dos mil nueve:

17. En juicio oral, sesin 03:

La adquisicin, durante el periodo investigado 1996-2000, de dos inmuebles, un

Foja 3936, tomo VIII.

Foja 1289 a 1293, tomo III.

Acusado Villanueva Chirinos.

23. En juicio oral:

Foja 175, tomo I.

debidamente justificado y documentado58 () Seor Fiscal Superior: A qu Clubes Sociales,

Acusada Velit Weiss de Villanueva.

Foja 3911 a 3912, tomo VIII.

departamento en Santa Catalina, en Ricardo Flores trescientos cuarentiocho, el cual se vendi en

25. En juicio oral.

HECHOS CONTROVERTIDOS POR LAS PARTES:

Foja 270 a 271, tomo I.

1 El procesado VILLANUEVA CHIRINOS fue miembro de la Polica Nacional del Per

Foja 2430 a 2433, tomo V.

28. La seorita jueza que instruy el proceso orden la actuacin de la PERICIA

29. El doce de noviembre de dos mil doce, dando cumplimiento a lo ordenado

30. Los procesados presentaron PERICIA DE PARTE agregada de foja 2853 a

Foja 4629, tomo VIII.

siguientes conceptos: INGRESOS NETOS (Patrimonio) debidamente sustentados por US$

31. Estando a la precisin efectuada por la seora Fiscal al emitir el citado

Procede la Sala a examinar la prueba actuada.

La cnyuge coprocesada, no tena actividad laboral remunerada.

Sus hijos Alfonso Eduardo, Rebeca y Renzo Rodrigo, nacidos el veintisis