JOSE LUIS FRANCIA ARIAS

 El dato histórico nacional y de derecho

comparado, nos presentan diversas formas
de acceder a beneficios premiales frente a
un proceso penal, especialmente de
crimen organizado.
 A partir de la estructura normativa,
podemos identificar a personajes que
tienen características distintas entre sí
para acceder al premio, motivaciones
distintas que requieren una explicación
diferenciada.
 Así, tenemos:
1. EL DELATOR
 Es el personaje que en un determinado momento decide
apartarse de la actividad delictiva, de su pertenencia a un
organización criminal, pero que adicionalmente a ese
mero apartamiento o desvinculación, ha añadido proveer
de información a la policía o al Ministerio Público con la
finalidad de que éstos puedan desactivar la organización,
puedan aprehender a sus integrantes, jefes, cabecillas o
directivos; desbaratar la organización; identificar las
fuentes de financiamiento o, en su defecto, también
identificar, obtener o requisar el armamento utilizado para
cometer estos hechos delictivos, o bienes adquiridos, o
dinero invertido en determinados negocios, a cambio de
un beneficio que normalmente está referido a obtener un
mejor trato de la justicia.
 En esta categoría se pueden inscribir una
serie de personajes de organizaciones
criminales que, efectivamente, brindan
información bajo el supuesto de una
“delación premiada”.
 a) EL CASO JOE VALACHI. Uno de los casos
más célebres en el Derecho comparado ocurrió
en 1963, en Nueva York.
 JOE VALACHI Decidió revelar información
acerca de la existencia de una organización
criminal secreta, hasta ese entonces
desconocida en norteamérica, que se hacía
llamar Cosa Nostra.
 Además de revelar su pertenencia a este grupo
mafioso, brindó información suficiente acerca
de la estructura orgánica que permitió el
procesamiento y condena de muchos mafiosos.
 “Valachi dijo [al FBI] que la Cosa Nostra estaba
dividida en ‘familias’ y que cada familia decidía
sin apelación en el área de influencia asignada
(…), al cabeza de ‘familia’ se le llama capo o
jefe. Le sigue en importancia el subcapo o
subjefe. A continuación hay cierto número de
caporegime o tenientes. Cada teniente está al
mando de un regime o equipo. El equipo está
formado de soldados, cuya importancia está en
función de su personal experiencia, influencias
y capacidad” (MAAS, Peter. Joe Valachi.
Secretos de la Cosa Nostra;1973).
 Esta historia fue llevada al cine:
 The Valachi Papers (1972) o Los secretos de
la Cosa Nostra.
 El Padrino II.
 b) EL CASO ARANA FRANCO. Es el
conocido como “Cholo Sotil”, responsable del
aparato económico-financiero del grupo
terrorista Sendero Luminoso.
 Fue capturado en junio de 1992, y fue quien
brindó información que permitió la posterior
captura de Abimael Guzmán y la cúpula
senderista.
 Se le cambio de identidad y se desconoce su
actual paradero.
 La importancia que tenía dentro de la
estructura jerárquica en su calidad de
responsable del aparato central de economía,
así como la calidad de la información
aportada se recoge en los testimonios
inéditos de los propios policías que
intervinieron en la denominada “captura del
siglo”, en el documental 1509: Operación
Victoria, dirigido por la cineasta Judith Vélez.
2. EL ARREPENTIDO
 El integrante del grupo mafioso puede
apartarse de la organización atendiendo a
múltiples motivaciones.
 Para este caso, lo hace porque presenta un
cuadro psicológico de conversión o de
transformación que le motiva retornar a la
legalidad. En este estado, deplora su pasado.
Reniega de su vida anterior.
 Le perturba reconocer haber cometido ilícitos
que entiende ahora que están mal, luego de
haberlos contrastado con algunas premisas
morales o religiosas.
 Es probable que, en muchos de estos casos, sea el
cargo de conciencia de haber participado en
asesinatos y otras actividades ilícitas, propias de
las organizaciones criminales, el que haya influido
para generar hastío y rechazo a actos al margen de
la legalidad.
 También puede haberse motivado por crisis
religiosas que atraviesa el sujeto, desencadenando
un proceso de reconocimiento de culpas, que
únicamente serán superadas por un mecanismo de
redención; lo cierto es que se produce una
conversión relevante para optar por reconducir su
comportamiento hacia la legalidad.
 De las pocas historias que registra el derecho penal
premial, existen dos relevantes:
 a) EL CASO LEONARDO VITALE. En marzo
de 1973, en circunstancias que atravesaba una
crisis existencial, predominantemente religiosa,
este joven, perteneciente a una organización
criminal, se acercó a la escuadra móvil de
Palermo, y ante la sorpresa del equipo de
investigaciones, reveló su pertenencia a una
cosca mafiosa, y contribuyó con información
suficiente y útil para resolver una serie de
muertes ocurridas en años anteriores que para
la justicia se trataban de casos no resueltos.
 Pese a admitir dos asesinatos, un secuestro y
delitos menores y revelar la identidad de sus
mandantes, así como la identidad de
responsables de otros homicidios, no le
creyeron, y como se encontraba pasando una
crisis espiritual sustentado en su “renacimiento
religioso”, lo consideraron un loco.
 Anteriormente se encontraba bajo tratamiento
psiquiátrico, hecho que motivó que, tras su
reclusión, fuera examinado por psiquiatras para
verificar su real estado, y fue considerado un
semiimputable, diagnóstico suficiente como
para que la defensa de los mafiosos en juicio
cuestionara la veracidad de su testimonio, y se
invocara su inutilidad como prueba de cargo.
 Cuando se encontraba recluido y con tratamiento
psiquiátrico, redactó el siguiente texto:
 “Semidebilidad mental=enfermedad psíquica.
Mafia=enfermedad social. Mafia
política=enfermedad social. Autoridades
corruptas=enfermedad social.
Prostitución=enfermedad social, sífilis, condiloma,
etc.=enfermedad física que influye en la psique del
enfermo desde la infancia. Crisis
religiosa=enfermedad psíquica que se deriva de
esas otras enfermedades.
 Esos son los males de los que yo, Leonardo Vitale,
resucitado en la fe del verdadero Dios, he sido
víctima”.
 Este dramático testimonio fue recogido por
los psiquiatras forenses, e incluido en el
maxiprocesso (LUPO, Salvatore. La historia
de la mafia. Desde sus orígenes hasta
nuestros días. Fondo de Cultura Económica,
México D.F., 2009).
 Luego de once años de reclusión, en 1984
fue puesto en libertad, después de que otro
miembro del clan mafioso, esta vez de
mayor jerarquía, decidiera revelar ante el
juez Giovani Falcone la estructura y
funcionamiento de la Cosa Nostra.
 Los magistrados confrontaron lo dicho por
Tomaso Buscetta con lo declarado en 1973
por Vitale, y confirmaron la autenticidad de
su testimonio. Ese mismo año, en el mes de
diciembre y cuando salía de la misa
dominical, le dispararon a matar en plena vía
pública.
 En el derecho premial italiano se le
considera el primer “arrepentido”.
 Su vida se llevó al cine: L’uomo di vetro
(2007).
 b) EL CASO GASPARE SPATUZZA. Fue condenado por
seis grandes atentados y unos cuarenta homicidios, en la
cárcel vivió una conversión religiosa y se puso a estudiar
Teología, gracias al apoyo del capellán de la cárcel, un
fraile capuchino.
 Se comenta que hasta “aprueba los exámenes con
sobresaliente” (DOMÍNGUEZ, Íñigo. Crónicas de la mafia;
Madrid, 2014).
 Su testimonio fue determinante y sirvió como prueba de
cargo para la condena por Asociación Mafiosa del ex
senador Marcello Dell’Utri, hombre de confianza del ex
primer ministro Silvio Berlusconi.
 La condena en última instancia por la Corte Suprema
italiana se produjo en mayo de 2014.
 Con su testimonio se elaboró el Documental “La trattativa”
(2014).
3. EL DISOCIADO
 Es aquel sujeto que voluntariamente se
aparta de la organización criminal, no
por un tema de arrepentimiento, porque
no se arrepiente de su pasado, pero
tampoco decide delatara nadie,
únicamente lo hace con fines de
apartamiento de la organización
criminal; lo hace con el fin de no
continuar en la actividad delictiva.
 a) EL CASO ADRIANA FARANDA. Dentro de
prisión impulsó un camino de disociación, de
abandono a la organización terrorista italiana
Brigadas Rojas.
 Entendió que el mejor camino para culminar el
proceso terrorista era disolviéndolo desde el seno
de la organización.
 Rechazo a la violencia y a la lucha armada era la
bandera que enarbolaban; y, por otro lado,
buscaban una nueva oportunidad para jóvenes
militantes que procuraban una reinserción social,
admitiendo el error del camino escogido, sobre todo
cuando entendieron que sobre ellos había recaído
la pena de cadena perpetua por su intervención en
actos terroristas.
 En una entrevista declaró: “[la disociación] en mi
caso comenzó muy poco después de mi detención.
Para nosotros no eran importantes las posiciones
individuales, sino conseguir que la lucha armada
fuera desprovista de legitimidad. No queríamos
actuar en términos militares, como los arrepentidos,
que permitían que se detuviera a otras personas y
que la lucha armada fuera frenado (sic) por la vía
militar. Nos interesaba acabar con la lucha armada
en términos políticos, aportar argumentos y librar
una batalla dialéctica en las cárceles que se
reflejara en el exterior, para cuestionar las raíces de
nuestra elección de la violencia. Eso solo podía
hacerse colectivamente” (diario El País, del 26 de
noviembre de 2006).
 Fue el secuestro y posterior asesinato del jefe
máximo de la Democracia Cristiana italiana,
Aldo Moro (1978), que motivó esta postura de
apartamiento al grupo criminal.
 En la cinta Buenos días, noche (2003), se
relatan los pormenores del cautiverio de Moro,
pero también los conflictos internos de los
integrantes del grupo criminal sobre el destino
de su vida.
 En la actuación de Chiara (Anna Laura
Braghetti) se aprecia el germen de la
disociación temprana, debido a decisiones que
atentaban contra la vida de las personas.
 b) EL CASO DE CAMPESINOS Y NATIVOS
PERUANOS. En nuestro país, la fase de
desmovilización fue promovida en los 90 por
las Fuerzas Armadas, para los campesinos y
nativos que fueron incorporados por la fuerza al
grupo criminal Sendero Luminoso.
 La norma aplicada que facilitó la reinserción
pacífica a la vida comunitaria de los
campesinos, y que fue determinante para el
abandono masivo del grupo terrorista, sin
mayor exigencia que su simple apartamiento,
fue el Decreto Supremo N° 015-93-JUS,
Reglamento de la denominada Ley de
Arrepentimiento.
 En aplicación de este dispositivo, se les hacía
firmar un documento de renuncia a seguir
colaborando con los grupos terroristas y se les
asignaba un Código de Identificación, cuya
información era manejada por las autoridades
del Estado para evitar represalias futuras de la
organización armada.
 Dada la naturaleza personalísima de dicha
información, esos datos no deberían revelarse
por afectar la intimidad de las personas –y
también su seguridad personal–.