Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 179 vistas

    Demanda Indemnizacion de Daños y Perjuicios

    Cargado por

    Marlyn Mirella Garavito Leon
    Los demandantes solicitan una indemnización de S/ 25,000 cada uno por daños y perjuicios contra la Municipalidad Distrital de Miguel Checa. Alegaron haber sido despedidos de forma arbitraria, lo que les ocasionó gastos para resguardar sus derechos laborales mediante un estudio jurídico. Posteriormente fueron repuestos en su actividad laboral mediante resoluciones judiciales que declararon la nulidad de los actos administrativos que permitieron su cese. Solicitan el reconocimiento de una indemnización por los gastos ocasionados y el da

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Demanda Indemnizacion de Daños y Perjuicios

    Cargado por

    Marlyn Mirella Garavito Leon
    179 vistas2 páginas
    Los demandantes solicitan una indemnización de S/ 25,000 cada uno por daños y perjuicios contra la Municipalidad Distrital de Miguel Checa. Alegaron haber sido despedidos de forma arbitraria, lo que les ocasionó gastos para resguardar sus derechos laborales mediante un estudio jurídico. Posteriormente fueron repuestos en su actividad laboral mediante resoluciones judiciales que declararon la nulidad de los actos administrativos que permitieron su cese. Solicitan el reconocimiento de una indemnización por los gastos ocasionados y el da

    Título original

    DEMANDA INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS

    Derechos de autor

    © Attribution Non-Commercial (BY-NC)

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Los demandantes solicitan una indemnización de S/ 25,000 cada uno por daños y perjuicios contra la Municipalidad Distrital de Miguel Checa. Alegaron haber sido despedidos de forma arbitraria, lo que les ocasionó gastos para resguardar sus derechos laborales mediante un estudio jurídico. Posteriormente fueron repuestos en su actividad laboral mediante resoluciones judiciales que declararon la nulidad de los actos administrativos que permitieron su cese. Solicitan el reconocimiento de una indemnización por los gastos ocasionados y el da

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    179 vistas2 páginas

    Demanda Indemnizacion de Daños y Perjuicios

    Cargado por

    Marlyn Mirella Garavito Leon
    Los demandantes solicitan una indemnización de S/ 25,000 cada uno por daños y perjuicios contra la Municipalidad Distrital de Miguel Checa. Alegaron haber sido despedidos de forma arbitraria, lo que les ocasionó gastos para resguardar sus derechos laborales mediante un estudio jurídico. Posteriormente fueron repuestos en su actividad laboral mediante resoluciones judiciales que declararon la nulidad de los actos administrativos que permitieron su cese. Solicitan el reconocimiento de una indemnización por los gastos ocasionados y el da

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    Expediente: Especialista:

    Sumilla: INTERPONGO DEMANDA DE INDEMNIZACION POR DAOS Y PERJUICIOS SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA ADRES SERNAQUE INGA, identificado con D.N.I. 03648360 sealando como domicilio real en Calle Lima N 309 SOJO, del distrito de Miguel Checa, provincia de Sullana y Departamento de Piura; SANTOS ALCAS DIOSES, identificado con D.N.I. 03629096 sealando como domicilio real en Av. Panamericana N 315 SOJO, del Distrito de Miguel Checa, provincia de Sullana y departamento de Piura, JORGE DARIO ROSAS RIOFRIO, identificado con D.N.I 03630020 con domicilio real en Jr. San Pedro s/n del Distrito de Miguel Checa, provincia de Sullana y departamento de Piura, CEVERINO CHIROQUE SANDOVAL, identificado con D.N.I 03629800 domicilio real en SOJO, del Distrito de Miguel Checa, provincia de Sullana y departamento de Piura; PEDRO FRANCISCO CORNEJO RENTERIA, identificado con D.N.I. 03630341 con domicilio real en Av. Victoria 670 SOJO, del Distrito de Miguel Checa, provincia de Sullana y departamento de Piura; JUAN BAUTISTA AMAYA CHERO, identificado con D.N.I. 0364858 sealando como domicilio real en Calle Tacna N 540 SOJO, Distrito de Miguel Checa, provincia de Sullana y departamento de Piura; MARIA DEL PILAR CORONADO QUEVEDO, identificado con D.N.I. 03862460, con domicilio real en Calle Comercio N 255 SOJO, del Distrito de Miguel Checa, provincia de Sullana y departamento de Piura; a Usted respetuosamente decimos: I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDADO: En el presente proceso de se deber notificar a la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIGUEL CHECA, con registro Nacional del Contribuyente N 20165923155 a quien se le deber notificar en su domicilio legal en Av. Victoria 485 del distrito de Miguel Checa, provincia de Sullana y Departamento de Piura, debidamente representada por su Alcalde el Seor PEDRO MIGUEL ZAPATA SOCOLA. PETITORIO: Interpongo demanda de INDEMNIZACION POR DAOS Y PERJUICIOS, por responsabilidad extracontractual a efecto que la demandada nos indemnice con la suma de S/. 25000.00 (veinticinco mil Nuevos Soles) por cada uno de los demandantes que suscriben este escrito en razn por los daos y perjuicios que nos ha ocasionado, monto en que esta incluido el lucro cesante y el dao emergente. FUNDAMENTOS DE HECHO: PRIMERO: Que somos personas que fuimos despedidas de forma arbitraria es en ese sentido que solicitamos a su Despacho el reconocimiento de un monto indemnizatorio por motivo de gastos que corresponden al dao causado y que

    II.

    III.

    ha ocasionado un desmedro en nuestro patrimonio, ya que al encontrarnos ante un cese laboral , nos vimos en la impetuosa necesidad de acudir a un estudio jurdico con la finalidad de resguardar nuestros derechos al trabajo y a la estabilidad laboral. SEGUNDO: Que en ese orden de ideas, por orden judicial fuimos repuestos a nuestra actividad mediante resoluciones que declararon la nulidad de los actos administrativos que permitieron el cese en que nos vimos comprometidos, por lo que en buena cuenta lo dicho en el punto anterior no deja de ser cierto en cuanto, existio un cese administrativo de un vinculo contractual, sobre el cual un juzgado al declarar la nulidad de la Resolucion que ordenaba el termino del vinculo, dispuso el regreso de todo lo actuado hasta la emisin de la Resolucion Administrativa. TERCERO: IV.

    También podría gustarte