SIMULACION

1
WNV. Exp. No. 11001-3103-032-2002-00083-01

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIN CIVIL

Magistrado Ponente
WILLIAM NAMN VARGAS

Bogot, D. C., seis (6) de mayo de dos mil nueve (2009).
Discutida y aprobada en Sala diez (10) de mazo de dos mil nueve (2009)

Referencia: Exp. 11001-3103-032-2002-00083-01

Se decide el recurso de casacin interpuesto por Orlando, Luis Alberto y
Fabio Martn Ruiz Blanco respecto de la sentencia proferida el 29 de junio de 2007,
por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot, en el proceso
ordinario instaurado por ellos contra Reinaldo, Efran, Enrique, Carlos Augusto, Luis
Ernesto y Jaime Gustavo Ruiz Cardozo, Juan Pablo Ruiz Hernndez, Sociedad Ruiz
Hermanos Ltda., su representante legal (Reinaldo Ruiz Cardozo) y socios (Reinaldo,
Efran, Enrique, Carlos Augusto, Luis Ernesto y Jaime Gustavo Ruiz Cardozo, Rosaura
Gmez de Ruiz, Amparo Escobar de Ruiz, Natalia, Mara Mnica y Javier Armando Ruiz
Escobar; Margarita Mara y Ana Mara Ruiz Gmez y, Juan Pablo, Viviana Mara y
Mariana Ruiz Hernndez), Agropecuaria Delta Ltda., su representante legal (Reinaldo Ruiz
Cardozo) y socios (Reinaldo, Efran, Enrique, Carlos Augusto, Luis Ernesto y Jaime
Gustavo Ruiz Cardozo y, Juan Pablo Ruiz Hernndez), Incubadora de Oriente S.A. y su
representante legal (Reinaldo Ruiz Cardozo) y los herederos indeterminados de Luis Emilio
Ruiz Sierra.

ANTECEDENTES

1. Ante el Juzgado Treinta y Dos Civil del Circuito de Bogot, los
mencionados demandantes convocaron a los referidos demandados, pretendiendo ab initio
la declaracin de simulacin absoluta y consecuentemente la nulidad total de la

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia
Sala de Casacin Civil

2
WNV. Exp. No. 11001-3103-032-2002-00083-01
compraventa contenida en el instrumento pblico nmero 3593 otorgado el 20 de diciembre
de 1977 en la Notara Primera de Bucaramanga y, posteriormente, en la reforma del libelo,
[q]ue es absolutamente simulado y estn viciados de nulidad absoluta los contratos
plasmados en la expresada escritura pblica y en la nmero 3360 otorgada el 7 de octubre
de 1968 en la Notara Tercera de Bucaramanga, la reivindicacin de todos los bienes
involucrados en el litigio, con sus frutos, naturales y civiles, percibidos o que se hubieren
podido percibir, en cabeza de Luis Emilio Ruiz Sierra, y oficiar a registro de instrumentos
pblicos de Bucaramanga y Barrancabermeja para anotar lo resuelto en los respectivos
folios de matrculas inmobiliarias.

2. La causa petendi, en sntesis, se sustent as:

a) Luis Emilio Ruiz Sierra, con su cnyuge e hijos matrimoniales, mediante
escritura pblica No. 3360 otorgada el 7 de octubre de 1968 en la Notara Tercera de
Bucaramanga, constituy la sociedad Luis Emilio Ruiz Sierra y Familia Sociedad
Limitada, hoy Agropecuaria Delta Limitada.

b) Los hijos extramatrimoniales del seor Ruiz Sierra, menores de edad a la
sazn de la constitucin de la sociedad, fueron ignorados y dejados fuera de la empresa.

c) Luis Emilio Ruiz Sierra, entreg, traspas, enajen, la totalidad de
su patrimonio a la sociedad Luis Emilio Ruiz Sierra y Familia Sociedad Limitada, as: 1)



3
WNV. Exp. No. 11001-3103-032-2002-00083-01
Inmuebles (todos identificados por tradicin y linderos): lote de terreno ubicado en la
carrera 21 con calle 46 de sta ciudad; finca denominada Mi Ranchito, ubicada en
Barrancabermeja; predio rural denominado La Mariana con la casa de habitacin en el
construida, situado en el Municipio de Tona; y predio rural denominado Guarumales,
localizado tambin en el Municipio de Tona, con una construccin de tabique y techo de
zinc y cercado con alambre; 2) Muebles: a) Semovientes: 100 vacas de cra Holstein (5 a 7
aos); 22 vacas Ceb; un toro reproductor Holstein; un toro Charolais; una novilla
Charolais; 6 toretes; 70 ovejas; 4 vacas; 48 terneras Charolais Ceb (13 a 14 meses); 32
terneros (13 a 20 meses) y 82 terneros de ambos sexos (1 a 7 meses); b) Otros: camioneta
marca Chevrolet, tipo pick up, color turquesa, de placas J-8231, serie C1446T151730,
nmero de motor 3394F0630UR modelo 1966; camioneta pick up Willys, color gris,
placas J-8575, modelo 1963, serie 5517810606F, motor TW60C-19376; camin Ford, azul
marfil, de estacas, con placas J-7143, modelo 1956, motor F-35V6E-34121; una estufa; una
mquina pica pasto; una bomba fumigadora; un tractor D-4 No. 78A-6155; Buldzer 52E
4444 Hidrulico 62G5968 y una cuchilla Ramel.

d) Los hijos matrimoniales del seor Ruiz Sierra (Reinaldo, Luis Ernesto,
Efran Enrique, Armando, Jaime Gustavo y Carlos Augusto Ruiz Cardozo) con sus esposas
e hijos (tambin convocados), constituyeron mediante escritura pblica No. 458 de 3 de
marzo de 1976 de la Notara Primera de Bucaramanga la sociedad Ruiz Hermanos
Limitada.



4
WNV. Exp. No. 11001-3103-032-2002-00083-01
e) Segn contrato de compraventa contenido en la escritura pblica No.
3593 de 20 de diciembre de 1977, otorgada ante la Notara Primera de Bucaramanga, Luis
Emilio Ruiz Sierra en calidad de representante legal y socio mayoritario- transfiri a Ruiz
Hermanos Ltda., la totalidad de su inters social en Luis Emilio Ruiz Sierra y Familia
Sociedad Limitada, con los bienes integrantes del aporte inicial a la misma.

f) El precio de venta por $2.958.328,00 de los bienes transferidos por Ruiz
Sierra a sus hijos por conducto de Ruiz Hermanos Ltda. fue irrisorio e nfimo y para su
pago se otorg un plazo de 10 aos sin intereses.

g) Luis Emilio Ruiz Sierra, con las simulaciones presuntas, se insolvent
totalmente para evadir las obligaciones con sus hijos extramatrimoniales, afectar sus
derechos herenciales y privarlos de la legtima rigurosa en la futura sucesin de su padre.

h) Los aportes de Ruz Sierra a la primera sociedad, son ineficaces al
exceder los lmites estatutarios.

i) Luis Emilio Ruiz Sierra le vendi o traspas la totalidad de sus bienes a
sus hijos legtimos a travs de 'Ruiz Hermanos Limitada' sociedad () constituida ()
para tal fin. (hecho 6); () se insolvent totalmente () entreg la totalidad de sus
abundantes bienes () a sus hijos matrimoniales () (hecho 9), () con el fin de evadir
las obligaciones () para con sus hijos extramatrimoniales () (hecho 10)



5
WNV. Exp. No. 11001-3103-032-2002-00083-01

j) El acto encubierto con la simulacin, es nulo por no reunir sus
requisitos legales de validez.

k) Lo grave no es la simulacin en s misma sino el acto fraudulento
disimulado el cual debe ser atacado mediante el ejercicio de la accin de nulidad, distinta
de la accin de simulacin accin sta que se debe encaminar exclusivamente a establecer
la maquinacin simulatoria mientras que la nulidad se encargar de impugnar el acto
encubierto por cuanto este acto no rene los requisitos legales para su validez. (Reforma
de demanda, fl. 430, cdno. pcpal).

3. Notificado el auto admisorio de la demanda, los demandados Reinaldo,
Efran Enrique, Carlos Augusto, Luis Ernesto y Jaime Gustavo Ruiz Cardozo, Rosaura
Gmez de Ruiz, Amparo Escobar de Ruiz, Natalia, Mara Mnica y Javier Armando Ruiz
Escobar, Margarita Mara y Ana Mara Ruiz Gmez, Juan Pablo, Mariana y Viviana Mara
Ruiz Hernndez, Ruiz Hermanos Ltda. Agropecuaria Delta Ltda. e Incubadora de Oriente,
se opusieron a las pretensiones y plantearon las defensas tituladas prescripcin de la
accin ordinaria de simulacin falta de legitimacin de la causa por pasiva. Lo propio
hizo el Curador ad litem de los herederos indeterminados de Luis Emilio Ruiz Sierra.

4. Con sentencia de 30 de agosto de 2006, el a quo desestim las
pretensiones de la demanda.



6
WNV. Exp. No. 11001-3103-032-2002-00083-01

5. El Tribunal al decidir la apelacin de la parte demandante, confirm
la sentencia desestimatoria, modificando el numeral 2 de su parte resolutiva para precisar
las razones de la desestimacin y en lo ataedero a Agropecuaria Delta Ltda., Incubadora
del Oriente Ltda., Juan Pablo Ruiz Hernndez, Viviana Mara y Mariana Ruiz Hernndez,
Amparo Escobar de Ruiz, Natalia, Mara Mnica y Javier Armando Ruiz Escobar,
Margarita Mara y Ana Mara Ruiz Gmez y Rosaura Gmez de Ruiz, por la prosperidad
de la excepcin de "falta de legitimacin en la causa por pasiva.

LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL

1. A vuelta de recordar los antecedentes procesales, pretensiones, causa
petendi, rplica y excepciones de las demandadas, sentencia de primera instancia y
argumentos de la apelacin, el ad quem, de entrada advirti una indebida acumulacin de
las pretensiones de nulidad absoluta y simulacin absoluta por excluyentes, procediendo a
interpretar la demanda por su falta de claridad, y basndose en el artculo 228 de la
Constitucin Poltica en prevalencia del derecho sustancial sobre el procesal, concluy la
solicitud de la declaracin de simulacin del contrato por el cual Luis Emilio Ruiz Sierra
dijo vender a Ruiz Hermanos Ltda. su participacin en Luis Emilio Ruiz Sierra y Familia
Sociedad Ltda. por cuanto los demandantes no soportaron la nulidad absoluta en las
causales de ley (particularmente las derivadas del artculo 1502 del Cdigo Civil) sino en



7
WNV. Exp. No. 11001-3103-032-2002-00083-01
actos calificados de fraudulentos disimulados (sic) porque 'los perjudica y va contra la
ley', sin dolerse adems, en la redaccin del libelo, del contrato social de 1968.

2. Continu memorando el origen jurisprudencial de la simulacin, sus
requisitos axiolgicos y clases, para afirmar que la pretendida era la absoluta, al colegir de
la pretensin primera y sus fundamentos de hecho que los demandantes no reconocan la
existencia del contrato de compraventa instrumentado en la escritura pblica 3593 de 20 de
diciembre de 1977 otorgada en la Notara Primera de Bucaramanga, sin hacer referencia
alguna a un negocio subyacente.

3. Desentraado el querer de la actora, se ocup de la legitimacin en la
causa, encontrndola por activa respecto de todos los demandantes, y por pasiva
relativamente a Reinaldo Ruiz Cardozo, Efran Enrique Ruiz Cardozo, Carlos Augusto
Ruiz Cardozo, Luis Ernesto Ruiz Cardozo, Jaime Gustavo Ruiz Cardozo y a los herederos
indeterminados de Luis Emilio Ruiz Sierra legitimados en calidad herederos de quien
fungi como vendedor en el negocio jurdico atacado y tambin la hall en la sociedad
compradora Ruiz Hermanos Ltda. del contrato impugnado, considerndola ausente en
Agropecuaria Delta Ltda., Incubadora del Oriente Ltda., Juan Pablo Ruiz Hernndez (como
socio de Agropecuaria Delta Ltda. y Ruiz Hermanos Ltda.), Viviana Mara Ruiz
Hernndez. Mariana Ruiz Hernndez, Amparo Escobar de Ruiz, Natalia Ruiz Escobar,
Mara Mnica Ruiz Escobar, Javier Armando Ruiz Escobar, Margarita Mara Ruiz Gmez,
Ana Mara Ruiz Gmez y Rosaura Gmez de Ruiz (en calidad de socios de Ruiz Hermanos



8
WNV. Exp. No. 11001-3103-032-2002-00083-01
Ltda.), por no haber intervenido en el negocio jurdico censurado, iterando, la separacin de
los socios y la sociedad misma, los actos sta y los de aquellos segn el artculo 98 del
Cdigo de Comercio; reforz as la imposibilidad de reprochar ante los tribunales a los
socios de Ruiz Hermanos Ltda., por un acto que radic exclusivamente en la compaa
como persona jurdica independiente.

4. Esclarecida la legitimacin, analiz los presupuestos axiolgicos de la
accin de simulacin absoluta; cit jurisprudencia civil, para indicar que la prueba de la
simulacin absoluta es compleja y se erige, las ms de las veces, sobre indicios enderezados
a demostrar que la manifestacin pblica de la voluntad de las partes, no est llamada a
producir efecto alguno.

5. Descendiendo al caso particular, concluy, de las pruebas obrantes en el
plenario, que no se encontraba acreditada la simulacin absoluta s la relativa-, como
quiera que, de los indicios alegados y probados por los peticionarios [enfticos en la
ausencia de intereses remuneratorios, la forma de pago del precio, el plazo concedido para
el pago, el parentesco entre quienes intervinieron en el negocio jurdico, la falta de
reconocimiento de los reclamantes como hijos extramatrimoniales del vendedor, la doble
transferencia del patrimonio del vendedor (primero a la sociedad Luis Emilio Ruiz Sierra y
Familia Sociedad Ltda., luego a Ruiz Hermanos Ltda.)], no era factible deducir que los
intervinientes en la compraventa tuvieran por sentado que la misma no producira efectos.



9
WNV. Exp. No. 11001-3103-032-2002-00083-01
Frente al argumento que acusaba la compraventa de ser simulada y cubrirse
del ropaje de una donacin, en razn a que tal alegato envolva una pretensin contraria a
la solicitud inicial del libelo -simulacin absoluta-, por indicar implcitamente la
simulacin relativa del negocio, se declar imposibilitado para pronunciarse al respecto;
consider, apoyndose en pronunciamientos de esta Corte, que proceder de otro modo
implicara contrariar gravemente el principio de congruencia contenido en el artculo 305
del Cdigo de Procedimiento Civil.

6. En virtud de lo anterior confirm, aunque con su propia motivacin, la
sentencia del a quo, previo reconocimiento de la excepcin de falta de legitimacin en la
causa por pasiva en lo que atae a los demandados Agropecuaria Delta Ltda., Incubadora
del Oriente Ltda., Juan Pablo Ruiz Hernndez (como socio de Agropecuaria Delta Ltda. y
Ruiz Hermanos Ltda.), Viviana Mara Ruiz Hernndez. Mariana Ruiz Hernndez, Amparo
Escobar de Ruiz, Natalia Ruiz Escobar, Mara Mnica Ruiz Escobar, Javier Armando Ruiz
Escobar, Margarita Mara Ruiz Gmez, Ana Mara Ruiz Gmez y Rosaura Gmez de Ruiz
(en calidad de socios de Ruiz Hermanos Ltda.)

LA DEMANDA DE CASACIN

Al amparo de la causal primera del artculo 368 del Cdigo de



10
WNV. Exp. No. 11001-3103-032-2002-00083-01
Procedimiento Civil, contiene un nico cargo, el cual pasa a resolverse.

CARGO NICO

1. Acusa parcialmente la sentencia, por violacin indirecta de los artculos
1766 y 1458 del Cdigo Civil, como consecuencia de errores fcticos, principalmente en
la interpretacin de la demanda.

2. Reprocha el casacionista al juzgador de segundo grado por no declarar la
simulacin relativa a pesar de encontrarla probada, ante la equivocada premisa de su falta
de formulacin en las pretensiones sobre la desafortunada interpretacin de la demanda
inicial, su reforma, el comportamiento de las partes y el desarrollo de las distintas etapas
procesales, pasando a censurar su conclusin respecto de la ausencia de mencin de los dos
negocios, el de donacin y el de compraventa, para revelar la simulacin relativa y, su
consideracin a propsito de la irrelevancia de su invocacin en los alegatos de
conclusin porque implicara alterar el libelo y crear incongruencia, olvidando que desde su
reforma estaba decantado que la compraventa ocultaba una donacin, destacando varios
pasajes en donde ya se haba afirmado que el proceso fue adelantado tomando como base
el contrato de compraventa disfrazada de donacin, cuestin reiterada al referirse a la
transferencia a ttulo de venta disfrazada de donacin, y que los propsitos simulatorios
estaban orientados a ocultar un acto de liberalidad, sea la donacin aqu disfrazada de



11
WNV. Exp. No. 11001-3103-032-2002-00083-01
venta, as es que de este juicioso anlisis de la prueba indiciaria estamos sin duda
alguna frente a una venta simulada cubierta con el ropaje de una donacin mediante la
cual se defraud a mis mandantes como legitimarios que son de su extinto padre.

3. Seguidamente, argument un error de hecho en la apreciacin de la
demanda, la cual, nunca descart de plano la presencia de una simulacin relativa,
aclarando segn el significado de sta que los actores jams pusieron en duda la
transferencia de bienes realizada por Luis Emilio Ruiz Sierra a la familia matrimonial, pues
siempre anduvieron sobre la idea de que hubo transferencia real y veraz; seal como una
equivocacin mayscula del Tribunal, el decir que la demanda no reconoce la existencia del
contrato, al ser ello desmentido mediante un recorrido concienzudo de cada uno de los
acpites de la demanda, de donde nadie puede extraer -an sin su reforma- que los actores
tuvieran la idea de que la transferencia o el traspaso de los bienes era tambin fingido; los
demandantes saban que los bienes haban salido del patrimonio de su padre y que jams
regresaran a l, que no los haba vendido si no que los haba donado; considera de tal
magnitud el extravi en que fue a parar la desafortunada interpretacin elaborada por el
Tribunal, que se desentendi de la declaracin de nulidad, que como pretensin autnoma
se pidi respecto del contrato contenido en la escritura pblica No. 3360 de 7 de octubre de
1968, errando nuevamente al decir que ninguna de las circunstancias del artculo 1502 del
Cdigo Civil generadoras de nulidad, fueron invocadas en el libelo, a ms que la demanda
solo se dola del negocio incorporado en la escritura pblica No. 3593; sin tener en cuenta
que en la reforma al escrito petitorio, ntidamente se observa que las pretensiones fueron



12
WNV. Exp. No. 11001-3103-032-2002-00083-01
adicionadas para reclamar contra el contrato contenido en la escritura pblica 3360 de
1968, la nulidad absoluta y deprecando la declaracin pertinente

CONSIDERACIONES

1. El ad quem, segn se compendi, al decidir el recurso de apelacin
contra la sentencia desestimatoria de las pretensiones formuladas, consider oscura la
demanda por contener una indebida acumulacin de las pretensiones declarativas de
simulacin absoluta y nulidad absoluta, procediendo en garanta de la recta administracin
de justicia a interpretarla para concluir el pedimento de aqulla, abstenindose de declarar
la simulacin relativa, porque comportara una violacin al principio de congruencia.

La recurrente, de su parte, sostiene un yerro fctico del sentenciador en
su laboro hermenutico al asumir que la simulacin relativa no integraba el petitum
sino exclusivamente la absoluta, cuando los hechos del libelo genitor y los de su
reforma, son explcitos en cuanto a la transferencia real y veraz de los bienes, esto es,
de la existencia de un acto dispositivo de su dominio y posesin mediante un acto
encubierto o fraudulento disimulado plasmado en la escritura pblica nmero
3593 de 20 de diciembre de 1977, cuya nulidad se impone, extravi que lo condujo a
desentenderse de su declaracin y de la requerida como pretensin autnoma en
torno al plasmado en contenido en la escritura pblica No. 3360 de 7 de octubre de



13
WNV. Exp. No. 11001-3103-032-2002-00083-01
1968, negando las splicas.

2. Acerca de esta particular cuestin, tiene dicho la Corte que cuando
el lenguaje de la demanda, sin ser indescifrable por completo, no se ajusta a la claridad y
precisin indispensables en tan delicada materia (CLXXXVIII, 139), para no
sacrificar el derecho material en aras de un culto vano al formalismo procesal
(CCXXXIV, 234), el juzgador est obligado a interpretarla en busca de su sentido
genuino sin alterarlo ni sustituirlo, consultando la prevalencia del derecho sustancial, el
acceso a la administracin de justicia y la solucin real de los conflictos, realizando
un anlisis serio, fundado y razonable de todos sus segmento, mediante su
interpretacin racional, lgica, sistemtica e integral (cas. civ. sentencia de 27 de
agosto de 2008, [SC-084-2008], expediente 11001-3103-022-1997-14171-01, nfasis de
la Sala), siempre en conjunto, porque la intencin del actor est muchas veces
contenida no slo en la parte petitoria, sino tambin en los fundamentos de hecho y de
derecho, bastando que ella aparezca claramente en el libelo, ya de una manera directa
o expresa, ya por una interpretacin lgica basada en todo el conjunto de la demanda
(XLIV, p. 527; XIV, 488 y 833; LXI, 460; CXXXII, 241; CLXXVI, 182 y CCXXV, 2
parte, 185).

En sentido anlogo, la Sala ha destacado el yerro fctico in iudicando
denunciable en casacin por la causal primera, en que incurre el fallador cuando al
interpretar la demanda, tergiversa de modo evidente su texto, o lo hace decir lo que no



14
WNV. Exp. No. 11001-3103-032-2002-00083-01
expresa o, tambin cuando cercena su real contenido (Casacin Civil de 22 de agosto de
1989), a raz de lo cual fija los hechos y peticiones de la misma que en su sentir
estructuran la disputa judicial de que conoce, y como consecuencia de ese ejercicio cae en
la equivocacin consistente en considerar uno o varios hechos ajenos a la causa o en
definir una peticin que no le ha sido formulada (Sent. cas. civ. de 8 de abril de 2003,
expediente 7844), en cuyo caso, su certeza, notoria evidencia e incidencia comporta el
quiebre de la sentencia.

3. Puestas de esta manera las cosas, la Corte advierte que el Tribunal
incurri en los errores enrostrados por la censura, porque, no obstante su exacto
raciocinio en torno de las pretensiones excluyentes de simulacin absoluta y nulidad
absoluta respecto de un mismo contrato, concluy aqulla, sin desentraar, prima
facie, en el contexto normativo la ratio simtrica y coherente de lo pretendido, ni
tampoco su genuina inteligencia en el contenido sistemtico de la demanda.

En efecto, para la jurisprudencia, la simulacin constituye un negocio
jurdico, cuya estructura gentica se conforma por un designio comn, convergente y
unitario proyectado en dos aspectos de una misma conducta compleja e integrada por la
realidad y la apariencia de realidad, esto es, la creacin de una situacin exterior
aparente explicada por la realidad reservada, nica prevalente y cierta para las partes.
[] En consecuencia, si de simulacin absoluta se trata, inter partes, la realidad impone
la ausencia del acto dispositivo exterior inherente a la situacin contractual aparente y la



15
WNV. Exp. No. 11001-3103-032-2002-00083-01
permanencia de la nica situacin jurdica al tenor de lo acordado, y, en caso de la
simulacin relativa, esa misma realidad precisa, entre las partes, la prevalencia del tipo
negocial celebrado, el contenido acordado, la funcin autnoma que le es inherente, ora
los sujetos; a este respecto, lo aparente no est llamado a generar efecto alguno entre las
partes y, frente a terceros, in casu, dentro del marco de circunstancias concretas se
definirn las diferentes hiptesis que pueden suscitarse entre stos conforme deriven
derechos del titular real o del titular aparente en la cual, por principio se privilegia el
inters de quien actu de buena fe con base en la apariencia en preservacin de sta, la
regularidad y certidumbre del trfico jurdico y de las relaciones jurdicas negociales
() (cas.civ. sentencia de 30 de julio de 2008, [SC-077-2008], exp.
41001-3103-004-1998-00363-01).

Ms exactamente, la simulacin absoluta, per se, de suyo y ante s,
envuelve la inexistencia del negocio jurdico aparente. Per differentiam, la simulacin
relativa, presupone la ineludible existencia de un acto dispositivo diferente al
aparente, ya en cuanto hace al tipo negocial, bien en lo ataedero a su contenido, ora
en lo concerniente a las partes.

Del mismo modo, en la simulacin absoluta, las partes estn
definitivamente atadas por la ausencia del negocio inmerso en la apariencia de la
realidad; en cambio, la simulacin relativa, impone la celebracin de un negocio
distinto, verbi gratia, donacin en vez de compraventa, y por lo mismo, las partes



16
WNV. Exp. No. 11001-3103-032-2002-00083-01
adquieren los derechos y obligaciones inherentes al tipo negocial resultante de la
realidad, empero en ciertas hiptesis y bajo determinadas exigencias, el ordenamiento
jurdico impone la tutela de los derechos e intereses de terceros de buena fe frente a
las situaciones y relaciones contrahechas al margen del negocio inexistente
(simulacin absoluta) o diverso del pactado (simulacin relativa). En idntico sentido,
por elementales reglas de experiencia, el juicio axiolgico sobre la validez o invalidez
de los actos dispositivos se emite respecto de los negocios existentes, excluyndose en
los inexistentes, aunque en un plano estrictamente terico el negocio simulado en
forma absoluta podr estipularse por un incapaz absoluto, en circunstancias de dolo,
error espontneo o violencia o recaer sobre causa u objeto ilcito, hiptesis todas en las
cuales la inexistencia excluye la invalidez pro que esta supone y parte de aquella, no
pudindose predicar de un mismo acto dispositivo que es simultneamente inexistente
e invalido

Con estos lineamientos, traducida la simulacin absoluta en la inexistencia
del acto envuelto en la apariencia de la realidad, la lgica corriente, excluye por
incompatible, su nulidad absoluta, y por consiguiente, toda falencia, deficiencia, confusin
o impropiedad del lenguaje empleado en una demanda, por ejemplo, cuando se incoan
pretensiones de simulacin absoluta y consecuente nulidad absoluta de un mismo acto,
debe disiparse acudiendo al significado lgico racional de las locuciones en el mbito
normativo. Desde esta perspectiva, una contradiccin, vaguedad u oscuridad en la
cuestin litigiosa, como la reseada, ha de resolverse segn la disciplina jurdica y el



17
WNV. Exp. No. 11001-3103-032-2002-00083-01
entendimiento prstino de las figuras, con referencia a la simulacin relativa, por
cuanto solo el acto dispositivo existente es susceptible de nulidad absoluta, en tanto, en
la simulacin absoluta, por definicin es inexistente y, por tanto, no es susceptible de
invalidez.

Bajo estas premisas, en este asunto, an cuando, el sentenciador
claramente parti de la incompatibilidad entre la simulacin absoluta y la nulidad
absoluta contenida en la inadecuada formulacin semntica y jurdica de la demanda,
equivoc su interpretacin coherente, iterase, porque aquella comporta la inexistencia
del acto y sta presupone su existencia, yerro manifiesto e incidente en la sentencia,
pues, se abstuvo de decidirla por un error de juicio en el alcance del libelo.

4. Al margen de las consideraciones expuestas, esto es, cuando la demanda
no contiene proposiciones jurdicas contradictorias o incompatibles que deben y pueden
disiparse acudiendo al sentido normativo, lgico y racional que les corresponde, el juzgador
ha de tener especial rigor en la labor hermenutica de la demanda.

A este propsito, en los juicios de simulacin, particularmente, cuando
el petitum enuncia la absoluta y se est en presencia de la relativa, menester una
apreciacin sistemtica, cuidadosa e integral de la demanda, para no sacrificar el
derecho sustancial con un excesivo formulismo sacramental, desgastando el aparato
judicial y acentuando el conflicto.



18
WNV. Exp. No. 11001-3103-032-2002-00083-01

Este deber se impone a todo juez en preservacin de la imprescindible
seriedad, legitimidad, eficacia y eficiencia de la administracin de justicia, cuyo prstino
designio se orienta a la salvaguarda del ordenamiento jurdico, derechos, garantas y
libertades, la evitacin y solucin civilizada de los conflictos en procura del equilibrio y
justicia humana en las relaciones sociales.

De cara al tema, no han sido pocos los pronunciamientos de esta
Corporacin en el sentido de indicar que al juzgador le corresponde, respetando claro
est las garantas fundamentales, darle sentido pleno a las formas y no sacrificarlas por la
forma misma, justificndolas en tanto ellas estn destinadas a lograr la proteccin de los
derechos de las personas, obviamente que de un modo racional, lgico y cientfico, amn
de ceido a la ley, examinando el contenido integral de la demanda e identificando su
razn y la naturaleza del derecho sustancial que en la misma se hace valer. [] Esto,
porque como lo tiene explicado la Corte, la 'intencin del actor muchas veces no est
contenida en el captulo de las splicas, sino tambin en los presupuestos de hecho y de
derecho por l referidos a lo largo de la pieza fundamental
'
. Basta, por lo tanto, que la
intencin del demandante aparezca clara en el libelo, ya de manera expresa, ora porque se
deduzca de todo su texto mediante una interpretacin razonable (SC No. 145 de 17 de
octubre de 2006), tanto cuanto ms si 'no existe en nuestra legislacin procedimental un
sistema rgido y sacramental que obligue al demandante a sealar en determinada parte de
la demanda o con frmulas especiales su intencin, sino que basta que aqulla aparezca



19
WNV. Exp. No. 11001-3103-032-2002-00083-01
claramente del lbelo, ya de manera directa o expresa, ya por una interpretacin lgica
basada en conjunto de la demanda' (G.J. t. CXXXII, pg. 241), siempre teniendo en cuenta
el sentenciador que como 'el objeto de los procedimientos (art.4. del C.P.C.) es la
efectividad de los derechos reconocidos en la ley sustancial, una deficiente o incorrecta
expresin usada en el petitum [o en la causa petendi, valga aadir] no puede ser pretexto
para sacrificar el derecho de la parte demandante menos an si de los hechos y de los
fundamentos de derecho surge con suficiente claridad cules son las verdaderas
pretensiones [o hechos] que ella aduce' (G.J. t. CLII, pg. 135; t. CCXVI, pg. 78). (SC
No. 028 de 27 de febrero de 2001).

Justamente, la Sala tiene sentada la pauta que cuando al apreciar los
fundamentos de hecho del libelo para soportar una pretensin de simulacin absoluta no
exista manera de determinar cuando menos la presencia de un supuesto fctico propio de
la relativa, que permitiera darle a sta una connotacin y perfiles concretos como factor
diferenciador entre la primera especie del fenmeno, tambin, en esa hiptesis, sera
inane cualquier esfuerzo interpretativo de la demanda que llegare a intentarse, como
quiera que el cuadro fctico esgrimido apunt[e] de manera inequvoca y exclusiva a una
simulacin absoluta, sin permitir que de l se deduzca ningn hecho concerniente a una
relativa, por lo que aflora que un ejercicio semejante de hermenutica terminara por
conducir, ante tal claridad, a que el juzgador sustituyera al demandante en la definicin de
su intencin, lo que sera impensable, en tanto que vulnerara gravemente el derecho de
defensa, particularmente, cuando el cuadro fctico sustentante de la pretensin se



20
WNV. Exp. No. 11001-3103-032-2002-00083-01
enfoque nicamente a comprobar la ausencia de intencin de perfeccionar un contrato, sin
que en modo alguno apuntara a demostrar que, bajo el amparo de esa fachada, hubiese un
deseo genuino de vincularse contractualmente en otro sentido, como tampoco a mostrar la
especie de negocio jurdico hacia el que habran encauzado dicho propsito, ni mucho
menos la finalidad que con ello perseguan, o el contenido y alcance que habran querido
imprimirle al eventual acuerdo subyacente (Sent. cas. civ. 24 octubre de 2006, exp.
66682-31-03-001-2002-00058-01 [SC-155-2006]) (cas.civ. sentencia de 30 de julio de
2008, [SC-077-2008], exp. 41001-3103-004-1998-00363-01).

En lo concerniente a la hermenutica de la demanda, el sentenciador de
segunda instancia, expres: Atendiendo tal carga interpretativa y partiendo de la base
de que en los hechos de la demanda los peticionarios no fundaron la nulidad absoluta
que deprecan con base en una de las causales previstas en el ordenamiento legal para el
efecto, sino que atacan los actos mencionados tildndolos de actos fraudulentos
disimulados porque 'los perjudica y va contra la ley' concluye la Sala que, en verdad, lo
deprecado por los accionantes es la simulacin absoluta del contrato por medio del cual
Luis Emilio Ruiz Sierra dijo vender a Ruiz Hermanos Ltda., la participacin que tena en
la sociedad Luis Emilio Ruiz Sierra y Familia Sociedad Ltda. y en relacin con los
argumentos por los cuales dijo el demandante acusar el acto de ser una venta
simulada cubierta con el ropaje de una donacin mediante la cual se defraud a mis
mandantes como legitimarios que son de su extinto padre lo desestim por
considerarlo una pretensin diversa a la esbozada en la demanda base de la accin.



21
WNV. Exp. No. 11001-3103-032-2002-00083-01

Sobre este especfico punto, encuentra la Corte un desacierto fctico
significativo del laboro del ad quem, al concluir con el tenor literal, exegtico y aislado
de la demanda como nica pretensin la simulacin absoluta de la compraventa de 20
de diciembre de 1997, haciendo caso omiso de sus fundamentos fcticos y los de su
reforma, por cuanto de su interpretacin lgica, sistemtica, ntegra y racional, surge
con claridad, con evidencia manifiesta, como una verdad de a puo, el reproche de
encubrir un acto con la transferencia realizada en vida por el causante del derecho de
dominio, propiedad y posesin de todos sus bienes a sus hijos matrimoniales a travs
de la sociedad previamente constituida con stos para privar a sus hijos
extramatrimoniales de sus derechos herenciales futuros.

En efecto, los hechos de la demanda, consignan: Luis Emilio Ruiz Sierra
le vendi o traspas la totalidad de sus bienes a sus hijos legtimos a travs de 'Ruiz
Hermanos Limitada' sociedad () constituida () para tal fin. (hecho 6); () se
insolvent totalmente () entreg la totalidad de sus abundantes bienes () a sus hijos
matrimoniales () (hecho 9) () con el fin de evadir las obligaciones () para con
sus hijos extramatrimoniales () (hecho 10) negndoles sus derechos herenciales.

De igual forma, en los fundamentos de la reforma, memrese, la
invocacin de los motivos definitorios de la simulacin al existir total divergencia
entre la voluntad real y su manifestacin (); se aprecia con claridad meridiana el



22
WNV. Exp. No. 11001-3103-032-2002-00083-01
propsito cumplido como es engaar a terceros en este caso concreto los herederos, ya
que el objetivo del causante era prever la intervencin sucesoral de los asignatarios
forzosos, es decir que lo nico que le interesaba era consumar el fraude para
menoscabar la forzosa y legtima asignacin sucesoral de sus propios hijos
extramatrimoniales; y [l]o grave no es la simulacin en s misma sino el acto
fraudulento disimulado el cual debe ser atacado mediante el ejercicio de la accin de
nulidad, distinta de la accin de simulacin accin sta que se debe encaminar
exclusivamente a establecer la maquinacin simulatoria [sin calificarla de absoluta o
relativa] mientras que la nulidad se encargar de impugnar el acto encubierto por
cuanto este acto no rene los requisitos legales para su validez.(fl. 430, cdno.pcpal).

De lo anterior, fluye ntido el yerro del tribunal, por cuanto el contenido
de la demanda denota la peticin de declarar simulada la transferencia realizada por
el seor Ruz Sierra de todos sus bienes para desconocer los derechos de los hijos
extramatrimoniales, encubrindose un acto simulado, cuya realidad debe establecerse
para declararlo nulo por ausencia de los requisitos de validez, esto es, clara estuvo en
los fundamentos fcticos la celebracin del contrato simulado escondiendo otro
invlido. Y, en tal error, incurri el sentenciador de segundo grado, atenindose a la
calificacin sacramental del precedente enunciado fctico.

De este modo, la errnea interpretacin del libelo y el temor a cometer
incongruencia, condujo al ad quema errar en su pronunciamiento, pues a pesar que



23
WNV. Exp. No. 11001-3103-032-2002-00083-01
los supuestos fcticos de la demanda y su reforma son indicativos de un acto verdico
de transferencia de bienes con el cual se dice encubrir otro afectado de nulidad
absoluta, se atuvo a la calificacin literal aislada y, no obstante, hallar evidencias de la
simulacin aunque no absoluta, puesto que, detrs de la venta simulada, cabe inferir
la existencia de un negocio jurdico real, tendiente a traspasar (sic) los bienes del
supuesto vendedor a sus herederos de filiacin matrimonial, para, entre cosas, el da
de su muerte dejar liquidado, por va diferente a la legal el proceso de sucesin, se
abstuvo de declararla, emergiendo palmaria la trascendencia del error.

5. Corolario de lo indicado, es la prosperidad del cargo y el quiebre de la
sentencia recurrida, para proferir en sede de instancia la que deba reemplazarla, previo a lo
cual, con fundamento en los artculos 179, 180 y 375 inciso 2 del Cdigo de
Procedimiento Civil, decretar prueba de oficio.

DECISIN

En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin
Civil, administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley, CASA
la sentencia proferida el 29 de junio de 2007, por la Sala Civil del Tribunal Superior del
Distrito Judicial de Bogot, en el proceso ordinario instaurado por Orlando, Luis Alberto y
Fabio Martn Ruiz Blanco contra Reinaldo, Efran, Enrique, Carlos Augusto, Luis Ernesto



24
WNV. Exp. No. 11001-3103-032-2002-00083-01
y Jaime Gustavo Ruiz Cardozo; Juan Pablo Ruiz Hernndez; Sociedad Ruiz Hermanos
Ltda., su representante legal (Reinaldo Ruiz Cardozo) y socios (Reinaldo, Efran, Enrique,
Carlos Augusto, Luis Ernesto y Jaime Gustavo Ruiz Cardozo, Rosaura Gmez de Ruiz,
Amparo Escobar de Ruiz, Natalia, Mara Mnica y Javier Armando Ruiz Escobar;
Margarita Mara y Ana Mara Ruiz Gmez y, Juan Pablo, Viviana Mara y Mariana Ruiz
Hernndez); Agropecuaria Delta Ltda., representante legal (Reinaldo Ruiz Cardozo) y
socios (Reinaldo, Efran, Enrique, Carlos Augusto, Luis Ernesto y Jaime Gustavo Ruiz
Cardozo y, Juan Pablo Ruiz Hernndez); Incubadora de Oriente S.A. y su representante
legal (Reinaldo Ruiz Cardozo) y los herederos indeterminados de Luis Emilio Ruiz Sierra.

Previamente a la sentencia sustitutiva, se decreta la prctica de un dictamen
pericial por un perito, para que con el estudio de los libros y papeles de comercio de
comercio de la sociedad denominada Luis Emilio Ruiz Sierra y Familia Sociedad
Limitada hoy Agropecuaria Delta Limitada, determine con exactitud el valor de la
totalidad de los bienes transferidos por Lus Emilio Ruz Sierra a la sociedad Ruiz
Hermanos Limitada, el de las cuotas sociales de que era titular y que transfiri mediante el
contrato de compraventa contenido en la escritura pblica No. 3593 de 20 de diciembre de
1977, otorgada ante la Notara Primera de Bucaramanga, el valor presente de la cuanta
resultante y, el de los frutos que dichos bienes y cuotas produjeron o hubiesen podido
producir con mediana inteligencia y cuidado.

Sin costas por la prosperidad del recurso de casacin.



25
WNV. Exp. No. 11001-3103-032-2002-00083-01

Cpiese, notifquese, publquese y cmplase.

WILLIAM NAMN VARGAS

JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR

RUTH MARINA DAZ RUEDA

PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA



26
WNV. Exp. No. 11001-3103-032-2002-00083-01

ARTURO SOLARTE RODRGUEZ

CSAR JULIO VALENCIA COPETE

EDGARDO VILLAMIL PORTILLA

Ecvtcv_io oc 16 oc |c|co oc 1995 (XXI, 234).

SIMULACION

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SIMULACION

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

SIMULACION

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

WNV. Exp. No. 11001-3103-032-2002-00083-01

También podría gustarte