SOLICITA SUSPENSIN DEL PROCESO PENAL A PRUEBA

SOLICITA SE SUSPENDA PLAZO PARA OFRECER PRUEBA -ART 354 CPPNEXCMO. TRIBUNAL:

DAmato Ral Rafael, abogado, T xxxx F xxx del Colegio de Abogados de San Isidro, Provincia de Buenos Aires; T XXXXXde la Cmara Federal de Apelaciones de San Martn, (Matrcula Federal del Interior Ley 22.192); T XXXXXXX del Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal; C.U.I.T. N 20-18.407.635-8, a cargo de la defensa tcnica de XXXXXXXXXXXXXXX, D.N.IXXXXXXXXX, con domicilio real en la calle XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX y constituido en la calle HUMBERTO PRIMO 2366 la causa N P.B.: 2 ambos de la Ciudad autos caratulados: s/ Autnoma de Buenos Aires, telfonos 4943-3851 y 15-3209-6021, en XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx actualmente en trmite por ante el Tribunal Oral en lo Criminal N XXXX; a VV.EE. me presento y muy respetuosamente digo: I- OBJETO Que vengo por el presente a solicitar se conceda a mi defendido, el derecho de la suspensin del juicio a prueba, conforme lo prescribe el art. 76 bis del Cdigo Penal, en base a las razones de hecho y derecho que a continuacin se exponen; previo solicitar a VV.EE se suspenda el plazo de ofrecimiento de prueba que establece el art. 354 hasta la notificacin de la resolucin del presente pedido ut supra mencionado. II- FUNDAMENTOS La solicitud encuentra su razn de ser en el entendimiento de que la suspensin del juicio a prueba es procedente en el presente caso.

El art. 76 bis, del Cdigo Penal prescribe El imputado de un delito de accin pblica reprimido con pena de reclusin o prisin cuyo mximo no exceda de tres aos, podr solicitar la suspensin del juicio a prueba. El prrafo 4to. de la citada norma, establece si las circunstancias del caso permitieran dejar en suspenso el cumplimiento de la condena aplicable, y hubiese consentimiento del fiscal, el tribunal podr suspender la realizacin del juicio. Si bien en el caso de marras el delito de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en calidad de autor, (artculos xx y xx inc. x del Cdigo Penal), que se imputa a mi defendido prev una pena de prisin de un dos a seis aos, mximo superior al exigido por la norma mencionada; esta defensa entiende que el art. 76 bis, 4to. prrafo del CP (conforme ley 24.316), extiende su aplicacin a aquellos ilcitos, para los que se prev una pena mxima superior a los tres aos, si las circunstancias del caso posibilitan la aplicacin del beneficio previsto en la norma en anlisis. En tal sentido, si bien en el caso de marras la pena prevista al delito imputado a mi defendido excede en abstracto, el mximo de tres aos de prisin o reclusin, las circunstancias del caso posibilitan la aplicacin de la figura prevista en el art. 76 bis del CP. El beneficio de la suspensin del juicio a prueba, contenido en el art. 76 bis del CP, fue incluido por el legislador con la finalidad de conceder al imputado la oportunidad de resarcir el dao causado, y restablecer la paz social. Su fin reeducador y resocializador fue el tenido en miras por el codificador; en ello es coincidente la destacada doctrina: el motivo del legislador para introducir este instituto fue buscar el otorgamiento al imputado de una posibilidad de acceder a otras condiciones, evitndole el cumplimiento de la condena y evitando asimismo el desgaste de la actividad jurisdiccional. La suspensin del juicio a prueba contribuye a una respuesta ms humana en la justicia penal, ya que tiende a evitar las consecuencias negativas del encarcelamiento, como as tambin desde un punto de vista prctico impedir que llegue la sentencia en procesos de poca importancia en poltica criminal ahorrando recursos materiales y humanos, con la gran ventaja que se producen importantes reducciones de costos al Estado. El elemento esencial de la figura de la suspensin del juicio a prueba es como mtodo de reeducacin del delincuente: un plan de conducta en libertad, adaptando la respuesta del derecho penal a las circunstancias que rodean al hecho, las condiciones personales del imputado y a la posibilidad que brinde la

comunidad o el sistema social (La Ley 24.316 por Alejandro Freeland Lpez Lecube y Adolfo L. Tamini, en "El Derecho" N 5.908 del 23 de noviembre de 1.994). En el anlisis de la norma contenida en el art. 76 bis del CP se vislumbra que una de las principales motivaciones que tuvo el legislador al incorporar la figura de la suspensin del juicio a prueba fue la de confirmar la premisa de la aplicacin subsidiaria o de ultima ratio del derecho penal; as, se prev en la norma una medida alternativa al encarcelamiento, que se erige como un verdadero derecho del que resulta titular el individuo sometido a proceso, el cual debe ser reconocido y consagrado. Es deber legal de la judicatura procurar la ms extendida vigencia de aquellos institutos del derecho penal que como en el caso de la suspensin del juicio a prueba, suponen una intervencin subsidiaria del aparato represivo. La suspensin del juicio a prueba, contribuye a la mejor respuesta humanstica del sistema penal, dado que procura evitar los efectos negativos de la prisin y se centra en la resocializacin de los imputados, sin por ello dejar de lado la penalizacin. La aplicacin restrictiva de las penas es consonante con el principio poltico criminal que caracteriza al derecho penal como la ultima ratio del ordenamiento jurdico, con el principio pro homine que impone privilegiar la interpretacin legal que ms derechos acuerde al ser humano frente al poder estatal, y con el principio in dubio pro reo. Esta es una obligacin y un deber del Estado argentino. Consecuentemente, al denegrsele la posibilidad a mi defendido de acceder al derecho que concede la norma contenida en el artculo 76 bis del CP, se lo expone a la posibilidad inmediata de ser encarcelado, limitando su libertad personal y sometindolo a las condiciones de vida denigrantes que padecen lamentablemente las personas privadas de su libertad en nuestro pas. En este sentido, la figura de la suspensin del proceso penal a prueba, asimismo favorece la disminucin de condenados por delitos leves, que siguen ampliando el nmero de individuos recluidos en las crceles argentinas: la superpoblacin carcelaria por procesados y penados sujetos a cortas penas, la estn convirtiendo en una "escuela del delito"; esto demuestra la necesidad de buscar alternativas a la prisin a travs de un rgimen ya adoptado en el mundo entero (La Ley 24.316 por Alejandro Freeland Lpez Lecube

y Adolfo L. Tamini, en "El Derecho" N 5.908 del 23 de noviembre de 1.994). En este orden de ideas, vale aclarar, que esta presentacin se realiza, teniendo en consideracin lo resuelto el 23/04/2008 por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el fallo Acosta Alejandro Esteban, dando un paso adelante en materia de derechos y garantas procesales, y de la figura de la suspensin del juicio a prueba. All, el voto de la mayora expres: .el criterio que limita el alcance del beneficio previsto en el art. 76 bis. a los delitos que tienen prevista una pena de reclusin o prisin cuyo mximo no supere los tres aos se funda en una exgesis irrazonable de la norma que no armoniza con los principios enumerados, toda vez que consagra una interpretacin extensiva de la punibilidad que niega un derecho que la propia ley reconoce, otorgando una indebida preeminencia a sus dos primeros prrafos sobre el cuarto al que deja totalmente inoperante, es decir, le otorg una consideracin amplia en cuanto a la escala penal del caso y a la evaluacin de conjunto de los prrafos del instituto en cuestin. Sentado dicho precedente, no encuentro motivo alguno en el presente caso para apartarse del acatamiento que emana de los fallos del ms Alto Tribunal, que si bien para los casos similares no se encuentra dispuesta por ninguna ley, no hay duda en que debe ser acatado simplemente en homenaje a una cuestin de la seguridad jurdica. No se discute aqu el carcter no vinculante de los fallos dictado por el Tribunal Supremo, pero lo que esta defensa no puede deja de pregonar es que dicha jurisprudencias sirven para organizar los criterios prudenciales en pos de una igualdad ante la ley. No debe olvidarse de esta manera la garanta de igualdad ante la ley que se encuentra protegida, "La Constitucin Nacional establece el principio de igualdad ante la ley de todos los habitantes de la Nacin (art. 16). Supone, como lo ha declarado la Corte Suprema nacional, 'el trato igual de los iguales en igualdad de circunstancias' La uniformidad de la jurisprudencia en la Justicia nacional o dentro de un Estado provincial, asegura un tratamiento similar frente a la ley penal por parte de los jueces, favoreciendo as la vigencia del principio de igualdad ante la ley" (conf. "La casacin penal", Ed. Depalma, Buenos Aires 1994, p. 20)

Adentrndome a la peticin que se formula, en referencia al presente caso, las circunstancias del presente caso analizadas a la luz del artculo 26 del cdigo sustantivo, o sea, a la personalidad moral del imputado, su actitud posterior al delito, los motivos que lo impulsaron a delinquir, la naturaleza de los hechos que se le atribuye como delito, llevan en el sub exmine entre otras circunstancias a demostrar la inconveniencia de aplicar efectivamente la privacin de la prrafo del art. 76 circunstancias del bis CP, el cual establece caso permitieren dejar en que: libertad. Si las el De esta manera, se cumple con la exigencia prevista en el cuarto suspenso

cumplimiento de la condena aplicableel tribunal podr suspender la realizacin del juicio, esta defensa considera que se encuentran reunidas en autos tales circunstancias por cuanto mi defendido no registra antecedentes penales y la escala penal que reprime en los delitos que se le atribuye determinan que, an en un eventual escenario de condena, la pena a imponrsele podra ser de cumplimiento circunstancias Registro de una condena por condicional, cuanto Nacional de prisin en como (art. he de modo referido 26 no CP). existen En tal sentido, considero que se encuentran reunidas en autos tales antecedentes penales, tal como se desprende del informe del Reincidencia. condicional, es que Por ello, en el presente caso, existiendo la posibilidad de aplicacin correspondera conceder la suspensin del juicio a prueba. En cuanto a las condiciones personales de XXXXXXXXXXXXXXXXX, D.N.I.: XXXXXXXXXXXXX, C.U.I.T.: XXXXXXXXXXXX, de nacionalidad argentina, nacido XXXXXXXXXXXX en XXXXXXXXXX, hijo de Don XXXXXXXXXXXXXX (v) y de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (f), con domicilio real en la calle XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX profesin XXXXXXXXXXXX; sin antecedentes de la Ciudad penales ni Autnoma de Buenos Aires, con estudios secundarios completos; de correccionales de ningn tipo; es de ponderar que mi asistido es una persona joven de xx aos de edad, que posee una familia bien conformada juntamente a su consorte xxxxxxx en una unin estable y duradera de considerable tiempo, (veinte aos), en un marco de respeto y apego a las situaciones afectivas, siendo sostn de su hogar. Precisamente sus ansias de mantener su empleo y su armona familiar, conlleva a que privar a mi pupilo de la posibilidad de gozar

del beneficio de la suspensin del proceso a prueba, es ir ms all del fin de la pena, ya que una condena an cuando sea dejada en suspenso, realmente sera un obstculo y un antecedente penal que lo perjudicara para continuar con su vida laboral con efectos ruinosos sobre la subsistencia de su familia; por dar un simple ejemplo la imposibilidad de obtener y/o renovar su licencia de conducir en la categora Profesional al solicitarse el informe de antecedentes penales en El Registro Nacional de Reincidencia. En relacin a las caractersticas del hecho, entiendo que existe una mnima afectacin al bien al jurdico hecho protegido, endilgado, no el existiendo pedido de menoscabo fsico y/o psquico a vctima alguna y en cuanto a su comportamiento posterior suspensin del juicio a prueba y siempre presentarse a los llamados del rgano jurisdiccional demuestra su inters en resolver este conflicto. En conclusin, una de las finalidades de la suspensin del proceso penal a prueba, es evitar el dispendio jurisdiccional, por eso no puede drsele otro sentido a este instituto, que no sea como un derecho de los justiciables, resaltando como principal finalidad evitar que personas que pueden ser condenadas por primera vez sean etiquetadas por el sistema penal. Por todo lo manifestado ut supra, entiendo que se encuentran claramente reunidos los extremos necesarios segn las previsiones legales para permitir la aplicacin del mentado instituto.

III.- REPARACIN: En cumplimiento con los requisitos de admisibilidad formal que establece el Art. 76 bis, tercer prrafo del Cdigo Penal, mi defendido ofrece en concepto de reparacin, la suma de PESOS CINCUENTA MIL ($ 50.000.-). Si bien advierte esta defensa que los montos ofrecidos resultan algo menores al presunto monto reclamado, lo cierto es que la reparacin no puede ser un resarcimiento integral al damnificado, y este es un compromiso sincero que mi defendido puede pagar dentro de sus inconvenientes econmicos actuales toda vez que cumple eficientemente con todas sus obligaciones fiscales e impositivas conforme a las leyes y la manutencin de todo el grupo familiar en un momento difcil en cuanto a sus ingresos mensuales; lo

cual es palmario y as surge del estudio socio-ambiental a fs. xx/xxque su situacin crediticia no es holgada y es por ello que la suma ofrecida de cincuenta mil pesos cumplira con el requisito del 76 bis tercer prrafo: ... ofrecer hacerse cargo del dao en la medida de lo posible,...(La bastardilla me pertenece). Al respecto, se ha expresado que es el Cdigo Civil el que impone la obligacin de reparar el dao causado por el delito (arts. 1078, 1068 y 1069), mientras que tal obligacin slo es asegurada por los arts. 29 y ss. Del Cdigo Penal (Cf. Garca, La Suspensin del juicio a prueba segn la doctrina y la jurisprudencia, Pg. 352) En tal sentido, si bien es cierto que el monto ofrecido resulta algo menor que el pretendido monto presunto, tambin lo es que una rigurosa aplicacin de la condicin del art. 76 bis 3er prrafo del cdigo Penal a todas situaciones, sin distincin de las circunstancias reales concretas del caso, puede conllevar a una ilegitima desnaturalizacin del objeto y fin de la ley, haciendo soportar a uno lo que, flagrante discriminado, permite evitar a otros, slo en funcin de la condicin econmica personal que presente y an cuando en idnticas condiciones puede aquello sortear sin inconvenientes la posible imposicin de otras condenas mucho ms severas. Esto se revela inexorablemente contrario a todo sistema jurdico penal racional y constituira la negacin de todo criterio de igualdad, razonabilidad y proporcionalidad, quebrantando los principios fundamentales que lo sustentan y la finalidad especfica de la ley objeto de tratamiento. La planificacin del beneficio de la suspensin del juicio a prueba no puede razonablemente quedar reservada en estos supuestos slo para los imputados que gocen de medios econmicos para afrontar el pago de las consecuencias patrimoniales que se les atribuyen, cuando es la propia ley la que prescribe que aquella erogacin sea en la medida de sus posibilidades econmicas. En definitiva la reparacin del dao ofrecido a las vctimas, debe fundarse solamente en las posibilidades econmicas de mi asistido, precisamente porque la implementacin de la Suspensin del Juicio a Prueba, ha procurado brindar tan slo una mnima proteccin o resarcimiento al perjuicio, por medio de este recurso que permite al imputado ofrecer una reparacin a la vctima. Pero an as, y es preciso reiterarlo, la misma norma consagra ya una cierta limitacin al ofrecimiento del imputado, en tanto se conforma con exigir que sea en la medida de lo posible.

IV.- EN FAVOR DEL ESTADO: Que, a tal fin, y en caso que VV.EE sujetaran la procedencia de este instituto, a la realizacin de tareas comunitarias, se solicita y como mejor evale el Tribunal, que dichas tareas se efecten cercanas al domicilio de mi asistido mediante tres horas semanales y/o subsidiariamente mi asistido ofrecera a favor del Estado a XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX pertinente.

entidades de bin pblico en el tiempo y modo que VV.EE. estimen

V. PETITORIO: Por todo lo expuesto a VV.EE. solicito: 1) Tenga por presentado en legal tiempo y forma, el pedido de suspensin del juicio a prueba. 2) Se otorgue la suspensin del plazo del ofrecimiento de prueba, (Art. 354 C.P.P.N) 2) Se tenga presente el resarcimiento ofrecido. 3) Se convoque a la audiencia prevista en el Art. 293 del CPPN. 4) Oportunamente, se decrete la Suspensin del juicio a prueba solicitada a favor de mi asistido xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

PROVEER DE CONFORMIDAD, QUE; SER JUSTICIA.-