Derecho y Cambio Social

LA MOTIVACION DE LAS DECISIONES

TOMADAS POR CUALQUIER AUTORIDAD
PUBLICA
Jorge A. Prez Lpez (*)

I.

INTRODUCCION

Motivar es justificar la decisin tomada, proporcionando una

argumentacin convincente e indicando lo bien fundado de las opciones
que el juez efecta.1 La motivacin debe mostrar que la decisin adoptada
est legal y racionalmente justificada sobre la base de aquellos elementos
que la fundamentan.
La obligatoriedad de motivar, como Principio constitucional, surge
en la Constitucin francesa de 1795, como control democrtico del
ejercicio del poder jurisdiccional, para evitar las arbitrariedades de los
jueces. En la actualidad, varias cartas fundamentales establecen la
exigencia expresa de la motivacin y fundamentacin, es decir, la
obligacin de los tribunales de incorporar a sus decisiones los
razonamientos legales de acuerdo con los cuales deciden la controversia,
uno de ellos es el Per, que ha reconocido ste derecho en el inciso 5 del
artculo 139 de la Constitucin Poltica de 1993 2, aunque errneamente lo
ha considerado como un derecho y principio de la funcin jurisdiccional
(*)

[email protected]
NIETO GARCIA, Alejandro (1998): El arte de hacer sentencias Teora de la Resolucin Judicial.
Madrid, Universidad Complutense, p. 185.
2
Artculo 139.- Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: ( ) 5. La motivacin escrita de
las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.
1

www.derechoycambiosocial.com

ISSN: 2224-4131

Depsito legal: 2005-5822

(como si la funcin estatal pudiera tener derechos) 3, siendo regulada sta

figura adems por los artculos 50 inciso 6, 121 y 122 inciso 4 del Cdigo
Procesal Civil.4
El sentido que se atribuye al principio constitucional de motivar
sentencias se inserta en el sistema de garantas que las constituciones
democrticas crean para la tutela de los individuos frente al poder estatal y,
en particular, frente a las manifestaciones de ese poder a travs de la
jurisdiccin.
La motivacin se configura como criterio diferenciador entre
racionalidad y arbitrariedad. Un razonamiento ser arbitrario cuando
carezca de todo fundamento o bien sea errneo. Se trata, en definitiva, del
uso de la racionalidad para dirimir conflictos habidos en una sociedad que
se configura ordenada por la razn y la lgica. Son aspectos esenciales de
este derecho: la racionalidad5 y la razonabilidad6 de las decisiones.
La finalidad de resguardar una debida motivacin, desde el punto de
vista tanto de lo racional como de lo razonable, es garantizar al justiciable
que la decisin que ha obtenido (sea o no favorable a sus intereses), es
3

ESPINOSA-SALDAA BARRERA, Eloy (2005): Mdulo Autoinstructivo del Curso Derecho al

Debido Proceso. Lima, Academia de la Magistratura, p. 31.
4
Artculo 50.- Deberes.- Son deberes de los Jueces en el proceso: () 6. Fundamentar los autos y las
sentencias, bajo sancin de nulidad, respetando los principios de jerarqua de las normas y el de
congruencia.
Artculo 121.- Decretos, autos y sentencias.- Mediante los decretos se impulsa el desarrollo del proceso,
disponiendo actos procesales de simple trmite.
Mediante los autos el Juez resuelve la admisibilidad o el rechazo de la demanda o de la reconvencin, el
saneamiento, interrupcin, conclusin y las formas de conclusin especial del proceso; el concesorio o
denegatorio de los medios impugnatorios, la admisin, improcedencia o modificacin de medidas
cautelares y las dems decisiones que requieran motivacin para su pronunciamiento.
Mediante la sentencia el Juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose en
decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o
excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal.
Artculo 122.- Contenido y suscripcin de las resoluciones.- Las resoluciones contienen () 4. La
expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos. Si el
Juez denegase una peticin por falta de algn requisito o por una cita errnea de la norma aplicable a su
criterio, deber en forma expresa indicar el requisito faltante y la norma correspondiente.
5
Estaremos ante una motivacin racional cuando, en el itinerario mental seguido por el juzgador para
llegar a las conclusiones que configuran su fallo, se respete la correccin en la aplicacin de reglas
estrictamente lgicas. La racionalidad implica la verificacin de la correccin del razonamiento sobre la
base de la aplicacin de criterios lgicos esencialmente formales, entre ellos, por ejemplo, el respeto a los
principios clsicos y elementales, como son la identidad, no contradiccin, tercio excluido y razn
suficiente (solo puede existir una motivacin correcta si constituye razn suficiente de lo que se decide).
6
La razonabilidad de la motivacin est vinculada con lo que se considera socialmente aceptable en un
contexto (de tiempo y lugar) especfico. De este modo, lo razonable puede ser medido en funcin de lo
que realizara cualquier persona sobre la base del sentido comn, teniendo en cuenta los valores, as como
los criterios ticos, polticos, econmicos, sociales, religiosos, etc., que rigen una sociedad.
www.derechoycambiosocial.com

ISSN: 2224-4131

Depsito legal: 2005-5822

producto de un razonamiento correcto, en el que adems se han tomado en

consideracin los valores y principios que gobiernan la vida en sociedad, y
que deben encontrarse contemplados en la Constitucin, dando lugar a una
decisin socialmente aceptable y objetivamente justa; todo lo cual est en
aptitud de conocerse al revisar los fundamentos de lo decidido.
Los defectos ms comunes en el razonamiento lgico de las
motivaciones son: la falta de motivacin 7 y la motivacin defectuosa,
diferencindose en sta ltima dos posibilidades: la motivacin aparente 8 y
la motivacin defectuosa en sentido estricto. 9
Haciendo un resumen de lo mencionado en los prrafos anteriores, se
puede concluir que la motivacin debe mostrar que la decisin est legal y
racionalmente justificada, revelando la construccin de un razonamiento
lgicamente vlido; los casos de insuficiente motivacin de las
resoluciones judiciales vulneran el principio lgico de razn suficiente,
mientras que los casos de motivacin defectuosa se presentan cuando el
razonamiento del juez viola los principios lgicos y las reglas de la
experiencia; el examen del control de logicidad est referido al examen de
una forma de vicio in procedendo, el cual consiste en el anlisis de los
procesos lgicos de los razonamientos que se refieren a las pruebas;
mediante el control de logicidad no se busca una nueva valoracin de las
pruebas, ni la determinacin de los hechos en su positiva facticidad, sino
analizar el razonamiento de las instancias judiciales sobre los hechos;
resulta importante para la aplicacin del control de logicidad, ubicar las
premisas (mayor y menor) que dan origen a la conclusin, y que son
expresin del silogismo judicial elaborado por las instancias judiciales, en
los cuales se apreciar si formalmente presenta una lgica estructural, que
no vulnere el principio lgico de contradiccin (o de no contradiccin).

Cuando la resolucin judicial carece totalmente de fundamentos de hecho o derecho que sustenten lo
resuelto respecto de alguna pretensin, a pesar de existir una decisin del juzgador sobre el particular, o
sea, cuando la motivacin de la resolucin est totalmente ausente.
8
Cuando lo argumentado no es, ni puede ser, el sustento real de la decisin adoptada. Se puede afirmar
que nos encontramos frente a una fachada o cascarn colocado para cumplir con la formalidad y
pretender sostener que la decisin tiene motivacin; sin embargo, de la lectura y anlisis de la misma se
puede advertir que esta, en ningn caso, constituye la razn de lo resuelto. No se encuentran las
explicaciones suficientes de cmo se lleg a la decisin, no existe posibilidad de conocer el razonamiento
del juez, y por ende, se carece de oportunidades para verificar si la decisin tomada fue la correcta.
9
Se presenta en aquellos casos en los que formal o externamente existe un texto redactado que pretende
hacer las veces de motivacin; sin embargo, si se procede a una lectura mnimamente cuidadosa es
posible advertir que tal motivacin es intrnsecamente incorrecta, en tanto afecta los principios lgicos
de identidad o congruencia, no contradiccin o de tercio excluido.
www.derechoycambiosocial.com

ISSN: 2224-4131

Depsito legal: 2005-5822

II.

LA MOTIVACION DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

El que las resoluciones judiciales estn (bien) motivadas es, sin duda,
una gran conquista de la humanidad entera. La motivacin de las
resoluciones es un principio bsico del Derecho procesal, su importancia,
ms all del tratamiento de temas conexos como la naturaleza del
razonamiento judicial y la logicidad de las decisiones, radica en que trae a
colacin la funcin legitimadora de este principio con relacin al servicio
de justicia.
En la jurisprudencia nacional, el Tribunal Constitucional Peruano y
las respectivas instancias judiciales han reconocido la debida motivacin
como elemento de un debido proceso, y que como tal, debe estar presente
en todo tipo de proceso o de procedimiento. As, el Tribunal Constitucional
peruano se ha pronunciado en el siguiente sentido: el contenido
constitucionalmente protegido del derecho fundamental al debido proceso
est comprendido el derecho a la motivacin de las resoluciones. Si se
interpreta restrictivamente el artculo 139, inciso 5 de la Constitucin, el
cual prev que: [s]on principios y derechos de la funcin jurisdiccional
(...) 5. La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de
la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan (...).10
Por otro lado, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de la Repblica
ha declarado textualmente lo siguiente:Tercero.- Que, conforme a lo
establecido en el inciso cuarto del artculo ciento veintids del Cdigo
Procesal Civil, toda resolucin debe contener la expresin clara y precisa
de lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos;
Cuarto.- Que, dicho mandato guarda consonancia con la exigencia
constitucional de la motivacin, entendindose que esta constituye un
elemento eminentemente intelectual, que expresa el anlisis crtico y
valorativo llevado a cabo por el juzgador, expresado conforme a las reglas
de la logicidad y comprende tanto el razonamiento de hecho como el de
derecho en los cuales el juzgador apoya su decisin.11
En el mbito procesal, cuando se habla de la obligacin de motivar
las sentencias, lo que se quiere decir es que stas deben ser fundamentadas.
10

Sentencia del Tribunal Constitucional: Exp. N 4602-2006-PA/TC.

Casacin N 1102-2000-Lambayeque. Ejecucin de Garantas 18-08-2000. Publicado en El Peruano el
30 de octubre del 2000.
11

www.derechoycambiosocial.com

ISSN: 2224-4131

Depsito legal: 2005-5822

Las resoluciones judiciales deben basarse en motivacin expresamente

determinada y en la explicitacin de la manera como el Juez lleg a la
situacin; se debern conocer las razones de la decisin judicial con
claridad y exactitud.12
La motivacin de las sentencias es vinculada como derecho
fundamental a la tutela judicial efectiva, que implica, el derecho del
justiciable de conocer las razones de las decisiones judiciales; y dentro de
sta la conecta con el derecho a obtener una resolucin fundada en
derecho13; perteneciendo esta garanta a todo sujeto de derecho
permitindole estar en aptitud de exigir que sus conflictos de intereses o
incertidumbres sean resueltos a travs de un proceso en el que se respeten
garantas procedimentales mnimas, y esta concluya con una decisin
objetivamente justa, aun cuando no necesariamente sea favorable a sus
intereses.
Esta exigencia es sobre todo una garanta esencial del justiciable
mediante la cual, sin perjuicio de la libertad del Juez en la interpretacin de
las normas, se puede comprobar que la solucin dada al caso es
consecuencia de una exgesis racional del ordenamiento y no del fruto de
la arbitrariedad.14
La motivacin de las sentencias (y otras resoluciones judiciales),
supone, una exteriorizacin del razonamiento que conduce desde los
hechos probados y las correspondientes consideraciones jurdicas al fallo,
en los trminos adecuados a la naturaleza y circunstancias concurrentes y la
justificacin que ha de contenerse en las resoluciones judiciales que
adoptan medidas restrictivas de los derechos fundamentales reconocidos en
la Constitucin, justificacin que ha de venir referida al derecho en s, en
los trminos descritos por la Ley Fundamental, en la que lo importante,
dada la naturaleza y justificacin de la medida, no es tanto la motivacin en
el sentido antes expuesto, cuyas exigencias no son trasladables a este tipo
de resolucin, sino la expresin de la ponderacin efectiva hecha por el
Juez en relacin con los valores y bienes jurdicos en juego en cada caso,

12

DONOSO CASTELLON, Arturo (1993): El Debido Proceso y la Legislacin Internacional En:

Criminologa y Derecho Penal. Edino, Enero Diciembre N 3-4, pp. 241 y s.
13
CORDN MORENO, Faustino (1999) Las Garantas Constitucionales del Derecho Penal. Navarra,
Ed Arazandi, p. 178-179.
14
CORDN MORENO, Faustino, Op cit, p.179.
www.derechoycambiosocial.com

ISSN: 2224-4131

Depsito legal: 2005-5822

segn el derecho fundamental afectado, haciendo efectiva la exigencia de

proporcionalidad inherente a la justicia.15
La motivacin de las sentencias (y otras resoluciones judiciales) es
una consecuencia necesaria de la propia funcin judicial y de su
vinculacin a la ley y el derecho constitucional del justiciable a exigirla
encuentra su fundamento en que el conocimiento de las razones que
conducen al rgano jurisdiccional a adoptar sus decisiones constituye
instrumento, igualmente necesario, para contrastar su razonabilidad a
efectos de ejercitar los recursos judiciales que procedan y, en ltimo
trmino, a oponerse a las decisiones arbitrarias 16; permitiendo, de ese
modo, el eventual control jurisdiccional. 17 El requisito de la motivacin
debe entenderse cumplido si la sentencia pone de manifiesto que la
decisin adoptada responde a una concreta interpretacin y aplicacin del
derecho que haga posible su revisin jurisdiccional a travs de los recursos
legalmente establecidos.18 Una sentencia que no logra expandir su fuerza
de conviccin a terceros y que, en forma similar a algunos casos recientes,
produce repulsa social, engendra la desconfianza y hasta el desprecio del
ciudadano hacia la justicia que le ofrece el Estado.
Lo dicho en el prrafo anterior es importante porque sin poder
conocer cuales fueron los criterios y el raciocinio que finalmente le
llevaron al juzgador a elaborar una decisin determinada, no solamente
carecemos de una suficiente informacin en la cual fundamentar nuestra
eventual discrepancia con lo resuelto, sino que incluso podemos tener
serios problemas para poder cumplir y hacer cumplir lo prescrito por el
juzgador, supuestos que inclusive podran colocarse en situaciones de total
indefensin19,
precisamente
esto
se
intenta
evitar
cuando
constitucionalmente se exige el derecho a un debido proceso y a la tutela
jurisdiccional efectiva, (artculo 139 inciso 3 del texto constitucional
vigente) y adems, si se trata de respetar lo prescrito en el quinto inciso del
artculo 139 de nuestra Constitucin de 1993.
15

CORDON MORENO, Faustino Op cit, p.182. hacindose referencia a STC 123/1997, de 1 de julio
CORDN MORENO, Faustino, Op cit, p. 179, hacindose referencia a la STC 175/1992, de 2 de
noviembre.
17
CORDN MORENO, Faustino, Op cit, p. 179, hacindose referencia a la STC 199/1991, de 28 de
octubre.
18
CORDN MORENO, Faustino, Op cit, p. 179-180, hacindose referencia a la STC 25/1990, de 19 de
febrero y STC 101/1992, del 25 de junio.
19
ESPINOZA-SALDAA BARRERA, Eloy (2003): Jurisdiccin Constitucional, imparticin de justicia
y debido proceso. Lima, Ara editores, p. 426.
16

www.derechoycambiosocial.com

ISSN: 2224-4131

Depsito legal: 2005-5822

Se entiende que en un Estado de Derecho en donde el juez est

sometido a la Constitucin y a la ley, lo mnimo que se le puede exigir es
que sea transparente en el ejercicio de su poder y que por ello deba hacer
pblicas las razones por las cuales ha resuelto en un sentido y no en otro,
esto supone un elemento trascendental del sistema judicial y probablemente
tambin del sistema jurdico desde el momento en que las motivaciones de
las sentencias constituyen una parte muy importante del derecho, bastante
ms desde luego que el fallo. La simple inscripcin de la motivacin
obligatoria en el recinto de la preceptiva constitucional comporta un
grandsimo freno al arbitrio del juez, que permite la fundamentacin y el
control de las decisiones tanto en derecho, por violacin de ley o defectos
de interpretacin o subsuncin, como en hecho, por defecto o insuficiencia
de pruebas o bien por inadecuada explicacin del nexo entre conviccin y
pruebas, que nunca ya nadie ha discutido y forma parte de nuestro
patrimonio garantstico.
Cabe resaltar que la motivacin de las resoluciones no slo es un
derecho sino que tambin es un deber, deber porque vincula
ineludiblemente a los rganos jurisdiccionales y derecho, de carcter
pblico y naturaleza subjetiva, porque son titulares de la misma todos los
ciudadanos que acceden a los tribunales con el fin de recabar la tutela
judicial efectiva de sus derechos e intereses legtimos. La existencia del
deber de motivacin de las decisiones judiciales, constituye un elemento
esencial configurante del derecho fundamental a un debido proceso.
El deber de motivacin constituye una garanta esencial del
justiciable a fin de eliminar cualquier atisbo de arbitrariedad del juzgador
en cualquier tipo de procesos, resultando imprescindible no solo que los
conflictos sean resueltos, sino que adems se perciba que lo fueron de una
manera racional, razonable, justa. Esta es la nica manera que la solucin
de un caso concreto trascienda y genere paz.
Se suele decir que la motivacin escrita de las resoluciones judiciales
cumple hasta tres finalidades:1) una funcin preventiva de los errores, en
cuanto debiendo el juez dar cuenta por escrito de los razonamientos por los
que ha llegado a su fallo, al momento de redactar su resolucin podra
bien darse cuenta de aquellos errores que pudo haber cometido en su
operacin intelectiva y autoenmendarse; 2) una funcin endoprocesal o
de garanta de defensa para las partes en cuanto les permite conocer el iter

www.derechoycambiosocial.com

ISSN: 2224-4131

Depsito legal: 2005-5822

formativo de la resolucin y, como tal, detectar esos errores que se

mantendran ocultos si no se explicitaran por escrito, a los efectos de poder
utilizar las impugnaciones enderezadas a reparar tales errores; y 3) una
funcin extraprocesal o democrtica de garanta de publicidad (y como tal
de exclusin de la arbitrariedad) en el ejercicio del poder por parte del juez.
La interdiccin de la arbitrariedad y la obligatoriedad de motivar las
sentencias y otras resoluciones judiciales son el anverso y reverso de la
misma medalla; una y otra se remiten recprocamente. Para confirmar si ha
habido o no arbitrariedad basta con examinar si la decisin discrecional se
encuentra suficientemente motivada; y para calibrar si la decisin viene
acompaada de motivacin suficiente no hay ms que mirar si en ella se
han dejado espacios abiertos a una eventual arbitrariedad. La noarbitrariedad y la motivacin forman, pues, pareja inseparable, y adonde va
una le acompaa la otra. La primera (con vocacin de racionalidad) sera
irreconocible sin la segunda. Por tanto, hay que cargar el acento sobre la
motivacin. Esta garantiza, nada menos, que se ha actuado racionalmente
(no arbitrariamente). La motivacin tiene, pues, ms fuste que una
actividad suntuaria o un elegante gesto de cortesa para con el justiciable;
de manera que la prohibicin de la arbitrariedad incorpora as un
contenido positivo al exigir razones capaces de sostener y justificar en cada
caso las decisiones, esto es, la voluntad de quienes detentan algn poder
sobre los ciudadanos.20

III.

LA MOTIVACION DE RESOLUCIONES FUERA DEL

AMBITO JUDICIAL

El inciso 5 del articulo 139 de nuestra Constitucin, pareciera

circunscribir el derecho a la motivacin de las resoluciones slo al mbito
judicial, por eso, hasta aqu hemos reconocido a la motivacin de las
resoluciones judiciales como un derecho constitucional; ahora, una cuestin
central que se plantea en este punto se reduce a determinar si la garanta de
debido proceso legal en su faz procesal resulta de aplicacin fuera de los
procedimientos ante el rgano jurisdiccional del Estado. De no serlo, ste
resultara ajeno a los supuestos del arbitraje, la jurisdiccin militar o los
procedimientos administrativos, etc.

20

IGARTUA SALAVERRIA, Juan (2003): La Motivacin de las Sentencias, imperativo constitucional.

Madrid, Centro de Estudios Polticos y Constitucionales, p.33-34.
www.derechoycambiosocial.com

ISSN: 2224-4131

Depsito legal: 2005-5822

Hoy en da parece inimaginable una sentencia sin motivacin, hoy se

considera que el Poder, tiene que justificar todas sus decisiones, porque no
basta con tener la autoridad y la fuerza para resolver una situacin
especfica, por eso estn justificadas las sentencias, por eso tienen que
motivarse los actos administrativos, y hasta las propias leyes tienen una
exposicin de motivos, en definitiva, todos los actos de poder. 21
En efecto, de ah desciende la generalidad del deber de motivar; o
sea nunca puede faltar la ratio decidendi, tampoco en aqul sector del
ordenamiento donde la ley guarde silencio al respecto, o incluso si la ley
excluyera explcitamente la motivacin 22. Y en esta sede debiera situarse
igualmente el rechazo de cuantos pronunciamientos jurisprudenciales
liberan de la obligacin motivatoria a todo lo que sea expresin de un poder
discrecional del juez. 23
Conviene destacar que la norma constitucional relativa a la
motivacin representa un principio jurdico-poltico y que, en la
profundidad de su sentido, expresa la exigencia de controlabilidad; lo que
no significa revalidar simplemente el control institucional (apelacin y
casacin) sino la apertura a un control generalizado y difuso. De ah que ni
las partes, ni sus abogados, ni los jueces que examinan los recursos agotan
el destino de las motivaciones de las sentencias. Estas van dirigidas
tambin al pblico. La connotacin poltica de ese desplazamiento de
perspectiva es evidente: la ptica privatista del control ejercido por las
partes y la ptica burocrtica del control protagonizado por los tribunales
superiores se integran, ahora, en una ptica democrtica; el controlador es
el pueblo mismo. Estamos entonces, hablando de un concepto
extraprocesal de la motivacin, al hacer una interpretacin sistemtica del
artculo 45 de la Constitucin, la misma que seala que El poder del
Estado emana del pueblo, entonces la actuacin de la iurisdictio se
convierte en la expresin de un poder que el pueblo mismo ha delegado en
jueces y tribunales. En el mismo sentido, el artculo 138 indica que la
justicia emana del pueblo. En nuestro rgimen democrtico, por tanto, la
obligacin de motivar se torna en un medio mediante el cual los sujetos y
los rganos investidos de poder jurisdiccional rinden cuenta de sus
21

NIETO GARCIA, Alejandro. Op cit., p. 170.

Como el caso de lo prescrito en el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, norma de
discutible constitucionalidad por la cual se permite que en las sentencias de segunda instancia se den por
reproducidos los considerandos emitidos en lo resuelto dentro del primer grado, llegndose a una
situacin en la que se facilita la existencia de motivaciones defectuosas y de motivaciones aparentes.
23
IGARTUA SALAVERRIA, Juan. Op cit, p. 22-23.
22

www.derechoycambiosocial.com

ISSN: 2224-4131

Depsito legal: 2005-5822

decisiones a la fuente de la que deriva su investidura. 24 Es del pueblo del

que emana el poder de impartir justicia; por tanto, a l le asiste el derecho
de vigilar si los jueces utilizan arbitrariamente el poder que les ha confiado.
La finalidad de la motivacin de las resoluciones no se limita a poner en
conocimiento de las partes las razones por las que sus pretensiones fueron
acogidas, restringidas o denegadas, sino que implica que dicha informacin
tambin llegue a otros destinatarios; los cuales, si bien no tienen inters en
la controversia, poseen un control si se quiere difuso sobre la
racionalidad de la decisin; nos referimos a todos los ciudadanos.
Parecera, pues, que la obligatoriedad de la motivacin se justificara
porque ella nos permite controlar la aplicacin del derecho, la motivacin
no sirve de instrumento de control sobre la aplicacin del derecho, sino de
elemento constitutivo. Normalmente no suele decirse que el legislador
aplica la Constitucin. Es suficiente con que la ley sea compatible con lo
dispuesto por la constitucin; si se produce una contradiccin entre ambas
la ley ser declarada inconstitucional. 25
Como ya hemos dicho antes, la motivacin de las resoluciones es
vinculado como un derecho a la tutela judicial efectiva, que a su vez, forma
parte del derecho fundamental al debido proceso, el mismo que constituye
uno de los valores adjetivos a travs de los cuales se realiza justicia,
habiendo alcanzado sus manifestaciones concretas a partir de instituciones
de origen procesal y la consagracin expresa como garanta constitucional.
El debido proceso constituye una garanta de aplicacin de toda clase de
procesos, con independencia de si se trata de procedimientos en sede
jurisdiccional o en cualquier otra; pronuncindose al respecto el Tribunal
Constitucional peruano en el Caso Pedro Arnillas Gamio indicando que
() el respeto de las garantas del Debido Proceso, no puede soslayarse,
de modo que tambin son de aplicacin en cualquier clase de proceso o
procedimiento privado26.
Es importante resaltar el doble carcter del derecho a la tutela
jurisdiccional en su manifestacin del debido proceso, comprendiendo no
solo el debido proceso formal, y que abarca entre otros derechos el de
contar con una decisin debidamente motivada, entre otros, sino tambin el
resultado mismo de tal actividad, es decir, la decisin, exigiendo que esta
24

IGARTUA SALAVERRIA, Juan. Op cit., p.25.

IGARTUA SALAVERRIA, Juan. Op cit., p.29.
26
Sentencia del Tribunal Constitucional de fecha 12 de diciembre de 1996. Expediente N 067-93AA/TC.
25

www.derechoycambiosocial.com

ISSN: 2224-4131

Depsito legal: 2005-5822

10

sea objetivamente justa -producto de lo que se ha denominado debido

proceso sustantivo-, adems de correcta. Ya que la justicia constituye un
valor fundamental de la vida en sociedad y su realizacin se debe dar en las
relaciones intersubjetivas concretas. El ideal de justicia consagrado en la
constitucin debe alcanzar efectiva vigencia pues, de lo contrario, carecera
de trascendencia tal hecho y la constitucin perdera su carcter normativo
y vinculante para convertirse en una mera declaracin de intenciones sin
ninguna trascendencia.
Por esta calidad de fundamentales es que las garantas
constitucionales que integran el concepto del debido proceso, como es el
caso de la motivacin de resoluciones, han abandonado el mbito
jurisdiccional para pasar a ser conceptos de aplicacin genrica, en cada
mbito donde se desarrolle un proceso, entendido ste en los trminos
ms amplios posibles.
Adicionalmente, debemos tener en cuenta la vinculacin del texto
constitucional con su contenido de justicia que corresponde ser obedecido
y tutelado por todos aquellos que se encuentren obligados por el mismocon las crecientes facultades sancionadoras de la Administracin o de las
asociaciones de personas. Encontrndose la Administracin en la capacidad
de establecer sanciones o determinar la extensin de los derechos de los
individuos luego de llevar a cabo un procedimiento, la nica manera para
evitar la arbitrariedad en su tramitacin y eventual resolucin es la
observancia de las garantas constitucionales que integran el concepto de
debido proceso.27 No siendo aplicable la Constitucin en tales supuestos, se
establecera una categora excepcional discriminatoria de personas o
instituciones que no estaran en la obligacin de cumplir con sus
disposiciones.
Asimismo, de no ser observadas las garantas a travs de las cuales
se manifiesta el debido proceso en un procedimiento administrativo no
solamente se abrira la posibilidad de una resolucin injusta sino que se
estara desconociendo el carcter vinculante del contenido de justicia de la
constitucin. Ello convertira a la Administracin en un ente que, mediante
un procedimiento injusto o a travs de una decisin que no incorpore el
contenido mnimo de justicia, pueda afectar los derechos de las personas.

27

DE BERNARDIS, Marcelo (1995): La Garanta Procesal del Debido Proceso. Lima, pp. 400 y s.

www.derechoycambiosocial.com

ISSN: 2224-4131

Depsito legal: 2005-5822

11

Elemento de frecuente discusin siempre ha sido el de si podemos

considerar aplicables y exigibles las denominadas garantas de un debido
proceso (entre las que se encuentran la motivacin de resoluciones) a un
escenario administrativo28 y dentro de las relaciones corporativas entre
particulares.
Cierto es que las resoluciones administrativas y las que se realizan en
las relaciones corporativas entre particulares no requieren ajustarse a las
pautas tan estrictas como los que se imponen en el mbito jurisdiccional;
sin embargo, es igualmente cierto y congruente que stas resoluciones se
hallen presididas por la necesidad de resolver y dar respuesta a las
pretensiones que, en cada caso concreto, dirige el administrado y cualquier
persona que forma parte de nuestra sociedad.
El derecho a la motivacin de las resoluciones es un derecho
instrumental a travs del cual se consigue la realizacin de las restantes
garantas constitucionales que igualmente resulten aplicables a los
procedimientos administrativos y de las relaciones corporativas entre
particulares. La motivacin debe contener unos fundamentos que expresen
suficientemente el proceso lgico y jurdico de la decisin y obedecen a la
necesidad de que llegue a conocimiento del administrado o ciudadano para
la correcta defensa de sus derechos, por ser sta va la nica manera de
poder detectar la motivacin de una decisin y oponerse a la que entiende
supone un motivo de arbitrariedad de los poderes pblicos o de alguna
persona con autoridad de resolver una peticin proscrita en la Constitucin,
como garanta inherente al derecho de defensa que la misma eleva a la
categora de fundamental.
El Tribunal Constitucional peruano ha reconocido que la eficacia del
derecho a la motivacin se extiende a las resoluciones judiciales y a todos
aquellos procesos y procedimientos cualesquiera sea su naturaleza, ms an
si se trata de una resolucin mediante la cual se impone una sancin,
tambin seala que la interpretacin de que solo la motivacin se extiende
a resoluciones judiciales sera inconstitucional porque se estara dejando un
margen abierto para la actuacin arbitraria de los poderes pblicos y
privados que materializan sus actos mediante resoluciones. 29
28

ESPINOSA-SALDAA BARRERA, Eloy (2002): Debido proceso en Procedimientos

Administrativos, su viabilidad y las experiencias peruana y mundial sobre el particular. En: Revista
Peruana de Derecho Pblico. Lima, Julio Diciembre N 5, p. 88.
29
Como se observa en la STC N 4602-2006-PA/TC (fundamentos 39 y 40) de fecha 08 de setiembre de
2006, entre otras resoluciones.
www.derechoycambiosocial.com

ISSN: 2224-4131

Depsito legal: 2005-5822

12