Pgirm 9 de

se devuelva.- S. FERREIRA VILDOZOLA C-43187-49

(El Peruano. 02/04/2005)
;A ::

-200' ,?ti,

CAS N 2466-2003 APURMAC. Exoneracin de Alimentos. Lima, veintids

de setiembre del dos mil cuatro - LA
CIV!L TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA,. con los
acompaados; vista la ca: :a en /a audiencia pdbrica en el da de la fecha y
producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso (te casacin interpuesto por
Noe Vega Castro, contra la resolucin de vista de fojas ochentiunc, -;u
fecha veintiuno de agosto del dos mil tres, expedida por la Sala Mixta de la
Corte Superior de Justicia de Apurimar que donfirmando la apelada de
fojas sesentiuno, su fecha diecisis de julio del mismo ao, declara fundada
la demanda y dispone la exoneracin de alimentos: con lo dems que
contiene; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante resolucin expedida
por sta Suprema Sala, de fecha siete de noviembre del dos mil tres, se
declar PROCEDENTE el presente recurso, por la causal prevista en el
inciso segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil, referida a la inaplicacin del tercer prrafo del articulo cuatrocientos
ochentitrs del Cdigo Civil, concordado con -4 articulo cuatrocientos
veinticuatro del mismo Cdigo, que en forma expresa disponen que
subsiste la obligacin del proveer al sostenimiento de los hijos e hijas
mayores de dieciocho aos que estn siguiendo con xito una profesin u
oficio; sin embargo, las instancias de mrito no han tenido en cuenta que el
recurrente ha demostrado en forma amplia respecto a la sub . :istencia del
estado de necesidad alimentaria, as como que se encuentra estudiando en
forma exitosa una profesin u oficio; CONSIDERANDO: Primero: Que, el
derecho alimentario es un derecho humano fundamental de atencin
prioritaria. pues se encuentra estrechamente ligado a la subsistencia y
desarrollo de la persona, por ello goza de proteccin, no slo en la
legislacin nacional, sino en tratados internacionales; Segundo . Que, las
instancias de mrito, han reconocido que el demandado se encuentra
cursando estudios, acreditado con documentos que obran en autos, sin
embargo, han estimado procedente la exoneracin de alimentos del hijo
alimentista, solicitada por Orestes Vega Morales, tema que es materia de
cuestionamiento por el recurso de casacin que nos ocupa; Tercero: Que,
el artculo cuatrocientos ochentitrs tercer prrafo del Cdigo Civil
modificado por la Ley nmero veintisiete mil seiscientos cuarentisis
protege al alimentista cuando ha transcurrido la mayora de edad, si: "...est
siguiendo una profesin u oficio exitosarnente..."; artculo que resulta
perfectamente aplicable a los hijos alimentistas al ser coherente con el
artculo sexto in fine de la Constitucin Poltica del Estado, segn el cual
todos los hijos tienen iguales derechos y deberes; Cuarto: Que, as
establecidas las reglas, se puede determinar que resulta plenamente
aplicable al presente caso la norma bajo comentario, pues conforme han
dilucidado las instancias inferiores, el demandado ha acreditado en forma
fehaciente que se encuentra siguiendo estudios de manera exitosa
conforme a las constancias de fojas veinte y veintids y resultados
acadmicos de fojas diecinueve; adems, con los documentos de fojas
diecisis a dieciocho ha probado realizar los pagos respectivos; ms an
cuando en el presente caso el actor ha venido prestando asistencia
alimentaria al demandado durante diecisis aos, sin hacer uso de la
facultad de llevar a cabo las pruebas gentica necesarias para descartar
definitivamente la paternidad que todo este tiempo se le ha atribuido;
Quinto: Que, a mayor abundamiento resulta pertinente tener en cuenta que,
si bien el artculo cuatro-cientos quince del Cdigo Civil establece
taxativamente que el hijo alimentista tiene derecho a una pensin de

http://dataonline.gacetajuridica.com.pe/CLP/contenidos.dll?f=templatenfn FormBusque... 22/05/2007

t'at ina

alimentos hasta ios dieciocho aos. en similares trminos se contemplan

los alimentos para el hijo reconocido, que en un principio se mantiene
tambin hasta dicha edad como seala el articulo cuatrocientos ochentitrs
en su segundo p rrafo, segn el cual la pensin que se pasa a los hijos
menores de chao deja de regir cuando se ha llegado a la mayora de edad
y como tambin resulta del artculo cuatrocientos setentids del Cdigo
Civil; lo que corrobora que la obligacin de alimentos para el alimentista
que sigue una profesin u oficio exitosarnew , es un derecho contemplado
tambin para los hijos alimentistas a que se refiere el artculo cuatrocientos
quince precitado. Sexto: Que, por estas consideraciones, resulta aplicable
al presente caso, la ltima parte del artculo cuatrocientos ochentitrs del
Cdigo Sustantivo; y de conformidad con .-evisto en el acpite primero
del articulo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil; SENTENCIA:
declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Noe Vega
Castro, a fojas ochentiocho, en consecuencia CASARON la resolucin
superior de fojas ochentiuno, de fecha veintiuno de agosto dos mil tres; y
actuando en sede de instancia: REVOCARON la sentencia apelada de
fojas sesentiuno, su fecha diecisis de julio del dos mil tres, que ampar la
demanda y dispone la exoneracin de alimentos; REFORMANDOLA
declararon INFUNDADA la de-manda; en la causa seguida por Orestes
Vega Morales contra Noe Vega Castro, sobre exoneracin de alimentos;
MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. ROMAN
SANTISTEBAN TICONA POSTIGO, LAZARTE HUACO, RODRIGUEZ
ESQUECHE, EGUSQUIZA ROCA
(El Peruano, 01/08/2005)

http://dataonline.gacetajuridica.com.pe/CLP/contenidos.dll?f=templatesSfn=FormBusque.. . 22/05/2007

Pgina I etc

CAS N 870-06 PUNO. Alimentos. Lima, cuatro de octubre del dos mil
CORTE SUPREMA DE
seis - LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE
JUS - ICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa nmero ochocientos setenta dos mil seis. en Audiencia Pblica de la fecha. y producida la iotacin c;,r1
arresto a ley, emite /a siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO.- e
Hans Humberto Chacn
trar, del recurso de casacin interpuesto J
Ca y ero, mediante escrito de fojas doscientos veintiocho. subsanado a fojas
doscientos cuarenta, contra la sentencia de vista emitida por la Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de Puno, de fojas doscientos veintitrs, su
fecha diecinueve de diciembre del dos mil 'cinco. que revoca la sentencia
apelada de fojas doscientos dos que declar fundada la demanda
interpuesta por Anthony Hans Chacn Garca, y reformndola, la declara
fundada y. en consecuencia, ordena que el demandado acuda al
demandante con el veinte por ciento de todos los ingresos que percibe
como Coronel en retiro del Ejrcito Peruano, con la nica deduccin de los
descuentos de ley, desde la citacin con la demanda y por mensualidades
adelantadas, debiendo oficiarse para su ejecucin al general Jefe de ir,
Oficina de Economia del Ejrcito, sin costos ni costas; FUNDAMENTOS
DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin fue declarado procedente por
resolucin del diecinueve de junio del dos mil seis, por las causaris
previstas en los incisos primero y segundo del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo cual el recurrente
denuncia: a) la interpretacin errnea del segundo y tercer prrafos del
artculo cuatrocientos ochenta y tres del Cdigo Civil, pues dicha norma se
refiere al caso de los hijos menores de edad reconocidos que se
encuentran percibiendo una pensin alimenticia de su progenitor y no a
personas mayores de edad no reconocidos, en ese sentido, la u pica norma
aplicable a los hechos expuestos en la demanda es l artculo cuatrocientos
quince del Cdigo Civil, tal como lo admite la propia Sala Superior; b) la
inaplicacin del artculo segundo y tercer prrafo de la Constitucin Poltica
del Estado, puesto que la resolucin de vista, en su considerando dcimo,
sostiene que e' numeral en mencin establece que todos los hijos tienen
iguales derechos; siendo as, es verdad que no resultara legal ni justo tener
que hacer diferencia entre los hijos matrimoniales y extramatrimoniales,
pero siempre y cuando sean reconocidos por su progenitor o, en su defecto,
se tenga prueba indubitable de la paternidad del progenitor; sin embargo,
en el presente proceso no se ha demostrado que el demandado sea padre
del actor; es ms, ni siquiera fue la propia madre del actor quien declar el
nacimiento del mismo, siendo que el reconocimiento que ella realiza data
del primero de agosto del dos mil tres, es decir, de ms de veinte aos,
despus de los cuales recin se pretende atribuir la paternidad del actor al
recurrente; y, CONSIDERANDO: Primero.- Qu, aparece de autos que con
fecha veintiuno de mayo del dos mi) Cuatro, Anthony Hans Chacn Garca,
de veinte aos de edad, interpuso demanda para que el seor Hans
Humberto Chacn Cavan, con quien -sostiene- su madre mantuvo
relaciones sexuales durante la poca de su concepcin, cumpla con
acudirle con una pensin de alimentos, a fin de poder solventar sus gastos
personales y continuar con sus estudios de Mecnica de Automotores que
viene cursando en el SENATI-PUNO; Segundo. Que, en autos se
encuentra establecido que el actor naci el tres de noviembre de mil
novecientos ochenta y tres, conforme obra registrado en su partida de
nacimiento de fojas dos; asimismo, que el citado demandante es un hijo
que no ha sido reconocido ni declarado por el demandado, por lo que su
pedido de alimentos se enmarca dentro de los supuestos previstos en el
artculo cuatrocientos quince del Cdigo Civil, modificado por el artculo
do5'de la Ley veintisiete mil cuarenta y ocho, segn el cual, fuera dedos
casos del artculo cuatrocientos dos (declaracin judicial de-paternidad), el
hijo extramatrimonial slo puede reclamar del que ha tenido relaciones

http://dataonline.gacetajuridica.com.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates$fnFormBusque... 22/05/2007

rAgina ue

sexuales con la madre durante la poca de la concepcin una pensin

alimenticia hasta la edad de dieciocho aos, la misma que continuar
vigente si
nijo, llegado a la mayora le edad, no puede proveer a su
subsistencia por incapacidad fsica o a ental; siendo que en autos se
habran acreditado la existencia de tales elaciones sexuales entre la madre
del actor y el demandado. Tercero.- Que. sin embargo, la controversia que
se suscita anta las instancias de mrito gira en torno a establecer si al hijo
puramente alimentista le asisten iguales derechos que al hijo reconocido
por su progenitor (sea matrimonial o extramatrimonial), especficamente el
derecho previsto en el tercer prrafo del artculo cuatrocientos ochenta y
tres del Cdigo Civil, esto es, percibir pensin de alimentos an de us de
haber cumplido con la mayora de edad, en razn a seguir una profesin u
oficio exitosamente; Cuarto.- Que, este Supremo Tribunal estima pertinente
absolver, en primer lugar, la causal de inaplicacin de la norma
constitucional que establece la igualdad entre los hijos, pues de ella
depender establecer si le corresponden o no al actor los alcances del
artculo cuatrocientos ochenta y tres del Cdigo Civil. cuya interpretacin
errnea se denuncia. Entonces, ingresando al anlisis de la causal
sealada, es de advertir que la casacin se ha sustentado
equivocadamente en la causal prevista en el inciso segundo del articulo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, pues denuncia la
inaplicacin del tercer prrafo del artculo sexto - in la Constitucin Poltica
del Estado, no obstante que la misma s ha servido de sustento normativo a
la sentencia de vista; sin embargo, conforme lo dispone el articulo VII del
Ttulo Preliminar del anotado Cdigo Procesal, el Juez debe aplicar el
derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocada por las
partes o lo haya sido errneamente, pues es la parte la que expone los
hechos y el petitorio, mientras que al rgano jurisdiccional corresponde la
calificacin jurdica de los mismos. De la exposicin reiterativa de los
hechos y de la calificacin jurdica, en atencin al principio Jura Novit Curia,
fluye que el recurso impugnatorio se sustenta en la causal de interpretacin
errnea de una norma material, por lo que es a la luz de dicha causal que
debe dirigirse el pronunciamiento que se dicte a continuacin; Quinto.- Que,
existe interpretacin errnea de una norma de derecho material cuando
concurren los siguientes supuestos: a) el Juez establece determinados
hechos, a travs de una valoracin conjunta y razonada de las pruebas
aportadas al proceso; b) que stos, as establecidos, guardan relacin de
identidad con los supuestos fcticos de una norma jurdica determinada; c)
que elegida esta norma como pertinente (slo ella o en concurrencia con
otras) para resolver el caso concreto, la interpreta (y aplica); d) que en la
actividad hermenutica, el Juzgador, utilizando los mtodos de
interpretacin, yerra al establecer el alcance y sentido de aquella norma, es
decir, incurre en error al establecer la verdadera voluntad objetiva de la
norma, con lo cual resuelve el conflicto de intereses de manera contraria a
los valores y fines del derecho y, particularmente, vulnerando el valor
superior del ordenamiento jurdico, como es el de la justicia; Sexto.- Que, el
tercer prrafo del artculo sexto de la Constitucin Poltica del Estado
establece: "Todos los hijos tienen iguales derechos y deberes. Est
prohibida toda mencin sobre el estado civil de los padres y sobre la
naturaleza de la filiacin en los registros civiles y en cualquier otro
documento de identidad." Como puede advertirse, .la norma en comento
establece no slo la igualdad de los hijos sino la prohibicin de mencionar
el estado civil de sus padres. De una interpretacin sistemtica y teleolgica
de la misma se advierte que la prohibicin de distincin entre los hijos es
para efectos de que, al momento de su registro, no se establezcan
diferencias por razn del estado matrimonial de sus progenitores ni se
discierna entre hijos matrimoniales ni extramatrimoniales para efectos de
acceder a los derechos que les corresponde con arreglo a ley; Stimo.Que, no obstante, an el derecho a la igualdad entre los hijos matrimoniales
y extramatrimoniales tiene sus lmites, y stos se encuentran dados por el

http://dataonline.gacetajuridica.com.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates$fn=FormBusque.. . 22/05/2007

rdv..i11, n

reconocimiento de la paternidad qu , 9gian de ellos sus padres; Octa :O Que, la persona que reclama alime
de su "pFire" lo hace en virtuu
que su derecho alimentario provieii, de la condicin de "hijo"; as lo
contempla el articulo cuatrocientos setenta y cuatro inciso segundo del
Cdigo Civil, que prescribe que se deben alimentos reciprocamente los
ascendientes y descendientes; asimismo,
artct,ii) trescientos sesenta y
uno del mismo Cdigo seala que el hijo nacido A/rant-e el matrimonio e
dentro de los trescientos das siguientes a su disolucin tiene por padre ni
marido; y, por su parte. el articulo trescientos ochenta y siete del acotado
cuerpo normativo seala que el rec,nocimiento y al sentencia declaratoria
de paternidad o de maternidad son los nicos medios de prueba de ;a
filiacin extramatrimonial; Noveno.- Que, en tal virtud, resulta claro que
nica y exclusivamente puede demandar alimentos de su "padre" aqul que
tiene la calidad de "hijo" de ste, ya sea porque naci dentro del matrimonio
o porque ha sido objeto de reuunocirniento u obtenido sentencia judicial que
as lo declare No obstante, el legis lador advirti la eventual existencia de
hijos extramatnmoniales que, por una u otra razn, no podran-acreditar
encontrarse en alguno de los supi,estos de hecho contemplados en e,
artculo cuatrocientos dos del Cdigo Civil, para obtener la cleclaracicau
judicial de paternidad extramatrimonial, de tal modo que atendiendo a ,a
necesidad primersimo de los alimentas, y al hecho incuestionable de que
para que haya nacido dicha persona es que ha tenido que existir un padre,
el legislador contempl en el articulo cuatrocientos quince del mismo
cuerpo legal la posibilidad de que :al individuo pueda reclamar del que ha
tenido relaciones sexuales con la madre durante la poca de concepcin
una pensin alimenticia hasta la edad de dieciocho aos. No se requiere,
pues, que el actor demuestre su calidad de hijo extramatrimonial del
demandado, sino que basta la simple acreditacin de las relaciones
sexuales habidas con la madre lo que da origen a una presuncin juras
tantum de una paternidad y tina igual presuncin de "hijo" que slo
posibilita el acceso a los alimentos, Dcimo.- Que, en ese orden de ideas.
pese a que el tercer prrafo del articulo seis de la Constitucin Poltica del
Estado seala que todos los hijos tienen iguales deberes y derechos,
tratndose de derecho de alimentos existe diferencia entre aquellos hijos
extramatrimoniales que tienen relacin paterno filial de aquellos que no
tienen filiacin con el presunto padre, como son los denominados hijos
puramente alimentistas, con quienes slo mantienen una obligacin
pecuniaria. Sostener una completa igualdad entre los hijos cuyo vinculo
paternal se encuentra establecido, con los hijos cuya paternidad no ha sido
reconocida ni declarada judicialmente, significara admitir que el obligado en
este ltimo caso tiene la calidad de "padre" y que por tanto, adems de
alimentos, el alimentista tambin puede reclamar herencia y otros derechos,
lo que evidentemente no refleja la voluntad objetiva de la norma
constitucional, la misma que ha sido interpretada errneamente por la
sentencia de vista, que le ha conferido unos alcances que no le
corresponden, lo que da lugar a que el recurso sea amparado; Dcimo
Primero,- Que, en consecuencia, atendiendo a los mismos fundamentos
expuestos en los considerandos precedentes, debe reafirmarse que al
presente caso le es aplicable nicamente el supuesto previsto en el artculo
cuatrocientos quince del Cdigo Civil, razn por la cual, la interpretacin del
segundo y tercer prrafos del artculo cuatrocientos ochenta y tres del
citado cuerpo normativo nicamente afecta a los hijos (matrimoniales o
extramatrimoniales) cuya paternidad se encuentre acreditada y no a las
personas (sean mayores o menores de edad) que soliciten alimentos de
quien tuvo relaciones con su madre durante la poca de concepcin, razn
por la cual se concluye que este artculo ha sido tambin errneamente
interpretado por el Colegiado Superior, y sus alcances se han extendido a
supuestos que no contempla la ley; Dcimo Segundo.- Que, reafirma la
postura de este Supremo Tribunal lo resuelto por el mismo en las
Casaciones ochocientos sesenta y seis - dos mil dos (Ancash), doscientos

http://dataonline.gacetajuridica.com.pe/CLP/contenidos.d11?UtemplatesSfn=FormBusque.. . 22/05/2007

t".1 0 11T,1 4

dieciocho - dos mil cinco (Puno) y dos mil trescientos sesenta y seis - dos
mil cinco (Cajamarca), en los que se expresa -.lile al hijo no recome do ni
declarado slo le corresponder) alimentos hasta loa dieciocho aos de
edad salvo
acredite incapacidad fsica o :g ente( supuesto ltimo en el
que no se ampara el presente caso; debiendo recisarse que el seor Vocal
Supremo Ticona Postigo se apar t a definitivamente de la postura asumida
en la Casacin dos mil cuatrocientos sesenta y seis - dos mil tres
(Apurmac) no slo en virtud a los fundamentos expuestos en la presente
resolucin, sino a los ya esgrimidos en las Casaciones doscientos dieciocho
- dos mil cinco y dos mil trescientos sesenta y seis - dos mil cinco, citadas,
que son posteriores a la acotada Casaci'5ri dos mil cuatrocientos sesenta y
seis - dos mil tres, Dcimo Tercero.- Cae, siendo asi. al configurarse la
causal denunciada, por interpretacin errnea del tercer prrafo del articulo
sexto de la Constitucin Poltica del Estado y del segundo y tercer prrafos
del artculo cuatrocientos ochenta y tres :del Cdigo Civil, el recurso debe
ser amparado, procediendo conforme a lo dispuesto en el articulo
trescientos noventa y seis inciso primero del Cdigo Procesal Civil,
decidiendo sobre el fondo del asunto; por cuyos fundamentos, Declararon:
FUNDADO el recurso de casacin: interpuesto por Hans Humberto Chacn
Cavero mediante escrito de fojas doscientos veintiocho, subsanado a fojas
doscientos cuarenta; CASARON la resolucin impugnada, en
consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas doscientos veintitrs, su
fecha diecinueve de diciembre del dos mil cinco; y actuando en sede de
Instancia, CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas doscientos dos,
su fe ;ha siete de noviembre del dos mil cinco, que declar infundada la
demanda interpuesta a fojas diez, con lo dems que contiene;
DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; en los seguidos por Anthony Hans Chacn Garca contra Hans
Humberto Chacn Cavero sobre alimentos; y los devolvieron.- SS. TICONA
POSTIGO, CARRION LUGO, PALOMINO GARCIA, HERNANDEZ PEREZ
EL VOTO EN DISCORDIA DEL SEORVOCAL SUPREMO FERREIRA
VILDOZOLA, ES COMO SIGUE: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin interpuesto, a fojas doscientos veintiocho, por don
Hans Humberto Chacn Cavero contra la sentencia expedida por la Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno de fojas doscientos veintitrs,
su fecha diecinueve de diciembre de dos mil cinco, que revoca la sentencia
de primera instancia que declara infundada la demanda, y reformndola la
declara fundada; CAUSALES DEL RECURSO: Que, mediante resolucin
de fecha diecinueve de junio de dos seis, obrante a fojas veintinueve del
cuaderno formado en este Supremo Tribunal se ha declarado procedente el
recurso por las causales previstas en los incisos primero y segundo del
articulo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, denunciando la
interpretacin errnea del artculo cuatrocientos ochentitrs, segundo y
tercer prrafo del Cdigo Civil y la inaplicacin del artculo sexto, tercer
prrafo de la Constitucin Poltica del Estado, refiriendo, en cuanto a la
causal por interpretacin errnea, que el numeral denunciado se refiere a
los casos de hijos menores de edad reconocidos, que se encuentran
percibiendo una pensin alimenticia de su progenitor y no a personas
mayores de edad no reconocidos. En este orden de ideas, alega, la nica
norma aplicable a los hechos expuestos en la demanda es lo normado por
el artculo cuatrocientos quince del Cdigo acotado, norma que la Sala
Superior aplica, no obstante incurre en una interpretacin errnea del
mismo confundido con lo normado por el artculo cuatrocientos ochentitrs
del Cdigo Sustantivo. En relacin a la causal por inaplicacin de una
norma de derecho material, alega el recurrente que no se ha aplicado lo
dispuesto en el artculo sexto, tercer prrafo de la Constitucin Poltica del
Estado, puesto que la resolucin de vista en su considerando dcimo hace
alusin al numeral en mencin en el extremo que nuestra Carta Magna
defiende que "todos los hijos tienen iguales derechos", siendo as, acota, es
verdad que no resultara legal ni justo tener que hacer diferencia entre los

http://dataonline.gacetajuridica.com.pc/CLP/contenidos.dll?f=templatesSfn=FormBusque.. . 22/05/2007

hijos matrimoniales y extramatrimoniales. siempre y cuando sean

reconocidos por su progenitor o en su defecto se tenga prueba indubitable
de la paternidad dei progenitor; sin embargo. agreja, en el presente
proceso no se ha demostrado que el demandado sea padre del actor, es
ms, ni siquiera fue la propia madre del actor quin declar el nacimiento
del mismo y quien ms que ella para declarar la identidad verdadera del
progenitor de la parte demandante; CONSIDERANDO: Primero: Que, antes
de emitir pronunciamiento sobre la causal por vicios in iudicando declarada
procedente y en considerar:ion a que el tema materia de anlisis guarda
estrecha relacin con el derecho de alimentos, es menester realizar algunos
precisiones, previo a la dilucidacin de la presente controversia. Segundo:
Que, tanto la doctrina sobre la materia como la actual jurisprudencia han
coincidido en definir 11 derecho de alimentos como la facultad jurdica que
tiene una persona, ienominada acreedor alimentista, para exigir a otra,
esto es, al deudor alimentario, lo necesario para vivir como consecuencia
del parentesco consanguneo, del matrimonio, del divorcio y, en
determinados casos, del concubinato. Por consiguiente, los alimentos
supone proporcionar la asistencia debida para el adecuado sustento de una
o varias personas por disposicin imperativa de la ley, de lo que se sigue
que ese derecho de recibir alimentos proviene de la ley y no de causas
contractuales, por lo ;ue la persona que reclama el pago de los alimentos
por su propio derecho o en representacin de menores o incapacitados.
slo debe acreditar que es el titular del derecho, para que su, accin
alimentaria prospere, ello, en consideracin al vinculo de solidaridad que
debe existir en todos los miembros de una familia;, Tercero: Que, la
obligacin alimentaria tiene su origen en un deber tico, el cual fue ac.. ido
con posterioridad por el derecho, al punto de haberse eleva. hoy en da,
segn la doctrina mas avanzada, a la categora de inters social y orden
pblico, por lo que esa obligacin jurdica, al no cumplirse, tendr una
sancin , que ser la condena al pago de una pensin alimenticia fijada por
el Juzgador. Precisamente, esa idea de fijar el monto de esta obligacin
alimentaria debe comprenderse en relacin al estado de necesidad del
acreedor y a las posibilidades reales del deudor para cumplirla, pero,
adems, debe tomarse en consideracin el entorno social en que stos se
desenvuelven, sus costumbres y dems particularidades que representa la
familia a la que pertenecen, pues los alimentos no slo abarcan el poder
cubrir las necesidades vitales o precarias del alimentista, sino l solventarle
una vida decorosa, sin lujos, pero suficiente par desenvolverse en un
status adecuado; lujos, Que, ese carcter de orden pblico al que se le
asigna a los alimentos, habra de ser recogido por el legislador patrio a
travs del articulo cuatrocientos ochentisiete del Cdigo Civil, al considerar
al derecho a recibir alimentos como irrenunciable, intransmisible,
intransigible e incompensable, precisamente para proteger a los
alimentistas y no permitir que con base a convenios, puedan aceptar o
recibir' del alimentante, condiciones inferiores a las mnimas contenidas. en
la legislacin como un derecho adquirido, o aceptar no recibir los alimentos
que les corresponden. De esta forma, la obligacin alimentaria nace como
un derecho protegido, incluso en contra de-la voluntad del propio titular, ya
que nace por la necesidad que tiene el acreedor alimentista para subvenir a
sus necesidades; ms elementales para su subsistencia; Quinto: Que, la
Carta de Derechos de la Constitucin Poltica del Estado, por su parte;
establece el derecho a la vida como principio fundamental del ser humano.
A la Luz de este derecho constitucional, se manifiesta la obligacin de todo
progenitor de proveer alimento a sus hijos (menores y mayores incluso) y
reconociendo que los cimientos de tal obligacin se fundamentan en
principios universalmente reconocidos de solidaridad humana, generados.
por el derecho natural de la vida e imperativos de los vnculos familiares;
Sexta; Que, respecto a los menores de edad, resulta por dems evidente
que, esta obligacin de alimentar deviene en parte esencial del principio de
conservacin a tal punto que se ha constituido, segn lo manifestado, en

'o

http://dataonline.gacetajuridica.com.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates$fn =FonnBusque.. . 22/05/2007

)
piedra angular del derecho constitucional a la vida Por lo que, siendo un
derecho de tan alto inters pblico, l Estado, como no poda ser de otra
manera, ha legislado de manera amplia a fin de velar por su cumplimiento;
consecuenten nte. de-" lo que estamos hablando no es en estricto de una
obligacin." alimenticia : ndependiente o autnoma, sino que sta se
encuentra incorporada
-.:onjunto ms amplio de deberes y derechos qu
representa la patria pe!-estad entre los cuales se encuentra el deber de
convivir con los hijos, alimentarles en su mesa, educarlos,
guiarlos y
representarlos. Resulta entonces que este deber de alimentacin, que nace
de la patria potestad no depende en estricto de un estado de necesidad del
hijo, Pues ste inciso podria tener bienes suficientes para su
sostenimiento y an a..,i tener derecho a ser -alimentado por sus padres,
sino que se basa en el hecho mismo ce la generacin; Sptimo: Que. por
tanto, respecto de los hijos menores de edad no deben originarse
problemas en cuanto que el deber de los padres de alimentarlos forma
parte del contenido de la patria potestad y por tener su fundamento en el
hecho de la filiacin, los hijos gozan de su derecho por su condicin de tal.
Se trata pues, .de un derecha' incondicional, no sometido a ninguna
exigencia distinta al hecho de la filiacin; Octavo: Que, la situacin, sin
embargo, vara cuando los hijos son mayores de edad, ya que cesa 'a
obligacin derivada de la patria potestad impuesta a los padres. Sin
embarga, la llegada de !a emancipacin, no significa que el hijo pierda $fi
derecho a ver cubiertas sus necesidades por parte de sus padres.; sino que
la mayora de edad implica el cambio de concepto porel que se tiene de
derecho de alimentos, ya que a partir de ese momento su derecho nacer
de la obligacin legal de alimentas entre parientes, permaneciendo hasta
que tengan capacidad para proveer sus necesidades o alcancen lo que se
ha denominado mayora econmica". mayora econmica que conforme a la
situacin social presente ha ido alargndose progresivamente, por distintas
razones (continuacin en la formacin mas all de la mayora de edad,
dificultad de acceso al mercado laboral, etc.)', prolongndose,
consecuentemente, su manutencin por parte da los padres, circunstancia,
sta, que justifica una comprensin actualizada del denominado "estado de
necesidad" a que hace ' referencia el artculo cuatrocientos ochentitrs del
Cdigo Civil a fin de entender la correcta interpretacin del referido numeral
sustantivo; Noveno: Que, en efecto, resulta a todas luces evidente que
nuestro legislador en materia de derecho de alimentos ha. Procurado
adherirse a corrientes doctrinarias ms avanzadas que han buscado
entender los preceptos normativos en comunin con el propsito social que
las inspira, sin que por ello tengan que desvincularse del problema humano
que trasunta nuestra sociedad ni empequeecerse frente a las realidades
de la vida que la sociedad misma ha proyectado sobre ellas, pues se
tornara ilusorio y se perdera en el vaco el deseo de justicia que las han
generado; Dcimo: Que, entendida as las cosas y hecha esta obligada
pero necesaria introduccin, pasemos a continuacin a examinar lo que ha
buscado el legislador nacional con la aplicacin cal artculo cuatrocientos
ochentitrs del Cdigo Material a fin de determinar en el presente caso si el
alimentante (demandado) se encuentra o no en obligacin alimenticia para
con la alimentista (demandante); Dcimo Primero: Que, el numeral
cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil establece: "El obligado a prestar
alimentos puede pedir que se le exonere si disminuyen sus ingresos, de
modo que no pueda atenderla sin poner en peligro su propia subsistencia, o
si ha desaparecido en el alimentista el estado de necesidad. Tratndose de
hijos menores, a quienes el padre o la madre estuviese pasando una
pensin alimenticia por resolucin judicial, esta deja de regir al llegar
aqullos a la mayora de edad. Sin embargo, si subsiste el estado de
necesidad por causas de incapacidad fsica o mental debidamente
comprobadas o el alimentista est siguiendo una profesin u oficio
exitosamente, puede pedir que la obligacin contine vigente:: Dcimo
Segundo: Que, de primera impresin, l ltima parte del referido numeral

http://dataonline.gacetajuridica.com.pe/CLP/contenidos.dll?f=templatesSfn=FormBusque.. . 22/05/2007

vag[11.1

de

nos hace recordar que el pi rentesco no origina por si slo el derecho de

alimentos de mayores de edad, salvo en los casos de los menores ya .-isto,
*lo que es imprescindible que la persona que reclama los alimentos se
encuentre en un estado de necesidad que requiera la asiste ta de los
familiares ms prximos. El propio Cdigo Civil limita en este punto bajo
tres supuestos las .ausas que pueden originar el estado de necesidad por
incapacidad fsica o incapacidad mental, ambas debidamente comprobadas
o que el alimentista se encuentre siguiendo una profesin u oficio
exitosamente Respecto a los dos primeros supuestos, parece no existir
mayor inconveniente entender sus alcances puesto que en ambos casos se
requerir la especializacin mdica respectiva a fin de delimitar sus
alcances (lo que no es propsito adems de la presente resolucin); el
problema, sin embargo suuje al tratar oe entender los alcances d6.- este
ltir: o presupuesto, Dcimo Tercero: Que, en efecto, el tercer presupuesto
antes sealado, hace referencia expresa. para efectos que la obligacin
alimenticia siga vigente: "que el alimentista se cuentre siguiendo una
profesin u oficio exitosamente", que al respecto, y sin que se requiera
mayor esfuerzo para encontrar su significado, dicho supuesto sugiere que
el alimentista se encuentre estudiando con xito alguna profesin u ificio;
Dcimo Cuarto: Que, asimismo, ms all de los trminos gramaticales y de
los alcances o significados que pudiramos encontrar en los vocaolos
"profesin u oficio", es conveniente aclarar que lo que el legislador ha
querido dejar en claro es que sean estudios superiores llevados a cabo en
Universidades o Institutos Superiores, o sean estudios tcnicos de mando
medio (y ello resulta as puesto que ri todos contamos con las mismas
ventajas econmicas ni el mismo apoyo familiar o de hogar para proseguir
un estudio), lo importante es seguir estudiando con xito; Dcimo Quinto:
Que, por consiguiente, para que la exoneracin del pago de los alimentos
tenga xito para el alimentante ser necesario que se presente la falta de
necesidad del acreedor alimentista, cuando se haya acreditado
fehacientemente que adquiri bienes suficientes o cuando se encuentre
desarrollando alguna labor que se pueda considerar que torna innecesaria
la pensin, y en el entendido que aquella situacin de necesidad descrita
debe tener su contrapartida en un estado de suficiencia del alimentante,
pues no se explicara de otra manera como podra exigirsele el pago de
dicha obligacin sin tener aqul los medios econmicos suficientes para
cubrir tal necesidad; configurndose estos dos presupuestos (estado de
necesidad de la alimentista y posibilidad econmica de los progenitores
alimentantes) junto al parentesco; para que nazca el derecho de alimentos,.
Dcimo Sexto: Que, no obstante lo expuesto, se debe sealar que el estado
de necesidad a que hace referencia el referido articulo cuatrocientos
ochentitrs del Cdigo sustantivo, en cuanto elemento fctico, aparece
como tina cuestin hecho sometida a la discrecionalidad del Juzgador que
en su prudente razonar, deber examinar conforme al caso en concreto al
tratarse de un concepto jurdico indeterminado; Dcimo Sptimo.- En el
caso de autos, el recurrente conforme a los trminos de su recurso de
casacin, en cuanto a la causal por interpretacin errnea, refiere que el
numeral denunciado est referido a los Ill sde hijos menores de edad
reconocidos, que se encuentran percibiendo una pensin alimenticia de su
progenitor y no a personas mayores de edad no reconocidos. En tal
sentido, agrega, la nica norma aplicable al presente caso es lo dispuesto
en el artculo cuatrocientos quince del Cdigo Civil, norma que si bien es
aplicada por la Sala Superior, no obstante incurre en una interpretacin
errnea del mismo al confundir con lo normado por artculo cuatrocientos
ochentitrs del Cdigo acotado; Dcimo Octavo: Al respecto, el articulo
cuatrocientos quince del Cdigo Sustantivo seala en su primera parte:
"Fuera de los casos del artculo cuatrocientos dos, el hijo extramatrimonial
slo puede reclamar del que ha tenido relaciones sexuales con la madre
durante la poca de la concepcin una pensin alimenticia hasta la edad de
dieciocho aos. La pensin contina vigente si el hijo, llegado a la mayora

http://dataonline.gacetajuridica.com.pe/CLP/contenidos.dll?f=templatesSfn FormBusque... 22/05/2007

ragma

de edad, no puede proveer a su subsistencia por incapacida Tsica o

mental. El demandado nodr solicitar la aplicacin de la prueba g , ntica u
otra de validez cientiff,a coi , igual o mayor grade de certeza. Si stas
dieran resultado negativo. quedar exento de lo dispuesto en que wtculo.".
Dcimo Noveno: De lo expuesto en los considerandos precedentes, no
resulta prudente ni razonable que, por tratarse de hijo o hija alimentista.
deba el recurrente ser exoneradu del pago que por alimentos le
corresponde, y ello en principio, porque conforme a lo anotado, debe
primar el "estado de necesidad" que no debe ser entendida como una
condicin o requisito exclusivo de les hijos habidos dentro del marrimonio o
que hayan sido reconocidos, sino que, adems, debe ser una condicin
que alcance a los hijos alimentistas, an en su mayora de edad. tanto
ms, si se encuentran llevando estudios superiores de manera exitosa
como en el caso de autos, segn se demuestra de los medios probatorio
aportados al caso sub materia; en segundo lugar. -.'onforme ala doctrina
mas avanzada sobre derecho de familia, resulta evidente que los
denominados hijos(as) alimentistas deben tener las mismas caractersticas.
condiciones, obligaciones y derechos que los hijos nacidos dentro del
matrimonio, criterio que por lo dems se corresponde con el derecho
irrenunciable de todo Estado de velar siempre por que la obligacin
alimentaria resulte siempre equitativa e igualitaria, y que subsista y
mantenga su vigencia en los hijos reconocidos o no, menores de edad o
no, preceptos que, asimismo, se corresponden con un Estado de Derecho
justo, solidario y realista. Por ltimo, se advierte que el recurrente no
acredita, dentro del presente proceso de alimentos que haya solicitado una
prueba gentica u otra de validez cientfica que demuestre encontrarse
exonerado de la obligacin alimentaria, conforme a la exigencia de lo
dispuesto en el articulo cuatrocientos quince del Cdigo Civil citado.
conducta procesal que ;onlleva a inferir el reconocimiento implcito o al
menos aparente que pudiera ser su hijo porque la nica forma de liberarse
de su obligacin es demostrar mediante esa prueba cientfica tal calidad, lo
que no sucede al contrario con el peticionante (su onduc ta procesal) pues
la ley en este caso le . ,,ivorece en la conversin de la carga de la prueba
conforme a la ltima parte del artculo precitado del Cdigo Civil; Vigsimo:
Que, por ltimo de los argumentos de la causal por inaplicacin de una
norma de derecho material, se extrae que ellos estn referidos a cuestionar
el material probatorio evaluado por las instancias de mrito y a pretender el
reexamen de los mismos, situacin que no es propsito del recurso de
casacin a tenor de lo dispuesto en el artculo trescientos ochenticuatro del
Cdigo Procesal Civil, tanto ms, si a fin de estimar la demanda del actor el
Superior Colegiado hizo uso de una apreciacin lgica y razonada de la
prueba aportada en su conjunto, sobre la base de lo dispuesto en el
artculo ciento noventisiete del Cdigo Civil; por consiguiente, no se
advierte la inaplicacin de la norma material denunciada; Vigsimo
Primero: Por las consideraciones precedentemente expuestas y no
verificndose las causales referidas a la interpretacin errnea del articulo
cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil ni la inaplicacin del articulo
sexto, tercer prrafo de la Constitucin Poltica del Estado, contempladas
en los incisos primero y segundo del artculo trescientos ochentisis del
Cdigo Procesal Civil; de conformidad con lo dispuesto en el artculo
trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil: Ml VOTO es porque se
declare INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos
veintiocho, por don Hans Humberto Chacn Ca y ero; en consecuencia NO
CASAR la resolucin de vista de fojas doscientos veintitrs, su fecha
diecinueve de diciembre de dos mil cinco; CONDENAR al recurrente al
pago de una multa de dos Unidades de Referencia Procesal as como al
pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; y se
DISPONGA la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don Anthony Hans
Chacn Garca contra Hans Humberto Chacn Ca y ero, sobre Alimentos; y

http://dataonline.gacetajuridica.com.pc/CLP/contenidos.dll?f=templates$fn=FormBusque.. . 22/05/2007