ABOLICIONISMO
ABOLICIONISMO
ABOLICIONISMO
GRUPO:
. GARECA JORGE
. GARCÍA PABLO
.GÓMEZ LENA
CONTEXTUALIZACIÓN HISTÓRICA DEL
ABOLICIONISMO
LO INACABADO:
ESTE CAMINO INACABADO E INACABABLE DEBE TENER COMO OBJETIVO FINAL LA ABOLICIÓN TOTAL DEL SISTEMA PENAL.
MATHIESEN (1983) SOSTIENE QUE ES UN ERROR ESTRATÉGICO PROPONER ALTERNATIVAS POSITIVAS PARA LAS
INSTITUCIONES Y LAS PRÁCTICAS REPRESIVAS EXISTENTES YA QUE, SI ESTÁS PROPUESTAS FUERAN A IMPLEMENTARSE, SE
VERÍAN INEVITABLEMENTE ATRAPADAS EN SU LÓGICA. LOS RIESGOS ES QUE ESTÁS REFORMAS SEAN ABSORBIDAS POR EL
SISTEMA Y QUE LO AYUDE A MANTENERSE.
EJEMPLO RELACIONADO AL SISTEMA PENAL, NO ES LO MISMO CONSTRUIR CÁRCELES CON HABITACIONES CINCO
ESTRELLAS PARA QUE LOS PRESOS ESTÉN MÁS CÓMODOS Y PUEDAN MIRAR TELEVISIÓN EN LCDS DE 42 PULGADAS, QUE
GENERAR UN PLAN DE DESCRIMINALIZACIÓN PROGRESIVA DE CIERTAS CONDUCTAS TIPIFICADAS COMO “DELITOS” EN EL
CÓDIGO PENAL VIGENTE EN UN DETERMINADO ESPACIO TERRITORIAL.
• NO ES LO MISMO INTENTAR REDUCIR LA ÓRBITA OPERACIONAL DEL SISTEMA PENAL PORQUE CREEMOS QUE EL PODER
PUNITIVO DEBE PRESENTARSE SÓLO COMO ALTERNATIVA ÚLTIMA Y EN CASOS EXCEPCIONALES, QUE INTENTAR
REDUCIRLA CON EL OBJETIVO DE ACERCARNOS PAULATINAMENTE A SU DEFINITIVA DESAPARICIÓN.
EL “DELITO” NO EXISTE:
EL “DELITO” CARECE DE ONTOLOGÍA PROPIA Y/O CONTENIDO ESENCIAL DEFINITORIO. LOS “DELITOS” SON MEROS
CONFLICTOS ENTRE PARTICULARES. LA AUTORIDAD DOMINANTE, COLOCA SOBRE DETERMINADAS CONDUCTAS LA
ETIQUETA “DELITO”, SÓLO A LOS FINES DE TENER EL CONTROL ABSOLUTO DE SU DESTINO, DESDE LA POTENCIAL
PUESTA EN MARCHA DEL APARATO REPRESIVO. LO QUE ES “DELITO” HOY PUEDE DEJAR DE SERLO MAÑANA. LO QUE
ES “DELITO” EN ESPAÑA, PUEDE NO SERLO EN ARGENTINA O VICEVERSA. TODO DEPENDERÁ DEL ÁNIMO DE LOS
PODEROSOS DE TURNO. SI EL “DELITO” NO EXISTE, LOS “DELINCUENTES” TAMPOCO. SON SIMPLES PERSONAS EN
CONFLICTO. LA CATEGORÍA “DELINCUENTE” REPRESENTA UNA CONSTRUCCIÓN POLÍTICA ESTATUIDA
MAQUIAVÉLICAMENTE DESDE LA AUTORIDAD, CON EL ÚNICO PROPÓSITO DE GENERAR ENEMIGOS SOCIALES QUE
JUSTIFIQUEN LA VIGENCIA DEL APARATO REPRESIVO DEL ESTADO.
• HULSMAN REFIERE QUE EL RESULTADO DE ESTO, ADEMÁS DE NO SATISFACER A NINGUNA DE LAS PARTES
INVOLUCRADA, GENERA NUEVOS PROBLEMAS COMO LA ESTIGMATIZACIÓN, LA MARGINACIÓN SOCIAL, ETC.
LOS CONFLICTOS COMO PERTENENCIA:
NILS CHRISTIE FUE EL PRIMERO EN ALERTAR SOBRE EL BRUTAL CRECIMIENTO DE LA INDUSTRIA CARCELARIA Y LA MULTIPLICACIÓN
DE LA CANTIDAD DE EMPRESAS DEDICADAS A LA CONSTRUCCIÓN DE UNIDADES CARCELARIAS Y PRODUCCIÓN DE EQUIPAMIENTO
PARA CÁRCELES.
EN EL AÑO 1976, CUANDO DESDE SU ULTRA CITADO ARTÍCULO “LOS CONFLICTOS COMO PERTENENCIA” NILS CHRISTIE EMPEZARÍA A
REALIZAR SUS APORTES MÁS DESTACADOS EN RELACIÓN AL ABOLICIONISMO PENAL CONTEMPORÁNEO.
LA VÍCTIMA ESTÁ EXCLUIDA DE CUALQUIER PARTICIPACIÓN EN SU PROPIO CONFLICTO, EL ESTADO LE CONFISCA EL CONFLICTO
TRANSFORMÁNDOSE EL MISMO DAMNIFICADO. LA VÍCTIMA SE TRANSFORMÓ EN UN TESTIGO PUES EL CONFLICTO ES AHORA ENTRE
EL ABOGADO DEL IMPUTADO Y EL REPRESENTANTE DEL ESTADO.
NILS CHRISTIE (1992) SOSTIENE QUE LA VÍCTIMA TIENE QUE TENER LA POSIBILIDAD DE UN ENCUENTRO VOLUNTARIO CON EL
VICTIMARIO, PARTICIPANDO CARA A CARA, ACOMPAÑADO POR PERSONAL IDÓNEO EN GESTIONAR CONFLICTO.
• OTRO SÍNTOMA DEL FRACASO DEL SISTEMA PENAL SON LAS ALTAS CIFRAS NEGRAS, ES DECIR, AQUELLOS CONFLICTOS (DELITOS)
QUE NUNCA INGRESAN AL SISTEMA PENAL, YA QUE NI SIQUIERA SON DENUNCIADOS.
AUTORES DE REFERENCIA.
• THOMAS MATHIESEN, NACIDO EN 1933, ES DOCTOR DE FILOSOFÍA Y DESDE
1972 PROFESOR DE SOCIOLOGÍA DEL DERECHO EN EL INSTITUTO DE
SOCIOLOGÍA DEL DERECHO, REALIZO INVESTIGACIONES Y PUBLICO LIBROS
EN VARIAS ÁREAS COMO SOCIOLOGÍA DEL DERECHO, CRIMINOLOGÍA,
SOCIOLOGÍA POLÍTICA Y SOCIOLOGÍA DE LOS MEDIOS, TAMBIÉN ES UNO DE
LOS FUNDADORES DEL MOVIMIENTO ANTI CARCELARIO. MATHIESEN EN 1983
SOSTIENE QUE ES UN ERROR ESTRATÉGICO PROPONER ALTERNATIVAS
POSITIVAS PARA LAS INSTITUCIONES Y LAS PRACTICAS REPRESIVAS
EXISTENTES.
LOUK HULSMAN