ABOLICIONISMO

Descargar como pptx, pdf o txt
Descargar como pptx, pdf o txt
Está en la página 1de 13

TEMA 8: ABOLICIONISMO

GRUPO:
. GARECA JORGE
. GARCÍA PABLO
.GÓMEZ LENA
CONTEXTUALIZACIÓN HISTÓRICA DEL
ABOLICIONISMO

¿CUÁNDO SURGIO EL ABOLICIONISMO?


EL NUEVO ABOLICIONISMO SURGIÓ CASI ENTERAMENTE DE MOVIMIENTOS Y
ORGANIZACIONES QUE SE OCUPABAN DE LOS DERECHOS DE LOS PRESOS Y POR LOS QUE SE
INTERESARON CRIMINÓLOGOS Y OTROS ACADÉMICOS QUE CONFORME A ESTA EXPERIENCIA
PASARON A TEORIZAR LA ABOLICIÓN DE LA PRISIÓN Y FINALMENTE DEL SISTEMA PENAL.
ESTOS MOVIMIENTOS SE CREARON EN EUROPA DE LOS AÑOS 1970 DEL SIGLO XX,
ALGUNOS DE ELLOS SE CONVIRTIERON EN VERDADERAS ORGANIZACIONES Y FUERON
IMITADOS MAS TÍMIDAMENTE EN OTRAS LATITUDES.
¿QUIÉNES PARTICIPARON EN EL
ABOLICIONISMO?
• DE ESTAS ORGANIZACIONES PARTICIPARON ACADÉMICOS PRESTIGIOSOS
COMO MICHEL FOUCAULT EN EL (GIP), GRUPO DE INFORMACION SOBRE LAS
PRISIONES, LOUK HULSMAN Y HERNAN BIANCHI EN LA LIGA HOLANDESA, RUTH
MORRIS EN EL MOVIMIENTO CUAQUERO CANADIENSE Y THOMAS MATHIESEN Y
NILS CHRISTIE EN EL KROM NORUEGO. ELLOS FUERON LOS PRINCIPALES
PROMOTORES TEORICOS DEL NUEVO ABOLICIONISMO.
¿QUÉ PLANTEA EL ABOLICIONISMO?

• BUSCA COMO FIN ULTIMO LA DESAPARICION DEL SISTEMA PUNITIVO,


PRINCIPALMENTE LA ABOLICION DE LAS CARCELES.
• ESTO QUIERE DECIR QUE EL SISTEMA PENAL NO RESUELVE CONFLICTOS POR
LO TANTO ES INHUMANO EN CUALQUIERA DE SUS FORMAS, GENERA
VIOLENCIA, MULTIPLICA DESIGUALDAD SOCIALES Y SOLO CONTRIBUYE A
MANTENER INALTERABLE EL ORDEN ESTABLECIDO.
¿POSTULADOS DE LA TEORIA
CRIMINOLIGICA?

BASICAMENTE LAS IDEAS QUE PROPONIA LA POLITICA CRIMINAL LAS PODEMOS


RESUMIR EN TRES PUNTOS.
*LA ABOLICIÓN DE LAS CÁRCELES COMO META INMEDIATA DE UNA POLÍTICA
CRIMINAL RADICAL.
*LA ABOLICIÓN DEL SISTEMA PENAL COMO HORIZONTE DE UNA POLÍTICA
CRIMINAL RADICAL.
*LA CONSTRUCCIÓN DE ALTERNATIVAS A LA PENA Y NO PENAS ALTERNATIVAS AL
SISTEMA PUNITIVO.
PRINCIPALES IDEAS TEÓRICAS

LO INACABADO:

ESTE CAMINO INACABADO E INACABABLE DEBE TENER COMO OBJETIVO FINAL LA ABOLICIÓN TOTAL DEL SISTEMA PENAL.

MATHIESEN (1983) SOSTIENE QUE ES UN ERROR ESTRATÉGICO PROPONER ALTERNATIVAS POSITIVAS PARA LAS
INSTITUCIONES Y LAS PRÁCTICAS REPRESIVAS EXISTENTES YA QUE, SI ESTÁS PROPUESTAS FUERAN A IMPLEMENTARSE, SE
VERÍAN INEVITABLEMENTE ATRAPADAS EN SU LÓGICA. LOS RIESGOS ES QUE ESTÁS REFORMAS SEAN ABSORBIDAS POR EL
SISTEMA Y QUE LO AYUDE A MANTENERSE.

EJEMPLO RELACIONADO AL SISTEMA PENAL, NO ES LO MISMO CONSTRUIR CÁRCELES CON HABITACIONES CINCO
ESTRELLAS PARA QUE LOS PRESOS ESTÉN MÁS CÓMODOS Y PUEDAN MIRAR TELEVISIÓN EN LCDS DE 42 PULGADAS, QUE
GENERAR UN PLAN DE DESCRIMINALIZACIÓN PROGRESIVA DE CIERTAS CONDUCTAS TIPIFICADAS COMO “DELITOS” EN EL
CÓDIGO PENAL VIGENTE EN UN DETERMINADO ESPACIO TERRITORIAL.
• NO ES LO MISMO INTENTAR REDUCIR LA ÓRBITA OPERACIONAL DEL SISTEMA PENAL PORQUE CREEMOS QUE EL PODER
PUNITIVO DEBE PRESENTARSE SÓLO COMO ALTERNATIVA ÚLTIMA Y EN CASOS EXCEPCIONALES, QUE INTENTAR
REDUCIRLA CON EL OBJETIVO DE ACERCARNOS PAULATINAMENTE A SU DEFINITIVA DESAPARICIÓN.
EL “DELITO” NO EXISTE:

EL “DELITO” CARECE DE ONTOLOGÍA PROPIA Y/O CONTENIDO ESENCIAL DEFINITORIO. LOS “DELITOS” SON MEROS
CONFLICTOS ENTRE PARTICULARES. LA AUTORIDAD DOMINANTE, COLOCA SOBRE DETERMINADAS CONDUCTAS LA
ETIQUETA “DELITO”, SÓLO A LOS FINES DE TENER EL CONTROL ABSOLUTO DE SU DESTINO, DESDE LA POTENCIAL
PUESTA EN MARCHA DEL APARATO REPRESIVO. LO QUE ES “DELITO” HOY PUEDE DEJAR DE SERLO MAÑANA. LO QUE
ES “DELITO” EN ESPAÑA, PUEDE NO SERLO EN ARGENTINA O VICEVERSA. TODO DEPENDERÁ DEL ÁNIMO DE LOS
PODEROSOS DE TURNO. SI EL “DELITO” NO EXISTE, LOS “DELINCUENTES” TAMPOCO. SON SIMPLES PERSONAS EN
CONFLICTO. LA CATEGORÍA “DELINCUENTE” REPRESENTA UNA CONSTRUCCIÓN POLÍTICA ESTATUIDA
MAQUIAVÉLICAMENTE DESDE LA AUTORIDAD, CON EL ÚNICO PROPÓSITO DE GENERAR ENEMIGOS SOCIALES QUE
JUSTIFIQUEN LA VIGENCIA DEL APARATO REPRESIVO DEL ESTADO.
• HULSMAN REFIERE QUE EL RESULTADO DE ESTO, ADEMÁS DE NO SATISFACER A NINGUNA DE LAS PARTES
INVOLUCRADA, GENERA NUEVOS PROBLEMAS COMO LA ESTIGMATIZACIÓN, LA MARGINACIÓN SOCIAL, ETC.
LOS CONFLICTOS COMO PERTENENCIA:

NILS CHRISTIE FUE EL PRIMERO EN ALERTAR SOBRE EL BRUTAL CRECIMIENTO DE LA INDUSTRIA CARCELARIA Y LA MULTIPLICACIÓN
DE LA CANTIDAD DE EMPRESAS DEDICADAS A LA CONSTRUCCIÓN DE UNIDADES CARCELARIAS Y PRODUCCIÓN DE EQUIPAMIENTO
PARA CÁRCELES.

EN EL AÑO 1976, CUANDO DESDE SU ULTRA CITADO ARTÍCULO “LOS CONFLICTOS COMO PERTENENCIA” NILS CHRISTIE EMPEZARÍA A
REALIZAR SUS APORTES MÁS DESTACADOS EN RELACIÓN AL ABOLICIONISMO PENAL CONTEMPORÁNEO.

LA VÍCTIMA ESTÁ EXCLUIDA DE CUALQUIER PARTICIPACIÓN EN SU PROPIO CONFLICTO, EL ESTADO LE CONFISCA EL CONFLICTO
TRANSFORMÁNDOSE EL MISMO DAMNIFICADO. LA VÍCTIMA SE TRANSFORMÓ EN UN TESTIGO PUES EL CONFLICTO ES AHORA ENTRE
EL ABOGADO DEL IMPUTADO Y EL REPRESENTANTE DEL ESTADO.

NILS CHRISTIE (1992) SOSTIENE QUE LA VÍCTIMA TIENE QUE TENER LA POSIBILIDAD DE UN ENCUENTRO VOLUNTARIO CON EL
VICTIMARIO, PARTICIPANDO CARA A CARA, ACOMPAÑADO POR PERSONAL IDÓNEO EN GESTIONAR CONFLICTO.
• OTRO SÍNTOMA DEL FRACASO DEL SISTEMA PENAL SON LAS ALTAS CIFRAS NEGRAS, ES DECIR, AQUELLOS CONFLICTOS (DELITOS)
QUE NUNCA INGRESAN AL SISTEMA PENAL, YA QUE NI SIQUIERA SON DENUNCIADOS.
AUTORES DE REFERENCIA.
• THOMAS MATHIESEN, NACIDO EN 1933, ES DOCTOR DE FILOSOFÍA Y DESDE
1972 PROFESOR DE SOCIOLOGÍA DEL DERECHO EN EL INSTITUTO DE
SOCIOLOGÍA DEL DERECHO, REALIZO INVESTIGACIONES Y PUBLICO LIBROS
EN VARIAS ÁREAS COMO SOCIOLOGÍA DEL DERECHO, CRIMINOLOGÍA,
SOCIOLOGÍA POLÍTICA Y SOCIOLOGÍA DE LOS MEDIOS, TAMBIÉN ES UNO DE
LOS FUNDADORES DEL MOVIMIENTO ANTI CARCELARIO. MATHIESEN EN 1983
SOSTIENE QUE ES UN ERROR ESTRATÉGICO PROPONER ALTERNATIVAS
POSITIVAS PARA LAS INSTITUCIONES Y LAS PRACTICAS REPRESIVAS
EXISTENTES.
LOUK HULSMAN

• NACIDO 1923/2009, DOCTOR EN DERECHO PENAL, HA SIDO PROFESOR EN LAS


UNIVERSIDADES DE ROTTERDAM Y LEIDEN. TRABAJO EN EL MINISTERIO DE
DEFENSA INTENTANDO DESPLEGAR UNA PRACTICA TENDIENTE A HUMANIZAR
EL CÓDIGO MILITAR HOLANDÉS. HULSMAN REFIERE QUE LA ESTRUCTURA DE
LA ADMINISTRACIÓN DE LA JUSTICIA TIENE UN LENGUAJE PARTICULAR, UNA
MANERA ESPECIFICA DE RECONSTRUIR EVENTOS, EL SOSTENÍA QUE EL
SISTEMA PENAL NUNCA TRATA CON EVENTOS SINO CON EVENTOS
CONSTRUIDOS. LA PREGUNTA QUE EL SE REALIZABA ES SI DICHA
RECONSTRUCCIÓN HA SIDO REALIZADA EN UNA FORMA VALIDA.
NILS CHRISTIE

• NACIDO 1928/2015, PROFESOR DEL INSTITUTO DE CRIMINOLOGÍA DE LA


UNIVERSIDAD DE OSLO. SOCIÓLOGO Y CRIMINÓLOGO, FUE MIEMBRO DE LA
ACADEMIA NORUEGA DE CIENCIAS Y LETRAS. CHRISTIE SOSTIENE QUE LA
VICTIMA TIENE QUE TENER LA POSIBILIDAD DE UN ENCUENTRO VOLUNTARIO
CON EL VICTIMARIO, PARTICIPANDO CARA A CARA EN UNO DE LOS RITUALES
MAS IMPORTANTES SU VIDA, ACOMPAÑADOS POR PERSONAL IDÓNEO EN
GESTIONAR CONFLICTOS.
CRÍTICAS A LA TEORIA CRITICA O RADICAL,
MARXISTA O NUEVA CRIMINOLOGIA
• 1ER. CRITICA ES QUE NO SE TRATA DE UNA NUEVA CRIMINOLOGÍA SINO UNA
VIEJA TEORÍA QUE HARÁ FRENTE A LOS MISMOS PROBLEMAS QUE
PREOCUPARON A LOS TEÓRICOS SOCIALES CLÁSICOS. DAWNESY ROCK, RICHARD
QUINNEY, ANTHONY PLATT.
• 2DA.CRITICA .LA CRIMINOLOGÍA RADICAL NO ALCANZA UN GRADO IMPORTANTE
DE DESAFÍO A LA CRIMINOLOGÍA DEL ESTABLESHMENT LOS CENTROS POLÍTICOS
DE LA SOCIEDAD BRITÁNICA NO FUERON AFECTADOS CON LOS POSTULADOS DE
ESTA TEORÍA EL POSITIVISMO CRIMINOLÓGICO NO DEJO SU POSICIÓN SINO QUE
CRECIÓ Y SIGUIÓ EJERCIENDO SU INFLUENCIA
• 3RA.CRITICA. LA TEORÍA CRITICA SE CENTRA EN TORNO AL ESTADO Y COMO
IMPACTA EN LOS CIUDADANOS Y NO SE FOCALIZO EN PORQUE ALGUIEN SE
VUELVE DELINCUENTE. ASÍ LA DISTRIBUCIÓN DE JUSTICIA FUE DE ARRIBA
HACÍA ABAJO Y LAS DETERMINANTES DEL DELITO DE ABAJO HACÍA ARRIBA
FUERON IGNORADAS.
• .Y POR ULTIMO EL ARGUMENTO MÁS SOLIDO: LAS POLÍTICA CRIMINAL
OFRECIDAS NO IMPIDIERON EL CRECIMIENTO DE LAS CIFRAS DEL DELITO EN
LAS DÉCADAS SIGUIENTE EN INGLATERRA SINO QUE CONTRIBUYÓ A LAS
PROPUESTAS DE LEY Y ORDEN ENDURECIENDO UNA VEZ MÁS LA PUNICIÓN.

También podría gustarte