www.lozavalos.com.

pe/alertainformativa

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE R.N. N 3044 2004 LIMA
ASUNTO: Valoracin de las declaraciones realizadas en la instruccin. Determinacin de los derechos objeto de inhabilitacin PRECEDENTE VINCULANTE: Fundamentos jurdicos 5 y 7

Lima, veintinueve de noviembre de dos mil cuatro.VISTOS; odo el informe oral; el recurso de nulidad interpuesto por la encausada Brgida Marcela Norea Tolentino y la Procuradura del Estado contra la sentencia condenatoria de fojas seiscientos cuarenta y seis; de conformidad en parte con el dictamen de la seora Fiscal Suprema en lo Penal; y CONSIDERANDO: Primero: Que la defensa de la acusada Norea Tolentino en su escrito de formalizacin del recurso de nulidad de fojas seiscientos sesenta y seis cuestiona la condena impuesta a su patrocinada porque se ha prescindido de las pruebas actuadas en el juicio oral, que desvirtuaron los cargos materia de la acusacin fiscal, as como se ha citado como prueba de cargo una pericia grafotcnica inexistente, se ha utilizado una prueba testifical de Maria Magdalena Monteza Benavidesobtenida mediante violencia, no se ha valorado la contradiccin del testigo Ibarra Padilla y se han ledo las cuestiones de hecho con infraccin del artculo doscientos setenta y nueve del Cdigo de Procedimientos Penales; que la Procuradura Pblica del Estado en la formalizacin del recurso de nulidad de fojas seiscientos sesenta y dos solicita se eleve el monto de la reparacin civil cuando menos en diez mil nuevos soles. Segundo: Que conforme aparece del acta de fojas seiscientos cuarenta y cuatro se cumpli con dar lectura a las cuestiones de hecho, las mismas que corren de fojas seiscientos treinta y ocho a fojas seiscientos cuarenta y dos, por lo que ese agravio recursal carece de mrito; que si bien en el primer fundamento jurdico de la sentencia se seala que el examen pericial grafotcnico corre a fojas doscientos doce cuando la pericia del citado folio es la de explosivos forense-, ese error carece de relevancia no slo porque en el sptimo fundamento jurdico se seala correctamente que la pericia en mencin corre de fojas ciento treinta y cinco a ciento treinta y seis, sino esencialmente porque el citado informe pericial, en efecto, se realiz y tiene el carcter de prueba de cargo. Tercero: Que la conclusin incriminatoria respecto de la acusada Norea Tolentino se basa, en primer lugar, en el acta de registro domiciliario de fojas dieciocho y en la pericia grafotcnica de fojas ciento treinta y cinco, que da cuenta que los manuscritos incautados en el curso de la investigacin preliminar proceden tanto de su puo grfico cuanto de otros de personas vinculadas a ellas, y que reflejan una clara adscripcin terrorista; en segundo lugar, en que al intervenirse a personas vinculadas a ella conectadas con los manuscritos incautados- se incaut explosivos (fojas diecinueve, veintitrs y

FUENTE: Poder Judicial

www.lozavalos.com.pe/alertainformativa

veinticinco); y, en tercer lugar, en que la citada acusada fue sindicada como miembro de Sendero Luminoso por Juan Ibarra Padilla y Maria Magdalena Monteza Benavides, ambos ulteriormente indultados (fojas trescientos treinta y siete, trescientos treinta y ocho y trescientos cuarenta y uno); que, estas pruebas, en su conjunto y sustantiva coherencia, acreditan la imputacin formulada por el Ministerio Pblico. Cuatro: Que Ibarra Padilla a nivel policial, con presencia del Fiscal y de su Defensor (fojas cuarenta y uno), sindic a Norea Tolentino, incriminacin que reiter en sede de Instruccin (fojas setenta y seis a ciento once), y en el acto oral, luego de retractarse, al ser interrogado por el Fiscal Superior se ratifica en su declaracin policial (fojas quinientos setenta y ocho), la cual como se anot contiene una incriminacin directa a Norea Tolentino; que, Monteza Benavides, igualmente, en sede policial y de instruccin (fojas veintisis, ochenta y siete y ciento catorce) sindica a la acusada Norea Tolentino, pero en el acto de juicio oral se rectifica por completo alegando haber sido torturada y violada cuando fue detenida por el Ejrcito, producto de lo cual result embarazada y dio a luz a una nia; que si bien la incriminacin de Monteza Benavides no resulta categrica en funcin a lo declarado en sede de juicio oral, empero se tiene en cuenta que parte de la documentacin incautada a Norea Tolentino (fojas ciento treinta y seis a ciento treinta y siete), proviene de su puo grafico; que, siendo as, si se estima que la prueba de cargo no slo se sustenta en ese testimonio, sino en prueba material tenencia e incautacin de documentos y explosivos-, pericial y en otra sindicacin, es de concluir que la actividad probatoria de cargo es suficiente para enervar la presuncin de inocencia, cuya legitimidad no ofrece dudas atento a la intervencin del Ministerio Pblico y de un abogado defensor. Quinto: Que por lo dems, es de dejar sentado como doctrina general que cuando se trata de testigos o imputados que han declarado indistintamente en ambas etapas del proceso penal, en la medida en que la declaracin prestada en la etapa de instruccin con las garantas legalmente exigibles situacin que se extiende a las declaraciones en sede policial, siempre que se cumpla lo expresamente estatuido en la norma habilitante pertinente referido a la presencia del Fiscal y, en su caso, del abogado defensor-, el Tribunal no est obligado a creer aquello que se dijo en el acto oral, sino que tiene libertad para conceder mayor o menor fiabilidad a unas u otras de tales declaraciones, pues puede ocurrir, por determinadas razones -que el Tribunal debe precisar cumplidamente-, que ofrezca mayor credibilidad lo declarado en la etapa de instruccin que lo dicho despus en el juicio oral, en tanto dicha declaracin se haya sometido en tal acto a contradiccin con las garantas de igualdad, publicidad e inmediacin y trasunta una mayor verosimilidad y fidelidad cumplimiento, en su esencia, de los requisitos de legalidad y contradiccin-; que, por otro lado, es de tener presente que las declaraciones prestadas ante el Juez Penal, si bien no pueden leerse bajo sancin de nulidad, conforme el artculo doscientos cuarenta y ocho del Cdigo de Procedimientos Penales, tal regla slo es aplicable, antes que el testigo declare en el acto oral, lo cual sin embargo no impide su posterior lectura en la estacin procesal oportuna luego de actuarse la prueba personal, conforme a lo dispuesto en el artculo doscientos cincuenta y tres del Cdigo de Procedimientos Penales. Sexto: Que, en cuanto a la pretensin de la Procuradura Pblica del Estado, sta a fojas cincuenta y cuatro, cumpli con introducir una pretensin resarcitoria propia de

FUENTE: Poder Judicial

www.lozavalos.com.pe/alertainformativa

diez mil nuevos soles, que el Tribunal de Instancia fij en dos mil nuevos soles el monto de la reparacin civil conforme lo solicit el Fiscal en la acusacin de fojas cuatrocientos treinta y uno; que, sin embargo, sta no guarda proporcin con el dao ocasionado por el delito en funcin a su entidad y consecuencias lesivas, por lo que es del caso aumentarla proporcionalmente. Stimo: Que el tipo penal aplicable, como se ha sealado en la sentencia recurrida, es el estipulado en el artculo cinco del Decreto Ley nmero veinticinco mil cuatrocientos setenta y cinco; que en dicha sentencia se ha impuesto la pena de inhabilitacin absoluta durante el tiempo de la condena; que, sin embargo, el citado numeral, primero, consagra un rgimen propio de la indicada pena de inhabilitacin, pues se trata de una pena principal pero fija su periodo de duracin bajo un modelo distinto al establecido en el artculo treinta y ocho del Cdigo Penal, el mismo que debe regir luego de la pena privativa de libertad nica forma de entender la expresin cuando la norma especfica seala luego de mencionar la pena privativa de libertad, ... e inhabilitacin posterior por el trmino que se establezca en la sentencia-; y, segundo, el Juez con arreglo al artculo treinta y seis del Cdigo Penal debe determinar los derechos que son objeto de inhabilitacin, lo que se ha omitido en el presente caso; que, siendo as, corresponde integrar el fallo de instancia en aplicacin a lo dispuesto por el artculo doscientos noventa y ocho, penltimo prrafo, respecto a la determinacin de los derechos que son objeto de inhabilitacin, no as en lo atinente a la duracin de la pena de inhabilitacin pues su correccin implicara una reforma peyorativa en tanto que el recurso slo proviene por parte de la imputada. Octavo: Que, por otro lado, es materia de consulta el auto de fojas cuatrocientos cincuenta y uno que declara no haber mrito para pasar a juicio oral respecto del encausado Zacaras lvarez Rivas, respecto del cual el Fiscal Supremo ha opinado porque se declare no haber nulidad; que en esas condiciones no queda a esta Suprema Sala, ante la unnime posicin no persecutoria del Ministerio Pblico y vista que la instruccin cumpli con agotar su posibilidad de esclarecimiento que ratificar el sobreseimiento de la causa en ese extremo. Noveno: Que, en atencin a la interpretacin que se formula respecto a la valoracin de las declaraciones en sede de instruccin y del juicio oral y de la pena de inhabilitacin en el delito de asociacin terrorista, y atento a su carcter general, es del caso hacer uso de lo dispuesto por el artculo trescientos uno- A del Cdigo de Procedimientos Penales, introducido por el Decreto Legislativo novecientos cincuenta y nueve. Por estos fundamentos: APROBARON el auto de fojas cuatrocientos cincuenta y uno, de fecha uno de septiembre de dos mil tres, en el extremo consultado que declara no haber mrito para pasar a juicio oral contra Zacaras lvarez Rivas por delito de terrorismo en agravio del Estado; con lo dems que al respecto contiene; declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojas seiscientos cuarenta y seis, su fecha veintitrs de junio de dos mil cuatro, en cuanto condena a Brgida Marcela Norea Tolentino como autora del delito contra la tranquilidad pblica terrorismo, en agravio del Estado a veinte aos de pena privativa de libertad, trescientos das multa e inhabilitacin absoluta durante el tiempo de la pena privativa de la libertad; con lo dems que al respecto contiene; INTEGRARON dicha sentencia respecto a la pena de inhabilitacin, en el sentido que los derechos materia de inhabilitacin son los estipulados en los incisos uno al cuarto del artculo treinta y seis del Cdigo Penal; declararon HABER NULIDAD

FUENTE: Poder Judicial

www.lozavalos.com.pe/alertainformativa

en dicha sentencia en el extremo que fija dos mil nuevos soles por concepto de reparacin civil; reformndola: FIJARON en cinco mil nuevos soles por dicho concepto; ESTABLECIERON como precedente obligatorio lo estipulado en los fundamentos jurdicos cinco y siete de esta Ejecutoria; en consecuencia, ORDENARON se publique en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.S.S. SAN MARTIN CASTRO PALACIOS VILLAR BARRIENTOS PEA LECAROS CORNEJO MOLINA ORDOEZ

FUENTE: Poder Judicial