Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/08
Seite Acht. (erl.)
Acht. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederholter Vandalismus durch eine IP. --Murkus69 (Diskussion) 01:30, 8. Nov. 2023 (CET)
Seite Krieg in Israel und Gaza 2023 (erl.)
Krieg in Israel und Gaza 2023 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit War ab 02:27 Uhr 08.11.2023, eine von mir wenige Minuten vorher begründet gelöschte Wiedergabe einer m.E. völlig irrelevanten tendenziös zugespitzten Behauptung der Org. Save The Children wird revertiert, ohne dass es Konsens auf der Disk gab. Jetzt revertiert Eulenspiegel1 erneut, nachdem auch ein anderer Nutzer es nicht als ausdiskutiert ansieht. Er sieht als "stabile Version" an, was er vor 1-2 Tagen eingefügt hat - ein Witz!--Charkow (Diskussion) 01:46, 8. Nov. 2023 (CET)
- Ja, das ist ein Edit War, der von EinBeitrag gestartet wurde:
- Stabile Version seit 1 Woche in diesen stark editierten Artikel war die folgende Version mit dem Abschnitt: [1]
- Charkow löscht den Abschnitt, obwohl es eine Diskussion dazu gibt: [2]
- Ich revertiere die Löschung mit Begründung: [3]
- EinBeitrag beginnt einen Edit War, in dem er einen Revert revertiert: [4]
- Ich setze die strittige Passage auf die letzte stabile Version, wie es bei Edit Wars üblich ist: [5]
- Bitte Charkow darauf ansprechen, dass er nicht einfach einen Abschnitt löschen soll, obwohl auf der Disk-Seite noch darüber diskutiert wird. Und dann vor allem nicht mit einer falschen Begründung.
- PS: Es ist übrigens falsch, dass ich die Version eingefügt habe. Ich bin gegen eine Löschung, aber eingefügt hat sie jemand anderes, nämlich Jayen466: [6]. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 01:50, 8. Nov. 2023 (CET)
Der Satz war vor 100 Edits in der Form drin. Begründet werden muss nun die Entfernung. Ich habe darum in der aktiellen Fassing gesperrt. Einigt euch bitte.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 03:03, 8. Nov. 2023 (CET)
{{Erledigt|1=~~~~}} ein.Eulenspiegel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar 1, 2 während laufender Debatte. Das geht nicht, schon gar nicht bei diesem Thema. Und es ist bei diesem Benutzer längst nicht das erste Mal. (Meldung hat sich mit Charkows Meldung hier drüber überschnitten, BK, BK). EinBeitrag (Diskussion) 01:59, 8. Nov. 2023 (CET)
- Das ist ja wohl die Höhe. Du hast den Edit War begonnen [7].
- Ich verzichte jetzt auf eine Revanche-VM, bitte aber von den Admins zu berücksichtigen, dass EinBeitrag sich nicht an der Diskussion beteiligt hat, aber trotzdem den Edit War begonnen hat. Eine deutliche Ansprache wäre das Mindeste. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 02:04, 8. Nov. 2023 (CET)
2003:F5:AF20:1E00:103:2EB8:DB94:5F2F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Eindeutliche Bearbeitungen. --RAL1028 (Diskussion) 02:07, 8. Nov. 2023 (CET)
Seite Udo Landbauer (erl.)
Artikel Udo Landbauer wg EW bitte teilsperren. MfG, GregorHelms (Diskussion) 06:43, 8. Nov. 2023 (CET)
Udo Landbauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP geeignet. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:43, 8. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:WosretBot (erl.)
WosretBot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Defekt? Siehe: Benutzer Diskussion:PFNKa, im 5 Minuten Takt die selbe Meldung. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:48, 8. Nov. 2023 (CET)
- Ist denn so gar kein Beknopfter wach? Flossenträger 07:35, 8. Nov. 2023 (CET)
- Pöbelei entfernt Flossenträger Unter Benutzer:WosretBot gibt es einen Notaus, den jeder Sichter nutzen kann, hab ich jetzt mal getan...--Rainyx (Diskussion) 07:38, 8. Nov. 2023 (CET)
- Evt. Squasher, habe ihn angesprochen. Viele Grüße --Itti 07:38, 8. Nov. 2023 (CET)
Wurde ge-notaust: [8]. - Squasher (Diskussion) 07:44, 8. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:Otto1312 (erl.)
Otto1312 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandale 3x zurückgesetzt. --Oberkaffeetante (Diskussion) 08:29, 8. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:178.165.176.60 (erl.)
178.165.176.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ausschließlich offenkundiger Vandalismus ([9], [10]). --Plani (Diskussion) 08:33, 8. Nov. 2023 (CET)
Benutzerin:Andrea014 (erl.)
Andrea014 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit War im Artikel Rituelle Gewalt: erstens, zweitens. Die Benutzerin zwingt einen unkonsentierten Weblink ins Literaturverzeichnis, wo er aus mehrerelei Gründen nicht hinpasst. Meine Bitte, es selbst rückgängig zu machen, um es ohne vollendete Tatsachen diskutieren zu können, lehnt sie ab. Ich bitte umadminstrative Rücksetzung und entsprechende Ansprache, danke. --Φ (Diskussion) 09:30, 8. Nov. 2023 (CET)
- Ich bin eine Benutzerin! Soviel Zeit muss sein. --Andrea (Diskussion) 09:35, 8. Nov. 2023 (CET)
- (BK) Ist korrigiert, danke für den Hinweis. --Φ (Diskussion) 09:43, 8. Nov. 2023 (CET)
@Andrea014: Du kennst die Regeln. Deine Änderung wurde begründet rückgängig gemacht, jetzt muss auf der Diskussionsseite ein Konsens gefunden werden. Ich setzte das administrativ zurück. Wenn es ein positives Diskussionsergebnis gibt, kann der Eintrag wieder eingefügt werden. --Count Count (Diskussion) 09:42, 8. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:Opaissterde (erl.)
Opaissterde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Zweitedit notwendig. --Auf Maloche (Diskussion) 09:51, 8. Nov. 2023 (CET)
Artikel Kritischer Realismus (erl.)
Kritischer Realismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War Bahnmoeller (Diskussion) 00:16, 8. Nov. 2023 (CET)
2A02:3033:210:8551:78BC:7DFF:FE54:CE71 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bislang ausschließlich Vandalismus. --Plani (Diskussion) 10:14, 8. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:84.156.25.149 (erl.)
84.156.25.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erst- und Zweitedit ausschließlich Vandalismus. Kein Bedarf nach eine Drittedit heute. --Plani (Diskussion) 10:16, 8. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:129.143.163.232 (erl.)
129.143.163.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn, s. auch Sperrlog XReport --Roger (Diskussion) 10:16, 8. Nov. 2023 (CET)
Bearbeitungsfrequenz ist mir für eine Langfristsperre etwas zu niedrig. --Count Count (Diskussion) 10:21, 8. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:212.75.63.99 (erl.)
212.75.63.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:17, 8. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:185.231.254.187 (erl.)
185.231.254.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 10:47, 8. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:213.183.162.2 (erl.)
213.183.162.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 10:49, 8. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:Ser4511 (erl.)
Ser4511 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille, Autor dieses Stumpfsinns: Roussel Noule Ote. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:06, 8. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:193.170.211.86 (erl.)
193.170.211.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn XReport --Roger (Diskussion) 11:07, 8. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:Unbannble (erl.)
Unbannble (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM, siehe Neuanlage, Zweitedit mE hier überflüssig XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:41, 8. Nov. 2023 (CET)
LaraIstSchlauerAlsFynn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:54, 8. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:Guidod (erl.)
Guidod (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte gemäß WP:DISK einmal die Diskussion:Jörg Sprave feudeln, der User verfängt sich in multiplen WP:WQ-ad-hominem-Verstößen zu meiner Person. Mehrmalige Bitten, ausschließlich zur Sache zu diskutieren haben nicht gefruchtet: deinen Hass (bereits entfernt), Damit versuchst du dich offenbar um Mitarbeit zu drücken, Wenn du da voreingenommen bist und das unterdrücken magst ... wo du dich überwinden kannst, stellt sich natürlich die Frage nach deiner Motivation - egal wie du das zensieren willst --ɱ 11:08, 8. Nov. 2023 (CET)
Intro eingefügt und einzelne Teile begründet herausgenommen.
@Guidod: bitte beachte das Intro der Diskussionsseite bzw. grundsätzlich WP:DS, WP:WQ und WP:KPA. Spekulationen über die Motivation etc. des “Nächsten” der sich auf einer Benutzerdisk einfindet waren noch nie hilfreich, hemmen den Austausch und sind im Zweifel schlicht unerwünscht. --WvB 13:01, 8. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:37.24.60.218 (erl.)
37.24.60.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, ausschließlich Unsinn, s Sperrlog XReport --Roger (Diskussion) 11:56, 8. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:213.185.76.17 (erl.)
213.185.76.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:13, 8. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:Coolfour43 (erl.)
Coolfour43 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM, Sperrumgehung 213.185.76.17 XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:20, 8. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:87.193.219.154 (erl.)
87.193.219.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn XReport --Roger (Diskussion) 12:26, 8. Nov. 2023 (CET)
Seite Wikipedia:Sprachen (erl.)
Wikipedia:Sprachen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Viel Unsinn in den letzten zwei Tagen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 12:35, 8. Nov. 2023 (CET)
2A00:20:B00C:2DF6:DD63:ECA3:FBF1:FE74 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nonsense XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:43, 8. Nov. 2023 (CET)
Benutzer: 89.15.238.22 (erl.)
89.15.238.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) führt Edit-War auf Münchner Verkehrs- und Tarifverbund --Ankermast (Diskussion) 13:27, 8. Nov. 2023 (CET)
89.15.238.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) führt Edit-War in Entega Plus --Ankermast (Diskussion) 13:33, 8. Nov. 2023 (CET)
- +1, ist KK-Troll --Roger (Diskussion) 13:34, 8. Nov. 2023 (CET)
- (Was ist KK?)
- +vandaliert jetzt --Ankermast (Diskussion) 13:37, 8. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:Toobayango (erl.)
Toobayango (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Crosswiki Linkspammer. Millbart talk 13:31, 8. Nov. 2023 (CET)
Seite Postbank (erl.)
Postbank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) KK-Troll aktiv, bitte halbieren, danke --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 13:41, 8. Nov. 2023 (CET)
- Und die IP 89.15.238.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte dicht machen. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 13:43, 8. Nov. 2023 (CET)
8. Nov. 2023, 13:45 Nordprinz (A) sperrte 89.15.238.22 Diskussion für eine Dauer von 12 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Nordprinz (Diskussion) 13:47, 8. Nov. 2023 (CET)
8. Nov. 2023, 13:44:37 Nordprinz änderte die Schutzeinstellungen der Seite Postbank [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 18. November 2023, 13:44:36 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 18. November 2023, 13:44:36 Uhr) (Wiederkehrender Vandalismus: bitte die Diskussionsseite für Änderungsvorschläge benutzen, auch für IP möglich) (nicht signierter Beitrag von Werner von Basil (Diskussion | Beiträge) 13:52, 8. Nov. 2023 (CET))
2A01:599:60A:A517:945B:3EB8:727A:36BA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) VL? --Itti 13:44, 8. Nov. 2023 (CET)
2A02:3037:20F:283:B5EB:846F:4A8C:930 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --NoNAja (Diskussion) 13:44, 8. Nov. 2023 (CET)
2A02:3033:40E:8029:58A1:616A:2D66:7963 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll XReport --Roger (Diskussion) 13:49, 8. Nov. 2023 (CET)
Seite Kritischer Realismus 2 (erl.)
Kritischer Realismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wurde in der "Falschen" Version gesperrt. Die Auslagerung der Kunstrichtung aus dem Artikel wurde auf der Disk schon vor Jahren vorgeschlagen. Da der Abschnitt in den letzten Wochen ausgebaut wurde, wuchs die Dringlichkeit. Nun hat ein Kollege eine Auslagerung ohne Versionsimport vorgenommen (unter Kritischer Realismus (Kunst)). Da hat ein anderer direkt einen SLA draufgesetzt und den Abschnitt wieder in den Artikel hineinrevertiert. Mittlerweile gibt es aber einen regelkonformen Fork unter Kritischer Realismus (Kunstgeschichte), der parallel im Import hing. Bitte also den SLA abarbeiten, bei Wunsch den Artikel von (Kunstgeschichte) nach (Kunst) verschieben und das ursprüngliche Lemma wieder freischalten. ---- Leif Czerny 13:06, 8. Nov. 2023 (CET)
- @Nolispanmo, @Bahnmoeller @Digi-Store @Gelli63 ---- Leif Czerny 13:09, 8. Nov. 2023 (CET)
- So könnte ein Schuh draus werden. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:23, 8. Nov. 2023 (CET)
- Wie denn sonst?? ---- Leif Czerny 13:27, 8. Nov. 2023 (CET)
- So könnte ein Schuh draus werden. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:23, 8. Nov. 2023 (CET)
--Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:00, 8. Nov. 2023 (CET)
2A02:3033:414:DBB4:147B:DAC4:BCA7:3564 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll XReport --Roger (Diskussion) 13:55, 8. Nov. 2023 (CET) ...die /42 jetzt bitte. --Roger (Diskussion) 14:07, 8. Nov. 2023 (CET)
2A02:3033:414:DBB4:147B:DAC4:BCA7:3564 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erneute Sperrumgehung --Ankermast (Diskussion) 13:58, 8. Nov. 2023 (CET)
@Randolph33, Ankermast: revertiert erst nach einer Sperre. @Admins, es tut Not, dass hier eingegriffen wird. --Itti 14:32, 8. Nov. 2023 (CET)
Seite Kulmbach (Begriffsklärung) (erl.)
Kulmbach (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Halbsperre? --Randolph (Diskussion) 14:05, 8. Nov. 2023 (CET)
- Bitte für alle von diesem ... befallenen Seiten, und endlich die Ranges komplett abdichten, egal wie groß die sind.--Auf Maloche (Diskussion) 14:07, 8. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:80.187.120.193 (erl.)
80.187.120.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Heute offenbar ausschließlich Vandalismus. --Plani (Diskussion) 14:14, 8. Nov. 2023 (CET)
2a01:599:422:6e6:27f3:455c:8591:1153 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wenn schonm der KK-Troll ungesperrt bleibt, braucht ihr diesen Anleger von Unsinnsweiterleitungen auch nicht sperren --Auf Maloche (Diskussion) 14:15, 8. Nov. 2023 (CET)
2A01:599:422:6E6:27F3:455C:8591:1153 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, s Log XReport --Roger (Diskussion) 14:16, 8. Nov. 2023 (CET)
2A01:599:422:6E6:27F3:455C:8591:1153 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Heute kein Wille mehr zu erwarten Bahnmoeller (Diskussion) 14:17, 8. Nov. 2023 (CET)
- Den hatten wir doch schon mal benamt ? --Bahnmoeller (Diskussion) 14:19, 8. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:Hopman44 (erl.)
Hopman44 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zieht hier inakzeptable Nazi-Vergleiche. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 14:17, 8. Nov. 2023 (CET)
- Gemessen an dem PA und dem Sperrlog sollte diese VM nicht mit einer Sperre unter 3 Monaten enden. Bitte Zweitmeinung. - Squasher (Diskussion) 14:37, 8. Nov. 2023 (CET)
- Nicht admin-zweitmeinung: Die Länge des Sperrlogs resultiert vor allem aus einer Auflage, die häufig erneuert werden musste, Verstößen gegen diese, und PAs, wobei die längste PA-sperre bisher 1 Woche war (wenn ich nichts zwuschen den vielen Auflagenverstößen und Anpassungen übersehen habe). Andererseits ist die implizierte Gleichsetzung "Nutzer=Angehörige einer besonders widerwärtigen NS-Formation" so heftig, dass imho der einzige Grund, ihn nicht unbeschränkt zu sperren, der ist, dass wir dann künftig permanent Sperrumgehungen zu bekämpfen haben (nach den Auflage-Verstößen ist das vorhersehbar...). 3 Monate mit klarer Ansage, dass bei Sperrumgehung das Editrecht ganz weg ist, sind daher okay.--Auf Maloche (Diskussion) 14:49, 8. Nov. 2023 (CET)
Gemäß der Beurteilung durch Squasher und Auf Maloche, die ich inhaltlich grundsätzlich genau so sehe, Schreibrechte für drei Monate entzogen, der Benutzer wurde auf seiner Diskseite informiert. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 15:12, 8. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:176.198.16.231 (erl.)
176.198.16.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --NoNAja (Diskussion) 14:36, 8. Nov. 2023 (CET)
2A02:3033:400:0:0:0:0:0/42 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KK-Troll, s auch seit langem offene Meldungen weiter oben XReport --Roger (Diskussion) 14:46, 8. Nov. 2023 (CET)
2A02:3033:413:FDA0:1147:FCE6:B7B2:E02F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der Nächste --Itti 14:47, 8. Nov. 2023 (CET)
2001:4CA0:0:F294:7045:841:A0:FA77 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Brettchenweber (Diskussion) 14:59, 8. Nov. 2023 (CET)
2A02:3033:413:EE06:1024:FC7:8068:57CB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung XReport --NoNAja (Diskussion) 14:59, 8. Nov. 2023 (CET)
2A02:3033:413:EE06:1024:FC7:8068:57CB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte die betroffenen Artikel schützen --Itti 15:00, 8. Nov. 2023 (CET)
Alle drei strittigen Artikel für eine Woche dicht (bzw. nur für Sichter). --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 15:03, 8. Nov. 2023 (CET)
2A02:3033:41F:CA64:9CF0:FA44:54B6:44CA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung XReport --NoNAja (Diskussion) 15:01, 8. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:2.202.157.114 (erl.)
2.202.157.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Brettchenweber (Diskussion) 15:05, 8. Nov. 2023 (CET)
Bayerisches Staatsministerium für Gesundheit und Pflege (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte auch hier (siehe oben KK-Troll --Ankermast (Diskussion) 15:12, 8. Nov. 2023 (CET)
Artikel Wikipedia:Verschiebewünsche (erl.)
Wikipedia:Verschiebewünsche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht KK-Troll-geeignet--Roger (Diskussion) 13:37, 8. Nov. 2023 (CET)
- Wurde von Seewolf geschützt. -- Perrak (Disk) 17:18, 8. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:Zweimot (erl.)
Zweimot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kann man dem Benutzer einmal bitte erklären, dass dieser und andere eskalierende Kommentare nichts für Diskussionsseiten sind. Es geht auch nicht, dass er andere Diskutanten als "Aktivisten" charakterisiert.[11] Neudabei (Diskussion) 14:32, 8. Nov. 2023 (CET)
- Auf WP:3M meint er eine Einordnung von mir wegräumen zu dürfen[12]. --Neudabei (Diskussion) 15:15, 8. Nov. 2023 (CET)
- Erstens: Die von mir rückgesetzte "Einordnung" des klagenden Kollegen ist Beginn der Diskussion und hat auf der entsprechenden Disussionsseite stattzufinden und nicht auf der Seite 3M. Das sind nunmal die Regeln auf 3M. Derlei Regeln interessieren Neudabei aber nicht. Daher habe ich gelöscht. Und: Habe mein Tun regelkonform begründet, siehe Zusammenfassungszeile. Wo ist das Problem?
- Zweitens: Der Kollege Neudabei ist seit Monaten damit unterwegs, auf den Seiten der Zeitungen des Springer-Verlags möglichst viele Kritikpunkte unterzubringen und verwickelt alle Beteiligten unermüdlich in meterlange Diskussionen. Wegen ihm musste nun die Seite geschützt werden. Das ist Aktivismus. Offenbar sind ihm, neben mangelnder Regelkenntnis, auch die ohnehin spärlich vorhandenen Argumente ausgegangen, nun treibt er das Spielchen also auf dieser VM-Seite weiter.Zweimot (Diskussion) 17:09, 8. Nov. 2023 (CET)
- Schwere Anschuldigungen. Ohne Belege dann auch ein schwerwiegender persönlicher Angriff. Mit Blick auf den Sperrlog scheint dies aber nicht ungewöhnlich. --Neudabei (Diskussion) 17:23, 8. Nov. 2023 (CET)
- Zweitens: Der Kollege Neudabei ist seit Monaten damit unterwegs, auf den Seiten der Zeitungen des Springer-Verlags möglichst viele Kritikpunkte unterzubringen und verwickelt alle Beteiligten unermüdlich in meterlange Diskussionen. Wegen ihm musste nun die Seite geschützt werden. Das ist Aktivismus. Offenbar sind ihm, neben mangelnder Regelkenntnis, auch die ohnehin spärlich vorhandenen Argumente ausgegangen, nun treibt er das Spielchen also auf dieser VM-Seite weiter.Zweimot (Diskussion) 17:09, 8. Nov. 2023 (CET)
Auf der Seite WP:3M steht ausdrücklich "Hier finden keine Diskussionen statt, sondern auf den verlinkten Diskussionsseiten", eine "wichtige Ergänzung" gehört daher dort nicht hin, die Entfernung ist völlig regelkonform. "Aktivisten" ist zwar nicht nett, aber nicht auf eine bestimmte Person bezogen, man muss sich den Schuh ja nicht anziehen. Trotzdem wäre es natürlich besser, auf solche Charakterisierungen anderer Wikipedianer zu verzichten. Für administrative Sanktionen ist das aber kein Anlass. -- Perrak (Disk) 17:24, 8. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:Fiat 500e (erl.)
Fiat 500e (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der offenbar italienische Account flutet seine zumeist schlechteren Bilder im Austausch hier und in diverse Schwesterwikis. Was kann man machen um die Nacharbeit in Grenzen zu halten? Wieso macht er das in dieser Menge? Siehe auch globale Bearbeitungen. --RAL1028 (Diskussion) 15:32, 8. Nov. 2023 (CET)
- I don't think they are worse,however why not write to the user? Thank you. --Fiat 500e (Diskussion) 15:35, 8. Nov. 2023 (CET)
- Ich sehe auf Commons durchaus hochwertige und handwerklich saubere Fotos, die mit guter Technik erstellt wurden. Er hat 60 Dateien hochgeladen, davon werden 52 insgesamt 654 mal verwendet, das ist eine extrem hohe Quote. --Ralf Roletschek (Diskussion) 15:44, 8. Nov. 2023 (CET)
- Thank you very much sir, I didn't think I was doing any harm, I thought I would improve the entries, but if I bother I will abstain, just say the word. Thanks again. --Fiat 500e (Diskussion) 15:49, 8. Nov. 2023 (CET)
- Ich halte es für schwierig, in der deutschsprachigen WP mitarbeiten zu wollen, wenn man nach eigenen Angaben überhaupt keine Deutschkenntnisse hat. Dann kann man auch nicht erwarten, angesprochen zu werden, denn viele unserer Benutzer können nicht ausreichend Englisch oder Italienisch. Die Bilder sollen die Artikel illustrieren, und deshalb muss man die Artikel verstehen können, und im Zweifelsfall muss diskutiert werden, und zwar in der hiesigen Verkehrssprache. Zu den Bildern selbst kann ich nicht viel sagen; ich habe mir nur Dom von Ancona angesehen und fand dort die früheren Bilder aussagekräftiger als die neuen, so dass ich zurückgesetzt habe - wie schon andere vor mir in anderen Artikeln. @Ralf: Die extrem hohe Quote kann ja auch dadurch zustande gekommen sein, dass der Benutzer selbst seine Bilder überall pusht - hast du das bedacht? Insgesamt fände ich es gut, wenn Fiat500e seine Bilder nur da einsetzt, wo Bilder fehlen oder die bestehenden zweifelsfrei schlechter sind. --Zweioeltanks (Diskussion) 16:03, 8. Nov. 2023 (CET)
- Ich "dränge" ein Foto nicht, ich stelle es auf, wenn es mir nicht gefällt, habe ich nie darauf bestanden, ich wiederhole, ich glaube, sie waren besser, wenn sie mir nicht gefallen, stelle ich sie nicht auf, eine Verwarnung war genug, ich hätte sicher nicht weitergemacht, wenn man mich aufgefordert hätte, aufzuhören. Ich danke Ihnen. --Fiat 500e (Diskussion) 16:08, 8. Nov. 2023 (CET)
- @Ralf die Verwendungsquote ist deshalb so hoch, weil der Nutzer in dutzenden Sprachversionen fremde Bilder durch seine eigenen ersetzt [13].
- @Fiat 500e it is generally not considered good practice to replace existing pictures with your own ones without good reason (especially if you don't speak a project's language). Please leave it to the articles' authors to decide which pictures they want to use instead of replacing pictures yourself. Of course if an article is without any pictures, adding a new one taking by yourself is well received. --Johannnes89 (Diskussion) 16:10, 8. Nov. 2023 (CET)
- Wenn sie ihnen nicht gefallen hätten, hätten sie sie wohl entfernt. Es ist in Ordnung, dass ich keine weiteren Bilder mehr einstelle, aber ein Hinweis auf der Benutzerseite hat gereicht, und ohne diese ganze Diskussion hätte ich es definitiv unterlassen. Ich danke dir. --Fiat 500e (Diskussion) 16:17, 8. Nov. 2023 (CET)
- Ich "dränge" ein Foto nicht, ich stelle es auf, wenn es mir nicht gefällt, habe ich nie darauf bestanden, ich wiederhole, ich glaube, sie waren besser, wenn sie mir nicht gefallen, stelle ich sie nicht auf, eine Verwarnung war genug, ich hätte sicher nicht weitergemacht, wenn man mich aufgefordert hätte, aufzuhören. Ich danke Ihnen. --Fiat 500e (Diskussion) 16:08, 8. Nov. 2023 (CET)
- Ich halte es für schwierig, in der deutschsprachigen WP mitarbeiten zu wollen, wenn man nach eigenen Angaben überhaupt keine Deutschkenntnisse hat. Dann kann man auch nicht erwarten, angesprochen zu werden, denn viele unserer Benutzer können nicht ausreichend Englisch oder Italienisch. Die Bilder sollen die Artikel illustrieren, und deshalb muss man die Artikel verstehen können, und im Zweifelsfall muss diskutiert werden, und zwar in der hiesigen Verkehrssprache. Zu den Bildern selbst kann ich nicht viel sagen; ich habe mir nur Dom von Ancona angesehen und fand dort die früheren Bilder aussagekräftiger als die neuen, so dass ich zurückgesetzt habe - wie schon andere vor mir in anderen Artikeln. @Ralf: Die extrem hohe Quote kann ja auch dadurch zustande gekommen sein, dass der Benutzer selbst seine Bilder überall pusht - hast du das bedacht? Insgesamt fände ich es gut, wenn Fiat500e seine Bilder nur da einsetzt, wo Bilder fehlen oder die bestehenden zweifelsfrei schlechter sind. --Zweioeltanks (Diskussion) 16:03, 8. Nov. 2023 (CET)
- Thank you very much sir, I didn't think I was doing any harm, I thought I would improve the entries, but if I bother I will abstain, just say the word. Thanks again. --Fiat 500e (Diskussion) 15:49, 8. Nov. 2023 (CET)
- Ich sehe auf Commons durchaus hochwertige und handwerklich saubere Fotos, die mit guter Technik erstellt wurden. Er hat 60 Dateien hochgeladen, davon werden 52 insgesamt 654 mal verwendet, das ist eine extrem hohe Quote. --Ralf Roletschek (Diskussion) 15:44, 8. Nov. 2023 (CET)
Mit der Zusicherung erledigt, bitte künftig erstmal den Weg über die Benutzerdisk probieren. --Johannnes89 (Diskussion) 16:47, 8. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:77.189.36.43 (erl.)
77.189.36.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:51, 8. Nov. 2023 (CET)
2A00:20:6003:A015:348B:DBFA:C30A:2A1D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seit 3 Tagen unsinnige Bearbeitungen. XReport --NoNAja (Diskussion) 18:16, 8. Nov. 2023 (CET)
2A01:599:716:C85D:E014:52FF:FEA9:1720 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --NoNAja (Diskussion) 18:21, 8. Nov. 2023 (CET)
2001:9E8:B340:B100:D540:9195:52FB:78AC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --NoNAja (Diskussion) 18:54, 8. Nov. 2023 (CET)
Seite Wikipedia:Dritte Meinung (erl.)
Wikipedia:Dritte Meinung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich bitte um Löschung dieses Absatzes: [14]. Meine Antwort darauf wurde gelöscht weil eine Diskussion nicht vorgesehen sei, als ich daraufhin diesen Absatz ebenfalls löschte, hieß es, eine "Gegendarstellung" sei zulässig. Es handelt sich aus meiner Sicht jedoch nicht um eine "Gegendarstellung", wenn mit Begriffen wie "übel und verzerrend" operiert und der andere Benutzer persönlich angesprochen wird. Meiner Meinung nach grenzt das an einen PA. Eine "Gegendarstellung" wäre eine sachliche Erläuterung, warum man anderer Meinung ist. Deshalb bitte ich Löschung dieses Abschnittes. --
Nicola kölsche Europäerin 18:11, 8. Nov. 2023 (CET)
- „Selbstverständlich braucht es einen Ort und eine Zeit, um Mitgefühl für die unschuldigen Opfer in Gaza zu zeigen, die durch israelische Militärschläge gegen die Hamas und verirrte Raketen der beteiligten Terrororganisationen sterben oder verletzt werden. Es muss auch Platz und Zeit für die kritische Auseinandersetzung mit der Verantwortung der israelischen Regierung geben. Es sollte geben und gibt viel Raum für Kritik an der israelischen Besatzung und dem Schicksal der Palästinenser. Aber all dies sollte an einem anderen Ort und zu einer anderen Zeit geschehen als in diesem Moment des Innehaltens, um über die neue Qualität dieses erneuten Zivilisationsbruchs nachzudenken.
- Den Schmerz anderer zu begreifen, kann nicht bedeuten, die schmerzhaften Erfahrungen der einen dadurch auszublenden, dass man im nächsten Atemzug reflexhaft auf das Leiden der anderen umschwenkt.“ Aus dem Essay von Deborah Hartmann, Direktorin der Gedenk- und Bildungsstätte Haus der Wannsee-Konferenz und Tobias Ebbrecht-Hartmann, Professor für Medienwissenschaft und deutsche Kulturgeschichte an der Hebräischen Universität Jerusalem.
- Dieses Essay hatte von Gardini in der Artikeldiskussion verlinkt. Deine Antwort auf meine Kritik an der verzerrenden Darstellung der 3M-Anfrage ist: Tot ist tot - ob durch ein Massaker oder einen „Krieg“. Ich halte diese Unterscheidung für einen "Zivilisationsbruch". Mirij hat das zu recht entfernt. Dabei ist es mir gleichgültig, wenn es stehen bleibt. Es fällt auf dich zurück. --Fiona (Diskussion) 18:40, 8. Nov. 2023 (CET)
- Es wurde deshalb zu Recht entfernt, weil auf eine 3M-Anfrage eine Anwort/Gegendarstellung erlaubt ist, doch keine Diskussion. Du konntest mal wieder nicht an dich halten mir maximal eins reinzuwürgen, indem du meinen Beitrag als "Zivilsationsbruch" bezeichnest.--Fiona (Diskussion) 18:46, 8. Nov. 2023 (CET)
- Euer Streit verhindert leider, dass eine Lösung gefunden wird. Traurig. -jkb- 18:55, 8. Nov. 2023 (CET)
- Ich habe keinen Streit - ich bitte darum, dass der Abschnitt gelöscht wird. Ich hatte und habe die persönliche Schiene vermieden. -- Nicola kölsche Europäerin 19:08, 8. Nov. 2023 (CET)
- Ich habe keinen Streit - ich bitte darum, dass der Abschnitt gelöscht wird. Ich hatte und habe die persönliche Schiene vermieden. --
- Euer Streit verhindert leider, dass eine Lösung gefunden wird. Traurig. -jkb- 18:55, 8. Nov. 2023 (CET)
- (BK) Zumindest der erste Satz der "Gegendarstellung" scheint mir kaum deren Zweck zu erfüllen, "Vermittlern eine sachliche Zusammenfassung anzubieten", und sollte m. E. im Sinne einer Versachlichung administrativ entfernt werden. --Amberg (Diskussion) 19:13, 8. Nov. 2023 (CET)
- Bezüglich des "Übel" mag das zutreffen. Das "verzerrend" ist in meinen Augen hingegen eine zulässige Beschreibung, da objektivierbar ist, was damit gemeint ist. --FrancisMortain (Diskussion) 19:24, 8. Nov. 2023 (CET)
- (BK) Zumindest der erste Satz der "Gegendarstellung" scheint mir kaum deren Zweck zu erfüllen, "Vermittlern eine sachliche Zusammenfassung anzubieten", und sollte m. E. im Sinne einer Versachlichung administrativ entfernt werden. --Amberg (Diskussion) 19:13, 8. Nov. 2023 (CET)
Habe die Antwort entfernt. Die inhaltlichen 3M sollten beim Artikel gepostet werden, nicht auf der Funktionsseite —MBq Disk 20:14, 8. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:Giftzwerg 88 (erl.)
Giftzwerg 88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Ich schätze den Kollegen Giftzwerg 88 sehr und wünsche mir keinen Streit mit ihm, aber bei diesem Edit War in Vega (Rakete) brauche ich nun doch administrative Unterstützung: [15] [16] [17] [18] [19]
Der letzte Revert kam parallel zu meiner Eröffnung eines Diskussionsabschnitts. --PM3 19:06, 8. Nov. 2023 (CET)
- Du brauchst keine administrative Hilfe, sondern solltest nicht dauernd deine eigene Meinung gegen belegte Artikelinhalte setzen. Die beiden Quellen belegen eindeutig die Ansicht, dass die neue Oberstufe eine Verbesserung in Umweltfragen darstellt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:13, 8. Nov. 2023 (CET)
- Das können wir gerne in der Artikeldiskussion klären. Deine Einfügung mit Gewalt in den Artikel drücken geht nicht, und diese Regel (WP:WAR) muss dir anscheinend ein Admin beibringen. --PM3 19:22, 8. Nov. 2023 (CET)
- Ich habe das Problem nun mit einem Neutralitätsbaustein markiert. Falls du wenigstens diesen Baustein akzeptierst, dann sollte es ohne administrative Hilfe lösbar sein. --PM3 19:55, 8. Nov. 2023 (CET)
- Ich warte ab, aber die Vor-EW-Version wäre wohl die von 18. Oktober 2023 16:49. —MBq Disk 20:18, 8. Nov. 2023 (CET)
- Konsensstand ist die Version vom 5. Nov. 2023 um 17:14. Die umstrittene Passage wurde heute erstmalig eingefügt. --PM3 20:23, 8. Nov. 2023 (CET)
PM3 schreibt: "Falls du wenigstens diesen Baustein akzeptierst, dann sollte es ohne administrative Hilfe lösbar sein." Giftzwerg 88 wird diesen Baustein sicher akzeptieren, zumal ja dort auch schon eine Diskussion läuft und 3M angedacht ist. Dann also gerne ohne "administrative Hilfe" und ohne weitere Editwars eine Lösung finden. Erl. --Zollernalb (Diskussion) 21:08, 8. Nov. 2023 (CET)
Seite Isobenzan (erl.)
Isobenzan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ein fremdsprachiger Benutzer versucht eine andere Strukturformel per Editwar und ohne bzw. seltsamen Argumenten reinzudrücken. Unter Diskussion:Isobenzan gab's eine Diskussion zur Strukturformel, die der Benutzer bei Bedarf wieder aufnehmen kann. --Leyo 22:36, 8. Nov. 2023 (CET)
Allerdings war die Nutzerdisk bis eben noch rot; diese sollte man i.a.R. vor einer VM aufsuchen. --Wwwurm Paroles, paroles 22:44, 8. Nov. 2023 (CET)
Ich habe den Benutzer eigentlich mittels bitte Diskussionsseite beachten und ggf. dort Evidenz vorbringen auf die Artikeldisk. verwiesen, aber okay. Hast du den Artikel bewusst nicht in der Vor-Editwar-Version geschützt? --Leyo 22:57, 8. Nov. 2023 (CET)
- Nein, das wollte ich noch nachholen, wurde aber davon kurzzeitig im richtigen Leben abgehalten. --Wwwurm Paroles, paroles 23:03, 8. Nov. 2023 (CET)
Seite MGTOW (erl.)
MGTOW (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Re-revert der ohne das Auffinden der Disk den Inhalt des Artikels auch noch falsch darstellt. Bitte einmal zurück auf die Vor-EW-Version. Danke! --Polibil (Diskussion) 22:53, 8. Nov. 2023 (CET)
- gemeint ist wohl das Ziel dieser Weiterleitung Men Going Their Own Way
9. Nov. 2023, 00:34 Nordprinz (A) Schützte „Men Going Their Own Way“: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 15. November 2023, 23:34 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 15. November 2023, 23:34 Uhr (UTC))) @M. Gimmerthal, Polibil: bitte auf der Diskussionsseite einigen, Artikel auf Fassung vor Edit-War zurückgesetzt --Nordprinz (Diskussion) 00:36, 9. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:Hopman44 (erl.)
Hopman44 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurde gerade erst für 3 Monate gesperrt, nutzt seine Disk aber, um weiter gegen mich zu stänkern. Es ist hoffnungslos. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 22:11, 8. Nov. 2023 (CET)
- Hi Vertigo Man-iac, sorry, aber das sehe ich jetzt nicht als PA gegen dich. Ich denke, du solltest auch nicht auf alles reagieren. Ich verstehe deinen Ärger und dass du genervt bist, aber er ist nun gesperrt und du solltest auch mal tief durchschnaufen. Viele Grüße --Itti 22:17, 8. Nov. 2023 (CET)
- Er ist gesperrt und stänkert trotzdem weiter. Das ist nicht OK. Er hat bereits Auflagen, dass es sich über bestimmte User nicht mehr äußern darf. Die Liste sollte - gerade nach der unglaublichen Fehlleistung von heute Nachmittag - erweitert werden.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 22:21, 8. Nov. 2023 (CET)
- Sorry, aber was konkret an dem Beitrag ist denn ein PA gegen dich? Das heute Mittag war ein heftiger, definitiv, doch hier sehe ich eher Frust, als alles andere. Viele Grüße --Itti 22:25, 8. Nov. 2023 (CET)
- Er hat mich auf übelste Weise beleidigt und stellt sich jetzt als Opfer dar. Sein Verhalten ist nicht neu, auch bei anderen hat er permanent nachgetreten und dafür Kontakt- und Artikelsperren als Auflage erhalten (die er nicht eingehalten hat, wofür er eine mehrmonatige Edit-Sperre erhielt). Anders wird er keine Ruh geben. Natürlich kann es darauf ankommen lassen. Aber das wird mit ziemlicher Sicherheit zu meinen Lasten gehen. Und darauf habe nach heute Nachmittag echt keine Lust.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 22:32, 8. Nov. 2023 (CET)
- Und jetzt setzt er noch einen drauf und weiß nicht mal mehr, was genau die Beleidigung gewesen sein soll. Unglaublich. Als ob die 3-monatige Sperre, die heute Nachmittag verhängt wurde, einfach so vom Himmel geregnet wäre. Und da soll ich mich nicht aufregen?--Vertigo Man-iac (Diskussion) 23:11, 8. Nov. 2023 (CET)
- Sorry, aber was konkret an dem Beitrag ist denn ein PA gegen dich? Das heute Mittag war ein heftiger, definitiv, doch hier sehe ich eher Frust, als alles andere. Viele Grüße --Itti 22:25, 8. Nov. 2023 (CET)
- Er ist gesperrt und stänkert trotzdem weiter. Das ist nicht OK. Er hat bereits Auflagen, dass es sich über bestimmte User nicht mehr äußern darf. Die Liste sollte - gerade nach der unglaublichen Fehlleistung von heute Nachmittag - erweitert werden.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 22:21, 8. Nov. 2023 (CET)
- Ohne diese Meldung hier hätte ich die Disk. von Hopman44 nie gefunden. Ich kann nur empfehlen, seine Disk. von Deiner BEO zu nehmen. (Nur eine Empfehlung an Dich, keine Wertung des gemeldeten Falls.) --DaizY (Diskussion) 23:14, 8. Nov. 2023 (CET)
- Unglaublich: Er hat noch ein weiteres mal nachgelegt. Es fehlt jede Einsicht. Ja, ich sollte die Disk von meine BEO nehmen. Aber erst, wenn das hier erledigt ist. Er bettelt doch geradezu um eine infinite Sperre, oder wie soll man so ein trotziges Verhalten sonst werten. Eine Entschuldigung wäre nett gewesen, aber jetzt noch bestreiten, dass es eine Beleidigung der alleruntersten Schublade war?! Als allererstes sollte mal seine Disk mit dichtgemacht werden.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 23:43, 8. Nov. 2023 (CET)
- Und bitte administrative Zurücksetzung/Versionslöschung. Ja. Ich bin aufgebracht.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 23:44, 8. Nov. 2023 (CET)
Zunächst mal, um weitere Beiträge zu vermeiden, nach Spezial:Diff/238938579 Disk-Zugriff für Hopman44 gesperrt --Nordprinz (Diskussion) 00:39, 9. Nov. 2023 (CET)
- Das ist m. E. die richtige Maßnahme, sollte angesichts der bereits verhängten langen Sperre aber auch ausreichen. Zumal der hier zunächst gemeldete Beitrag in meinen Augen harmlos war, der letzte mit Angela Merkel usw. freilich weniger. --Amberg (Diskussion) 01:04, 9. Nov. 2023 (CET)
Der letzte Beitrag ist nun zurückgesetzt und nachjustiert. In Verbindung mit der dreimonatigen Sperre nunmehr incl. Disk setze ich hier jetzt auf erledigt. Bitte versucht dieses Thema für Euch abzuschließen. Neuer Tag, .... --WvB 06:39, 9. Nov. 2023 (CET) Diese VM ist erledigt. Danke für Beachtung. --WvB 08:02, 9. Nov. 2023 (CET)
Seite Appian Corporation und Benutzer:0389mgbv (erl.)
Appian Corporation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IPs und SPAs versuchen per Editwar Werbetexte in den Artikel zu bekommen. Diese Antwort von 0389mgbv (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) liest sich für mich wie von einem Appian-Mitarbeiter aus dem Englischen ins Deutsche übersetzt. Bis auf die Seite von Appian hat er praktisch nur kleine Edits getätigt. --Linseneintopf (Diskussion) 22:03, 8. Nov. 2023 (CET)
Seite zurückgesetzt und vorübergehend geschützt –MBq Disk 11:12, 9. Nov. 2023 (CET)