Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:2003:C6:3714:D900:E0BC:ACD9:6B1D:7088 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:C6:3714:D900:E0BC:ACD9:6B1D:7088 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Notbremse ziehen, ehe der sein gesamtes Dorf mit Nichtartikeln versieht --Xocolatl (Diskussion) 00:23, 10. Sep. 2019 (CEST)

2003:C6:3714:D900:E0BC:ACD9:6B1D:7088 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:24, 10. Sep. 2019 (CEST)
... und Nichtartikel gelöscht. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 00:26, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Luisa19xx (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Luisa19xx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wird wohl nichts... --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:43, 10. Sep. 2019 (CEST)

schon mal mit einer Ansprache oder Begrüßung versucht? --LexICon (Diskussion) 01:38, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Qumranhöhle (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Qumranhöhle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bezeichnet die Rückgängigmachung von belegten Infos als "sinnfreien Spam" (siehe hier den Difflink). Ich habe selbst unter der angegebenen Quelle (Edouard Selig:"Chumasch Schma Kolenu", Verlag Morascha, Basel 2007, S. 987.online ) nachgeschaut. Die Quelle belegt die Information, daher ist die Aktion des Accounts "Qumranhöhle" als Vandalismus zu werten. (nicht signierter Beitrag von 82.207.237.21 (Diskussion) 13:37, 9. Sep. 2019 (CEST)) 

Da auf der Diskussionsseite bereits intensiv diskutiert wird, schlage ich eher die Einholung weiterer Meinungen vor. --Itti 07:17, 10. Sep. 2019 (CEST)

Seite Benno Ohnesorg (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benno Ohnesorg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Gleich nach Ablauf der Sperre geht der IP Vandalismus weiter. --Schotterebene (Diskussion) 07:01, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benno Ohnesorg wurde von Itti am 10. Sep. 2019, 07:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. September 2020, 05:17 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. September 2020, 05:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 07:18, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:93.209.20.57 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.209.20.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) troll --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:42, 10. Sep. 2019 (CEST)

93.209.20.57 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:46, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:90.187.109.229 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

90.187.109.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:48, 10. Sep. 2019 (CEST)

90.187.109.229 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:54, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:91.97.161.238 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.97.161.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:02, 10. Sep. 2019 (CEST)

91.97.161.238 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:03, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:81.173.172.141 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

81.173.172.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:06, 10. Sep. 2019 (CEST)

81.173.172.141 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:46.126.132.137 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.126.132.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus --Jens Hecker (Diskussion) 09:45, 10. Sep. 2019 (CEST)

46.126.132.137 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:55, 10. Sep. 2019 (CEST)

Seite Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW um LAE --Graf Umarov (Diskussion) 07:46, 10. Sep. 2019 (CEST)

Siehe hier in der erledigten LD. Hier soll augenscheinlich aus ideologischen Gründen ein Baustein in den Artikel. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 08:53, 10. Sep. 2019 (CEST)
Unsinn. Der Artikel war schon bei seiner Kandidatur mehr als umstritten und ist seitdem nicht besser geworden. Er behandelt immer noch sein Lemma nicht. Das ist alles. Ich denke eher das Verteidigen mit Zähnen und Klauen ist ideologisch motiviert. Jedenfalls war der LAE Nr.1 nicht sachlich begründet und EW um LAE-Widerspruch geht mal gar nicht. Sowas muss respektiert werden. Graf Umarov (Diskussion) 09:07, 10. Sep. 2019 (CEST)
Der LA war nicht sachlich begründet, sondern ein eindeutig ideologischer Trollantrag mit wüsten Beleidigungen. Dass Du den übernehmen willst, spricht Bände über Dich. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:17, 10. Sep. 2019 (CEST)
<quetsch> und dein Sperrlog spricht Bände über dich. Ich denke nicht, dass du ein ad-personam-battle gewinnen würdest. Also lassen wir das, gell? Graf Umarov (Diskussion) 10:11, 10. Sep. 2019 (CEST)
Dito. Der Löschantrag bringt kein einziges ernstzunehmendes Argument, sondern ist vor allem eines: unterirdisch. --Berossos (Diskussion) 09:57, 10. Sep. 2019 (CEST)
Lustig, dass der Graf, der sonst gerne LAEs gegen Widersprüche durchzupauken versucht, sofort zur VM läuft, wenn es einmal andersherum ist. (Unabhängig von der jeweiligen Berechtigung der Aktion "LAE".) --131Platypi (Diskussion) 10:06, 10. Sep. 2019 (CEST)
(BK) Ob NPOV, oder der Artikel beschreibt sein Lemma nicht, keine ernstzunehmende Argument sind, da das ja den Qualitätsansprüchen widersprechen würde und somit Löschgründe wären, entscheidet in LD aber immer noch ein Admin nach 7 Tagen. Ihr möchtet, das ein Admin hier inhaltlich entscheidet. Das wird schwierig. Ich habe übrigens noch nie einen LAE revertiert, also erzähl nicht solche Geschichten. Graf Umarov (Diskussion) 10:11, 10. Sep. 2019 (CEST)
Also bitte: Ein EW um den LA-Baustein zu führen, weil man das Lemma unpassend findet und gleichzeitig bei jeder Gelegenheit das LA-Regelwerk zitiert, wenn es der eigenen Argumentation dient, halte ich mit Verweis auf eben jenes Regelwerk für höchst fragwürdig. Kurzum: deinem Revert mit der Begründung „Ich widerspreche dem LAE mal. Grund, das Lemma passt nicht zum Artikel.“ widerspreche ich hiermit gem. Regelwerk administrativ. Zum LA an sich: Hier gibt der Antragsteller selbst zu, dass er a) keine Ahnung vom Thema hat und b) lässt er anklingen, dass er auch inhaltlich nicht mit dem Artikel konform geht. In Kombination mit den PAs kann man da durchaus schonmal daran zweifeln, ob der LA wirklich aus rein sachlichen Bedenken heraus gestellt wurde. Notfalls kann man auch 7 Tage LD laufen lassen, ehe man den lesenwerten Artikel, der auch schonmal AdT war, behält oder löscht. Ein EW darum unterbleibt jetzt aber bitte. - Squasher (Diskussion) 10:10, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Saftpresser (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Saftpresser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bräuchte eine zweite Ansage. Verwechselt WP offensichtlich mit irgendwas und trägt hier beständig wohl Mitschüler und ähnlich irrelevante Infos in Ortsartikel ein --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:32, 10. Sep. 2019 (CEST)

und erstellt jetzt auch den zweiter Fußballerartikel über einen 15-Jährigen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:17, 10. Sep. 2019 (CEST)
Saftpresser wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 23 Stunden, 59 Minuten, 13 Sekunden gesperrt; Begründung war: bitte die Hinweise auf der Diskussionsseite zur Kenntnis nehmen. –Xqbot (Diskussion) 10:01, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:84.182.239.128 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.182.239.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Jens Hecker (Diskussion) 09:57, 10. Sep. 2019 (CEST)

84.182.239.128 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:05, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Yayeet222 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Yayeet222 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ein Zweitversuch ist nicht nötig. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:04, 10. Sep. 2019 (CEST)

Yayeet222 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:05, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:46.114.2.63 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.114.2.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:25, 10. Sep. 2019 (CEST)

46.114.2.63 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 10:27, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:79.248.206.176 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.248.206.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unsinn in Uluru Einen schönen Tag gewünscht von – Olivenmus • Problem? Bitte hier entlang! • Beiträge • 10:30, 10. Sep. 2019 (CEST)

79.248.206.176 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:36, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:212.117.115.44 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

212.117.115.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:42, 10. Sep. 2019 (CEST)

212.117.115.44 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:46.86.244.25 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.86.244.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:44, 10. Sep. 2019 (CEST)

46.86.244.25 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Bitte wieder auf den Unterricht in der Schule konzentrieren. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:84.44.208.218 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.44.208.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:45, 10. Sep. 2019 (CEST)

84.44.208.218 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:52, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:46.140.207.253 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.140.207.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit September 2018 --Serols (Diskussion) 10:52, 10. Sep. 2019 (CEST)

46.140.207.253 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:91.55.9.162 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.55.9.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:04, 10. Sep. 2019 (CEST)

91.55.9.162 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:89.204.139.73 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.204.139.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Turing --E (D) 11:06, 10. Sep. 2019 (CEST)

89.204.139.73 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 10. Sep. 2019 (CEST)

Seite Benutzer Diskussion:Horst Gräbner (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer Diskussion:Horst Gräbner (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) ich hatte eigentlich gehofft diese Seite gar nicht melden zu müssen, da sie ja offenbar von vielen Admins beobachtet wird und Nachtretereien auch zurückgesetzt werde. Ich denke dass, sich hier niemand als Amokläufer bezeichnen lassen muss. Siehe den von mir entfernten und wieder eingesetzten Kommentar in der Versionsgeschichte.--Perfect Tommy (Diskussion) 11:15, 10. Sep. 2019 (CEST) 

Hab den Amokläufer entfernt. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 11:47, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:46.114.0.216 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.114.0.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:21, 10. Sep. 2019 (CEST)

46.114.0.216 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:31, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Sanfgsajjfas (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sanfgsajjfas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 11:00, 10. Sep. 2019 (CEST)

Von Alraunenstern unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 12:12, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:2a01:598:90a4:3be1:20de:c1bb:13b9:b9d9 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2a01:598:90a4:3be1:20de:c1bb:13b9:b9d9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:13, 10. Sep. 2019 (CEST)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 12:12, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:80.151.25.163 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.151.25.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:37, 10. Sep. 2019 (CEST)

Von Alraunenstern einen Monat gesperrt. Gruß --Jivee Blau 12:13, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:194.209.11.12 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

194.209.11.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:42, 10. Sep. 2019 (CEST)

6 h gesperrt. --Rmcharb (Disk.) 12:14, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:178.197.231.130 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.197.231.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:42, 10. Sep. 2019 (CEST)

Von Der-Wir-Ing sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 12:14, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:46.114.5.130 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.114.5.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW. --PCP (Disk) 12:10, 10. Sep. 2019 (CEST)

Bereits von Seewolf einen Tag gesperrt. Gruß --Jivee Blau 12:16, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:89.144.209.247 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.144.209.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW. --PCP (Disk) 12:17, 10. Sep. 2019 (CEST)

Von Rmcharb sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 12:20, 10. Sep. 2019 (CEST)

Seite Brooklyn Bridge (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Brooklyn Bridge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte über Halb- 9/16- oder 3/4-Sperre nachdenken. --PCP (Disk) 12:22, 10. Sep. 2019 (CEST)

Brooklyn Bridge wurde von Itti am 10. Sep. 2019, 12:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Oktober 2019, 10:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Oktober 2019, 10:24 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 12:24, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Claridge.e (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Claridge.e (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) SPA in Michael Stürzenberger --PCP (Disk) 13:05, 10. Sep. 2019 (CEST)

Claridge.e wurde von Wahrerwattwurm in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Weißwäscher. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Undercocer (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Undercocer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) dito SPA in selbigem Artikel Michael Stürzenberger -PCP (Disk) 13:05, 10. Sep. 2019 (CEST)

Undercocer wurde von Wahrerwattwurm in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Weißwäschers Kollege. –Xqbot (Diskussion) 13:14, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:109.41.128.41 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

109.41.128.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:50, 10. Sep. 2019 (CEST)

109.41.128.41 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:53, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:2A01:C22:B844:B00:645F:1095:FBA:958A (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A01:C22:B844:B00:645F:1095:FBA:958A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:06, 10. Sep. 2019 (CEST)

2A01:C22:B844:B00:645F:1095:FBA:958A wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:08, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:E5:5726:9A80:6177:F958:723B:57C (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:E5:5726:9A80:6177:F958:723B:57C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dummfug --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:11, 10. Sep. 2019 (CEST)

2003:E5:5726:9A80:6177:F958:723B:57C wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer: 109.41.131.182 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

109.41.131.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (Hat das P-Wort gesagt) --MyContribution (Diskussion) 14:44, 10. Sep. 2019 (CEST)

109.41.131.182 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 10. Sep. 2019 (CEST)

Seite Meerwasser (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meerwasser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)(sind – noch – 2 IPs, ist 1 Person) --MyContribution (Diskussion) 14:47, 10. Sep. 2019 (CEST)

Meerwasser wurde von Der-Wir-Ing am 10. Sep. 2019, 14:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. September 2019, 12:49 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. September 2019, 12:49 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:49, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer: 83.135.16.238 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

83.135.16.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss (vandaliert seit gestern) --MyContribution (Diskussion) 14:57, 10. Sep. 2019 (CEST)

83.135.16.238 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:46FB:D800:C52B:88AD:E3E:CBD4 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2001:16B8:46FB:D800:C52B:88AD:E3E:CBD4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) auch Schluss --MyContribution (Diskussion) 15:02, 10. Sep. 2019 (CEST)

2001:16B8:46FB:D800:C52B:88AD:E3E:CBD4 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:93.83.200.66 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.83.200.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense 15:17, 10. Sep. 2019 (CEST)

93.83.200.66 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:18, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:217.151.146.228 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.151.146.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Technik-BSZ mit wenig qualifizierten Beiträgen. -- hgzh 15:30, 10. Sep. 2019 (CEST)

217.151.146.228 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 187 Minuten gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 15:31, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:217.93.176.14 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.93.176.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn -- hgzh 15:47, 10. Sep. 2019 (CEST)

217.93.176.14 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:48, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Neutraler Berichterstatter (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Neutraler Berichterstatter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wahlkampfaccount, der Menschen in Artikeln verurteilt, bevor sie vor Gericht verurteilt wurden. Unliebsame Parteien werden von ihm möglichst häufig in negativer Weise erwähnt was POV ist. --Die Kanisfluh (Kontakt) 15:56, 10. Sep. 2019 (CEST) Erg: [1] --Die Kanisfluh (Kontakt) 15:57, 10. Sep. 2019 (CEST)

Zum einen fehlen Difflinks. Zum anderen werden hier nur akt. Fälle besprochen. Wenn die Vorwürfe zutreffen sollten entweder bei akt. Vorfällen VMs gestellt oder ein Benutzersperrverfahren eingeleitet werden. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 16:12, 10. Sep. 2019 (CEST)
Der Gemeldete hat einen von ihm selbst erstellten Artikel ergänzt. Die Diskussionsseite wurde nicht genutzt. So funktioniert VM nicht. erledigt Groetjes --Neozoon (Diskussion) 17:12, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:E5:5726:9A80:55A6:C0AD:A2E:33DD (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:E5:5726:9A80:55A6:C0AD:A2E:33DD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense 16:15, 10. Sep. 2019 (CEST)

2003:E5:5726:9A80:55A6:C0AD:A2E:33DD wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 16:16, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:‎119.243.217.181 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

‎119.243.217.181 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) – Bertramzwo, bitte betroffene Seiten halbieren. – Siphonarius (Diskussion) 16:39, 10. Sep. 2019 (CEST)

119.243.217.181 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:44, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:‎121.140.138.243 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

‎121.140.138.243 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) – Sperrumgehung Bertramzwo. – Siphonarius (Diskussion) 16:46, 10. Sep. 2019 (CEST)

121.140.138.243 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:47, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:219.107.78.215 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

219.107.78.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) – Der Nächste. – Siphonarius (Diskussion) 16:49, 10. Sep. 2019 (CEST)

219.107.78.215 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 16:49, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:668D:A800:81F1:6B31:8061:18E4 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2001:16B8:668D:A800:81F1:6B31:8061:18E4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zenit überschritten --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:57, 10. Sep. 2019 (CEST)

2001:16B8:668D:A800:81F1:6B31:8061:18E4 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 5 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 17:57, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Schotterebene (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

VM .. verlangt ablehnend erst Belege, die bereits vorhanden waren -> ungenügend-unsinnge Bearbeitung
um eben nach diesen ausgewiesenen Belege diffamierend Vandalismus vorzutäuschen,
was ungelesen? Benutzer:Itti trotz massenweiser Fehler und Fälschungen zum Anlaß einer Sperrung nahm.
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benno_Ohnesorg&action=history

das riecht für mich (nach unzähligen von mir entdeckten frisierten Artikeln) ~streng,
wie die "Unzählige sind Bertramzwo" Lüge samt teilweise grottigem Sperrfilter 'Zensur'
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Operation_Gomorrha&diff=prev&oldid=191634730 (nicht signierter Beitrag von 92.77.86.133 (Diskussion) 18:00, 10. Sep. 2019 (CEST))

Meldung unverständlich und nicht bearbeitbar. Melder wegen PA gesperrt. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 19:00, 10. Sep. 2019 (CEST)

Seite Diskussion:Joachim von Ribbentrop (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diskussion:Joachim von Ribbentrop (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Eine geschichtsrevisionistische IP insistiert belegfrei auf der Unschuld von Hitlers Außenminister. Bitte halbsperren, danke. --Φ (Diskussion) 18:14, 10. Sep. 2019 (CEST)

Diskussion:Joachim von Ribbentrop wurde von Itti am 10. Sep. 2019, 18:17 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 10. März 2020, 17:17 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 10. März 2020, 17:17 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 18:17, 10. Sep. 2019 (CEST)

Musste es hier ein Dreiviertelschutz sein, wenn eine IP der Hauptvandale war und selbst der Melder nur Halbsperre gefordert hat? --ObersterGenosse (Diskussion) 19:02, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:88.77.140.0 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.77.140.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kwzema bitte schnell sperren und schnell vl --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:54, 10. Sep. 2019 (CEST)

88.77.140.0 wurde von Der.Traeumer in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:58, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:908:162:6C20:CD7D:3EBB:A9AE:1BFC (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:908:162:6C20:CD7D:3EBB:A9AE:1BFC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:03, 10. Sep. 2019 (CEST)

2A02:908:162:6C20:CD7D:3EBB:A9AE:1BFC wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:04, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:810C:C3C0:B4C:D1E2:5CE2:3611:C33F (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:810C:C3C0:B4C:D1E2:5CE2:3611:C33F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Jens Hecker (Diskussion) 19:03, 10. Sep. 2019 (CEST)

2A02:810C:C3C0:B4C:D1E2:5CE2:3611:C33F wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:04, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:E5:5726:9A38:90F8:2FA0:339A:F7BD (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:E5:5726:9A38:90F8:2FA0:339A:F7BD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht nachvollz... --MyContribution (Diskussion) 19:53, 10. Sep. 2019 (CEST)

2003:E5:5726:9A38:90F8:2FA0:339A:F7BD wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 19:56, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:TheTokl (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren12 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

TheTokl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Bald 20 Löschanträge in den vergangenen Stunden, mit steigender Tendenz, teilweise im Minutentakt. Erste Reaktionen zeigen, daß dem Gemeldeten die Relevanzkriterien nicht bekannt sind; zumindest kann er schon rein zeitlich (6 Löschanträge in 6 Minuten) die vor einem Löschantrag gebotene Prüfung eines Artikels [2] gar nicht bewerkstelligt haben. Zudem regelwidriger SLA auf AlgaeBase, einen Artikel, der in 11 anderen Sprachen vorliegt, ohne Kennzeichnung in der Zusammenfassungszeile. Den Vandalismus bitte einbremsen. --DNAblaster (Diskussion) 17:28, 10. Sep. 2019 (CEST)

Nur weil ich derzeit zu viel Zeit habe und mir die ungesichteten Erstversionen vornehme (von denen eben viele nicht relevant sind) ist das noch lange kein Vandalismus. Und Fehler (wie bei AlgaeBase) können passieren. Ebenfalls kein Vandalismus. Schau dir mal in Relation dazu an, wie viele Artikel ich gesichtet habe - das steht in keinem Verhältnis. Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 17:33, 10. Sep. 2019 (CEST)
Und ganz im Ernst? "die Prüfung rein zeitlich nicht bewerkzustellen"? Schau dir mal die Artikel an - die bestehen teilweise aus nicht mehr als zwei Sätzen. Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 17:35, 10. Sep. 2019 (CEST)
Du verstehst "Relevanz" im Sinn von Wikipedia nicht; und Du kennst unsere Relevanzkriterien nicht. Dennoch stellst Du auf deren Basis einen Löschantrag nach dem anderen. Dein Verhalten ist projektstörender Vandalismus. Ein Beispiel: Schon wenige Sekunden Recherche zeigen, daß z.B. Aydın Kurtoğlu relevant ist. [3] --DNAblaster (Diskussion) 17:41, 10. Sep. 2019 (CEST)
Die Relevanz ist aber wie du weißt im Artikel darzustellen, nicht bei einer durch den Leser durchgeführten Recherche. LAs stellen ist kein Vandalismus, auch wenn man es nicht übertreiben sollte. Wenn man sie begründen kann, dann geht es in Ordnung. Bitte erledigen. Aydın Kurtoğlu ist übrigens nah an "Kein Artikel". --Kenny McFly (Diskussion) 17:45, 10. Sep. 2019 (CEST)
@DNAblaster: Ich glaube eher, du verstehst "Relevanz" nicht ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:d  inwiefern soll dieser "Beleg" von dir nachweisen, dass der relevant ist? Nur weil er ein Album herausgegeben hat, ist er noch lange nicht relevant. Lies dir erst mal die Kriterien durch. Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 17:46, 10. Sep. 2019 (CEST)
Die Aktion scheint sich vorrangig gegen türkische Sänger zu richten. Diese sind aber mit regulären Alben, die bei der Doğan Music Company u.A. erschienen sind, allesamt relevant. Gruß, --LexICon (Diskussion) 17:50, 10. Sep. 2019 (CEST)
Jeder Musiker, der ein Album bei einem regulären Label herausgibt, ist relevant. --DNAblaster (Diskussion) 17:50, 10. Sep. 2019 (CEST)
Nicht bei einem "regulären", bei einem "renommierten" Label. --Mark (Diskussion) 19:10, 10. Sep. 2019 (CEST)

@TheTokl: Auf WP:LR heißt es eindeutig: Prüfung des Artikels: Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein [...] Überlege, ob du den Artikel verbessern kannst, so dass er den Kriterien eines aussagekräftigen, validen Artikels entspricht. Eine Aktion mit dem minütlichen Stellen von Löschanträgen ist genau das Gegenteil dessen; eine wirkliche Beurteilung des einzelnen Artikelgegenstands kann hier nicht stattgefunden haben. Kannst du nachvollziehen, dass dein Handeln kontraproduktiv ist? Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 18:57, 10. Sep. 2019 (CEST)

Auch bei nur oberflächlicher Recherche zeigt sich bei den meisten Löschanträgen heute sehr schnell die Relevanz: Bei den türkischen Musikern über das große Label, bei AlgaeBase und Kaggle über die hundertfache Zitierung in wissenschaftlicher Literatur, bei der Bruderschaft Deutschland über den vorigen Behaltens-Entscheid, beim Verlag über seine Autoren, usw. In keinem Fall wurden die Löschregeln eingehalten, besonders die Punkte "Sprich mit dem Autor" und "Überlege, ob du den Artikel verbessern kannst". Ein paar Löschanträge aus der Fuhre heute erscheinen mir zumindest auf den ersten Blick nicht völlig unangebracht, aber dieses massenhafte LA-Stellen entspricht nicht unserem Regelwerk. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 20:31, 10. Sep. 2019 (CEST) 

Ansprache des Gemeldeten. Im Wiederholungsfall kann es bei missbräuchlichen Massen-LAs auch zu einer Sperre kommen. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 21:00, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:80.211.211.89 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.211.211.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP Hardenacke (Diskussion) 21:09, 10. Sep. 2019 (CEST)

80.211.211.89 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 21:10, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Deborah Xingh (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Deborah Xingh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Provo-Account, siehe Beiträge. --Luke081515 21:29, 10. Sep. 2019 (CEST)

Deborah Xingh wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 21:30, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Rolliwolli (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rolliwolli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) anspracheresistent --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:32, 10. Sep. 2019 (CEST)

21:32, 10. Sep. 2019 Regi51 Diskussion Beiträge sperrte Rolliwolli Diskussion Beiträge für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte)--MyContribution (Diskussion) 21:43, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Kafrauentaja (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kafrauentaja (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) GLG. --PCP (Disk) 12:29, 10. Sep. 2019 (CEST)

Da wäre ich nicht so sicher, weil sich GLG nach meiner Erinnerung eher weniger für die römisch-katholische Kirche interessiert. Eher halte ich den und den (vor allem wegen dieses Sekundierens unter ähnlichem Benutzernamensschema) für GLG.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:31, 10. Sep. 2019 (CEST)
kann man abwarten, vorerst erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 22:28, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:95.117.6.146 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.117.6.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der DDR-Troll. Bitte mit offenen Augen auch die bereits gesichteten Löschungen und "Korrekturen" durchsehen. --46.18.62.65 16:27, 10. Sep. 2019 (CEST)

95.117.6.146 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:35, 10. Sep. 2019 (CEST)
Bitte hier erlen, wenn alles überprüft ist. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 16:36, 10. Sep. 2019 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 22:25, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:46.18.62.65, Benutzer:119.243.217.181, Benutzer:Tohma: Edit-War in Artikeln zum Thema Maueropfer (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Editwar um Kategorisierung in mehreren Artikeln: [4], [5], [6] --Global Fish (Diskussion) 16:44, 10. Sep. 2019 (CEST) z.Z. erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 22:23, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:908:2216:14E0:197E:BE18:6B73:A27E (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:908:2216:14E0:197E:BE18:6B73:A27E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 21:48, 10. Sep. 2019 (CEST)

+Mildejatze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --MyContribution (Diskussion) 21:53, 10. Sep. 2019 (CEST)
2A02:908:2216:14E0:197E:BE18:6B73:A27E wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:02, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer: 41.13.60.231 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

41.13.60.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (!) --MyContribution (Diskussion) 21:56, 10. Sep. 2019 (CEST)

41.13.60.231 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:01, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:sehund (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sehund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) jemanden Rechtschreibschwäche vorzuwerfen [7], weil einem sonst kein Argument einfällt, ist ein PA. Bitte auch die VM die im letzten Monat abgesetzt werden mussten Monat [8] [9] beachten. Man kann Probleme auch Suchen, nur irgendwie widerspricht Sehund Meinung zum Thema Gotthardbahn und Kehrtunnel, den Fakten in der darüber veröffentlichen Literatur. --Bobo11 (Diskussion) 23:11, 10. Sep. 2019 (CEST)

Aber hallo Bobo11, ich habe dir keine Rechtschreibschwäche vorgeworfen, sondern nur deinen von dir formulierten Satz versucht zu verstehen. Wie kommst du zu dem Vorwurf. Und habe freundlich danach gefragt. Was ist daran PA? Dagegen hast du ohne Diskussion unnötig revertiert. Vielleicht wäre das eher ein Grund für eine VM? --seh und, 23:21, 10. Sep. 2019 (CEST)
Dein Bearbeitungskommentare sind sicher auch so eine Sache, die sich die Admins mal anschauen sollten. --Bobo11 (Diskussion) 23:26, 10. Sep. 2019 (CEST)
Es ist übriges schon interessant wie penetrant eine Person das Wort Spirtaltunnel verwendet, ob wohl schon an zig Orten ihm gesagt wurde. In der Schweiz ist der Begriff unüblich. Selbst in Deutschland ist es nicht der offizielle Fachbegriff. Beleg dafür das der Pfaffensprungtunnel ein Spiraltunnel ist? Fehlanzeige. --Bobo11 (Diskussion) 23:38, 10. Sep. 2019 (CEST)
Siehe unten -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 23:53, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Luke081515Bot (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Luke081515Bot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt den Artikel Michael Herr (Übersetzer) zu 68% unter Plagiatsverdacht. --Goesseln (Diskussion) 23:20, 10. Sep. 2019 (CEST)

Wenn man in einen neuen Artikel diesen Buchtitel 

Verfasser Johannes Huttich, Herausgeber Simon Grynaeus: Die New Welt der Landschaften, unnd Insulen, so bis hie her allen Altweltbeschrybern unbekant, jungst aber von den Portugalesern unnd Hispaniern im Nidergenglichen Meer herfunden : sambt den sitten unnd gebreuchen der inwonenden Völcker : auch was gütter oder waren man bey inen Funden, und inn unsere landt bracht hab ... Übersetzung Michael Herr. Strassburg : Georg Ulricher, 1534

einbringt, dann läuft man Gefahr, unter Plagiatsverdacht zu geraten.
Also meine Bitte: dass der Plagiatssucher Luke bitte den bibliographischen Teil im Artikel bei seiner Prozentbestimmung außen vor lässt. Wenn die Zahl dann immer noch so hoch ist, dann will ich gerne überlegen, ob ich den Text von Harald Fischer zu wenig paraphrasiert habe, oder ob Fischer sich ein bißchen zu nah am Artikel von Ernest Wickersheimer in der NDB gehalten hat. --Goesseln (Diskussion) 23:20, 10. Sep. 2019 (CEST) 

Ansprechpartner ist der Botbetreiber. Bitte erst dort melden. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 23:22, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Itti (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Itti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Grundlose Löschung von Diskussionsbeiträgen und Editwar auf der CheckUser-Disk! Auch wenn ihr die Kritik nicht schmeckt, so hat sie diese zu dulden und im übrigen die Community nicht daran zu hindern, konkrete oder allgemeine Missstände in welcher Art und Weise auch immer zu besprechen! --77.116.191.10 23:37, 10. Sep. 2019 (CEST)

Hm, was haben wir hier, eine Sperrumgehung??? Oder einen extrem an CU interessierten IP-User??? Hm, wer infinit gesperrt wurde, sollte sich ein anderes Hobby suchen. Nacht. --Itti (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Itti (Diskussion | Beiträge) 23:40, 10. Sep. 2019 (CEST))
Melder gesperrt. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 23:43, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:50BF:C230:9492:B3D3:F18E:BCD8 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:8108:50BF:C230:9492:B3D3:F18E:BCD8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense 23:39, 10. Sep. 2019 (CEST)

2A02:8108:50BF:C230:9492:B3D3:F18E:BCD8 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:40, 10. Sep. 2019 (CEST)

Seite Modelleisenbahn Faszination Gotthardbahn (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Modelleisenbahn Faszination Gotthardbahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW es besteht mal wieder auf Spiraltunnel und Serpentinen. Beides sind nicht die Fachwörter die in Bücher über die Gotthardbahn besonders über die Linienentwicklung um Wassen benutzt werden (Ja ich weiss Doppelmeldung, weil ich oben schon Benutzer:Sehund gemeldet habe). --Bobo11 (Diskussion) 23:39, 10. Sep. 2019 (CEST)

Modelleisenbahn Faszination Gotthardbahn wurde von Toni Müller am 10. Sep. 2019, 23:49 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 17. September 2019, 21:49 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 17. September 2019, 21:49 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:49, 10. Sep. 2019 (CEST)
Artikel für eine Woche geschützt, bitte die Diskussionsseite zur Konsensfindung nutzen. Ihr seid jetzt schon mehrmals in den letzten Tagen auf VM gewesen. Beim nächsten Editwar kann es wegen wiederholten Editwars auch zur Benutzersperre kommen. Bitte daher das Handeln überdenken. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 23:53, 10. Sep. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/10&oldid=194969824“