Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/10
Benutzer:176.4.5.133 (erl.)
176.4.5.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme mit Zeitdarstellungen --Iwesb (Diskussion) 03:45, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:87.169.138.185 (erl.)
87.169.138.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal die Kommentare in ZuQ ansehen --Iwesb (Diskussion) 04:07, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:91.23.111.221 (erl.)
91.23.111.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in B MWExpert (Diskussion) 08:11, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:217.250.237.192 (erl.)
217.250.237.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 5 6 --Tkkrd (Diskussion) 08:24, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:91.2.60.252 (erl.)
91.2.60.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Tkkrd (Diskussion) 08:41, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:93.221.108.94 (erl.)
93.221.108.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Tkkrd (Diskussion) 08:42, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:84.132.18.82 (erl.)
84.132.18.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz --MWExpert (Diskussion) 08:43, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.236.123.116 (erl.)
79.236.123.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sumerer MWExpert (Diskussion) 08:43, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:87.79.221.184 (erl.)
87.79.221.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hermann_Fränkel MWExpert (Diskussion) 08:45, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.213.88.91 (erl.)
79.213.88.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen MWExpert (Diskussion) 08:45, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:91.3.243.239 (erl.)
91.3.243.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 5 --Tkkrd (Diskussion) 08:48, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.241.21.3 (erl.)
79.241.21.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Twisted-Pair-Kabel MWExpert (Diskussion) 08:50, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:80.134.205.183 (erl.)
80.134.205.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Knochen_des_Menschen MWExpert (Diskussion) 08:50, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:46.140.80.14 (erl.)
46.140.80.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Tkkrd (Diskussion) 08:53, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:178.201.171.187 (erl.)
178.201.171.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:02, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:93.218.96.194 (erl.)
93.218.96.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:176.0.56.194 (erl.)
176.0.56.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:91.32.212.5 (erl.)
91.32.212.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte 6 Stündchen Leserechte. Pittimann Glückauf 09:27, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Austriantraveler (erl.)
Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) droht/erpresst hier kh80 und generell allen entscheidenden Admins mit Editwar, weil er seine Meinung nicht gegen eine administrative Rücksetzung auf die Vor-Editwar-Version (und by the way den Konsens auf der Artikeldisk!) durchgesetzt bekommt. --2003:70:4F27:FF00:D0F9:6266:77E6:37D6 10:00, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Und dafür logst Du Dich extra aus? --Pittimann Glückauf 10:02, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Du findest das also in Ordnung und meine IP-Adresse ist dir wichtiger? --2003:70:4F27:FF00:D0F9:6266:77E6:37D6 10:06, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Ich bin sicher, die "Drohungen" beeindrucken weder kh80 noch sonst irgendjemanden (als nächstes kommt wahrscheinlich noch der Europäische Gerichtshof), und falls es tatsächlich so weit kommt, kann man immer noch entsprechend reagieren. --Zollernalb (Diskussion) 10:07, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Du findest das also in Ordnung und meine IP-Adresse ist dir wichtiger? --2003:70:4F27:FF00:D0F9:6266:77E6:37D6 10:06, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:87.189.22.44 (erl.)
87.189.22.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 10:18, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:94.135.137.15 (erl.)
94.135.137.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind mit sexuellen Phantasien. Pittimann Glückauf 10:20, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:78.34.159.53 (erl.)
78.34.159.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mag den Fabian nicht. Pittimann Glückauf 10:20, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:87.153.163.218 (erl.)
87.153.163.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstklässler mit sexuellen Gewaltvorstellungen. Pittimann Glückauf 10:26, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.236.231.121 (erl.)
79.236.231.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Tkkrd (Diskussion) 10:30, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:212.90.154.146 (erl.)
212.90.154.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Tkkrd (Diskussion) 10:36, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:87.146.63.39 (erl.)
87.146.63.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Tkkrd (Diskussion) 10:41, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:5.146.253.93 (erl.)
5.146.253.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sechs Stunden sind nicht genug. Pittimann Glückauf 10:43, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:178.202.208.27 (erl.)
178.202.208.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Monat Sperre reicht wohl nicht. Pittimann Glückauf 10:56, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:87.148.54.157 (erl.)
87.148.54.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause. Pittimann Glückauf 11:07, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:217.95.199.224 (erl.)
217.95.199.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergartennazi im Versuchsstadium. Pittimann Glückauf 11:13, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:87.155.246.199 (erl.)
87.155.246.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unflätige Äußerungen in der Zusammenfasszeile. Pittimann Glückauf 11:15, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:87.155.246.199 (erl.)
87.155.246.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mit der Bitte um Löschung der Zusammenfassungen und Sperre; siehe Beiträge im 11:14 Uhr --Der Checkerboy 
11:16, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Ich habe auch die andere Beleidigung entfernt, --Gustav (Diskussion) 11:21, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:77.20.75.240 (erl.)
77.20.75.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die letzte Pause war deutlich zu kurz. Pittimann Glückauf 11:17, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:77.20.75.240 (erl.)
77.20.75.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sich auf die Schule vorbereiten. Bitte zum Ausgang begleiten. --87.167.73.175 11:18, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:217.94.9.180 (erl.)
217.94.9.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kann bitte jemand diesen frustrierten Reichsbürger mit seinen schlecht verborgenen PAs heim ins Reich senden? Danke im Voraus. --81.200.198.120 10:39, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Auch abwegige Meinungen sind IMHO kein Sperrgrund, solange sie nur auf Diskussionsseiten und nicht in Artikel eingetragen werden. Lasse aber für zweitmeinung offen. --HyDi Schreib' mir was! 10:57, 10. Sep. 2015 (CEST)
Hallo Hallo Hallo Was hören wir denn da Eine EstA Register Auszug Ableitung beim Bundesverwaltungsamt nach § 4 Abs. 1 RuSTag bedeutet also Reichsbürger. Mhhhmmmm das ist aber interessant.--217.94.9.180 12:04, 10. Sep. 2015 (CEST) Das ist ja quasi schon Verleumdung.
Gelogen aber ich mache dass nicht mehr öffentlich sondern asymetrisch mit wechselnder IP nach jedem Eintrag. So entgeht man nämlich den Löschstalkern.--217.94.44.236 12:30, 10. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Benutzer:Stephan.rehfeld/Ablage/Sperrantrag-JosFritz (erl.)
Benutzer:Stephan.rehfeld/Ablage/Sperrantrag-JosFritz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte diese Schlangengrube dicht machen bevor sie ausgebaut wird. --Elektrofisch (Diskussion) 11:36, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Wieso das? Es steht jedem Benutzer frei, in seinem BNR solch eine Seite anzulegen. Halbschutz ist seit dem 4. September drauf, auf der Disk. seit dem 28. August, das sollte wohl erstmal reichen und akut ist nichts zu erkennnen, was administratives Eingreifen erfordern könnnte. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 11:43, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Naja, ein Benutzersperrantrag ist schon was spezielles. Man stelle sich vor, jemand hätte an seinem Arbeitsplatz eine Beschwerde über einen Kollegen wochen- oder monatelang offen und für jeden einsehbar auf seinem Schreibtisch liegen. Geht für mich in Richtung Mobbing bzw. Prangerseite. Sowas sollte extern abgespreichert werden und erst dann der „Wikiöffentlicheit“ präsentiert werden, wenn es reif für den WP-Namensraum ist. --Gretarsson (Diskussion) 11:55, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Das ist Unsinn, und das weißt Du. Die Regeln sehen die Vorbereitung einer solchen Seite nicht speziell vor, es gibt aber nichts, was gegen die Vorbereitung spricht. Und wenn das jemand nicht passt, soll er/sie einen regulären LA drauf stellen, statt auf der VM vorstellig zu werden. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 11:57, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Naja, ein Benutzersperrantrag ist schon was spezielles. Man stelle sich vor, jemand hätte an seinem Arbeitsplatz eine Beschwerde über einen Kollegen wochen- oder monatelang offen und für jeden einsehbar auf seinem Schreibtisch liegen. Geht für mich in Richtung Mobbing bzw. Prangerseite. Sowas sollte extern abgespreichert werden und erst dann der „Wikiöffentlicheit“ präsentiert werden, wenn es reif für den WP-Namensraum ist. --Gretarsson (Diskussion) 11:55, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Die Seite ist gute 2 Wochen alt. Wenn sich da weiter nichts tut, kann man sie in ein, zwei Wochen löschen, damit kein Pranger daraus wird. --Otberg (Diskussion) 11:55, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Ohne regulären LA drauf einfach so administrativ löschen? Will ich sehen. Bis dann. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 11:58, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Die Seite ist gute 2 Wochen alt. Wenn sich da weiter nichts tut, kann man sie in ein, zwei Wochen löschen, damit kein Pranger daraus wird. --Otberg (Diskussion) 11:55, 10. Sep. 2015 (CEST)
- (BK) Du meinst ein BSV macht Sinn wenn der Macher JF unterstellt er sei ein Vandale, weil er mehrfach einen gesperrten Troll revertierte? Oder weil er einen damals umstrittenen Nutzer - der ganz legal agierte - unterstützte? Das ist eine Sammlung an Anwürfen, sprich eine Prangerseite, aber keine Vorbereitung eines BSV, dass erfolgreich sein könnte. So mein Schluss aus dem was da steht. Die BSVs die ich kennengelernt habe hatten da eine ganz andere Qualität. Aber derzeit ist wohl Hasenjagd und nach der CU gegen LH inkusive Stalking bis ins Realleben darf das Betriebsklima unnötig verschlechtert werden.--Elektrofisch (Diskussion) 12:00, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Was aus solch einem BSV wird, weiß niemand vorher. Für abwegig halte ich ein solches nicht. Die Vorbereitung eines BSV sieht notwendigerweise eine Sammlung an Diffs. vor. Ist so, geht nicht anders. Das Betriebsklima wird hier sicher nicht beeinträchtigt, die meisten Autoren dürfte das nicht mit dem linken Hosenbein jucken. Und wenn Du nicht hier vorstellig geworden wärest, wüsste ich nicht mal davon. Streisand-Effekt kennste? Danke für das gelungene Beispiel. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:26, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Ich kenne den Effekt natürlich und ich hab schon einige BSVs erlebt um zu meiner Einschätzung zu kommen. Wo stellt man denn einen LA auf sowas?--Elektrofisch (Diskussion) 12:54, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Was aus solch einem BSV wird, weiß niemand vorher. Für abwegig halte ich ein solches nicht. Die Vorbereitung eines BSV sieht notwendigerweise eine Sammlung an Diffs. vor. Ist so, geht nicht anders. Das Betriebsklima wird hier sicher nicht beeinträchtigt, die meisten Autoren dürfte das nicht mit dem linken Hosenbein jucken. Und wenn Du nicht hier vorstellig geworden wärest, wüsste ich nicht mal davon. Streisand-Effekt kennste? Danke für das gelungene Beispiel. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:26, 10. Sep. 2015 (CEST)
- (BK) Du meinst ein BSV macht Sinn wenn der Macher JF unterstellt er sei ein Vandale, weil er mehrfach einen gesperrten Troll revertierte? Oder weil er einen damals umstrittenen Nutzer - der ganz legal agierte - unterstützte? Das ist eine Sammlung an Anwürfen, sprich eine Prangerseite, aber keine Vorbereitung eines BSV, dass erfolgreich sein könnte. So mein Schluss aus dem was da steht. Die BSVs die ich kennengelernt habe hatten da eine ganz andere Qualität. Aber derzeit ist wohl Hasenjagd und nach der CU gegen LH inkusive Stalking bis ins Realleben darf das Betriebsklima unnötig verschlechtert werden.--Elektrofisch (Diskussion) 12:00, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Da wo vorgesehen. Serten DiskSkeptisch : Kritik 13:44, 10. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer Liberaler Humanist und diverse SPAs im Bereich Studentenverbindungen (erl.)
Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer Liberaler Humanist und diverse SPAs im Bereich Studentenverbindungen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) - PA [1] bitte adm. entfernen. -- Hans Koberger 11:55, 10. Sep. 2015 (CEST)
- VM-Missbrauch von Koberger. --Lumpeseggl (Diskussion) 13:30, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Ich kann dort keinen PA erkennen. --Gustav (Diskussion) 13:41, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:91.67.82.10 (erl.)
91.67.82.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sechs Stunden sind nicht genug. Pittimann Glückauf 12:04, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:77.21.119.229 (erl.)
77.21.119.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Probleme mit Flugblättern. Pittimann Glückauf 12:06, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:91.0.217.245 (erl.)
91.0.217.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Tkkrd (Diskussion) 12:28, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:217.94.14.144 (erl.)
217.94.14.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Weiter geht's mit der nächsten IP, aber immer noch den selben, schlecht verkappten PAs. --81.200.198.120 12:30, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:31.19.32.145 (erl.)
31.19.32.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Tkkrd (Diskussion) 12:30, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.210.231.254 (erl.)
79.210.231.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Tkkrd (Diskussion) 12:30, 10. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Benutzer Diskussion:ErwinLindemann (erl.)
Benutzer Diskussion:ErwinLindemann (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) siehe VG --Iwesb (Diskussion) 12:31, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:217.94.44.236 (erl.)
217.94.44.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die nächste IP. Reicht es für eine Range-Sperre? --81.200.198.120 12:32, 10. Sep. 2015 (CEST)
217.94.3.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --81.200.198.120 12:34, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.253.173.110 (erl.)
79.253.173.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:33, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:77.21.193.127 (erl.)
77.21.193.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Tkkrd (Diskussion) 12:34, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:93.214.137.145 (erl.)
93.214.137.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 12:36, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:77.20.47.195 (erl.)
77.20.47.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:40, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.253.173.110 (erl.)
79.253.173.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat vermutlich ein schweres sexuelles Traumata durchlebt. Pittimann Glückauf 12:43, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:130.180.56.70 (erl.)
130.180.56.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Tkkrd (Diskussion) 12:44, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:WajWohu (erl.)
WajWohu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurde schon einmal angesprochen, bitte darauf hinweisen, dass er die standardmäßig eingestellte Markierung von Bearbeitungen als geringfügig abstellen soll --84.142.72.230 12:47, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Wo wurde er schon darauf angesprochen? Und wieso ist so eine (zugegeben unpassende) Einstellung VM-würdig? --Don-kun • Diskussion 12:51, 10. Sep. 2015 (CEST)
- (BK) Wo wurde ich angesprochen, hm?--WajWohu (Diskussion) 12:53, 10. Sep. 2015 (CEST)
Kein Vandalismus. WajWohu bitte in Zukunft darauf achten, Bearbeitungen nicht falsch zu kennzeichnen. --Otberg (Diskussion) 13:00, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:84.227.38.172 (erl.)
84.227.38.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Tkkrd (Diskussion) 12:48, 10. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Palästinenser (erl.)
Palästinenser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte längerfristig vor der IP schützen, die nicht diskutierten, sondern aus einem Volk "Bewohner" macht. Eine Diskussion dazu gab es bereits Koenraad 12:51, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:134.2.64.110 (erl.)
134.2.64.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) divers unsinnige Bearbeitungen. —Lantus 12:54, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:195.37.106.54 (erl.)
195.37.106.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 5 6 7 --Abrixas2 (Diskussion) 13:06, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Jergen (erl.)
Jergen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert im Artikel Kichenausstattung. Weder Kerzen, noch Heiligenfiguren, noch Weihnachtsbäume, noch Ostersträuße oder andere offensichtlich regelmäßig in Kirchen anzutreffende Gegenstände gehören seiner Meinung nach in Kirchen. Er will die Liste absichtlich kümmerlich lassen, damit nu ja nichts sinnvolles daraus erwachsen kann. --Je suis Tiger! WB! 13:10, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Das ist nicht witzig. --He3nry Disk. 13:11, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Deine Kirche hat kein Weihnachten und kein Ostern? Das tut mir leid für Dich. Muss eine triste Angelegenheit sein... Je suis Tiger! WB! 13:14, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:78.34.100.105 (erl.)
78.34.100.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 13:21, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:93.200.206.212 (erl.)
93.200.206.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Tkkrd (Diskussion) 13:26, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:141.24.220.229 (erl.)
141.24.220.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Tkkrd (Diskussion) 13:41, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Fsdgsfgd453 (erl.)
Fsdgsfgd453 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kann das Sockengepuppe "Ich" nicht lassen. Bitte abstellen. Serten DiskSkeptisch : Kritik 08:52, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Serten möge bitte die missbräuchliche Verwendung darstellen. Ich kann an den Edits keine solche erkennen. Billiges Sockenfischen ist ja kein erwünschter Selbstzweck. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺
10:45, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Das ist eine Metasocke im üblichen LH Stil, vgl. "Bis auf weiteres bin ich unter diesem Account aktiv", "Ich der Antragsteller..." der u.a. bei der Löschdisk Nassovia_Darmstadt im gefühlten Dutzend (etwa noch Angemeldet0215 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) A322312b23812 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), beide schon infinit gesperrt) auftrat und damit seine bei mehrfachen CUs und Sperrungen angekreidete Sockenpupperei in missbräuchlicher Weise fortsetzt. Serten DiskSkeptisch : Kritik 11:02, 10. Sep. 2015 (CEST)
Ich erkenne momentan keinen Regelverstoß Koenraad 14:26, 10. Sep. 2015 (CEST)
- In derselben LD traten u.a. noch Uihuiadfsadf324234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Terrw2382347923 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Sdfsdaf23234234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Zahlenkombination34839 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auf. Alle wurden infinit gesperrt, u.a. als Sperrumgehung und Metasocken. IN der Kombination ein deutlicher Regelsverstoß. Ich bitte da um Brillenputzen bzw. ein zweites paar Augen. Serten DiskSkeptisch : Kritik 15:13, 10. Sep. 2015 (CEST)
Die sind sofort erkennbar. Solltest du das Erledigt noch einmal entfernen, sperre ich dich. Koenraad 15:24, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Das mit dem sofort erkennbar ist zweifelhaft und die Häufung von IPS und Sockenpuppen bei der betreffenden Löschdisk ist klare Projektstörung. Wenn LH das Spielen mit Sockenpuppen künftig erlaubt werden soll, bitte beim CU anmerken. Die Zwangserle ist Deine Fehlentscheidung. Hier EOD. Serten DiskSkeptisch : Kritik 15:28, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Merlinschnee (erl.)
Merlinschnee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fortsetzung seiner PAs [4] (u.a. Vorwurf der Verleumdung und der Mohrenwäsche) Man on a Mission, siehe gestrige VM mit Sperre und diese offen verschwörungstheoretische BNR-Seite https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Merlinschnee/Verschw%C3%B6rungstheorie&oldid=145889253 --Feliks (Diskussion) 09:23, 10. Sep. 2015 (CEST)
- VM loslassen ist natürlich das einfachste. Man sollte mal lesen und die Fragen beantworten, falls man kann. An Zeitmangel wird es nicht liegen, wenn man sogar in den BenutzerUnterseiten rumschnüffelt. --Merlinschnee (Diskussion) 09:34, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Witrd hier auch über eine allfällige Löschung der Seite entschieden oder bleibt das in der einschlägigen LD? Falls doch hier, lege ich eine weite Auslegung der BNR dringend nahe, sonst wird diese Seite sehr schnell aus den Nähten platzen und konstruktive WP-Mitarbeit würde massiv erschwert. SV-Streit auch noch in den BNS dürfte zB kaum im Projektinteresse liegen.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 11:16, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Marv1987 (erl.)
Marv1987 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte gleich in den Biergarten schicken, wiederholtes Einstellen eines unsinnigen Beitrags. --Giorgio Michele (Diskussion) 14:05, 10. Sep. 2015 (CEST)
Unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 14:10, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:93.209.79.63 (erl.)
93.209.79.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat es nicht so mit Vornamen: 1 2 3 4 5 --Tkkrd (Diskussion) 14:12, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Hiiiiiiiiiiiii (erl.)
Hiiiiiiiiiiiii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kaum angemeldet macht er schon Unsinn --CeGe Diskussion 14:17, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:62.143.145.98 (erl.)
62.143.145.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --CeGe Diskussion 14:19, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:77.119.128.68 (erl.)
77.119.128.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte eine Pause --CeGe Diskussion 14:31, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:212.117.117.70 (erl.)
212.117.117.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat erneut Probleme mit seiner Tastaur: 1 2 --Tkkrd (Diskussion) 14:34, 10. Sep. 2015 (CEST)
Hier sollten die Admins im Hinblick auf sein Sperrlogbuch und den Hinweis auf seiner Benutzerseite (von 2006) eventuell eine längerfristige Sperrung in Erwägung ziehen. lg --Tkkrd (Diskussion) 14:38, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Ist das bei 16 Edits nach Februar 2006 notwendig? Weitere Adminmeinung? --Leyo 14:41, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Naja, 2006 bis 2014 findet sich ja eine Lücke. Seit dem häufen sich wieder die sperrwürdigen Edits. Etwas brauchbares scheint auch nicht darunter gewesen zu sein. Oder übersah ich in 2014/2015 einen? --H O P 14:47, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Das könnte man zumindest als Einsicht interpretieren. Vielleicht wird die IP-Adresse auch geteilt. --Leyo 14:53, 10. Sep. 2015 (CEST) PS. Was ist eigentlich mit der Benutzerseite?
- Das sie mit einem Folgeedit ihren vorherigen wieder revertieren kommt ja öfter vor.
- Die Benutzerseite, ja, die ist wohl seit 2006 gesperrt .... --H O P 14:58, 10. Sep. 2015 (CEST) P.s. Könnte man aufheben und Seite löschen.
- Was ich denn mal gemacht habe. --H O P 15:00, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Das könnte man zumindest als Einsicht interpretieren. Vielleicht wird die IP-Adresse auch geteilt. --Leyo 14:53, 10. Sep. 2015 (CEST) PS. Was ist eigentlich mit der Benutzerseite?
- Naja, 2006 bis 2014 findet sich ja eine Lücke. Seit dem häufen sich wieder die sperrwürdigen Edits. Etwas brauchbares scheint auch nicht darunter gewesen zu sein. Oder übersah ich in 2014/2015 einen? --H O P 14:47, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Stephan.rehfeld (erl.)
Stephan.rehfeld (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unbefugtes Entfernen eines LA [5] --Feliks (Diskussion) 14:35, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Dazu gab es bereits am 25. August eine VM, wo Itti entschied, dass die Vorbereitung eines BSV im BNR zulässig ist [6]. LA von daher als regelwidrig entfernt. --Stephan.rehfeld (Diskussion) 14:37, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Du meinst wohl nicht „Löschantrag“ … --Leyo 14:38, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Danke, korrigiert. --Stephan.rehfeld (Diskussion) 14:40, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Du meinst wohl nicht „Löschantrag“ … --Leyo 14:38, 10. Sep. 2015 (CEST)
Fortsetzung des Vandalismus per EW [7], die unzulässigkeit eines LA wird nicht vom seitenersteller festgestellt, sondern auf der LD, der ordnugsgemäß abgearbeitet wird. Dass die Seitenerstellung zulässig war, mag so sein, doch wenn sich wochenlang nichts rührt, dann liegt ein zulässiger Antrag vor. --Feliks (Diskussion) 14:43, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Merkwürdige Argumentation. Zeigt mir bitte eine Regel, die das Verweilen von Vorbereitungen im BNR begrenzt. --Stephan.rehfeld (Diskussion) 14:44, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Die Diskussion wird dort geführt, nicht hier. --Schlesinger schreib! 14:46, 10. Sep. 2015 (CEST)
- (BK) Die Regeln, um die es hier geht, lauten: 1. Du wirst keine dir mißliebigen Löschanträge entsorgen. 2. Du wirst das nicht während laufenender VM per EW fortsetzten. Den Rest darfst du auf der LD diskutieren.--Feliks (Diskussion) 14:49, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Da in meinem Augen der Löschantrag bereits Vandalismus ist gehört die Diskussion hier her. Die Vorbereitung eines BSV ist im BNR zulässig [8]. Mir ist keine Regel bekannt die besagt wie schnell eine Seite aus dem BNR in den ANR oder Meta-Bereich wechseln muss. --Stephan.rehfeld (Diskussion) 14:49, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Was du darin siehst, interessiert nicht. Setzte den LA wieder ein und warte die Diskussion ab. --Schlesinger schreib! 14:52, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Da in meinem Augen der Löschantrag bereits Vandalismus ist gehört die Diskussion hier her. Die Vorbereitung eines BSV ist im BNR zulässig [8]. Mir ist keine Regel bekannt die besagt wie schnell eine Seite aus dem BNR in den ANR oder Meta-Bereich wechseln muss. --Stephan.rehfeld (Diskussion) 14:49, 10. Sep. 2015 (CEST)
Ein BSV im Benutzernamensraum vorbereiten ist zulässig. Setze eine verbindliche Frist für den Start. Länger als einen Monat gebe ich dir allerdings nicht. Koenraad 15:07, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:80.219.117.114 (erl.)
80.219.117.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Tkkrd (Diskussion) 15:19, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:217.7.96.203 (erl.)
217.7.96.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge + Sperrlog --DWI (Diskussion) 15:38, 10. Sep. 2015 (CEST)
2003:84:AC00:2266:2598:9B24:44A:FD6C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen. Single-Purpose-PA-IP: ("Hetzerbande") --Fiona (Diskussion) 15:50, 10. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Victoria von Schweden (erl.)
Victoria von Schweden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) [9] kann man den Artikel vielleicht bis zur Geburt des angekündigten Kindes halbschützen? --GiordanoBruno (Diskussion) 16:31, 10. Sep. 2015 (CEST)
- 6 Monate halb? Erstmal 3. Bei Bedarf oder Ruhe an der Regenbogenpressefront um Entsperrung nachfragen. --H O P 16:39, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:82.113.121.216 (erl.)
82.113.121.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte stoppen, sonst hört er wohl gar nicht mehr auf. 5 Löschanträge in 3 Minuten. -- Toni (Diskussion) 16:39, 10. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Helmut Schmidt (erl.)
Helmut Schmidt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) siehe Versionshistorie, letzte Halbsperre war wohl zu kurz - bitte halb. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:10, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:93.128.135.114 (erl.)
93.128.135.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und tschüss -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:21, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:80.187.96.223 (erl.)
80.187.96.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Projektbekannter, hyperaktiver Lösch- und Diskussionsaccount. Bitte abklemmen. Unter ähnlicher IP bereits von einigen Tagen schon mal abgeklemmt. Kommt wohl immer wieder. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:04, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Hm. Unangenehmer Diskussionsstil, keine Artikelarbeit, aber das alleine wäre IMHO nicht sperrwürdig. LAs stellen ist auch für IPs gestattet und offensichtlich unbegründet waren sie wohl nicht. Wenn du keine konkreten Difflinks für Verfehlungen nachlegen kannst (die alte VM würde auch helfen), sehe ich nicht wirklich eine Grundlage für eine Sperre. --HyDi Schreib' mir was! 01:36, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Die IP betreibt Löschtrollerei in Reinkultur; Sperre: hier MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:46, 10. Sep. 2015 (CEST)
| Der Meldung wird inhaltlich recht gegeben. Der letzte LA war tatsächlich Unfug, denn der Artikel klar relevant. Itti hat letztes Mal drei Tage gesperrt. - Jetzt seit einigen Stunden keine Edits mehr. Ich schliesse jetzt, bei Wiederholung aber wieder melden hier, wenn was auftaucht. Die IPs kommen mir übrigens bekannt vor, wegen früherer Trollereien aus dieser Range. --Micha 20:55, 10. Sep. 2015 (CEST)
Autochtonous Arianit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) URV, Editwar, POV-Einzweckkonto, siehe Name. Übersetzt den Artikel Çerçiz Topulli schrottig aus der en.wp, entfernt unnachgiebig die Bausteine [10] [11] und baut türkenfeindliche Formulierungen unter dem Vorwurf der Albanophobie [12] ein + unreflektierte Übernahme nicht nachgeschlagener Werke aus der en als "Quellen" [13]. Man on a mission bitte sperren. --84.142.72.230 15:05, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Zur URV: Der Artikel ist nicht als URV markiert. Falls hier eine lizenzwidrige Übersetzung vorliegen sollte, kann auf WP:IMP ein Nachimport beantragt werden.
- Zum Edit-War: Einen Edit-War kann ich nicht erkennen. Das Entfernen des Bausteins wurde bereits geklärt.
- Zum Einzweck-Konto: Wie lässt denn der Name auf ein Einzweck-Konto schließen?
- Zum POV: "Freiheitskämpfer" statt "Freischärler" und "Diskriminierung von Albanern" statt "angebliche Diskriminierung von Albanern" – was eher dem NPOV entspricht, sollte besser auf der Diskussionsseite geklärt werden.
- Zu den Quellen: Dass man bei einer Übersetzung auch die Quellen übernimmt, ist nun wirklich kein Sperrgrund ... -- kh80 •?!• 16:41, 10. Sep. 2015 (CEST)
| Warum ist das seit Stunden noch offen? Ich interpretiere Kh80s Antwort als sanktionslose Erledigung. --Micha 21:06, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:E4024 (erl.)
E4024 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) POV-Einzweckkonto mit unsinnigen Barbeitungen [14], kwzem [15]--84.142.72.230 15:17, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Ich sehe durchaus auch sinnvolle Mitarbeit, beispielsweise die Bildergänzungen im September. --Leyo 15:21, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Danke schön Leyo. --E4024 (Diskussion) 17:09, 10. Sep. 2015 (CEST)
@E4024: Ich schliesse diese VM wegen AGF sanktionslos. Trotzdem eine administrativer Hinweis: Bitte gehe bei solchen umstrittenen Edits zeurst auf die Diskussionseite des Artikels und frag mal in die Runde! Am besten lässt du aber Edits rund um Nationalitätszugehörigkeiten sein. Zweitens: Hier ist keine englische Wikipedia. Also keine Vorlagen einbinden, die hier nicht existieren. Mach dich bitte zuerst mit den Usanzen hier vertraut. --Micha 20:49, 10. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Diskussion:Krieg in der Ukraine seit 2014 (erl.)
Diskussion:Krieg in der Ukraine seit 2014 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar. --Jean Cartan (Diskussion) 17:50, 10. Sep. 2015 (CEST)
- IP-Getrolle entfernt --Otberg (Diskussion) 20:41, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Alexpl (erl.)
Alexpl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der genannte User setzt andauernd die Dikussionsseite zurück, da er sich angeblich von einer IP beleidigt fühlt, die er selber vorher diffamiert hat.(generell jeden IP User) Trotz mehrmaligen bitten, setzt er diesen Vorgang fort.https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Krieg_in_der_Ukraine_seit_2014 --Gadwin~dewiki (Diskussion) 17:51, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Siehe eines darüber. Der Melder (Gadwin~dewiki) ist btw ein ziemlich einseitig interessierter Account der - warum auch immer - versucht die vollkommen unsinnigen Forderungen der IP (Deutschland soll als Konfliktpartei auf Seiten der Seperatisten angeführt werden) durchzudrücken. Jean Cartan (Diskussion) 17:57, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Missbrauch der VM. Neunutzer Benutzer: Gadwin~dewiki betätigt sich bislang ausnahmslos als SPA auf der Disk des Ukrainekrieges[16] und stellt wiederholt die sachfremden WP:Disk Verstösse einer einschlägigen "IP" wieder her. Die Begründung war "Meinungsfreiheit".[17] Verweis auf WP:Disk blieb [18] sinnlos. Da man gegen ein Tandem aus Störer-IP & regulärem Beschützer-Account sonst nichts tun kann, bitte ich um Halbsperrung der Disk und Ansprache an Nutzer "Gadwin~dewiki". Alexpl (Diskussion) 18:00, 10. Sep. 2015 (CEST)
IP-Getrolle administrativ entfernt --Otberg (Diskussion) 20:42, 10. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Çerçiz Topulli (erl.)
Çerçiz Topulli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte für IPs sperren, da sich Editwar anbahnt. --Karl-Heinz (Diskussion) 20:00, 10. Sep. 2015 (CEST)
| Scheint sich ja nun beruhigt zu haben. Scheint eher ein Problem eines angemeldeten Benutzer gewesen zu sein, der komplett eine Veränderung zurückgesetzt und den Inhalt verdoppelt hat. Wurde ja nun von anderen Benutzern behoben. --Micha 20:37, 10. Sep. 2015 (CEST)
2a02:908:1d42:8a80:e09e:7aa7:2943:74c3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) diverse Edits. —Lantus 20:31, 10. Sep. 2015 (CEST)
- 10. Sep. 2015, 20:32:08 Xocolatl (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 2a02:908:1d42:8a80:e09e:7aa7:2943:74c3 --Zollernalb (Diskussion) 20:48, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:89.144.220.22 (erl.)
Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt unter 89.144.220.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) das bekannte Sockengepuppe und Verschwörungsgeraune fort. [19]. Serten DiskSkeptisch : Kritik 08:58, 10. Sep. 2015 (CEST)
- siehe oberhalb #Benutzer:Fsdgsfgd453 (erl.) Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ 16:41, 10. Sep. 2015 (CEST)
erl. -
letzter Beitrag heute 13.55 (der oben erwähnte), kein Regelverstoß angemerkt oder sonst erkennbar. Die IP behauptet LH zu sein, kann man glauben - oder auch nicht. --Rax post 22:24, 10. Sep. 2015 (CEST)
Schreiben (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Pranger auf seiner Diskussionsseite. Bezugnehmend auf die heutige VM-Entscheidung[20], in deren Folge administrativ "Pranger" auf den Diskussionsseiten von JosFritz und Schreiben entfernt wurden, bitte ich die weiteren auf Schreibens Benutzerdisk., die auch PAs von Benutzer:Verum und Schreiben, Häme und Herabwürdigungen gegenüber JosFritz beinhalten[21], [22], zur weiteren Deeskalation ebenfalls zu entfernen. --Fiona (Diskussion) 11:15, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Ich gehe sonst nicht gerade mit Fiona d'accord, aber diese Anregung würde ich für die Zukunft sogar noch ausbauen: Verbot persönlicher Diskreditierungsaktionen (unabhängig von Herkunft und vermeidlicher "moralischer" Berechtigung) mit klaren Sanktionen bei Fortführung. Leute, betitelt euch meinetwegen mit Begriffen aus dem Körper- oder Tierbereich, aber macht doch nicht so etwas... --Koyaanis (Diskussion) 11:28, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Ist eigentlich kein Fall für eine neue VM. sondern gehört als Hinweis auf die alte oder auf AAF (noch besser wäre es, Schreiben selber zu bitten). Die Fäden stehen da ja schon länger.
- Bitte einfach entfernen und gut iss.
- Schreiben, könntest Du das zur allgemeinen Deeskalation beisteuern? --Elop 11:29, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Guten Morgen zusammen. Hinweis, und ein dort vergessener Ping an Benutzer:Schreiben. --JosFritz (Diskussion) 11:34, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Ich mach keine Hinweise mehr nach Erle
und bei Schreiben hatte ich schon mal "Schreibverbot". Ich möchte mir von den beiden, die dort über JosFritz parlieren, nicht auch noch Beschimpfungen gefallen lassen müssen.--Fiona (Diskussion) 11:33, 10. Sep. 2015 (CEST)--Fiona (Diskussion) 14:15, 10. Sep. 2015 (CEST) - +1. Oben ist nicht nur geerlt, MC und L haben „verbrannte Erde“ zurückgelassen. Warum diese eskalierenden Beiträge nicht längst entfernt und sanktioniert wurden, ist mir schleierhaft. --JosFritz (Diskussion) 11:47, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Ich mach keine Hinweise mehr nach Erle
Ich bitte darum ab hier die Beiträge Unbeteiligter, die nicht zum Sachverhalt beitragen, gemäß Intro zu entfernen und meine Meldung un Bitte zu beurteilen und zu entscheiden. Danke.--Fiona (Diskussion) 14:17, 10. Sep. 2015 (CEST)
Melderin wegen Mißbrauch der VM sperren. Sie ist gar nicht beteiligt, befeuert aber durch die Meldung etwas ohnehin schon Schwelendes. Wenn es Herrn Fritz stört, kann er selbst melden. Der weiß schon gut genug, wie das geht. Das Gruppenkesseltreiben von JosFritz, Fiona B. und SanFranFarmer ist unerträglich. Marcus Cyron Reden 12:36, 10. Sep. 2015 (CEST)
- "Unerträglich" sind deine Einlassungen schon oben in der VM gegen JosFritz("Rudel von Wiederwahlstimmen" und nun hier weiter eskalierst ("Gruppenkesseltreiben"). Du bist doch gar nicht beteiligt. Bitte gemäß Intro den Beitrag von Marcus Cyron entfernen (und in Folge auch meine Antwort darauf).--Fiona (Diskussion) 12:40, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Aber wo der Marcus recht hat, da hat er recht. Außerdem halte ich den Ausdruck "verbrannte Erde hinterlassen" von JosFritz für Nazisprech. --Pittimann Glückauf 12:47, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Pittimann, warum du Marcus Cyron Recht gibt, ist sachlich nicht begründbar. Ich habe beherzigt nach Erle keinen Hinweis zu geben und darum mit neuer VM gebeten, den Pranger doch komplett zu entfernen. Soll ich nun von "Kesseltreiben" gegen JosFritz und mich sprechen? Ist nicht mein Sprachgebrauch.--Fiona (Diskussion) 12:52, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Und ich schließe mich Fionas Meldung an, falls das für´s Protokoll fehlen sollte. Pittimann, Du hast da eine Bildungslücke. Recherchiere mal. "Verbrannte Erde" ist ungefähr so "Nazisprech" (Pittimann) wie "Schwelendes" (MC) und "befeuern" (MC). Was MC oben und hier zu suchen hat und warum seine Einmischungen toleriert werden (sachdienlich?) ist unklar. --JosFritz (Diskussion) 12:57, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Pittimann, warum du Marcus Cyron Recht gibt, ist sachlich nicht begründbar. Ich habe beherzigt nach Erle keinen Hinweis zu geben und darum mit neuer VM gebeten, den Pranger doch komplett zu entfernen. Soll ich nun von "Kesseltreiben" gegen JosFritz und mich sprechen? Ist nicht mein Sprachgebrauch.--Fiona (Diskussion) 12:52, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Und Du bist und warst genausowenig beteiligt. Deine VM ist nichts anderes wie das anheizen eines schwellenden Konflikts. Wäre schon das Beste alle Beiträge unbeteiligter zu entfernen - angefangen bei Deiner Meldung. JF findet erfahrungsgemäß den Weg hierher auch allein. --V ¿ 12:56, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Und was macht Kollege V hier? Intro Nummer 4? Er outet sich, aber das ist nicht mehr wirklich nötig. --JosFritz (Diskussion) 12:59, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Und Du bist und warst genausowenig beteiligt. Deine VM ist nichts anderes wie das anheizen eines schwellenden Konflikts. Wäre schon das Beste alle Beiträge unbeteiligter zu entfernen - angefangen bei Deiner Meldung. JF findet erfahrungsgemäß den Weg hierher auch allein. --V ¿ 12:56, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Nun eskaliert auch noch Verum weiter.
- Ich bitte einen Adminstrator um Bearbeitung und Abschluss meiner obigen Meldung und Bitte. Danke.--Fiona (Diskussion) 13:01, 10. Sep. 2015 (CEST)
- +1 zu Marcus: Das Gruppenkesseltreiben von JosFritz, Fiona B. und SanFranFarmer ist unerträglich. --Pölkkyposkisolisti 13:01, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Es reicht nicht, mit plump umgekehrten Zuweisungen zu arbeiten. Wer hier ein "Gruppenkesseltreiben" betreibt, zeigt ein nüchterner Blick auf die Beiträge. Und den haben die meisten Kollegen um diese Uhrzeit. --JosFritz (Diskussion) 13:06, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Nun eskaliert auch noch Verum weiter.
- "Gruppenkesseltreiben von JosFritz, Fiona B. und SanFranFarmer" halte ich für einen nicht zu akzeptierenden PA gegen namentlich benannte User.--Fiona (Diskussion) 13:04, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Dann hört auf mit eurem sehr offensichtlichem Gruppenkesseltreiben hier auf VM. --Lumpeseggl (Diskussion) 13:35, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Meinst Du wirklich, es wirkt überzeugender, wenn Du auch noch einsteigst? Wie gesagt, die Beiträge sprechen für sich und entlarven, wer von "Gruppenkesseltreiben" schwadroniert und es selbst betreibt. --JosFritz (Diskussion) 13:39, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Es ist vielleicht an der Zeit, dass man Euch in der Form entgegentritt, in der Ihr meint mit Eurem Auftreten auf VM das Projekt untergraben zu können. Es macht mir gar nix aus, wenn Du merkst, wie sch.... das ist. --Lumpeseggl (Diskussion) 13:47, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Kann man das so verstehen, dass Du gern einräumst, hier ein "Gruppenkesseltreiben" aus Revanchegründen zu betreiben, weil Du das so für rchtig befindest? --JosFritz (Diskussion) 13:57, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Du kannst so viel oder wenig verstehen, wie es Dir beliebt, spielt für mich keine Rolle. Wichtig ist, dass andere verstehen, welches Spiel Ihr hier seit Wochen treibt. --Lumpeseggl (Diskussion) 14:00, 10. Sep. 2015 (CEST) PS: Das war dann wohl gerade das versehentliche Eingeständnis, dass Ihr ein "Gruppenkesseltreiben" betreibt. --Lumpeseggl (Diskussion) 14:02, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Kollege Lumpenseggl, ich verstehe Dich sowieso. Die rhetorische Frage dient dem Verständnis der mitlesenden und beurteilenden Admins. Eine eigene VM gegen Dich spare ich mir, eine administrative Ansprache zu Deinem Verhalten und Deiner Auffassung, was hier auf der VM geht, wünsche ich mir. Und zu Deiner nachgeschobenen Spitzfindigkeit: Revanche wird auch aus vermeintlichen oder vorgeschobenen Gründen genommen. --JosFritz (Diskussion) 14:05, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Um mein "Kollege" zu sein, müsstest Du erstmal einen nennenswerte Artikelarbeit vorweisen können. Wir spielen hier nämlich Enzyklopädie und nicht "VM-Gruppenkesseltreiben". In diesem Sinne und für weiteres "Gruppenkesseltreiben" kannst Du mich gerne auf VM melden, es zeigt nur, wo Du fälschlicherweise den Schwerpunkt Deiner "Mitarbeit" in diesem Projekt siehst. --Lumpeseggl (Diskussion) 14:11, 10. Sep. 2015 (CEST)
- JosFritz Du weißt aber sehr wohl "Alle wünsche kann man nicht erfüllen". Das hat Michael Holm schon in den 1970er Jahren erkannt. Bevor dieses unsägliche Ganze hier weiter geht, bitte ein Admin hier auf erledigt setzen. Nicht das noch der Großwesir von Nürnberg und LTE-Herrscher vom Regensburger Umland Alkim der I. seinen Sempf hier noch ablässt. Mein Rat an Schreiben|Schreiben, um des lieben Wikifriedens Willen, entferne die von Fiona angezeigten Beiträge selbstständig. --Pittimann Glückauf 14:15, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Um mein "Kollege" zu sein, müsstest Du erstmal einen nennenswerte Artikelarbeit vorweisen können. Wir spielen hier nämlich Enzyklopädie und nicht "VM-Gruppenkesseltreiben". In diesem Sinne und für weiteres "Gruppenkesseltreiben" kannst Du mich gerne auf VM melden, es zeigt nur, wo Du fälschlicherweise den Schwerpunkt Deiner "Mitarbeit" in diesem Projekt siehst. --Lumpeseggl (Diskussion) 14:11, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Kollege Lumpenseggl, ich verstehe Dich sowieso. Die rhetorische Frage dient dem Verständnis der mitlesenden und beurteilenden Admins. Eine eigene VM gegen Dich spare ich mir, eine administrative Ansprache zu Deinem Verhalten und Deiner Auffassung, was hier auf der VM geht, wünsche ich mir. Und zu Deiner nachgeschobenen Spitzfindigkeit: Revanche wird auch aus vermeintlichen oder vorgeschobenen Gründen genommen. --JosFritz (Diskussion) 14:05, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Du kannst so viel oder wenig verstehen, wie es Dir beliebt, spielt für mich keine Rolle. Wichtig ist, dass andere verstehen, welches Spiel Ihr hier seit Wochen treibt. --Lumpeseggl (Diskussion) 14:00, 10. Sep. 2015 (CEST) PS: Das war dann wohl gerade das versehentliche Eingeständnis, dass Ihr ein "Gruppenkesseltreiben" betreibt. --Lumpeseggl (Diskussion) 14:02, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Kann man das so verstehen, dass Du gern einräumst, hier ein "Gruppenkesseltreiben" aus Revanchegründen zu betreiben, weil Du das so für rchtig befindest? --JosFritz (Diskussion) 13:57, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Es ist vielleicht an der Zeit, dass man Euch in der Form entgegentritt, in der Ihr meint mit Eurem Auftreten auf VM das Projekt untergraben zu können. Es macht mir gar nix aus, wenn Du merkst, wie sch.... das ist. --Lumpeseggl (Diskussion) 13:47, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Meinst Du wirklich, es wirkt überzeugender, wenn Du auch noch einsteigst? Wie gesagt, die Beiträge sprechen für sich und entlarven, wer von "Gruppenkesseltreiben" schwadroniert und es selbst betreibt. --JosFritz (Diskussion) 13:39, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Dann hört auf mit eurem sehr offensichtlichem Gruppenkesseltreiben hier auf VM. --Lumpeseggl (Diskussion) 13:35, 10. Sep. 2015 (CEST)
- "Gruppenkesseltreiben von JosFritz, Fiona B. und SanFranFarmer" halte ich für einen nicht zu akzeptierenden PA gegen namentlich benannte User.--Fiona (Diskussion) 13:04, 10. Sep. 2015 (CEST)
Schreiben, lösche das bitte umgehend. Bei beiden würde ich vorschlagen, dass sie künftig nicht mehr übereinander "reden". Koenraad 14:31, 10. Sep. 2015 (CEST)
- So, ab hier bitte keine weiteren Meinungs-Beiträge mehr, es sei denn von Schreiben selbst, der vermutlich den guten Vorschlag von Elop umsetzen wird, der im Sinne der Deeskalation und damit auch seiner Tätigkeit ist, denn ein Mitarbeiter, der sich eben zu Recht "Schreiben" nennt, wird durch diese Dinge letztlich davon abgehalten! Für andere Störungen, PAs etc. sind je spezifische VM-Meldungen oder ein BSV vorgesehen. --Gustav (Diskussion) 14:56, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Werde ich machen, wenn das versionsgelöscht wird. Das geht über die gegenseitigen Herabwürdigungen weit hinaus.... ich habe die VM gegen JosFritz nicht weiter verfolgt und habe auch ein Reallife. Ich muss zugeben, dass ich mit der Abarbeitung dieser VM nicht wirklich zufrieden bin, wobei man das so machen kann (gibt keine WW-Stimme von mir ;-). Es ist aber offensichtlich, dass seine Sekundantinnen SFF (die vermeintliche Schiedrichterin, die ihre Befangenheit nicht erkennt) und Fiona (die VM-Stellerin, die ihm natürlich auch hier wieder die Stange hält) - die mit der Causa direkt nichts zu tun haben - den Konflikt zu befeuern versuchen. Ein Interaktionsverbot ist meiner Ansicht nach Blödsinn, da die WP ein offenes Projekt ist. Ich habe auch kein Problem damit wenn meine Beiträge kritisch unter die Lupe genommen werden. Wenn ich offensichtlichen Stuss lese (wie z.B. die ungerechtfertigte Bezichtigung eines Kollegen der URV) werde ich mich dazu äußern, die aktuelle Zuspitzung war der Prangerliste (die diffamierend war) auf JosF Benutzerseite geschuldet. Diese ist nun weg.... und damit könnte erstmal Ruhe einkehren. --Schreiben Seltsam? 21:16, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Nein, Ich fürchte aufgrund der Erfahrung der letzten drei Jahre, dass ohne Interaktionsverbot keine Ruhe einkehrt. Den Nachweis haat Miraki heute von meiner Seite entfernt, was unter der Voraussetzung eines Interaktionsverbotes auch in Ordnung ist. Ich möchte aber verbindlich vor "Interaktionen" des Kollegen geschützt werden, der in den letzten Wochen fast jede meiner Bearbeitungen kommentierte. --JosFritz (Diskussion) 21:56, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Leider auch den Nachweis über dein Gebaren, wie z.B. dein Verhalten gegenüber Benutzer:Verum (unberechtigter URV-Vorwurf). Ganz ehrlich: Deine diffamierende Liste wurde durch meine Stellungnahme ad absurdum geführt. Wo hab ich was von Interaktionsverbot gefaselt, augenscheinlich hast du meine VM nicht gelesen.... es ging mir nicht um deine Liste..., die das Ganze aber befeuert hat. --Schreiben Seltsam? 22:18, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Nein, Ich fürchte aufgrund der Erfahrung der letzten drei Jahre, dass ohne Interaktionsverbot keine Ruhe einkehrt. Den Nachweis haat Miraki heute von meiner Seite entfernt, was unter der Voraussetzung eines Interaktionsverbotes auch in Ordnung ist. Ich möchte aber verbindlich vor "Interaktionen" des Kollegen geschützt werden, der in den letzten Wochen fast jede meiner Bearbeitungen kommentierte. --JosFritz (Diskussion) 21:56, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Werde ich machen, wenn das versionsgelöscht wird. Das geht über die gegenseitigen Herabwürdigungen weit hinaus.... ich habe die VM gegen JosFritz nicht weiter verfolgt und habe auch ein Reallife. Ich muss zugeben, dass ich mit der Abarbeitung dieser VM nicht wirklich zufrieden bin, wobei man das so machen kann (gibt keine WW-Stimme von mir ;-). Es ist aber offensichtlich, dass seine Sekundantinnen SFF (die vermeintliche Schiedrichterin, die ihre Befangenheit nicht erkennt) und Fiona (die VM-Stellerin, die ihm natürlich auch hier wieder die Stange hält) - die mit der Causa direkt nichts zu tun haben - den Konflikt zu befeuern versuchen. Ein Interaktionsverbot ist meiner Ansicht nach Blödsinn, da die WP ein offenes Projekt ist. Ich habe auch kein Problem damit wenn meine Beiträge kritisch unter die Lupe genommen werden. Wenn ich offensichtlichen Stuss lese (wie z.B. die ungerechtfertigte Bezichtigung eines Kollegen der URV) werde ich mich dazu äußern, die aktuelle Zuspitzung war der Prangerliste (die diffamierend war) auf JosF Benutzerseite geschuldet. Diese ist nun weg.... und damit könnte erstmal Ruhe einkehren. --Schreiben Seltsam? 21:16, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Die VM ist nun seit 11 Stunden offen. Koenraad um 14.30 Uhr: Schreiben, lösche das bitte umgehend. Der Pranger auf Schreibens Diskussionsseite ist immer noch nicht entfernt. --Fiona (Diskussion) 22:14, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Ich habe oben geschrieben, dass ich das machen werde. Vorausgestzt, dass dies versionsgelöscht wird. Im Übrigen hast du augenscheinlich Gustavs Kommentar nicht zur Kenntnis genommen. Ich hätte gerne mal eine administrative Meinung dazu. --Schreiben Seltsam? 22:20, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Gelöscht, so, nun freue ich mich auf weitere Artikelarbeit. Gruß, --Gustav (Diskussion) 22:30, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Ich hab den betreffenden Passus gelöscht.... --Schreiben Seltsam? 22:37, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Gelöscht, so, nun freue ich mich auf weitere Artikelarbeit. Gruß, --Gustav (Diskussion) 22:30, 10. Sep. 2015 (CEST)
erl. -
Version ist gelöscht, damit kann Schreiben bitte(!) die genannten Abschnitte seiner Disk selbst entfernen - hope so. --Rax post 22:37, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Wassertraeger (erl.)
Wassertraeger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Verbreitung nachweislich unwahrer Behauptungen über andere User zwecks Stimmungsmache (Difflink). Wie in der Versionshistorie zu besagtem LD-Artikel zu sehen, wurde besagter Artikel unabhängig vom SW eingestellt (konkret: nicht von mir als SW-Teilnehmer, sondern – siehe Erstversion hier – einer IP. Da Wassertraeger besagte Löschdisk durch ein Dauerfeuer von Statements zu beeinflussen versucht, sicher ein Sachverhalt, der dem User bekannt ist. Bitte mal ein ernstes Wort in Sachen Konflikt-Ansticheln und potenzielle Verleumdungen an den User richten. --Richard Zietz 11:48, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Selbstmeldung, erst sachfremd über Sinn uoder Unsinn der RK und LR diskutieren und dann mit dieser arg merkwürdigen Meldung hier aufkreuzen? Nun denn... für mich ist hier schon EoD. --Wassertraeger
12:18, 10. Sep. 2015 (CEST)
| Für protektive Sanktionen veraltet. Ich bitte Richard Zietz seinen SW-Beitrag bitte wieder einzustellen. Wie Achim Raschka bin auch ich gespannt auf diesen Artikel. --Micha 22:34, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:84.142.72.230 (erl.)
84.142.72.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 4 VM heute und gestern, dabei die heutigen Zwei (s.o.) klar falsch/VM-Missbrauch -- Toni (Diskussion) 17:02, 10. Sep. 2015 (CEST)
? Verstehe die Meldung nicht. Gibt es dazu eine Erklärung oder ein Diff-Link oder beides, für was diese IP gemeldet wird? --Micha 20:43, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Ganz einfach: die IP wird dafür angezeigt, dass sie die VM missbräuchlich verwendet hat. Nämlich gestern und heute. Auf Kindergartensprache: "Tante, die IP hat was böses gemacht, Du musst sie jetzt bestrafen! Und btte ganz doll!". Man könnte allerdings auch diese VM hier als missbräuchlich ansehen... --87.167.73.175 21:23, 10. Sep. 2015 (CEST)
- @Toni Du wolltest doch Artikelarbeit machen oder? Lass einfach die Finger von Metaseiten bis du genug Erfahrung hier gesammelt hast. --codc Disk 21:55, 10. Sep. 2015 (CEST)
| Ich geh nun nicht ins Archiv der alten VMs. Die Sache ist veraltet, auch aufgrund von üblichen Sperrdauern für IPs. Wenn was Konkretes und Meldungswürdiges mit dieser IP ist, einfach wieder melden. --Micha 22:31, 10. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:77.178.65.113 (erl.)
77.178.65.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertrollerei und PAs (z.B. "Fake-Admin"). Bitte lüften. --89.15.236.218 21:24, 10. Sep. 2015 (CEST)