Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/01
Benutzer:79.241.213.75 (erl.)
79.241.213.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1 - ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 
00:16, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:92.230.233.64 (erl.)
92.230.233.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 00:30, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Seit einer Stunde keine Edits mehr, scheint also erledigt. --magnummandel 01:26, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:93.189.2.218 (erl.)
93.189.2.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP aus Manchester. Offener Proxy? --Eva K. ist böse 00:40, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:196.46.3.10 (erl.)
196.46.3.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --95.208.227.181 00:49, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Ich habe mir erlaubt, das auf infinit wegen Open Proxy zu erhöhen. --Leithian athrabeth tulu 00:52, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Port(u*o)s hat dies zeitgleich wohl genauso gesehen. :) --95.208.227.181 00:54, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Doppelt hält besser... ;) --Leithian athrabeth tulu 00:57, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Port(u*o)s hat dies zeitgleich wohl genauso gesehen. :) --95.208.227.181 00:54, 1. Jun. 2010 (CEST)
Kein Grund, hier die Meinungshoheit von Diskussionsseiten zu okkupieren und nach Gutdünken zu gestalten aller Hozro (das gilt auch für alle anderen), wenn er etwas nicht lesen will, soll er den Pc abschalten, nicht andere stören, wenn sie eine Kommunikation anstreben. --202.164.208.50 01:01, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:202.143.129.201 (erl.)
202.143.129.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:WAH, offener Proxy. Jivee Blau 01:24, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Gürbetaler (erl.)
Gürbetaler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) scheint noch mal eien Ansprache zu brauchen. [1] Ich seh das in setzen solcher Bausteine im den Artikel, arg an der Grenze des Vandalisums. --Bobo11 01:45, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Benutzer wurde hingewiesen.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 02:27, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Dampfkanone (erl.)
Dampfkanone (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß gegen KPA, kein Wille zur Enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar (ist offenbar ob meines SLA gegen einen Artikel über eine irrelevante Band namens The unholy chainsaw abortion of doom vergrämt). --Aspiriniks 04:15, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Erik Warmelink (erl.)
Erik Warmelink (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Politstörer mit "antiimperialistischem" und antiwestlichem POV, der es immer bunter treibt. In Israeli Apartheid Week führt er zB gerade einen Editwar gegen drei unterschiedliche Benutzer (Tohma, HansCastorp und mich) und begründet seine Reverts mit trolligen Zusammenfassungen wie die Vereinigten Staaten sind nur relevant, weil sie Kernwaffen gegen Zivilisten haben [2]. Ähnliches Anti-USA-Getrolle in Vietnamkrieg [3]. Selbes Bild in Holocaust-Konferenz im Iran 2006, wo er gegen die Benutzer Hozro, Tohma und Bairds Tapir trollt [4]. Hier führt er gegen die Benutzer Amberg und Schlesinger einen Editwar um die Wiederherstellung eines überflüssigen IP-Provokations-Beitrags [5]. Das sind nur die Beispiele von heute.--bennsenson - ceterum censeo 00:16, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Service: In der englischen WP ist er infinit gesperrt [6].--bennsenson - ceterum censeo 00:27, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Dieser Meldung muß ich mích vorbehaltlos anschließen. Das POV-Aktionspotential dieses Kontos ist unübersehbar. Gruß,--HansCastorp 00:29, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Ist ein "antiimperialistischem" und antiwestlichem POV immer Vandalismus (das heist, muß mann unbedingt ein imperialistischen und westlichen POV haben)? Haben Tohma, HansCastorp, oder Bennsenson erklart warum eine deutschsprachische encyclopädie „in den Vereinigten Staaten und anderen Ländern“ schreiben muß? Warum sind nur die Vereinigte Staaten relevant? --Erik Warmelink 01:27, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Service: In der Niederländischen WP bin ich für ein Jahr gesperrt. Auf commons und meta bin ich infinit gespert. --Erik Warmelink 01:27, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Service: http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=75031091. --Erik Warmelink 01:44, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Genau, mein Lieber, das ist das Problem. Ihr glaubt alle, daß entweder euer POV rein muß, oder gar nichts rein darf, weil alles andere Böse und POV ist. Deine Reaktion ist das Kardinalproblem. Nur weil dein POV nicht erwünscht ist, ist auch der der Gegenseite nicht erwünscht. So etwas aus dem Satz zu schließen ist schon sehr drollig - um nicht zu sagen trollig. Kein POV hat in diesem Projekt verbreitet zu werden, Wikipedia ist eine neutrale Plattform. So schwer? Kann es doch eigentlich incht sein, irgendwann muß es doch in den Köppen mal ankommen. Ihr schafft es doch über Seiten über jeden Pfurz zu diskutieren, ihr könnt doch nicht grundsätzlich dämlich sein. Da muß doch was im Kopf vorhanden sein. Warum versteht ihr es nur nicht - ob von links oder rechts - daß gar kein POV erwünscht ist? Marcus Cyron -
Wikipedia:Literaturstipendium 02:02, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Aber bitte, warum mussen „die Vereinigte Staaten“ genannt werden, und nicht Kanada, oder Deutschland, das Vereinigte Königreich, oder …? Warum darf nur das POV von der Feuersturm- und Nuklearterroristen genannt werden? Darum geht es, ich habe in den [[Vereinigte Staaten|Vereinigten Staaten]] und anderen Ländern entfernt. --Erik Warmelink 02:28, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Dass heißt, von nicht-US-Amerikanischen POV, ist in den [[Vereinigte Staaten|Vereinigten Staaten]] und anderen Ländern gleich an verschiedene Ländern, und das sagt nicht viel (nur dass es nicht um ein Land geht). --Erik Warmelink 03:47, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Ich kenne Erik Warmelink nur aus WP:GSV/N, und da ist er mir bisher nie unangenehm aufgefallen. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 04:14, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Genau, mein Lieber, das ist das Problem. Ihr glaubt alle, daß entweder euer POV rein muß, oder gar nichts rein darf, weil alles andere Böse und POV ist. Deine Reaktion ist das Kardinalproblem. Nur weil dein POV nicht erwünscht ist, ist auch der der Gegenseite nicht erwünscht. So etwas aus dem Satz zu schließen ist schon sehr drollig - um nicht zu sagen trollig. Kein POV hat in diesem Projekt verbreitet zu werden, Wikipedia ist eine neutrale Plattform. So schwer? Kann es doch eigentlich incht sein, irgendwann muß es doch in den Köppen mal ankommen. Ihr schafft es doch über Seiten über jeden Pfurz zu diskutieren, ihr könnt doch nicht grundsätzlich dämlich sein. Da muß doch was im Kopf vorhanden sein. Warum versteht ihr es nur nicht - ob von links oder rechts - daß gar kein POV erwünscht ist? Marcus Cyron -
Wegen der Editwars und der POV-Aktionen habe ich dem Nutzer die Sichterrechte entzogen. Ich hoffe, der Benutzer überdenkt seinen Arbeitsstil und wir kommen ohne Benutzersperre aus (obwohl die Sperren in den anderen WMF-Projekten nichts Gutes für die Zukunft erahnen lassen). -- kh80 •?!• 05:40, 1. Jun. 2010 (CEST)
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Verwendung des genealogischen Kreuzzeichens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar --Schmendi sprich 00:29, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Infinit, ggf. Freigabewunsch auf WP:A/A äußern. --dealerofsalvation 06:08, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Willy Sauerländer (erl.)
Willy Sauerländer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus [7] --77.117.71.20 08:25, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:84.187.180.200 (erl.)
84.187.180.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Pharisäer Hardenacke 09:00, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:80.218.123.179 (erl.)
80.218.123.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:AIDS-Leugnung. Ich weiß nicht, ob das bei einer IP sinnvoll ist, aber dennoch brauche ich mir solche Anwürfe bestimmt nicht gefallen zu lassen. Zumal sich die Haltlosigkeit an allen Ecken und Enden der WP, beispielsweise hier problemlos belegen lässt. Ich bitte um dauerhafte Sperre der IP und Versionslöschung der schweren Beleidigungen gegen mich. Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 08:38, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Von den völlig abstrusen Sp-Vorwürfen gegen Thomas (der hier fast offen unter Klarnamen editiert und einer Menge Mitarbeitern der WP:RM und vielen anderen Wikipedianern persönlich bekannt ist) einmal abgesehen, die allein für eine Sperre reichen würden, vandaliert die IP außerdem in AIDS-Leugnung (24 Edits in zwei Tagen), sie entfernt belegtes Material und verstümmelt den Artikel mit zum Teil völlig abstusen Begründungen. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 10:04, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Und noch eine Beleidigung obendrauf, es reicht langsam. Kein Admin zu Hause?? -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 10:27, 1. Jun. 2010 (CEST)
Vielen Dank, Cymothoa exigua, könntest Du bitte auch die Versionlöschungen vornehmen? -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 10:39, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Ich habe mal den ganzen Absatz rausgenommen. Fürs Versionslöschen bin ich wohl leider zu doof, bin auch nicht 100%ig sicher, ob es sinnvoll/nötig ist. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 10:46, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Sinnvoll ist es sicher, und ich glaube ein Recht darauf zu haben, dass solch schwerwiegende Beleidigungen auch aus der Versionsgeschichte verschwinden. Es handelt sich immerhin um strafbare üble Nachrede. Ich habe die VL auch hier beantragt, es wird sich sicher ein Admin finden lassen, der das umsetzt. Gruß -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 10:52, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Gelöscht. --ireas Diskussion // Bewertung 10:58, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:217.246.188.87 (erl.)
217.246.188.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, Ansprache erfolglos. --smax 09:18, 1. Jun. 2010 (CEST)
Warrior cats (erl.)
Bitte Warrior cats (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) sperren, um Neuanlage zu verhindern, das richtige Lemma Warrior Cats ist schon gesperrt, diese Sperre sollte auf IP-Sperre gesetzt werden, damit der Artikel in der Artikelstube dorthin verschoben werden kann, wenn er fertig ist--Schnellbehalter Fragen 09:23, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:80.139.81.13 (erl.)
80.139.81.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, Ansprache erfolglos. --smax 09:31, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:77.22.50.122 (erl.)
77.22.50.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, Ansprache erfolglos. --smax 09:59, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Gnutpuaheb (erl.)
Gnutpuaheb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mal wieder der übliche Troll in Godwin’s law. Siehe auch seinen Bearbeitungskommentar [8]. Seine letzte Inkarnation war glaube ich Kruisnummer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), davor gab es Magyarorszag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Alllahuagba (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Blippunlix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Dirtyoldtown (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sowie diverse Beiträge als IP (siehe auch Archiv meiner Disk). --Jogy sprich mit mir 10:07, 1. Jun. 2010 (CEST)
87.161.243.112 (erl.)
87.161.243.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler. --Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 10:21, 1. Jun. 2010 (CEST)
84.185.247.44 (erl.)
84.185.247.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Assist. --Matzematik 10:35, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:91.53.60.229 (erl.)
91.53.60.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenvandale --95.208.227.181 10:43, 1. Jun. 2010 (CEST)
84.142.67.76 (erl.)
84.142.67.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ich kann der Aufforderung leider nicht nachkommen. --Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 10:46, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:87.167.201.89 (erl.)
87.167.201.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. --SpiegelLeser 10:52, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:91.16.55.205 (erl.)
91.16.55.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) auch hier nur unsinnige Bearbeitungen, Ansprache erfolglos. --smax 10:54, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:80.218.123.83 (erl.)
80.218.123.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nachfolge-IP von 80.218.123.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), siehe oben! Bitte auch dichtmachen. Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 10:57, 1. Jun. 2010 (CEST)
Bitte auch Halbsperrung meiner Disk., die IP macht da munter weiter! -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 11:03, 1. Jun. 2010 (CEST)
Vielen Dank, S1! -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 11:19, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:87.179.186.228 (erl.)
87.179.186.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hört nicht mit dem Unsinn auf. --smax 11:04, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:88.65.227.112 (erl.)
88.65.227.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellen von Nichtartikel --SpiegelLeser 11:10, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:217.230.60.65 (erl.)
217.230.60.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. --SpiegelLeser 11:24, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:213.168.126.248 (erl.)
213.168.126.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Selma_(Alabama) Hardenacke 11:25, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:84.140.194.185 (erl.)
84.140.194.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, Ansprache erfolglos. --smax 11:38, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Widescreen (erl.)
Widescreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mich gleichzeitig als Mobber zu bezeichnen (natürlich ohne den Hauch eines Belegs) und zu Mobbing gegen mich aufzurufen , das ist mir grad doch etwas too much von einem Benutzer, für dessen Entsperrung nach berechtigter Sperre ich mich mehr als einmal eingesetzt habe. Björn 11:47, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Glaubst du nicht, dass diese VM etwas überzogen ist? –– Bwag 11:50, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Offensichtlich meine ich das nicht. Überzogen ist hier a) das Verhalten des Kollegen Widescreen und b) die Ansicht, dass ich mich zur Wehr setze, sei „überzogen“. --Björn 12:00, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Wie kommst Du darauf, dass ich Dich meine, Björn? Fühlst Du Dich etwa angesprochen? -- Widescreen ® 12:02, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Soll das ein Witz sein? Das ist aus dem Zusammenhang offensichtlich. --Björn 12:03, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Völlig offensichtlich. Für Dich. Sagt auch was aus. -- Widescreen ® 12:07, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Soll das ein Witz sein? Das ist aus dem Zusammenhang offensichtlich. --Björn 12:03, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Wie kommst Du darauf, dass ich Dich meine, Björn? Fühlst Du Dich etwa angesprochen? -- Widescreen ® 12:02, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Offensichtlich meine ich das nicht. Überzogen ist hier a) das Verhalten des Kollegen Widescreen und b) die Ansicht, dass ich mich zur Wehr setze, sei „überzogen“. --Björn 12:00, 1. Jun. 2010 (CEST)
Widescreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hMit diesem Edit bezichtigt mich der Betreiber des Accounts „Widescreen“, als Teil einer „Meute“ Mobbing zu betreiben, also eine strafbare Handlung. Der Vorwurf richtet sich nicht allein gegen mich, sondern auch gegen die Kollegen M.Ottenbruch, TJMD und Hardenacke.
Widescreen ist sich seines sperrwürdigen Verhaltens bewusst. Er betont das Wort Mobbbing durch Versalien, er nennt konkrete Wikipedianer und weiß, dass ihn eine Sperrung erwartet. All das ist in dem angezeigten Difflink zu sehen.
Widescreen deutet darüber hinaus an, ich und die genannten Anderen würden Accounts, die angeblich ein rechtsradikales Weltbild in de.wikipedia verbreiten, schützen und verteidigen.
Ich bitte um Sperrung des Accounts Widescreen. Danke.
--Atomiccocktail 11:58, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Der experte mal wieder! Mobbing ist nicht strafbar. -- Widescreen ® 12:00, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Üble Nachrede und Verleumdung sind es sehr wohl. --Björn 12:01, 1. Jun. 2010 (CEST)
Interessant vielleicht auch, dass Widescreen sich seiner Sperrloglänge brüstet und schonmal ansagt, sie "mithilfe von Björn" zu verlängern [9]. Hat alles etwas lächerliches, so Leute schreien halt nach einer dauerhaften Sperre.--bennsenson - ceterum censeo 12:01, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Ach gestehe im doch auf der Didlsite ein wenig Freiheit zu - solange er nicht auf anderen Sites herumtrollt. –– Bwag 12:03, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Nein. Das Maß ist übervoll. Zumal das Argument, "ist doch nur die Diddl-Seite" keines ist, niemals eines war und nie eines sein wird. Die Anwürfe sind dort genauso öffentlich einsehbar wie sonstwo. --Björn 12:05, 1. Jun. 2010 (CEST)
Seine "Freiheit" auf diesen Käseseiten endet dort, wo er andere Accounts verleumdet. Punkt. --Atomiccocktail 12:05, 1. Jun. 2010 (CEST)
jetzt mobben sich die mobbingopfer schon gegenseitig. wahrlich ein trauriges schauspiel. -- ∂ 12:06, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Wieso fällt mir jetzt folgender leicht abgewandelter Satz ein - "Stellt euch vor es gibt Streit und keiner macht mit?" --95.208.227.181 12:12, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Damit wenigstens 3 Tage Ruhe ist; der Difflink von A'cock gab für mich den Ausschlag. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:15, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:79.238.32.98 (erl.)
79.238.32.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 11:59, 1. Jun. 2010 (CEST)
Artikel Gregor Mendel (erl.)
Gregor Mendel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal eine zeitlang halbsperren, siehe VG @xqt 12:04, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Nachdem der Artikel schon mehrfach geschützt werden musste, nun 3 Monate Halbsperre. --Pittimann besuch mich 12:07, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:91.35.53.77 (erl.)
91.35.53.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tyche Hardenacke 12:14, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:84.136.184.47 (erl.)
84.136.184.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bundespräsident_(Deutschland) Hardenacke 12:37, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:121.116.236.157 (erl.)
121.116.236.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung durch dauerhaft gesperrten Benutzer:Sheynhertz-Unbayg. Ausgesprochen netter Zeitgenosse [10]. Bitte so lang als möglich abklemmen. --Eynre 12:18, 1. Jun. 2010 (CEST)
Sieht aus wie ein Proxy... --magnummandel 12:38, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Ja- aber stic-online.de gibt keine Antwort. -- Rolf 12:59, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Ja, hatte ich auch getestet. Daher hatte ich auch nicht übersperrt. Vorschläge? --magnummandel 13:00, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Durchaus für 3/6 Monate sperren, die IP wurde ja länger benutzt. --Hozro 13:07, 1. Jun. 2010 (CEST)
- auf drei Monate erhöht. -- Rolf 13:12, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Durchaus für 3/6 Monate sperren, die IP wurde ja länger benutzt. --Hozro 13:07, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Ja, hatte ich auch getestet. Daher hatte ich auch nicht übersperrt. Vorschläge? --magnummandel 13:00, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:192.66.115.22 (erl.)
192.66.115.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rhein @xqt 13:22, 1. Jun. 2010 (CEST)
Artikel Rhein (erl.)
Rhein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Halbsperre wegen wiederholtem Vandalismus die letzten 2 Wochen @xqt 13:25, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Crowdsurfer (erl.)
Crowdsurfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trollerei. --Mr. Mustard 13:46, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Wenn kein Funken Wahrheit daran ist, dann ist es Trollerei. --El bes 14:05, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:89.236.180.155 (erl.)
89.236.180.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 14:11, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:217.88.140.44 (erl.)
217.88.140.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 14:14, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Vggg (erl.)
Vggg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sollte hier nicht mitmachen. (Benutzerbeiträge) --Medienmann 14:15, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Otcglobal (erl.)
Otcglobal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Linkspam trotz 2x Ansprache. XenonX3 - (☎:±) 14:25, 1. Jun. 2010 (CEST)
Artikel Kindertag (erl.)
Kindertag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrende unbelegte Einfügungen weiterer Kindertage. XenonX3 - (☎:±) 14:26, 1. Jun. 2010 (CEST)
- 1 Monat halb. --ireas Diskussion // Bewertung 14:29, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:87.160.176.141 (erl.)
87.160.176.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 14:35, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:92.224.174.175 (erl.)
92.224.174.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bahnhof Berlin Potsdamer Platz --Zaphiro Ansprache? 14:57, 1. Jun. 2010 (CEST)
83.249.211.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stört seit gestern mit POV-Edits in den ohnehin schon stressigen Lemmata Free Gaza Movement [11] und Ship-to-Gaza-Zwischenfall [12]. IP abklemmen oder noch besser die beiden Artikel halbsperren.--bennsenson - ceterum censeo 11:41, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Auf der Disk wird die IP nun ausfällig, lässt sich auch von diversen Mitdiskutanten nicht belehren und wirft mir vor, Apartheid- und Militärpositionen zu vertreten [13]. Es wäre schön, wenn das jetzt mal unterbunden würde.--bennsenson - ceterum censeo 12:46, 1. Jun. 2010 (CEST)
Ich bekenne mich den Artikel Free Gaza Movement angelegt zu haben[14] und die Vorwürfe des Benutzer Bennsenson versucht habe auf der Diskussionsseite gemeinsam zu besprechen. Ich würde mich über eine "Dritte Meinung" freuen und nehme gleichzeitig etwas Abstand damit Kollegen die Möglichkeit haben den Artikel zu editieren. Wäre vielleicht gar nicht so schlecht wenn Benutzer Bennsenson das Gleiche macht. Grüße - 83.249.211.2 13:01, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:84.155.200.8 (erl.)
84.155.200.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schreibt die Radsportgeschichte um. Bitte aufhalten.--bennsenson - ceterum censeo 15:12, 1. Jun. 2010 (CEST)
Jan Ullrich (erl.)
Bitte mal sperren, da trollt jemand rum. Danke, --Nicola Verbessern statt löschen! 15:15, 1. Jun. 2010 (CEST)
- IP bereits gesperrt, s.o.--bennsenson - ceterum censeo 15:19, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:79.198.94.211 (erl.)
79.198.94.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Jivee Blau 15:31, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:88.68.64.113 (erl.)
88.68.64.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 15:40, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:92.192.9.47 (erl.)
92.192.9.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:50, 1. Jun. 2010 (CEST)
Alisha Bionda (erl.)
Alisha Bionda (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederholte unbegründete und unplausible Änderungen. Vorschlag: Halbsperre. --Krd 16:00, 1. Jun. 2010 (CEST)
- 1 Monat Halbsperre, da durch IP's ständig versucht wird den Namen der Autorin als Pseudonym zu ändern, ist diese Maßnahme die einzige Möglichkeit um den Editwar zu unterbinden. --Pittimann besuch mich 16:07, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:79.199.115.240 (erl.)
79.199.115.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:10, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Erl.: nach Ansprache keine weiteren Edits. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:32, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:92.50.114.234 (erl.)
92.50.114.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 16:11, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:84.73.140.4 (erl.)
84.73.140.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Pause zum Nachdenken verschaffen, scheint die Quelle auf der Disku nicht lesen zu wollen. --Fernrohr 16:17, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Erl. durch Artikelsperre. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:32, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:BENUTZERNAME (erl.)
BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte mal ins neuanmeldunglog schauen --inkowik (Disk.) 16:17, 1. Jun. 2010 (CEST)
- erl. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:33, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:91.3.95.151 (erl.)
91.3.95.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [15] und stellt unsinnige Fragen auf der Auskunft --Dr. Freundlich 16:18, 1. Jun. 2010 (CEST)
STOP! Gerade gesehen 2007 und dynymische IP. - Ziehe zurück! --Dr. Freundlich 16:20, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:91.58.64.8 (erl.)
91.58.64.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus, erstellt Unsinnsartikel:1, 2, 3, 4 - Jivee Blau 16:33, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:217.226.177.227 (erl.)
217.226.177.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) !!! Björn 16:40, 1. Jun. 2010 (CEST)
Artikel Ship-to-Gaza-Zwischenfall (erl.)
Ich ersuche dringend um Halbsperre, bis sich die erste Aufregung rund um diesen Fall gelegt hat. IPs und Socken geben sich die Hand mit problematischen Edits, nicht reputablen Quellen und POV-Änderungen. Es ist schon schwierig genug. Wenigstens so lange wie der Artikel auf der Hauptseite verlinkt ist.--bennsenson - ceterum censeo 16:09, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Socken werden durch Halbsperre nicht ausgesperrt. Nur neuangemeldete, wovon es nach Überfliegen der history keine gibt. IPs beteiligten sich bislang sehr gering. So unschön das ist, "ruhiges" Arbeiten ist bei einem Hype-Thema nicht möglich, siehe Lena oder Köhler. --Jeansverkäufer 16:41, 1. Jun. 2010 (CEST)
- ...[16]...--bennsenson - ceterum censeo 16:47, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Der Anteil an IP-Beiträgen ist aktuell eh sehr gering. Die zwei Vandalismen rechtfertigen IMHO noch keine Halbsperre. Ich setz den Artikel aber mal auf meine Beobachtungsliste. --Zinnmann d 16:53, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Ist das jetzt eine Entscheidung oder nicht? Mein Gott ist das immer ein Krampf.--bennsenson - ceterum censeo 17:12, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Der Anteil an IP-Beiträgen ist aktuell eh sehr gering. Die zwei Vandalismen rechtfertigen IMHO noch keine Halbsperre. Ich setz den Artikel aber mal auf meine Beobachtungsliste. --Zinnmann d 16:53, 1. Jun. 2010 (CEST)
- ...[16]...--bennsenson - ceterum censeo 16:47, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Sehr hilfreich (erl.)
Sehr hilfreich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus:1, 2 - Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:09, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:91.38.32.83 (erl.)
91.38.32.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus, erstellt Unsinnsartikel:1, 2 - Jivee Blau 17:09, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:212.23.97.178 (erl.)
212.23.97.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:12, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Kein Vandalismus, nur Unkenntnis der Syntax. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 17:27, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:62.203.19.38 (erl.)
62.203.19.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:38, 1. Jun. 2010 (CEST)
Gottfried Keller (erl.)
Gottfried Keller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus --Parpan 17:55, 1. Jun. 2010 (CEST)
- erstmal eine Woche. --Zollernalb 18:00, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:85.176.225.168 (erl.)
85.176.225.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Harun Yahya --Zaphiro Ansprache? 17:59, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:91.37.235.93 (erl.)
91.37.235.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:59, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:213.235.215.62 (erl.)
213.235.215.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 18:13, 1. Jun. 2010 (CEST)
Artikel Styling (erl.)
Styling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Durch IPs nur Unsinn. Jivee Blau 18:17, 1. Jun. 2010 (CEST)
- war schon erledigt :-) --Zollernalb 18:19, 1. Jun. 2010 (CEST)
Artikel Der verrückte Professor (Animationsfilm) (erl.)
Der verrückte Professor (Animationsfilm) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wird immer wieder von IPs erstellt -- Wikitechniker DISK 18:26, 1. Jun. 2010 (CEST)
- 1 Jahr Halbsperre. --Pittimann besuch mich 18:28, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:87.156.240.169 (erl.)
87.156.240.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 18:30, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:83.135.130.211 (erl.)
83.135.130.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 18:53, 1. Jun. 2010 (CEST)
Jennifer Braun (erl.)
Jennifer Braun (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Hier wird immer wieder ein falscher BKL-Hinweis eingesetzt, der der BKL-System bei konsequenter Anwendung ad absurdum führen würde. --92.105.189.237 15:04, 1. Jun. 2010 (CEST)
Yep, bitte für IPs halbsperren, vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wo_st_01&oldid=72764275#Jennifer_Braun_.2F_Jennifer_Brown + gesunder Menschenverstand. Gruß, Deirdre 15:15, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Eine Diskussionsseite, bei der die Gegenseite die Richtlinie korrekt zitiert hat, die anderen uneinsichtig waren und die Gegenseite deswegen keine Lust mehr hatte, ist nun wirklich kein Argument für diesen eindeutig falschen BKL-Hinweis. Was kommt als Nächstes? Von Brown auch Braun (Begriffsklärung) verweisen? Das ist nicht im Sinne von BKL-Seiten, sondern eben genau das was nicht gewollt ist, nämlich Begriffe zu erklären. 92.105.189.237 15:19, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Vom Grundsatz hat die IP mE Recht, dies ist für beide Seiten allerdings kein Grund zum Edt-War. im Zweifel daher vollsperren, bis ggf dritten Meinung eingeholt ist oder Meinungsbild starten. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:22, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Artikel nach wiederholtem EW jetzt für eine Woche vollgesperrt. Bitte Disk zur Einigung nutzen oder WP:DM anfordern. -- Rolf 19:38, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Deirdre (erl.)
Deirdre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fügt im Artikel Jennifer Braun mehrfach einen falschen BKL-Hinweis wieder ein und begründet es mit dieser Diskussion, bei der die Gegenseite klar korrekt gehandelt hat aber keine Lust mehr auf die Diskussion hatte und somit nicht mehr nachhakte. --92.105.189.237 15:14, 1. Jun. 2010 (CEST)
siehe oben, Vandalismus betreibt hier ausschließlich die IP, wie auch von anderen Benutzern bereits angemerkt. Gruß, Deirdre 15:20, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Mein Vandalismus besteht also darin, dafür zu sorgen, dass Wikipedia:Begriffsklärung korrekt eingehalten wird und ggf. entsprechend mit Vandalismusmeldungen zu handeln? Ah ja. 92.105.189.237 15:25, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Welches Meinungsbild hat denn diese "Regel" fest gelegt? Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 17:25, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Welches Meinungsbild hat denn diese "Regel" fest gelegt? Marcus Cyron -
- Welches Meinungsbild hat WP:RK als Ganzes festgelegt? Welches Meinungsbild hat WP:GP als Ganzes festgelegt? Welches Meinungsbild hat das System der Löschkandidaten festgelegt? 92.105.189.237 18:54, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Artikel voll bis zur Einigung-- Rolf 19:39, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:92.75.81.184 (erl.)
92.75.81.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die MK-Stalker-IP mit ihren beleidigenden EDIT-Kommentaren ist wieder da - -- ωωσσI - talk with me 18:53, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:79.224.208.41 (erl.)
79.224.208.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) fortführung eines Edit-Wars in Jennifer Braun um eine BKL --Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:55, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Durch Vollsperre des Artikels erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:48, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Club deja vu (erl.)
Club deja vu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA- und Provokationssocke.--bennsenson - ceterum censeo 19:01, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:87.167.161.202 (erl.)
87.167.161.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:11, 1. Jun. 2010 (CEST)
Jennifer Braun (erl.)
Jennifer Braun (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) seit mitternacht EW um einen BKH, der auf Jennifer Brown zielt. wegen der vielen beteilgten IP wuerde halb reichen. ob der bkh sinnvoll ist, wird gerade besprochen. --Supermartl 19:20, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Artikel nach wiederholtem EW jetzt für eine Woche vollgesperrt. Bitte Disk zur Einigung nutzen oder WP:DM anfordern. -- Rolf 19:36, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Dardagan Nermin (erl.)
Dardagan Nermin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bosniaken-Vandalismus --RainerSti 19:34, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:95.117.48.146 (erl.)
95.117.48.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=75062242&oldid=74499542&rcid=74948102} Ist ein böser Vandale, der uns aller hinterhältig - - irgendetwas wird er schon machen, wenn hier nicht bald Law and Order einkehren.-Liberaler Humanist Aufgrund von Stalkingandrohungen muss Ich die Verwendung meiner Signatur einstellen. 19:43, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Wurgs. Die IP hat tatsächlich vandaliert. --Björn 19:58, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:84.134.172.233 (erl.)
84.134.172.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert. XenonX3 - (☎:±) 20:06, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:83.78.189.191 (erl.)
83.78.189.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:10, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:84.184.253.159 (erl.)
84.184.253.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen --SpiegelLeser 20:46, 1. Jun. 2010 (CEST)
Artikel Chelsea Grin (erl.)
Chelsea Grin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War um Musikstil. Teilweise von angemeldeten Benutzern. Bitte um Vollsperre und Verweis auf Diskussionsseite Gripweed 20:52, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:77.8.228.47 (erl.)
77.8.228.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --SpiegelLeser 20:53, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:79.200.168.174 (erl.)
79.200.168.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelt auf Diskussionsseite andere Benutzer an. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:26, 1. Jun. 2010 (CEST)
- erl. durch Zeitablauf --MBq Disk 21:29, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich habe dort eine klare Warnung formuliert zum Thema "Mobbing"-Kamapange. Diese Warnung ist mittlerweile zweimal herausrevertiert worden. Ich bitte die Administration, darauf zu achten, dass das nicht erneut passiert und außerdem darauf zu achten, dass diese Club-Seite nicht weiter zu einer Stelle verkommt, auf der andere Wikipedianer im Permanenz verleumdet werden. Sollte dies der Fall sein, wäre diese Unterseite bitte zu sperren. Der sattsam bekannter Account "Liberaler Humanist" beispielsweise hat soeben die Verleumdung, die Brummfuss gestern unter anderem in Bezug auf mich postete, wieder verlinkt. Es nervt wirklich. --Atomiccocktail 19:12, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Aber Herr Kollege. Ich glaube, Du hast da was nicht ganz verstanden. Über andere Benutzer herzuziehen ist doch der Zweck dieser Seite. Diderot? Dass ich nicht lache. --Björn 19:14, 1. Jun. 2010 (CEST)
Narzissmus der kleinen Unterschiede? Fossa net ?! 19:17, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Björn. Ich weiß zwar um den Hintergrund deiner ironischen Bemerkung. Ich nehme den Club aber beim Wort. Er behauptet, dass er über Probleme in der WP Diskussionen führen will. In letzter Zeit sehe ich dort aber immer wieder Verleumdungen, auch gegen mich. Und genau das dulde ich nicht. --Atomiccocktail 19:18, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Ich bin doch völlig Deiner Meinung. Nur leider wird einem ja hier regelmäßig erzählt, man solle doch bitte nicht auch noch schreien, wenn man denn schon getreten wird. --Björn 19:20, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Björn. Ich weiß zwar um den Hintergrund deiner ironischen Bemerkung. Ich nehme den Club aber beim Wort. Er behauptet, dass er über Probleme in der WP Diskussionen führen will. In letzter Zeit sehe ich dort aber immer wieder Verleumdungen, auch gegen mich. Und genau das dulde ich nicht. --Atomiccocktail 19:18, 1. Jun. 2010 (CEST)
Atomiccocktail möge es unterlassen, anderen Benutzern pauschal Verleumdung zu unterstellen. Dies stellt einen nicht hinnehmbaren PA dar. Du darfst natürlich Verleumdungen kritisieren (wenngleich ich mich frage, wo diese hier liegen sollen) solltest aber bei diesem Maß der Empörung auch einmal nachdenken, ob die gewissen Kampagnen einiger Nutzer nicht äußerst sperrwürdig wären. PS: Bornhöft: Immer schön anmelden bei Metadiskussionen. -Liberaler Humanist Aufgrund von Stalkingandrohungen muss Ich die Verwendung meiner Signatur einstellen. 19:21, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Dunkel ist der Sinn Deiner Worte. --Björn 19:22, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Kann den Schwarzen Kanal mit Karl-Eduard von Brummfuss nicht langsam mal jemand abschalten? liesel 19:25, 1. Jun. 2010 (CEST)
Moment einmal. Widescreen wurde heute gesperrt, da er von Mobbing sprach. [17] Und nun beschuldigt Atmoiccocktail mehrere Benutzer des Mobbings und glaubt allen ernstes, dass das stehen bleiben kann? --Liberaler Humanist Aufgrund von Stalkingandrohungen muss Ich die Verwendung meiner Signatur einstellen. 19:26, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Ich warne vor dem "Mobbing"-Vorwurf, den BruFu und WS erheben. Und den Du, Freundchen, wieder per Difflink hervorgekramt hast. Ich behaupte nicht, dass alle Beiträger im Did-Club mobben würden. Lern einfach mal lesen.--Atomiccocktail 19:30, 1. Jun. 2010 (CEST)
Solche Hetzereien des unsäglichen „Liberalen Humanisten“ wie: Ist diese Sperre in Zusammenhang mit den auffällig intensiv betriebenen Kampagnen zum Schutz Hardenackes vor Frage zum Thema Thiazi zu sehen? bitte ich auch dort zu unterbinden. Ich sehe das als glasklares Mobbing an. --Hardenacke 19:28, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Mit Mobbinganschuldigungen wäre Ich sehr vorsichtig, da Widescreen dafür gesperrt wurde. Nimm diese Anschuldufigung zurück oder es wird administratorielle Aktion gegen dich erfolgen. --Liberaler Humanist Aufgrund von Stalkingandrohungen muss Ich die Verwendung meiner Signatur einstellen. 19:30, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Das ist eine Tatsachenfeststellung. --Hardenacke 19:31, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Wieso fällt mir heute schon zum zweiten Mal folgender leicht abgewandelter Satz ein - "Stellt euch vor es gibt Streit und keiner macht mit?" Bitte an alle hier Versammelten - nehmt euch jetzt bitte mal zusammen und ein jeder kehre vor seiner eigenen Tür. Und zwar alle! Danke! --95.208.227.181 19:30, 1. Jun. 2010 (CEST) falls ihr euch auf quasi neutralem Terrain austoben wollt, stelle ich gerne meine IP-DS zur Verfügung. Die wird schätzungsweise noch ein paar Stunden nicht wechseln. Aber: klare Ansagen von mir sind auch da nicht ausgeschlossen!
- Nein, ich beteilige mich in keiner Weise an den Streitereien auf dieser Seite. Ich habe auch keinerlei Veranlassung, mich irgendwo austoben zu müssen. Ich wehre mich aber ganz entschieden gegen Hetze, Verleumdung, Stalking und Mobbing durch ein bis drei Benutzer. Es reicht. --Hardenacke 19:35, 1. Jun. 2010 (CEST)
- auch hier: +1 --Atomiccocktail 19:37, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Nein, ich beteilige mich in keiner Weise an den Streitereien auf dieser Seite. Ich habe auch keinerlei Veranlassung, mich irgendwo austoben zu müssen. Ich wehre mich aber ganz entschieden gegen Hetze, Verleumdung, Stalking und Mobbing durch ein bis drei Benutzer. Es reicht. --Hardenacke 19:35, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Stopp - es reicht. Dann bitte aktuelle und konkrete Difflinks - und kein allgemeines Palaver oder Drohungen von wem auch immer aus einem der hier zur Zeit vorhandenen Lager. Viel besser und vernünftiger, wenn ungleich anstrengender, fände ich aber, ihr würdet euch an einen virtuellen Tisch setzen und miteinander klären, was hier eigentlich los ist. Hierfür stelle ich meine DS gerne zur Verfügung, falls gewünscht auch mich als Moderator. Wobei: WP:VA gibt es schließlich auch noch. Wie schauts aus? --95.208.227.181 19:40, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Super Idee. Wir verlagern den Dauerbrenner Diderot-Club auf eine IP-Diskussionsseite. --Martina Nolte Disk. 19:45, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Stopp - es reicht. Dann bitte aktuelle und konkrete Difflinks - und kein allgemeines Palaver oder Drohungen von wem auch immer aus einem der hier zur Zeit vorhandenen Lager. Viel besser und vernünftiger, wenn ungleich anstrengender, fände ich aber, ihr würdet euch an einen virtuellen Tisch setzen und miteinander klären, was hier eigentlich los ist. Hierfür stelle ich meine DS gerne zur Verfügung, falls gewünscht auch mich als Moderator. Wobei: WP:VA gibt es schließlich auch noch. Wie schauts aus? --95.208.227.181 19:40, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Ich gehöre zu keinem Lager. Ich brauch auch keinen Moderator. Oder würdest Du gern über Verleumdungen und Hetze gegen Deine Person und gegen andere diskutieren? --Hardenacke 19:45, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Für eine Vermittlung ist es zu spät. Eine Gruppe von Benutzern hat sich so in ihr Lagerdenken versteift, dass sie an einer völlig fehlerhaften Selbstwahrnehmung leidet und blindwütig mit Mobbing-Vorwürfen um sich wirft, während sie gleichzeitig Kampagnen gegen einzelne Benutzer betreibt. Die hier angesprochene Benutzerseite dient inzwischen nur noch dem Zweck, sich gegenseitig bei der fröhlichen Hatz auf alle auch nur vermeintlich Andersdenkenden auf die Schulter zu klopfen. Da wirst Du nichts mehr vermitteln können. -- 80.139.33.39 19:45, 1. Jun. 2010 (CEST)
- @Hardenacke: das wäre auch der falsche Ansatz. Im Moment sehe ich hier nur Pfeile, die quer durch die WP geschossen werden. Und das muss aufhören und hier gilt es einen Modus vivendi zu finden. Verleumdungen sind unwahre Behauptungen, die als wahr dargestellt werden. Da hilft es imho nur, zu schauen, wo der Kern des Problems ist, sonst hört das nie auf.
- @IP: und dass hier positiv nichts mehr geht, glaube ich erst, wenn es ernsthaft unter Beteiligung der Betreffenden probiert wurde. Leben und leben lassen ist auf jeden Fall Minimalkonsenz - im Interesse aller. --95.208.227.181 19:55, 1. Jun. 2010 (CEST)
- @Hardenacke: das wäre auch der falsche Ansatz. Im Moment sehe ich hier nur Pfeile, die quer durch die WP geschossen werden. Und das muss aufhören und hier gilt es einen Modus vivendi zu finden. Verleumdungen sind unwahre Behauptungen, die als wahr dargestellt werden. Da hilft es imho nur, zu schauen, wo der Kern des Problems ist, sonst hört das nie auf.
- Ich möchte hier nicht, und auch nicht woanders, über Verleumdungen diskutieren, sondern erwarte, dass sie unterbunden und die Verleumder an ihrem Tun gehindert werden. Im übrigen ist hier keine Diskussionsseite. Halbsperre? --Hardenacke 20:03, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Ja, und vielleicht auch mal die Sperre gegen Kollegen Widescreen durchsetzen. Gelle, 95.208.227.181. --Björn 20:03, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Eine Gruppe??? Also ich erkenne hier mindestens zwei. Und jede gibt an, sich gegen Mobbing und Stalking der anderen zu wehren. "Sie haben alle recht, recht haben sie alle". Nur: die einen sind halt mächtiger als die anderen, - wer mächtiger als die anderen ist sieht man an den Sperren gegen Brummfuss, Widescreen, Liberaler Humanist usw. --78.51.171.248 19:53, 1. Jun. 2010 (CEST)
- @IP: genau - jede Gruppe gibt an, die anderen sinds. Und das ist genau der Punkt an dem angesetzt werden muss. Und ob ich gesperrt werde, habe ich zu 99 % selbst in der Hand. Laßt es uns doch probieren, wenn nicht offiziell auf einer DS, gerne per Rundmails. Das setzt aber die ernsthafte Bereitschaft aller voraus, mit dieser wahnsinnigen, unproduktiven Verschwendung an Zeit und Energie aufhören zu wollen. --95.208.227.181 19:58, 1. Jun. 2010 (CEST)
Wo und wie auch immer weiter diskutiert wird, hier bitte nicht. --Amberg 20:03, 1. Jun. 2010 (CEST)
Sachfremde Diskussionen auf der VM unterbinden ist eine Sache, entbindet aber nicht von der Veranwortung, sich mit der eigentlichen Meldung auseinanderzusetzen. Dies ist hier nicht geschehen. Von daher ist hier eigentlich gar nichts „erledigt“. --Björn 20:30, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Erledigt per Amberg. 2h Sperre für Björn wegen Punkt 4 des Intros. --MBq Disk 21:07, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Bennsenson (erl.)
Bennsenson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht fortgesetzt Kritik auf Diskussionsseiten, z.B. [18] und [19]. --Club deja vu 19:33, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Allerdings. Einmal die Polemik gegen mich von einer eigens eingerichteten Socke (oben gemeldet) und einmal einen Offtopic-Disk-Beitrag. Wenn der abarbeitende Admin noch meine gut belegbare Theorie hören will, um wem es sich bei der Stör- und Meldesocke handelt, kann ich das gerne per Mail beantworten.--bennsenson - ceterum censeo 19:37, 1. Jun. 2010 (CEST)
Bitte Melder Einwegsocke wegen PA, BNS und Missbrauchs der VM abmelden. --Hardenacke 19:40, 1. Jun. 2010 (CEST)
- @Bennsenson: Es obliegt nicht dir zu entscheiden was "Offtopic" oder nicht ist! 92.75.81.184 19:39, 1. Jun. 2010 (CEST)
Ich lade beide zu einem Getraenk ihrer Wahl im Deja, meinem Lieblingsspot in Goettingen ein. (Campari Soda), vorzugsweise). -- Fossa net ?! 20:08, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Danke für die Einladung, aber könntest du vorher den originalen Diskussionsverlauf wieder herstellen? Bennsenson kritisiert ja offenbar gerne und heftig ("Kein aktuelles Nahost-Thema ohne die üblichen Verdächtigen und ihre politisch motivierten, israelfeindlichen Phrasen", steht von ihm auf der betreffenden Disk. zu lesen) und da würde ich schon gerne mitkritisieren, ohne gelöscht zu werden. Gruß --Club deja vu 20:13, 1. Jun. 2010 (CEST)
Könnte ein Admin diese Farce jetzt BITTE mal beenden? Die ersten unwichtigen Wortmeldungen treffen ein. PS: Der zweite "Beweisdiff" für meine bösen Disklöschungen ist von Februar. Bitte diese Störsocke jetzt löschen und kkthxbye.--bennsenson - ceterum censeo 20:16, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Ich kann gerne weitere Beispiele nennen: [20] vom 16. Mai 2010. --Club deja vu 20:29, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Ja lol und was ist daran falsch? Das hätte jeder entfernt. Oder sind diese Trollbeiträge alle von Dir?--bennsenson - ceterum censeo 20:32, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Nein, nicht jeder schlägt verbal so heftig um sich und löscht, falls Kritik an ihm geübt wird, die entsprechenden Kommentare. Z.B. auch hier: "Durch die VM gegen dich bin ich überhaupt erst auf diesen Artikel und diesen Konflikt aufmerksam geworden." [21] --Club deja vu 20:35, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Ja vergnüg Dich ruhig weiter in meinen Benutzerbeiträgen. Danke an alle Admins, die das hier vor sich hingären lassen. "Deja vue" und EOD.--bennsenson - ceterum censeo 20:38, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Hinweis, daß eine Sperre von Kurzfristsocken nur neue Kurzfristsocken produziert. Zudem könnte ich es etwas nachvollziehen, wenn manchen Administratoren die Lust vergeht, sich an diesem Hamsterrad aus Sperren und Neuanlagen zu beteilige, solange wie die Socken auch noch von anderen Benutzern durch lange Diskussionen auf VM "gefüttert" werden. In diesem Fall wäre aber vermutlich die (oben vorhin noch abgelehnte Halbsperre) des Artikel Ship-to-Gaza-Zwischenfall effektiv, da das Konto erst um 18:43 aktiviert wurde, also unter Umständen noch keine vier Tage angemeldet ist (siehe Wikipedia:Geschützte Seiten), Grüße --Rosenkohl 20:57, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Ja vergnüg Dich ruhig weiter in meinen Benutzerbeiträgen. Danke an alle Admins, die das hier vor sich hingären lassen. "Deja vue" und EOD.--bennsenson - ceterum censeo 20:38, 1. Jun. 2010 (CEST)
Bei der Gelegenheit gleich Benutzer:Erik Warmelink sperren, der auf allen maßgeblichen Wikis gesperrt ist, nur nicht bei uns. Ansonsten per Hardenacke. --Matthiasb 
(derzeit Dienst nach Vorschrift) 20:51, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Konfliktsocke Club deja vu gemäß WP:SOP gesperrt. --MBq Disk 21:02, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)
Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [22]. Solche Sätze wie: Ist diese Sperre in Zusammenhang mit den auffällig intensiv betriebenen Kampagnen zum Schutz Hardenackes vor Frage zum Thema Thiazi zu sehen? bitte unterbinden. --Hardenacke 20:11, 1. Jun. 2010 (CEST)
- @Hardenacke: und die nächste VM läuft dann gegen dich wegen der Äußerung "Solche Hetzereien des unsäglichen „Liberalen Humanisten“ " von oben?!? - Mensch, das bringt so doch alles nix. Ich empfehle allen mindestens eine preußische Nacht. --95.208.227.181 20:22, 1. Jun. 2010 (CEST)
Halbsperre? --Hardenacke 20:23, 1. Jun. 2010 (CEST)
- von mir aus - soll mich ein Admin sperren. Ihr seid so hochgetourt, da ist heute keine vernünftige Diskussion mehr zu erwarten. Mensch, tretet doch mal drei Schritte zurück und schaut euch von außen an, was hier abgeht. Und das gilt wiederum allen hier Beteiligten. *kopfschüttel* --95.208.227.181 20:26, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Widescreen? --Hardenacke 20:29, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Mit Verlaub: Blödsinn! Wenn Du mir nicht glaubst, schau mal auf seine Disk. Selbstgespräche führt er ganz sicher nicht. *seufz, wofür gibt es Benutzerbeiträge?* --95.208.227.181 20:30, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Ob Du nun Widescreen bist oder nicht, hier ist die VM und kein Diskussionsforum. Oben hat Dein geballtes Gelaber bereits dazu geführt, dass eine Meldung in der Sache unerledigt blieb. Das ist nicht im Sinne der VM. Oder ist das jetzt die neue Strategie hier? --Björn 20:32, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Mit Verlaub: Blödsinn! Wenn Du mir nicht glaubst, schau mal auf seine Disk. Selbstgespräche führt er ganz sicher nicht. *seufz, wofür gibt es Benutzerbeiträge?* --95.208.227.181 20:30, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Widescreen? --Hardenacke 20:29, 1. Jun. 2010 (CEST)
- hm. die verschwörungstheorie halte ich für unsinn, aber wenn er das behaupten will spricht imho nichts dagegen. bleibt eine vage andeutung, von der ich bezweifle daß sie dir ernsthaft schadet. wär's nicht besser es gut sein zu lassen? -- ∂ 20:37, 1. Jun. 2010 (CEST)
Wie nennen wir das? Hardenacke missbraucht die VM? Dass er in der Diskussion zur SG wahl durch das Entfernen von einigen Fragen und Stimmkommentaren sehr protegiert wurde will er ja nicht ernsthaft bestreiten? --Liberaler Humanist Aufgrund von Stalkingandrohungen muss Ich die Verwendung meiner Signatur einstellen. 20:32, 1. Jun. 2010 (CEST)
- soll ich Deinen ..., den Du dort schon ausgebreitet hast, verlinken? --Hardenacke 20:34, 1. Jun. 2010 (CEST)
- butter bei die fische. kannst du hardenacke eine verfehlung nachweisen, oder kannst du es nicht? -- ∂ 20:37, 1. Jun. 2010 (CEST)
- 1: Hardenacke missbraucht die VM und begeht 2: einen deutlich implizierten PA.'. --Liberaler Humanist Aufgrund von Stalkingandrohungen muss Ich die Verwendung meiner Signatur einstellen. 20:50, 1. Jun. 2010 (CEST)
- 1 geschenkt. unbelegte unterstellungen muß man nicht auf der VM melden, aber man kann. 2 welchen denn? -- ∂ 21:00, 1. Jun. 2010 (CEST)
Die Stirchpunkte sparst du dir gefälligst, das du hier einen PA implementierst ist offensichtlich. Bist du angesichts meiner IP-Beobachtungsliste nervös? --Liberaler Humanist Aufgrund von Stalkingandrohungen muss Ich die Verwendung meiner Signatur einstellen. 20:36, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Versteht das hier einer? --Hardenacke 20:50, 1. Jun. 2010 (CEST)
Dass Hardenacke hier ungestraft die VM für gekünstelte Empörung samt Post-Wahlkampf missbrauchen darf ist das eine. Dass er sogar hier ungestraft einen implizierten PA setzen darf das andere. Aus Protest gegen diese Duldung untergriffigsten Verhaltens setzte Ich meine Tätigkeit für diesen Abend aus. Man möge sehen, wieweit dieses Projekt mit Kampagnen und Implizierten PAs kommt. --Liberaler Humanist Aufgrund von Stalkingandrohungen muss Ich die Verwendung meiner Signatur einstellen. 21:02, 1. Jun. 2010 (CEST)
- erledigt, zunächst noch ohne Sperre. Holzt gefälligst ausserhalb der WP weiter --MBq Disk 21:10, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Das reicht doch wohl. --Hardenacke 21:10, 1. Jun. 2010 (CEST)
Kasino-Kapitalismus (erl.)
Kasino-Kapitalismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit heute Mittag eskalierender Editwar bei dem ganze Kapitel gelöscht werden. Konsequenzandrohung vom Admin bez. Editwar[23] sollte dann auch mal realisiert werden. Bei Artikelsperre wäre es hilfreich auf eine "unreduzierte Artikelversion" vor dem Editwar zurückzusetzen da ein LA läuft. --Kharon WP:RP 20:23, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Benutzer:Mr. Mustard 1 Woche wegen Editwar, Benutzer:CrazyDance infinit als Konfliktsocke --MBq Disk 21:17, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:95.33.26.230 (erl.)
95.33.26.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache --Schniggendiller Diskussion 21:03, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Loppala (erl.)
Loppala (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erst ein Beitrag, aber todsicher kein Wille zur ... ihr wisst schon ... --Schniggendiller Diskussion 21:06, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:TJ.MD (erl.)
TJ.MD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PAs am laufenden Bande, siehe [24]. --Jón + 21:11, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Der Zusammenhang steht etwas weiter oben auf der verlinkten Seite. Und es ist kein PA, sondern eine sachliche (und nachvollziehbare Feststellung.TJ.
Faſſe Dich kurz. 21:17, 1. Jun. 2010 (CEST)
- "Lügner" und "der spinnt" ist also sachliche Feststellung? Ahja. Grüße von Jón + 21:24, 1. Jun. 2010 (CEST)
- @Jon Du hast gelesen dass LH in deinem Diff Link zitiert wird? "Du bist samt M.Ottenbruch der einzige, der die Entfernung von Objekt als schreckliches Verbrechen der Gutmenschen (wohl gegen die Schlechtmenschen) bezeichnet" ? -- Arcy 21:25, 1. Jun. 2010 (CEST)
- "Lügner" und "der spinnt" ist also sachliche Feststellung? Ahja. Grüße von Jón + 21:24, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:WWSS1 (erledigt)
WWSS1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) muss ich mich einen "Troll" nennen lassen, weil ich Belege fordere für Fantasiebehauptungen eines Users, der einen guten bestehenden Beitrag "Einheitsgemeinde (Judentum) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)" komplett umschmeißt und volllabert? Beleg: [25] --Pöt 21:16, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Scheint sich langsam hochzuschaukeln. Ich schreibe auf die Artikeldiskussionsseite. --MBq Disk 21:36, 1. Jun. 2010 (CEST)
- ich nehme die Erle wieder raus, weil außer "jaja" nichts geantwortet wurde. So ist das nicht erledigt! -- Pöt 21:52, 1. Jun. 2010 (CEST)
- ach, macht doch was ihr wollt! -- Pöt 21:58, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Bennsenson (erl.)
Bennsenson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), nur Edit-wars wegen israelischen Kriegsverbrechen. Na ja, auch oft auf WP:VM um jeder der kein Hasbara-Sockpuppe ist, zu sperren. --Erik Warmelink 21:30, 1. Jun. 2010 (CEST)
- 2h für Benutzer:Erik Warmelink wegen Missbrauch dieser Funktionsseite für Konfliktanheizung --MBq Disk 21:38, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)
Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kann man diesen PA-Kindergarten mal endlich dichtmachen !? -- Arcy 21:33, 1. Jun. 2010 (CEST)
+1 [27]. --Hardenacke 21:38, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Bin ja dabei. --MBq Disk 21:40, 1. Jun. 2010 (CEST)
Schafhausen (Weil der Stadt) (erl.)
Schafhausen (Weil der Stadt) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Akut nicht IP-tauglich, vielleicht ein paar Stunden zumachen? --SpiegelLeser 21:37, 1. Jun. 2010 (CEST)
- 3m, die Vereinsmitglieder sind hartnäckig --MBq Disk 21:44, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Trueloan (erl.)
Trueloan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Irgendwessen Socke zur Konflikteinheizung --Zaphiro Ansprache? 21:48, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:KatinkaSiebenschön (erl.)
KatinkaSiebenschön (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) völlig unnötiger Winterreisifant (Copyright by Hozro) --SpiegelLeser 22:00, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Dem Namen nach ein Nachfolger: Benutzer:KatinkaMüllerschön --SpiegelLeser 22:05, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Durfte sich gerade auf eine lange Winterreise begeben... --Leithian athrabeth tulu 22:14, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:DM-Fan (erl.)
DM-Fan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Macht eine irrelevante Bewegung zur Wiedereinführung der DM zum einzigen, was er hier vorhat.--Pacogo7 22:06, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Pittiman hat ihn gerade nochmal angesprochen. Möchte deshalb den Rauswurf aufschieben. --MBq Disk 22:13, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:KatinkaMüllerschön (erl.)
KatinkaMüllerschön (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wie ein paar Meldungen hier drüber prophezeit --SpiegelLeser 22:11, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:TJ.MD (erl.)
Benutzer Diskussion:TJ.MD (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Sockenauflauf --SpiegelLeser 22:14, 1. Jun. 2010 (CEST)
- ...von Hozro mal Winterreisefest gemacht. --Leithian athrabeth tulu 22:20, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Sonate 21 (erl.)
Sonate 21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) next WR --SpiegelLeser 22:16, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Adwokat (erl.)
Adwokat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Reines Diskussionskonto ohne einen einzigen ANR-Edit. Stänkert auf diversen Disks. rum, ohne Brauchbares zu liefern. XenonX3 - (☎:±) 22:18, 1. Jun. 2010 (CEST)
Lieschen Müllerschön (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) die nächste Winterreise --SpiegelLeser 22:18, 1. Jun. 2010 (CEST)
Ohne Autoblock hört das nie auf. --AnglismenJäger Diss 22:38, 1. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:87.154.134.57 (erl.)
87.154.134.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Theodor_Fontane Hardenacke 22:20, 1. Jun. 2010 (CEST)
Römische Religion (erl.)
Römische Religion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) scheint nicht IP-tauglich zu sein --Gravierend blass 22:42, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Von Emes wegen Edit-War (?) halbiert. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:50, 1. Jun. 2010 (CEST)
Diskussion:Edition Keiper (erl.)
Diskussion:Edition Keiper (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich wünsche keine Verlinkung von Artikeldiskussionsseiten auf meine Benutzerdiskussionsseiten oder Benutzerdiskussionsseitenarchive, wie ich Roterraecher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mehr als deutlich erklärt habe. Bitte um administrative Ansprache. --Textkorrektur 20:53, 1. Jun. 2010 (CEST)
Wenn keiner will, erledige ich es selbst. --Textkorrektur 21:27, 1. Jun. 2010 (CEST)
Dann machs doch selbst und setz das auch selbst auf erledigt oder sollen sich die Admins um deinen Schnupfen auch bemühen? was war das denn für eine Meldung da bin ich anderes von dir gewohnt. --Ironhoof 00:44, 2. Jun. 2010 (CEST)
Artikel Jan-Hendrik Olbertz (erl.)
Jan-Hendrik Olbertz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) beginnender Edit-War zwischen Benutzer:Brun Candidus und mir, der inzwischen auf dem Niveau von sinnlosen Mutmaßungen und Unterstellungen abgekommen ist. Da ich in diesem Falle nicht bereit bin zu konzedieren, bitte ich um Sperrung des Artikels in der falschen Version. Dann können wir's mal entspannt ausdiskutieren. Polemos 23:36, 1. Jun. 2010 (CEST)
- 1 Woche voll in der mir gerade unter die Knöppe gekommenen Version. Entspanntes Ausdiskutieren wünscht sich von euch --Leithian athrabeth tulu 23:42, 1. Jun. 2010 (CEST)
Artikel Säurezünder (erl.)
Säurezünder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) aufgrund der aktuellen, traurigen Ereignisse in Göttingen mal wieder Glaskugelitis. Nichts genaues weiß man nicht, aber alle tragen das ein. Felix fragen! 23:47, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Ist geschützt. --ireas Diskussion // Bewertung 00:09, 2. Jun. 2010 (CEST)
Diskussion:Edition Keiper (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Neuauflage der Editwar-Meldung: Ich wünsche keine Verlinkungen von Artikeldiskussionsseiten auf meine Benutzerdiskussions- oder -archivseiten. [28] --Textkorrektur 22:01, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Ich finde das Ich wünsche keine Verlinkungen von Artikeldiskussionsseiten auf meine Benutzerdiskussions- oder -archivseiten etwas merkwürdig. Schreib doch einfach dazu, dass Du keine weiteren diesbezüglichen Beiträge auf Deiner Disk haben möchtest. --MBq Disk 22:08, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Zum Nachvollziehen der abgelaufenen Diskussion kann selbstverständlich ein Link auf die archivierte Diskussion erfolgen. Wenn Textkorrektur drauf besteht, halte ich mich eben zukünftig von seiner Disk fern. Das ist aber kein Grund, ständig zu revertieren und einen Beitrag auf einer Artikel-Disk zu löschen. --Roterraecher !? 22:12, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Wer seinen Kopf durchsetzen möchte und ständig revertiert, ist aus der Versionsgeschichte zu ersehen. Mit dieser Version könnte ich leben, nur gefällt sie Roterraecher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nicht. --Textkorrektur 22:27, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Es geht nicht darum, "was mir gefällt". Es handelte sich um eine Ansprache auf deiner Benutzer-Disk, und mit "Hallo" warst nur du angesprochen worden, daher kannst du den Text in der Form nicht beliebig irgendwo anders hinverpflanzen. Ich habe das auch versucht mehrfach zu erläutern: Es geht nicht um den Artikel Edition Keiper, sondern um dein Verhalten hinsichtlich der WP:NK; daher ist der Beitrag auf deiner Benutzer-Disk völlig richtig aufgehoben. Ich verstehe nicht was daran das Problem sein soll. Dass sich andere Benutzer auf der benutzer-Disk einmischen ist ebenfalls völlig normal. Wenn du die Disk dort beendet haben möchtest, ist das ja ok, und das hast du ja auch gesagt - aber das ist kein Grund, die Diskussion dann auf eine Artikel-Diskussionsseite zu verschieben. --Roterraecher !? 22:32, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Du hast auf der Artikeldiskussionsseite ohne meine Zustimmung auf meine Benutzerdiskussionsseite verlinkt. Ich habe mich auf der Artikeldiskussionsseite inhaltlich nie geäußert. Ich habe auch nichts „verpflanzt“. --Textkorrektur 22:34, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Dazu brauche ich keine Zustimmung; dies war auch nur deswegen erforderlich, weil du selbst eine doppelte Diskussion erzeugt hattest (du hast dich nicht dort geäußert, aber alles komplett dorthin kopiert) - damit war die Gefahr gegeben, dass zwei Diskussionen parallel laufen => logischerweise musste eine wieder weg, und dementsprechend musste dort ein Hinweis hin, wo die laufende Diskussion zu finden ist. Ich verstehe immer noch nicht, was dich so dran stört. --Roterraecher !? 22:38, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Ok, sorry, war jemand anderes der den Text dorthin kopiert hat. Aber ändert nix an der Lage. --Roterraecher !? 22:39, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Dazu brauche ich keine Zustimmung; dies war auch nur deswegen erforderlich, weil du selbst eine doppelte Diskussion erzeugt hattest (du hast dich nicht dort geäußert, aber alles komplett dorthin kopiert) - damit war die Gefahr gegeben, dass zwei Diskussionen parallel laufen => logischerweise musste eine wieder weg, und dementsprechend musste dort ein Hinweis hin, wo die laufende Diskussion zu finden ist. Ich verstehe immer noch nicht, was dich so dran stört. --Roterraecher !? 22:38, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Du hast auf der Artikeldiskussionsseite ohne meine Zustimmung auf meine Benutzerdiskussionsseite verlinkt. Ich habe mich auf der Artikeldiskussionsseite inhaltlich nie geäußert. Ich habe auch nichts „verpflanzt“. --Textkorrektur 22:34, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Es geht nicht darum, "was mir gefällt". Es handelte sich um eine Ansprache auf deiner Benutzer-Disk, und mit "Hallo" warst nur du angesprochen worden, daher kannst du den Text in der Form nicht beliebig irgendwo anders hinverpflanzen. Ich habe das auch versucht mehrfach zu erläutern: Es geht nicht um den Artikel Edition Keiper, sondern um dein Verhalten hinsichtlich der WP:NK; daher ist der Beitrag auf deiner Benutzer-Disk völlig richtig aufgehoben. Ich verstehe nicht was daran das Problem sein soll. Dass sich andere Benutzer auf der benutzer-Disk einmischen ist ebenfalls völlig normal. Wenn du die Disk dort beendet haben möchtest, ist das ja ok, und das hast du ja auch gesagt - aber das ist kein Grund, die Diskussion dann auf eine Artikel-Diskussionsseite zu verschieben. --Roterraecher !? 22:32, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Wer seinen Kopf durchsetzen möchte und ständig revertiert, ist aus der Versionsgeschichte zu ersehen. Mit dieser Version könnte ich leben, nur gefällt sie Roterraecher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nicht. --Textkorrektur 22:27, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Zum Nachvollziehen der abgelaufenen Diskussion kann selbstverständlich ein Link auf die archivierte Diskussion erfolgen. Wenn Textkorrektur drauf besteht, halte ich mich eben zukünftig von seiner Disk fern. Das ist aber kein Grund, ständig zu revertieren und einen Beitrag auf einer Artikel-Disk zu löschen. --Roterraecher !? 22:12, 1. Jun. 2010 (CEST)
Das Verlinken von BN-Disks sollte zulässig sein dürfen, alle Benutzerdiskussionen sind einsehbar, und weil ich auch mal mit dem Artikel befasst war (QS+), verfolge ich gerne, was wie wo diskutiert wird. Ich sehe Roterrächer diesbezüglich im Recht. --Am Altenberg 22:41, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Auf meinen Seiten gibt es die Beiträge wegen seines Verhaltens nicht mehr. --Textkorrektur 22:43, 1. Jun. 2010 (CEST)
(BK) Was soll das denn? Natürlich ist es sinnvoll, verbundene Diskussionen zu verlinken, egal ob die jetzt im ANR, BNR oder im WP-Namensraum stehen. Das hat auch nichts mit dem Hausrecht zu tun, das würde höchstens erlauben, die Diskussion auf der eigenen Benutzerdisk vorzeitig zu archivieren oder ggf. an eine allgemeinere Stelle zu schieben. Ggf. kann auch ein Permanentlink verwendet werden, dadurch ändert er sich auch bei Archivierung nicht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:48, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Was hat die Diskussion auf meiner Benutzerdiskussionsseite auf einer Artikeldiskussionsseite zu suchen? Zumal ich mich dort nie geäußert habe? --Textkorrektur 22:51, 1. Jun. 2010 (CEST) P.s.: ich sage noch einmal: Damit wäre ich einverstanden, nur der Dauerrevertierer nicht. --Textkorrektur 22:57, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Ebenfalls nochmal: Damit bist du zwar einverstanden, aber es ist Quatsch, weil es um eine Ansprache auf deiner Benutzerdiskussion geht. Schade dass du inzwischen die verlinkte Diskussion auf deiner Benutzerseite einfach gelöscht hast, das ist nicht die feine englische... Nach dem Motto: Ich archiviere nur was mir gefällt... --Roterraecher !? 01:35, 2. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:WWSS1 (erl.)
WWSS1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar um LAE in Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II. Entsprechend WP:LAE ist der LA auszudiskutieren und durch einen Admin zu entscheiden. Bitte LA wieder einfügen. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 22:58, 1. Jun. 2010 (CEST)
WWSS1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar in Einheitsgemeinde (Judentum), Verstoß gegen KPA (mich als "Troll" zu bezeichnen ist nicht mehr durch freie Meinungsäußerung gedeckt): [29]], Im Übrigen sind geforderte Belege NICHT vorhanden, bitte deshalb auch um Adminentscheidung, wenn WWS1 nicht lesen kann und weiter behauptet, daß die geforderten Belege für Fantasiebehauoptungen vorhanden sind (Siehe o.a. Diskseite "Fehlende Belege", wie und warum ajem dies so behauptet) -- Pöt 07:03, 2. Jun. 2010 (CEST)
- wurde bereits gestern abgehandelt - -- ωωσσI - talk with me 07:08, 2. Jun. 2010 (CEST)
- der Editwar von heute Nacht wurde gestern NICHT abgehandelt und im Übrigen bist Du kein admin. Erle wieder raus. -- Pöt 07:10, 2. Jun. 2010 (CEST)
- Pöt, das wird genauso wenig jemand abarbeiten, wie den Antrag eins vor dir. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 08:00, 2. Jun. 2010 (CEST)
- Ah' beide VM-Einträge wurden inzwischen zu einem Abschnitt zusammengefaßt. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 11:53, 2. Jun. 2010 (CEST)
- Ah' beide VM-Einträge wurden inzwischen zu einem Abschnitt zusammengefaßt. --Matthiasb
- Pöt, das wird genauso wenig jemand abarbeiten, wie den Antrag eins vor dir. --Matthiasb
- der Editwar von heute Nacht wurde gestern NICHT abgehandelt und im Übrigen bist Du kein admin. Erle wieder raus. -- Pöt 07:10, 2. Jun. 2010 (CEST)
- AGF. Diskussion bei der Einheitsgemeinde scheint jetzt besser zu laufen. --MBq Disk 12:44, 2. Jun. 2010 (CEST)