Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/16

Benutzer:Polentario (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Leider muss ich erneut wegen P. aktiv werden. Ich habe gesehen, dass er auf seiner Benutzerseite gewissermassen als "Trophäen" Kritik an ihm, die er irgendwo aus dem Zusammenhang reisst, dort auflistet. Er und andere mögen das lustig finden. Ich habe ihn daraufhin hier (vergeblich) gebeten, einen Satz, den er von mir ("Ein Blick in Ihr Gesamtwerk reicht, um festzustellen, dass Ihre Motivation meistens nur am Rande mit der ernsthaften Arbeit an Artikeln zu tun hat.") , zu seiner Belustigung aus dem Zusammenhang einer Dis gerissen hat und dort auflistet, zu entfernen. Ich finde seine Liste nicht so lustig und möchte zumindest keine Aussagen von mir, ungewollt auf seiner Seite sehen. --Sergius 02:13, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich verweise auf ähnliche Sammlungen, u.a. bei Benutzer:Irmgard/Diskussionsbeiträge ;-), solange das ohne Namensnennung erfolgt, ist das imho keine Mißtrauensliste, wer sich über mich informieren will, kann daraus auch einiges entnehmen, was nicht immer für mich spricht, aber mich halt auch charakterisiert. Sergius Beleidigungen in meine Richtung wurden übrigens einmal administrativ entfernt. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 02:23, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich kann selbst als Betroffener, denn ich werde dort zitiert, keinen Missbrauch feststellen. Mein Zitat darf Polentario gerne stehenlassen. MfG, --Brodkey65 02:28, 16. Nov. 2009 (CET)

Es spielt keine Rolle, ob es ähnliche Sammlungen gibt. Es spielt auch keine Rolle ob andere Nutzer ihre "Zitate" (sollten übrigens immer Quellenangaben enthalten) gerne zur Verfügung stellen. Ich will meine Aussage nicht ungefragt in Poletarios Ulkliste sehen. Sergius 02:39, 16. Nov. 2009 (CET)

Komm, Polentario, entferne es bitte um des Friedens willen. --Amberg 02:42, 16. Nov. 2009 (CET)

Lasciate ogni speranza, voi ch' entrate - Sergius sollte sich künftig im klaren sein, daß er kein Copyright auf seine Edits hier hat, Ulkliste nicht grad AGF ausdrückt und das immerar in der versionsgeschichte steht. Ich bin dennoch mal lieb und löschs. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 02:45, 16. Nov. 2009 (CET)

Danke Sergius 02:51, 16. Nov. 2009 (CET)

erl. Grazie a Lei, err, tutti. Fossa_?!^± 02:52, 16. Nov. 2009 (CET)

Sperrumgehung Benutzer:Rosa Liebknecht via IP Range 89.247

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

bitte diesen "Bearbeitungskommentar" löschen.

Siehe auch:

Benutzer-Sperrlogbuch IP Range 89.247 "rosa liebknecht" Provider ist Versatel West GmbH/ Berlin --Die Winterreise 00:02, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren19 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hält es für "aus zahlreichen Winkeln der WP hinreichend bekannt", dass ich "offensichtlichen Vandalismus betreibe", wobei streng genommen er es ist, der ohne vorherige Diskussionsteilnahme wortlos revertiert [1]. Ich halte es für rufschädigend, mich als angeblich "bekannten Vandalen" zu bezeichnen, ein völlig haltloser Vorwurf.--bennsenson 01:21, 16. Nov. 2009 (CET)

Bitte Links zu den beanstandeten Äußerungen angeben. --Amberg 01:25, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich habe lediglich Änderungen revertiert, die der Meldende ohne Rücksprache mit den anderen Diskutanten getroffen hatte. Der Meldende wurde von Benutzer: Papphase bereits ebenfalls angesprochen. MfG, --Brodkey65 01:26, 16. Nov. 2009 (CET)

Das ist eine Falschdarstellung. Um 18:05 Uhr beteiligte ich erstmals an der Diskussion [2], woraufhin Admin Capaci Nachfragen stellte, die ich beantworten konnte. Benutzer Braveheart stimmte mir zu, und ich sah es nach diversen verstrichenen Stunden als gegeben an, die diskutierten Änderungen vorzunehmen, bis sowohl Benutzer Papphase als auch Benutzer Brodkey meine Änderung ohne vorherige Diskteilnahme wortlos revertierten. Stattdessen folten diese Unterstellungen auf der Diskseite, siehe Meldung oben.--bennsenson 01:30, 16. Nov. 2009 (CET)

Es war mitnichten ein Konsens erzielt worden. Ich habe hier als neutraler Beobachter gehandelt. MfG, --Brodkey65 01:34, 16. Nov. 2009 (CET)

Das ist die Meinung von Brodkey, das kann man sicherlich anders sehen. Hier geht es jedoch um die haltlosen PAs gegen mich.--bennsenson 01:35, 16. Nov. 2009 (CET)

Bennsennson missbrauch mal wieder die VM. Er hat mitten in laufender Diskussion ohne Anzeichen eines Konsens, die Edits einer heute infinit entsorgten Störsocke 1:1 wieder durchgeführt und damit das Fass im gerade halbwegs zur Ruhe gekommenen Artikel wieder aufgemacht, daher war Brodkeys Anmerkung absolut zutreffend. --Papphase 01:41, 16. Nov. 2009 (CET)

Die Vorwürfe sind genauso haltlos, ich weiß absolut nichts von Socken, ich habe mich an der Disk beteiligt und dabei - wie diverse andere Benutzer und auch Admins (Blunt) die Position vertreten, dass für die Passage keine ausreichend reputablen Quellen vorliegen, und da sich seit 18 Uhr kein Widerspruch mehr meldete (trotz intensiv geführter Disk), ging ich davon aus, dass sich diese Einsicht durchgesetzt hat. Rechtfertigt das eine Diffamierung meinerseits als "bekannten Vandalen"? Traurig übrigens, dass Papphase sich diesen Vorwurf aus taktischen Gründen zueigen macht.--bennsenson 01:45, 16. Nov. 2009 (CET)

Dir ist sehr wohl bewusst, dass die Disk um den Abschnitt seit Anfang November läuft, der Artikel mehrfach gesperrt war und EW hinter sich hat und das zahlreiche Nutzer (darunter ebenfalls Admins, z.B. Capaci) den Eintrag für berechtigt halten. Wenn Du dann mitten in der Nacht den gerade beendeten Edit-War wieder anfängst, musst Du Dir den Schuh des Vandalen halt anziehen. --Papphase 01:51, 16. Nov. 2009 (CET)

Was? Der Editwar wurde nicht von mir begonnen, meine Änderung bezog sich auf die jüngste Diskussion, die Reverts erfolgten von Dir und Brodkey... von Dir übrigens sehr unschön mit Verweis auf die Disk [3], an der Du zu dem Zeitpunkt garnicht teilnahmst. Also würd ich speziell Dir empfehlen, mal etwas kürzer zu treten.--bennsenson 01:55, 16. Nov. 2009 (CET)

(BK)::::::::::Ich hab da schon zehn Tage ausführlich diskutiert, bevor Du Deine neue Spielwiese entdeckt hast, also spar Dir Dein sinnfreies Geblubber. Nur weil Du heute zwei Sätze dazu geschrieben hast, gibt's da keinen Konsens und deshalb auch keinerlei Veranlassung, den Abschnitt mit Verweis auf die Disk zu löschen. Das wurde vorher x-Mal gemacht und führte jedes Mal zum Revert durch diverse Nutzer. --Papphase 02:03, 16. Nov. 2009 (CET)

Nach BK: Die nächtliche Aktion fand ich schlichtweg kontraproduktiv. Nicht mehr, nicht weniger. Unabhängig vom Inhalt. Unter Konsens verstehe ich etwas anderes. MfG, --Brodkey65 01:56, 16. Nov. 2009 (CET)

Was denn? Andere als "bekannte Vandalen" beschimpfen?--bennsenson 01:57, 16. Nov. 2009 (CET)

@Bennsenson: Nachdem im Artikel endlich etwas Ruhe eingekehrt war und Sie genauso weitermachten wie frühere Bearbeiter, stellte sich mir Ihr Verhalten als Edit-War dar. Und jetzt gehe ich schlafen. Gute Nacht. MfG, --Brodkey65 02:04, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich machte wie frühere Benutzer weiter? Sie waren doch schon vorher in diesem Artikel aktiv und machten weiter wie vorher, mit Reverts ohne Diskbeteiligung. Und dann beleidigen Sie mich auch noch als "bekannten Vandalen". Ich hoffe, Sie schlafen gut, ich könnte es an Ihrer Stelle nicht.--bennsenson 02:08, 16. Nov. 2009 (CET)

Ja, Du machst weiter wie bisher und Deine peinliche Vorstellung hier lässt nur den Schluss zu, dass Du gerade ausschließlich auf Krawall aus bist, weshalb ich das Füttern des Tierchens nun hier beende und mich ebenfalls zur unbeschwerten Ruhe begebe. --Papphase 02:14, 16. Nov. 2009 (CET)

Ja bitte gleich noch diese despektierlichen Äußerungen von Papphase mitsanktionieren.--bennsenson 02:17, 16. Nov. 2009 (CET)

Mal abgesehen davon, wie man die aktuelle Aktion einschätzt, halte ich die Bemerkung von Brodkey65, es sei "aus zahlreichen Winkeln der WP hinreichend bekannt", dass bennsenson Vandalismus betreibe, für nicht akzeptabel und durch bennsensons fast leeres Sperrlog nicht für gedeckt. Eine Entschuldigung wäre angebracht. --Amberg 02:37, 16. Nov. 2009 (CET)

Ist erfolgt. MfG, --Brodkey65 12:51, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Deutschland 168 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Deutschland 168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mal was neues: Der Deutsch123-Troll hat ein neues Kontonamensmuster, schätze ich. FLO 1Post Bewertung 08:03, 16. Nov. 2009 (CET)

Deutschland 168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Deutschland XXX Ist wieder unterwegs --HAL 9000 08:06, 16. Nov. 2009 (CET)

Einen hat YourEyesOnly gekegelt, PDD die anderen inklusive user:Chicks & Charms --FLO 1Post Bewertung 08:10, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:195.238.136.135 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

195.238.136.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Benutzerseite der statischen IP vor Vandalismus durch IP-Eigner schützen. --Eva K.^ist böse 09:06, 16. Nov. 2009 (CET)

Habbich schon. --Capaci34 Ma sì! 09:08, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.173.210.91 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

84.173.210.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Jivee Blau 09:25, 16. Nov. 2009 (CET)

09:25, 16. Nov. 2009 Solid State sperrte „84.173.210.91 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte)

Meinst wohl : Solid State (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.173.210.91 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden ;-) Gruß,Jivee Blau 09:27, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.140.100.154 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.140.100.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Niki de Saint Phalle -- Johnny Controletti 10:33, 16. Nov. 2009 (CET)

6h -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:34, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.187.224.154 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.187.224.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Matzematik 10:39, 16. Nov. 2009 (CET)

noch 2h. Sandro 10:50, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.137.193.171 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.137.193.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert + Unfugeinsteller --Zaphiro Ansprache? 10:50, 16. Nov. 2009 (CET)

2h. Sandro 10:52, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Ssmoudi (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ssmoudi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zweimaliges, kommentarloses Entfernen berechtigter und regelkonformer SLAs: [4] und [5], auch nach Hinweis über den SLA. Account wurde offenbar eigens für diese Werbung Scan2Go angelegt. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 10:50, 16. Nov. 2009 (CET)

Wurde vom löschenden Admin angesprochen ([6]), daher glaube ich, ist das hier erst einmal erledigt. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 11:13, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:217.234.87.4 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.234.87.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kalender iogos _Disk 11:03, 16. Nov. 2009 (CET)

6h -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:04, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:81.169.138.119 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

81.169.138.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anti-Weißbier-Störsocke. -- XenonX3 - (☎:±) 11:17, 16. Nov. 2009 (CET)

6h --Hozro 11:17, 16. Nov. 2009 (CET)

Artikel Avanti, Avanti (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist wegen Editwars bis Di, 9:40 vollgesperrt. Auf der Dikussion des Artikels läuft bereits schon wieder ein Schreib- und Editwar ab, der ahnen lässt, was nach der Freigabe des Artikels passiert. Der Artikel sollte noch paar Tage weiter ruhen.--Suigres1 11:20, 16. Nov. 2009 (CET)

Einfach mal gewähren lassen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:38, 16. Nov. 2009 (CET)

Nö, wenn der Editwar nach Ablauf des Seitenschutzes weitergeht, werden normalerweise die beteiligten Benutzer gesperrt, nicht erneut die Seite. --თოგო^{D ♇} 12:14, 16. Nov. 2009 (CET)

Sandalphon (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sandalphon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre. Dieser unterirdische Artikel wurde von Pandaltron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) angelegt, hat aber den Löschantrag überlebt. Die notwendigen Aufräumarbeiten dafür werden jetzt von einer IP (Pandaltron?) torpediert. Für die Qualität der WP bitte was tun... Danke! --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 11:23, 16. Nov. 2009 (CET)

1 Woche halb zunächst. --Capaci34 Ma sì! 11:36, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Mardorz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mardorz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) muss hier eigentlich nicht weiter mitschreiben. Ca$e 11:30, 16. Nov. 2009 (CET)

ja —Complex 11:31, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:143.93.234.245 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

143.93.234.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen Konstantin --Roo1812 11:34, 16. Nov. 2009 (CET)

...hatte auch was gegen Eduard. 3 Tage, wie beim letzten Mal. --Capaci34 Ma sì! 11:38, 16. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank!!!! ---Roo1812 11:38, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Sf67 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sf67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte um administrative Entfernung eines Nazivergleichs. Es geht um eine lebende Person. Siehe auch WP:BIO. --−Sargoth 11:58, 16. Nov. 2009 (CET)

done. --თოგო^{D ♇} 12:12, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:85.177.112.172 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

85.177.112.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzerdiskussionsseite Eingangskontrolle 12:05, 16. Nov. 2009 (CET)

16. Nov. 2009, 11:56:30 LKD sperrte „85.177.112.172“ für den Zeitraum: 2 Stunden --თოგო^{D ♇} 12:13, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:134.147.9.72 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

134.147.9.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unmögliche Vergleiche Löschordner 08-15 12:15, 16. Nov. 2009 (CET)

Stimmt. 6 Stunden Pause für die IP. --Andi brunt 12:17, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:217.227.81.214 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:217.227.81.214 scheint keine Piloten zu mögen... VG--Magister 12:20, 16. Nov. 2009 (CET)

Difflink? --თოგო^{D ♇} 12:22, 16. Nov. 2009 (CET)

Bitteschön: [7] VG--Magister 12:26, 16. Nov. 2009 (CET)

12:17, 16. Nov. 2009 D (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.227.81.214 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (vandalismus) (Freigeben | Sperre ändern) --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:32, 16. Nov. 2009 (CET)

Pink (Sängerin) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pink (Sängerin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Seitenschutz (Halbsperrung). Es mögen hier sicherlich keine massiven ungewünschten Änderungen durch unangemeldete Benutzer innerhalb der letzten Stunden erfolgt sein, aber in den vergangenen Wochen kam es regelmäßig zu Edits durch IPs, die fast ausnahmslos wieder rückgängig gemacht wurden. Im Endeffekt müllen diese "Störungen" also praktisch nur die Historie zu, was einfach nicht sein muss. --Ennimate 12:49, 16. Nov. 2009 (CET)

Halbes Jahr halb von Capaci. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:52, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.146.224.139 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.146.224.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einmal bitte hinschicken, wo der Pfeffer wächst --Roo1812 12:52, 16. Nov. 2009 (CET)

Von magnummandel ~~in die Wüste~~nach Indien geschickt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:53, 16. Nov. 2009 (CET)

Danke. --Roo1812 12:55, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren23 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Liste der höchsten Fernsehtürme (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) analog zu Fernsehturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) – Difflinks:

Version vom 1. November 2009, 19:41 Uhr: Revertierung der Änderung von Hubertl (Ausblendung Donauturm aus der Liste der höchsten Fernsehtürme),
Version vom 14. November 2009, 18:14 Uhr: Rückänderung der Änderung von Elisabeth (Anmerkung zu Donauturm in Liste der höchsten Fernsehtürme) und
Aktuelle Version vom 15. November 2009, 09:57: Rückänderung der Änderung von Elisabeth (Anmerkung zu Donauturm in Liste der höchsten Fernsehtürme).

Vergleiche Parallelfall Fernsehturm mit den gleichen Reverts: [8] und [9].

Siehe auch VM-Ausdehnung von Elisabeth am 15. November 2009 um 18:55 Uhr. (In "Schönschrift": [10] unterhalb des Erledigtvermerks und Begründung von Admin MBq.)

Da sechs Minuten danach, um 17:01, der Archiv-Bot seinen Job getan hat, da die VM ja schon als erledigt markiert war, ist meine VM-Ausdehnung wahrscheinlich untergegangen. Daher nun als eigenständige VM nochmals:

Wie von Adminstrator Tsui im Artikel Fernsehturm, habe ich in der Liste der höchsten Fernsehtürme - und unter Hinweis in der Bearbeitungszeile auf den analogen Fall Fernsehturm - beim Donauturm den gleichlautenden Vermerk „(als Aussichtsturm ohne Fernsehsignalanlagen errichtet)“ hinzugesetzt, siehe obige Difflinks bzw. in der Übersicht in der Versionsgeschichte von „Liste der höchsten Fernsehtürme“ und in der Versionsgeschichte von „Fernsehturm“. Anstelle - wie wir „Ösis“ sagen - dieses Hölzl dankend aufzunehmen, das wir ihm zum Kompromiss hingeworfen haben (statt uns mit ihm auf einen EW durch gänzliches Entfernen des falschen Eintrags des Donauturms in den beiden Listen der Fernsehtürme einzulassen), hat Wladyslaw unsere, Tsui und meine, Anmerkungen mehrfach revertiert. Sprich: Bisher zweimal hat er im Artikel Fernsehturm die Anmerkung entfernt und beim letzten Mal einen EN zu seiner populärwissenschaftlichen Literatur (siehe Diskussion Donauturm, Polentario: Heinlebildband ungeeignet beschrieben) gesetzt, woraufhin der Artikel nun in dieser Version gesperrt wurde. In der Liste der höchsten Fernsehtürme steht nach seinem zweiten revert letztlich wieder die Wladyslawsche Theoriefindung als aktuelle Version ohne unsere Anmerkung da. Diese jedoch nun nocheinmal hinzuzufügen würde nichts bringen, da Wladyslaw in seiner berühmt-berüchtigten Art eines WP:EW wohl sofort einen dritten revert anbringen würde. Daher nun lieber gleich ~~die VM ergänzt~~ eine VM gesetzt.

JFTR: Entgegen seinen, Wladyslaw, Behauptungen, von den Kritikern seiner Theoriefindung würde bisher kein (ausreichender) Gegenbeweis gebracht worden (sinngemäss gesagt), sei noch erwähnt, dass ich nach umfangreichen Recherchen eine ausführliche Argumentationskette dargebracht habe. Darin die Dokumentation, warum der Donauturm einzig und allein nur ein Aussichtsturm - als solcher von der Stadt Wien bestellt, von en:Hannes Lintl geplant und unter seiner Aufsicht gebaut worden, seit Eröffnung ohne Änderung seiner Funktion Aussichtsturm, Landmarke und Wahrzeichen zu sein - kein Fernsehturm sein kann und tatsächlich kein Fernsehturm (auch nicht: Funkturm) ist. Beweis: Donauturm - Weitere Quellenlage (in drei Unterabschnitten) und Widerlegung in 9 Punkten (in "Schönschrift" [11], ziemlich weit unterhalb in Doppeleinrückung).
--Elisabeth 02:11, 16. Nov. 2009 (CET)

Wlad besteht seit gefühlten 20 Bildschirmmetern auf seiner Einteilung als "Fernsehturm, belegen tut ers wie gesagt mit der Kapiteleinteilung eines Coffee Table Books. Dazu die Fachliteratur: In Wien gibt es einen "Fernsehturm", der mit Fernsehen nicht das geringste zu tun hat und auch gar nicht haben könnte. Er befindet sich nämlich an der tiefstgelegenen Stelle der Stadt. Das zweckentfremdete Gebilde [...] entstand 1964 ankässlich der Wiener Internationalen Gartenschau. Ein Aussichtsturm, geschaffen aus eitel Freude an der Höhenluft? Eher ist er als Zeugnis kleinkarierter Großmannssucht zu werten, typisch für die Verwaltung der Nachkriegsjahre. [...] MERIAN Reiseführer "Wien" von 1982 auf Seite 106. Fragen? Bitte den Artikel entsperren und Wlad deutlich verwarnen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 02:19, 16. Nov. 2009 (CET)

Bei der Liste der höchsten Fernsehtürme habe ich Wlad revertiert, falls ers ohne taugliche Quelle umkehrt, landet er sofort wieder hier. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 03:12, 16. Nov. 2009 (CET)

Na sauber! Statt sich mit der VM auseinander setzen (oder es einem anderen Admin zu überlassen), hat MBq nun auch die Liste der höchsten Fernsehtürme gesperrt und auf die letzte revert-Version von Wladyslaw zurückgesetzt. Bravo. Gut gemacht. --Elisabeth 08:06, 16. Nov. 2009 (CET)

Service: Bis jetzt gab es in dieser Causa 5 Artikelsperrungen

Donauturm; wurde in „zufälliger Version gesperrt“ und war zufällig die „Wladyversion“ (Rainer Lippert)
nochmals Donauturm; wurde in „zufälliger Version gesperrt“ und war zufällig die „Wladyversion“ (Blunt.)
und nochmals der Donauturm; wurde in „zufälliger Version gesperrt“ und war zufällig die „Wladyversion“ (Andibrunt)
Fernsehturm; wurde in „zufälliger Version gesperrt“ und war zufällig die „Wladyversion“ (Sicherlich)
Liste der höchsten Fernsehtürme; gesperrt und Zurücksetzung in „Wladyversion“ (MBq)

Soviel zur Zufälligkeit und Statistik. –– Bwag @ 09:57, 16. Nov. 2009 (CET)

Taxiarchos macht also ungehindert dort weiter, wo er am 14. Nov. 2009 um 12:08 für 6 Stunden gesperrt wurde (bei seinem Kreuzzug gegen den Rest der Welt - mit seiner Privatmeinung ist er nämlich völlig allein auf weiter Flur)... Und statt dass der Vandale in Schranken gewiesen wird, werden einfach die Artikel gesperrt.-- ~ğħŵ ₫ 10:29, 16. Nov. 2009 (CET)

Das bedeutet, dass aber die sperrenden Admins eigentlich auch hier gemeldet gehören, da das ~~Reglwidrig~~ der Wahrheitsfindung nicht förderlich ist. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:32, 16. Nov. 2009 (CET)

Sehe ich nicht so. Es ist doch freier Ermessenspielraum eines Admin in welcher Version er einen Artikel sperrt. –– Bwag @ 10:40, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich hab Mbq mal angesprochen, was bei der Liste ein Editwar gewesen soll. Imho habe ich nur gewagt, die Version Wlad des Türmers einmal zu verändern.[12] Einen Editwar kann ich dabei nicht erkennen. Falls die Antwort patzig ausfällt, gehe ich den entsprechenden Instanzenweg weiter. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 10:38, 16. Nov. 2009 (CET)

Auch mir erging es so. Nach einem einzigen Edit, den Wlady retoursetzte, wurde der Artikel (Donauturm) gesperrt. –– Bwag @ 10:40, 16. Nov. 2009 (CET)

Nur fürs Protokoll: ich meine, daß Wlady Recht hat und ich habe dies bereits mit Fachliteratur (kein Reiseführer) belegt. Ich habe aber keine Lust auf Streit und halte mich da raus. Außerdem kenne ich die österreichischen Bauvorschriften nicht. --Marcela

10:46, 16. Nov. 2009 (CET)

Nein, bei mir brauchte es nicht einmal einen Wladyedit. Vorauseilender Gehorsam sozusagen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 10:45, 16. Nov. 2009 (CET)

Wenn die Streitführenden ihren Konflikt in weitere Artikel tragen, werde ich diese auch sperren. Die Frage "F. oder nicht F." wird auf Diskussion:Donauturm beantwortet werden, und nur dort. Editwars auf allen möglichen Artikeln, die den Donauturm erwähnen, sind nicht zielführend und werden beendet. Was die "allgemeinen" PA und BNS angeht, so habe ich mir nach Durchlesen der ganzen Diskussion schon gestern abend eine Meinung gebildet und die VM abgearbeitet. Heute sehe ich keine Neuigkeiten; dennoch möge nun jemand anderes hier entscheiden. --MBq ^{Disk Bew} 11:10, 16. Nov. 2009 (CET)

Nope, bei der Liste der höchsten Fernsehtürme hat dein Protegée auch den Eiffelturm eingetragen, was nun völlig banane ist. In dem Sinne was neues und kein Weiterführen des Donauturms. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:12, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich habe Fritz Gs Ausführungen gestern so verstanden, dass mann nach den gescheiterten Benutzersperrvwerfahren ("Freibrief der Community") Wlady jetzt hier solange administrativ gewähren lässt, bis er allen genug auf den Sack gegangen ist, damit es zu einem neuen (dann erfolgreichen) Sperrverfahren kommt. Ich enthalte mich mal Äußerungen dazu, was ich von diesem Vorgehen halte, aber das ist wohl das, worauf man sich nun einstellen muss. --Papphase 11:33, 16. Nov. 2009 (CET)

Dass es Polentario schon längst nicht mehr um sachliche Klärung der Sache geht (für denn Fall, dass es das überhaupt jemals tat), zeigt sich, dass er glaubt, auf der Diskussionsseite von MBq diesen Beitrag zweimal gelöscht hat und somit einen Editwar auf der Diskussionsseite eines Admins geführt hat. – Wladyslaw [Disk.] 11:34, 16. Nov. 2009 (CET)

Danke für die Info, MBq, dass du dir Donauturm-Disk durchgelesen hast. Jetzt ist deine Versionsrücksetzung (Wlady-Version) beim Fernsehturm nachvollziehbarer. –– Bwag @ 11:36, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich habe MbQ vor einem möglichen AP angesprochen, Wlad hat da schlicht die Klappe zu halten. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:37, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich beende das hier. Diese Diskussion führt zu nichts. Klärt das auf der Artikeldiskussionsseite. Und Polentario steht es auch nicht zu zu entscheiden, wann jemand die "Klappe zu halten" hat. VM ist im übrigen keine Diskussionsseite. Meldung (und zwar in *einem* kurzen Satz mit Difflinks) und ein administrativer Abarbeitungsvermerk, was anderes gehört nicht in einen Thread auf dieser Seite. --თოგო^{D ♇} 12:21, 16. Nov. 2009 (CET)

Einem User, der mich wahlweise als Pupsitario oder Planetario verhohnepipelt und dafür nicht gesperrt wird, kann ich durchaus über das Maul fahren, wenn kein Admin die Traute hat ihn dafür gebührend zu sanktionieren. [13]. So nicht. Kriegt er endlich eine drauf, nachdem er seinen fäkalen PA nochmals einstellt? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:42, 16. Nov. 2009 (CET)

Danke Togo. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:53, 16. Nov. 2009 (CET)

(BK) Da hast du recht, zur Abkühlung hat er jetzt auch einen Tag Pause. Allerdings kam dein Beitrag hier oben vor diesem und ohne Difflinks. Und "eine drauf" kriegt hier niemand, wir sind hier nicht in der Eckkneipe. Könnt ihr euch bitte alle etwas zivilisierter aufführen? Danke. --თოგო^{D ♇} 13:56, 16. Nov. 2009 (CET)

Nachtrag: Gleiche Sperrdauer natürlich auch für Polentario, der ebenso in Zukunft Taxiarchos228 bei seinem Benutzernamen nennen sollte und nicht wie in diesem Diff. --თოგო^{D ♇} 14:03, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Weissbier (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weissbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer stellt immer wieder Löschanträge auch wenn eine QS reichen würde. Dabei heizt er die Stimmung in der Wikipedia bewusst auf. Die Löschorgie letzte Woche scheint ihm nicht gereicht zu haben, zwar ist es heute nur ein Artikel, aber der scheint auch extra aus dem Bereich der Hacker und des CCC zu sein. --Lanka tt 11:38, 16. Nov. 2009 (CET)

Jeder Benutzer darf Löschanträge stellen wenn er der Auffassung ist, daß ein Artikel den Regeln nach gelöscht werden soll. Vandalismus ist nicht erkennbar, hier erledigt. --Capaci34 Ma sì! 11:44, 16. Nov. 2009 (CET)

Darf auch jeder Benutzer der Wikipedia schaden zufügen? --Lanka tt 11:51, 16. Nov. 2009 (CET)

Nein. Aber WB kann mit seinen LAen keinen Schaden anrichten, die Entscheidung über Löschung oder nicht trifft der abarbeitende Admin. Ist gut jetzt hier, bitte. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 11:53, 16. Nov. 2009 (CET)

Auch wenn das beendet wurde, erlaube ich mir mal noch etwas dazu zu schreiben, da solche Meldungen Weissbiers ja immer wieder kommen. Es gibt keine praktischen Handhabe gegen seine Löschanträge, ob man sie mag oder nicht sei dahin gestellt. Die Stellung der Anträge bedeutet nicht eine folgende Löschung. Jeder Mitarbeiter hat das Recht darauf LAs zu stellen. Ob es immer sinnvoll ist sei dahin gestellt, ich finde Weissbiers derzeitiges Vorgehen auch suboptimal. Aber es wurde auch per Meinungsbild klar gestellt, daß dieses Verhalten eben nicht sperrwürdig ist: Wikipedia:Benutzersperrung/Weissbier. Das hier dennoch immer wieder zu fordern obwohl nichts anderes passiert als sonst - die Stellung von Löschanträgen - hilft nicht weiter. Marcus Cyron 14:57, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Kragenfaultier (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mit „Löschnazi im Wartestand“ zu unterschreiben, geht schon mal gar nicht. Bitte diese Sockenpuppe dichtmachen. --84.226.73.90 13:37, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich sehe da einen ziemlichen Fehlgriff beim Versuch eine ironische Bemerkung zu machen, allerdings vor allem keine Bezeichnung eines anderen als "Löschnazi". Ich denke, da reicht eine deutliche Ansprache. -- Cymothoa Reden? Bewerten 13:43, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:158.64.35.1 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

158.64.35.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Howard Carter Pittimann besuch mich 14:23, 16. Nov. 2009 (CET)

6 Stunden durch Capaci34 --Guandalug 14:33, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Ado124 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ado124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) seit Monaten nur Testedits und Müll, zuletzt bei Alija Izetbegović. Vermutlich identisch mit 85.230.231.201. Halbsperre für den Artikel ist wohl nicht nötig. --20% 14:31, 16. Nov. 2009 (CET)

Capaci34 wars, \infty. --Guandalug 14:33, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:88.152.59.243 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.152.59.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert bei Tönisvorst. --Jivee Blau 14:36, 16. Nov. 2009 (CET)

Hozro gab 6 Stunden --Guandalug 14:39, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.131.174.143 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.131.174.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mineralstoff und möchte eine Pause um welche einzunehmen. Pittimann besuch mich 14:37, 16. Nov. 2009 (CET)

6 Std. K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:41, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:93.232.39.237 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.232.39.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. →Na gy 14:41, 16. Nov. 2009 (CET)

6h --Hozro 14:41, 16. Nov. 2009 (CET)

Dornier Do 214 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dornier Do 214 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte an einen anderen Admin, den Artikel zu reverten und dem Benutzer Mega-forschung eine deutliche Ansprache zukommen zu lassen. Bin involviert und mag daher nicht. --Capaci34 Ma sì! 14:41, 16. Nov. 2009 (CET)

Großer Schluck AGF auf erl., wird beobachtet. --Capaci34 Ma sì! 14:53, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.138.254.116 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.138.254.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [14] [15] --Wahresmüsli ^Hier_{kannst du deine Milch dazugeben} 14:44, 16. Nov. 2009 (CET)

Zeitablauf, hat sich verzogen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:01, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:194.208.43.82 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

194.208.43.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nervende Schul-IP. Vandalismus in Weiß ChrisHamburg 14:53, 16. Nov. 2009 (CET)

1 Monat dicht (Wiederholungstäter mit beachtlicher Sperrhistorie) --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:00, 16. Nov. 2009 (CET)

Klemens Koschig (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Klemens Koschig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) akuter Vandalenbefall --Triebtäter (2009) 14:53, 16. Nov. 2009 (CET)

IPs gesperrt, Artikel halbiert (1 Woche). --Capaci34 Ma sì! 15:08, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:87.178.104.240 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.178.104.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in JPEG. --Jivee Blau 14:55, 16. Nov. 2009 (CET)

6h. --Capaci34 Ma sì! 15:22, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.16.163.75 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.16.163.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Jivee Blau 15:07, 16. Nov. 2009 (CET)

6h. --Capaci34 Ma sì! 15:23, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.136.186.33 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.136.186.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert bei Deutschnationale Volkspartei. --Jivee Blau 15:09, 16. Nov. 2009 (CET)

6h. --Capaci34 Ma sì! 15:24, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:90.136.6.3 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

90.136.6.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert bei Hainbuche. --Jivee Blau 16:23, 16. Nov. 2009 (CET)

2 h ganz ohne Knospen und Trieb(e). -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:25, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:לוי (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

לוי (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Macht seit seiner Anmeldung vor zwei Wochen zu 80% sinnlose Bearbeitungen: Dutzende Nulledits [16][17][18][19], unerwünschte Datumsverlinkungen [20][21], Entfernen von relevanten Rotlinks [22], Eintragung unveröffentlichter Filme [23][24], auch im Editwar [25][26], auch nach Hinweis geht's weiter [27]. Weder freundliche noch deutlichere Hinweise haben etwas gebracht, es geht weitermit sinnlosen Edits [28] [29].

Die Edits sind einzeln nur halb so wild, aber da keine Reaktion auf Hinweise erfolgt, sollte da mMn mal eine deutliche Adminansprache ran. Mir ist eh schleierhaft, wie man als Neuling auf so einen technischen Blödsinn kommt. --Sommerkom 16:28, 16. Nov. 2009 (CET)

Unbeschränkt. die englischen und die französischen Kolegen sind sich einig, dass da ein Störer am Werk ist. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:38, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.61.228.121 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.61.228.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer_Diskussion:XenonX3#Was_soll_der_Revert - Anscheind eine Sperrumgehungs-IP vergreift sich Ton! -- Johnny Controletti 16:32, 16. Nov. 2009 (CET)

Da kommt grad auch (scheinbar) sinnvolles. Möglicherweise wirklich eine Schul-IP, die grad WP durchnimmt, da möchte ich ungern sperren. Könnte aber auch JEW sein, denn ist sein Themengebiet. Die Korrektheit der Edits sollten wir sehr genau prüfen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:43, 16. Nov. 2009 (CET)

Nee, das ist Benutzer:JEW, siehe zwei drunter. -- XenonX3 - (☎:±) 16:45, 16. Nov. 2009 (CET)

Jep, nach deiner Meldung zwei weiter unten (die ich erst jetzt gesehen habe), 6 Stunden Pause. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:47, 16. Nov. 2009 (CET)

Artikel:Formel 1 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Formel 1 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dritte IP-Änderung an diesem Tag, die revertiert werden musste.--Gamma127 16:35, 16. Nov. 2009 (CET)

Da der Artikel erst kürzlich zweimal aus dem selben Grund gesperrt wurde, habe ich ihn für 3 Monate halbgesperrt. Sandro 16:40, 16. Nov. 2009 (CET)

Artikel Cairnholy (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Cairnholy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:JEW (als IP) versucht, seine bezweifelte Version durchzudrücken. Siehe auch die QS-Disk. -- XenonX3 - (☎:±) 16:38, 16. Nov. 2009 (CET)

Bezweifelt, aber von Wem? Da hat jemand der Glockenbecherleute und Campaniformes nicht als ein und dasselbe erkennt, seine unqualifizierte Vandale betrieben und wird auch noch gedeckt und XenonX3 erzeugt hier Pogromstimmung. 84.61.223.71 16:51, 16. Nov. 2009 (CET)

Siehe zwei weiter oben. Die IP hat Pause. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:48, 16. Nov. 2009 (CET)

Danke, Blunt. hat dem Artikel noch ein halbes Jahr halbe Pause gegeben. -- XenonX3 - (☎:±) 16:50, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:93.82.66.231 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.82.66.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Heinrich_VIII._(England) ChrisHamburg 16:46, 16. Nov. 2009 (CET)

6h. --Capaci34 Ma sì! 16:48, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:217.87.207.245 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.87.207.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Safran ChrisHamburg 16:46, 16. Nov. 2009 (CET)

6h. --Capaci34 Ma sì! 16:49, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:92.75.20.147 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

92.75.20.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hirschkäfer ChrisHamburg 16:51, 16. Nov. 2009 (CET)

2h --magnummandel 16:52, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.4.108.57 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.4.108.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Britney_Spears/Diskografie ChrisHamburg 16:54, 16. Nov. 2009 (CET)

Erle durch Pill.--MfG Kriddl Privatpranger 17:00, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:188.155.237.107 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.155.237.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Flatlander3004-Schnellwechen, Textlöscher mit unschönem Umgangston -- Johnny Controletti 16:54, 16. Nov. 2009 (CET)

Erle durch Pill.--MfG Kriddl Privatpranger 17:00, 16. Nov. 2009 (CET)

84.44.196.228 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.44.196.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert an der Diskussion Miley Cyrus Li Beifong 力 Disk 17:44, 16. Nov. 2009 (CET)

Pill hats erledigt. --magnummandel 17:49, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.161.233.14 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.161.233.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) veröffentlicht Telefonnummern in der WP Felix ^fragen! 17:48, 16. Nov. 2009 (CET)

2h --magnummandel 17:48, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Och-man (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Och-man (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte uns verlassen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schach&diff=66894515&oldid=66656131 --GiordanoBruno 17:58, 16. Nov. 2009 (CET)

Verabschiedet. — ^PDD — 18:06, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:88.65.21.57 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.65.21.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der kleine Kerem möchte heute früher ins Bett: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Giordano_Bruno&diff=prev&oldid=66894805 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Giordano_Bruno&diff=prev&oldid=66894615 --GiordanoBruno 18:04, 16. Nov. 2009 (CET)

Sandmann kucken kann man auch ohne Schreibrechte. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:06, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:87.102.128.186 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.102.128.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dünnschichttechnologie Pittimann besuch mich 18:09, 16. Nov. 2009 (CET)

2h --magnummandel 18:10, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Marvpyri (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Marvpyri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte gerne erweiterte Leserechte. Grüße -- sambalolec 18:25, 16. Nov. 2009 (CET)

Leserechte unbeschränkt erweitert. --magnummandel 18:50, 16. Nov. 2009 (CET)

User:80.137.82.144 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.137.82.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:47, 16. Nov. 2009 (CET)

2h --magnummandel 18:49, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Prüfungsamt (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Prüfungsamt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Tut mir leid für das account [30], es wird wohl eine Socke von Benutzer:Infotopia sein.

Benutzer:NebMaatRe weiß Bescheid. Ob man das account belässt möge ein Kollege entscheiden. --Die Winterreise 12:44, 16. Nov. 2009 (CET)

Riecht schon etwas sockig, aber ich kenne leider den Fall zu wenig, um hier dirkekt zu sperren. <Klugscheiß:>Heisst es nicht der Account?--PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:56, 16. Nov. 2009 (CET)

Das erfordert ein sofortiges Meinungsbild!!1einself!11 ;-) —[ˈjøː ˌmaˑ] 12:57, 16. Nov. 2009 (CET)

englische Wörter haben keinen Artikel wie "der die das", aber auf deutsch "Das Konto" :-) 80.187.98.108 12:59, 16. Nov. 2009 (CET)

http://www.gutefrage.net/frage/heisst-es-der-oder-das-account ;) --თოგო^{D ♇} 14:46, 16. Nov. 2009 (CET)

Öha, da steht aber auch ganz gruseliger Unfug drin! Man müsse es auch in deutschsprachigen Texten klein schreiben, weil es ein englisches Hauptwort sei… Es sei ein Anglizismus wie auch „Konto“… *schauder* ;-) —[ˈjøː ˌmaˑ] 14:53, 16. Nov. 2009 (CET)

Und welchen Vandalismus hat jetzt Prüfungsamt begangen? - - WolfgangS 18:36, 16. Nov. 2009 (CET)

Bislang keinen. Weshalb das hier auch zu darf. --Guandalug 20:20, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:GLGermann (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

GLGermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verbreitet auf Diskussion:Benedikt XVI. mal wieder die Homosexualitäts-Spekulationen, für die er schon mehrfach gesperrt wurde (zuletzt unbegrenzt): [31] --91.46.171.201 18:57, 16. Nov. 2009 (CET)

Entsprechend Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/GLGermann#Entscheidung des Gerichtes und Begründungen der Schiedsrichter unbegrenzt gesperrt. Der Weg zur Sperrprüfung ist dem Benutzer ja bekannt --fl-adler •λ• 19:10, 16. Nov. 2009 (CET)

FC Rot-Weiß Erfurt (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

FC Rot-Weiß Erfurt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP editiert und revertiert schon seit Anfang November im Abschnitt Fans bzw. "Fanrivalitäten". Langsam nervt es -.- --Asmodai 19:23, 16. Nov. 2009 (CET)

1 Monat halb. --Jacktd ‣ Disk. • MP 19:25, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Weissbier (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weissbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt sofort nach Ende seiner Sperre seinen unrühmlichen Krieg gegen die Hackergemeinde fort und stellt Löschantrag auf Hackerspace, die ganze Aktion hat genug Schaden angerichtet und vergrault massig Leute die mit Wikipedia sympathisieren --82.113.106.153 19:39, 16. Nov. 2009 (CET)

<Gebetsmühle> Löschanträge stellen ist zunächst einmal kein Vandalismus </Gebetsmühle> --Guandalug 19:41, 16. Nov. 2009 (CET)

Was ist es denn dann, wo meldet man das ein Benutzer das System missbraucht um seine Persönlichen

Animositäten gegen Irgendwen/Irgendwas auszuleben ? --82.113.106.153 20:07, 16. Nov. 2009 (CET)

"sofort nach Ende seiner Sperre" war übrigens auch unzutreffend. Hier EOD. --Logo 20:12, 16. Nov. 2009 (CET)

naja er hat halt noch ausgeschlafen ,Leider ist die Seite zum Beantragen einer Benutzersperre gesperrt --82.113.106.153 20:24, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:90.134.6.46 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

90.134.6.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Änderungen trotz Ansprache Clown --Renekaemmerer 20:15, 16. Nov. 2009 (CET)

Complex gab 2 Stunden --Guandalug 20:18, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:93.232.58.173 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.232.58.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trolly. Vor 20min 1x Vand., er behält seine IP aber immer über 24h, daher sollte man ihn zwecks Abwehr von Unsinn in den nächsten Stunden rauswerfen. -- XenonX3 - (☎:±) 20:21, 16. Nov. 2009 (CET)

Kam seitdem nix mehr. Wenn noch was folgt, einfach wieder aufmachen. --Capaci34 Ma sì! 20:50, 16. Nov. 2009 (CET)

Vršac (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vršac (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es spricht nichts dagegen, auch was ueber die Vertreibungen von Deutschen aus dem Ort zu schreiben (obwohl man natuerlich auch die andere Geschichte mal anpacken sollte, wenn man sich fuer den Ort und nicht fuer Vertriebenenpolitik interessieren wuerde), aber sicher nicht anhand des Erlebnisberichts eines bildenden Kuenstlers. --Fossa_?!^± 20:14, 16. Nov. 2009 (CET)

Dann würde es aber ausreichen, den Satz über den Künstler zu entfernen, anstatt gleich komplett zu revertieren. Den anderen Teil der Geschichte darfst du ja gerne einarbeiten. --magnummandel 20:26, 16. Nov. 2009 (CET)

Der Rest, die Sprachen naemlich, ist unbelegt, aber OK, ich lass das mal drin, koennte stimmen, wissen tue ich es aber nicht. Fossa_?!^± 20:45, 16. Nov. 2009 (CET)

Ok, dann ist das ja zumindest vorerst erledigt. --magnummandel 21:38, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Flammingo (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Flammingo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) benutzt seinen sichterstatus dazu, eigene schnappschüsse im artikel Hefeteigmann zu plazieren. schaut euch doch bitte mal die seite Hefeteigmann und die Diskussionsseite und die History an. ist das usus hier? selbstgerecht und undemokratisch finde ich das! ich habe auch vorher die disk.seite benutzt. hat er das nicht nötig? dürfen sichter alles? --MitLuftAufgeschlagen 21:18, 16. Nov. 2009 (CET)

Ja, so funktioniert ein Wiki. Die Sichtfunktion schützt vor Vandalismus, nicht vor schlechten Bildern. Ein Edit ist auch kein Vandalismus. --Seewolf 21:23, 16. Nov. 2009 (CET)

dann ist das verhalten von flammingo also in ordnung? (nicht signierter Beitrag von MitLuftAufgeschlagen (Diskussion | Beiträge) 21:32, 16. Nov. 2009 (CET))

Er macht ein Foto, bereichert damit einen Artikel. Ja, dieses Verhalten ist wirklich eine Riesensauerrei. --Micha 21:35, 16. Nov. 2009 (CET)

In Ordnung vielleicht nicht, aber dennoch bist du hier leider nicht am richtigen Ort, denn Vandalismus per Definition ist das keiner. Evtl. mal auf seine Reaktion warten und dann ggf. WP:3M konsultieren. Wie Seewolf schon sagte: Its' a wiki. --magnummandel 21:37, 16. Nov. 2009 (CET)

Abend Gemeinde! Das Bild ist nach meiner Einschätzung nicht schlecht. Was für die HomeBäcker. Es bereichert den Artikel und verschlechtern ihn keineswegs. Denke ist alles nur heisse Luft. MitLuftAufschlagen sollte nach meiner Einschätzung von einem Mentor begleitet weren. Gruß -- Sinix 21:58, 16. Nov. 2009 (CET)

Heiße Luft... jep - Meinen Bentzernamen habe ich wohl zu recht,;) Aber ... Findet Ihr nicht, es hat schon ein "Geschmäckle" wenn ein Sichter ein eigenes Bild wiedereinstellt?! Aus der Versionshistory geht klar hervor, daß das Bild vorher schon einmal drin war. Ich habe mir den Artikel angeschaut, habe dann auf der Diskussionsseite Verbesserungsvorschläge gemacht und ein 3.Benutzer hat die Seiten geändert und freigegeben. Und dann kommt Benutzer Flammingo und reverted zwar nicht, klebt aber das Bild (SEIN BILD... welch Zufall) einfach so wieder rein und winkt das mit seinem Sichter-Status durch. Meinem Empfinden nach nicht in Ordnung und ja... Vandalismus. Und ja: ich habe dem Benutzer auch auf seine Diskussionsseite geschrieben... mein Fehler: ich war zu ungeduldig, habe nicht lang genug gewartet und habe dann die Vandalenmeldung hier abgelassen. Sorry. Nächstes Mal werde ich bei ähnlichen Vorkommnissen den User anschreiben, länger warten, dann eine dritte Meinung einholen... und dann, wenn es noch nötig sein sollte hier auflaufen! Wie Ihr seht, bin ich durchaus kritikfähig und sehe auch ein, daß ich etwas vorschnell war... Aber daß das Verhalten von Benutzer:Flammingo jetzt womöglich durchgewunken wird ist mMn nicht ok. Sichter sollten doch sicher besonders "integer" sein, auch einen "Vertrauensvorschuß" o.ä. besitzen... und sich nicht anmaßen, Änderungen, die allgemein diskutiert und für in Ordnung befunden und freigegeben wurden (durch einen Sichter, natürlich) wieder rückgängig zu machen. --MitLuftAufgeschlagen 22:21, 16. Nov. 2009 (CET)

Nein, wirklich: Bilder anzufertigen, um die Wikipedia zu illustrieren, stellt eine absolut übliche Arbeitsweise da. Wenn das Bild unpassend/zuviel/qualitativ zu schlecht ist oder als Ersatz für gleichwertige oder bessere Bilder eingesetzt wird, kann man das ausdiskutieren, aber nicht hier. Port(u*o)s 22:41, 16. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:94.221.80.3 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

94.221.80.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte schnellsperren --Howwi^{Disku · MP} 22:04, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich will ja nicht drängeln... --Howwi^{Disku · MP} 22:06, 16. Nov. 2009 (CET)

22:06, 16. Nov. 2009 LKD (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „94.221.80.3 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) --Howwi^{Disku · MP} 22:09, 16. Nov. 2009 (CET)

Aleksandra Bechtel (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aleksandra Bechtel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird 2010 Big Brother moderieren. Vielleicht. --Pandarine 22:10, 16. Nov. 2009 (CET)

Bis Ende des Jahres halb. (Eigentlich wollte ich ja einen Tag länger, aber wer nicht rechnen kann, den bestraft der Kalender) --Guandalug 22:13, 16. Nov. 2009 (CET)