Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2009/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2009/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2009/Dezember#Thema_1

Romy Schneider (erl.)

Bitte „Romy Schneider“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• Die Seite fände mit einer Halbsperre vermutlich inzwischen das Auslangen.
• Erhebliche Mängel der dzt. Version (tote Links, nicht aktualisierte Literaturliste, Textschwächen) wurden kürzlich auf Diskussion:Romy Schneider/Provisorium zu bearbeiten begonnen, die jedoch von der Community kaum genutzt wird, unter anderem weil eine Zusammenführung der Versionsgeschichten aus technischen Gründen nicht vorgesehen ist.
• Für den Fall der Umwandlung der Sperre bitte ich um Info auf meiner Privat-Diskuseite.

--[w.] 12:43, 1. Dez. 2009 (CET)

Nachdem dzt. die Disk. einige vern. Änderungen erlaubt. wird die Art.sperre auf angem. User reduziert. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:36, 1. Dez. 2009 (CET)

Zwar kommt mir in der Einleitung der doch sehr sehr starke Österreichbezug zu kurz, aber wenigstens ist es besser formuliert als vor der Sperre.--Arntantin ^{da schau her} 16:53, 1. Dez. 2009 (CET)

Mir selber fiel nach mehrtägigem Denken+Versuchen nix Besseres ein, und Rückmeldungen dazu gab's wenige (euphemistisch ausgedrückt ;). Da der Artikel dzt. (wie lange noch?) für unsereins "offen" ist: Probier's halt einfach. [w.] 17:28, 1. Dez. 2009 (CET)

Wer mich kennt, weiß dass ich sehr auch an der Vertretung Ö hier interessiert bin. Aber in dieser Form finde ich es ausreichend, den mehr als das ist eben nicht belegt - das ändert nichts an ihrer schauspielerischen Qualität egal ob ö, d oder djibouti - is einfach so :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:23, 1. Dez. 2009 (CET)

Wenigstens die "gebürtige Wienerin" kann ihr niemand aberkennen. Und weitere Vereinnahmungen könnten der Lady (gefühlsmäßig) "sonstwo" vorbeigegangen sein ;]]

Belegung des ~Zitats "...in Wien geboren um in Paris zu leben (~)" wäre aber höchst erwünscht (Artikeldisku.) [w.] 20:17, 1. Dez. 2009 (CET)

Nach Überschlafen habe ich die Einleitung an die Einwände angepasst. Siehe auch Artikeldisku (diff). -- [w.] 11:25, 2. Dez. 2009 (CET)

Ballon d’Or 2009

Bitte „Ballon d’Or 2009“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Schutzgrund erkennbar. -- 83.76.122.250 10:15, 2. Dez. 2009 (CET)

Schutzgrund: "bis 8. Dezember 2009, Beendete Abstimmung der BdO-Jury; Erfahrung der vergangenen Jahre". --Logo 10:30, 2. Dez. 2009 (CET)

Komisch, ich seh diesen Schutzgrund irgendwie nirgends auf WP:GS... -- 83.76.122.250 10:32, 2. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Essen Hauptbahnhof (erl.)

Bitte „Diskussion:Essen Hauptbahnhof“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 83.76.122.250 10:24, 2. Dez. 2009 (CET)

War seit Mai gesperrt. Versuchen wirs. --Logo 10:27, 2. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Nationalsozialismus (erl.)

Bitte „Diskussion:Nationalsozialismus“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 83.76.122.250 10:26, 2. Dez. 2009 (CET)

ja, wird vielleicht nicht lang offen bleiben. —Complex 21:41, 2. Dez. 2009 (CET)

Datei:Elias Holl Grab.gif

Bitte „Datei:Elias Holl Grab.gif“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr geschützt. -- 83.76.122.250 10:29, 2. Dez. 2009 (CET)

denkbar unproblematisch bei Bildbeschreibungsseiten, nachvollziehbare Begründung fehlt. —Complex 21:42, 2. Dez. 2009 (CET)

Stimmt, es gibt keinen Grund das zu sperren. Bitte wieder entsperren. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:46, 2. Dez. 2009 (CET)

Datei:Grab der Eltern von Bert Brecht.gif

Bitte das Lemma „Datei:Grab der Eltern von Bert Brecht.gif“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.122.250 10:30, 2. Dez. 2009 (CET)

denkbar unproblematisch bei Bildbeschreibungsseiten, nachvollziehbare Begründung fehlt. —Complex 21:42, 2. Dez. 2009 (CET)

Stimmt, es gibt keinen Grund das zu sperren. Bitte wieder entsperren. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:46, 2. Dez. 2009 (CET)

Datei:Massiv.JPG

Bitte das Lemma „Datei:Massiv.JPG“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als zwei Jahren geschützt. -- 83.76.122.250 10:33, 2. Dez. 2009 (CET)

denkbar unproblematisch bei Bildbeschreibungsseiten, nachvollziehbare Begründung fehlt. —Complex 21:42, 2. Dez. 2009 (CET)

Stimmt, es gibt keinen Grund das zu sperren. Bitte wieder entsperren. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:46, 2. Dez. 2009 (CET)

Für MÜMMEL VATERS LOCUS? —Complex 21:55, 2. Dez. 2009 (CET)

Datei:Koala climbing tree.jpg

Bitte „Datei:Koala climbing tree.jpg“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr geschützt. -- 83.76.122.250 10:35, 2. Dez. 2009 (CET)

denkbar unproblematisch bei Bildbeschreibungsseiten, nachvollziehbare Begründung fehlt. —Complex 21:42, 2. Dez. 2009 (CET)

Stimmt, es gibt keinen Grund das zu sperren. Bitte wieder entsperren. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:46, 2. Dez. 2009 (CET)

Für Ich bin ein cooler koala-bär hehe ;-)? —Complex 21:53, 2. Dez. 2009 (CET)

Das wurde in über 1,5 Jahren fünf mal vandaliert... Da sehe ich echt keinen Bedarf für eine dauerhafte Halbsperre... -- Chaddy · D·B - DÜP 21:57, 2. Dez. 2009 (CET)

Datei:Pacman.PNG

Bitte das Lemma „Datei:Pacman.PNG“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren geschützt. -- 83.76.122.250 10:36, 2. Dez. 2009 (CET)

denkbar unproblematisch bei Bildbeschreibungsseiten, nachvollziehbare Begründung fehlt. —Complex 21:40, 2. Dez. 2009 (CET)

Stimmt, es gibt keinen Grund das zu sperren. Bitte wieder entsperren. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:46, 2. Dez. 2009 (CET)

Nach all den wertvollen IP-Edits? —Complex 21:49, 2. Dez. 2009 (CET)

Das ist über 3,5 Jahre her - nach Internet-Maßstäben eine ganze Ewigkeit... -- Chaddy · D·B - DÜP 21:53, 2. Dez. 2009 (CET)

Datei:Altcodes.gif

Bitte „Datei:Altcodes.gif“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.122.250 10:38, 2. Dez. 2009 (CET)

denkbar unproblematisch bei Bilder, nachvollziehbarere Begründung fehlt. —Complex 21:39, 2. Dez. 2009 (CET)

Stimmt, es gibt keinen Grund das zu sperren. Bitte wieder entsperren. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:47, 2. Dez. 2009 (CET)

für habbo kommt aus meinem arsch und net aus vo andweres? —Complex 21:51, 2. Dez. 2009 (CET)

Das ist auch immerhin über ein Jahr her - nach Internet-Maßstäben immerhin eine halbe Ewigkeit... -- Chaddy · D·B - DÜP 21:54, 2. Dez. 2009 (CET)

Und das möchtest Du jetzt als IP bearbeiten oder wer, wie und warum? —Complex 21:55, 2. Dez. 2009 (CET)

Nö, ich nicht, ich hab ja einen Account. Aber vielleicht will das ja eine IP bearbeiten. Oder gilt die „auch für IPs“ freie Bearbeitbarkeit neuerdings nur noch im ANR? -- Chaddy · D·B - DÜP 21:58, 2. Dez. 2009 (CET)

Nö, aber es gibt nachvollziehbare Entsperrbegründungen, nervige Massenentsperrungsanträge, wo nicht ansatzweise ein nachvollziehbarer Grund genannt wird und wenig Gründe, eine Bildbeschreibungsseite zu bearbeiten als IP. —Complex 22:03, 2. Dez. 2009 (CET)

„(E)s gibt (...) wenig Gründe, eine Bildbeschreibungsseite zu bearbeiten als IP“ - ach und deshalb verbieten wir´s den IPlern einfach ganz? -- Chaddy · D·B - DÜP 22:28, 2. Dez. 2009 (CET)

Nein. —Complex 22:29, 2. Dez. 2009 (CET)

Karl Dönitz (erl.)

Bitte „Karl Dönitz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren zu. -- 83.76.122.250 10:44, 2. Dez. 2009 (CET)

halbgesperrt lassen. Garantiert nicht IP-tauglich. -- 80.139.34.102 14:51, 2. Dez. 2009 (CET)

ja —Complex 21:38, 2. Dez. 2009 (CET)

Müllenheim (erl.)

Bitte „Müllenheim“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr geschützt. -- 83.76.122.250 10:45, 2. Dez. 2009 (CET)

Frei, das werbende Sanitätshaus wird wohl mitlerweile hoffentlich die Lust verloren haben. --magnummandel 19:01, 2. Dez. 2009 (CET)

The Undertaker (erl.)

Bitte „The Undertaker“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr geschützt. -- 83.76.122.250 10:47, 2. Dez. 2009 (CET)

Aus guten Gründen halbgesperrt lassen. Bei Wrestlern scheint jedes Kind einmal schmieren zu wollen, und da bei diesem besonders viele wilde Gerüchte, offiziele Falschangaben und ähnliches umlaufen, was das Portal:Wrestling nicht mehr sehen will, ist die Sperre weiter sinnvoll. -- 80.139.34.102 14:48, 2. Dez. 2009 (CET)

Siehe dazu auch das Sperrlog (ist 2 Verschiebungen zurück, hier ist aber der Artikel gemeint). Ich bin auch für "gesperrt lassen", aber das mag ein Kollege entscheiden. --Guandalug 15:15, 2. Dez. 2009 (CET)

entschieden, erstmal (d.h. bis zu einem nachvollziehbareren Entsperrwunsch) nicht IP-geeignet, Disk ist offen. —Complex 21:38, 2. Dez. 2009 (CET)

Jefferson Farfán (erl.)

Bitte „Jefferson Farfán“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr geschützt. -- 83.76.122.250 10:52, 2. Dez. 2009 (CET)

frei --magnummandel 15:35, 2. Dez. 2009 (CET)

Hans-Joachim Zillmer (erl.)

Bitte „Hans-Joachim Zillmer“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit fast zwei Jahren zu. -- 83.76.122.250 10:52, 2. Dez. 2009 (CET)

Frei und beobschtet. -- Perrak (Disk) 23:36, 2. Dez. 2009 (CET)

15. Januar (erl.)

Bitte „15. Januar“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr geschützt. -- 83.76.122.250 10:53, 2. Dez. 2009 (CET)

frei --magnummandel 15:11, 2. Dez. 2009 (CET)

Thronprätendent (erl.)

Bitte „Thronprätendent“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.122.250 10:55, 2. Dez. 2009 (CET)

frei --magnummandel 15:08, 2. Dez. 2009 (CET)

Wicca (erl.)

Bitte „Wicca“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.122.250 10:56, 2. Dez. 2009 (CET)

Das ist wahrscheinlich auch gut so. —Complex 21:33, 2. Dez. 2009 (CET)

Joey Kelly (erl.)

Bitte „Joey Kelly“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr zu. -- 83.76.122.250 10:58, 2. Dez. 2009 (CET)

Frei, aber unter Beobachtung. --magnummandel 15:02, 2. Dez. 2009 (CET)

Gerald Hüther (erl.)

Bitte „Gerald Hüther“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr geschützt. -- 83.76.122.250 10:59, 2. Dez. 2009 (CET)

Frei. --magnummandel 14:59, 2. Dez. 2009 (CET)

Search for Extraterrestrial Intelligence (erl.)

Bitte „Search for Extraterrestrial Intelligence“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- 83.76.122.250 11:05, 2. Dez. 2009 (CET)

frei --magnummandel 14:54, 2. Dez. 2009 (CET)

NPD-Verbotsverfahren (erl.)

Bitte „NPD-Verbotsverfahren“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- 83.76.122.250 11:08, 2. Dez. 2009 (CET)

Ich trau mich mal. Frei und beobschtet. -- Perrak (Disk) 23:39, 2. Dez. 2009 (CET)

Neue-Welt-Übersetzung der Heiligen Schrift (erl.)

Bitte „Neue-Welt-Übersetzung der Heiligen Schrift“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- 83.76.122.250 11:10, 2. Dez. 2009 (CET)

Frei. --Streifengrasmaus 14:45, 2. Dez. 2009 (CET)

Nu Metal (erl.)

Bitte „Nu Metal“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- 83.76.122.250 11:11, 2. Dez. 2009 (CET)

Frei. --Streifengrasmaus 14:44, 2. Dez. 2009 (CET)

Rapid E-Learning (erl.)

Bitte „Rapid E-Learning“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren geschützt. -- 83.76.122.250 11:12, 2. Dez. 2009 (CET)

Frei. --Streifengrasmaus 14:43, 2. Dez. 2009 (CET)

NitrolympX (erl.)

Bitte „NitrolympX“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren geschützt. -- 83.76.122.250 11:13, 2. Dez. 2009 (CET)

Den Artikel und seine Weiterleitung entsperrt. --Streifengrasmaus 14:42, 2. Dez. 2009 (CET)

Neuschwabenland (erl.)

Bitte „Neuschwabenland“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- 83.76.122.250 11:14, 2. Dez. 2009 (CET)

Spielfeld für rechtsextreme Parolen - wenn ja, dann bitte bei der Entsperrung auch gleich auf die BEO setzen... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:16, 2. Dez. 2009 (CET)

Wurde seit der letzten Sperre komplett neugeschrieben, vielleicht entschärft das ja. Mit etwas AGF freigegeben und unter Beobachtung genommen. --magnummandel 15:03, 2. Dez. 2009 (CET)

Taumelscheibe (Helikopter) (erl.)

Bitte das Lemma „Taumelscheibe (Helikopter)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als zwei Jahren gesperrt. -- 83.76.122.250 11:17, 2. Dez. 2009 (CET)

Das ist ein Redirect(!)... Adminbeschäftigungstherapie? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:20, 2. Dez. 2009 (CET)

Da ein unnötiger Klammer-Redirect habe ich die Links gefixt und ihn gelöscht. --Streifengrasmaus 14:37, 2. Dez. 2009 (CET)

Texas – Doc Snyder hält die Welt in Atem (erl.)

Bitte „Texas – Doc Snyder hält die Welt in Atem“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vermutlich Entsperrung vergessen. -- 83.76.122.250 11:19, 2. Dez. 2009 (CET)

frei --Eschenmoser 14:05, 2. Dez. 2009 (CET)

Falco (erl.)

Bitte „Falco“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Am 04. Dezember wird das neue Falco-Album erscheinen. Man findet dazu im aktuellen Artikel überhaupt kein Echo. Im Sinne der Aktualität sollte prinzipiell jedem Nutzer die Möglichkeit gegegeben werden eine solche Neuigkeit einzutragen.

--79.233.54.109 14:16, 2. Dez. 2009 (CET)

Der Artikel ist gesperrt, um das zu verhindern. Laut Wikipedia:WikiProjekt Musik/Leitfaden Musikartikel sind Einträge zu zukünftigen Veröffentlichungen nicht gewünscht. Wenn das Album erschienen ist, kann es rein. Die Sperre läuft am 4. von selbst aus. --Streifengrasmaus 14:32, 2. Dez. 2009 (CET)

Okay, trotzdem fragt man sich was das für zensorische Regelungen sind ? ME ist "Wikipedia USA" da weit weniger restriktiv. Der Künstler ist zu dem seit längerem verstorben. Irgendwie absurd ! --79.233.54.109

Ōmu Shinrikyō (erl.)

Bitte „Ōmu Shinrikyō“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als zwei Jahren zu. -- 83.76.122.250 10:57, 2. Dez. 2009 (CET)

Da sehe ich auch keinen Sperrgrund mehr, aktuell. --Guandalug 09:45, 3. Dez. 2009 (CET)

Garzweiler (erl.)

Bitte „Garzweiler“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- 83.76.227.118 09:36, 3. Dez. 2009 (CET)

Erledigt. Gruß, Stefan64 09:38, 3. Dez. 2009 (CET)

Rudolf Bahro (erl.)

Bitte „Rudolf Bahro“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- 83.76.227.118 09:39, 3. Dez. 2009 (CET)

Jo. Altsperre, vergessene. --Guandalug 09:42, 3. Dez. 2009 (CET)

Helena Petrovna Blavatsky (erl.)

Bitte „Helena Petrovna Blavatsky“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- 83.76.227.118 09:40, 3. Dez. 2009 (CET)

Da sollte der Benutzer inzwischen das Interesse dran verloren haben --Guandalug 09:43, 3. Dez. 2009 (CET)

Manowar (erl.)

Bitte „Manowar“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit drei Jahren gesperrt. -- 83.76.227.118 09:42, 3. Dez. 2009 (CET)

Frei, sollte sich auch so halten können. --Guandalug 09:44, 3. Dez. 2009 (CET)

Wilhelm Salber (erl.)

Bitte „Wilhelm Salber“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit fast drei Jahren zu. -- 83.76.227.118 09:44, 3. Dez. 2009 (CET)

Frei --Guandalug 09:52, 3. Dez. 2009 (CET)

SC Schwarz-Weiß Bregenz (erl.)

Bitte „SC Schwarz-Weiß Bregenz“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren geschützt. -- 83.76.227.118 09:45, 3. Dez. 2009 (CET)

Frei --Guandalug 09:51, 3. Dez. 2009 (CET)

Johannes Agnoli (erl.)

Bitte „Johannes Agnoli“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit fast drei Jahren geschützt. -- 83.76.227.118 09:46, 3. Dez. 2009 (CET)

Lang genug. --Guandalug 09:54, 3. Dez. 2009 (CET)

Werner Nachmann (erl.)

Bitte „Werner Nachmann“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren geschützt. -- 83.76.227.118 09:46, 3. Dez. 2009 (CET)

Freilich --Guandalug 09:54, 3. Dez. 2009 (CET)

Strzelce Opolskie (erl.)

Bitte „Strzelce Opolskie“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren geschützt. -- 83.76.227.118 09:50, 3. Dez. 2009 (CET)

Der auch frei. --Guandalug 09:55, 3. Dez. 2009 (CET)

Ruda Śląska (erl.)

Bitte „Ruda Śląska“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- 83.76.227.118 09:53, 3. Dez. 2009 (CET)

frei --Eschenmoser 10:03, 3. Dez. 2009 (CET)

Karakulschaf (erl.)

Bitte „Karakulschaf“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als zwei Jahren geschützt. -- 83.76.227.118 09:55, 3. Dez. 2009 (CET)

frei --Eschenmoser 10:01, 3. Dez. 2009 (CET)

ZEGG (erl.)

Bitte „ZEGG“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- 83.76.227.118 09:58, 3. Dez. 2009 (CET)

frei --Eschenmoser 10:00, 3. Dez. 2009 (CET)

Endstufe (Band) (erl.)

Bitte „Endstufe (Band)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit fast drei Jahren geschützt. -- 83.76.227.118 10:04, 3. Dez. 2009 (CET)

Freie Endstufe. --Guandalug 10:22, 3. Dez. 2009 (CET)

Waldfriedhof Halbe (erl.)

Bitte „Waldfriedhof Halbe“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren zu. -- 83.76.227.118 09:54, 3. Dez. 2009 (CET)

frei, linkspammer sollte sich verzogen haben. --magnummandel 13:48, 3. Dez. 2009 (CET)

Zentralbibliothek der TU und UdK Berlin (erl.)

Bitte „Zentralbibliothek der TU und UdK Berlin“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr geschützt. Sperrgrund nicht nachvollziehbar. -- 83.76.227.118 10:04, 3. Dez. 2009 (CET)

Also nachvollziehbar ist der Sperrgrund schon, wenn man sich mal die Mühe macht und die betreffenden Edits durchschaut. Dennoch ist der Artikel jetzt frei, das Jahr sollte genügt haben. --magnummandel 13:14, 3. Dez. 2009 (CET)

Ballon d’Or 2009 (erl.)

Bitte „Ballon d’Or 2009“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein gültiger Schutzgrund. -- 83.76.227.118 13:23, 3. Dez. 2009 (CET)

Wurde bereits gestern abgelehnt. Die fünf Tage kriegen wir jetzt auch noch rum. --Streifengrasmaus 13:25, 3. Dez. 2009 (CET)

Wo bitte wurde das abgelehnt? Difflink zu dieser Behauptung? -- 83.76.227.118 13:34, 3. Dez. 2009 (CET)

Du hast recht, Logo hat dir nur den Schutzgrund erläutert, aber nicht als erledigt markiert, sorry. Dann lehne ich es heute ab. Auch Admins lernen dazu, und es ist jedes Jahr dasselbe Theater. Weitere fünf Tage sind der IP-Welt zumutbar. --Streifengrasmaus 13:42, 3. Dez. 2009 (CET)

Mir scheint, sie lernen gerade dazu, wie man Artikel präventiv sperrt... Aber egal, es sind ja wirklich nur noch die paar Tage. -- 83.76.227.118 13:45, 3. Dez. 2009 (CET)

Erika Steinbach (erl.)

Bitte „Erika Steinbach“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich habe unter

Ich habe in dem Diskussionsforum unter dem Titel "Änderungsvorschlag "demagogisch"" zum Lemma "Erika Steinbach" bereits diesen Änderungswunsch eingebracht. Zu meiner Anmerkung gab es ein zustimmendes und kein ablehnendes Feedback. Mir ist unbekannt wer die Berechtigung hat die Sperre aufzuheben und leider hat sich auch noch niemand diesbezüglich gemeldet. Deshalb bitte ich darum, den Artikel zum Bearbeiten freizugeben oder die von mir kritisierten Passagen zu überarbeiten.

Gruß

--Linguist I 17:43, 3. Dez. 2009 (CET)

Habe Deine Vorschläge umgesetzt. Die aus anderem Grund eingesetzte Sperre möchte ich noch nicht aufheben --MBq ^{Disk Bew} 18:40, 3. Dez. 2009 (CET)

Fehmi Mert Günok (erl.)

Bitte entsperren, ich wusste nicht, dass das Lemma gesperrt ist und habe versehentlich Fehmi Mert Günök angelegt, weil in Fenerbahçe Istanbul dieser Link (falsch) rot war. Falls sich Irrelevanz herausstellen sollte, auch gerne schnellöschen. Sonst bitte verschieben. --G. Vornbäumer 19:52, 3. Dez. 2009 (CET)

Scheint jetzt wenigstens einen Profieinsatz in der ersten Liga gehabt zu haben. Verschoben, Relevanz mögen andere genauer prüfen --MBq ^{Disk Bew} 20:02, 3. Dez. 2009 (CET)

Herzlichen Dank! --G. Vornbäumer 21:03, 3. Dez. 2009 (CET)

Rudolf Höß (erl.)

Bitte „Rudolf Höß“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.122.250 11:01, 2. Dez. 2009 (CET)

Halbgesperrt lassen. Garantiert nicht IP-tauglich. -- 80.139.34.102 14:50, 2. Dez. 2009 (CET)

Dem stimme ich uneingeschränkt zu, das Lemma führt halbgeschützt erstmal einbesseres Leben. --magnummandel 14:57, 2. Dez. 2009 (CET)

Wie kommt ihr zu dieser Einschätzung, wenn man fragen darf? -- 83.76.122.250 15:00, 2. Dez. 2009 (CET)

Der Historische Bezug macht das Lemma IP-untauglich (traurig, aber leider wahr). --magnummandel 15:07, 2. Dez. 2009 (CET)

Tut mir leid, aber das ist als Begründung natürlich schon mal völlig ungenügend. Es gibt dutzende, wenn nicht hunderte ähnlich gelagerte Artikel sowie Artikel mit Bezug zum Zweiten Weltkrieg, die nicht geschützt sind. Was macht diesen so besonders? Ein Blick in der Versionsgeschichte stützt Deine Behauptung jedenfalls nicht. -- 83.76.122.250 15:10, 2. Dez. 2009 (CET)

(BK) Erfahrungswerte: NS-Größen, Wrestlingtitelträger, Spitzenpolitiker, deutsche Fussballnationalspieler und ähnlich Prominente werden überdurchschnittlich häufig von Spielkindern, fanatischen Fans oder Gegnern und ähnlich spontan handelnden Vandalen heimgesucht. -- 80.139.34.102 15:10, 2. Dez. 2009 (CET)

Aus gutem Grund müssen sich Seitenschutze an Erfahrungen am einzelnen Artikel entscheiden und nicht durch irgendwelche Analogieschlüsse. -- 83.76.122.250 15:13, 2. Dez. 2009 (CET)

Die "Erfahrungen" wurden damals vor Einführung der Halbsperren gemacht. Beweise etwas WP:AGF oder sieh selbst nach. Danke. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:23, 2. Dez. 2009 (CET)

Ist jetzt nicht Dein Ernst, dass Du von mir AGF verlangst? Ich habe tatsächlich die Versionsgeschichte angeschaut. Ganz im Unterschied zu Dir offenbar. Oder kannst Du auch nur einen Difflink nennen, der Deine Behauptungen untermauert? -- 83.76.227.118 09:25, 3. Dez. 2009 (CET)

bleibt gesperrt, höchstwahrscheinlich IP- und Trollziel, keine nachvollziehbare Entsperrbegründung angegeben. —Complex 21:34, 2. Dez. 2009 (CET)

Du verlangst eine nachvollziehbare Entsperrbegründung? Ganz einfach: Frei ist Standard. Die Seite ist ungewöhnlich lang gesperrt und dafür gibt es keine objektiven Gründe (ausser diffusen Befürchtungen). Wenn Du also nachvollziehbare Begründungen einforderst, dann darf ich bestimmt auch von Dir dasselbe erwarten und eine vernünftige Begründung für den anhaltenden Seitenschutz verlangen. Der Nachweis seiner Notwendigkeit ist eine Voraussetzung für den Erhalt des Seitenschutzes. -- 83.76.227.118 09:25, 3. Dez. 2009 (CET)

Frei ist Standard, hier hat sich "frei" allerdings nicht bewährt (das ist ein objektiver Grund), noch ist abzusehen, dass es sich bewähren wird. Wir müssen schlicht nicht jeden Honigtopf öffnen. —Complex 13:21, 3. Dez. 2009 (CET)

Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Wann und wo hat es sich angeblich nicht bewährt? -- 83.76.227.118 13:26, 3. Dez. 2009 (CET)

2008 hatte der Artikel serienweise POV-Edits: Bsp., Bsp.. Würde ich auch halbgesperrt lassen, die Diskseite ist ja offen --MBq ^{Disk Bew} 16:17, 4. Dez. 2009 (CET)

NAET (erl.)

Bitte „NAET“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich möchte über die Therapie NAET einen neutralen, kritischen und korrekten Artikel erstellen. Dazu habe ich als Basis eine alte Version des Artikels hergenommen und herausgearbeitet, warum diese Therapie eine eigenständige Therapie und nicht nur eine Variante der Kinesiologie ist. (Bei NAET wird der kinesiologischer Muskeltest nur zur Identifizierung von Stressfaktoren eingesetzt. Die Stressfaktoren können aber genausogut auch mit anderen alternativmedizinischen oder medizinischen Methoden identifiziert werden.) Eine Weiterleitung auf Kinesiologie ist daher nicht sinnvoll. Bei der Bearbeitung habe ich auch werbende Weblinks entfernt, die Wiki- und Interwikilinks überarbeitet und die deutsche Ausgabe des Buches als Quelle angegeben.

Daraufhin ersetzte Drahreg01 den Artikel wieder durch die Weiterleitung auf Kinesiologie#NAET mit der Begründung „revert - es bleibt dabei. keine eigenständige relevanz“. Relevanz eines Artikels wird über eine Löschdiskussion festgestellt und nicht durch eine Weiterleitung definiert. Da diese Weiterleitung inhaltlich falsch ist, habe ich seine Änderung rückgängig gemacht und mit der Begründung „Ohne Löschdiskussion über die Relevanz keine Löschung“ kommentiert.

Anschließend hat Drahreg01 den Artikel bei der Qualitätssicherungsseite der Redaktion Medizin gemeldet.

Noch bevor ich dort Stellung nehmen konnte, hat Gleiberg meine Änderung rückgängig gemacht und den Artikel ohne separate Vandalismusmeldung für ein Jahr gesperrt. Als Begründungen hat er „Zurück vor Zustand des Edit-wars (siehe erfolgte Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/28._März_2006#NAET.28gel.C3.B6scht.29“ und „Edit-War: Entscheidung gem LD“ angegeben. Eine Qualitätsicherungsdiskussion ist so nicht möglich.

Die Löschdiskussion aus dem Jahr 2006 betrifft vermutlich einen sehr schlecht geschriebenen Artikel. Eine Löschung aufgrund fehlender Relevanz kann ich dieser Diskussion nicht entnehmen. Meine Version basiert nicht auf diesen gelöschten Versionen und daher sehe ich die alte Löschdiskussion nicht gültig für meine Version.

Daraufhin habe ich den löschenden Administrator gebeten die Sperre aufzuheben: Benutzer Diskussion:Gleiberg#NAET. Der Administrator ist nicht darauf eingegangen.

Ich sehe diese Artikelsperre als Missbrauch der Adminrechte von Benutzer:Gleiberg. Statt Sperre hätte er die laufende Qualitätssicherungsdiskussion verwenden können. Er hat meiner Ansicht nach keine inhaltliche Prüfung meiner Änderung gemacht, denn sonst hätte ihm auffallen müssen, dass eine Weiterleitung auf Kinesiologie nicht sinnvoll ist. Außerdem wird das Lemma bei mangelnder Relevanz – was hier noch gar nicht diskutiert werden konnte – nicht durch eine gesperrte Weiterleitung ersetzt, denn Weiterleitungen sind relevant. Auch während einer Löschdiskussion wird ein Artikel üblicherweise nicht gesperrt.

Ich erwarte eine Entsperrung des Artikels und eine Rüge an den sperrenden Administrator wegen Missbrauch der Adminrechte. Meiner Meinung nach hat er hier seine Position als Administrator benutzt, um ein für ihn möglicherweise unbeliebtes Thema aus Wikipedia fernzuhalten.

Sollte keine Entsperrung des Artikels vorgenommen werden, dann kann ich die Autoren der aktuellen Pressemitteilungen über Wikipedia verstehen (Spiegel Online, Heise Online, FAZ) und meine bisherige hohe Meinung von Wikipedia wird zerstört. Ich habe übrigens keine Lust auf Edit-Wars, sondern möchte den Artikel zusammen mit der Community in eine neutralen Position bringen. --92.74.168.217 21:51, 2. Dez. 2009 (CET)

Rein formal ist die Löschung korrekt, da sie aufgrund einer alten Löschentscheidung erfolgte. Allerdings hast Du Recht, dass die alte LD ziemlich alt ist. Ich schau mir das mal an, eventuell wäre auch eine Nachfrage auf der Wikipedia:Löschprüfung sinnvoll. -- Perrak (Disk) 23:59, 2. Dez. 2009 (CET)

Bitte genau lesen. Ich habe die Entsperrung des Artikels gefordert. Der Artikel ist nicht gelöscht, sondern nur durch eine gesperrte Weiterleitung ersetzt. Die alten Artikelversionen von 2006, die gelöscht worden sind, interessieren mich nicht. --92.74.168.217 00:09, 3. Dez. 2009 (CET)

Perrak hat hier wohl schon einen Schritt weiter gedacht. Wozu sollte eine WTL entsperrt werden außer zur Umgehung der Löschentscheidung? --Eschenmoser 07:57, 3. Dez. 2009 (CET)

Schön, dass ihr schon weiterdenkt. Mir geht es zunächst um die Entsperrung des Artikels. Die Artikelsperre ist für mich nicht nachvollziehbar. Ich erwarte hier eine Erklärung für die Artikelsperre. Ansonsten ist die Artikelsperre eine Fehlentscheidung und möglicherweise ein Missbrauch von Adminrechten.

Warum soll ich eine Löschprüfung zu einer Löschdiskussion, die über drei Jahre her ist, stellen? Der alte Artikel stammt nicht von mir und wurde damals gelöscht, weil er anscheinend inhaltlich schlecht war. (Es wurde nicht einmal die Abkürzung NAET erklärt.) Eine Wiederherstellung des alten Artikelinhaltes halte ich nicht für notwendig. Ich kann der Löschdiskussion nicht entnehmen, dass das Thema aufgrund fehlender Relevanz gelöscht worden ist. Wenn das Thema nicht relevant wäre, dann dürfte auch keine Weiterleitung angelegt werden. Wenn ich eine Weiterleitung durch einen sinnvollen Inhalt ersetze, dann ist das keine Umgehung der damaligen Löschentscheidung.

Ich habe im Artikel Kinesiologie die Beziehung zwischen NAET und Kinesiologie korrigiert. NAET steht nun nicht mehr unterer Varianten der Kinesiologie. Eine Weiterleitung auf Kinesiologie#NAET ist somit ohnehin nicht mehr sinnvoll. --94.217.122.217 22:03, 3. Dez. 2009 (CET)

Gehen wir nach dem Lehrbuch für Administratoren vor: entsperrt, auf Deine Version zurückgesetzt, Löschantrag zur Entscheidung durch die Community gestellt. --MBq ^{Disk Bew} 16:35, 4. Dez. 2009 (CET)

Siegfried Borchardt (erl.)

Bitte „Siegfried Borchardt“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr geschützt. -- 83.76.122.250 11:02, 2. Dez. 2009 (CET)

Na gut, dann erbarme ich mich. Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 09:58, 5. Dez. 2009 (CET)

Helmut Gäde (erl.)

Bitte „Helmut Gäde“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: War nun fast einen Monat gesperrt. Diskussionsseite ist nun auch still. Erstsperre. --Euku:^⇄ 21:17, 5. Dez. 2009 (CET)

frei (wenn der EW weiter geht, kann man ja wieder sperren). --Orci Disk 23:05, 5. Dez. 2009 (CET)

Taxim (erl.)

Bitte „Taxim“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: War nun über einen Monat gesperrt. --Euku:^⇄ 21:17, 5. Dez. 2009 (CET)

frei --Orci Disk 23:02, 5. Dez. 2009 (CET)

Maria Kunigunde von Sachsen (erl.)

Bitte „Maria Kunigunde von Sachsen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit April 2009 wegen EW gesperrt. --Euku:^⇄ 21:17, 5. Dez. 2009 (CET)

frei --Orci Disk 22:57, 5. Dez. 2009 (CET)

Bahnstrecke Nürnberg–Augsburg (erl.)

Bitte das Lemma „Bahnstrecke Nürnberg–Augsburg“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit Mai 2009 wegen EW gesperrt. --Euku:^⇄ 21:17, 5. Dez. 2009 (CET)

frei --Orci Disk 22:58, 5. Dez. 2009 (CET)

Kommunistischer Bund (erl.)

Bitte „Kommunistischer Bund“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 4 Monaten wegen EW gesperrt. (und was für einer... fast 50 Versionen, Respekt) --Euku:^⇄ 21:17, 5. Dez. 2009 (CET)

frei --Orci Disk 23:00, 5. Dez. 2009 (CET)

Starkzähniges Riesenrattenkänguru (erl.)

Bitte das Lemma „Starkzähniges Riesenrattenkänguru“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit 2 Monaten wegen EW gesperrt. --Euku:^⇄ 21:17, 5. Dez. 2009 (CET)

frei --Orci Disk 22:55, 5. Dez. 2009 (CET)

Tommy-Ess (erl.)

der Artikel wurde aufgrund fehlender Quellen gesperrt. Mittlerweile wurden diese nachgereicht und eingetragen. (nicht signierter Beitrag von 88.76.140.187 (Diskussion | Beiträge) 02:27, 6. Dez. 2009 (CET))

Da ich in dieser Sache schon tätig war, werde ich hier nur Informationen ergänzen:

Gelöscht wurde wegen fehlender Relevanz.

Gesperrt wurde als Schutz vor Neuanlage.

Da mich jemand, vermutlich der Ersteller ansprach, habe ich den Artikel wieder hergestellt und nach Benutzer:Bendennah/Tommy-Ess verschoben. Falls die IP diesen Artikel meint, halte ich ihn bislang nicht für geeignet. Er sollte nach Wikipedia:Formatvorlage Biografie überarbeitet werden. Mir als Nichtmusikfachmann erschließt sich auch die Relevanz nicht.

Gruß --Baumfreund-FFM 06:29, 6. Dez. 2009 (CET)

Bleibt vorerst gesperrt, bitte den Entwurf noch wie vorgeschlagen verbessern. Auch die WP:RK#Musiker und Komponisten beachten. --MBq ^{Disk Bew} 11:24, 6. Dez. 2009 (CET)

Wirtschaftsethik (erl.)

Bitte „Wirtschaftsethik“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: War nun über einen Monat gesperrt. Diskussionsseite ist nun auch still. Beachte: zuvor gab es eine Halbsperre. --Euku:^⇄ 21:17, 5. Dez. 2009 (CET)

freigegeben, werde beobachten --MBq ^{Disk Bew} 11:21, 6. Dez. 2009 (CET)

hat leider nicht gehalten. --MBq ^{Disk Bew} 18:36, 6. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia:Geschützte Seiten (erl.)

Bitte „Wikipedia:Geschützte Seiten“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Zwecks Behebung nicht sinnvoller Bearbeitungen durch angemeldete Benutzer. -- 83.76.143.26 13:20, 6. Dez. 2009 (CET)

Ob das lange hält ... beeil dich mal lieber. −Sargoth 13:23, 6. Dez. 2009 (CET)

Grüner Baumpython (erl.)

Bitte „Grüner Baumpython“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit April wegen eines Editwars gesperrt. -- 83.76.143.26 13:36, 6. Dez. 2009 (CET)

frei --magnummandel 13:41, 6. Dez. 2009 (CET)

Wolfgang A. Herrmann (erl.)

Bitte „Wolfgang A. Herrmann“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit April wegen eines Editwars gesperrt. -- 83.76.143.26 13:37, 6. Dez. 2009 (CET)

wiede frei. --JuTa Talk 13:43, 6. Dez. 2009 (CET)

Pallywood (erl.)

Bitte „Pallywood“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Geschützt seit April wegen Editwars. -- 83.76.143.26 13:40, 6. Dez. 2009 (CET)

wieder frei --JuTa Talk 13:46, 6. Dez. 2009 (CET)

Partij voor de Vrijheid (erl.)

Bitte „Partij voor de Vrijheid“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Juni wegen Editwars geschützt. -- 83.76.143.26 13:46, 6. Dez. 2009 (CET)

Ist das überhaupt relevant ... −Sargoth 13:49, 6. Dez. 2009 (CET)

Wehrmacht (erl.)

Bitte „Wehrmacht“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Editwar aus dem Oktober 2006 sollte mittlerweile vorübergezogen sein. --Wahresmüsli ^Hier_{kannst du deine Milch dazugeben} 19:01, 6. Dez. 2009 (CET)

in die Freiheit entlassen. Sandro 19:04, 6. Dez. 2009 (CET)

Markus Babbel (erl.)

Bitte „Markus Babbel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Entbindung ist längst offiziell. [1] Artikel lässt sich aber immer noch nicht bearbeiten --Yoda1893 19:11, 6. Dez. 2009 (CET)

Sperre ist ohnehin ausgelaufen. --Eschenmoser 20:06, 6. Dez. 2009 (CET)

Verlorene jungs (erl.)

Ist LA-Kandidat. Wird aber nicht gelöscht (zu bekannt).
Ich wollte auf "Verlorene Jungs" verschieben. (Großschreibung)
Die Verschiebung kann nicht durchgeführt werden, da der Zieltitel zur Erstellung gesperrt ist.
Im "Seitenschutz-Logbuch" habe ich nichts gefunden. Irgendwo steht es aber. Könnt ihr bitte mal freimachen? --JLeng 13:20, 7. Dez. 2009 (CET)

Wird eigentlich beides klein geschrieben. Das momentane Lemma scheint ein Kompromiss zu sein ... Beides groß wäre auch falsch. --Gereon K. 13:28, 7. Dez. 2009 (CET)

Satzanfang oder erstes Wort -> "Verlorene"; Nomen ->Jungs. So hab ich das gelernt. Mag ja sein, daß das in Englisch klein geschrieben wird, ist aber Deutsch. --JLeng 13:46, 7. Dez. 2009 (CET)

Habs verschoben im Hinblick auf Wikipedia:NK#Abkürzungen_und_Eigennamen_mit_Abweichungen_von_den_Regeln_der_Rechtschreibung. Zudem wird "Jungs" auch in den beiden verlinkten Webseiten groß geschrieben --MBq ^{Disk Bew} 14:16, 7. Dez. 2009 (CET)

JAR-Contra (erl.)

Bitte das Lemma „JAR-Contra“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren geschützt. -- 83.79.14.120 18:22, 7. Dez. 2009 (CET)

Frei. --Streifengrasmaus 18:45, 7. Dez. 2009 (CET)

Gordon Murphy Kirchmeyer (erl.)

Bitte „Gordon Murphy Kirchmeyer“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- 83.79.14.120 18:23, 7. Dez. 2009 (CET)

Frei. --Streifengrasmaus 18:46, 7. Dez. 2009 (CET)

Vanessa Jean Dedmon (frei)

Bitte „Vanessa Jean Dedmon“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren geschützt. -- 83.79.14.120 18:25, 7. Dez. 2009 (CET)

Frei. -- Julius1990 Disk. 18:28, 7. Dez. 2009 (CET)

Kim Mehmeti (frei)

Bitte „Kim Mehmeti“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als zwei Jahren geschützt. -- 83.79.14.120 18:28, 7. Dez. 2009 (CET)

Frei. --S.Didam 18:43, 7. Dez. 2009 (CET)

AHF (erl.)

Bitte „AHF“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit fast einem Jahr gesperrt. Kein besonders gefährdetes Lemma. -- 83.79.14.120 18:29, 7. Dez. 2009 (CET)

Frei. --Streifengrasmaus 18:48, 7. Dez. 2009 (CET)

Doktor der Philosophie (Tschechien und Slowakei) (erl.)

Bitte „Doktor der Philosophie (Tschechien und Slowakei)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren zu. -- 83.79.14.120 18:31, 7. Dez. 2009 (CET)

Frei. --Streifengrasmaus 18:49, 7. Dez. 2009 (CET)

Kategorie:Antisemitismus (erl.)

Bitte „Kategorie:Antisemitismus“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- 83.79.14.120 18:33, 7. Dez. 2009 (CET)

Frei und beobachtet. Dürfte leider nicht sehr lange gut gehen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:30, 7. Dez. 2009 (CET)

Datei:Kurzeinführung für neue Leser--bearbeiten2.png (erl.)

Bitte das Lemma „Datei:Kurzeinführung für neue Leser--bearbeiten2.png“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- 83.79.14.120 18:36, 7. Dez. 2009 (CET)

Frei, da nicht wirklich verwendet. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:32, 7. Dez. 2009 (CET)

Datei:USA karte.png (erl.)

Bitte das Lemma „Datei:USA karte.png“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.79.14.120 18:38, 7. Dez. 2009 (CET)

Frei. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:34, 7. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Holocaustforschung (erl.)

Bitte „Diskussion:Holocaustforschung“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 83.79.14.120 18:40, 7. Dez. 2009 (CET)

Nach einem Jahr kann man es einmal wieder versuchen. Gratis gibt's noch so ein Bapperl dazu:

WICHTIGER HINWEIS: Billigen, Verharmlosen oder Leugnen des Holocaust und anderer NS-Völkermorde ist nach dem Recht mehrerer Staaten, unter anderem dem der Bundesrepublik Deutschland, der Republik Österreich und der Schweiz, strafbar; nach dem Recht Deutschlands meist auch dann, wenn die Tat vom Ausland aus begangen wurde. IP-Adressen von Benutzern, die dies betreiben oder unterstützen, werden daher aufgezeichnet, umgehend gesperrt und die Urheber gegebenenfalls angezeigt!

--PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:39, 7. Dez. 2009 (CET)

Bolten-Brauerei (erl.)

Bitte „Bolten-Brauerei“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehreren Wochen geschützt wegen Editwars. Und es gibt noch nicht mal eine Diskussionsseite... -- 83.79.14.120 18:48, 7. Dez. 2009 (CET)

Nein, das ist mir doch noch etwas zu aktuell, zudem scheint es mir, es ging mehr um Vandalismus als um einen Editwar. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:36, 7. Dez. 2009 (CET)

Marc Girardelli (erl.)

Bitte „Marc Girardelli“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehreren Wochen wegen Editwars gesperrt. Ohne Disk. -- 83.79.14.120 18:53, 7. Dez. 2009 (CET)

Hat mit der Diskussion (bei Halbsperren) nicht unbedingt was zu tun. Dennoch frei, IP sollte (hoffentlich) aufgegeben haben. --magnummandel 01:39, 8. Dez. 2009 (CET)

Bahnstrecke Feucht–Altdorf (erl.)

Bitte „Bahnstrecke Feucht–Altdorf“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Mai wegen Editwars zu. -- 83.79.14.120 18:54, 7. Dez. 2009 (CET)

Versuchen wirs, die Sperre wurde ja im Oktober bereits von voll auf halb reduziert. --magnummandel 01:42, 8. Dez. 2009 (CET)

Landtagswahl in Vorarlberg 2009 (erl.)

Bitte „Landtagswahl in Vorarlberg 2009“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Beendete Wahl. -- 83.79.14.120 18:55, 7. Dez. 2009 (CET)

Kein Entsperrgrund. Was sollen diese ständigen IP-Anträge? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 18:58, 7. Dez. 2009 (CET)

Sorry BK, aber die Wahl ist lange vorbei und der damalige Sperrgrund entfallen. Grüße --Nepenthes 19:02, 7. Dez. 2009 (CET) P.S. Ach so, das ist immer die selbe IP - naja...

Ein EditWar entfällt, weil eine teilnehmende Seite (die IPs) nicht bearbeiten durfte. Selbsterfüllende Prophezeiung ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:03, 7. Dez. 2009 (CET)

Da hast Du Recht, dass dies kein Entsperrgrund ist. Solange aber Artikel mit analogen Begründungen gesperrt werden, die auch keine Sperrgründe wären, brauche ich mich da wohl nicht drum zu kümmern. WP:IAR. -- 83.79.14.120 19:07, 7. Dez. 2009 (CET)

Dürfte in diesem Fall aber ohnehin die richtige Entscheidung sein. Wollte mich (als andere beteiligte Seite an dem EW damals) ohnehin schon länger mal selbst um die Entsperrung kümmern, habs dann aber vergessen. In diesem Sinn also alles korrekt soweit. Ich denke nicht, dass jetzt nachträglich noch groß da rumrevertiert werden wird. Die Wahl ist gelaufen und damit auch die Gefahr der Manipulation größtenteils (nicht gänzlich, aber das ist ja sowieso klar) entfallen. Wer jetzt noch am Artikel was verändert, der wird damit Geschichte schreiben und nicht Wahlbeeinflussung (ums jetzt mal überspitzt auszudrücken ;-) ). Lg, Plani 22:25, 7. Dez. 2009 (CET)

Pasukan Gerakan Khas (erl.)

Bitte „Pasukan Gerakan Khas“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Habe den Artikel in meinem Benutzernamensraum vorbereitet und jetzt erst gemerkt, dass die Zielseite gesperrt ist wegen vorheriger Aktionen an denen ich nicht beteiligt war.

--D-M 21:44, 7. Dez. 2009 (CET)

ist frei. Sandro 21:47, 7. Dez. 2009 (CET)

Plani 22:25, 7. Dez. 2009 (CET)

Kurt Cobain (erl.)

Bitte „Kurt Cobain“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Seit fast 3 Jahren halbgesperrt. --iogos _Disk 16:12, 8. Dez. 2009 (CET)

Frei, Artikel stand so oder so schon auf meiner Beo. --magnummandel 20:10, 8. Dez. 2009 (CET)

Gerd Honsik (erl.)

Bitte „Gerd Honsik“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als zwei Jahren gesperrt. -- 83.77.185.56 17:08, 8. Dez. 2009 (CET)

Kritisches Thema, gesperrt wegen konzentriertem Vandalismus im Oktober und Dezember, davor ging es eigentlich. Ich versuche es, habe ihn aber unter Beobachtung. --Streifengrasmaus 18:25, 8. Dez. 2009 (CET)

Claudia Guderian (erl.)

Bitte „Claudia Guderian“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.77.185.56 17:09, 8. Dez. 2009 (CET)

wieder frei. --Zinnmann d 17:41, 8. Dez. 2009 (CET)

20. November (erl.)

Bitte „20. November“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.77.185.56 17:17, 8. Dez. 2009 (CET)

Stand auch vor der Sperre nicht unbedingt unter Dauerfeuer. Ansonsten siehe eins weiter unten. --Streifengrasmaus 18:21, 8. Dez. 2009 (CET)

24. August (erl.)

Bitte „24. August“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.77.185.56 17:19, 8. Dez. 2009 (CET)

Ist zwar gefährdet, aber auch gut bewacht, wird also im Notfall schnell wieder zu sein. --Streifengrasmaus 18:19, 8. Dez. 2009 (CET)

Holger Bertrand Flöttmann (erl.)

Bitte „Holger Bertrand Flöttmann“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.77.185.56 17:20, 8. Dez. 2009 (CET)

wieder frei. --Zinnmann d 17:44, 8. Dez. 2009 (CET)

Hamelspringe (erl.)

Bitte „Hamelspringe“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.77.185.56 17:27, 8. Dez. 2009 (CET)

Das ist auch ein Redirect, der 10 Versionslöschungen mit 58 gelöschte Versionen wegen URV hinter sich hat und das über drei Jahre hinweg. Da schätze ich den potentiellen Schaden höher ein als den Nutzen. Der Editierbedarf bei einer Weiterleitung ist doch gering. --Streifengrasmaus 18:17, 8. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Bill Kaulitz (erl.)

Bitte „Diskussion:Bill Kaulitz“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 83.77.185.56 17:29, 8. Dez. 2009 (CET)

Wie doch alles immer wieder kommt. Die hatte ich schon mal bei einem Massenentsperrantrag anno 2008 für zwei Minuten entsperrt, war dann aber zu der Erkenntnis gekommen, dass das keinen Sinn macht. Bill Kaulitz ist nur ein Redirect, Diskussionen sollten bei Tokio Hotel geführt werden. --Streifengrasmaus 17:37, 8. Dez. 2009 (CET)

Ach so, ja. Folglich: Bitte Diskussionsbeiträge transferieren und Seite anschliessend löschen. Redirect ginge natürlich auch. -- 83.77.185.56 17:55, 8. Dez. 2009 (CET)

Habe mich für Löschvariante entschieden, sonst kommt irgendwann jemand und löscht den Diskussionsseiten-Redirect. Die Diskussionsbeiträge habe ich vorher archiviert und die Diskussionsseite vor Neuanlage geschützt. --Streifengrasmaus 18:11, 8. Dez. 2009 (CET)

Datei:Seite bearbeiten1.png (erl.)

Bitte das Lemma „Datei:Seite bearbeiten1.png“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr geschützt. -- 83.77.185.56 17:32, 8. Dez. 2009 (CET)

Und das aus gutem Grund: Newbies sollen nicht auf diese Seite schreiben, da es zu viele Unfälle gibt (prominente Verlinkung auf Hilfeseiten). —Complex 17:35, 8. Dez. 2009 (CET)

Datei:Edit Summary-2.png (erl.)

Bitte das Lemma „Datei:Edit Summary-2.png“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- 83.77.185.56 17:34, 8. Dez. 2009 (CET)

s.o. —Complex 17:36, 8. Dez. 2009 (CET)

Welche Hilfeseite? -- 83.77.185.56 17:48, 8. Dez. 2009 (CET)

Stimmt, wird nicht (mehr) eingebunden. —Complex 18:28, 8. Dez. 2009 (CET)

Ostrogorski-Paradox (erl.)

Bitte „Ostrogorski-Paradox“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vermutlich Entsperrung vergessen. -- 83.79.14.120 18:51, 7. Dez. 2009 (CET)

Vergessen vielleicht nicht, ich sehe da durchaus den Sinn hinter der Sperre. Ich habe dennoch mal freigegeben und den Artikel unter Beobachtung. --magnummandel 14:11, 9. Dez. 2009 (CET)

Haus (erl.)

Bitte „Haus“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit zwei Jahren gesperrt.

--Draht01 21:26, 9. Dez. 2009 (CET)

Man kann ja einen erneuten Versuch starten. Entsperrt. Sandro 21:33, 9. Dez. 2009 (CET)

Edition Rugerup (erl.)

Bitte „Edition Rugerup“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich habe mir erlaubt, den Artikel Nimrod Förlag zu erstellen, in dem auch die Edition Rugerup mit behandelt wird (siehe Nimrod Förlag#Die Edition Rugerup). Ich möchte eine Weiterleitung von Edition Rugerup zum neuen Artikel anlegen.

Ergänzend dazu erlaube ich mir zwei Meinungsäußerungen:

• Sowohl der Nimrod Förlag als auch die Edition Rugerup sind nach unseren RKs für Verlage eindeutig relevant.
• Ich halte die früheren Löschdiskussionen etc. zum Lemma Edition Rugerup für be-schä-mend für Wikipedia und ihre Außenwirkung für katastrophal...
  

--Jocian 22:36, 9. Dez. 2009 (CET)

Bitte schön. Gruss, Sandro 22:41, 9. Dez. 2009 (CET)

Dankeschön + Grüße, --Jocian 22:51, 9. Dez. 2009 (CET)

Tschechei (erl.)

Bitte „Tschechei“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Es ist eine falsche Weiterleitung, ich würde dann auf Protektorat Böhmen und Mähren weiterleiten.

Zitat aus WP: "Tschechei ist hingegen (außer in Teilen Preußens) erst 1918 nach Bildung der Tschechoslowakei aufgekommen – in Anlehnung an (Anlehnung an Türkei, Mongolei, Kaschubei, …), als Kontamination von Tschechien + Slowakei oder gelegentlich auch als Kontraktion von Tschechoslowakei (hierbei also den Gesamtstaat Tschechoslowakei meinend). Eine breitere Verwendung des Wortes Tschechei ist erst seit den 1930er Jahren festzustellen. Gleichzeitig kam der ältere Begriff Tschechien nahezu vollständig außer Gebrauch, so dass er heute von vielen als Neukonstruktschöpfung empfunden wird. Der Begriff Tschechei besitzt für viele einen negativen Klang wegen der Verwendung im NS-Sprachgebrauch, insbesondere bei der Bezeichnung Rest-Tschechei."

Vielen Dank! --alofoK ^TALK _{+ RATE ME -} 17:39, 9. Dez. 2009 (CET)

Da gibt es keine aktuelle Diskussion dazu und der recht alte Diskussionsstand auf der Diskussionsseite widerspricht deinem Wunsch deutlich. Was hat sich geändert? --jergen ?

Für diese Diskussion wäre die Diskussionsseite der Weiterleitung der richtige Ort, daher nur kurz: Du hast unrecht. Der Begriff "Tschechei" hat zwar gelegentlich eine negative Konnotation, und die Republik Tschechien hält diese Übersetzung ihres Namens für besser als jene, weshalb man sie auch verwenden sollte. Aber ohne das jetzt belegen zu können: Man hört öfter mal Tschechei statt Tschechien, meist nicht negativ gemeint, und meiner Erfahrung nach immer als Synonym für Tschechien, nie als Synonym für das sogenannte Protektorat "Böhmen und Mähren". -- Perrak (Disk) 12:17, 10. Dez. 2009 (CET)

Achso, Nachtrag: Die Weiterleitung ist gesperrt und sollte das auch bleiben, damit niemand in gutem Glauben Unsinn macht. Wenn Du meinst, mich widerlegen zu können, gerne auf der Diskussionsseite. Hier erledigt. -- Perrak (Disk) 12:19, 10. Dez. 2009 (CET)

Peyman Amin (erl.)

Bitte „Peyman Amin“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: In einer Mail an das OTRS-Team wird um Entsperrung des Lemmas gebeten. Ein, wie ich finde, annehmbarer Text steht bereits auf der Artikeldiskussionsseite. --Schlesinger ^schreib! 18:57, 9. Dez. 2009 (CET)

und eine Viertelstunde später kam die Löschung der Diskussionsseite... Rbrausse (Diskussion Bewertung) 23:14, 9. Dez. 2009 (CET)

...ja, im kommentarlosen Löschen sind einige hier ganz groß. --Schlesinger ^schreib! 08:30, 10. Dez. 2009 (CET)

Ich habe die Diskussionsseite wiederhergestellt und in den ANR verschoben. Für das Verbleiben des Artikels kann ich natürlich keine Garantie abgeben. Gruss, Sandro 09:32, 10. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank. Gruß --Schlesinger ^schreib! 11:53, 10. Dez. 2009 (CET)

Sven-David Müller (erl.)

Bitte „Sven-David Müller“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Artikel ist seit über drei Jahren wegen damaligem Vandalismus halbgesperrt. Auf der Diskussionsseite wird von IPs bemängelt, dass der Inhalt nicht mehr aktuell ist (Nach Namensänderung trug der Artikel über ein Jahr das falsche Lemma). Ich habe den Artikel etwas aktualisiert, plädiere aber dafür, dass auch IPs wieder editieren dürfen. Eigendarstellung und kontroverse Sichtweisen sind möglich, aber ich würde es darauf ankommen lassen. Derzeit erwarte ich mehr konstruktives als destruktives. --Asdert 10:33, 10. Dez. 2009 (CET)

Wieder frei. --Streifengrasmaus 10:48, 10. Dez. 2009 (CET)

Ging ja superschnell! Danke! --Asdert 11:01, 10. Dez. 2009 (CET)

Lady GaGa (erl.)

Es wird gesagt, dass die Singel "Bad Romance" in den deutschen Charts nur bis zu Platz 3 geschafft hat. Dies ist aber nicht wahr, da die Singel bis vor kurzem die meist gedownloadete Singel auf iTunes war. Außerdem ist "Bad Romance" seit 3 Wochen oder länger bei MTV auf Platz 1 . In folgenden Sendungen : - M is for Music - MTV NOISE - Top 10 @ 10

Die anderen Charts besagen, dass Lady GaGa's Hit auf der 3. Stelle platzt nimmt. Denn noch ist die Aussage, dass "Bad Romance" nicht besser als 3 ist falsch. Die Singel ist nunmal in den obengenannten Sendungen besser platziert.

Köln , den 10.12.09 (nicht signierter Beitrag von 78.35.192.135 (Diskussion | Beiträge) 13:24, 10. Dez. 2009 (CET))

Maßgeblich sind die Media-Control-Charts, nicht MTV oder iTunes (wobei meinem Verständis nach die Downloadzahlen in das Gesamtergebnis mit einfließen). --Streifengrasmaus 13:32, 10. Dez. 2009 (CET)

Avatar (Film) (erl.)

Die Sperrung liegt wohl schon zwei Jahre zurück, doch jetzt wäre es sinnvoll, einfach auf den neuen Film »Avatar« weiterzuleiten (#WEITERLEITUNG Avatar – Aufbruch nach Pandora) – das war jedenfalls, was ich auf dieser Seite vermutetet hätte … viele Grüße, --Frakturfreund 09:57, 11. Dez. 2009 (CET)

Nein, wir machen keine Redirects mit Qualifikatoren (meint: Klammerzusatz). Niemand gibt das so in die Suche ein. --Streifengrasmaus 10:07, 11. Dez. 2009 (CET)

Na ja, niemand ist nicht ganz richtig (nur so bin ich schließlich auf die Seite gekommen), aber trotzdem vielen Dank für den Hinweis! --Frakturfreund 10:24, 11. Dez. 2009 (CET)

Labern (erl.)

Bitte Lemma entsperren. Die Disk auf Gelaber gibt ein klares Bild für eine Rückverschiebung auf das (bisher leider) gesperrte Lemma Labern.--Mautpreller 09:35, 11. Dez. 2009 (CET)

Da die Diskussion seit sechs Tagen ruht und deiner Verschiebungsankündigung seit zwei Tagen niemand widersprochen hat. Aber bitte, wenn jemand nicht einverstanden ist, lasst es wieder sperren. Verschiebe-Edit-Wars sind eine ganz üble Sache. --Streifengrasmaus 10:11, 11. Dez. 2009 (CET)

Alles klar.--Mautpreller 10:34, 12. Dez. 2009 (CET)

Uta Ranke-Heinemann (erl.)

Bitte „Uta Ranke-Heinemann“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Grund der Sperre (Edit-War) auf Diskussionsseite geklärt und beigelegt. Artikelsperre kann IMHO entfallen.

--FordPrefect42 15:06, 12. Dez. 2009 (CET)

Eine geradezu mustergültige Problemlösung habt ihr da gefahren. Artikel dementsprechend frei. --Gnu1742 15:12, 12. Dez. 2009 (CET)

Kraftit (erl.)

Bitte das Lemma „Kraftit“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Seit sehr langer Zeit gesperrt--77.25.248.106 15:13, 12. Dez. 2009 (CET)

1. 3 Wochen ist nicht 'sehr lange'
2. Von IPs, die deiner sehr ähnlich sehen, wurden immer wieder Fake-Artikel unter dem Lemma eingestellt.

Conclusio: Nö. --Gnu1742 15:19, 12. Dez. 2009 (CET)

Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft

Bitte „Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel wurde vor drei Monaten wegen EW gesperrt. Ich denke, dass sich die Gemüter etwas beruhigt haben und bitte um Entsperrung zwecks Weiterentwicklung des Artikels.

--Hardenacke 19:26, 12. Dez. 2009 (CET)

Der Artikel wurde schon mehrfach wg. Editwars dicht gemacht und zwischendurch immer wieder entsperrt, nur um etwas später wieder geschlossen zu werden. Ich denke, da können ruhig noch einige Wochen bis zur nächsten Entsperrung ins Land gehen. --magnummandel 19:31, 12. Dez. 2009 (CET)

Und ich denke, damit ist der Erstellung einer Enzyklopädie nicht gedient. :-) --Hardenacke 19:59, 12. Dez. 2009 (CET)

Musikverein Hügelsheim e. V. (erl., nicht gesperrt)

Bitte das Lemma „Musikverein Hügelsheim e. V.“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--hdb 13:08, 13. Dez. 2009 (CET)

Das Lemma ist nicht gesperrt. Korrekt müsste es jedoch Musikverein Hügelsheim heißen. Bitte beachte auch unsere Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine. --Streifengrasmaus 13:13, 13. Dez. 2009 (CET)

Er hatte den Artikel versehentlich unter Benutzer:Gasim/monobook.js angelegt. Sollte man ihm den auf ein geeigneteres Lemma verschieben? Oder gleich darauf hinweisen, dass der Musikverein wahrscheinlich die RK nicht erfüllt? -- Perrak (Disk) 21:33, 13. Dez. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:Martin Bahmann (erl.)

Bitte „Benutzer Diskussion:Martin Bahmann“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sowas geht gar nicht. 87.160.196.34 13:30, 13. Dez. 2009 (CET)

Bei wiederkehrendem Vandalismus, der sogar per Oversight entfernt werden muss, geht das schon. hast du konkreten Gesprächsbedarf, oder soll das eine "aus Prinzip"-Entsperrung werden? --Streifengrasmaus 13:37, 13. Dez. 2009 (CET)

Eine Entsperrung käme einer WP:OS-ABM gleich, da geht erst mal gar nichts. --Guandalug 13:58, 13. Dez. 2009 (CET)

@Streifengrasmaus: Anlass war dieser Rechtemissbrauch.

Nebenbei sollte - egal welchen Grundes - keine Diskussionsseite infinite gesperrt werden. --87.160.196.34 14:07, 13. Dez. 2009 (CET)

Doch, das ist schon sinnvoll, ich mache das oft bei Edit-Wars so, weil ich nicht hellsehen kann, wann das Problem beendet ist. Dass sich die Sperre nicht nach einem bestimmten Zeitraum von allein aufhebt, heißt nicht, dass sie ewig bestehen bleibt. Ich schlage vor, du schreibst deine Beschwerde auf meine Diskussionsseite, und ich mache Martin drauf aufmerksam? Alternativ kannst du auch auf die Artikeldiskussionsseite schreiben. --Streifengrasmaus 14:19, 13. Dez. 2009 (CET)

Die Seite ist erst seit ein paar Tagen gesperrt, eine Entsperrung daher noch nicht sinnvoll. Damit erledigt. -- Perrak (Disk) 21:37, 13. Dez. 2009 (CET)

Sascha Kekez (erl.)

Bitte „Sascha Kekez“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo! Es handelt sich bei dem Lemma Sascha Kekez um ein sog. Gesperrtes Lemma. Das Lemma ist geschützt. Es gab schon mehrere Löschungen, da die bisher angelegten Artikel unseren enzyklopädischen Maßstäben nicht genügten. Ich habe auf einer Unterseite in meinem BNR hier jetzt einen sauberen und bequellten Artikel angelegt. Der Schauspieler erfüllt als Theaterschauspieler und Fernsehschauspieler ganz klar die WP:RK für darstellende Künstler. Ich bitte deshalb einen Administrator, die Entsperrung des Lemmas vorzunehmen und den Artikel auch gleichzeitig aus meinem BNR in den ANR zu verschieben. Vielen Dank und Grüße, --Brodkey65 01:49, 14. Dez. 2009 (CET)

erledigt. --Seewolf 01:56, 14. Dez. 2009 (CET)

Benutzer_Diskussion:Jwollbold (erl.)

war halbgesperrt, bitte entsperren. eventuellen unsinn kann ich auch löschen. --Jwollbold 22:12, 14. Dez. 2009 (CET)

ist frei. -- feba disk 22:15, 14. Dez. 2009 (CET)

Christentum (erl.)

Bitte „Christentum“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:, seit 3 Jahren halbgesperrt. --Psst 20:49, 14. Dez. 2009 (CET)

Hallo Psst. Möchtest Du dort etwas ändern oder ergänzen?--Pacogo7 22:36, 14. Dez. 2009 (CET)

Jap, die Tabelle will ich aktualisieren. --Psst 07:55, 15. Dez. 2009 (CET)

• Frei. Mal sehen wie lange das gut geht... --Nepenthes 17:46, 15. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung (erl.)

Bitte „Wikipedia:Vandalismusmeldung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich werde dort angegriffen und möchte mich dazu äussern können. -- 85.0.129.240 20:56, 14. Dez. 2009 (CET)

Wo wirst du angegriffen? --Jacktd ‣ Disk. • MP 21:09, 14. Dez. 2009 (CET)

Man unterstellt mir Vandalismus in 15 Sagittae B. -- 85.0.129.240 21:11, 14. Dez. 2009 (CET)

VM von gestern, führte zur Halbsperre des Artikels wg. Editwar, VM ist bereits archiviert. --> Änderungen am besten weiter auf Diskussion:15 Sagittae B besprechen, Sperre kann bei Einigung sofort aufgehoben werden. --MBq ^{Disk Bew} 07:34, 15. Dez. 2009 (CET)

Schaut mal unter Portal Diskussion:Astronomie vorbei, was die dort von der Posse halten, und dann seid so gut und entsperrt den Artikel 15 Sagittae B wieder, damit Leute mit Fachwissen daran arbeiten koennen (wenn sie nicht durch ihr-wisst-schon-wen wenn ihr die Diskussion lest vergrault wurden). Ich empfehle das ganze gesondert als Lehrstueck zu den Themen "Warum hier nicht genug Fachleute mitmachen" und "Ich hab zwar keine Ahnung, bin aber wichtiger als Du" zu archivieren. --190.161.182.244 18:34, 15. Dez. 2009 (CET)

RealPlayer (erl.)

Hier gabs vorgestern abend einen Editwar, ob dieses Alternativplayer-Downloadangebot legal oder illegal ist. In erster Linie kann aber festgestellt werden, dass die Seite absolut null enzyklopädische Information zum Thema RealPlayer bietet und somit unabhängig vom rechtlichen Status garantiert nicht in den entsprechenden Artikel gehört. Dies haben die zuvor unbeteiligten Engie und ich nach dem Seitenvollschutz auf der Disk gesagt und KAMiKAZOW, der eine am Editwar beteiligte, hat dem zugestimmt. Chaddy, der zweite Editwarrior, hat am auf die Sperre folgenden Tag 16mal editiert, sich aber nicht auf der RP-Disk geäussert. Somit bitte wieder entsperren. --62.203.178.208 06:27, 15. Dez. 2009 (CET)

Solange sämtliche Beteiligte des EWs keine Einigung auf der Disku gefunden haben, bleibt die Sperre bis morgen Abend – wie vorgesehen – aufrecht. --Jacktd ‣ Disk. • MP 16:57, 15. Dez. 2009 (CET)

Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft

Bitte „Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel wurde vor drei Monaten wegen EW gesperrt. Ich denke, dass sich die Gemüter etwas beruhigt haben und bitte um Entsperrung zwecks Weiterentwicklung des Artikels.

--Hardenacke 19:26, 12. Dez. 2009 (CET)

(wieder aus dem Archiv geholt: noch nicht erledigt)

Der Artikel wurde schon mehrfach wg. Editwars dicht gemacht und zwischendurch immer wieder entsperrt, nur um etwas später wieder geschlossen zu werden. Ich denke, da können ruhig noch einige Wochen bis zur nächsten Entsperrung ins Land gehen. --magnummandel 19:31, 12. Dez. 2009 (CET)

Und ich denke, damit ist der Erstellung einer Enzyklopädie nicht gedient. :-) --Hardenacke 19:59, 12. Dez. 2009 (CET)

Es ist das Prinzip von Wikipedia, dass man Artikel bearbeiten kann, nicht dass sie jahrelang gesperrt bleiben. Es kann nicht sein, dass ein Editwarrior einen Artikel lahmlegen kann und das bleibt dann so. --Hardenacke 18:43, 15. Dez. 2009 (CET)

Ich sagte ja nicht: "soll für immer gesperrt bleiben", sondern dass ein paar Wochen mehr nicht schaden. Das Sperrlog des Artikels sagt ja auch mehr als deutlich etwas über die Anfälligkeit aus. Vorschlag zur Güte: Wir könnten die Sperre auf Ende Januar beschränken und dann mal sehen was passiert, in der Hoffnung, das das ausreichend Zeit war. Andere Meinungen von Kollegen willkommen ;) --magnummandel 19:04, 15. Dez. 2009 (CET)

Und was soll Ende Januar anders sein als Mitte Dezember? --Hardenacke 19:21, 15. Dez. 2009 (CET)

Die Winterreise ist gerade gesperrt und wird, wenn er den Editwar fortsetzt, wieder gesperrt werden. Auch bei seinem Kollegen wäre eine Account- statt einer Artikelsperre nicht unangebracht. Riskieren könnte man es m.E. --Fritz @ 19:27, 15. Dez. 2009 (CET)

Um WP:NPOV genüge zu tun, müsste im allerersten Satz geändert werden. Zurzeit steht dort nur die Eigensicht, was sicher nicht neutral ist. Ein Teil des Streits ging in der Vergangenheit um die Ergänzung durch die Fremdsicht. Mein Vorschlag zuletzt, entweder Eigensicht und Fremdsicht direkt am Anfang gleichberechtigt angeben, oder dann eben beides raus und weiter unten im Fließtext angeben.--KarlV 09:48, 16. Dez. 2009 (CET)

Gernotshagen

Hallo Wiki-Team,

ich möchte gerne einen Artikel über meine Pagan Black Metal Band "Gernotshagen" bringen. Warum ist dieser Begriff gesperrt bzw. warum wurde er schon von anderen Autoren gelöscht?

Gruß - Tobias Völker.

--Tobias Völker 11:04, 16. Dez. 2009 (CET)

Weil da bisher nur Mist kam, der letzte "Artikel" bestand z.B. nur aus einem kleinen Satz. Bitte lies dir als allererstes die Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop- und Rockmusik durch. Wenn Gernotshagen die erfüllt, dann kannst du einen Artikel in deinem Benutzernamensraum unter Benutzer:Tobias Völker/Gernotshagen erstellen. Wenn der fertig ist, kommst du noch mal hier hin, und es wird entsperrt und verschoben. --Streifengrasmaus 11:15, 16. Dez. 2009 (CET)

Und werfe bitte auch einen Blick auf die Erklärungen zu potentiellen Interessenkonflikten.--LKD 11:19, 16. Dez. 2009 (CET)

Hartware (erl.)

Bitte „Hartware“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich möchte dort eine BKL (Hartware MedienKunstVerein, Hartwaren) einrichten. --77.177.33.251 12:06, 16. Dez. 2009 (CET)

Ist frei --GDK Δ 12:12, 16. Dez. 2009 (CET)

Danke! --77.177.33.251 12:13, 16. Dez. 2009 (CET)

Vorlage:Baustelle (erl.)

Bitte „Vorlage:Baustelle“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Halbgesperrt, obwohl kein Vandalismus ersichtlich (siehe Versionsgeschichte). -- 4omni 01:15, 16. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16? --TorstenZ 07:17, 16. Dez. 2009 (CET)

Häufig eingebundene Vorlagen sind eigentlich immer halbgesperrt, da mit mit Vandalismus in einer häufig eingebundenen Vorlage mit einem Klick zehntausend Artikel vandalieren kann. Bleibt gesperrt. --Tröte 08:26, 16. Dez. 2009 (CET)

Bei der Anzahl der Einbindungen wäre sogar Vollsperre berechtigt gewesen, aber halb ist da das mindeste. --Guandalug 08:52, 16. Dez. 2009 (CET)

Nenne wenigstens einen Artikel (von den zehntausend), der mit dieser Vorlage vandaliert werden könnte. Du wirst keinen finden, da diese Vorlage im ANR nicht genutzt wird/werden kann. Daher kein Sperrgrund. -- 4omni 13:25, 16. Dez. 2009 (CET)

Und das ist jetzt weshalb ein Grund, nicht gegen Vandalismus zu sperren? Meinst du, nur der ANR sei schützenswert? Und ich möchte keine Baustellen in größerer Zahl mit irgendwelchen Schmierereien verziert sehen. Ja, hatten wir schon (in anderen Vorlagen). Da es Ewigkeiten dauern kann, bis der Parser alle 'abhängigen' Seiten neu baut, hält sich potentieller Vandalismus sehr lange. Kombinieren wir das mit Realnamensnennung, Nazi-Propaganda oder ähnlichen "Nettigkeiten"... nein, das muss ich nicht haben. Vorlage mit mehr als 500 Einbindungen halbgeschützt (bei 4000 wäre ein Vollschutz auch nicht falsch). --Guandalug 14:06, 16. Dez. 2009 (CET)

Akademie für Psychotherapie und Seelsorge (erl.)

Bitte „Akademie für Psychotherapie und Seelsorge“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich wollte mal nach der Perspektive für diesen Artikel fragen. Seit über 2 Monaten ist nichts mehr auf der Diskussionsseite geschrieben worden. In Diskussion:Edith Düsing wird derzeit darüber diskutiert, ob man Teile des APS-Artikel auslagert, aber dafür wäre es notwendig, dass der Artikel wieder editierbar sei. Der Editwar ist seit der Sperre erwartungsgemäß nicht mehr akut, aber dass das Thema noch kontrovers ist, kann man an der Versionsgeschichte und Diskussionsseite zu Düsing sehen. Vermutlich wäre also eine Halbsperre statt einer völligen Freigabe der erste, experimentelle Schritt. Oder soll der Artikel einfach für immer gesperrt bleiben? --Bhuck 12:39, 17. Dez. 2009 (CET)

Na ja, nicht für immer. Nur bis die Edit-Warrior nach einem hoffentlich langen und glücklichen Leben an Altersschwäche gestorben sind. Entschuldige meine Biestigkeit, aber was soll ich darauf antworten? Ich kenne keinen Admin, der Artikel aus Spaß an der Freude vollsperrt. Ist wieder ganz frei, da ich nicht wüsste, wie eine Halbsperre angemeldete Edit-Warrior ausbremsen sollte. --Streifengrasmaus 12:51, 17. Dez. 2009 (CET)

War nicht persönlich gemeint, die Unterstellung, sondern mehr Ausdruck der eigenen Verzweiflung über die Perspektivlosigkeit hier (hatte mir die eigenen Diskussionen mit Lkormann wieder zu Gemüte geführt, und konnte immer noch nicht so richtig gemeinsame Grundlagen erkennen). Die Halbsperre würde natürlich nicht gegen mich oder Lkormann was helfen, aber ggf. gegen GLG-IPs (ich selber war ja in Urlaub an dem Tag als der Artikel die Vollsperre bekam). Jedenfalls ist es schön, wenn Wartungsseiten hier so schnell und unbürokratisch funktionieren! Auf friedvolles Editieren in der zweiten Adventshälfte und darüber hinaus ins Neue Jahr! :-) --Bhuck 12:56, 17. Dez. 2009 (CET)

Korrektur: Ich war in Urlaub, als die letzten heftigen Diskussionsbeiträge geliefert wurden. Die Artikelsperre war noch eine Woche vor meinem Urlaub--habe die Versionsgeschichten von Artikel und Diskussion versehentlich verwechselt.--Bhuck 12:58, 17. Dez. 2009 (CET)

Vorlage:Infobox Film

Bitte „Vorlage:Infobox Film“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Wie unter Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Infobox_Film.2FParameter_SYN besprochen, soll ein Parameter etwas verändert werden. Zu diesem Zwecke bitte entsperren. --Don-kun Diskussion Bewertung 19:22, 17. Dez. 2009 (CET)

Ist kurz offen. Nach beendeter Arbeit bitte wieder hier melden zum Vollsperren. Gruss, Sandro 19:24, 17. Dez. 2009 (CET)

Beendet, Danke. -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:28, 17. Dez. 2009 (CET)

Und wieder zu. --JuTa Talk 19:34, 17. Dez. 2009 (CET)

Erledigt ist es erst, wenn die Programmierung auch entsprechend sinnvoll ist. Bitte noch mal entsperren, da so in der Infobox verlinkte Synchronabschnitte nicht bedacht wurde. --darkking3 ^Թ 20:19, 17. Dez. 2009 (CET)

P.S.: ALternativ kann auch ein Admin einen entsprechenden #ifeq-Abschnitt einfügen--darkking3 ^Թ 20:19, 17. Dez. 2009 (CET)

Dazu müsste der Admin aber mehr Checkung haben... nochmal zurück auf Halbsperre --MBq ^{Disk Bew} 09:15, 18. Dez. 2009 (CET)

Alligatoah (erl.)

Bitte „Alligatoah“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es gibt diverse Gründe zur Entsperrung: Der Künstler hat bereits 2 Alben und 2 Mixtapes und innerhalb des letzten Jahres 3 Maxis mit Video veröffentlicht und ist ein mittlerweile szene-bekannter Musiker. Hinzu kamen regelmäßige Auftritte, bspw. beim "HoneyPod" Festival für Literatur und neue Medien. Das aktuelle Album "In Gottes Namen" wurde über das Label von rappers.in (Labelcode 19831) vertrieben und steht bei vielen bekannten Verkaufsstellen wie Amazon.de, hhv.de, mzee.com und in diversen Ladengeschäften zum Erwerb. Es wurde in der Fachpresse (JUICE Magazin (Print, mit Auszeichnung und Track auf der beiliegenden CD), Backspin (Print), rap.de etc.) rezensiert. Die letzte Singleauskoplung bekam eine Premiere in der anerkannten Sendung "Mixery Raw Deluxe". Aktuell wurde ein neuer dreijähriger Künstlervertrag beim o.g. Label geschlossen (vgl. http://www.rappers.in/news-1766-Alligatoah_unterschreibt_Vertrag.html).

Ich bitte daher die Sperre für diesen Artikel aufzuheben.

--Up81 06:00, 18. Dez. 2009 (CET)

Da sich dort bislang wenig Brauchbares fand... Bereite den Artikel doch mal unter Benutzer:Up81/Alligatoah vor. Muss nicht perfekt sein, aber die Relevanz sollte man schon beurteilen können. Danach kannst du dich hier noch mal melden, und ein Admin kann entsperren und sofort deinen Artikel dorthin verschieben. --Guandalug 09:32, 18. Dez. 2009 (CET)

Gute Idee! Übrigens sollte man sich klar machen, dass es einen Unterschied gibt zwischen "szene-bekannt" und "relevant für Wikipedia". Habs mal auf erledigt gesetzt.--Pacogo7 22:46, 18. Dez. 2009 (CET)

Stupidedia (erl.)

Bitte „Stupidedia“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich denke das man nach 3 Jahren Halbspeere den Artikel testweise wieder für IPs freigeben kann. Dann könnten zumindestens Updates zu den Seitenzahlen, Wettbewerben direkt in den Artikel eingestellt werden und der Umweg über die Diskussionsseite müsste nicht mehr genommen werden. --Benzen ^C₆H₆ 15:31, 18. Dez. 2009 (CET)

Nach drei Jahren kann mans versuchen, auch wenn es ein potentiell gefährdetes Lemma ist. --Streifengrasmaus 15:47, 18. Dez. 2009 (CET)

Selbstverbrennung (erl.)

Bitte „Selbstverbrennung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Seit 2006 halbgeschützt. Ist das wirklich ein soo vandalismusträchtiges Thema, dass wir eine zeitlich unbeschränkte Sperre brauchen? Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:19, 18. Dez. 2009 (CET)

Nö. aber eine Altsperre von 2006 - da gabs (AFAIK) noch keine zeitbegrenzte Sperren. Wieder frei. --Guandalug 21:21, 18. Dez. 2009 (CET)

Neopaganismus (erl.)

Bitte „Neopaganismus“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

der mini-editwar war nur ein "kleiner betriebsunfall", der beteiligte The Brainstorm hat's eingesehen. auch für den artikel insgesamt ist ein quantum agf angebracht. --Jwollbold 17:50, 19. Dez. 2009 (CET)

Der Artikel ist sehr heftig umstritten und dies ist nicht die erste Sperre und nicht der erste Editwar. - Der Artikel kann imo noch die paar Stündchen Pause vertragen und er wird ja pünktlich vor der Wintersonnenwende sowieso wieder entsperrt ;) --Pacogo7 18:41, 19. Dez. 2009 (CET)

war nur nett gemeint, auch weil versehentlich ein sehr schlechter abschnitt zurückgesetzt wurde - ich schreibe heute sowieso nichts mehr zum artikel. --Jwollbold 19:42, 19. Dez. 2009 (CET)

Dann kann er ja bis morgen früh um 6 dicht bleiben. Den Rest hat Pacogo7 ja dargestellt. Sehen wir das mal als erledigt an ;) --magnummandel 20:04, 19. Dez. 2009 (CET)

Obdachlosigkeit (erl.)

Bitte „Obdachlosigkeit“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Grund für die Sperrung, Vandalismus, ist schon länger her. --88.152.168.145 00:11, 20. Dez. 2009 (CET)

--88.152.168.145 00:11, 20. Dez. 2009 (CET)

War ein Jahr halbgesperrt, versuchen wirs. --magnummandel 01:36, 20. Dez. 2009 (CET)

Germanische Neue Medizin (erl.)

Bitte „Germanische Neue Medizin“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Der Artikel fängt grundsätzlich mit weder beweisbaren noch bestätigten Behauptungen an und hat nichts mit dem Thema zu tun, sondern verfolgt einzig die Diskreditierung des Themas! Wenn Wikipedia sich als freie Bibliothek versteht, kann nicht tolleriert werden, dass Wikipedia einseitig Berichte erlaubt! --Danbrown 06:17, 20. Dez. 2009 (CET)

In dieser Form habe ich wenig Hoffnung, dass dein Ansatz konsensfähig ist. Die Sperre dauert noch bis zum 25. Dezember. Bis dahin ist Zeit für Diskussionen. Koenraad ^Diskussion 06:29, 20. Dez. 2009 (CET)

Luca Toni (erl.)

Bitte die Seite Luca Toni entsperren. Aktuelle Entwicklungen konnten nicht eingepflegt werden. Sperren wurden erstellt im April, Mai, Juni und Oktober 2007.

Halbsperre aufgehoben. --tsor 15:18, 20. Dez. 2009 (CET)

50 Cent (erl.)

Bitte „50 Cent“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist schon sehr lange gesperrt man sollte ihn wieder freimachen Shin 109.84.67.61 00:19, 22. Dez. 2009 (CET)

--109.84.67.61 00:19, 22. Dez. 2009 (CET)

Versuch macht klug, oder so. Frei und unter Beobachtung. --Guandalug 00:31, 22. Dez. 2009 (CET)

February (erl.)

Bitte „February“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: bitte für Weiterleitung beziehungsweise Begriffsklärung auf Tomoko Kawase und Basil February entsperren. --G. Vornbäumer 12:21, 22. Dez. 2009 (CET)

frei --Baumfreund-FFM 12:27, 22. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank! --G. Vornbäumer 12:39, 22. Dez. 2009 (CET)

American Pie präsentiert: Das Buch der Liebe (erl.)

Bitte „American Pie präsentiert: Das Buch der Liebe“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: American Pie präsentiert:Das Buch der Liebe --darkking3 ^Թ 19:46, 22. Dez. 2009 (CET)

Ist frei und verschoben. Die Falschschreibung habe ich gleich gelöscht, falls die wider Erwarten für irgendetwas gebraucht wird, bitte melden. -- Perrak (Disk) 02:00, 23. Dez. 2009 (CET)

Djamila Rowe (erl.)

http://de.wikipedia.org/wiki/Djamila_Rowe

Der Artikel wurde zwar erst vor kurzem gesperrt und wäre es noch bis zum 27.12. aber nun ist der Verursacher des ganzen, nämlich Ravenscroft

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer%3ARavenscroft

erst einmal bis zum 30.12 gesperrt, was wiederum bedeutet, das ein Vandalismus und Edit-War seinerseits nicht mehr möglich ist und deshalb sollte der Artikel nicht erst zum 27.12, sondern bereits jetzt entsperrt werden, da bereits keine "Gefahr" mehr droht und Ravenscroft erst ab dem 30.12 wieder "tätig" werden könnte, was dann allerdings längere Sperren bei Ravenscroft zur Folge haben würde. --dreaven3 01:45, 23. Dez. 2009 (CET)

Artikel ist entsperrt. Allerdings ist die letzte Version von Ravenscroft meiner Meinung nach besser als die letzte von Dir, man muss wirklich nicht jedes banale Wort mit einem Beleg verzieren. -- Perrak (Disk) 02:29, 23. Dez. 2009 (CET)

Ravenscroft hat allerdings auch relevante Dinge unabhängig vom Boulevard wie den echten Namen von Djamila Rowe gelöscht mit dem Argument der Straffung, obwohl der Artikel bereits klein ist und desweiteren löscht er auch immer wieder Dinge, die bereits drin bleiben sollten, laut Diskussionsseite. Zudem kann alles was nicht belegt ist, gelöscht werden und das zu verhindern ist die Aufgabe jeden Artikels, denn eine Behauptung ohne Beleg ist nicht viel wert, es sei denn sie ist allgemein bekannt. --dreaven3 03:18, 23. Dez. 2009 (CET)

Désirée Nick (erl.)

Bitte „Désirée Nick“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist fast 40 Monate gesperrt wurden? Warum sperrt ihr den so lange? Sie ist doch aktuell und es besteht doch Ausbaupotential? (nicht signierter Beitrag von 95.118.79.229 (Diskussion) )

Willst Du die Entsperrung, damit Du solche Änderungen [2] im Artikel einfügen kannst? -- Rolf H. 06:40, 23. Dez. 2009 (CET)

Ja (nicht signierter Beitrag von 95.118.79.229 (Diskussion) )

Artikel gesperrt lassen. WP:VM ist erfolgt. -- Rolf H. 06:45, 23. Dez. 2009 (CET)

Offensichtlich wäre eine Entsperrung kontraproduktiv. Ergo: Bleibt halbgesperrt. --Guandalug 09:49, 23. Dez. 2009 (CET)

Formel-1-Saison 2010 und Michael Schumacher (erl.)

Bitte „Formel-1-Saison 2010“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Michael Schumacher“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Offizielle Bekanntgabe ist erfolgt, Gerüchteküche beendet.

--Schlauwiestrumpf 11:55, 23. Dez. 2009 (CET)

Beide Seiten auf halb zurückgestuft, Halbsperre läuft dann heute Abend auch aus. --magnummandel 12:11, 23. Dez. 2009 (CET)

Widder (Begriffsklärung) (erl.)

Bitte das Lemma „Widder (Begriffsklärung)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren geschützt. Hat sich mit der Verschiebung sowieso erledigt. -- 83.79.190.236 19:39, 23. Dez. 2009 (CET)

Freigegeben. --Gripweed 19:44, 23. Dez. 2009 (CET)

Adolf-Hitler-Schule (erl.)

Bitte „Adolf-Hitler-Schule“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren mal kurz gesperrt. -- 83.79.190.236 19:40, 23. Dez. 2009 (CET)

Hmm, stimmt: Für „mal kurz“ ist das ganz schön lang ;) Aber meinst Du wirklich, daß das ein IP-geeignetes Lemma ist? Ich zweifele ein wenig … --Henriette 19:47, 23. Dez. 2009 (CET)

Es ist ja nicht so, dass man eine aufgehobene Sperre nicht wieder einsetzen könnte... -- 83.79.190.236 19:49, 23. Dez. 2009 (CET)

Wenn du die Arbeit selbst erledigen könntest, hätte ja niemand was dagegen ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:50, 23. Dez. 2009 (CET)

Entsperrt, Standard sollte frei sein, nach drei Jahren kann man es nochmals versuchen. Falls es nicht klappt ist die Seite mit 3 Klicks wieder gesperrt. --Engie 19:56, 23. Dez. 2009 (CET)

(BK) Dies ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie und nicht ein Projekt zur Reduzierung von Arbeit. Danke. -- 83.79.190.236 20:00, 23. Dez. 2009 (CET)

Eine Beschäftigungstherapie ist das hier? Na das erklärt einiges... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:10, 23. Dez. 2009 (CET)

Jetzt muss ich mich aber schon ziemlich zurückhalten, um diese Vorlage nicht zu versenken... -- 83.79.190.236 20:12, 23. Dez. 2009 (CET)

Morgenthau-Plan (erl.)

Bitte „Morgenthau-Plan“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren geschützt. -- 83.79.190.236 19:43, 23. Dez. 2009 (CET)

Spielfeld von IPs, wenn dann bitte unter Beobachtung. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:48, 23. Dez. 2009 (CET)

Hättest Du mal in die Versionsgeschichte geschaut, hättest Du gesehen, dass die Seite immer nur gesperrt werden musste, weil die angemeldeten Benutzer ständig vandaliert haben. Das verwundert wenig. Man weiss ja, wie diese angemeldeten Benutzer so sind, sie haben den lieben langen Tag nichts besseres zu tun, als zu vandalieren und zu trollen. -- 83.79.190.236 20:03, 23. Dez. 2009 (CET)

Jo, Anti STASI (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) war auch ein toller angemeldeter Benutzer, wirklich wertvolle Arbeit. Hätte in nem halbgesperrten Artikel nicht editieren dürfen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:09, 23. Dez. 2009 (CET)

Dein Argument wäre dann also, wenn ich das richtig verstehe: "Der Artikel sollte nicht entsperrt werden, weil dann die bösen Leute ein paar Stunden länger warten müssen, bis sie editieren können." Wenig überzeugend. -- 83.79.190.236 20:14, 23. Dez. 2009 (CET)

Tjo, wenn man nie selbst den Müll wegräumen muss, hat man auch kein Verständnis dafür, wieviel Aufwand das ist. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:26, 23. Dez. 2009 (CET)

Hast Du mal den Kasten am Seitenanfang gelesen? Hier geht es um die Frage, ob dieser Artikel (siehe Abschnittstitel) entsperrt werden soll oder nicht. Wenn Du konkrete Argumente dafür oder dawider hast, sind diese willkommen. Für anderweitige Betrachtungen allgemeiner Natur und Bekundungen zu persönlichen Befindlichkeiten ist dies der falsche Ort. -- 83.79.190.236 20:34, 23. Dez. 2009 (CET)

Du hast keine Argumente für eine Entsperrung geliefert. Wenn du nicht in der Lage bist, die aus der Versionsgeschichte zu entnehmenden Bedenken zu zerstreuen, dann lass es einfach. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:38, 23. Dez. 2009 (CET)

Ich habe zwar meine Zweifel, ob das gutgeht, aber frei ist Standard. Versuchen wir es mal wieder, Artikel ist frei und unter Beobachtung. -- Perrak (Disk) 23:07, 23. Dez. 2009 (CET)

VMT (erl.)

Bitte „VMT“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren geschützt. -- 83.79.190.236 19:46, 23. Dez. 2009 (CET)

… und wieder frei. --Henriette 19:53, 23. Dez. 2009 (CET)

Tugendhat (erl.)

Bitte „Tugendhat“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren geschützt. -- 83.79.190.236 19:47, 23. Dez. 2009 (CET)

… und ebenfalls wieder frei. --Henriette 19:53, 23. Dez. 2009 (CET)

Refah Partisi (erl.)

Bitte „Refah Partisi“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr geschützt. -- 83.79.190.236 19:48, 23. Dez. 2009 (CET)

War ja nur ein Edit-War. Frei und unter Beobachtung. -- Perrak (Disk) 23:09, 23. Dez. 2009 (CET)

Order of Nine Angles (erl.)

Bitte „Order of Nine Angles“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren geschützt. -- 83.79.190.236 20:06, 23. Dez. 2009 (CET)

frei --magnummandel 20:19, 23. Dez. 2009 (CET)

Anophthalmus hitleri (erl.)

Bitte „Anophthalmus hitleri“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren geschützt. -- 83.79.190.236 20:08, 23. Dez. 2009 (CET)

Na, ob das was wird? Aber mit AGF mal frei, aber unter Beobachtung. --magnummandel 20:10, 23. Dez. 2009 (CET)

Teeny Exzesse (erl.)

Bitte „Teeny Exzesse“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- 83.79.190.236 20:17, 23. Dez. 2009 (CET)

frei --magnummandel 20:20, 23. Dez. 2009 (CET)

Isabell Pohl (erl.)

Bitte „Isabell Pohl“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- 83.79.190.236 20:19, 23. Dez. 2009 (CET)

frei --magnummandel 20:21, 23. Dez. 2009 (CET)

Ordnungspolizei (Rheinland-Pfalz) (erl.)

Bitte „Ordnungspolizei (Rheinland-Pfalz)“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- 83.79.190.236 20:20, 23. Dez. 2009 (CET)

frei --magnummandel 20:23, 23. Dez. 2009 (CET)

Gabrielle Scharnitzky (erl.)

Bitte „Gabrielle Scharnitzky“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- 83.79.190.236 20:25, 23. Dez. 2009 (CET)

frei --magnummandel 20:51, 23. Dez. 2009 (CET)

Jack Agazarian (erl.)

Bitte „Jack Agazarian“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit fast drei Jahren geschützt. -- 83.79.190.236 20:26, 23. Dez. 2009 (CET)

Frei und unter Beobachtung. -- Perrak (Disk) 23:15, 23. Dez. 2009 (CET)

Gostan Zarian (erl.)

Bitte „Gostan Zarian“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit fast drei Jahren geschützt. -- 83.79.190.236 20:27, 23. Dez. 2009 (CET)

frei --magnummandel 20:53, 23. Dez. 2009 (CET)

Guild Wars (erl.)

Bitte „Guild Wars“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren geschützt. -- 83.79.190.236 20:28, 23. Dez. 2009 (CET)

frei --magnummandel 20:54, 23. Dez. 2009 (CET)

John Thompson (Produzent) (erl.)

Bitte das Lemma „John Thompson (Produzent)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- 83.79.190.236 20:36, 23. Dez. 2009 (CET)

frei --magnummandel 20:56, 23. Dez. 2009 (CET)

Kollegium Kalksburg (erl.)

Bitte „Kollegium Kalksburg“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- 83.79.190.236 20:38, 23. Dez. 2009 (CET)

frei --magnummandel 20:57, 23. Dez. 2009 (CET)

Väteraufbruch für Kinder (erl.)

Bitte „Väteraufbruch für Kinder“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- 83.79.190.236 20:40, 23. Dez. 2009 (CET)

frei --magnummandel 20:58, 23. Dez. 2009 (CET)

Kanchō (Spiel) (erl.)

Bitte „Kanchō (Spiel)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- 83.79.190.236 20:44, 23. Dez. 2009 (CET)

Frei. Sowas machen die Japanischen Kinder? --magnummandel 21:00, 23. Dez. 2009 (CET)

Ladelund (erl.)

Bitte „Ladelund“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- 83.79.190.236 20:45, 23. Dez. 2009 (CET)

frei --magnummandel 21:01, 23. Dez. 2009 (CET)

Serap Çileli (erl.)

Bitte „Serap Çileli“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- 83.79.190.236 20:46, 23. Dez. 2009 (CET)

frei --magnummandel 21:03, 23. Dez. 2009 (CET)

Ring Christlich-Demokratischer Studenten (erl.)

Bitte „Ring Christlich-Demokratischer Studenten“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: - ein Admin sperrt den Artikel komplett (obwohl der Benutzer, der den EditWar führte, grad erst angemeldet wurde), der andere den Benutzer unbeschränkt. Daher bitte den Artikel wieder entsperren. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:06, 23. Dez. 2009 (CET)

Auf Halbsperre zurückgesetzt, da der betreffende Nutzer derweil bereits infinit gesperrt wurde. --magnummandel 00:20, 24. Dez. 2009 (CET)

ein paar Altlasten (erl.)

Artikel, die seit längerer Zeit (1,2 oder 3 Jahren) gesperrt sind und imho wieder freigegeben werden sollten

• Idealismus

Bitte „Idealismus“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• Zimmerer

Bitte „Zimmerer“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• Marvin

Bitte „Marvin“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• Greenpeace

Bitte „Greenpeace“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• Torben

Bitte „Torben“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• Ahmadiyya

Bitte „Ahmadiyya“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• Freiheitsstatue

Bitte „Freiheitsstatue“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• Hans Dominik

Bitte „Hans Dominik“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• Emden

Bitte „Emden“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• Hamelspringe (erl.)

Bitte „Hamelspringe“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Interessanter Fall. War bis eben noch eine WL, da nach Entfernung des Freigabetickets der Artikel versehentlich als URV gelöscht wurde. -- Perrak (Disk) 23:34, 23. Dez. 2009 (CET)

• Usher Raymond

Bitte „Usher Raymond“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• Rebecca

Bitte „Rebecca“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• Schokokuss

Bitte „Schokokuss“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• Sylt

Bitte „Sylt“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• Braunbär

Bitte „Braunbär“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• Spielbank

Bitte „Spielbank“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Grüße -- GMH 22:48, 23. Dez. 2009 (CET)

Bis auf Ahmadiyya und Sylt sind alle frei. Bei den beiden gibts wohl längere Vorgeschichten, denke das kann man auf halb erstmal belassen. Bei Usher Raymond habe ich den Verschiebeschutz auf halb gelassen, da gab es wohl mehrfach Probleme. --magnummandel 00:35, 24. Dez. 2009 (CET)

Psst: Verschiebeschutz auf halb bringt eigentlich nichts, da nur autoconfirmed-Nutzer überhaupt erst verschieben dürfen. Der einzig mögliche theoretische Fall wäre ein Entzug des autoconfirmed-Rechts bei Admins und Global Rollbackern durch einen Editfilter (nur diese haben immer auch zusätzlich das move-Recht), was es aber derzeit nicht gibt und nie geben wird. Merlissimo 02:37, 24. Dez. 2009 (CET)

Da steckt wohl viel Wahrheit drin ;) In dem Sinne nehme ich ihn raus, das ist tatsächlich unsinnig. --magnummandel 12:06, 24. Dez. 2009 (CET)

Renée Reichenbach (erl.)

Bitte um Entsperrung des Artikels http://de.wikipedia.org/wiki/Renée_Reichenbach ; siehe auch meine Diskseite. Es war kein gewollter editwar von Hhwginger. Es war nur ein Missverständnis, welches sich geklärt hat. --Low edit 14:40, 24. Dez. 2009 (CET)

Ok. frohes fest. --Logo 14:45, 24. Dez. 2009 (CET)

Diss Arcy (erl.)

Bitte „Benutzer Diskussion:Arcy“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Benutzer ist nicht mehr unbeschränkt gesperrt.

MfG

--TJ.MD Fasse Dich kurz. 18:24, 24. Dez. 2009 (CET)

Die Sperre wurde bereits heute Morgen aufgehoben. --Eschenmoser 18:59, 24. Dez. 2009 (CET)

Offensichtlich nicht. TJ.MD Fasse Dich kurz. 19:01, 24. Dez. 2009 (CET)

Offensichtlich doch. Die Vorlage 'Gesperrter Benutezr' muss ja deshalb nicht weg. --Guandalug 20:47, 24. Dez. 2009 (CET)

OK. Bitte ob meiner Unkenntnis um Entschuldigung und danke für die Erklärung. Frohe Weihnacht. -- TJ.MD Fasse Dich kurz. 21:51, 24. Dez. 2009 (CET)

Adolf Hitler (erl)

Bitte „Adolf Hitler“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

18 Monate für so eine bedeutende Person sind erbärmlich für die Wikipedia.

gemeint war wohl eher: ...erbärmliche Person. -- ST ○ 17:52, 25. Dez. 2009 (CET)

A4E = Anmelden - 4 Tage warten - Editieren. Halbsperre bleibt. --tsor 15:17, 20. Dez. 2009 (CET)

Kader Loth (erl.)

Der Artikel Kader Loth ist normalerweise noch bis zum 6. Januar 2010 gesperrt, es wäre aber von Vorteil das man den Artikel freigibt, denn der "Verursacher" [Ravenscroft http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer%3ARavenscroft] ist noch bis zum 29.12 gesperrt und so würde man es Davud und anderen ermöglichen weiterzuarbeiten und den Artikel voranzubringen. --dreaven3 10:49, 25. Dez. 2009 (CET)

Ich sehe nicht, dass der Streitpunkt auf der Disk angesprochen wurde oder gar Klarheit besteht. Mein Tipp: Auf der Disk Disk anfangen und Revenscroft ab 29.12 dazuholen. Seitensperre bleibt wie verhängt. Hofres 18:17, 25. Dez. 2009 (CET)

Davorka Tovilo (erl.)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?action=edit&preload=&editintro=&summary=&minor=&title=Davorka+Tovilo&create=Neue+Seite+anlegen

Mit dieser Begründung wird das Anlegen eines Artikels verhindert und dies sollte geändert werden, denn folgender Artikel ist durchaus veröffentlichungswürdig.

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Konrad_Lackerbeck/Davorka_Tovilo

Diesen Artikel würde ich auch auf meine Seite übernehmen, wenn ich wüsste wie das funktioniert. --dreaven3 16:27, 25. Dez. 2009 (CET)

2006 und 2007 kam da viel Müll, daher wurde das Lemma gesperrt. Ich habe es nun freigegeben. Dir gebe ich das Stichwort "Verschieben", allerdings solltest du das mit den Autoren und dem Besitzer der von dir verlinkten Seite abklären. Gruß --magnummandel 18:46, 25. Dez. 2009 (CET)

Dann bedanke ich mich für die Hinweise und für das Entsperren. --dreaven3 20:14, 25. Dez. 2009 (CET)

Veganismus (erl.)

Bitte „Veganismus“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: latent tendenziöser Artikel; einiges stimmt zwar, anderes sind bestenfalls Halbwahrheiten, wodurch die Tendenz deutlich wird. Erweiterungen und Ergänzungen sind nötig, damit es ein fundierter Artikel wird, der Informationssuchende auch annährend umfassend informieren kann! --77.191.161.81 20:29, 25. Dez. 2009 (CET)

Dem Wunsch kann ich mich ebenfalls nur anschließen, denn mittlerweile ist genug Zeit vergangen um den Artikel wieder vollständig freizugeben. --dreaven3 01:55, 26. Dez. 2009 (CET)

war seit >2a gesperrt, weswegen ich der bitte nachgekommen bin. mal schauen, wie lange es haelt.

falls dies ein versuch sein sollte, die diskussion talk:Veganismus#Weblinks zu uebergehen, wird die seite wieder gesperrt oder die links werden auf unsere WP:SBL gesetzt. -- seth 03:16, 26. Dez. 2009 (CET)

GEZ (erl.)

Bitte „GEZ“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Die Sperre war von Anfang an überflüssig. Eine halbe Stunde vor der Sperrung habe ich bereits eine Diskussion auf der GEZ-Diskussionsseite angestoßen, wobei der Artikel selbst unangetastet blieb, obwohl ich derjenige bin, der der Meinung ist, dass der derzeitige Stand falsch ist. Es bestand also keinerlei Gefahr, dass es zu einem so genannten Edit-War kommen könnte. --Hape 12:59, 26. Dez. 2009 (CET)

sperre aufgehoben. bleibt zu hoffen, dass die talk page auch genutzt wird. -- seth 16:31, 26. Dez. 2009 (CET)

iCarly (erl.)

Bitte „iCarly“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Editwar vorbei, ham sich geeinigt. Bitte zurück auf Halbsperre, damit der Vandalismus nicht gleich wieder losgeht. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 16:07, 26. Dez. 2009 (CET)

Erledigt.--Tilla 2501 16:13, 26. Dez. 2009 (CET)

Harry Potter und die Heiligtümer des Todes (Film) (erl.)

Bitte das Lemma „Harry Potter und die Heiligtümer des Todes (Film)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Die momentane Sperrbegründung ("Glaskugelartikel") ist nicht (mehr) gerechtfertigt: Ein Großteil der Daten und Fakten ist bereits offiziell, ebenso sind Filmbilder und Vorschau veröffentlicht worden. Ich habe eine Teilübersetzung des reichlich belegten Artikels aus der englischen Wikipedia verfasst und würde das gerne reinstellen.

--Martiny 13:14, 27. Dez. 2009 (CET)

Die Premiere des Films findet am 17. November 2010 statt, so steht's zumindest in der IMDb. Am 17. November 2010 gibt's dann auch einen Artikel. Eher nicht. Wikipedia bildet ab, was ist, nicht, was sein wird - laut den RK sind nur bereits aufgeführte Filme relevant. Alles, was bis jetzt über den Film bekannt ist, ist wohldosiert verbreitete Werbung. Wikipedia nimmt idealerweise an derartigen Werbeaktionen nicht teil. Baustellen für noch nicht veröffentlichte Filme können unter der Obhut der Redaktion Film und Fernsehen angelegt werden, z. B. unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung/Harry Potter und die Heiligtümer des Todes oder in Deinem BNR. In den ANR kommt der Artikel aber erst zum Kinostart. Grüße, --Tröte 13:51, 27. Dez. 2009 (CET)

Nachtrag: Die enWP sieht das anders - darf sie auch, jede Sprachversion hat ihre eigenen Regeln aufgestellt. Ein Argument für einen Artikel hier ist der Artikel 'drüben' also nicht. --Guandalug 13:53, 27. Dez. 2009 (CET)

Alena Gerber (erl.)

Bitte „Alena Gerber“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Guten Tag.

Seit etwa einem Jahr sind wir, das Team von Elite Models, die Kollegen der Actors Connection in Hamburg, sowie das direkte Management von ALENA GERBER - die sie allesamt betreuen - auf der ständigen Suche nach ihrem Wikipedia Artikel. Leider ist er seltsamerweise gesperrt. Wir bitten sie dies dringend zu beheben, da Alena Gerber fast täglich in der Presse ist, erfolgreich als Schauspielerin (u.a. ZDF / Pro 7) arbeitet, als Model auf den Modewochen auf jedem einzelnen Kontinent der Erde gearbeitet hat und als Moderatorin und Produzentin ihrer eigenen TV-Show mehr als berechtigt ist, einen Wikipedia Eintrag zu besitzen.

Wir freuen uns hier bald von ihr zu lesen, oder selbst einen Artikel verfassen zu dürfen. Alena ist ein Vorbild für viele junge Frauen und beweist uns Woche für Woche, wie eine fabelhafte Karriere aussehen kann.

Mit freundlichen Grüßen Tgh

--Usgangtv 17:56, 27. Dez. 2009 (CET)

Der Artikel wurde im Februar 2009 wegen Irrelevanz (gemäß unseren Relevanzkriterien) gelöscht, die damalige Diskussion befindet sich hier. In der Zwischenzeit scheint sich aber an der Relevanz nicht viel verändert zu haben. In der ImDB befindet sich genau 1 Eintrag, von einer regelmäßigen, geschweige denn "fast täglichen" Präsenz in den Medien ist nichts zu erkennen. Wenn Sie entsprechende Relevanz gemäß unserer Kriterien nachweisen können (z.B. im Benutzernamensraum), stünde einer Entsperrung nichts im Wege. Gruß, --magnummandel 21:12, 27. Dez. 2009 (CET)

Wenns ne reguläre LD gab, würde ich sowas eigentlich an die LP abwälzen, die haben das Procedere dafür (auch wenn in diesem Fall die Admin-Ansprache keinen Sinn mehr hat). --Streifengrasmaus 16:47, 28. Dez. 2009 (CET)

Guten Tag, geben sie den Namen Alena Gerber doch einmal bei Google ein ... allein am gestrigen und heutigen Tag sind es um die 50 Berichterstattungen. Eine aufstrebende junge Frau :-)

Viele Grüße

"Google doch selbst danach" ist nie eine überzeugende Antwort. Abgesehen davon erweckt das Googeln bei mir eher den Eindruck, dass wir der nächste logische Schritt in der PR-Offensive sind, denn etwas berichtenswertes gibt es eigentlich nicht. --Streifengrasmaus 16:53, 28. Dez. 2009 (CET)

Gegen den Versuch, die Relevanz im BNR nachzuweisen, spricht nichts, aber eine kurze Google-Recherche bestätigt die (momentan noch) nicht vorhandene Bedeutung. Antrag daher abgelehnt. -- Perrak (Disk) 22:07, 28. Dez. 2009 (CET)

Datei:Kurzeinführung für neue Leser--SeiteBearbeiten.png (erl.)

Bitte „Datei:Kurzeinführung für neue Leser--SeiteBearbeiten.png“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Auch diese Sperre ist längst veraltet. Bitte entsperren. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:45, 28. Dez. 2009 (CET)

Entsperrt. --Noddy 19:59, 28. Dez. 2009 (CET)

Danke. -- Chaddy · D·B - DÜP 20:18, 28. Dez. 2009 (CET)

Datei:Schloss-Versail.jpg (erl.)

Bitte das Lemma „Datei:Schloss-Versail.jpg“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Die Sperre ist uralt. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:46, 28. Dez. 2009 (CET)

frei --magnummandel 11:50, 28. Dez. 2009 (CET)

Danke. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:22, 28. Dez. 2009 (CET)

Datei:Massiv.JPG (erl.)

Bitte das Lemma „Datei:Massiv.JPG“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Ebenfalls uralt. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:49, 28. Dez. 2009 (CET)

frei --magnummandel 11:47, 28. Dez. 2009 (CET)

Danke. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:23, 28. Dez. 2009 (CET)

Datei:BFCDYNEC.png (erl.)

Bitte das Lemma „Datei:BFCDYNEC.png“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Ewig her. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:49, 28. Dez. 2009 (CET)

frei --magnummandel 11:46, 28. Dez. 2009 (CET)

Danke. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:23, 28. Dez. 2009 (CET)

Neoliberalismus (erl.)

Bitte „Neoliberalismus“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Schon ewig vollgesperrt. Edit-War hin oder her, aber irgendwann ist auch mal wieder gut. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:53, 28. Dez. 2009 (CET)

Das wird nicht gut gehen! --Mr. Mustard 00:54, 28. Dez. 2009 (CET)

Wieso nicht? -- Chaddy · D·B - DÜP 00:54, 28. Dez. 2009 (CET)

Frage die Admins Benutzer:NebMaatRe und Benutzer:AT, was diese davon halten. Das Verfahren war in der Vergangenheit so, dass wer eine Änderung im Artikel haben wollte, musste zuerst auf der Disk einen Konsens erzielen und dann haben es die Admins eingefügt. Hat sich bewährt. Wäre der Artikel entsperrt, würde es wahrscheinlich sofort zum Editwar kommen. --Mr. Mustard 00:59, 28. Dez. 2009 (CET)

So funktioniert das Wiki-Prinzip aber nicht... -- Chaddy · D·B - DÜP 01:05, 28. Dez. 2009 (CET)

Prinzipiell hast du recht, aber es gibt Ausnahmen. --Mr. Mustard 01:06, 28. Dez. 2009 (CET)

Käme es in Neoliberalismus oder Soziale Marktwirtschaft zum Editwar wäre Mr. Mustard höchstwarscheinlich daran beteiligt. Wegen seinem dicken Sperrkonto kann er sich das aber eigentlich garnicht mehr leisten...vertrackt...(von mir aus sollten beide Artikel entsperrt werden; da ist massig Überarbeitungs- und Ergänzungsbedarf) --Kharon WP:WpDE 08:53, 28. Dez. 2009 (CET)

Kann man sich nicht auch einfach mal ohne Edit-War einigen? So lange Sperren machen jedenfalls das Wiki-Prnzip kauptt und das ist hier immer noch das wichtigste. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:27, 28. Dez. 2009 (CET)

Ich halte die Aufhebung der Sperre für sinnfrei aber da NebMaatRe in letzter Zeit stärker involviert war als ich habe ich ihn mal angeschrieben. @Chaddy: Ich dachte, dass das Wichtigste hier die Erstellung einer Enzyklopädie wäre und das Wiki lediglich das Medium dazu, das in diesem Themenbereich leider versagt, aber ich kann mich irren. Grüße --AT talk 19:49, 28. Dez. 2009 (CET)

Die Freischschaltung kann (noch) nicht vorgenommen werden. Nach diversen Vollsperren, die alle nicht wirklich was brachten, haben wir uns in Abstimmung mit dem Portal Wirtschaft zu einer Dauersperre entschlossen. Seither ist es auf der Disk. relativ ruhig; Erweiterungen/Ergänzungen werden bei Bedarf nach Konsens auf der Disk. eingepflegt. Kollege AT sieht das ja ähnlich. Also... Grüße --Neb-Maat-Re 19:55, 28. Dez. 2009 (CET)

(BK) :Die Entsperrung sollte mit der Auflage verbunden sein, dass Benutzer:Mr. Mustard, dessen Beiträge zu einem erheblichen Teil aus "rückgängig gemacht" (mit abservierenden, floskelhaften Kommentaren in der Anmerkungszeile) bestehen, verpflichtet wird, dass er den Revertknopf erst nach einer Diskussion mit adäquatem Zeitfenster betätigen darf. Diese Regel gilt für alle anderen Benutzer natürlich auch, bei denen aber geringere Befürchtungen bzgl. der Regelverletzung bestehen. Gruß--FelMol 20:10, 28. Dez. 2009 (CET)

Notabene: Dass es auf der Disk relativ ruhig ist, ist doch kein Wunder bei einer Dauersperrung des Artikels. FelMol 20:12, 28. Dez. 2009 (CET)

Eine Dauersperre? Sorry, so geht das nicht. Das verstößt gegen die Grundintention des gesamten Projektes. @AT: Wikipedia wurde ganz absichtlich als Wiki gegründet. Natürlich ist das Ziel, die Erstellung einer Enzyklopädie, aber auf der Grundlage, dass jeder alles ändern kann. Und diese Grundintention wird durch solche Dauersperren untergraben.

Außerdem verhindert man dadurch das Wachstum und die Verbesserung des Artikels, was ganz sicher nicht im Sinne der Erstellung einer Ezyklopädie sein kann. -- Chaddy · D·B - DÜP 20:17, 28. Dez. 2009 (CET)

So sollte es sein (mit der Weiterentwicklung). Im Wirtschaftsbereich herrscht zudem oft das Prinzip "Die Karawane zieht weiter"; wenn ein Artikel in die Vollsperre ge-editwart wurde, gehts zum nächsten Artikel. Läuft die Vollsperre dann ab, kehrt die "Karawane wieder zurück", gleiches Schauspiel folgt. Tipp: Schlag doch deinen Entsperrwunsch dem Portal Wirtschaft vor. Mal schauen, was für eine Einschätzung folgt. Grüße --Neb-Maat-Re 20:36, 28. Dez. 2009 (CET)

Hallo NebMaatRe: Ich stimme Dir in Deiner Einschätzung voll zu. Aber die "parteiische" Neutralität von Admins und Portal Wirtschaft hat es bisher nicht erlaubt, das wilde Revertiergehabe von Mr. Mustard & Co auch nur verbal (Ordnungsruf!) einzudämmen. Gruß:--FelMol 20:47, 28. Dez. 2009 (CET)

Hallo FelMol, dennoch haben wir eine Gemeinschaftsentscheidung getroffen, die nicht einseitig aufgehoben werden sollte. Es würde ja gehen, aber das wäre schlechter Stil. Daher einfach die EInschätzung des Portals Wirtschaft abwarten. Dann können wir ggf. eine neue gemeinsame Entscheidung treffen. Grüße --Neb-Maat-Re 20:55, 28. Dez. 2009 (CET)

Es wäre eigentlich alles nicht so ein großes Problem, wenn (ausgerechnet) FelMol, anstatt das "wilde Revertiergehabe" anderer anzuklagen, die Faustregel zur Vermeidung von WP:WAR verinnerlichen würde: „Wenn du dieselbe Bearbeitung zum zweiten oder wiederholten Male durchführen willst, muss sich der Stand der Diskussion seit dem letzten Mal wesentlich verändert haben.“ --Charmrock 21:56, 28. Dez. 2009 (CET)

Anmerkung: Oben Geschriebenes (…muss sich der Stand der Diskussion seit dem letzten Mal wesentlich verändert haben…) gilt um so mehr, wenn man selbst in der Bringschuld für Argumente ist. --Mr. Mustard 22:01, 28. Dez. 2009 (CET)

Nicht ich, sondern andere Benutzer haben die Entsperrung gefordert. Ich habe nur eine mir notwendig erscheinende Rahmenbedingung vorgeschlagen. Daher, Charmrock, erneut die Empfehlung: Bitte schau in Zukunft etwas sorgfältiger hin, bevor Du derartige Urteile absonderst.FelMol 22:20, 28. Dez. 2009 (CET) FelMol 22:20, 28. Dez. 2009 (CET)

Könntet ihr bitte den Erledigtvermerk respektieren und euer Geplauder anderswo fortsetzen? Verbindlichsten Dank. Stefan64 22:22, 28. Dez. 2009 (CET)

Soziale Marktwirtschaft (erl.)

Bitte „Soziale Marktwirtschaft“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Auch diese Dauervollsperre verträgt sich nicht besonders mit dem Wiki-Prinzip. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:56, 28. Dez. 2009 (CET)

Siehe weiter oben zu Neoliberalismus. --Mr. Mustard 01:01, 28. Dez. 2009 (CET)

Siehe oben zu Neoliberalismus.--Neb-Maat-Re 19:56, 28. Dez. 2009 (CET)

Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (erl.)

Bitte „Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Kann man auch mal wieder freigeben. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:57, 28. Dez. 2009 (CET)

Da ja auf der Disk zuminest zum Zweck der Entsperrung Einigkeit zu herrschen scheint, habe ich den Artikel freigegeben. --magnummandel 11:43, 28. Dez. 2009 (CET)

Danke, auch wenn´s am Ende leider nichts gebracht hat... -- Chaddy · D·B - DÜP 19:26, 28. Dez. 2009 (CET)

Kategorie:Transsexualität (erl.)

Bitte das Lemma „Kategorie:Transsexualität“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Ewig alt. -- Chaddy · D·B - DÜP 01:03, 28. Dez. 2009 (CET)

Frei Koenraad Diskussion 08:58, 28. Dez. 2009 (CET)

Danke. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:26, 28. Dez. 2009 (CET)

Charnell (erl., LP-Fall)

Bitte „Charnell“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Relevanz des Künstlers ist durch seinen Status als Pionier des deutschen Straßen-und Gangstaraps (Veröffentlichung von "Mein Leben" im Jahre 1996) sowie die zahlreichen Stationen seiner Karriere (Da Fource; 030 Gangsta Clicc; Künstler beim Team Eimsbush; Beiträge auf Alben von Samy Deluxe, Spezializtz, Manuellsen, Die Firma, Brothers Keepers u.a.) gegeben. Ich möchte einen Artikel über Charnell verfassen, daher bitte entsperren.

--Bosslike 15:49, 28. Dez. 2009 (CET)

Damit musst du zur Wikipedia:Löschprüfung gehen. Relevanzfragen können wir hier nicht entscheiden. Da der löschende Admin inaktiv ist, musst du den allerdings nicht ansprechen. --Streifengrasmaus 16:12, 28. Dez. 2009 (CET)

Arthur Mallwitz, DHfK Bilddateien (erl.)

Bitte „Arthur Mallwitz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Die vor einiger Zeit hoch geladene Bilddatei (Portrait) - nach mehreren Nachfragen dann gelöschte Bilddatei - ist seit Jahrzehnten in vielen sportmedizinischen und anderen Publikationen und Würdigungen immer wieder verwendet worden (s. a. Hollmann/Tittel; Geschichte der deutschen Sportmedizin S. 29. ISBN 978-3-9811758-2-0: auch diese beiden Autoren konnten Herkunft und Urheber dieser Abbildung nicht ermitteln. Hier dürfte wohl keinerlei Gefahr bestehen, irgend welche Rechte zu verletzen. Der Artikel wäre mit Abbildung schon instruktiver. Gruß --Karlarndthans 15:49, 28. Dez. 2009 (CET)

Ich verstehe nicht genau, was du meinst. Der Artikel ist nicht gesperrt. Zu Bilddateien kann ich ohne Link nichts sagen. Ob Bilder irgendwo anders veröffentlicht wurden ist für uns allerdings völlig bedeutungslos. --Streifengrasmaus 16:04, 28. Dez. 2009 (CET)

Ich nehme an, es geht um Datei:Mallwitz.jpg? Das Bild ist laut Angabe etwa von 1930 gewesen, die Wahrscheinlichkeit, dass der Fotograf noch keine 70 Jahre tot ist, ist ziemlich hoch. Bei Bildern, wo der Urheber nicht festgestellt werden kann, muss die Aufnahme mindestens 100 Jahre alt sein. Es geht ja nicht nur um die Verwendung in der Wikipedia, sondern auch um die Weiternutzung. Die Seite ist allerdings auch nicht gesperrt, was nicht bedeutet, dass das Bild noch mal hochgeladen werden darf. --Streifengrasmaus 16:20, 28. Dez. 2009 (CET)

Datei:Wikipedia-de-ErsteMillion-135.png (erl.)

Bitte das Lemma „Datei:Wikipedia-de-ErsteMillion-135.png“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Es gibt keinen Grund für diese Sperre. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:45, 28. Dez. 2009 (CET)

 Nein. Das Bild ist derzeit bei allen Skins, die ein Logo verwenden (z.B. monobook und vector) auf allen Seiten eingebunden. Da es auf der Hauptseite nur per css angezeigt wird und nicht verlinkt ist, greift keine Kaskadensperre. Eine Vollsperrung ist deshalb notwendig. Zudem liegt die Datei im Heavy-Cache und Vandalismus könnte somit nicht schnell korrigiert werden. Merlissimo 02:54, 28. Dez. 2009 (CET)

Hm, na gut. Sobald aber wieder das Standard-Logo aktiv ist, sollte dieses hier entsperrt werden. -- Chaddy · D·B - DÜP 20:19, 28. Dez. 2009 (CET)

Was mittlerweile der Fall ist [3]. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:19, 30. Dez. 2009 (CET)

Jo. Damit entfiel der Sperrgrund, ergo auch entsperrt. --Guandalug 00:45, 30. Dez. 2009 (CET)

Danke. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:50, 30. Dez. 2009 (CET)

Datei:Zusammenfassung-Hinweis2.jpg (erl.)

Bitte das Lemma „Datei:Zusammenfassung-Hinweis2.jpg“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Noch eine längst vergessene unbeschränkte Sperre. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:50, 28. Dez. 2009 (CET)

Das Bild ist auf vielen Diskussionsseiten eingebunden. Es gab immer wieder mal weniger erfahrene Benutzer, die die Zusammenfassung auf die Bildbeschreibungsseite geschrieben haben. Ich wüßte nicht, was an der Bildbeschreibungsseite noch großartig geändert werden sollte (jetzt, nachdem sogar die Lizenz stimmt ;) ) und plädiere eher für eine Vollsperrung denn für eine Freigabe. --Noddy 15:34, 28. Dez. 2009 (CET)

Dann lassen wir´s meinetwegen bei einer Halbsperre. Vollsperre ist aber nicht gut. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:24, 28. Dez. 2009 (CET)

Weil? --Noddy 19:57, 28. Dez. 2009 (CET)

Weil das dem Wiki-Prinzip widerspricht? Und die Argumentation, man müsse da eh nichts dran ändern, hat nicht so ganz hin... -- Chaddy · D·B - DÜP 20:20, 28. Dez. 2009 (CET)

Anders als bei Artikeln gibt es auf Bildbeschreibungsseiten eher selten wertvolle Verbesserungen. Und gerade in diesem Fall dient die Mehrzahl der Bearbeitungen nicht der sinnvollen Ergänzung unserer Enzyklopädie; es handelt sich wohl mehr um verirrte Schäfchen, denen mit einem hilfreichen Sperrtext ("hier bist Du falsch, so geht's richtig:") geholfen werden könnte. --Noddy 20:35, 28. Dez. 2009 (CET)

Ist ohnehin nur halb gesperrt, was es bleiben sollte, damit also wohl erledigt. -- Perrak (Disk) 00:42, 30. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia:Humorarchiv/Liste typischer Filmklischees (erl.)

Bitte „Wikipedia:Humorarchiv/Liste typischer Filmklischees“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Wie auf der Diskussionsseite geschrieben, gibt es keinen nachvollziehbaren Grund, die Seite gesperrt zu lassen. Hinzu kommen noch zu korrigierende Typografiefehler etc.-- КГФ, Обсудить! 13:25, 29. Dez. 2009 (CET)

Doch der Grund steht doch auf der Seite: Es handelt sich um ein Archiv, so etwas sollte nicht mehr geändert werden. Daher gibt es keinen Grund, die Sperre aufzuheben. Eventuelle Fehler sind halt mitarchiviert. -- Perrak (Disk) 15:15, 29. Dez. 2009 (CET)

Genau das. Archive werden hier öfter mal vollgesperrt, damit keiner daran rumspielt. Sonst wär's ja kein Archiv mehr. --Guandalug 15:25, 29. Dez. 2009 (CET)

Es heißt aber eigentlich nur "Humorarchiv", weil dort reine Scherzartikel aufbewahrt werden. Mit der Filmklischee-Liste sieht es anders aus, da bekanntlich seit Einstellen der Liste ins Archiv daran munter weitergeschrieben wurde. Ich sehe eigentlich keinen Grund, dieser Liste nicht weitere Punkte hinzufügen zu können.-- КГФ, Обсудить! 15:50, 29. Dez. 2009 (CET)

Rosans Gebäudereinigung GmbH (erl.)

Bitte das Lemma „Rosans Gebäudereinigung GmbH“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Sehr geehrte meine Damen und Herrn,

Rosans Gebäudereinigung GmbH ist mit seine 25 Mitarbeitern eine erfolgreiche Gebäudemanagementsuntermen.

Ich wollte gerne einen Artiken über Rosans schreiben. Aber es wurde gesperrt.Ich bitte Sie dies zu beheben

--RosansGmbH 15:47, 29. Dez. 2009 (CET)

Das sind 975 Mitarbeiter zu wenig. Bitte lies unsere Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen. --Streifengrasmaus 15:50, 29. Dez. 2009 (CET)

13 Semester (erl.)

Bitte „13 Semester“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Unter dem Lemma wurde in der Vergangenheit mehrmals eine Copy-Paste-URV eingestellt.
Ich habe jetzt im BNR einen Entwurf fertig, der ohne jede URV auskommt und (meiner Meinung nach) ANR-fähig ist: Benutzer:Che010/13_Semester
Ich bitte daher darum, das Lemma zu entsperren und evtl. auch gleich den Entwurf dorthin zu verschieben.

Gruß, --Che010 ^Fragen? 16:15, 29. Dez. 2009 (CET)

Ich finde es sehr, sehr dünn. Der Entwurf enthält wirklich nur das allernötigste in 6 mageren Sätzen. Da der Film offensichtlich auf den Hofer Filmtagen gezeigt wurde und damit formal relevant ist, entsperre ich. Aber ich würde wenigstens das noch ganz fix in den Artikel reinschreiben, damit die Relevanz auch daraus hervorgeht. --Streifengrasmaus 16:26, 29. Dez. 2009 (CET)

Ein kurzer, fehlerfreier Artikel mit den wichtigsten Informationen ist schonmal besser als gar kein Artikel. Außerdem dürfte jetzt sichergestellt sein, dass nicht wieder eine Copy-Paste-URV unter dem Lemma eingestellt wird. Vielen Dank, --Che010 ^Fragen? 20:02, 29. Dez. 2009 (CET)

Datei:Wo-st-self.jpg (erl.)

Bitte das Lemma „Datei:Wo-st-self.jpg“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Auch diese Sperre liegt schon eine halbe Ewigkeit zurück. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:47, 28. Dez. 2009 (CET)

Ist wieder frei. --Streifengrasmaus 11:16, 31. Dez. 2009 (CET)

Okkultismus (erl.)

Bitte „Okkultismus“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Dasselbe wie eins weiter oben in grün. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:54, 28. Dez. 2009 (CET)

Gibt es da untern den Warriorn eine Einigung? Auf der Disk habe ich diesbezüglich nichts eindeutiges gefunden. Falls ich da was übersehen habe, mich bitte einfach mit der Nase draufstoßen ;) ich lasse das hier solange offen. Sollte tatsächlich keine Einigung über die Streitpunkte unter den Warriorn herrschen, kann man diese ja entsprechend nochmal ansprechen um die Diskussion fortzusetzen. Solange denke ich, bleibt das besser zu (jüngste Erfahrungen unterstreichen das leider). --magnummandel 18:15, 29. Dez. 2009 (CET)

Könnte sein, dass derzeit alle Warriors mit dem Artikel GWUP beschäftigt sind... Ich habe den damals heftig umstrittenen Textabschnitt auf die Disku gestellt. Falls sich eine Einigung abzeichnen sollte, wär's nicht schlecht. --The Brainstorm 18:36, 29. Dez. 2009 (CET)

Der jetzt erneut von The Brainstorm gepostete „Tetvorschlag“ wurde lang und breit diskutiert und von diversen Leuten mit guten Gründen abgelehnt. Das war aber nicht der Anlass für die derzeitige Sperre. Ist alles unter Diskussion:Okkultismus/Archiv_2009 nachzulesen. So lange keine Verbesserung des Artikels in Sicht ist, kann er meinetwegen gern gesperrt bleiben. Und Brainstorms erneutes Einstellen des Textvorschlags ohne ein einziges neues Argument (offenbar in der irrigen Hoffnung, dass alle, die früher dagegen waren, es jetzt nicht bemerken würden) ist gewiss kein Grund für eine Entsperrung. --Klaus Frisch 20:10, 29. Dez. 2009 (CET)

Zudem wäre es absolut irrig anzunehmen, dass eine Entsperrung nicht "bemerkt" würde. Gruß --Die Winterreise 20:15, 29. Dez. 2009 (CET)

Da Winterreise nun auch hier aufgetaucht ist: Der Artikel ist seit März 2009 gesperrt wegen eines Streits zwischen mir (Hauptautor des Artikels) und Winterreise. Die diesbezügliche Diskussion (Diskussion:Okkultismus/Archiv_2009#Geheimwissenschaften) blieb ohne Ergebnis, und Winterreise verabschiedete sich schließlich mit den Worten: „Im übrigen werde ich mit Blick auf Deinen überaus aggressiven Tonfall und Deiner fast als Selbstzweck erscheinenden Streitlust auf weitere Diskussionen mit Dir verzichten und die Artikel so bearbeiten, wie ich es für angemessen und vertretbar halte.“[4] An der Haltung hat sich offenbar nichts geändert. Jetzt bittet er sogar um administrative Einfügung des von Brainstorm ausgegrabenen Textvorschlags[5] und unterschlägt die ausufernden Diskussionen darüber im Archiv. Sachargumente nimmt er schlicht nicht zur Kenntnis, denn dass er recht hat, ist „offenkundig und evident“, und wer ihm widerspricht, will schlimme Wahrheiten aus WP fernhalten. Also bitte den Artikel gesperrt lassen. Wenn irgendwelche sinnvollen Änderungsvorschläge kommen, können die ja nach Konsensfindung von einem Admin eingefügt werden. --Klaus Frisch 22:46, 29. Dez. 2009 (CET)

So funktioniert Wikipedia aber nicht und so war sie auch nicht gedacht... -- Chaddy · D·B - DÜP 00:21, 30. Dez. 2009 (CET)

Im Prinzip ja, aber solange Die Winterreise aktiv ist, sollte der Artikel gesperrt bleiben. Er hat ja ganz offen angekündigt, den Artikel in seinem Sinne zu bearbeiten, aber nicht diskutieren zu wollen. -- Reinhard Wenig 00:27, 30. Dez. 2009 (CET)

@ Chaddy: Bei sehr umstrittenen Themen ist es leider immer wieder unumgänglich, dass der eine oder andere Artikel lange Zeit gesperrt wird. Im konkreten Fall machen ein paar Antifaschisten (insbesondere Winterreise) Probleme, die nicht einsehen wollen, dass ihr Sendungsbewusstsein in WP fehl am Platz ist. So lange niemand vor hat, den Artikel zu bearbeiten, macht die Sperre nichts, und wenn jemand einen Änderungsvorschlag auf der Diskussionsseite äußert und niemand widerspricht bzw. ein Konsens gefunden wird, fügt das nach einiger Zeit ein Admin ein. Zwei hier drunter hattest du um Entsperrung von GWUP gebeten und dann gesehen, wohin das führt. Dort besteht ein Bearbeitungsbedarf, aber das geht derzeit offenbar nur durch mühsame Diskussion bei Sperrung des Artikels. Hier besteht so ein Bedarf nicht. Der von Brainstorm zum soundsovielten Mal eingebrachte Textvorschlag wurde mehrere Male intensiv diskutiert und mit guten Gründen abgelehnt. Brainstorms Aktivitäten in WP bestehen zu einem großen Teil darin, solche Sachen immer wieder und wieder erneut aufzutischen und – wie er oben mal freimütig äußerte – darauf zu spekulieren, dass er irgendwann mal zufällig damit durchkommt. Und Winterreise hat ja offen eine Fortsetzung des Editwars angekündigt und lehnt jede sachliche Diskussion mit mir als dem Hauptautor ab.

Die momentane Fassung des Artikels ist ein Kompromiss. Was Winterreise per Editwar durchdrücken wollte, hat ein Admin nach der Sperrung wieder entfernt, weil es offensichtlich nicht belegt war. Was ich zeitgleich mit Beleg einfügen wollte, blieb draußen, aber das ist nicht so wichtig, dass ich darum streiten würde (zumal nicht mit Winterreise). Was Brainstorm mal wieder angebracht hat, passt überhaupt nicht in den Artikel und wurde wiederholt von diversen Wikipedianern begründet abgelehnt. Als Kompromiss habe ich damals einen Satz eingefügt, über dessen Berechtigung man streiten kann (man könnte das ganze auch komplett weglassen), der aber vorübergehend als Kompromiss akzeptiert wurde. Sollte jemand neue Sachargumente oder neue reputable Literatur beibringen, dann könnte man ja darüber reden. Aber das ist offenbar nicht der Fall. Gruß, --Klaus Frisch 02:36, 30. Dez. 2009 (CET)

Solange der Artikel gesperrt ist, kann niemand genau sagen, ob ein Bearbeitungsbedarf besteht, oder nicht. Leg dich da also nicht vorschnell fest...

Ach ja, ich plädiere schon länger dafür, dass bei Edit-Wars nicht die Artikel, sondern die Edit-Warrior gesperrt werden sollten. Das wäre deutlich besser für den armen Artikel... -- Chaddy · D·B - DÜP 03:09, 30. Dez. 2009 (CET)

Ach je, die armen Artikel! Die leiden ja so schrecklich, wenn sie gesperrt sind! Und was Editwarrior empfinden, ist vollkommen gleichgültig. Und ob sie produktive Artikelarbeit leisten oder nicht, oder diese systematisch zu torpedieren versuchen, spielt auch keine Rolle? Meine Güte! --Klaus Frisch 03:50, 30. Dez. 2009 (CET)

Oh, Mann... -- Chaddy · D·B - DÜP 05:28, 30. Dez. 2009 (CET)

Ist vielleicht mal ein Admin so gnädig, diese Farce zu beenden? Eine ABM (heute Ein-Euro-Job) habe ich schon im realen Leben. Die Prinzipienreiterei, auf die sich Chabby hier versteift, bindet Kräfte, die besseres tun könnten. --Klaus Frisch 04:10, 30. Dez. 2009 (CET)

Klaus Frisch betont in diesem kurzen Disput mit Nachdruck, dass er der "Hauptautor" des Artikels sei. Es ist sehr verständlich, wenn er als solcher keine Veränderung oder Erweiterung seines Werkes durch unberufene Hände wünscht. Welcher Autor mag es schon, wenn Hinz und Kunz im eigenen Werk herumpfuschen. Daher sollte man den Wunsch von Klaus Frisch bitte respektieren, den Artikel so lange wie möglich, wenn nicht gar für immer, gesperrt zu lassen. Er ist sein Werk. Allerdings handelt der Artikel von "Okkultismus". Als Hauptautor dürfte Klaus Frisch ein profunder Kenner desselben, des geheimen Wissens und großer Eingeweihter sein. Es erstaunt daher, dass Klaus Frisch so beharrlich und irdisch auf weitere Sperre des Textes insistiert. Als ob Veränderungen seines Textes durch derart profane Maßnahmen abzuwenden seien. Er sollte als Kenner des Okkultismus wissen, dass es völlig unerheblich ist, ob der Artikel nun "gesperrt" ist oder nicht: Wie jeder Okkultist weiß, kann ich den Artikel jederzeit nach Herzenslust beschreiben und verändern, auch wenn er "gesperrt" ist. Wie bereits der große frühe, wenn auch nur mythischee Eingeweihte Hermes Trismegistos so treffend ausführte: "Wie oben, so unten." Nur mit Rücksicht auf den Hauptautor habe ich von dieser mir zu Gebote stehenden okkulten Möglichkeit bisher noch keinen Gebrauch gemacht. Gruß --Die Winterreise 09:32, 30. Dez. 2009 (CET)

Kannst du diese okkulten Kräfte auch dafür nutzen, einen wissenschaftlichen Beleg für deine Behauptung zu finden, der Begriff »Geheimwissenschaften« sei deckungsgleich mit Okkultismus? Oder beschränken sich diese Fähigkeiten auf die Möglichkeit, auf einen Buchtitel eines Okkultisten aus dem 19. Jahrhundert hinzuweisen und in der Folge quellenfrei die Richtigkeit deiner Angaben zu postulieren und sich über Zweifel daran zu empören, da doch deine Arbeit in der Wikipedia in der Tradition Kants und Diderots stehe? --Oberlaender 13:14, 30. Dez. 2009 (CET)

Hallo Oberlaender, du stellst den Zusammenhang nicht ganz korrekt dar. Ich schrieb lediglich den harmlosen und mit Quelle belegten kleinen Satz, der vollumfänglich zutrifft, ich zitiere wörtlich aus der Versionshistorie: Im 19.Jahrhundert wurde dafür der heute noch zum Teil verwendete Überbegriff "Geheimwissenschaften" geprägt. Bitte lies den link nach und unterschätze meine "okkulten" Fähigkeiten nicht. Eine Anmerkung zur Anmerkung des accounts "Reinhard Wenig" weiter oben: "solange Benutzer:Die Winterreise aktiv ist, sollte der Artikel gesperrt bleiben." Davon rate ich dringend ab, denn dann müsste der Artikel tatsächlich noch voraussichtlich einige Jahrzehnte gesperrt bleiben. (Denn ich werde aktiv bleiben!) Zu einer so langen Sperre bietet meine oben verlinkte, IMHO korrekte Bearbeitung sicherlich keinen Anlass. Der einzige Grund die Sperre nicht aufzuheben, wofür ich ja oben mit leichter Ironie plädiert habe, ist wohl der, dass "Klaus Frisch" als "Hauptautor" offenbar nicht wünscht, dass "sein" Artikel von anderen verunstaltet wird. Über die oben verlinkten Bearbeitung von mir, die Klaus Frisch einen Editwar wert war, gibt es nichts zu diskutieren, der Satz trifft eindeutig zu: "Im 19.Jahrhundert wurde dafür (Einfügung: nämlich den "Okkultismus") der heute noch zum Teil verwendete Überbegriff "Geheimwissenschaften" geprägt." (Den übrigens auch Rudolf Steiner in seinem Hauptwerk "Die Geheimwissenschaft im Umriss" verwendet hat.) Danke für Deinen Vergleich meiner Mitarbeit mit Immanuel Kant und Denis Diderot, sehr schmeichelhaft, aber zu viel der Ehre, das ist dann doch ein wenig zu hoch gegriffen ! :-) Gruß --Die Winterreise 15:01, 30. Dez. 2009 (CET)

»Der vollumfänglich zutrifft«, »gibt es nichts zu diskutieren«, »der Satz trifft eindeutig zu«. QED, NFQ. --Oberlaender 15:18, 30. Dez. 2009 (CET)

Tja, wenn es nichts zu diskutieren gibt, dann sollte der Artikel unbedingt schnellstmöglich entsperrt werden. Aber wenn doch? Eventuell einen Sanktionenkatalog für regelwidriges Diskutieren aufstellen? --Charmrock 15:29, 30. Dez. 2009 (CET)

Über Winterreises oben zitierte Einfügung wurde hier diskutiert: Diskussion:Okkultismus/Archiv_2009#Geheimwissenschaften. Bis heute liegt keine Quelle vor, die mehr belegt, als dass im 19. Jh. das Wort „Geheimwissenschaft(en)“ verwendet wurde. Und eine von mir vorgenommene Einfügung hat Winterreise mehrfach ohne Begründung entfernt, wodurch der falsche Eindruck stehen blieb, die abwertende Konnotation bestünde nur in der Privatmeinung Helmut Zanders. --Klaus Frisch 16:22, 30. Dez. 2009 (CET)

Ich hab mir (mal wieder) die Versionsgeschichte angeschaut: Da gab es über Wochen einen Editwar nach dem anderen und deshalb auch eine Sperre nach der anderen. Das würde sofort wieder losgehen, wenn man den Artikel entsperren würde. Ich fand es damals (März 09) schade, dass ich den Artikel nicht weiter bearbeiten konnte, habe mich dann aber damit abgefunden. Dem schlimmsten Störer Winterreise scheint das gerade recht zu sein; er schreibt ja offen, dass er das, was er für Okkultismus hält, verabscheut und bekämpft. Mich interessiert das Lemma nicht sonderlich, und sonst hat sich bislang niemand gefunden, der mehr als ein paar Details ändern möchte. Aktuell scheint eine sachliche Diskussion über die Einleitung in Gang zu kommen. Nicht mit, aber trotz Winterreise. --Klaus Frisch 00:09, 31. Dez. 2009 (CET)

@Klaus Frisch: "Nicht mit, aber trotz Winterreise."leider wieder falsch. Du nölst herum, sorry. Gruß --Die Winterreise 01:14, 31. Dez. 2009 (CET)

Hm, ein sachlicher Beitrag war das ja nun nicht gerade. Am laufenden Band nur Angriffe gegen mich und den fast komplett von mir verfassten Artikel. Stimmt es eigentlich, dass du in Wirklichkeit mehrere Personen bist, die einen Account gemeinsam nutzen? Und dass ihr dafür auch noch bezahlt werdet? Wie dir oder euch bekannt sein dürfte, habe ich nichts gegen Antifa-Aktivisten. In diesem Projekt habt ihr aber als Aktivisten so wenig zu suchen wie Neonazis und Neoliberale. --Klaus Frisch 02:26, 31. Dez. 2009 (CET)

es reicht jetzt, bleibt gesperrt - alle Mann bitte woanders weiterdiskutieren --Streifengrasmaus 11:13, 31. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia:Hauptseite/Diskussionsseitenhinweis (erl.)

Bitte „Wikipedia:Hauptseite/Diskussionsseitenhinweis“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

ich möchte eine Stilkorrektur vornehmen. --193.247.250.15 16:08, 30. Dez. 2009 (CET)

Die Seite ist relativ "prominent", daher ist sie zurecht halbgesperrt. Was möchtest du denn ändern? Dann kann das jemand für dich übernehmen. Alternativ gilt das A-4-E-Prinzip (anmelden-4 Tage warten-Editieren). Gruß, --magnummandel 23:32, 30. Dez. 2009 (CET)

Ich denke auch, das hier eine dauerhafte Halbsperre sinnvoll ist. Antrag damit erledigt. -- Perrak (Disk) 15:53, 31. Dez. 2009 (CET)