Quelltext der Seite Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2009/Dezember

{{Archiv|Wikipedia:Entsperrwünsche}}

== Romy Schneider (erl.) ==

{{Freigeben|Romy Schneider}} 

*Die Seite fände mit einer Halbsperre vermutlich inzwischen das Auslangen. 
*Erhebliche Mängel der dzt. Version (tote Links, nicht aktualisierte Literaturliste, Textschwächen) wurden kürzlich auf [[Diskussion:Romy Schneider/Provisorium]] zu bearbeiten begonnen, die jedoch von der Community kaum genutzt wird, unter anderem weil eine Zusammenführung der Versionsgeschichten aus technischen Gründen nicht vorgesehen ist.
*Für den Fall der Umwandlung der Sperre bitte ich um Info auf meiner Privat-Diskuseite.

--[[User:W.|[w.]]] 12:43, 1. Dez. 2009 (CET)
:Nachdem dzt. die Disk. einige vern. Änderungen erlaubt. wird die Art.sperre auf angem. User reduziert. --[[User:Karl Gruber|K@rl]]  <small>(Verbessern ist besser als löschen)</small> 13:36, 1. Dez. 2009 (CET)
::Zwar kommt mir in der Einleitung der doch sehr sehr starke Österreichbezug zu kurz, aber wenigstens ist es besser formuliert als vor der Sperre.--[[Benutzer:Arntantin|Arntantin]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Arntantin|da schau her]]</small></sup> 16:53, 1. Dez. 2009 (CET)
:::Mir selber fiel nach mehrtägigem Denken+Versuchen nix Besseres ein, und Rückmeldungen dazu gab's wenige ([[Euphemismus|euphemistisch]] ausgedrückt ;). Da der Artikel dzt. (wie lange  noch?) für unsereins "offen" ist: Probier's halt einfach. [[User:W.|[w.]]] 17:28, 1. Dez. 2009 (CET)
::::Wer mich kennt, weiß dass ich sehr auch an der Vertretung Ö hier interessiert bin. Aber in dieser Form finde ich es ausreichend, den mehr als das ist eben nicht belegt - das ändert nichts an ihrer schauspielerischen Qualität egal ob ö, d oder djibouti - is einfach so :-) --[[User:Karl Gruber|K@rl]]  <small>(Verbessern ist besser als löschen)</small> 18:23, 1. Dez. 2009 (CET)
:::::Wenigstens die ''"gebürtige Wienerin"'' kann ihr niemand aberkennen. Und weitere Vereinnahmungen könnten der Lady (gefühlsmäßig) "sonstwo" vorbeigegangen sein ;]] 
:::::Belegung des ~Zitats "...in Wien geboren um in Paris zu leben (~)" wäre aber höchst erwünscht (Artikeldisku.) [[User:W.|[w.]]] 20:17, 1. Dez. 2009 (CET)

::::::Nach Überschlafen habe ich die Einleitung an die Einwände angepasst. Siehe auch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ARomy_Schneider&action=historysubmit&diff=67517620&oldid=67517083 Artikeldisku (diff).] -- [[User:W.|[w.]]] 11:25, 2. Dez. 2009 (CET)

== [[Ballon d’Or 2009]] ==

{{Freigeben|Ballon d’Or 2009}} Kein Schutzgrund erkennbar. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 10:15, 2. Dez. 2009 (CET)
:Schutzgrund: "bis 8. Dezember 2009, Beendete Abstimmung der BdO-Jury; Erfahrung der vergangenen Jahre". --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 10:30, 2. Dez. 2009 (CET)
::Komisch, ich seh diesen Schutzgrund irgendwie nirgends auf [[WP:GS]]... -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 10:32, 2. Dez. 2009 (CET)

== [[Diskussion:Essen Hauptbahnhof]] (erl.) ==

{{Freigeben|Diskussion:Essen Hauptbahnhof}} Diskussionsseite. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 10:24, 2. Dez. 2009 (CET)
:War seit Mai gesperrt. Versuchen wirs. --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 10:27, 2. Dez. 2009 (CET)
== [[Diskussion:Nationalsozialismus]] (erl.) ==

{{Freigeben|Diskussion:Nationalsozialismus}} Diskussionsseite. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 10:26, 2. Dez. 2009 (CET)

: ja, wird vielleicht nicht lang offen bleiben. —[[Benutzer:Complex|Complex]] 21:41, 2. Dez. 2009 (CET)

== [[:Datei:Elias Holl Grab.gif]] ==

{{Freigeben|Datei:Elias Holl Grab.gif}} Seit mehr als einem Jahr geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 10:29, 2. Dez. 2009 (CET)

: denkbar unproblematisch bei Bildbeschreibungsseiten, nachvollziehbare Begründung fehlt. —[[Benutzer:Complex|Complex]] 21:42, 2. Dez. 2009 (CET)

::Stimmt, es gibt keinen Grund das zu sperren. Bitte wieder entsperren. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 21:46, 2. Dez. 2009 (CET)

== [[:Datei:Grab der Eltern von Bert Brecht.gif]] ==

{{Freigeben|Datei:Grab der Eltern von Bert Brecht.gif}} Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 10:30, 2. Dez. 2009 (CET)
: denkbar unproblematisch bei Bildbeschreibungsseiten, nachvollziehbare Begründung fehlt. —[[Benutzer:Complex|Complex]] 21:42, 2. Dez. 2009 (CET)
::Stimmt, es gibt keinen Grund das zu sperren. Bitte wieder entsperren. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 21:46, 2. Dez. 2009 (CET)

== [[:Datei:Massiv.JPG]] ==

{{Freigeben|Datei:Massiv.JPG}} Seit mehr als zwei Jahren geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 10:33, 2. Dez. 2009 (CET)
: denkbar unproblematisch bei Bildbeschreibungsseiten, nachvollziehbare Begründung fehlt. —[[Benutzer:Complex|Complex]] 21:42, 2. Dez. 2009 (CET)

::Stimmt, es gibt keinen Grund das zu sperren. Bitte wieder entsperren. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 21:46, 2. Dez. 2009 (CET)
::: Für [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Massiv.JPG&diff=32476510&oldid=27665469 MÜMMEL VATERS LOCUS]? —[[Benutzer:Complex|Complex]] 21:55, 2. Dez. 2009 (CET)

== [[:Datei:Koala climbing tree.jpg]] ==

{{Freigeben|Datei:Koala climbing tree.jpg}} Seit mehr als einem Jahr geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 10:35, 2. Dez. 2009 (CET)
: denkbar unproblematisch bei Bildbeschreibungsseiten, nachvollziehbare Begründung fehlt. —[[Benutzer:Complex|Complex]] 21:42, 2. Dez. 2009 (CET)

::Stimmt, es gibt keinen Grund das zu sperren. Bitte wieder entsperren. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 21:46, 2. Dez. 2009 (CET)

::: Für [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Koala_climbing_tree.jpg&diff=prev&oldid=28618555 Ich bin ein cooler koala-bär hehe ;-)]? —[[Benutzer:Complex|Complex]] 21:53, 2. Dez. 2009 (CET)

::::Das wurde in über 1,5 Jahren fünf mal vandaliert... Da sehe ich echt keinen Bedarf für eine dauerhafte Halbsperre... -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 21:57, 2. Dez. 2009 (CET)

== [[:Datei:Pacman.PNG]] ==

{{Freigeben|Datei:Pacman.PNG}} Seit mehr als drei Jahren geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 10:36, 2. Dez. 2009 (CET)

: denkbar unproblematisch bei Bildbeschreibungsseiten, nachvollziehbare Begründung fehlt. —[[Benutzer:Complex|Complex]] 21:40, 2. Dez. 2009 (CET)

::Stimmt, es gibt keinen Grund das zu sperren. Bitte wieder entsperren. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 21:46, 2. Dez. 2009 (CET)

::: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Pacman.PNG&action=history Nach all den wertvollen] IP-Edits? —[[Benutzer:Complex|Complex]] 21:49, 2. Dez. 2009 (CET)

::::Das ist über 3,5 Jahre her - nach Internet-Maßstäben eine ganze Ewigkeit... -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 21:53, 2. Dez. 2009 (CET)

== [[:Datei:Altcodes.gif]] ==

{{Freigeben|Datei:Altcodes.gif}} Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 10:38, 2. Dez. 2009 (CET)

: denkbar unproblematisch bei Bilder, nachvollziehbarere Begründung fehlt. —[[Benutzer:Complex|Complex]] 21:39, 2. Dez. 2009 (CET)

::Stimmt, es gibt keinen Grund das zu sperren. Bitte wieder entsperren. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 21:47, 2. Dez. 2009 (CET)

::: für [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Altcodes.gif&diff=prev&oldid=52811734 habbo kommt aus meinem arsch und net aus vo andweres]? —[[Benutzer:Complex|Complex]] 21:51, 2. Dez. 2009 (CET)

::::Das ist auch immerhin über ein Jahr her - nach Internet-Maßstäben immerhin eine halbe Ewigkeit... -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 21:54, 2. Dez. 2009 (CET)
::::: Und das möchtest Du jetzt als IP bearbeiten oder wer, wie und warum? —[[Benutzer:Complex|Complex]] 21:55, 2. Dez. 2009 (CET)

::::::Nö, ich nicht, ich hab ja einen Account. Aber vielleicht will das ja eine IP bearbeiten. Oder gilt die „auch für IPs“ freie Bearbeitbarkeit neuerdings nur noch im ANR? -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 21:58, 2. Dez. 2009 (CET)
::::::: Nö, aber es gibt nachvollziehbare Entsperrbegründungen, nervige Massenentsperrungsanträge, wo nicht ansatzweise ein nachvollziehbarer Grund genannt wird und wenig Gründe, eine Bildbeschreibungsseite zu bearbeiten als IP. —[[Benutzer:Complex|Complex]] 22:03, 2. Dez. 2009 (CET)

::::::::„(E)s gibt (...) wenig Gründe, eine Bildbeschreibungsseite zu bearbeiten als IP“ - ach und deshalb verbieten wir´s den IPlern einfach ganz? -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 22:28, 2. Dez. 2009 (CET)
::::::::: Nein. —[[Benutzer:Complex|Complex]] 22:29, 2. Dez. 2009 (CET)

== [[Karl Dönitz]] (erl.) ==

{{Freigeben|Karl Dönitz}} Seit mehr als drei Jahren zu. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 10:44, 2. Dez. 2009 (CET)
:halbgesperrt lassen. Garantiert nicht IP-tauglich. -- [[Spezial:Beiträge/80.139.34.102|80.139.34.102]] 14:51, 2. Dez. 2009 (CET)

:: ja —[[Benutzer:Complex|Complex]] 21:38, 2. Dez. 2009 (CET)

== [[Müllenheim]] (erl.) ==

{{Freigeben|Müllenheim}} Seit mehr als einem Jahr geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 10:45, 2. Dez. 2009 (CET)
:Frei, das werbende Sanitätshaus wird wohl mitlerweile hoffentlich die Lust verloren haben. --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 19:01, 2. Dez. 2009 (CET)

== [[The Undertaker]] (erl.) ==

{{Freigeben|The Undertaker}} Seit mehr als einem Jahr geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 10:47, 2. Dez. 2009 (CET)
:Aus guten Gründen halbgesperrt lassen. Bei Wrestlern scheint jedes Kind einmal schmieren zu wollen, und da bei diesem besonders viele wilde Gerüchte, offiziele Falschangaben und ähnliches umlaufen, was das Portal:Wrestling nicht mehr sehen will, ist die Sperre weiter sinnvoll. -- [[Spezial:Beiträge/80.139.34.102|80.139.34.102]] 14:48, 2. Dez. 2009 (CET)
:: Siehe dazu auch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Mark+Calaway das Sperrlog] (ist 2 Verschiebungen zurück, hier ist aber der Artikel gemeint). Ich bin auch für "gesperrt lassen", aber das mag ein Kollege entscheiden. --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 15:15, 2. Dez. 2009 (CET)

::: entschieden, erstmal (d.h. bis zu einem nachvollziehbareren Entsperrwunsch) nicht IP-geeignet, Disk ist offen. —[[Benutzer:Complex|Complex]] 21:38, 2. Dez. 2009 (CET)

== [[Jefferson Farfán]] (erl.) ==

{{Freigeben|Jefferson Farfán}} Seit mehr als einem Jahr geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 10:52, 2. Dez. 2009 (CET)
:frei --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 15:35, 2. Dez. 2009 (CET)

== [[Hans-Joachim Zillmer]] (erl.) ==

{{Freigeben|Hans-Joachim Zillmer}} Seit fast zwei Jahren zu. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 10:52, 2. Dez. 2009 (CET)
:Frei und beobschtet. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 23:36, 2. Dez. 2009 (CET)

== [[15. Januar]] (erl.) ==

{{Freigeben|15. Januar}} Seit mehr als einem Jahr geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 10:53, 2. Dez. 2009 (CET)
:frei --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 15:11, 2. Dez. 2009 (CET)

== [[Thronprätendent]] (erl.) ==

{{Freigeben|Thronprätendent}} Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 10:55, 2. Dez. 2009 (CET)
:frei --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 15:08, 2. Dez. 2009 (CET)

== [[Wicca]] (erl.) ==

{{Freigeben|Wicca}} Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 10:56, 2. Dez. 2009 (CET)

: Das ist wahrscheinlich auch gut so. —[[Benutzer:Complex|Complex]] 21:33, 2. Dez. 2009 (CET)

== [[Joey Kelly]] (erl.) ==

{{Freigeben|Joey Kelly}} Seit mehr als einem Jahr zu. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 10:58, 2. Dez. 2009 (CET)
:Frei, aber unter Beobachtung. --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 15:02, 2. Dez. 2009 (CET)

== [[Gerald Hüther]] (erl.) ==

{{Freigeben|Gerald Hüther}} Seit mehr als einem Jahr geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 10:59, 2. Dez. 2009 (CET)
:Frei. --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 14:59, 2. Dez. 2009 (CET)

== [[Search for Extraterrestrial Intelligence]] (erl.) ==

{{Freigeben|Search for Extraterrestrial Intelligence}} Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 11:05, 2. Dez. 2009 (CET)
:frei --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 14:54, 2. Dez. 2009 (CET)

== [[NPD-Verbotsverfahren]] (erl.) ==

{{Freigeben|NPD-Verbotsverfahren}} Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 11:08, 2. Dez. 2009 (CET)
:Ich trau mich mal. Frei und beobschtet. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 23:39, 2. Dez. 2009 (CET)

== [[Neue-Welt-Übersetzung der Heiligen Schrift]] (erl.) ==

{{Freigeben|Neue-Welt-Übersetzung der Heiligen Schrift}} Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 11:10, 2. Dez. 2009 (CET)
:Frei. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 14:45, 2. Dez. 2009 (CET)

== [[Nu Metal]] (erl.) ==

{{Freigeben|Nu Metal}} Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 11:11, 2. Dez. 2009 (CET)
:Frei. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 14:44, 2. Dez. 2009 (CET)

== [[Rapid E-Learning]] (erl.) ==

{{Freigeben|Rapid E-Learning}} Seit mehr als drei Jahren geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 11:12, 2. Dez. 2009 (CET)
:Frei. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 14:43, 2. Dez. 2009 (CET)

== [[NitrolympX]] (erl.) ==

{{Freigeben|NitrolympX}} Seit mehr als drei Jahren geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 11:13, 2. Dez. 2009 (CET)
:Den Artikel und seine Weiterleitung entsperrt. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 14:42, 2. Dez. 2009 (CET)

== [[Neuschwabenland]] (erl.) ==

{{Freigeben|Neuschwabenland}} Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 11:14, 2. Dez. 2009 (CET)
:Spielfeld für rechtsextreme Parolen - wenn ja, dann bitte bei der Entsperrung auch gleich auf die BEO setzen... --[[Benutzer:Braveheart|Braveheart]]  [[Benutzer Diskussion:Braveheart|<sup>Welcome to Project Mayhem</sup>]] 11:16, 2. Dez. 2009 (CET)
::Wurde seit der letzten Sperre komplett neugeschrieben, vielleicht entschärft das ja. Mit etwas AGF freigegeben und unter Beobachtung genommen. --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 15:03, 2. Dez. 2009 (CET)

== [[Taumelscheibe (Helikopter)]] (erl.) ==

{{Freigeben|Taumelscheibe (Helikopter)}} Seit mehr als zwei Jahren gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 11:17, 2. Dez. 2009 (CET)
:Das ist ein Redirect(!)... Adminbeschäftigungstherapie? --[[Benutzer:Braveheart|Braveheart]]  [[Benutzer Diskussion:Braveheart|<sup>Welcome to Project Mayhem</sup>]] 12:20, 2. Dez. 2009 (CET)
::Da ein unnötiger Klammer-Redirect habe ich die Links gefixt und ihn gelöscht. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 14:37, 2. Dez. 2009 (CET)

== [[Texas – Doc Snyder hält die Welt in Atem]] (erl.) ==

{{Freigeben|Texas – Doc Snyder hält die Welt in Atem}} Vermutlich Entsperrung vergessen. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 11:19, 2. Dez. 2009 (CET)
:frei --[[Benutzer:Eschenmoser|Eschenmoser]] 14:05, 2. Dez. 2009 (CET)

== [[Falco]] (erl.) ==

{{Freigeben|Falco}} 
Am 04. Dezember wird das neue Falco-Album erscheinen. Man findet dazu im aktuellen Artikel überhaupt kein Echo. Im Sinne der Aktualität sollte prinzipiell jedem Nutzer die Möglichkeit gegegeben werden eine solche Neuigkeit einzutragen.  

--[[Spezial:Beiträge/79.233.54.109|79.233.54.109]] 14:16, 2. Dez. 2009 (CET)

:Der Artikel ist gesperrt, um das zu verhindern. Laut [[Wikipedia:WikiProjekt Musik/Leitfaden Musikartikel]] sind Einträge zu zukünftigen Veröffentlichungen nicht gewünscht. Wenn das Album erschienen ist, kann es rein. Die Sperre läuft am 4. von selbst aus. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 14:32, 2. Dez. 2009 (CET)

Okay, trotzdem fragt man sich was das für zensorische Regelungen sind ? ME ist "Wikipedia USA" da weit weniger restriktiv. Der Künstler ist zu dem seit längerem verstorben. Irgendwie absurd !
--[[Spezial:Beiträge/79.233.54.109|79.233.54.109]]
== [[Ōmu Shinrikyō]] (erl.) ==

{{Freigeben|Ōmu Shinrikyō}} Seit mehr als zwei Jahren zu. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 10:57, 2. Dez. 2009 (CET)
: Da sehe ich auch keinen Sperrgrund mehr, aktuell. --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 09:45, 3. Dez. 2009 (CET)

== [[Garzweiler]] (erl.) ==

{{Freigeben|Garzweiler}} Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.227.118|83.76.227.118]] 09:36, 3. Dez. 2009 (CET)
: Erledigt. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 09:38, 3. Dez. 2009 (CET)

== [[Rudolf Bahro]] (erl.) ==

{{Freigeben|Rudolf Bahro}} Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.227.118|83.76.227.118]] 09:39, 3. Dez. 2009 (CET)
: Jo. Altsperre, vergessene. --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 09:42, 3. Dez. 2009 (CET)

== [[Helena Petrovna Blavatsky]] (erl.) ==

{{Freigeben|Helena Petrovna Blavatsky}} Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.227.118|83.76.227.118]] 09:40, 3. Dez. 2009 (CET)
: Da sollte der Benutzer inzwischen das Interesse dran verloren haben --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 09:43, 3. Dez. 2009 (CET)

== [[Manowar]] (erl.) ==

{{Freigeben|Manowar}} Seit drei Jahren gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.227.118|83.76.227.118]] 09:42, 3. Dez. 2009 (CET)
: Frei, sollte sich auch so halten können. --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 09:44, 3. Dez. 2009 (CET)

== [[Wilhelm Salber]] (erl.) ==

{{Freigeben|Wilhelm Salber}} Seit fast drei Jahren zu. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.227.118|83.76.227.118]] 09:44, 3. Dez. 2009 (CET)
: Frei --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 09:52, 3. Dez. 2009 (CET)

== [[SC Schwarz-Weiß Bregenz]] (erl.) ==

{{Freigeben|SC Schwarz-Weiß Bregenz}} Seit mehr als drei Jahren geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.227.118|83.76.227.118]] 09:45, 3. Dez. 2009 (CET)
: Frei --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 09:51, 3. Dez. 2009 (CET)

== [[Johannes Agnoli]] (erl.) ==

{{Freigeben|Johannes Agnoli}} Seit fast drei Jahren geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.227.118|83.76.227.118]] 09:46, 3. Dez. 2009 (CET)
: Lang genug. --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 09:54, 3. Dez. 2009 (CET)

== [[Werner Nachmann]] (erl.) ==

{{Freigeben|Werner Nachmann}} Seit mehr als drei Jahren geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.227.118|83.76.227.118]] 09:46, 3. Dez. 2009 (CET)
: Freilich --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 09:54, 3. Dez. 2009 (CET)

== [[Strzelce Opolskie]] (erl.) ==

{{Freigeben|Strzelce Opolskie}} Seit mehr als drei Jahren geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.227.118|83.76.227.118]] 09:50, 3. Dez. 2009 (CET)
: Der auch frei. --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 09:55, 3. Dez. 2009 (CET)

== [[Ruda Śląska]] (erl.) ==

{{Freigeben|Ruda Śląska}} Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.227.118|83.76.227.118]] 09:53, 3. Dez. 2009 (CET)
:frei --[[Benutzer:Eschenmoser|Eschenmoser]] 10:03, 3. Dez. 2009 (CET)

== [[Karakulschaf]] (erl.) ==

{{Freigeben|Karakulschaf}} Seit mehr als zwei Jahren geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.227.118|83.76.227.118]] 09:55, 3. Dez. 2009 (CET)
:frei --[[Benutzer:Eschenmoser|Eschenmoser]] 10:01, 3. Dez. 2009 (CET)

== [[ZEGG]] (erl.) ==

{{Freigeben|ZEGG}} Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.227.118|83.76.227.118]] 09:58, 3. Dez. 2009 (CET)
:frei --[[Benutzer:Eschenmoser|Eschenmoser]] 10:00, 3. Dez. 2009 (CET)

== [[Endstufe (Band)]] (erl.) ==

{{Freigeben|Endstufe (Band)}} Seit fast drei Jahren geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.227.118|83.76.227.118]] 10:04, 3. Dez. 2009 (CET)
: Freie Endstufe. --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 10:22, 3. Dez. 2009 (CET)
== [[Waldfriedhof Halbe]] (erl.) ==

{{Freigeben|Waldfriedhof Halbe}} Seit mehr als drei Jahren zu. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.227.118|83.76.227.118]] 09:54, 3. Dez. 2009 (CET)
:frei, linkspammer sollte sich verzogen haben. --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 13:48, 3. Dez. 2009 (CET)

== [[Zentralbibliothek der TU und UdK Berlin]] (erl.) ==

{{Freigeben|Zentralbibliothek der TU und UdK Berlin}} Seit mehr als einem Jahr geschützt. Sperrgrund nicht nachvollziehbar. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.227.118|83.76.227.118]] 10:04, 3. Dez. 2009 (CET)
:Also nachvollziehbar ist der Sperrgrund schon, wenn man sich mal die Mühe macht und die betreffenden Edits durchschaut. Dennoch ist der Artikel jetzt frei, das Jahr sollte genügt haben. --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 13:14, 3. Dez. 2009 (CET)

== [[Ballon d’Or 2009]] (erl.) ==

{{Freigeben|Ballon d’Or 2009}} Kein gültiger Schutzgrund. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.227.118|83.76.227.118]] 13:23, 3. Dez. 2009 (CET)
:Wurde bereits gestern abgelehnt. Die fünf Tage kriegen wir jetzt auch noch rum. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 13:25, 3. Dez. 2009 (CET)
::Wo bitte wurde das abgelehnt? Difflink zu dieser Behauptung? -- [[Spezial:Beiträge/83.76.227.118|83.76.227.118]] 13:34, 3. Dez. 2009 (CET)
:::Du hast recht, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche&diff=prev&oldid=67516019 Logo hat dir nur den Schutzgrund erläutert], aber nicht als erledigt markiert, sorry. Dann lehne ich es heute ab. Auch Admins lernen dazu, und es ist jedes Jahr dasselbe Theater. Weitere fünf Tage sind der IP-Welt zumutbar. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 13:42, 3. Dez. 2009 (CET)
::::Mir scheint, sie lernen gerade dazu, wie man Artikel präventiv sperrt... Aber egal, es sind ja wirklich nur noch die paar Tage. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.227.118|83.76.227.118]] 13:45, 3. Dez. 2009 (CET)

== [[Erika Steinbach]] (erl.) ==

{{Freigeben|Erika Steinbach}} 
Ich habe unter

Ich habe in dem Diskussionsforum unter dem Titel "Änderungsvorschlag "demagogisch"" zum Lemma "Erika Steinbach" bereits diesen Änderungswunsch eingebracht. Zu meiner Anmerkung gab es ein zustimmendes und kein ablehnendes Feedback. Mir ist unbekannt wer die Berechtigung hat die Sperre aufzuheben und leider hat sich auch noch niemand diesbezüglich gemeldet. Deshalb bitte ich darum, den Artikel zum Bearbeiten freizugeben oder die von mir kritisierten Passagen zu überarbeiten.

Gruß

--[[Benutzer:Linguist I|Linguist I]] 17:43, 3. Dez. 2009 (CET)
:Habe Deine Vorschläge umgesetzt. Die aus anderem Grund eingesetzte Sperre möchte ich noch nicht aufheben --[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]] [[Benutzer:MBq/Bewertung|Bew]] </sup> </small> 18:40, 3. Dez. 2009 (CET)

== [[Fehmi Mert Günok]] (erl.) ==

Bitte entsperren, ich wusste nicht, dass das Lemma gesperrt ist und habe versehentlich [[Fehmi Mert Günök]] angelegt, weil in [[Fenerbahçe Istanbul]] dieser Link (falsch) rot war. Falls sich Irrelevanz herausstellen sollte, auch gerne schnellöschen. Sonst bitte verschieben. --[[Benutzer:G. Vornbäumer|G. Vornbäumer]] 19:52, 3. Dez. 2009 (CET)
:Scheint jetzt wenigstens einen Profieinsatz in der ersten Liga gehabt zu haben. Verschoben, Relevanz mögen andere genauer prüfen --[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]] [[Benutzer:MBq/Bewertung|Bew]] </sup> </small> 20:02, 3. Dez. 2009 (CET)
::Herzlichen Dank! --[[Benutzer:G. Vornbäumer|G. Vornbäumer]] 21:03, 3. Dez. 2009 (CET)
== [[Rudolf Höß]] (erl.) ==

{{Freigeben|Rudolf Höß}} Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 11:01, 2. Dez. 2009 (CET)
:Halbgesperrt lassen. Garantiert nicht IP-tauglich. -- [[Spezial:Beiträge/80.139.34.102|80.139.34.102]] 14:50, 2. Dez. 2009 (CET)
::Dem stimme ich uneingeschränkt zu, das Lemma führt halbgeschützt erstmal einbesseres Leben. --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 14:57, 2. Dez. 2009 (CET)
:::Wie kommt ihr zu dieser Einschätzung, wenn man fragen darf? -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 15:00, 2. Dez. 2009 (CET)
::::Der Historische Bezug macht das Lemma IP-untauglich (traurig, aber leider wahr). --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 15:07, 2. Dez. 2009 (CET)
:::::Tut mir leid, aber das ist als Begründung natürlich schon mal völlig ungenügend. Es gibt dutzende, wenn nicht hunderte ähnlich gelagerte Artikel sowie Artikel mit Bezug zum Zweiten Weltkrieg, die nicht geschützt sind. Was macht diesen so besonders? Ein Blick in der Versionsgeschichte stützt Deine Behauptung jedenfalls nicht. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 15:10, 2. Dez. 2009 (CET)
::::(BK) Erfahrungswerte: NS-Größen, Wrestlingtitelträger, Spitzenpolitiker, deutsche Fussballnationalspieler und ähnlich Prominente werden überdurchschnittlich häufig von Spielkindern, fanatischen Fans oder Gegnern und ähnlich spontan handelnden Vandalen heimgesucht. -- [[Spezial:Beiträge/80.139.34.102|80.139.34.102]] 15:10, 2. Dez. 2009 (CET)
:::::Aus gutem Grund müssen sich Seitenschutze an Erfahrungen am einzelnen Artikel entscheiden und nicht durch irgendwelche Analogieschlüsse. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 15:13, 2. Dez. 2009 (CET)
::::::Die "Erfahrungen" wurden damals vor Einführung der Halbsperren gemacht. Beweise etwas [[WP:AGF]] oder sieh selbst nach. Danke. --[[Benutzer:Braveheart|Braveheart]]  [[Benutzer Diskussion:Braveheart|<sup>Welcome to Project Mayhem</sup>]] 21:23, 2. Dez. 2009 (CET)
:::::::Ist jetzt nicht Dein Ernst, dass Du von mir AGF verlangst? Ich habe tatsächlich die Versionsgeschichte angeschaut. Ganz im Unterschied zu Dir offenbar. Oder kannst Du auch nur einen Difflink nennen, der Deine Behauptungen untermauert? -- [[Spezial:Beiträge/83.76.227.118|83.76.227.118]] 09:25, 3. Dez. 2009 (CET)
bleibt gesperrt, höchstwahrscheinlich IP- und Trollziel, keine nachvollziehbare Entsperrbegründung angegeben. —[[Benutzer:Complex|Complex]] 21:34, 2. Dez. 2009 (CET)
:Du verlangst eine nachvollziehbare Entsperrbegründung? Ganz einfach: Frei ist Standard. Die Seite ist ungewöhnlich lang gesperrt und dafür gibt es keine objektiven Gründe (ausser diffusen Befürchtungen). Wenn Du also nachvollziehbare Begründungen einforderst, dann darf ich bestimmt auch von Dir dasselbe erwarten und eine vernünftige Begründung für den anhaltenden Seitenschutz verlangen. Der Nachweis seiner Notwendigkeit ist eine Voraussetzung für den Erhalt des Seitenschutzes. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.227.118|83.76.227.118]] 09:25, 3. Dez. 2009 (CET)
:: Frei ist Standard, hier hat sich "frei" allerdings nicht bewährt (das ''ist'' ein objektiver Grund), noch ist abzusehen, dass es sich bewähren wird. Wir müssen schlicht nicht jeden Honigtopf öffnen. —[[Benutzer:Complex|Complex]] 13:21, 3. Dez. 2009 (CET)
:::Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: ''Wann und wo'' hat es sich angeblich nicht bewährt? -- [[Spezial:Beiträge/83.76.227.118|83.76.227.118]] 13:26, 3. Dez. 2009 (CET)
::::2008 hatte der Artikel serienweise POV-Edits: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rudolf_H%C3%B6%C3%9F&diff=43214736&oldid=43214689 Bsp.], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rudolf_H%C3%B6%C3%9F&diff=18793788&oldid=18677827 Bsp.]. Würde ich auch halbgesperrt lassen, die Diskseite ist ja offen --[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]] [[Benutzer:MBq/Bewertung|Bew]] </sup> </small> 16:17, 4. Dez. 2009 (CET)

== [[NAET]] (erl.) ==

{{Freigeben|NAET}} 

Ich möchte über die Therapie NAET einen neutralen, kritischen und korrekten Artikel erstellen. Dazu habe ich als Basis eine [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=NAET&oldid=47657677 alte Version] des Artikels hergenommen und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=NAET&action=historysubmit&diff=67459933&oldid=47657677 herausgearbeitet], warum diese Therapie eine eigenständige Therapie und nicht nur eine Variante der Kinesiologie ist. <small>(Bei NAET wird der kinesiologischer Muskeltest nur zur Identifizierung von Stressfaktoren eingesetzt. Die Stressfaktoren können aber genausogut auch mit anderen alternativmedizinischen oder medizinischen Methoden identifiziert werden.)</small> Eine Weiterleitung auf [[Kinesiologie]] ist daher nicht sinnvoll. Bei der Bearbeitung habe ich auch werbende Weblinks entfernt, die Wiki- und Interwikilinks überarbeitet und die deutsche Ausgabe des Buches als Quelle angegeben.

Daraufhin ersetzte [[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] den Artikel wieder durch die Weiterleitung auf [[Kinesiologie#NAET]] mit der Begründung „[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=NAET&diff=67500890&oldid=67459933 revert - es bleibt dabei. keine eigenständige relevanz]“. [[WP:RK|Relevanz]] eines Artikels wird über eine Löschdiskussion festgestellt und nicht durch eine Weiterleitung definiert. Da diese Weiterleitung inhaltlich falsch ist, habe ich seine Änderung rückgängig gemacht und mit der Begründung „[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=NAET&diff=67501199&oldid=67500890 Ohne Löschdiskussion über die Relevanz keine Löschung]“ kommentiert.

Anschließend hat [[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] den Artikel bei der [[Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung#NAET|Qualitätssicherungsseite der Redaktion Medizin]] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=NAET&diff=67502327&oldid=67501199 gemeldet].

Noch bevor ich dort Stellung nehmen konnte, hat [[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] meine Änderung [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=NAET&diff=67504463&oldid=67502327 rückgängig gemacht] und den Artikel ohne separate [[WP:VM|Vandalismusmeldung]] für ein Jahr [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=NAET&diff=67504541&oldid=67504463 gesperrt]. Als Begründungen hat er „Zurück vor Zustand des Edit-wars (siehe erfolgte Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/28._März_2006#NAET.28gel.C3.B6scht.29]]“ und „[[Wikipedia:Editwar|Edit-War: Entscheidung gem LD]]“ angegeben. Eine Qualitätsicherungsdiskussion ist so nicht möglich.

Die [[Wikipedia:Löschkandidaten/28. März 2006#NAET(gelöscht)|Löschdiskussion aus dem Jahr 2006]] betrifft vermutlich einen sehr schlecht geschriebenen Artikel. Eine Löschung aufgrund fehlender Relevanz kann ich dieser Diskussion nicht entnehmen. Meine Version basiert nicht auf diesen gelöschten Versionen und daher sehe ich die alte Löschdiskussion nicht gültig für meine Version.

Daraufhin habe ich den löschenden Administrator gebeten die Sperre aufzuheben: [[Benutzer Diskussion:Gleiberg#NAET]]. Der Administrator ist nicht darauf eingegangen.

Ich sehe diese Artikelsperre als Missbrauch der Adminrechte von [[Benutzer:Gleiberg]]. Statt Sperre hätte er die laufende Qualitätssicherungsdiskussion verwenden können. Er hat meiner Ansicht nach keine inhaltliche Prüfung meiner Änderung gemacht, denn sonst hätte ihm auffallen müssen, dass eine Weiterleitung auf Kinesiologie nicht sinnvoll ist. Außerdem wird das Lemma bei mangelnder Relevanz – was hier noch gar nicht diskutiert werden konnte – nicht durch eine gesperrte Weiterleitung ersetzt, denn Weiterleitungen sind relevant. Auch während einer Löschdiskussion wird ein Artikel üblicherweise nicht gesperrt.

Ich erwarte eine Entsperrung des Artikels und eine Rüge an den sperrenden Administrator wegen Missbrauch der Adminrechte. Meiner Meinung nach hat er hier seine Position als Administrator benutzt, um ein für ihn möglicherweise unbeliebtes Thema aus Wikipedia fernzuhalten.

Sollte keine Entsperrung des Artikels vorgenommen werden, dann kann ich die Autoren der aktuellen Pressemitteilungen über Wikipedia verstehen ([http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,664195,00.html Spiegel Online], [http://www.heise.de/newsticker/meldung/Autorenschwund-bei-Wikipedia-866881.html Heise Online], FAZ) und meine bisherige hohe Meinung von Wikipedia wird zerstört. Ich habe übrigens keine Lust auf Edit-Wars, sondern möchte den Artikel zusammen mit der Community in eine neutralen Position bringen. --[[Spezial:Beiträge/92.74.168.217|92.74.168.217]] 21:51, 2. Dez. 2009 (CET)

:Rein formal ist die Löschung korrekt, da sie aufgrund einer alten Löschentscheidung erfolgte. Allerdings hast Du Recht, dass [[Wikipedia:Löschkandidaten/28. März 2006#NAET(gelöscht)|die alte LD]] ziemlich alt ist. Ich schau mir das mal an, eventuell wäre auch eine Nachfrage auf der [[Wikipedia:Löschprüfung]] sinnvoll. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 23:59, 2. Dez. 2009 (CET)
:: Bitte genau lesen. Ich habe die Entsperrung des Artikels gefordert. Der Artikel ist nicht gelöscht, sondern nur durch eine gesperrte Weiterleitung ersetzt. Die alten Artikelversionen von 2006, die gelöscht worden sind, interessieren mich nicht. --[[Spezial:Beiträge/92.74.168.217|92.74.168.217]] 00:09, 3. Dez. 2009 (CET)
:::Perrak hat hier wohl schon einen Schritt weiter gedacht. Wozu sollte eine WTL entsperrt werden außer zur Umgehung der Löschentscheidung? --[[Benutzer:Eschenmoser|Eschenmoser]] 07:57, 3. Dez. 2009 (CET)
:::: Schön, dass ihr schon weiterdenkt. Mir geht es zunächst um die Entsperrung des Artikels. Die Artikelsperre ist für mich nicht nachvollziehbar. Ich erwarte hier eine Erklärung für die Artikelsperre. Ansonsten ist die Artikelsperre eine Fehlentscheidung und möglicherweise ein Missbrauch von Adminrechten.
:::: Warum soll ich eine Löschprüfung zu einer Löschdiskussion, die über drei Jahre her ist, stellen? Der alte Artikel stammt nicht von mir und wurde damals gelöscht, weil er anscheinend inhaltlich schlecht war. (Es wurde nicht einmal die Abkürzung NAET erklärt.) Eine Wiederherstellung des alten Artikelinhaltes halte ich nicht für notwendig. Ich kann der Löschdiskussion nicht entnehmen, dass das Thema aufgrund fehlender Relevanz gelöscht worden ist. Wenn das Thema nicht relevant wäre, dann dürfte auch keine Weiterleitung angelegt werden. Wenn ich eine Weiterleitung durch einen sinnvollen Inhalt ersetze, dann ist das keine Umgehung der damaligen Löschentscheidung.
:::: Ich habe im Artikel [[Kinesiologie]] die Beziehung zwischen NAET und Kinesiologie [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kinesiologie&diff=67540327&oldid=67453257 korrigiert]. NAET steht nun nicht mehr unterer Varianten der Kinesiologie. Eine Weiterleitung auf [[Kinesiologie#NAET]] ist somit ohnehin nicht mehr sinnvoll. --[[Spezial:Beiträge/94.217.122.217|94.217.122.217]] 22:03, 3. Dez. 2009 (CET)
:Gehen wir nach dem Lehrbuch für Administratoren vor: entsperrt, auf Deine Version zurückgesetzt, Löschantrag zur Entscheidung durch die Community gestellt. --[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]] [[Benutzer:MBq/Bewertung|Bew]] </sup> </small> 16:35, 4. Dez. 2009 (CET)
== [[Siegfried Borchardt]] (erl.) ==

{{Freigeben|Siegfried Borchardt}} Seit mehr als einem Jahr geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.122.250|83.76.122.250]] 11:02, 2. Dez. 2009 (CET)
:Na gut, dann erbarme ich mich. Frei und beobachtet. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 09:58, 5. Dez. 2009 (CET)
== [[Helmut Gäde]] (erl.) ==

{{Freigeben|Helmut Gäde}} War nun fast einen Monat gesperrt. Diskussionsseite ist nun auch still. Erstsperre. --<span class='Person'>[[Benutzer:Euku|Euku]]:[[Benutzer_Diskussion:Euku|<sup>⇄</sup>]]</span> 21:17, 5. Dez. 2009 (CET)
:frei (wenn der EW weiter geht, kann man ja wieder sperren). --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 23:05, 5. Dez. 2009 (CET)

== [[Taxim]] (erl.) ==

{{Freigeben|Taxim}} War nun über einen Monat gesperrt. --<span class='Person'>[[Benutzer:Euku|Euku]]:[[Benutzer_Diskussion:Euku|<sup>⇄</sup>]]</span> 21:17, 5. Dez. 2009 (CET)
:frei --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 23:02, 5. Dez. 2009 (CET)

== [[Maria Kunigunde von Sachsen]] (erl.) ==

{{Freigeben|Maria Kunigunde von Sachsen}} Seit April 2009 wegen EW gesperrt. --<span class='Person'>[[Benutzer:Euku|Euku]]:[[Benutzer_Diskussion:Euku|<sup>⇄</sup>]]</span> 21:17, 5. Dez. 2009 (CET)
:frei --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 22:57, 5. Dez. 2009 (CET)

== [[Bahnstrecke Nürnberg–Augsburg]] (erl.) ==

{{Freigeben|Bahnstrecke Nürnberg–Augsburg}} Seit Mai 2009 wegen EW gesperrt. --<span class='Person'>[[Benutzer:Euku|Euku]]:[[Benutzer_Diskussion:Euku|<sup>⇄</sup>]]</span> 21:17, 5. Dez. 2009 (CET)
:frei --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 22:58, 5. Dez. 2009 (CET)

== [[Kommunistischer Bund]] (erl.) ==

{{Freigeben|Kommunistischer Bund}} Seit 4 Monaten wegen EW gesperrt. <small>(und was für einer... fast 50 Versionen, Respekt)</small> --<span class='Person'>[[Benutzer:Euku|Euku]]:[[Benutzer_Diskussion:Euku|<sup>⇄</sup>]]</span> 21:17, 5. Dez. 2009 (CET)
:frei --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 23:00, 5. Dez. 2009 (CET)

== [[Starkzähniges Riesenrattenkänguru]] (erl.) ==

{{Freigeben|Starkzähniges Riesenrattenkänguru}} Seit 2 Monaten wegen EW gesperrt. --<span class='Person'>[[Benutzer:Euku|Euku]]:[[Benutzer_Diskussion:Euku|<sup>⇄</sup>]]</span> 21:17, 5. Dez. 2009 (CET)
:frei --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 22:55, 5. Dez. 2009 (CET)
== [[Tommy-Ess]] (erl.) ==

der Artikel wurde aufgrund fehlender Quellen gesperrt. Mittlerweile wurden diese nachgereicht und eingetragen. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:88.76.140.187|88.76.140.187]] ([[Benutzer Diskussion:88.76.140.187|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/88.76.140.187|Beiträge]]) 02:27, 6. Dez. 2009 (CET)) </small>
:Da ich in dieser Sache schon tätig war, werde ich hier nur Informationen ergänzen:
:Gelöscht wurde wegen fehlender Relevanz.
:Gesperrt wurde als Schutz vor Neuanlage.
:Da mich jemand, vermutlich der Ersteller ansprach, habe ich den Artikel wieder hergestellt und nach [[Benutzer:Bendennah/Tommy-Ess]] verschoben. Falls die IP diesen Artikel meint, halte ich ihn bislang nicht für geeignet. Er sollte nach [[Wikipedia:Formatvorlage Biografie]] überarbeitet werden. Mir als Nichtmusikfachmann erschließt sich auch die Relevanz nicht.
:Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] 06:29, 6. Dez. 2009 (CET)
::Bleibt vorerst gesperrt, bitte den Entwurf noch wie vorgeschlagen verbessern. Auch die [[WP:RK#Musiker und Komponisten]] beachten. --[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]] [[Benutzer:MBq/Bewertung|Bew]] </sup> </small> 11:24, 6. Dez. 2009 (CET)
== [[Wirtschaftsethik]] (erl.) ==

{{Freigeben|Wirtschaftsethik}} War nun über einen Monat gesperrt. Diskussionsseite ist nun auch still. Beachte: zuvor gab es eine Halbsperre. --<span class='Person'>[[Benutzer:Euku|Euku]]:[[Benutzer_Diskussion:Euku|<sup>⇄</sup>]]</span> 21:17, 5. Dez. 2009 (CET)
:freigegeben, werde beobachten --[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]] [[Benutzer:MBq/Bewertung|Bew]] </sup> </small> 11:21, 6. Dez. 2009 (CET)
:hat leider nicht gehalten. --[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]] [[Benutzer:MBq/Bewertung|Bew]] </sup> </small> 18:36, 6. Dez. 2009 (CET)

== [[Wikipedia:Geschützte Seiten]] (erl.) ==

{{Freigeben|Wikipedia:Geschützte Seiten}} Zwecks Behebung [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Gesch%C3%BCtzte_Seiten&diff=61927174&oldid=61927144 nicht sinnvoller Bearbeitungen] durch angemeldete Benutzer. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.143.26|83.76.143.26]] 13:20, 6. Dez. 2009 (CET)
:Ob das lange hält ... beeil dich mal lieber. −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 13:23, 6. Dez. 2009 (CET)

== [[Grüner Baumpython]] (erl.) ==

{{Freigeben|Grüner Baumpython}} Seit April wegen eines Editwars gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.143.26|83.76.143.26]] 13:36, 6. Dez. 2009 (CET)
:frei --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 13:41, 6. Dez. 2009 (CET)

== [[Wolfgang A. Herrmann]] (erl.) ==

{{Freigeben|Wolfgang A. Herrmann}} Seit April wegen eines Editwars gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.143.26|83.76.143.26]] 13:37, 6. Dez. 2009 (CET)
:wiede frei. --[[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 13:43, 6. Dez. 2009 (CET)

== [[Pallywood]] (erl.) ==

{{Freigeben|Pallywood}} Geschützt seit April wegen Editwars. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.143.26|83.76.143.26]] 13:40, 6. Dez. 2009 (CET)
:wieder frei --[[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 13:46, 6. Dez. 2009 (CET)

== [[Partij voor de Vrijheid]] (erl.) ==

{{Freigeben|Partij voor de Vrijheid}} Seit Juni wegen Editwars geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.76.143.26|83.76.143.26]] 13:46, 6. Dez. 2009 (CET)
:Ist das überhaupt relevant ... −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 13:49, 6. Dez. 2009 (CET)

== [[Wehrmacht]] (erl.) ==

{{Freigeben|Wehrmacht}} 
Der Editwar aus dem Oktober 2006 sollte mittlerweile vorübergezogen sein. --[[Benutzer:Wahresmüsli|Wahresmüsli]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Wahresmüsli|'''Hier''']]</sup><sub>kannst du deine Milch dazugeben</sub> 19:01, 6. Dez. 2009 (CET)
: in die Freiheit entlassen. [[Benutzer:Sa-se|Sandro]] 19:04, 6. Dez. 2009 (CET)

== [[Markus Babbel]] (erl.) ==

{{Freigeben|Markus Babbel}} Entbindung ist längst offiziell. [http://vfb.de/de/aktuell/news/2009/34423.php] Artikel lässt sich aber immer noch nicht bearbeiten --[[Benutzer:Yoda1893|Yoda1893]] 19:11, 6. Dez. 2009 (CET)
:Sperre ist ohnehin ausgelaufen. --[[Benutzer:Eschenmoser|Eschenmoser]] 20:06, 6. Dez. 2009 (CET)
== [[Verlorene jungs]] (erl.) ==

Ist LA-Kandidat. Wird aber nicht gelöscht (zu bekannt).<br>
Ich wollte auf "Verlorene Jungs" verschieben. (Großschreibung)<br>
''Die Verschiebung kann nicht durchgeführt werden, da der Zieltitel zur Erstellung gesperrt ist.''<br>
Im "Seitenschutz-Logbuch" habe ich nichts gefunden. Irgendwo steht es aber. Könnt ihr bitte mal freimachen? --[[Benutzer:JLeng|JLeng]] 13:20, 7. Dez. 2009 (CET)

:Wird eigentlich beides klein geschrieben. Das momentane Lemma scheint ein Kompromiss zu sein ... Beides groß wäre auch falsch. --[[Benutzer:Gereon K.|Gereon K.]] 13:28, 7. Dez. 2009 (CET)

::Satzanfang oder erstes Wort -> "<u>V</u>erlorene"; Nomen -><u>J</u>ungs. So hab ich das gelernt. Mag ja sein, daß das in Englisch klein geschrieben wird, ist aber Deutsch. --[[Benutzer:JLeng|JLeng]] 13:46, 7. Dez. 2009 (CET)
:Habs verschoben im Hinblick auf [[Wikipedia:NK#Abkürzungen_und_Eigennamen_mit_Abweichungen_von_den_Regeln_der_Rechtschreibung]]. Zudem wird "Jungs" auch in den beiden verlinkten Webseiten groß geschrieben --[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]] [[Benutzer:MBq/Bewertung|Bew]] </sup> </small> 14:16, 7. Dez. 2009 (CET)

== [[JAR-Contra]] (erl.) ==

{{Freigeben|JAR-Contra}} Seit mehr als drei Jahren geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.14.120|83.79.14.120]] 18:22, 7. Dez. 2009 (CET)
:Frei. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 18:45, 7. Dez. 2009 (CET)

== [[Gordon Murphy Kirchmeyer]] (erl.) ==

{{Freigeben|Gordon Murphy Kirchmeyer}} Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.14.120|83.79.14.120]] 18:23, 7. Dez. 2009 (CET)
:Frei. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 18:46, 7. Dez. 2009 (CET)

== [[Vanessa Jean Dedmon]] (frei) ==

{{Freigeben|Vanessa Jean Dedmon}} Seit mehr als drei Jahren geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.14.120|83.79.14.120]] 18:25, 7. Dez. 2009 (CET)

: Frei. -- [[Benutzer:Julius1990|Julius1990]] [[Benutzer Diskussion:Julius1990|Disk.]] 18:28, 7. Dez. 2009 (CET)

== [[Kim Mehmeti]] (frei) ==

{{Freigeben|Kim Mehmeti}} Seit mehr als zwei Jahren geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.14.120|83.79.14.120]] 18:28, 7. Dez. 2009 (CET)
: Frei. --[[Benutzer:S.Didam|S.Didam]] 18:43, 7. Dez. 2009 (CET)

== [[AHF]] (erl.) ==

{{Freigeben|AHF}} Seit fast einem Jahr gesperrt. Kein besonders gefährdetes Lemma. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.14.120|83.79.14.120]] 18:29, 7. Dez. 2009 (CET)
:Frei. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 18:48, 7. Dez. 2009 (CET)

== [[Doktor der Philosophie (Tschechien und Slowakei)]] (erl.) ==

{{Freigeben|Doktor der Philosophie (Tschechien und Slowakei)}} Seit mehr als drei Jahren zu. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.14.120|83.79.14.120]] 18:31, 7. Dez. 2009 (CET)
:Frei. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 18:49, 7. Dez. 2009 (CET)

== [[:Kategorie:Antisemitismus]] (erl.) ==

{{Freigeben|Kategorie:Antisemitismus}} Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.14.120|83.79.14.120]] 18:33, 7. Dez. 2009 (CET)

: Frei und beobachtet. Dürfte leider nicht sehr lange gut gehen. --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <small>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</small> <sup><small>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</small></sup> 20:30, 7. Dez. 2009 (CET)

== [[:Datei:Kurzeinführung für neue Leser--bearbeiten2.png]] (erl.) ==

{{Freigeben|Datei:Kurzeinführung für neue Leser--bearbeiten2.png}} Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.14.120|83.79.14.120]] 18:36, 7. Dez. 2009 (CET)

: Frei, da nicht wirklich verwendet. --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <small>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</small> <sup><small>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</small></sup> 20:32, 7. Dez. 2009 (CET)

== [[:Datei:USA karte.png]] (erl.) ==

{{Freigeben|Datei:USA karte.png}} Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.14.120|83.79.14.120]] 18:38, 7. Dez. 2009 (CET)

: Frei. --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <small>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</small> <sup><small>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</small></sup> 20:34, 7. Dez. 2009 (CET)

== [[Diskussion:Holocaustforschung]] (erl.) ==

{{Freigeben|Diskussion:Holocaustforschung}} Diskussionsseite. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.14.120|83.79.14.120]] 18:40, 7. Dez. 2009 (CET)

: Nach einem Jahr kann man es einmal wieder versuchen. Gratis gibt's noch so ein Bapperl dazu:

{{Holocaustleugnung}}
--[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <small>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</small> <sup><small>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</small></sup> 20:39, 7. Dez. 2009 (CET)

== [[Bolten-Brauerei]] (erl.) ==

{{Freigeben|Bolten-Brauerei}} Seit mehreren Wochen geschützt wegen Editwars. Und es gibt noch nicht mal eine Diskussionsseite... -- [[Spezial:Beiträge/83.79.14.120|83.79.14.120]] 18:48, 7. Dez. 2009 (CET)

: Nein, das ist mir doch noch etwas zu aktuell, zudem scheint es mir, es ging mehr um Vandalismus als um einen Editwar. --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <small>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</small> <sup><small>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</small></sup> 20:36, 7. Dez. 2009 (CET)

== [[Marc Girardelli]] (erl.) ==

{{Freigeben|Marc Girardelli}} Seit mehreren Wochen wegen Editwars gesperrt. Ohne Disk. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.14.120|83.79.14.120]] 18:53, 7. Dez. 2009 (CET)
:Hat mit der Diskussion (bei Halbsperren) nicht unbedingt was zu tun. Dennoch frei, IP sollte (hoffentlich) aufgegeben haben. --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 01:39, 8. Dez. 2009 (CET)

== [[Bahnstrecke Feucht–Altdorf]] (erl.) ==

{{Freigeben|Bahnstrecke Feucht–Altdorf}} Seit Mai wegen Editwars zu. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.14.120|83.79.14.120]] 18:54, 7. Dez. 2009 (CET)
:Versuchen wirs, die Sperre wurde ja im Oktober bereits von voll auf halb reduziert. --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 01:42, 8. Dez. 2009 (CET)

== [[Landtagswahl in Vorarlberg 2009]] (erl.) ==

{{Freigeben|Landtagswahl in Vorarlberg 2009}} Beendete Wahl. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.14.120|83.79.14.120]] 18:55, 7. Dez. 2009 (CET)
:Kein Entsperrgrund. Was sollen diese ständigen IP-Anträge? --[[Benutzer:Braveheart|Braveheart]]  [[Benutzer Diskussion:Braveheart|<sup>Welcome to Project Mayhem</sup>]] 18:58, 7. Dez. 2009 (CET)
: Sorry BK, aber die Wahl ist lange vorbei und der damalige Sperrgrund entfallen. Grüße --[[Benutzer:Nepenthes|Nepenthes]] 19:02, 7. Dez. 2009 (CET) P.S. Ach so, das ist immer die selbe IP - naja...
::Ein EditWar entfällt, weil eine teilnehmende Seite (die IPs) nicht bearbeiten durfte. Selbsterfüllende Prophezeiung ;-) --[[Benutzer:Braveheart|Braveheart]]  [[Benutzer Diskussion:Braveheart|<sup>Welcome to Project Mayhem</sup>]] 19:03, 7. Dez. 2009 (CET)
:::Da hast Du Recht, dass dies kein Entsperrgrund ist. Solange aber Artikel mit analogen Begründungen gesperrt werden, die auch keine Sperrgründe wären, brauche ich mich da wohl nicht drum zu kümmern. [[WP:IAR]]. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.14.120|83.79.14.120]] 19:07, 7. Dez. 2009 (CET)
::::Dürfte in diesem Fall aber ohnehin die richtige Entscheidung sein. Wollte mich (als andere beteiligte Seite an dem EW damals) ohnehin schon länger mal selbst um die Entsperrung kümmern, habs dann aber vergessen. In diesem Sinn also alles korrekt soweit. Ich denke nicht, dass jetzt nachträglich noch groß da rumrevertiert werden wird. Die Wahl ist gelaufen und damit auch die Gefahr der Manipulation größtenteils (nicht gänzlich, aber das ist ja sowieso klar) entfallen. Wer jetzt noch am Artikel was verändert, der wird damit Geschichte schreiben und nicht Wahlbeeinflussung (ums jetzt mal überspitzt auszudrücken ;-) ). Lg, [[Benutzer:Plani|Plani]] 22:25, 7. Dez. 2009 (CET)

== [[Pasukan Gerakan Khas]] (erl.) ==

{{Freigeben|Pasukan Gerakan Khas}} 
Habe den Artikel in meinem [[Benutzer:D-M/PGK|Benutzernamensraum]] vorbereitet und jetzt erst gemerkt, dass die Zielseite gesperrt ist wegen vorheriger Aktionen an denen ich nicht beteiligt war.

--[[Benutzer:D-M|D-M]] 21:44, 7. Dez. 2009 (CET)
:ist frei. [[Benutzer:Sa-se|Sandro]] 21:47, 7. Dez. 2009 (CET)
[[Benutzer:Plani|Plani]] 22:25, 7. Dez. 2009 (CET)
== [[Kurt Cobain]] (erl.) ==

{{Freigeben|Kurt Cobain}} 

Seit fast 3 Jahren halbgesperrt.
--[[Benutzer:Iogos82|iogos]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Iogos82|Disk]]</sub> 16:12, 8. Dez. 2009 (CET)
:Frei, Artikel stand so oder so schon auf meiner Beo. --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 20:10, 8. Dez. 2009 (CET)

== [[Gerd Honsik]] (erl.) ==

{{Freigeben|Gerd Honsik}} Seit mehr als zwei Jahren gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.77.185.56|83.77.185.56]] 17:08, 8. Dez. 2009 (CET)
:Kritisches Thema, gesperrt wegen konzentriertem Vandalismus im Oktober und Dezember, davor ging es eigentlich. Ich versuche es, habe ihn aber unter Beobachtung. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 18:25, 8. Dez. 2009 (CET)

== [[Claudia Guderian]] (erl.) ==

{{Freigeben|Claudia Guderian}} Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.77.185.56|83.77.185.56]] 17:09, 8. Dez. 2009 (CET)

:wieder frei. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 17:41, 8. Dez. 2009 (CET)

== [[20. November]] (erl.) ==

{{Freigeben|20. November}} Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.77.185.56|83.77.185.56]] 17:17, 8. Dez. 2009 (CET)
:Stand auch vor der Sperre nicht unbedingt unter Dauerfeuer. Ansonsten siehe eins weiter unten. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 18:21, 8. Dez. 2009 (CET)

== [[24. August]] (erl.) ==

{{Freigeben|24. August}} Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.77.185.56|83.77.185.56]] 17:19, 8. Dez. 2009 (CET)
:Ist zwar gefährdet, aber auch gut bewacht, wird also im Notfall schnell wieder zu sein. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 18:19, 8. Dez. 2009 (CET)

== [[Holger Bertrand Flöttmann]] (erl.) ==

{{Freigeben|Holger Bertrand Flöttmann}} Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.77.185.56|83.77.185.56]] 17:20, 8. Dez. 2009 (CET)

:wieder frei. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 17:44, 8. Dez. 2009 (CET)

== [[Hamelspringe]] (erl.) ==

{{Freigeben|Hamelspringe}} Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.77.185.56|83.77.185.56]] 17:27, 8. Dez. 2009 (CET)
:Das ist auch ein Redirect, der 10 Versionslöschungen mit 58 gelöschte Versionen wegen URV hinter sich hat und das über drei Jahre hinweg. Da schätze ich den potentiellen Schaden höher ein als den Nutzen. Der Editierbedarf bei einer Weiterleitung ist doch gering. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 18:17, 8. Dez. 2009 (CET)

== [[Diskussion:Bill Kaulitz]] (erl.) ==

{{Freigeben|Diskussion:Bill Kaulitz}} Diskussionsseite. -- [[Spezial:Beiträge/83.77.185.56|83.77.185.56]] 17:29, 8. Dez. 2009 (CET)
:Wie doch alles immer wieder kommt. Die hatte ich schon mal bei einem Massenentsperrantrag anno 2008 für zwei Minuten entsperrt, war dann aber zu der Erkenntnis gekommen, dass das keinen Sinn macht. Bill Kaulitz ist nur ein Redirect, Diskussionen sollten bei Tokio Hotel geführt werden. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 17:37, 8. Dez. 2009 (CET)
::Ach so, ja. Folglich: Bitte Diskussionsbeiträge transferieren und Seite anschliessend löschen. Redirect ginge natürlich auch. -- [[Spezial:Beiträge/83.77.185.56|83.77.185.56]] 17:55, 8. Dez. 2009 (CET)
:::Habe mich für Löschvariante entschieden, sonst kommt irgendwann jemand und löscht den Diskussionsseiten-Redirect. Die Diskussionsbeiträge habe ich vorher archiviert und die Diskussionsseite vor Neuanlage geschützt. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 18:11, 8. Dez. 2009 (CET)

== [[:Datei:Seite bearbeiten1.png]] (erl.) ==

{{Freigeben|Datei:Seite bearbeiten1.png}} Seit mehr als einem Jahr geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.77.185.56|83.77.185.56]] 17:32, 8. Dez. 2009 (CET)

: Und das aus gutem Grund: Newbies sollen nicht auf diese Seite schreiben, da es zu viele Unfälle gibt (prominente Verlinkung auf Hilfeseiten). —[[Benutzer:Complex|Complex]] 17:35, 8. Dez. 2009 (CET)

== [[:Datei:Edit Summary-2.png]] (erl.) ==

{{Freigeben|Datei:Edit Summary-2.png}} Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.77.185.56|83.77.185.56]] 17:34, 8. Dez. 2009 (CET)

: s.o. —[[Benutzer:Complex|Complex]] 17:36, 8. Dez. 2009 (CET)

:: Welche Hilfeseite? -- [[Spezial:Beiträge/83.77.185.56|83.77.185.56]] 17:48, 8. Dez. 2009 (CET)

::: Stimmt, wird nicht (mehr) eingebunden. —[[Benutzer:Complex|Complex]] 18:28, 8. Dez. 2009 (CET)
== [[Ostrogorski-Paradox]] (erl.) ==

{{Freigeben|Ostrogorski-Paradox}} Vermutlich Entsperrung vergessen. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.14.120|83.79.14.120]] 18:51, 7. Dez. 2009 (CET)
:Vergessen vielleicht nicht, ich sehe da durchaus den Sinn hinter der Sperre. Ich habe dennoch mal freigegeben und den Artikel unter Beobachtung. --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 14:11, 9. Dez. 2009 (CET)

== [[Haus]] (erl.) ==

{{Freigeben|Haus}} Seit zwei Jahren gesperrt. 


--[[Benutzer:Draht01|Draht01]] 21:26, 9. Dez. 2009 (CET)
:Man kann ja einen erneuten Versuch starten. Entsperrt. [[Benutzer:Sa-se|Sandro]] 21:33, 9. Dez. 2009 (CET)

== Edition Rugerup (erl.) ==

{{Freigeben|Edition Rugerup}} 
Ich habe mir erlaubt, den Artikel [[Nimrod Förlag]] zu erstellen, in dem auch die ''Edition Rugerup'' mit behandelt wird (''siehe'' [[Nimrod Förlag#Die Edition Rugerup]]). Ich möchte eine Weiterleitung von [[Edition Rugerup]] zum neuen Artikel anlegen.

<small>Ergänzend dazu erlaube ich mir zwei Meinungsäußerungen:</small>
* <small>Sowohl der Nimrod Förlag als auch die Edition Rugerup sind nach unseren RKs für Verlage eindeutig relevant.</small>
* <small>Ich halte die früheren Löschdiskussionen etc. zum Lemma ''Edition Rugerup'' für be-schä-mend für Wikipedia und ihre Außenwirkung für katastrophal...</small><br />
--[[Benutzer:Jocian|Jocian]] 22:36, 9. Dez. 2009 (CET)
:Bitte schön. Gruss, [[Benutzer:Sa-se|Sandro]] 22:41, 9. Dez. 2009 (CET)
:: Dankeschön + Grüße, --[[Benutzer:Jocian|Jocian]] 22:51, 9. Dez. 2009 (CET)
== [[Tschechei]] (erl.) ==

{{Freigeben|Tschechei}} 

Es ist eine falsche Weiterleitung, ich würde dann auf [[Protektorat Böhmen und Mähren]] weiterleiten.

Zitat aus WP: "Tschechei ist hingegen (außer in Teilen Preußens) erst 1918 nach Bildung der Tschechoslowakei aufgekommen – in Anlehnung an (Anlehnung an Türkei, Mongolei, Kaschubei, …), als Kontamination von Tschechien + Slowakei oder gelegentlich auch als Kontraktion von Tschechoslowakei (hierbei also den Gesamtstaat Tschechoslowakei meinend). Eine breitere Verwendung des Wortes Tschechei ist erst seit den 1930er Jahren festzustellen. Gleichzeitig kam der ältere Begriff Tschechien nahezu vollständig außer Gebrauch, so dass er heute von vielen als Neukonstruktschöpfung empfunden wird. Der Begriff Tschechei besitzt für viele einen negativen Klang wegen der Verwendung im NS-Sprachgebrauch, insbesondere bei der Bezeichnung Rest-Tschechei."

Vielen Dank!
--[[Benutzer:Alofok|<span style="font-variant:small-caps; font-size: 1.1em; color:brown">alofoK</span>]] [[Benutzer Diskussion:Alofok|<sup>TALK</sup>]] [[Benutzer:Alofok/Bewertung|<sub>+ RATE ME -</sub>]] 17:39, 9. Dez. 2009 (CET)

: Da gibt es keine aktuelle Diskussion dazu und der recht alte Diskussionsstand auf der Diskussionsseite widerspricht deinem Wunsch deutlich. Was hat sich geändert? --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]]

:Für diese Diskussion wäre die Diskussionsseite der Weiterleitung der richtige Ort, daher nur kurz: Du hast unrecht. Der Begriff "Tschechei" hat zwar gelegentlich eine negative Konnotation, und die Republik Tschechien hält diese Übersetzung ihres Namens für besser als jene, weshalb man sie auch verwenden sollte. Aber ohne das jetzt belegen zu können: Man hört öfter mal ''Tschechei'' statt ''Tschechien'', meist nicht negativ gemeint, und meiner Erfahrung nach ''immer'' als Synonym für Tschechien, ''nie'' als Synonym für das sogenannte Protektorat "Böhmen und Mähren". -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 12:17, 10. Dez. 2009 (CET)
:Achso, Nachtrag: Die Weiterleitung ist gesperrt und sollte das auch bleiben, damit niemand in gutem Glauben Unsinn macht. Wenn Du meinst, mich widerlegen zu können, gerne auf der Diskussionsseite. Hier erledigt. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 12:19, 10. Dez. 2009 (CET)

== [[Peyman Amin]] (erl.) ==

{{Freigeben|Peyman Amin}} In einer Mail an das OTRS-Team wird um Entsperrung des Lemmas gebeten. Ein, wie ich finde, annehmbarer Text steht bereits auf der [[Diskussion:Peyman_Amin|Artikeldiskussionsseite]]. --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 18:57, 9. Dez. 2009 (CET)
:und eine Viertelstunde später kam die Löschung der Diskussionsseite... [[Benutzer:Rbrausse|Rbrausse]] <small>([[Benutzer_Diskussion:Rbrausse|Diskussion]] [[Benutzer:Rbrausse/Bewertung|Bewertung]])</small> 23:14, 9. Dez. 2009 (CET)
::...ja, im kommentarlosen Löschen sind einige hier ganz groß. --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 08:30, 10. Dez. 2009 (CET)
Ich habe die Diskussionsseite wiederhergestellt und in den ANR verschoben. Für das Verbleiben des Artikels kann ich natürlich keine Garantie abgeben. Gruss, [[Benutzer:Sa-se|Sandro]] 09:32, 10. Dez. 2009 (CET)
:Vielen Dank. Gruß --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 11:53, 10. Dez. 2009 (CET)

== [[Sven-David Müller]] (erl.) ==

{{Freigeben|Sven-David Müller}} 
Artikel ist seit über drei Jahren wegen damaligem Vandalismus halbgesperrt. Auf der Diskussionsseite wird von IPs bemängelt, dass der Inhalt nicht mehr aktuell ist (Nach Namensänderung trug der Artikel über ein Jahr das falsche Lemma). Ich habe den Artikel etwas aktualisiert, plädiere aber dafür, dass auch IPs wieder editieren dürfen. Eigendarstellung und kontroverse Sichtweisen sind möglich, aber ich würde es darauf ankommen lassen. Derzeit erwarte ich mehr konstruktives als destruktives. --[[Benutzer:Asdert|Asdert]] 10:33, 10. Dez. 2009 (CET)
:Wieder frei. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 10:48, 10. Dez. 2009 (CET)
::Ging ja superschnell! Danke! --[[Benutzer:Asdert|Asdert]] 11:01, 10. Dez. 2009 (CET)
== [[Lady GaGa]] (erl.) ==

Es wird gesagt, dass die Singel "Bad Romance" in den deutschen Charts nur bis zu Platz 3 geschafft hat. Dies ist aber nicht wahr, da die Singel bis vor kurzem die meist gedownloadete Singel auf iTunes war. Außerdem ist "Bad Romance" seit 3 Wochen oder länger bei MTV auf Platz 1 . In folgenden Sendungen :
'''''- M is for Music'''''
'''''- MTV NOISE'''''
'''''- Top 10 @ 10'''''

Die anderen Charts besagen, dass [[Lady GaGa]]'s Hit auf der 3. Stelle platzt nimmt. Denn noch ist die Aussage, dass "Bad Romance" nicht besser als 3 ist falsch. Die Singel ist nunmal in den obengenannten Sendungen besser platziert.

Köln , den 10.12.09
<small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:78.35.192.135|78.35.192.135]] ([[Benutzer Diskussion:78.35.192.135|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/78.35.192.135|Beiträge]]) 13:24, 10. Dez. 2009 (CET)) </small>

:Maßgeblich sind die [[Media-Control-Charts]], nicht MTV oder iTunes (wobei meinem Verständis nach die Downloadzahlen in das Gesamtergebnis mit einfließen). --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 13:32, 10. Dez. 2009 (CET)
== [[Avatar (Film)]] (erl.) ==

Die Sperrung liegt wohl schon zwei Jahre zurück, doch jetzt wäre es sinnvoll, einfach auf den neuen Film »Avatar« weiterzuleiten (<code>#WEITERLEITUNG [[Avatar – Aufbruch nach Pandora]]</code>) – das war jedenfalls, was ich auf dieser Seite vermutetet hätte … viele Grüße, --[[Benutzer:Frakturfreund|Frakturfreund]] 09:57, 11. Dez. 2009 (CET)
:Nein, wir machen keine Redirects mit Qualifikatoren (meint: Klammerzusatz). Niemand gibt das so in die Suche ein. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 10:07, 11. Dez. 2009 (CET)
::Na ja, niemand ist nicht ganz richtig (nur so bin ich schließlich auf die Seite gekommen), aber trotzdem vielen Dank für den Hinweis! --[[Benutzer:Frakturfreund|Frakturfreund]] 10:24, 11. Dez. 2009 (CET)
== [[Labern]] (erl.) ==

Bitte Lemma entsperren. Die Disk auf [[Gelaber]] gibt ein klares Bild für eine Rückverschiebung auf das (bisher leider) gesperrte Lemma [[Labern]].--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 09:35, 11. Dez. 2009 (CET)
:Da die Diskussion seit sechs Tagen ruht und deiner Verschiebungsankündigung seit zwei Tagen niemand widersprochen hat. Aber bitte, wenn jemand nicht einverstanden ist, lasst es wieder sperren. Verschiebe-Edit-Wars sind eine ganz üble Sache. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 10:11, 11. Dez. 2009 (CET)
::Alles klar.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 10:34, 12. Dez. 2009 (CET)
== [[Uta Ranke-Heinemann]] (erl.) ==

{{Freigeben|Uta Ranke-Heinemann}} 
Grund der Sperre (Edit-War) auf Diskussionsseite geklärt und beigelegt. Artikelsperre kann IMHO entfallen.

--[[Benutzer:FordPrefect42|FordPrefect42]] 15:06, 12. Dez. 2009 (CET)
:Eine geradezu mustergültige Problemlösung habt ihr da gefahren. Artikel dementsprechend frei. --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 15:12, 12. Dez. 2009 (CET)

== Kraftit (erl.) ==

{{Freigeben|Kraftit}} 


Seit sehr langer Zeit gesperrt--[[Spezial:Beiträge/77.25.248.106|77.25.248.106]] 15:13, 12. Dez. 2009 (CET)
:# 3 Wochen ist nicht 'sehr lange'
:# Von IPs, die deiner sehr ähnlich sehen, wurden immer wieder Fake-Artikel unter dem Lemma eingestellt.
:Conclusio: Nö. --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 15:19, 12. Dez. 2009 (CET)

== [[Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft]] ==

{{Freigeben|Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft}} Der Artikel wurde vor drei Monaten wegen EW gesperrt. Ich denke, dass sich die Gemüter etwas beruhigt haben und bitte um Entsperrung zwecks Weiterentwicklung des Artikels.

--[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 19:26, 12. Dez. 2009 (CET)
:Der Artikel wurde schon mehrfach wg. Editwars dicht gemacht und zwischendurch immer wieder entsperrt, nur um etwas später wieder geschlossen zu werden. Ich denke, da können ruhig noch einige Wochen bis zur nächsten Entsperrung ins Land gehen. --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 19:31, 12. Dez. 2009 (CET)

Und ich denke, damit ist der Erstellung einer Enzyklopädie nicht gedient. :-) --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 19:59, 12. Dez. 2009 (CET)
== [[Musikverein Hügelsheim e. V.]] (erl., nicht gesperrt) ==

{{Freigeben|Musikverein Hügelsheim e. V.}} 


--[[Benutzer:Gasim|hdb]] 13:08, 13. Dez. 2009 (CET)

:Das Lemma ist nicht gesperrt. Korrekt müsste es jedoch [[Musikverein Hügelsheim]] heißen. Bitte beachte auch unsere [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine]]. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 13:13, 13. Dez. 2009 (CET)

:Er hatte den Artikel versehentlich unter [[Benutzer:Gasim/monobook.js]] angelegt. Sollte man ihm den auf ein geeigneteres Lemma verschieben? Oder gleich darauf hinweisen, dass der Musikverein wahrscheinlich die RK nicht erfüllt? --  [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 21:33, 13. Dez. 2009 (CET)

== [[Benutzer Diskussion:Martin Bahmann]] (erl.) ==

{{Freigeben|Benutzer Diskussion:Martin Bahmann}} Sowas geht gar nicht. [[Spezial:Beiträge/87.160.196.34|87.160.196.34]] 13:30, 13. Dez. 2009 (CET)
:Bei wiederkehrendem Vandalismus, der sogar per Oversight entfernt werden muss, geht das schon. hast du konkreten Gesprächsbedarf, oder soll das eine "aus Prinzip"-Entsperrung werden? --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 13:37, 13. Dez. 2009 (CET)
:: Eine Entsperrung käme einer [[WP:OS]]-[[ABM]] gleich, da geht erst mal gar nichts. --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 13:58, 13. Dez. 2009 (CET)
::@Streifengrasmaus: Anlass war dieser [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eurovision_Song_Contest_2007&diff=67952447&oldid=67952427 Rechtemissbrauch]. 
::Nebenbei sollte - egal welchen Grundes - keine Diskussionsseite ''infinite'' gesperrt werden. --[[Spezial:Beiträge/87.160.196.34|87.160.196.34]] 14:07, 13. Dez. 2009 (CET)
:::Doch, das ist schon sinnvoll, ich mache das oft bei Edit-Wars so, weil ich nicht hellsehen kann, wann das Problem beendet ist. Dass sich die Sperre nicht nach einem bestimmten Zeitraum von allein aufhebt, heißt nicht, dass sie ewig bestehen bleibt. Ich schlage vor, du schreibst deine Beschwerde auf meine Diskussionsseite, und ich mache Martin drauf aufmerksam? Alternativ kannst du auch auf die Artikeldiskussionsseite schreiben. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 14:19, 13. Dez. 2009 (CET)

Die Seite ist erst seit ein paar Tagen gesperrt, eine Entsperrung daher noch nicht sinnvoll. Damit erledigt. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 21:37, 13. Dez. 2009 (CET)

== [[Sascha Kekez]] (erl.) ==

{{Freigeben|Sascha Kekez}}
Hallo! Es handelt sich bei dem Lemma [[Sascha Kekez]] um ein sog. Gesperrtes Lemma. Das Lemma ist geschützt. Es gab schon mehrere Löschungen, da die bisher angelegten Artikel unseren enzyklopädischen Maßstäben nicht genügten. Ich habe auf einer Unterseite in meinem BNR  [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Brodkey65/Sascha_Kekez hier] jetzt einen sauberen und bequellten Artikel angelegt. Der Schauspieler erfüllt als Theaterschauspieler und Fernsehschauspieler ganz klar die WP:RK für darstellende Künstler. Ich bitte deshalb einen Administrator, die Entsperrung des Lemmas vorzunehmen und den Artikel auch gleichzeitig aus meinem BNR in den ANR zu verschieben. Vielen Dank und Grüße, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] 01:49, 14. Dez. 2009 (CET)
 erledigt. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] 01:56, 14. Dez. 2009 (CET)
== [[Benutzer_Diskussion:Jwollbold]] (erl.) ==

war halbgesperrt, bitte entsperren. eventuellen unsinn kann ich auch löschen. --[[Benutzer:Jwollbold|Jwollbold]] 22:12, 14. Dez. 2009 (CET)
:ist frei. -- [[Benutzer:Feba|feba]] <small>[[Benutzer Diskussion:Feba|disk]]</small> 22:15, 14. Dez. 2009 (CET)
== Christentum (erl.) ==

{{Freigeben|Christentum}}, seit 3 Jahren halbgesperrt. --[[Benutzer:Psst|Psst]] 20:49, 14. Dez. 2009 (CET)
:Hallo Psst. Möchtest Du dort etwas ändern oder ergänzen?--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] 22:36, 14. Dez. 2009 (CET)
::Jap, die [http://de.wikipedia.org/wiki/Christentum#Christentum_weltweit_in_Zahlen_.282000.29 Tabelle] will ich aktualisieren. --[[Benutzer:Psst|Psst]] 07:55, 15. Dez. 2009 (CET)
*Frei. Mal sehen wie lange das gut geht... --[[Benutzer:Nepenthes|Nepenthes]] 17:46, 15. Dez. 2009 (CET)

== [[Wikipedia:Vandalismusmeldung]] (erl.) ==

{{Freigeben|Wikipedia:Vandalismusmeldung}} Ich werde dort angegriffen und möchte mich dazu äussern können. -- [[Spezial:Beiträge/85.0.129.240|85.0.129.240]] 20:56, 14. Dez. 2009 (CET)
:Wo wirst du angegriffen? --[[Benutzer:Jacktd|<span style="font-family:Copperplate Gothic Light;">Jacktd</span>]]&nbsp;<small>‣ [[Benutzer Diskussion:Jacktd|Disk.]] • [[Wikipedia:Mentorenprogramm|MP]]</small> 21:09, 14. Dez. 2009 (CET)
::Man unterstellt mir Vandalismus in [[15 Sagittae B]]. -- [[Spezial:Beiträge/85.0.129.240|85.0.129.240]] 21:11, 14. Dez. 2009 (CET)
:::VM von gestern, führte zur Halbsperre des Artikels wg. Editwar, VM ist bereits archiviert. --> Änderungen am besten weiter auf [[Diskussion:15 Sagittae B]] besprechen, Sperre kann bei Einigung sofort aufgehoben werden. --[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]] [[Benutzer:MBq/Bewertung|Bew]] </sup> </small> 07:34, 15. Dez. 2009 (CET)
::::Schaut mal unter [[Portal Diskussion:Astronomie]] vorbei, was die dort von der Posse halten, und dann seid so gut und entsperrt den Artikel [[15 Sagittae B]] wieder, damit Leute mit Fachwissen daran arbeiten koennen (wenn sie nicht durch ihr-wisst-schon-wen wenn ihr die Diskussion lest vergrault wurden). Ich empfehle das ganze gesondert als Lehrstueck zu den Themen "Warum hier nicht genug Fachleute mitmachen" und "Ich hab zwar keine Ahnung, bin aber wichtiger als Du" zu archivieren. --[[Spezial:Beiträge/190.161.182.244|190.161.182.244]] 18:34, 15. Dez. 2009 (CET)

== [[RealPlayer]] (erl.) ==

Hier gabs vorgestern abend einen Editwar, ob [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=RealPlayer&action=historysubmit&diff=67978012&oldid=67968835 dieses Alternativplayer-Downloadangebot] legal oder illegal ist. In erster Linie kann aber festgestellt werden, dass die Seite absolut null enzyklopädische Information zum Thema RealPlayer bietet und somit unabhängig vom rechtlichen Status garantiert nicht in den entsprechenden Artikel gehört. Dies haben die zuvor unbeteiligten Engie und ich nach dem Seitenvollschutz auf der Disk gesagt und KAMiKAZOW, der eine am Editwar beteiligte, hat dem zugestimmt. Chaddy, der zweite Editwarrior, hat am auf die Sperre folgenden Tag 16mal editiert, sich aber nicht auf der RP-Disk geäussert. Somit bitte wieder entsperren. --[[Spezial:Beiträge/62.203.178.208|62.203.178.208]] 06:27, 15. Dez. 2009 (CET)
:Solange sämtliche Beteiligte des EWs keine Einigung auf der Disku gefunden haben, bleibt die Sperre bis morgen Abend – wie vorgesehen – aufrecht. --[[Benutzer:Jacktd|<span style="font-family:Copperplate Gothic Light;">Jacktd</span>]]&nbsp;<small>‣ [[Benutzer Diskussion:Jacktd|Disk.]] • [[Wikipedia:Mentorenprogramm|MP]]</small> 16:57, 15. Dez. 2009 (CET)
== [[Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft]] ==

{{Freigeben|Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft}} Der Artikel wurde vor drei Monaten wegen EW gesperrt. Ich denke, dass sich die Gemüter etwas beruhigt haben und bitte um Entsperrung zwecks Weiterentwicklung des Artikels.

--[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 19:26, 12. Dez. 2009 (CET)

(wieder aus dem Archiv geholt: noch nicht erledigt)

:Der Artikel wurde schon mehrfach wg. Editwars dicht gemacht und zwischendurch immer wieder entsperrt, nur um etwas später wieder geschlossen zu werden. Ich denke, da können ruhig noch einige Wochen bis zur nächsten Entsperrung ins Land gehen. --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 19:31, 12. Dez. 2009 (CET)

Und ich denke, damit ist der Erstellung einer Enzyklopädie nicht gedient. :-) --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 19:59, 12. Dez. 2009 (CET)

Es ist das Prinzip von Wikipedia, dass man Artikel bearbeiten kann, nicht dass sie jahrelang gesperrt bleiben. Es kann nicht sein, dass ein Editwarrior einen Artikel lahmlegen kann und das bleibt dann so. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 18:43, 15. Dez. 2009 (CET)
:Ich sagte ja nicht: "soll für immer gesperrt bleiben", sondern dass ein paar Wochen mehr nicht schaden. Das Sperrlog des Artikels sagt ja auch mehr als deutlich etwas über die Anfälligkeit aus. Vorschlag zur Güte: Wir könnten die Sperre auf Ende Januar beschränken und dann mal sehen was passiert, in der Hoffnung, das das ausreichend Zeit war. Andere Meinungen von Kollegen willkommen ;) --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 19:04, 15. Dez. 2009 (CET)
::Und was soll Ende Januar anders sein als Mitte Dezember? --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 19:21, 15. Dez. 2009 (CET)

:: Die Winterreise ist gerade gesperrt und wird, wenn er den Editwar fortsetzt, wieder gesperrt werden. Auch bei seinem Kollegen wäre eine Account- statt einer Artikelsperre nicht unangebracht. Riskieren könnte man es m.E. --[[Benutzer:FritzG|Fritz]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 19:27, 15. Dez. 2009 (CET)

:::Um [[WP:NPOV]] genüge zu tun, müsste im allerersten Satz geändert werden. Zurzeit steht dort nur die Eigensicht, was sicher nicht neutral ist. Ein Teil des Streits ging in der Vergangenheit um die Ergänzung durch die Fremdsicht. Mein Vorschlag zuletzt, entweder Eigensicht und Fremdsicht direkt am Anfang gleichberechtigt angeben, oder dann eben beides raus und weiter unten im Fließtext angeben.--[[Benutzer:KarlV|KarlV]] 09:48, 16. Dez. 2009 (CET)

== [[Gernotshagen]] ==

Hallo Wiki-Team,

ich möchte gerne einen Artikel über meine Pagan Black Metal Band "Gernotshagen" bringen. Warum ist dieser Begriff gesperrt bzw. warum wurde er schon von anderen Autoren gelöscht?

Gruß - Tobias Völker.

--[[Benutzer:Tobias Völker|Tobias Völker]] 11:04, 16. Dez. 2009 (CET)

:Weil da bisher nur Mist kam, der letzte "Artikel" bestand z.B. nur aus einem kleinen Satz. Bitte lies dir als allererstes die [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop- und Rockmusik]] durch. Wenn Gernotshagen die erfüllt, dann kannst du einen Artikel in deinem Benutzernamensraum unter [[Benutzer:Tobias Völker/Gernotshagen]] erstellen. Wenn der fertig ist, kommst du noch mal hier hin, und es wird entsperrt und verschoben. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 11:15, 16. Dez. 2009 (CET)
::Und werfe bitte auch einen Blick auf die Erklärungen zu potentiellen [[WP:COI|Interessenkonflikten]].--[[Benutzer:LKD|LKD]] 11:19, 16. Dez. 2009 (CET)

== [[Hartware]] (erl.) ==

{{Freigeben|Hartware}} 
Ich möchte dort eine BKL ([[Hartware MedienKunstVerein]], [[Hartwaren]]) einrichten. --[[Spezial:Beiträge/77.177.33.251|77.177.33.251]] 12:06, 16. Dez. 2009 (CET)
: Ist frei --[[Benutzer:GDK|GDK]] [[Benutzer_Diskussion:GDK|Δ]] 12:12, 16. Dez. 2009 (CET)
:: Danke! --[[Spezial:Beiträge/77.177.33.251|77.177.33.251]] 12:13, 16. Dez. 2009 (CET)
== [[Vorlage:Baustelle]] (erl.) ==

{{Freigeben|Vorlage:Baustelle}} 
Halbgesperrt, obwohl kein Vandalismus ersichtlich (siehe Versionsgeschichte).
-- [[Benutzer:4omni|4omni]] 01:15, 16. Dez. 2009 (CET)

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16]]? --[[Benutzer:TorstenZ|TorstenZ]] 07:17, 16. Dez. 2009 (CET)

:Häufig eingebundene Vorlagen sind eigentlich immer halbgesperrt, da mit mit Vandalismus in einer häufig eingebundenen Vorlage mit einem Klick zehntausend Artikel vandalieren kann. Bleibt gesperrt. --[[Benutzer:Tröte|Tröte]] 08:26, 16. Dez. 2009 (CET)
:: Bei der Anzahl der Einbindungen wäre sogar Vollsperre berechtigt gewesen, aber halb ist da das mindeste. --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 08:52, 16. Dez. 2009 (CET)

::Nenne wenigstens ''einen'' Artikel (von den zehntausend), der mit dieser Vorlage vandaliert werden könnte. Du wirst keinen finden, da diese Vorlage im ANR nicht genutzt wird/werden kann. Daher kein Sperrgrund. -- [[Benutzer:4omni|4omni]] 13:25, 16. Dez. 2009 (CET)
::: Und das ist jetzt weshalb ein Grund, nicht gegen Vandalismus zu sperren? Meinst du, nur der ANR sei schützenswert? Und ich möchte keine Baustellen in größerer Zahl mit irgendwelchen Schmierereien verziert sehen. Ja, hatten wir schon (in anderen Vorlagen). Da es Ewigkeiten dauern kann, bis der Parser alle 'abhängigen' Seiten neu baut, hält sich potentieller Vandalismus sehr lange. Kombinieren wir das mit Realnamensnennung, Nazi-Propaganda oder ähnlichen "Nettigkeiten"... nein, das muss ich nicht haben. Vorlage mit mehr als 500 Einbindungen halbgeschützt (bei 4000 wäre ein Vollschutz auch nicht falsch). --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 14:06, 16. Dez. 2009 (CET)
== Akademie für Psychotherapie und Seelsorge (erl.) ==

{{Freigeben|Akademie für Psychotherapie und Seelsorge}} 

Ich wollte mal nach der Perspektive für diesen Artikel fragen.  Seit über 2 Monaten ist nichts mehr auf der Diskussionsseite geschrieben worden.  In [[Diskussion:Edith Düsing]] wird derzeit darüber diskutiert, ob man Teile des APS-Artikel auslagert, aber dafür wäre es notwendig, dass der Artikel wieder editierbar sei.  Der Editwar ist seit der Sperre erwartungsgemäß nicht mehr akut, aber dass das Thema noch kontrovers ist, kann man an der Versionsgeschichte und Diskussionsseite zu Düsing sehen.  Vermutlich wäre also eine Halbsperre statt einer völligen Freigabe der erste, experimentelle Schritt.  Oder soll der Artikel einfach für immer gesperrt bleiben?
--[[Benutzer:Bhuck|Bhuck]] 12:39, 17. Dez. 2009 (CET)
:Na ja, nicht für immer. Nur bis die Edit-Warrior nach einem hoffentlich langen und glücklichen Leben an Altersschwäche gestorben sind. <small>Entschuldige meine Biestigkeit, aber was soll ich darauf antworten? Ich kenne keinen Admin, der Artikel aus Spaß an der Freude vollsperrt.</small> Ist wieder ganz frei, da ich nicht wüsste, wie eine Halbsperre angemeldete Edit-Warrior ausbremsen sollte. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 12:51, 17. Dez. 2009 (CET)
::War nicht persönlich gemeint, die Unterstellung, sondern mehr Ausdruck der eigenen Verzweiflung über die Perspektivlosigkeit hier (hatte mir die eigenen Diskussionen mit Lkormann wieder zu Gemüte geführt, und konnte immer noch nicht so richtig gemeinsame Grundlagen erkennen).  Die Halbsperre würde natürlich nicht gegen mich oder Lkormann was helfen, aber ggf. gegen GLG-IPs (ich selber war ja in Urlaub an dem Tag als der Artikel die Vollsperre bekam).  Jedenfalls ist es schön, wenn Wartungsseiten hier so schnell und unbürokratisch funktionieren!  Auf friedvolles Editieren in der zweiten Adventshälfte und darüber hinaus ins Neue Jahr! :-) --[[Benutzer:Bhuck|Bhuck]] 12:56, 17. Dez. 2009 (CET)
::Korrektur: Ich war in Urlaub, als die letzten heftigen Diskussionsbeiträge geliefert wurden.  Die Artikelsperre war noch eine Woche vor meinem Urlaub--habe die Versionsgeschichten von Artikel und Diskussion versehentlich verwechselt.--[[Benutzer:Bhuck|Bhuck]] 12:58, 17. Dez. 2009 (CET)
== [[Vorlage:Infobox Film]] ==

{{Freigeben|Vorlage:Infobox Film}} 

Wie unter [[Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Infobox_Film.2FParameter_SYN]] besprochen, soll ein Parameter etwas verändert werden. Zu diesem Zwecke bitte entsperren. --[[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] <small>[[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]] [[Benutzer:Don-kun/Bewertung|Bewertung]]</small> 19:22, 17. Dez. 2009 (CET)
:Ist kurz offen. Nach beendeter Arbeit bitte wieder hier melden zum Vollsperren. Gruss, [[Benutzer:Sa-se|Sandro]] 19:24, 17. Dez. 2009 (CET)
::Beendet, Danke. -- [[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] <small>[[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]] [[Benutzer:Don-kun/Bewertung|Bewertung]]</small> 19:28, 17. Dez. 2009 (CET)
:::Und wieder zu. --[[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 19:34, 17. Dez. 2009 (CET)
::::Erledigt ist es erst, wenn die Programmierung auch entsprechend sinnvoll ist. Bitte noch mal entsperren, da so in der Infobox verlinkte Synchronabschnitte nicht bedacht wurde. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|&#1337;]]</small></sup> 20:19, 17. Dez. 2009 (CET)
::::<small>P.S.: ALternativ kann auch ein Admin einen entsprechenden #ifeq-Abschnitt einfügen</small>--[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|&#1337;]]</small></sup> 20:19, 17. Dez. 2009 (CET)
:::::<small>Dazu müsste der Admin aber mehr Checkung haben...</small> nochmal zurück auf Halbsperre --[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]] [[Benutzer:MBq/Bewertung|Bew]] </sup> </small> 09:15, 18. Dez. 2009 (CET)
== [[Alligatoah]] (erl.) ==

{{Freigeben|Alligatoah}} 
Es gibt diverse Gründe zur Entsperrung: Der Künstler hat bereits 2 Alben und 2 Mixtapes und innerhalb des letzten Jahres 3 Maxis mit Video veröffentlicht und ist ein mittlerweile szene-bekannter Musiker. Hinzu kamen regelmäßige Auftritte, bspw. beim "HoneyPod" Festival für Literatur und neue Medien. Das aktuelle Album "In Gottes Namen" wurde über das Label von rappers.in (Labelcode 19831) vertrieben und steht bei vielen bekannten Verkaufsstellen wie Amazon.de, hhv.de, mzee.com und in diversen Ladengeschäften zum Erwerb. Es wurde in der Fachpresse (JUICE Magazin (Print, mit Auszeichnung und Track auf der beiliegenden CD), Backspin (Print), rap.de etc.) rezensiert. Die letzte Singleauskoplung bekam eine Premiere in der anerkannten Sendung "Mixery Raw Deluxe". Aktuell wurde ein neuer dreijähriger Künstlervertrag beim o.g. Label geschlossen (vgl. http://www.rappers.in/news-1766-Alligatoah_unterschreibt_Vertrag.html).

Ich bitte daher die Sperre für diesen Artikel aufzuheben. 

--[[Benutzer:Up81|Up81]] 06:00, 18. Dez. 2009 (CET)
: Da sich dort bislang wenig Brauchbares fand... Bereite den Artikel doch mal unter [[Benutzer:Up81/Alligatoah]] vor. Muss nicht perfekt sein, aber die Relevanz sollte man schon beurteilen können. Danach kannst du dich hier noch mal melden, und ein Admin kann entsperren und sofort deinen Artikel dorthin verschieben. --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 09:32, 18. Dez. 2009 (CET)
::Gute Idee! Übrigens sollte man sich klar machen, dass es einen Unterschied gibt zwischen "szene-bekannt" und "relevant für Wikipedia". Habs mal auf erledigt gesetzt.--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] 22:46, 18. Dez. 2009 (CET)

== [[Stupidedia]] (erl.) ==

{{Freigeben|Stupidedia}}
Ich denke das man nach 3 Jahren Halbspeere den Artikel testweise wieder für IPs freigeben kann. Dann könnten zumindestens Updates zu den Seitenzahlen, Wettbewerben direkt in den Artikel eingestellt werden und der Umweg über die Diskussionsseite müsste nicht mehr genommen werden. --[[Benutzer:Benzen|Benzen]] [[Benutzer Diskussion:Benzen|'''<span style="color: #828282"><sup>C<sub>6</sub>H<sub>6</sub></sup></span>''']] 15:31, 18. Dez. 2009 (CET)
:Nach drei Jahren kann mans versuchen, auch wenn es ein potentiell gefährdetes Lemma ist. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 15:47, 18. Dez. 2009 (CET)

== [[Selbstverbrennung]] (erl.) ==

{{Freigeben|Selbstverbrennung}}

Seit 2006 halbgeschützt. Ist das wirklich ein soo vandalismusträchtiges Thema, dass wir eine zeitlich unbeschränkte Sperre brauchen? Grüße, -- [[Benutzer:ChrisiPK|ChrisiPK]] <small>'''([[Benutzer Diskussion:ChrisiPK|Disk]]&#124;[[Spezial:Contributions/ChrisiPK|Beiträge]]&#124;[[Benutzer:ChrisiPK/Bewertung|Bewerten]])'''</small> 21:19, 18. Dez. 2009 (CET)
: Nö. aber eine Altsperre von 2006 - da gabs (AFAIK) noch keine zeitbegrenzte Sperren. Wieder frei. --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 21:21, 18. Dez. 2009 (CET)
== [[Neopaganismus]] (erl.) ==

{{Freigeben|Neopaganismus}}

der mini-editwar war nur ein "kleiner betriebsunfall", der beteiligte [[Benutzer:The Brainstorm|The Brainstorm]] hat's [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ANeopaganismus&action=historysubmit&diff=68194698&oldid=68191261 eingesehen]. auch für den artikel insgesamt ist ein quantum agf angebracht. --[[Benutzer:Jwollbold|Jwollbold]] 17:50, 19. Dez. 2009 (CET)
:Der Artikel ist sehr heftig umstritten und dies ist nicht die erste Sperre und nicht der erste Editwar. - Der Artikel kann imo noch die paar Stündchen Pause vertragen und er wird ja pünktlich vor der Wintersonnenwende sowieso wieder entsperrt ;) --[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] 18:41, 19. Dez. 2009 (CET)
::war nur nett gemeint, auch weil versehentlich ein sehr schlechter abschnitt zurückgesetzt wurde - ich schreibe heute sowieso nichts mehr zum artikel. --[[Benutzer:Jwollbold|Jwollbold]] 19:42, 19. Dez. 2009 (CET)
:::Dann kann er ja bis morgen früh um 6 dicht bleiben. Den Rest hat Pacogo7 ja dargestellt. Sehen wir das mal als erledigt an ;) --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 20:04, 19. Dez. 2009 (CET)

== [[Obdachlosigkeit]] (erl.) ==

{{Freigeben|Obdachlosigkeit}} 
Der Grund für die Sperrung, Vandalismus, ist schon länger her. --[[Spezial:Beiträge/88.152.168.145|88.152.168.145]] 00:11, 20. Dez. 2009 (CET)


--[[Spezial:Beiträge/88.152.168.145|88.152.168.145]] 00:11, 20. Dez. 2009 (CET)
:War ein Jahr halbgesperrt, versuchen wirs. --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 01:36, 20. Dez. 2009 (CET)
== [[Germanische Neue Medizin]] (erl.) ==

{{Freigeben|Germanische Neue Medizin}} 

Der Artikel fängt grundsätzlich mit weder beweisbaren noch bestätigten Behauptungen an und hat nichts mit dem Thema zu tun, sondern verfolgt einzig die Diskreditierung des Themas!
Wenn Wikipedia sich als freie Bibliothek versteht, kann nicht tolleriert werden, dass Wikipedia einseitig Berichte erlaubt!
--[[Benutzer:Danbrown|Danbrown]] 06:17, 20. Dez. 2009 (CET)

:In dieser Form habe ich wenig Hoffnung, dass dein Ansatz konsensfähig ist. Die Sperre dauert noch bis zum 25. Dezember. Bis dahin ist Zeit für Diskussionen. [[Benutzer:Koenraad|Koenraad]] [[Benutzer_Diskussion:Koenraad|<sup>Diskussion</sup>]] 06:29, 20. Dez. 2009 (CET)

== [[Luca Toni]] (erl.) ==
Bitte die Seite [[Luca Toni]] entsperren. Aktuelle Entwicklungen konnten nicht eingepflegt werden. Sperren wurden erstellt im April, Mai, Juni und Oktober 2007.

:Halbsperre aufgehoben. --[[Benutzer:Tsor|tsor]] 15:18, 20. Dez. 2009 (CET)

== 50 Cent (erl.) ==

{{Freigeben|50 Cent}} 
Der Artikel ist schon sehr lange gesperrt man sollte ihn wieder freimachen Shin [[Spezial:Beiträge/109.84.67.61|109.84.67.61]] 00:19, 22. Dez. 2009 (CET)

--[[Spezial:Beiträge/109.84.67.61|109.84.67.61]] 00:19, 22. Dez. 2009 (CET)
: Versuch macht klug, oder so. Frei und unter Beobachtung.  --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 00:31, 22. Dez. 2009 (CET)
== February (erl.) ==

{{Freigeben|February}} bitte für Weiterleitung beziehungsweise Begriffsklärung auf [[Tomoko Kawase]] und [[Basil February]] entsperren.  --[[Benutzer:G. Vornbäumer|G. Vornbäumer]] 12:21, 22. Dez. 2009 (CET)

 frei --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] 12:27, 22. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank! --[[Benutzer:G. Vornbäumer|G. Vornbäumer]] 12:39, 22. Dez. 2009 (CET)

== [[American Pie präsentiert: Das Buch der Liebe]] (erl.) ==

{{Freigeben|American Pie präsentiert: Das Buch der Liebe}} [[American Pie präsentiert:Das Buch der Liebe]] --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|&#1337;]]</small></sup> 19:46, 22. Dez. 2009 (CET)
:Ist frei und verschoben. Die Falschschreibung habe ich gleich gelöscht, falls die wider Erwarten für irgendetwas gebraucht wird, bitte melden. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 02:00, 23. Dez. 2009 (CET)

== [[Djamila Rowe]] (erl.) ==

http://de.wikipedia.org/wiki/Djamila_Rowe

Der Artikel wurde zwar erst vor kurzem gesperrt und wäre es noch bis zum 27.12. aber nun ist der Verursacher des ganzen, nämlich Ravenscroft

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer%3ARavenscroft

erst einmal bis zum 30.12 gesperrt, was wiederum bedeutet, das ein Vandalismus und Edit-War seinerseits nicht mehr möglich ist und deshalb sollte der Artikel nicht erst zum 27.12, sondern bereits jetzt entsperrt werden, da bereits keine "Gefahr" mehr droht und Ravenscroft erst ab dem 30.12 wieder "tätig" werden könnte, was dann allerdings längere Sperren bei Ravenscroft zur Folge haben würde. --[[Benutzer:Dreaven3|dreaven3]] 01:45, 23. Dez. 2009 (CET)

:Artikel ist entsperrt. Allerdings ist die letzte Version von Ravenscroft meiner Meinung nach besser als die letzte von Dir, man muss wirklich nicht jedes banale Wort mit einem Beleg verzieren. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 02:29, 23. Dez. 2009 (CET)

::Ravenscroft hat allerdings auch relevante Dinge unabhängig vom Boulevard wie den echten Namen von Djamila Rowe gelöscht mit dem Argument der Straffung, obwohl der Artikel bereits klein ist und desweiteren löscht er auch immer wieder Dinge, die bereits drin bleiben sollten, laut Diskussionsseite. Zudem kann alles was nicht belegt ist, gelöscht werden und das zu verhindern ist die Aufgabe jeden Artikels, denn eine Behauptung ohne Beleg ist nicht viel wert, es sei denn sie ist allgemein bekannt. --[[Benutzer:Dreaven3|dreaven3]] 03:18, 23. Dez. 2009 (CET)
== [[Désirée Nick]] (erl.) ==

{{Freigeben|Désirée Nick}} Der Artikel ist fast 40 Monate gesperrt wurden? Warum sperrt ihr den so lange? Sie ist doch aktuell und es besteht doch Ausbaupotential? {{Unsigniert|95.118.79.229}}
:Willst Du die Entsperrung, damit Du solche Änderungen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Heinrich_Himmler&diff=prev&oldid=68341240] im Artikel einfügen kannst? -- [[Benutzer:Rolf H.|Rolf H.]] 06:40, 23. Dez. 2009 (CET)

Ja {{Unsigniert|95.118.79.229}}
::Artikel gesperrt lassen. [[WP:VM]] ist erfolgt. -- [[Benutzer:Rolf H.|Rolf H.]] 06:45, 23. Dez. 2009 (CET)
::: Offensichtlich wäre eine Entsperrung kontraproduktiv. Ergo: Bleibt halbgesperrt. --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 09:49, 23. Dez. 2009 (CET)

== [[Formel-1-Saison 2010]] und [[Michael Schumacher]] (erl.) ==

{{Freigeben|Formel-1-Saison 2010}} 

{{Freigeben|Michael Schumacher}} 

Offizielle Bekanntgabe ist erfolgt, Gerüchteküche beendet.

--[[Benutzer:Schlauwiestrumpf|Schlauwiestrumpf]] 11:55, 23. Dez. 2009 (CET)

:Beide Seiten auf halb zurückgestuft, Halbsperre läuft dann heute Abend auch aus. --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 12:11, 23. Dez. 2009 (CET)
== [[Widder (Begriffsklärung)]] (erl.) ==

{{Freigeben|Widder (Begriffsklärung)}} Seit mehr als drei Jahren geschützt. Hat sich mit der Verschiebung sowieso erledigt. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.190.236|83.79.190.236]] 19:39, 23. Dez. 2009 (CET)
: Freigegeben. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] 19:44, 23. Dez. 2009 (CET)

== [[Adolf-Hitler-Schule]] (erl.) ==

{{Freigeben|Adolf-Hitler-Schule}} Seit mehr als drei Jahren mal kurz gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.190.236|83.79.190.236]] 19:40, 23. Dez. 2009 (CET)

: Hmm, stimmt: Für „mal kurz“ ist das ganz schön lang ;) Aber meinst Du wirklich, daß das ein IP-geeignetes Lemma ist? Ich zweifele ein wenig … --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 19:47, 23. Dez. 2009 (CET)

:: Es ist ja nicht so, dass man eine aufgehobene Sperre nicht wieder einsetzen könnte... -- [[Spezial:Beiträge/83.79.190.236|83.79.190.236]] 19:49, 23. Dez. 2009 (CET)
:::Wenn du die Arbeit selbst erledigen könntest, hätte ja niemand was dagegen ;-) --[[Benutzer:Braveheart|Braveheart]]  [[Benutzer Diskussion:Braveheart|<sup>Welcome to Project Mayhem</sup>]] 19:50, 23. Dez. 2009 (CET)
Entsperrt, Standard sollte frei sein, nach drei Jahren kann man es nochmals versuchen. Falls es nicht klappt ist die Seite mit 3 Klicks wieder gesperrt. --[[Benutzer:Engie|Engie]] 19:56, 23. Dez. 2009 (CET)
::::(BK) Dies ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie und nicht ein Projekt zur Reduzierung von Arbeit. Danke. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.190.236|83.79.190.236]] 20:00, 23. Dez. 2009 (CET)
:::::Eine Beschäftigungstherapie ist das hier? Na das erklärt einiges... --[[Benutzer:Braveheart|Braveheart]]  [[Benutzer Diskussion:Braveheart|<sup>Welcome to Project Mayhem</sup>]] 20:10, 23. Dez. 2009 (CET)
::::::Jetzt muss ich mich aber schon ziemlich zurückhalten, um diese Vorlage nicht zu versenken... -- [[Spezial:Beiträge/83.79.190.236|83.79.190.236]] 20:12, 23. Dez. 2009 (CET)

== [[Morgenthau-Plan]] (erl.) ==

{{Freigeben|Morgenthau-Plan}} Seit mehr als drei Jahren geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.190.236|83.79.190.236]] 19:43, 23. Dez. 2009 (CET)
:Spielfeld von IPs, wenn dann bitte unter Beobachtung. --[[Benutzer:Braveheart|Braveheart]]  [[Benutzer Diskussion:Braveheart|<sup>Welcome to Project Mayhem</sup>]] 19:48, 23. Dez. 2009 (CET)
::Hättest Du mal in die Versionsgeschichte geschaut, hättest Du gesehen, dass die Seite immer nur gesperrt werden musste, weil die angemeldeten Benutzer ständig vandaliert haben. Das verwundert wenig. Man weiss ja, wie diese angemeldeten Benutzer so sind, sie haben den lieben langen Tag nichts besseres zu tun, als zu vandalieren und zu trollen. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.190.236|83.79.190.236]] 20:03, 23. Dez. 2009 (CET)
:::Jo, {{Benutzer|Anti STASI}} war auch ein toller angemeldeter Benutzer, wirklich wertvolle Arbeit. Hätte in nem halbgesperrten Artikel nicht editieren dürfen. --[[Benutzer:Braveheart|Braveheart]]  [[Benutzer Diskussion:Braveheart|<sup>Welcome to Project Mayhem</sup>]] 20:09, 23. Dez. 2009 (CET)
::::Dein Argument wäre dann also, wenn ich das richtig verstehe: "Der Artikel sollte nicht entsperrt werden, weil dann die bösen Leute ein paar Stunden länger warten müssen, bis sie editieren können." Wenig überzeugend. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.190.236|83.79.190.236]] 20:14, 23. Dez. 2009 (CET)
:::::Tjo, wenn man nie selbst den Müll wegräumen muss, hat man auch kein Verständnis dafür, wieviel Aufwand das ist. --[[Benutzer:Braveheart|Braveheart]]  [[Benutzer Diskussion:Braveheart|<sup>Welcome to Project Mayhem</sup>]] 20:26, 23. Dez. 2009 (CET)
::::::Hast Du mal den Kasten am Seitenanfang gelesen? Hier geht es um die Frage, ob dieser Artikel (siehe Abschnittstitel) entsperrt werden soll oder nicht. Wenn Du konkrete ''Argumente'' dafür oder dawider hast, sind diese willkommen. Für anderweitige Betrachtungen allgemeiner Natur und Bekundungen zu persönlichen Befindlichkeiten ist dies der falsche Ort. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.190.236|83.79.190.236]] 20:34, 23. Dez. 2009 (CET)
:::::::Du hast keine Argumente für eine Entsperrung geliefert. Wenn du nicht in der Lage bist, die aus der Versionsgeschichte zu entnehmenden Bedenken zu zerstreuen, dann lass es einfach. --[[Benutzer:Braveheart|Braveheart]]  [[Benutzer Diskussion:Braveheart|<sup>Welcome to Project Mayhem</sup>]] 21:38, 23. Dez. 2009 (CET)

Ich habe zwar meine Zweifel, ob das gutgeht, aber frei ist Standard. Versuchen wir es mal wieder, Artikel ist frei und unter Beobachtung. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 23:07, 23. Dez. 2009 (CET)

== [[VMT]] (erl.) ==

{{Freigeben|VMT}} Seit mehr als drei Jahren geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.190.236|83.79.190.236]] 19:46, 23. Dez. 2009 (CET)

: … und wieder frei. --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 19:53, 23. Dez. 2009 (CET)

== [[Tugendhat]] (erl.) ==

{{Freigeben|Tugendhat}} Seit mehr als drei Jahren geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.190.236|83.79.190.236]] 19:47, 23. Dez. 2009 (CET)

: … und ebenfalls wieder frei. --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 19:53, 23. Dez. 2009 (CET)

== [[Refah Partisi]] (erl.) ==

{{Freigeben|Refah Partisi}} Seit mehr als einem Jahr geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.190.236|83.79.190.236]] 19:48, 23. Dez. 2009 (CET)
:War ja nur ein Edit-War. Frei und unter Beobachtung. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 23:09, 23. Dez. 2009 (CET)

== [[Order of Nine Angles]] (erl.) ==

{{Freigeben|Order of Nine Angles}} Seit mehr als drei Jahren geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.190.236|83.79.190.236]] 20:06, 23. Dez. 2009 (CET)
:frei --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 20:19, 23. Dez. 2009 (CET)

== [[Anophthalmus hitleri]] (erl.) ==

{{Freigeben|Anophthalmus hitleri}} Seit mehr als drei Jahren geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.190.236|83.79.190.236]] 20:08, 23. Dez. 2009 (CET)
:Na, ob das was wird? Aber mit AGF mal frei, aber unter Beobachtung. --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 20:10, 23. Dez. 2009 (CET)

== [[Teeny Exzesse]] (erl.) ==

{{Freigeben|Teeny Exzesse}} Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.190.236|83.79.190.236]] 20:17, 23. Dez. 2009 (CET)
:frei --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 20:20, 23. Dez. 2009 (CET)

== [[Isabell Pohl]] (erl.) ==

{{Freigeben|Isabell Pohl}} Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.190.236|83.79.190.236]] 20:19, 23. Dez. 2009 (CET)
:frei --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 20:21, 23. Dez. 2009 (CET)

== [[Ordnungspolizei (Rheinland-Pfalz)]] (erl.) ==

{{Freigeben|Ordnungspolizei (Rheinland-Pfalz)}} Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.190.236|83.79.190.236]] 20:20, 23. Dez. 2009 (CET)
:frei --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 20:23, 23. Dez. 2009 (CET)

== [[Gabrielle Scharnitzky]] (erl.) ==

{{Freigeben|Gabrielle Scharnitzky}} Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.190.236|83.79.190.236]] 20:25, 23. Dez. 2009 (CET)
:frei --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 20:51, 23. Dez. 2009 (CET)

== [[Jack Agazarian]] (erl.) ==

{{Freigeben|Jack Agazarian}} Seit fast drei Jahren geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.190.236|83.79.190.236]] 20:26, 23. Dez. 2009 (CET)
:Frei und unter Beobachtung. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 23:15, 23. Dez. 2009 (CET)

== [[Gostan Zarian]] (erl.) ==

{{Freigeben|Gostan Zarian}} Seit fast drei Jahren geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.190.236|83.79.190.236]] 20:27, 23. Dez. 2009 (CET)
:frei --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 20:53, 23. Dez. 2009 (CET)

== [[Guild Wars]] (erl.) ==

{{Freigeben|Guild Wars}} Seit mehr als drei Jahren geschützt. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.190.236|83.79.190.236]] 20:28, 23. Dez. 2009 (CET)
:frei --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 20:54, 23. Dez. 2009 (CET)

== [[John Thompson (Produzent)]] (erl.) ==

{{Freigeben|John Thompson (Produzent)}} Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.190.236|83.79.190.236]] 20:36, 23. Dez. 2009 (CET)
:frei --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 20:56, 23. Dez. 2009 (CET)

== [[Kollegium Kalksburg]] (erl.) ==

{{Freigeben|Kollegium Kalksburg}} Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.190.236|83.79.190.236]] 20:38, 23. Dez. 2009 (CET)
:frei --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 20:57, 23. Dez. 2009 (CET)

== [[Väteraufbruch für Kinder]] (erl.) ==

{{Freigeben|Väteraufbruch für Kinder}} Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.190.236|83.79.190.236]] 20:40, 23. Dez. 2009 (CET)
:frei --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 20:58, 23. Dez. 2009 (CET)

== [[Kanchō (Spiel)]] (erl.) ==

{{Freigeben|Kanchō (Spiel)}} Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.190.236|83.79.190.236]] 20:44, 23. Dez. 2009 (CET)
:Frei. Sowas machen die Japanischen Kinder? --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 21:00, 23. Dez. 2009 (CET)

== [[Ladelund]] (erl.) ==

{{Freigeben|Ladelund}} Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.190.236|83.79.190.236]] 20:45, 23. Dez. 2009 (CET)
:frei --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 21:01, 23. Dez. 2009 (CET)

== [[Serap Çileli]] (erl.) ==

{{Freigeben|Serap Çileli}} Seit mehr als drei Jahren gesperrt. -- [[Spezial:Beiträge/83.79.190.236|83.79.190.236]] 20:46, 23. Dez. 2009 (CET)
:frei --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 21:03, 23. Dez. 2009 (CET)

== [[Ring Christlich-Demokratischer Studenten]] (erl.) ==

{{Freigeben|Ring Christlich-Demokratischer Studenten}} - ein Admin sperrt den Artikel komplett (obwohl der Benutzer, der den EditWar führte, grad erst angemeldet wurde), der andere den Benutzer unbeschränkt. Daher bitte den Artikel wieder entsperren. --[[Benutzer:Braveheart|Braveheart]]  [[Benutzer Diskussion:Braveheart|<sup>Welcome to Project Mayhem</sup>]] 23:06, 23. Dez. 2009 (CET)
:Auf Halbsperre zurückgesetzt, da der betreffende Nutzer derweil bereits infinit gesperrt wurde. --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 00:20, 24. Dez. 2009 (CET)
== ein paar ''Altlasten'' (erl.) ==

Artikel, die seit längerer Zeit (1,2 oder 3 Jahren) gesperrt sind und imho wieder freigegeben werden sollten

* Idealismus {{Freigeben|Idealismus}}
* Zimmerer {{Freigeben|Zimmerer}}
* Marvin {{Freigeben|Marvin}}
* Greenpeace {{Freigeben|Greenpeace}}
* Torben {{Freigeben|Torben}}
* Ahmadiyya {{Freigeben|Ahmadiyya}}
* Freiheitsstatue {{Freigeben|Freiheitsstatue}}
* Hans Dominik {{Freigeben|Hans Dominik}}
* Emden {{Freigeben|Emden}}
* Hamelspringe (erl.) {{Freigeben|Hamelspringe}}
::Interessanter Fall. War bis eben noch eine WL, da nach Entfernung des Freigabetickets der Artikel versehentlich als URV gelöscht wurde. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 23:34, 23. Dez. 2009 (CET)
* Usher Raymond {{Freigeben|Usher Raymond}}
* Rebecca {{Freigeben|Rebecca}}
* Schokokuss {{Freigeben|Schokokuss}}
* Sylt {{Freigeben|Sylt}}
* Braunbär {{Freigeben|Braunbär}}
* Spielbank {{Freigeben|Spielbank}}

Grüße -- [[Benutzer:GMH|GMH]] 22:48, 23. Dez. 2009 (CET)

:Bis auf [[Ahmadiyya]] und [[Sylt]] sind alle frei. Bei den beiden gibts wohl längere Vorgeschichten, denke das kann man auf halb erstmal belassen. Bei [[Usher Raymond]] habe ich den Verschiebeschutz auf halb gelassen, da gab es wohl mehrfach Probleme. --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 00:35, 24. Dez. 2009 (CET)
::<small>Psst: Verschiebeschutz auf halb bringt eigentlich nichts, da nur autoconfirmed-Nutzer überhaupt erst verschieben dürfen. Der einzig mögliche theoretische Fall wäre ein Entzug des autoconfirmed-Rechts bei Admins und Global Rollbackern durch einen Editfilter (nur diese haben immer auch zusätzlich das move-Recht), was es aber derzeit nicht gibt und nie geben wird. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 02:37, 24. Dez. 2009 (CET)</small>
:::<small>Da steckt wohl viel Wahrheit drin ;) In dem Sinne nehme ich ihn raus, das ist tatsächlich unsinnig. --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 12:06, 24. Dez. 2009 (CET) </small>
== [[Renée Reichenbach]] (erl.) ==

Bitte um Entsperrung des Artikels http://de.wikipedia.org/wiki/Renée_Reichenbach ; siehe auch meine Diskseite. Es war kein gewollter editwar von Hhwginger. Es war nur ein Missverständnis, welches sich geklärt hat.   
--[[Benutzer:Low edit|Low edit]] 14:40, 24. Dez. 2009 (CET)
:Ok. frohes fest. --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 14:45, 24. Dez. 2009 (CET)

== Diss Arcy (erl.) ==

{{Freigeben|Benutzer Diskussion:Arcy}} 
Benutzer ist nicht mehr unbeschränkt gesperrt. 

MfG

--[[Benutzer:TJ.MD|TJ.]][[WP:RM|MD]]&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:TJ.MD|Fasse&nbsp;Dich&nbsp;kurz.]]</small> 18:24, 24. Dez. 2009 (CET)
:Die Sperre wurde bereits heute Morgen aufgehoben. --[[Benutzer:Eschenmoser|Eschenmoser]] 18:59, 24. Dez. 2009 (CET)

Offensichtlich nicht. [[Benutzer:TJ.MD|TJ.]][[WP:RM|MD]]&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:TJ.MD|Fasse&nbsp;Dich&nbsp;kurz.]]</small> 19:01, 24. Dez. 2009 (CET)
: Offensichtlich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=protect&page=Benutzer+Diskussion%3AArcy doch]. Die Vorlage 'Gesperrter Benutezr' muss ja deshalb nicht weg. --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 20:47, 24. Dez. 2009 (CET)

OK. Bitte ob meiner Unkenntnis um Entschuldigung und danke für die Erklärung. Frohe Weihnacht. -- [[Benutzer:TJ.MD|TJ.]][[WP:RM|MD]]&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:TJ.MD|Fasse&nbsp;Dich&nbsp;kurz.]]</small> 21:51, 24. Dez. 2009 (CET)
== [[Adolf Hitler]] (erl) ==

{{Freigeben|Adolf Hitler}}

18 Monate für so eine bedeutende Person sind erbärmlich für die Wikipedia.
::gemeint war wohl eher: ''...erbärmliche Person''. -- [[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer Diskussion:Steschke|○]] 17:52, 25. Dez. 2009 (CET)
:A4E = Anmelden - 4 Tage warten - Editieren. Halbsperre bleibt. --[[Benutzer:Tsor|tsor]] 15:17, 20. Dez. 2009 (CET)

== [[Kader Loth]] (erl.) ==

Der Artikel [[Kader Loth]] ist normalerweise noch bis zum 6. Januar 2010 gesperrt, es wäre aber von Vorteil das man den Artikel freigibt, denn der "Verursacher" [Ravenscroft http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer%3ARavenscroft] ist noch bis zum 29.12 gesperrt und so würde man es Davud und anderen ermöglichen weiterzuarbeiten und den Artikel voranzubringen. --[[Benutzer:Dreaven3|dreaven3]] 10:49, 25. Dez. 2009 (CET)
:Ich sehe nicht, dass der Streitpunkt auf der Disk angesprochen wurde oder gar Klarheit besteht. Mein Tipp: Auf der Disk Disk anfangen und Revenscroft ab 29.12 dazuholen. Seitensperre bleibt wie verhängt. [[Benutzer:Hofres|Hofres]] 18:17, 25. Dez. 2009 (CET)

== [[Davorka Tovilo]] (erl.) ==

http://de.wikipedia.org/w/index.php?action=edit&preload=&editintro=&summary=&minor=&title=Davorka+Tovilo&create=Neue+Seite+anlegen

Mit dieser Begründung wird das Anlegen eines Artikels verhindert und dies sollte geändert werden, denn folgender Artikel ist durchaus veröffentlichungswürdig.

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Konrad_Lackerbeck/Davorka_Tovilo

Diesen Artikel würde ich auch auf meine Seite übernehmen, wenn ich wüsste wie das funktioniert. --[[Benutzer:Dreaven3|dreaven3]] 16:27, 25. Dez. 2009 (CET)
:2006 und 2007 kam da viel Müll, daher wurde das Lemma gesperrt. Ich habe es nun freigegeben. Dir gebe ich das Stichwort "Verschieben", allerdings solltest du das mit den Autoren und dem Besitzer der von dir verlinkten Seite abklären. Gruß --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 18:46, 25. Dez. 2009 (CET)

::Dann bedanke ich mich für die Hinweise und für das Entsperren. --[[Benutzer:Dreaven3|dreaven3]] 20:14, 25. Dez. 2009 (CET)

== [[Veganismus]] (erl.) ==

{{Freigeben|Veganismus}}
latent tendenziöser Artikel; einiges stimmt zwar, anderes sind bestenfalls Halbwahrheiten, wodurch die Tendenz deutlich wird. Erweiterungen und Ergänzungen sind nötig, damit es ein fundierter Artikel wird, der Informationssuchende auch annährend umfassend informieren kann!
--[[Spezial:Beiträge/77.191.161.81|77.191.161.81]] 20:29, 25. Dez. 2009 (CET)

:Dem Wunsch kann ich mich ebenfalls nur anschließen, denn mittlerweile ist genug Zeit vergangen um den Artikel wieder vollständig freizugeben. --[[Benutzer:Dreaven3|dreaven3]] 01:55, 26. Dez. 2009 (CET)
::war seit >2a gesperrt, weswegen ich der bitte nachgekommen bin. mal schauen, wie lange es haelt.
::falls dies ein versuch sein sollte, die diskussion [[talk:Veganismus#Weblinks]] zu uebergehen, wird die seite wieder gesperrt oder die links werden auf unsere [[blacklist|WP:SBL]] gesetzt. -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 03:16, 26. Dez. 2009 (CET)
== [[GEZ]] (erl.) ==

{{Freigeben|GEZ}} 

Die Sperre war von Anfang an überflüssig. Eine halbe Stunde vor der Sperrung habe ich bereits eine Diskussion auf der GEZ-Diskussionsseite angestoßen, wobei der Artikel selbst unangetastet blieb, obwohl ich derjenige bin, der der Meinung ist, dass der derzeitige Stand falsch ist. Es bestand also keinerlei Gefahr, dass es zu einem so genannten Edit-War kommen könnte.
--[[Benutzer:Hape|Hape]] 12:59, 26. Dez. 2009 (CET)
:sperre aufgehoben. bleibt zu hoffen, dass die talk page auch genutzt wird. -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 16:31, 26. Dez. 2009 (CET)

== [[iCarly]] (erl.) ==

{{Freigeben|iCarly}} Editwar vorbei, ham sich geeinigt. Bitte zurück auf Halbsperre, damit der Vandalismus nicht gleich wieder losgeht. Danke und Grüße, -- [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] - ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]:[[Benutzer:XenonX3/Bewertung|±]]) 16:07, 26. Dez. 2009 (CET)

:Erledigt.--[[Benutzer:Tilla|Tilla]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tilla|2501]]</small> 16:13, 26. Dez. 2009 (CET)
== [[Harry Potter und die Heiligtümer des Todes (Film)]] (erl.) ==

{{Freigeben|Harry Potter und die Heiligtümer des Todes (Film)}} 
Die momentane Sperrbegründung ("Glaskugelartikel") ist nicht (mehr) gerechtfertigt: Ein Großteil der Daten und Fakten ist bereits offiziell, ebenso sind Filmbilder und Vorschau veröffentlicht worden. Ich habe eine Teilübersetzung des reichlich belegten Artikels aus der englischen Wikipedia verfasst und würde das gerne reinstellen.

--[[Benutzer:Martiny|Martiny]] 13:14, 27. Dez. 2009 (CET)

:Die Premiere des Films findet am 17. November 2010 statt, so steht's zumindest in der IMDb. Am 17. November 2010 gibt's dann auch einen Artikel. Eher nicht. Wikipedia bildet ab, was ist, nicht, was sein wird - laut den RK sind nur bereits aufgeführte Filme relevant. Alles, was bis jetzt über den Film bekannt ist, ist wohldosiert verbreitete Werbung. Wikipedia nimmt idealerweise an derartigen Werbeaktionen nicht teil. Baustellen für noch nicht veröffentlichte Filme können unter der Obhut der [[WP:RFF|Redaktion Film und Fernsehen]] angelegt werden, z. B. unter [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung/Harry Potter und die Heiligtümer des Todes]] oder in Deinem BNR. In den ANR kommt der Artikel aber erst zum Kinostart. Grüße, --[[Benutzer:Tröte|Tröte]] 13:51, 27. Dez. 2009 (CET)
:: Nachtrag: Die enWP sieht das anders - darf sie auch, jede Sprachversion hat ihre eigenen Regeln aufgestellt. Ein Argument für einen Artikel hier ist der Artikel 'drüben' also nicht. --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 13:53, 27. Dez. 2009 (CET)
== [[Alena Gerber]] (erl.) ==

{{Freigeben|Alena Gerber}} 

Guten Tag.

Seit etwa einem Jahr sind wir, das Team von Elite Models, die Kollegen der Actors Connection in Hamburg, sowie das direkte Management von ALENA GERBER - die sie allesamt betreuen - auf der ständigen Suche nach ihrem Wikipedia Artikel.
Leider ist er seltsamerweise gesperrt. Wir bitten sie dies dringend zu beheben, da Alena Gerber fast täglich in der Presse ist, erfolgreich als Schauspielerin (u.a. ZDF / Pro 7) arbeitet, als Model auf den Modewochen auf jedem einzelnen Kontinent der Erde gearbeitet hat und als Moderatorin und Produzentin ihrer eigenen TV-Show mehr als berechtigt ist, einen Wikipedia Eintrag zu besitzen.

Wir freuen uns hier bald von ihr zu lesen, oder selbst einen Artikel verfassen zu dürfen.
Alena ist ein Vorbild für viele junge Frauen und beweist uns Woche für Woche, wie eine fabelhafte Karriere aussehen kann.

Mit freundlichen Grüßen
Tgh


--[[Benutzer:Usgangtv|Usgangtv]] 17:56, 27. Dez. 2009 (CET)
:Der Artikel wurde im Februar 2009 wegen Irrelevanz (gemäß unseren [[WP:RK|Relevanzkriterien]]) gelöscht, die damalige Diskussion befindet sich [[Wikipedia:Löschkandidaten/5._Februar_2009#Alena_Gerber_.28gel.C3.B6scht.29|hier]]. In der Zwischenzeit scheint sich aber an der Relevanz nicht viel verändert zu haben. In der ImDB befindet sich genau 1 Eintrag, von einer regelmäßigen, geschweige denn "fast täglichen" Präsenz in den Medien ist nichts zu erkennen. Wenn Sie entsprechende Relevanz gemäß unserer [[WP:RK|Kriterien]] nachweisen können (z.B. im [[WP:BNR|Benutzernamensraum]]), stünde einer Entsperrung nichts im Wege. Gruß, --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 21:12, 27. Dez. 2009 (CET)

::Wenns ne reguläre LD gab, würde ich sowas eigentlich an die LP abwälzen, die haben das Procedere dafür (auch wenn in diesem Fall die Admin-Ansprache keinen Sinn mehr hat). --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 16:47, 28. Dez. 2009 (CET)



Guten Tag,
geben sie den Namen Alena Gerber doch einmal bei Google ein ... allein am gestrigen und heutigen Tag sind es um die 50 Berichterstattungen. 
Eine aufstrebende junge Frau :-)

Viele Grüße

:"Google doch selbst danach" ist nie eine überzeugende Antwort. Abgesehen davon erweckt das Googeln bei mir eher den Eindruck, dass wir der nächste logische Schritt in der PR-Offensive sind, denn etwas berichtenswertes gibt es eigentlich nicht. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 16:53, 28. Dez. 2009 (CET)

Gegen den Versuch, die Relevanz im BNR nachzuweisen, spricht nichts, aber eine kurze Google-Recherche bestätigt die (momentan noch) nicht vorhandene Bedeutung. Antrag daher abgelehnt. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 22:07, 28. Dez. 2009 (CET)

== [[:Datei:Kurzeinführung für neue Leser--SeiteBearbeiten.png]] (erl.) ==

{{Freigeben|Datei:Kurzeinführung für neue Leser--SeiteBearbeiten.png}} 

Auch diese Sperre ist längst veraltet. Bitte entsperren. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 00:45, 28. Dez. 2009 (CET)

:Entsperrt. --[[Benutzer:Noddy93|Noddy]] 19:59, 28. Dez. 2009 (CET)

::Danke. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 20:18, 28. Dez. 2009 (CET)

== [[:Datei:Schloss-Versail.jpg]] (erl.) ==

{{Freigeben|Datei:Schloss-Versail.jpg}} 

Die Sperre ist uralt. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 00:46, 28. Dez. 2009 (CET)
:frei --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 11:50, 28. Dez. 2009 (CET)
::Danke. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 19:22, 28. Dez. 2009 (CET)

== [[:Datei:Massiv.JPG]] (erl.) ==

{{Freigeben|Datei:Massiv.JPG}} 

Ebenfalls uralt. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 00:49, 28. Dez. 2009 (CET)
:frei --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 11:47, 28. Dez. 2009 (CET)
::Danke. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 19:23, 28. Dez. 2009 (CET)

== [[:Datei:BFCDYNEC.png]] (erl.) ==

{{Freigeben|Datei:BFCDYNEC.png}} 

Ewig her. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 00:49, 28. Dez. 2009 (CET)
:frei --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 11:46, 28. Dez. 2009 (CET)
::Danke. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 19:23, 28. Dez. 2009 (CET)

== [[Neoliberalismus]] (erl.) ==

{{Freigeben|Neoliberalismus}} 

Schon ewig vollgesperrt. Edit-War hin oder her, aber irgendwann ist auch mal wieder gut. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 00:53, 28. Dez. 2009 (CET)

:Das wird nicht gut gehen! --[[Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard]] 00:54, 28. Dez. 2009 (CET)

::Wieso nicht? -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 00:54, 28. Dez. 2009 (CET)

:::Frage die Admins [[Benutzer:NebMaatRe]] und [[Benutzer:AT]], was diese davon halten. Das Verfahren war in der Vergangenheit so, dass wer eine Änderung im Artikel haben wollte, musste zuerst auf der Disk einen Konsens erzielen und dann haben es die Admins eingefügt. Hat sich bewährt. Wäre der Artikel entsperrt, würde es wahrscheinlich sofort zum Editwar kommen. --[[Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard]] 00:59, 28. Dez. 2009 (CET)

::::So funktioniert das Wiki-Prinzip aber nicht... -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 01:05, 28. Dez. 2009 (CET)

:::::Prinzipiell hast du recht, aber es gibt Ausnahmen. --[[Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard]] 01:06, 28. Dez. 2009 (CET)
::::::Käme es in Neoliberalismus oder Soziale Marktwirtschaft zum Editwar wäre [[Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard]] höchstwarscheinlich daran beteiligt. Wegen seinem dicken Sperrkonto kann er sich das aber eigentlich garnicht mehr leisten...vertrackt...(von mir aus sollten beide Artikel entsperrt werden; da ist massig Überarbeitungs- und Ergänzungsbedarf) --[[Benutzer:Kharon|Kharon]] [[WP:WpDE]] 08:53, 28. Dez. 2009 (CET)

:::::::Kann man sich nicht auch einfach mal ohne Edit-War einigen? So lange Sperren machen jedenfalls das Wiki-Prnzip kauptt und das ist hier immer noch das wichtigste. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 19:27, 28. Dez. 2009 (CET)

Ich halte die Aufhebung der Sperre für sinnfrei aber da NebMaatRe in letzter Zeit stärker involviert war als ich habe ich ihn mal angeschrieben. @Chaddy: Ich dachte, dass das Wichtigste hier die Erstellung einer Enzyklopädie wäre und das Wiki lediglich das Medium dazu, das in diesem Themenbereich leider versagt, aber ich kann mich irren. Grüße --[[Benutzer:AT|AT]] [[Benutzer Diskussion:AT|<small>talk</small>]] 19:49, 28. Dez. 2009 (CET)

:Die Freischschaltung kann (noch) nicht vorgenommen werden. Nach diversen Vollsperren, die alle nicht wirklich was brachten, haben wir uns in Abstimmung mit dem Portal Wirtschaft zu einer Dauersperre entschlossen. Seither ist es auf der Disk. relativ ruhig; Erweiterungen/Ergänzungen werden bei Bedarf nach Konsens auf der Disk. eingepflegt. Kollege AT sieht das ja ähnlich. Also... Grüße --[[Benutzer:NebMaatRe|Neb-Maat-Re]] 19:55, 28. Dez. 2009 (CET)

::(BK) :Die Entsperrung sollte mit der Auflage verbunden sein, dass [[Benutzer:Mr. Mustard]], dessen Beiträge zu einem erheblichen Teil aus "rückgängig gemacht" (mit abservierenden, floskelhaften Kommentaren in der Anmerkungszeile) bestehen, verpflichtet wird, dass er den Revertknopf erst nach einer Diskussion mit adäquatem Zeitfenster betätigen darf. Diese Regel gilt für alle anderen Benutzer natürlich auch, bei denen aber geringere Befürchtungen bzgl. der Regelverletzung bestehen. Gruß--[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 20:10, 28. Dez. 2009 (CET)

:::Notabene: Dass es auf der Disk relativ ruhig ist, ist doch kein Wunder bei einer Dauersperrung des Artikels. [[Benutzer:FelMol|FelMol]] 20:12, 28. Dez. 2009 (CET)

::Eine Dauersperre? Sorry, so geht das nicht. Das verstößt gegen die Grundintention des gesamten Projektes. @AT: Wikipedia wurde ganz absichtlich als Wiki gegründet. Natürlich ist das Ziel, die Erstellung einer Enzyklopädie, aber auf der Grundlage, dass jeder alles ändern kann. Und diese Grundintention wird durch solche Dauersperren untergraben.
::Außerdem verhindert man dadurch das Wachstum und die Verbesserung des Artikels, was ganz sicher nicht im Sinne der Erstellung einer Ezyklopädie sein kann. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 20:17, 28. Dez. 2009 (CET)
:::So sollte es sein (mit der Weiterentwicklung). Im Wirtschaftsbereich herrscht zudem oft das Prinzip "Die Karawane zieht weiter"; wenn ein Artikel in die Vollsperre ge-editwart wurde, gehts zum nächsten Artikel. Läuft die Vollsperre dann ab, kehrt die "Karawane wieder zurück", gleiches Schauspiel folgt. Tipp: Schlag doch deinen Entsperrwunsch dem Portal Wirtschaft vor. Mal schauen, was für eine Einschätzung folgt. Grüße --[[Benutzer:NebMaatRe|Neb-Maat-Re]] 20:36, 28. Dez. 2009 (CET)

::::Hallo NebMaatRe: Ich stimme Dir in Deiner Einschätzung voll zu. Aber die "parteiische" Neutralität von Admins und Portal Wirtschaft hat es bisher nicht erlaubt, das wilde Revertiergehabe von Mr. Mustard & Co auch nur verbal (Ordnungsruf!) einzudämmen. Gruß:--[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 20:47, 28. Dez. 2009 (CET)
:::::Hallo FelMol, dennoch haben wir eine Gemeinschaftsentscheidung getroffen, die nicht einseitig aufgehoben werden sollte. Es würde ja gehen, aber das wäre schlechter Stil. Daher einfach die EInschätzung des Portals Wirtschaft abwarten. Dann können wir ggf. eine neue gemeinsame Entscheidung treffen. Grüße --[[Benutzer:NebMaatRe|Neb-Maat-Re]] 20:55, 28. Dez. 2009 (CET)

::::::Es wäre eigentlich alles nicht so ein großes Problem, wenn (ausgerechnet) [[Benutzer:FelMol|FelMol]], anstatt das "wilde Revertiergehabe" anderer anzuklagen, die Faustregel zur Vermeidung von [[WP:WAR]] verinnerlichen würde: „Wenn du dieselbe Bearbeitung zum zweiten oder wiederholten Male durchführen willst, muss sich der Stand der Diskussion seit dem letzten Mal wesentlich verändert haben.“ --[[Benutzer:Charmrock|Charmrock]] 21:56, 28. Dez. 2009 (CET)
:::::::<small>Anmerkung: Oben Geschriebenes (…muss sich der Stand der Diskussion seit dem letzten Mal wesentlich verändert haben…) gilt um so mehr, wenn man selbst in der Bringschuld für Argumente ist. --[[Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard]] 22:01, 28. Dez. 2009 (CET)</small>

:::::::Nicht ich, sondern andere Benutzer haben die Entsperrung gefordert. Ich habe nur eine mir notwendig erscheinende Rahmenbedingung vorgeschlagen. Daher, Charmrock, erneut die Empfehlung: Bitte schau in Zukunft etwas sorgfältiger hin, bevor Du derartige Urteile absonderst.[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 22:20, 28. Dez. 2009 (CET) [[Benutzer:FelMol|FelMol]] 22:20, 28. Dez. 2009 (CET)

Könntet ihr bitte den Erledigtvermerk respektieren und euer Geplauder anderswo fortsetzen? Verbindlichsten Dank. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 22:22, 28. Dez. 2009 (CET)

== [[Soziale Marktwirtschaft]] (erl.) ==

{{Freigeben|Soziale Marktwirtschaft}} 

Auch diese Dauervollsperre verträgt sich nicht besonders mit dem Wiki-Prinzip. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 00:56, 28. Dez. 2009 (CET)

:Siehe weiter oben zu Neoliberalismus. --[[Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard]] 01:01, 28. Dez. 2009 (CET)

::Siehe oben zu Neoliberalismus.--[[Benutzer:NebMaatRe|Neb-Maat-Re]] 19:56, 28. Dez. 2009 (CET)

== [[Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften]] (erl.) ==

{{Freigeben|Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften}} 

Kann man auch mal wieder freigeben. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 00:57, 28. Dez. 2009 (CET)
:Da ja auf der Disk zuminest zum Zweck der Entsperrung Einigkeit zu herrschen scheint, habe ich den Artikel freigegeben. --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 11:43, 28. Dez. 2009 (CET)

::Danke, auch wenn´s am Ende leider nichts gebracht hat... -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 19:26, 28. Dez. 2009 (CET)

== [[:Kategorie:Transsexualität]] (erl.) ==

{{Freigeben|Kategorie:Transsexualität}} 

Ewig alt. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 01:03, 28. Dez. 2009 (CET)

 Frei [[Benutzer:Koenraad|Koenraad]] [[Benutzer_Diskussion:Koenraad|<sup>Diskussion</sup>]] 08:58, 28. Dez. 2009 (CET)

:Danke. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 19:26, 28. Dez. 2009 (CET)

== [[Charnell]] (erl., LP-Fall) ==

{{Freigeben|Charnell}} 
Die Relevanz des Künstlers ist durch seinen Status als Pionier des deutschen Straßen-und Gangstaraps (Veröffentlichung von "Mein Leben" im Jahre 1996) sowie die zahlreichen Stationen seiner Karriere (Da Fource; 030 Gangsta Clicc; Künstler beim Team Eimsbush; Beiträge auf Alben von Samy Deluxe, Spezializtz, Manuellsen, Die Firma, Brothers Keepers u.a.) gegeben. Ich möchte einen Artikel über Charnell verfassen, daher bitte entsperren.

--[[Benutzer:Bosslike|Bosslike]] 15:49, 28. Dez. 2009 (CET)
:Damit musst du zur [[Wikipedia:Löschprüfung]] gehen. Relevanzfragen können wir hier nicht entscheiden. Da der löschende Admin inaktiv ist, musst du den allerdings nicht ansprechen. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 16:12, 28. Dez. 2009 (CET)

== Arthur Mallwitz, DHfK Bilddateien (erl.) ==

{{Freigeben|Arthur Mallwitz}} 

Die vor einiger Zeit hoch geladene Bilddatei (Portrait) - nach mehreren Nachfragen dann gelöschte Bilddatei - ist seit Jahrzehnten in vielen sportmedizinischen und anderen Publikationen und Würdigungen immer wieder verwendet worden (s. a. Hollmann/Tittel; Geschichte der deutschen Sportmedizin S. 29.  ISBN 978-3-9811758-2-0: auch diese beiden Autoren konnten Herkunft und Urheber dieser Abbildung nicht ermitteln. Hier dürfte wohl keinerlei Gefahr bestehen, irgend welche Rechte zu verletzen. Der Artikel wäre mit Abbildung schon instruktiver.
Gruß
--[[Benutzer:Karlarndthans|Karlarndthans]] 15:49, 28. Dez. 2009 (CET)
:Ich verstehe nicht genau, was du meinst. Der Artikel ist nicht gesperrt. Zu Bilddateien kann ich ohne Link nichts sagen. Ob Bilder irgendwo anders veröffentlicht wurden ist für uns allerdings völlig bedeutungslos. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 16:04, 28. Dez. 2009 (CET)
::Ich nehme an, es geht um [[Datei:Mallwitz.jpg]]? Das Bild ist laut Angabe etwa von 1930 gewesen, die Wahrscheinlichkeit, dass der Fotograf noch keine 70 Jahre tot ist, ist ziemlich hoch. Bei Bildern, wo der Urheber nicht festgestellt werden kann, muss die Aufnahme mindestens 100 Jahre alt sein. Es geht ja nicht nur um die Verwendung in der Wikipedia, sondern auch um die Weiternutzung. Die Seite ist allerdings auch nicht gesperrt, was nicht bedeutet, dass das Bild noch mal hochgeladen werden darf. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 16:20, 28. Dez. 2009 (CET)
== [[:Datei:Wikipedia-de-ErsteMillion-135.png]] (erl.) ==

{{Freigeben|Datei:Wikipedia-de-ErsteMillion-135.png}} 

Es gibt keinen Grund für diese Sperre. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 00:45, 28. Dez. 2009 (CET)
:{{Nein}}. Das Bild ist derzeit bei allen Skins, die ein Logo verwenden (z.B. monobook und vector) auf allen Seiten eingebunden. Da es auf der Hauptseite nur per css angezeigt wird und nicht verlinkt ist, greift keine Kaskadensperre. Eine Vollsperrung ist deshalb notwendig. Zudem liegt die Datei im Heavy-Cache und Vandalismus könnte somit nicht schnell korrigiert werden. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 02:54, 28. Dez. 2009 (CET)

::Hm, na gut. Sobald aber wieder das Standard-Logo aktiv ist, sollte dieses hier entsperrt werden. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 20:19, 28. Dez. 2009 (CET)

:::Was mittlerweile der Fall ist [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Common.css&curid=1115645&diff=68589487&oldid=68472051]. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 00:19, 30. Dez. 2009 (CET)
:::: Jo. Damit entfiel der Sperrgrund, ergo auch entsperrt. --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 00:45, 30. Dez. 2009 (CET)

:::::Danke. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 00:50, 30. Dez. 2009 (CET)

== [[:Datei:Zusammenfassung-Hinweis2.jpg]] (erl.) ==

{{Freigeben|Datei:Zusammenfassung-Hinweis2.jpg}} 

Noch eine längst vergessene unbeschränkte Sperre. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 00:50, 28. Dez. 2009 (CET)

:Das Bild ist auf vielen Diskussionsseiten eingebunden. Es gab immer wieder mal weniger erfahrene Benutzer, die die Zusammenfassung auf die Bildbeschreibungsseite geschrieben haben. Ich wüßte nicht, was an der Bildbeschreibungsseite noch großartig geändert werden sollte (jetzt, nachdem sogar die Lizenz stimmt ;) ) und plädiere eher für eine Vollsperrung denn für eine Freigabe. --[[Benutzer:Noddy93|Noddy]] 15:34, 28. Dez. 2009 (CET)

::Dann lassen wir´s meinetwegen bei einer Halbsperre. Vollsperre ist aber nicht gut. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 19:24, 28. Dez. 2009 (CET)

:::Weil? --[[Benutzer:Noddy93|Noddy]] 19:57, 28. Dez. 2009 (CET)

::::Weil das dem Wiki-Prinzip widerspricht? Und die Argumentation, man müsse da eh nichts dran ändern, hat nicht so ganz hin... -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 20:20, 28. Dez. 2009 (CET)

:::::Anders als bei Artikeln gibt es auf Bildbeschreibungsseiten eher selten wertvolle Verbesserungen. Und gerade in diesem Fall dient die Mehrzahl der Bearbeitungen nicht der sinnvollen Ergänzung unserer Enzyklopädie; es handelt sich wohl mehr um verirrte Schäfchen, denen mit einem hilfreichen Sperrtext ("hier bist Du falsch, so geht's richtig:") geholfen werden könnte. --[[Benutzer:Noddy93|Noddy]] 20:35, 28. Dez. 2009 (CET)

Ist ohnehin nur halb gesperrt, was es bleiben sollte, damit also wohl erledigt. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 00:42, 30. Dez. 2009 (CET)

== [[Wikipedia:Humorarchiv/Liste typischer Filmklischees]] (erl.) ==

{{Freigeben|Wikipedia:Humorarchiv/Liste typischer Filmklischees}}

Wie auf der [[Wikipedia Diskussion:Humorarchiv/Liste typischer Filmklischees|Diskussionsseite]] geschrieben, gibt es keinen nachvollziehbaren Grund, die Seite gesperrt zu lassen. Hinzu kommen noch zu korrigierende Typografiefehler etc.-- '''[[Benutzer:KGF|КГФ]]''', [[Benutzer_Diskussion:KGF|Обсудить!]] 13:25, 29. Dez. 2009 (CET)
:Doch der Grund steht doch auf der Seite: Es handelt sich um ein ''Archiv'', so etwas sollte nicht mehr geändert werden. Daher gibt es keinen Grund, die Sperre aufzuheben. Eventuelle Fehler sind halt mitarchiviert. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 15:15, 29. Dez. 2009 (CET)
:: Genau das. Archive werden hier öfter mal vollgesperrt, damit keiner daran rumspielt. Sonst wär's ja kein Archiv mehr. --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 15:25, 29. Dez. 2009 (CET)
::: Es heißt aber eigentlich nur "Humor''archiv''", weil dort reine Scherzartikel aufbewahrt werden. Mit der Filmklischee-Liste sieht es anders aus, da bekanntlich seit Einstellen der Liste ins Archiv daran munter weitergeschrieben wurde. Ich sehe eigentlich keinen Grund, dieser Liste nicht weitere Punkte hinzufügen zu können.-- '''[[Benutzer:KGF|КГФ]]''', [[Benutzer_Diskussion:KGF|Обсудить!]] 15:50, 29. Dez. 2009 (CET)

== [[Rosans Gebäudereinigung GmbH]] (erl.) ==

{{Freigeben|Rosans Gebäudereinigung GmbH}} 
Sehr geehrte meine Damen und Herrn,

Rosans Gebäudereinigung GmbH ist mit seine 25 Mitarbeitern eine erfolgreiche Gebäudemanagementsuntermen.

Ich wollte gerne einen Artiken über Rosans schreiben. Aber es wurde gesperrt.Ich bitte Sie dies  zu beheben

--[[Benutzer:RosansGmbH|RosansGmbH]] 15:47, 29. Dez. 2009 (CET)
:Das sind 975 Mitarbeiter zu wenig. Bitte lies unsere [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen]]. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 15:50, 29. Dez. 2009 (CET)

== [[13 Semester]] (erl.) ==

{{Freigeben|13 Semester}} 
Unter dem Lemma wurde in der Vergangenheit mehrmals eine Copy-Paste-URV eingestellt. <br>Ich habe jetzt im BNR einen Entwurf fertig, der ohne jede URV auskommt und (meiner Meinung nach) ANR-fähig ist: [[Benutzer:Che010/13_Semester]]
<br>Ich bitte daher darum, das Lemma zu entsperren und evtl. auch gleich den Entwurf dorthin zu verschieben. 

Gruß, --[[Benutzer:Che010|Che010]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Che010|Fragen?]]</sup> 16:15, 29. Dez. 2009 (CET)

:Ich finde es sehr, sehr dünn. Der Entwurf enthält wirklich nur das allernötigste in 6 mageren Sätzen. Da der Film offensichtlich auf den Hofer Filmtagen gezeigt wurde und damit formal relevant ist, entsperre ich. Aber ich würde wenigstens das noch ganz fix in den Artikel reinschreiben, damit die Relevanz auch daraus hervorgeht. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 16:26, 29. Dez. 2009 (CET)
::Ein kurzer, fehlerfreier Artikel mit den wichtigsten Informationen ist schonmal besser als gar kein Artikel. Außerdem dürfte jetzt sichergestellt sein, dass nicht wieder eine Copy-Paste-URV unter dem Lemma eingestellt wird. Vielen Dank, --[[Benutzer:Che010|Che010]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Che010|Fragen?]]</sup> 20:02, 29. Dez. 2009 (CET)
== [[:Datei:Wo-st-self.jpg]] (erl.) ==

{{Freigeben|Datei:Wo-st-self.jpg}} 

Auch diese Sperre liegt schon eine halbe Ewigkeit zurück. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 00:47, 28. Dez. 2009 (CET)
:Ist wieder frei. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 11:16, 31. Dez. 2009 (CET)

== [[Okkultismus]] (erl.) ==

{{Freigeben|Okkultismus}} 

Dasselbe wie eins weiter oben in grün. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 00:54, 28. Dez. 2009 (CET)
:Gibt es da untern den Warriorn eine Einigung? Auf der Disk habe ich diesbezüglich nichts eindeutiges gefunden. Falls ich da was übersehen habe, mich bitte einfach mit der Nase draufstoßen ;) ich lasse das hier solange offen. Sollte tatsächlich keine Einigung über die Streitpunkte unter den Warriorn herrschen, kann man diese ja entsprechend nochmal ansprechen um die Diskussion fortzusetzen. Solange denke ich, bleibt das besser zu (jüngste Erfahrungen unterstreichen das leider). --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 18:15, 29. Dez. 2009 (CET)
::Könnte sein, dass derzeit alle Warriors mit dem Artikel [[GWUP]] beschäftigt sind... Ich habe den damals heftig umstrittenen Textabschnitt auf die Disku gestellt. Falls sich eine Einigung abzeichnen sollte, wär's nicht schlecht. --[[Benutzer:The Brainstorm|The Brainstorm]] 18:36, 29. Dez. 2009 (CET)

Der jetzt erneut von The Brainstorm gepostete „Tetvorschlag“ wurde lang und breit diskutiert und von diversen Leuten mit guten Gründen abgelehnt. Das war aber nicht der Anlass für die derzeitige Sperre. Ist alles unter [[Diskussion:Okkultismus/Archiv_2009]] nachzulesen. So lange keine Verbesserung des Artikels in Sicht ist, kann er meinetwegen gern gesperrt bleiben. Und Brainstorms erneutes Einstellen des Textvorschlags ohne ein einziges neues Argument (offenbar in der irrigen Hoffnung, dass alle, die früher dagegen waren, es jetzt nicht bemerken würden) ist gewiss ''kein'' Grund für eine Entsperrung. --[[Benutzer:Klaus Frisch|Klaus Frisch]] 20:10, 29. Dez. 2009 (CET)

:Zudem wäre es absolut irrig anzunehmen, dass eine Entsperrung nicht "''bemerkt''" würde. Gruß --[[Benutzer:Die Winterreise|Die Winterreise]] 20:15, 29. Dez. 2009 (CET)

Da Winterreise nun auch hier aufgetaucht ist: Der Artikel ist seit März 2009 gesperrt wegen eines Streits zwischen mir (Hauptautor des Artikels) und Winterreise. Die diesbezügliche Diskussion ([[Diskussion:Okkultismus/Archiv_2009#Geheimwissenschaften]]) blieb ohne Ergebnis, und Winterreise verabschiedete sich schließlich mit den Worten: ''„Im übrigen werde ich mit Blick auf Deinen überaus aggressiven Tonfall und Deiner fast als Selbstzweck erscheinenden Streitlust auf weitere Diskussionen mit Dir verzichten und die Artikel so bearbeiten, wie ich es für angemessen und vertretbar halte.“''[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Okkultismus&diff=58959747&oldid=58958597] An der Haltung hat sich offenbar nichts geändert. Jetzt bittet er sogar um administrative Einfügung des von Brainstorm ausgegrabenen Textvorschlags[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Okkultismus&diff=68581402&oldid=68580216] und unterschlägt die ausufernden Diskussionen darüber im Archiv. Sachargumente nimmt er schlicht nicht zur Kenntnis, denn dass er recht hat, ist „offenkundig und evident“, und wer ihm widerspricht, will schlimme Wahrheiten aus WP fernhalten. '''Also bitte den Artikel gesperrt lassen.''' Wenn irgendwelche sinnvollen Änderungsvorschläge kommen, können die ja nach Konsensfindung von einem Admin eingefügt werden. --[[Benutzer:Klaus Frisch|Klaus Frisch]] 22:46, 29. Dez. 2009 (CET)

:So funktioniert Wikipedia aber nicht und so war sie auch nicht gedacht... -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 00:21, 30. Dez. 2009 (CET)

::Im Prinzip ja, aber solange [[Benutzer:Die Winterreise|Die Winterreise]] aktiv ist, sollte der Artikel gesperrt bleiben. Er hat ja ganz offen angekündigt, den Artikel in seinem Sinne zu bearbeiten, aber nicht diskutieren zu wollen. -- [[Benutzer:Reinhard Wenig|Reinhard Wenig]] 00:27, 30. Dez. 2009 (CET)

@ Chaddy: Bei sehr umstrittenen Themen ist es leider immer wieder unumgänglich, dass der eine oder andere Artikel lange Zeit gesperrt wird. Im konkreten Fall machen ein paar [[Antifa]]schisten (insbesondere Winterreise) Probleme, die nicht einsehen wollen, dass ihr Sendungsbewusstsein in WP fehl am Platz ist. So lange niemand vor hat, den Artikel zu bearbeiten, macht die Sperre nichts, und wenn jemand einen Änderungsvorschlag auf der Diskussionsseite äußert und niemand widerspricht bzw. ein Konsens gefunden wird, fügt das nach einiger Zeit ein Admin ein. Zwei hier drunter hattest du um Entsperrung von [[GWUP]] gebeten und dann gesehen, wohin das führt. Dort besteht ein Bearbeitungsbedarf, aber das geht derzeit offenbar nur durch mühsame Diskussion bei Sperrung des Artikels. Hier besteht so ein Bedarf nicht. Der von Brainstorm zum soundsovielten Mal eingebrachte Textvorschlag wurde mehrere Male intensiv diskutiert und mit guten Gründen abgelehnt. Brainstorms Aktivitäten in WP bestehen zu einem großen Teil darin, solche Sachen immer wieder und wieder erneut aufzutischen und – wie er oben mal freimütig äußerte – darauf zu spekulieren, dass er irgendwann mal zufällig damit durchkommt. Und Winterreise hat ja offen eine Fortsetzung des Editwars angekündigt und lehnt jede sachliche Diskussion mit mir als dem Hauptautor ab.

Die momentane Fassung des Artikels ist ein Kompromiss. Was Winterreise per Editwar durchdrücken wollte, hat ein Admin nach der Sperrung wieder entfernt, weil es offensichtlich nicht belegt war. Was ich zeitgleich mit Beleg einfügen wollte, blieb draußen, aber das ist nicht so wichtig, dass ich darum streiten würde (zumal nicht mit Winterreise). Was Brainstorm mal wieder angebracht hat, passt überhaupt nicht in den Artikel und wurde wiederholt von diversen Wikipedianern begründet abgelehnt. Als Kompromiss habe ich damals einen Satz eingefügt, über dessen Berechtigung man streiten kann (man könnte das ganze auch komplett weglassen), der aber vorübergehend als Kompromiss akzeptiert wurde. Sollte jemand neue Sachargumente oder neue ''reputable'' Literatur beibringen, dann könnte man ja darüber reden. Aber das ist offenbar nicht der Fall. Gruß, --[[Benutzer:Klaus Frisch|Klaus Frisch]] 02:36, 30. Dez. 2009 (CET)

:Solange der Artikel gesperrt ist, kann niemand genau sagen, ob ein Bearbeitungsbedarf besteht, oder nicht. Leg dich da also nicht vorschnell fest...
:Ach ja, ich plädiere schon länger dafür, dass bei Edit-Wars nicht die Artikel, sondern die Edit-Warrior gesperrt werden sollten. Das wäre deutlich besser für den armen Artikel... -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 03:09, 30. Dez. 2009 (CET)
::Ach je, die armen Artikel! Die leiden ja so schrecklich, wenn sie gesperrt sind! Und was Editwarrior empfinden, ist vollkommen gleichgültig. Und ob sie produktive Artikelarbeit leisten oder nicht, oder diese systematisch zu torpedieren versuchen, spielt auch keine Rolle? Meine Güte! --[[Benutzer:Klaus Frisch|Klaus Frisch]] 03:50, 30. Dez. 2009 (CET)

:::Oh, Mann... -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 05:28, 30. Dez. 2009 (CET)

Ist vielleicht mal ein Admin so gnädig, diese Farce zu beenden? Eine [[ABM]] (heute [[Ein-Euro-Job]]) habe ich schon im realen Leben. Die Prinzipienreiterei, auf die sich Chabby hier versteift, bindet Kräfte, die besseres tun könnten. --[[Benutzer:Klaus Frisch|Klaus Frisch]] 04:10, 30. Dez. 2009 (CET)

:Klaus Frisch betont in diesem kurzen Disput mit Nachdruck, dass er der "Hauptautor" des Artikels sei. Es ist sehr verständlich, wenn er als solcher keine Veränderung oder Erweiterung seines Werkes durch unberufene Hände wünscht. Welcher Autor mag es schon, wenn Hinz und Kunz im eigenen Werk herumpfuschen. Daher sollte man den Wunsch von Klaus Frisch bitte respektieren, den Artikel so lange wie möglich, wenn nicht gar für immer, gesperrt zu lassen. Er ist sein Werk. Allerdings handelt der Artikel von "Okkultismus". Als Hauptautor dürfte Klaus Frisch ein profunder Kenner desselben, des geheimen Wissens und großer Eingeweihter sein. Es  erstaunt daher, dass Klaus Frisch so beharrlich und irdisch auf weitere Sperre des Textes insistiert. Als ob Veränderungen seines Textes durch derart profane Maßnahmen abzuwenden seien. Er sollte als Kenner des Okkultismus wissen, dass es völlig unerheblich ist, ob der Artikel nun "gesperrt" ist oder nicht: Wie jeder Okkultist weiß, kann ich den Artikel jederzeit nach Herzenslust beschreiben und verändern, auch wenn er "gesperrt" ist. Wie bereits der große frühe, wenn auch nur mythischee Eingeweihte [[Hermes Trismegistos]] so treffend ausführte: "''Wie oben, so unten.''" Nur mit Rücksicht auf den Hauptautor habe ich von dieser mir zu Gebote stehenden okkulten Möglichkeit bisher noch keinen Gebrauch gemacht.   Gruß --[[Benutzer:Die Winterreise|Die Winterreise]] 09:32, 30. Dez. 2009 (CET)
::Kannst du diese okkulten Kräfte auch dafür nutzen, einen wissenschaftlichen Beleg für deine [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Okkultismus&action=historysubmit&diff=57910897&oldid=57910690 Behauptung] zu finden, der Begriff »Geheimwissenschaften« sei deckungsgleich mit Okkultismus? Oder beschränken sich diese Fähigkeiten auf die [[Diskussion:Okkultismus/Archiv 2009#Geheimwissenschaften|Möglichkeit]], auf einen Buchtitel eines Okkultisten aus dem 19. Jahrhundert hinzuweisen und in der Folge quellenfrei die Richtigkeit deiner Angaben zu postulieren und sich über Zweifel daran zu empören, da doch deine Arbeit in der Wikipedia in der Tradition Kants und Diderots stehe? --[[Benutzer:Oberlaender|Oberlaender]] 13:14, 30. Dez. 2009 (CET)

:Hallo Oberlaender, du stellst den Zusammenhang nicht ganz korrekt dar. Ich schrieb lediglich den harmlosen und mit Quelle belegten kleinen Satz, der vollumfänglich zutrifft, ich zitiere wörtlich aus der Versionshistorie: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Okkultismus&diff=57910897&oldid=57910690 Im 19.Jahrhundert wurde dafür der heute noch zum Teil verwendete Überbegriff "''Geheimwissenschaften''" geprägt.] Bitte lies den link nach und unterschätze meine "okkulten" Fähigkeiten nicht. Eine Anmerkung zur Anmerkung  des accounts "Reinhard Wenig" weiter oben:  "''solange Benutzer:Die Winterreise aktiv ist, sollte der Artikel gesperrt bleiben.''" Davon rate ich dringend ab, denn dann müsste der Artikel tatsächlich noch voraussichtlich einige Jahrzehnte gesperrt bleiben. (Denn ich werde aktiv bleiben!) Zu einer so langen Sperre bietet meine oben verlinkte, IMHO korrekte Bearbeitung sicherlich keinen Anlass. Der einzige Grund die Sperre nicht aufzuheben, wofür ich ja oben mit leichter Ironie plädiert habe, ist wohl der, dass "Klaus Frisch" als "Hauptautor" offenbar nicht wünscht, dass "sein" Artikel von anderen verunstaltet wird. Über die oben verlinkten Bearbeitung von mir, die  Klaus Frisch einen Editwar  wert war, gibt es nichts zu diskutieren, der Satz trifft eindeutig zu: "Im 19.Jahrhundert wurde dafür (Einfügung: nämlich den "Okkultismus") der heute noch zum Teil verwendete Überbegriff "''Geheimwissenschaften''" geprägt." (Den übrigens auch [[Rudolf Steiner]] in seinem Hauptwerk "''Die Geheimwissenschaft im Umriss''" verwendet hat.) Danke für Deinen Vergleich meiner Mitarbeit mit [[Immanuel Kant]] und [[Denis Diderot]], sehr schmeichelhaft, aber zu viel der Ehre, das ist dann doch ein wenig zu hoch gegriffen ! :-) Gruß --[[Benutzer:Die Winterreise|Die Winterreise]] 15:01, 30. Dez. 2009 (CET)
::»Der vollumfänglich zutrifft«, »gibt es nichts zu diskutieren«, »der Satz trifft eindeutig zu«. QED, NFQ. --[[Benutzer:Oberlaender|Oberlaender]] 15:18, 30. Dez. 2009 (CET)

:Tja, wenn es ''nichts zu diskutieren'' gibt, dann sollte der Artikel unbedingt schnellstmöglich entsperrt werden. Aber wenn doch? Eventuell einen Sanktionenkatalog für regelwidriges Diskutieren aufstellen? --[[Benutzer:Charmrock|Charmrock]] 15:29, 30. Dez. 2009 (CET)
::Über Winterreises oben zitierte Einfügung wurde hier diskutiert: [[Diskussion:Okkultismus/Archiv_2009#Geheimwissenschaften]]. Bis heute liegt keine Quelle vor, die mehr belegt, als dass im 19. Jh. das Wort „Geheimwissenschaft(en)“ verwendet wurde. Und eine von mir vorgenommene Einfügung hat Winterreise mehrfach ohne Begründung entfernt, wodurch der falsche Eindruck stehen blieb, die abwertende Konnotation bestünde nur in der Privatmeinung [[Helmut Zander]]s. --[[Benutzer:Klaus Frisch|Klaus Frisch]] 16:22, 30. Dez. 2009 (CET)
::Ich hab mir (mal wieder) die Versionsgeschichte angeschaut: Da gab es über Wochen einen Editwar nach dem anderen und deshalb auch eine Sperre nach der anderen. Das würde sofort wieder losgehen, wenn man den Artikel entsperren würde. Ich fand es damals (März 09) schade, dass ich den Artikel nicht weiter bearbeiten konnte, habe mich dann aber damit abgefunden. Dem schlimmsten Störer Winterreise scheint das gerade recht zu sein; er schreibt ja offen, dass er das, was er für Okkultismus hält, verabscheut und bekämpft. Mich interessiert das Lemma nicht sonderlich, und sonst hat sich bislang niemand gefunden, der mehr als ein paar Details ändern möchte. Aktuell scheint eine sachliche Diskussion über die Einleitung in Gang zu kommen. Nicht mit, aber trotz Winterreise. --[[Benutzer:Klaus Frisch|Klaus Frisch]] 00:09, 31. Dez. 2009 (CET)

@Klaus Frisch: "''Nicht mit, aber trotz Winterreise.''"[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Okkultismus&diff=68629834&oldid=68629440 leider wieder falsch.] Du nölst herum, sorry. Gruß --[[Benutzer:Die Winterreise|Die Winterreise]] 01:14, 31. Dez. 2009 (CET)
:Hm, ein sachlicher Beitrag war das ja nun nicht gerade. Am laufenden Band nur Angriffe gegen mich und den fast komplett von mir verfassten Artikel. Stimmt es eigentlich, dass du in Wirklichkeit mehrere Personen bist, die einen Account gemeinsam nutzen? Und dass ihr dafür auch noch bezahlt werdet? Wie dir oder euch bekannt sein dürfte, habe ich nichts gegen [[Antifa]]-Aktivisten. In diesem Projekt habt ihr aber als Aktivisten so wenig zu suchen wie Neonazis und Neoliberale. --[[Benutzer:Klaus Frisch|Klaus Frisch]] 02:26, 31. Dez. 2009 (CET)

 es reicht jetzt, bleibt gesperrt - alle Mann bitte woanders weiterdiskutieren --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 11:13, 31. Dez. 2009 (CET)
== [[Wikipedia:Hauptseite/Diskussionsseitenhinweis]] (erl.) ==

{{Freigeben|Wikipedia:Hauptseite/Diskussionsseitenhinweis}} 

ich möchte eine Stilkorrektur vornehmen.
--[[Spezial:Beiträge/193.247.250.15|193.247.250.15]] 16:08, 30. Dez. 2009 (CET)
:Die Seite ist relativ "prominent", daher ist sie zurecht halbgesperrt. Was möchtest du denn ändern? Dann kann das jemand für dich übernehmen. Alternativ gilt das A-4-E-Prinzip (anmelden-4 Tage warten-Editieren). Gruß, --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 23:32, 30. Dez. 2009 (CET)

Ich denke auch, das hier eine dauerhafte Halbsperre sinnvoll ist. Antrag damit erledigt. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 15:53, 31. Dez. 2009 (CET)