Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2023/MarcoMA8

MarcoMA8

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Die Wahl beginnt am 15. September 2023 um 00:00 Uhr MESZ und endet am 28. September 2023 um 23:59 Uhr MESZ.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Liebe Mit-Wikipedianer*innen,

eine Wahl ist nur eine Wahl, wenn man auch eine Aus-Wahl hat. Aufgrund der absehbaren Kandidaturendürre bewerbe ich mich deshalb als Checkuser-Beauftragter für die beiden kommenden Jahre. Dies ist jedoch keine Verlegenheitskandidatur, denn die CU-Anfragen beobachte ich schon eine Weile mit Interesse und dem Thema Datenschutz stehe ich aus verschiedenen Gründen nahe.

Wer bin ich? Ich heiße Marco, bin Mitte 30, lebe mit Hund (wieder) in Darmstadt und bin von Beruf Softwareentwickler. Außerdem bin ich bereits seit meiner Jugend im Bereich Lehre und Bildung aktiv und biete u. A. seit 8 Jahren Smartphonekurse für Menschen ab 60 an. Daneben bin ich als kreativer Kopf im Bereich Rollenspiele und phantastische Literatur unterwegs und halte hin und wieder auf einschlägigen Veranstaltungen Vorträge zum Thema Weltenbau.

Ich bin studierter Informatiker, sodass mir die technischen Hintergründe der Sockenpuppenjagd vertraut sind. Als technischer Projektbetreuer war ich bereits mehrfach für Datenschutzkonformität verantwortlich. Als Vorstand eines gemeinnützigen Vereins aus der Literaturförderung habe ich erst letztes Jahr die DSGVO-konforme Umsetzung unserer Kontaktdatenbank und allgemeiner Abläufe mit umgesetzt. Ich bin also mit den Anforderungen und Bedürfnissen beider Seiten des Themas vertraut und werde mich im Falle einer Wahl noch einmal intensiv in die Wikipedia-spezifischen Regelungen diesbezüglich einarbeiten.

Bei Wikipedia bin ich seit 2019 angemeldet und vor allem im Bereich Wartung sowie bei den Löschdiskussionen aktiv. Ansonsten schreibe ich bevorzugt zu Schriftsteller*innen, Videospielen und Informatik/IT (und neuerdings zu Namen im antiken Rom). Ich arbeite tendenziell an eher kleinen und eher großen Aufgaben. Mittelgroßes liegt mir scheinbar nicht :)

Ehrlicherweise muss ich dazusagen, dass meine Aktivität bisher episodisch war. In der Summe komme ich auf 13 wirklich aktive Monate, wobei dazwischen und davor eine kleine dreistellige Anzahl Edits als IP hinzukommt. Aufgrund verbesserter Lebensumstände bin ich allerdings zuversichtlich, dass meine Aktivität bei Wikipedia in Zukunft konstant bleibt. Sonst bewärbe ich mich hier nicht.

Die Tätigkeit als Checkuser sehe ich als Dienst an der Gemeinschaft und würde mich freuen Abfragen durchzuführen und auszuwerten, um dabei zu helfen Störenfriede in der Wikipedia ausfindig zu machen. Ich habe keine Sorgen, dass meine beiden Mitkandidaten den Job (weiterhin) ordentlich ausführten. Da beide jedoch bereits Administratoren sind - von denen wir angeblich stets viel zu wenige haben - sehe ich meine Bewerbung auch als Angebot administrative Kapazitäten freizuhalten. In diesem Zusammenhang verspreche ich auch direkt, im Falle einer erfolgreichen Wahl das Amt des Administrators bis Ende der Wahlperiode nicht anzustreben.

Fragen, Anregungen, Kommentare, Bedenken und Komplimente nehme ich umseitig gerne entgegen.

Beste Grüße --MarcoMA8 (Diskussion) 22:30, 14. Sep. 2023 (CEST)

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 15. September 2023, 0.00 Uhr MESZ, bis zum 28. September 2023, 23.59 Uhr MESZ.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Wer als gewählt gilt, ist unter Wahlmodus nachzulesen. Es werden zwei Checkuser-Berechtigte gesucht.

Pro MarcoMA8

1. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:36, 15. Sep. 2023 (CEST)
2. --grim (Diskussion) 01:30, 15. Sep. 2023 (CEST) Das Checkuserwesen ist kein Buch mit sieben Siegeln. Ich halte eine gewisse Unvoreingenommenheit nicht für nachteilig. Es existiert mit der Ombuds-Kommission eine Kontrollinstanz. Per AGF: Die sehr offene Bewerbung, mit Beleuchtung des Menschen hinter der digitalen Persona (im Rahmen von WP:ANON), ist mir persönlich sympathisch und lässt weder Missbrauch noch Misserfolg erwarten. Mir sind bisher keine relevanten WP:WQ-Verstöße aufgefallen. Digitale Meriten und das Erreichen willkürlicher Grenzwerte oder Konstellationen bei der persönlichen Benutzerstatistik, halte ich in einem Freiwilligenprojekt für sekundär. Daher gerne ein Vertrauensvorschuss von mir.
3. --Vergänglichkeit (Diskussion) 03:42, 15. Sep. 2023 (CEST)
4. --Olivenmus (Diskussion) 04:06, 15. Sep. 2023 (CEST)
5.  Pro Dwain 11:56, 15. Sep. 2023 (CEST)
6. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 18:07, 15. Sep. 2023 (CEST)
7. --Agathenon 21:16, 15. Sep. 2023 (CEST)
8. --Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 23:32, 15. Sep. 2023 (CEST) Wie oben gesagt: Weder Mißbrauch noch Mißerfolg zu erwarten. Erwartet wird hier offenbar die Ochsentour. Hat was für sich, aber ebensoviel gegen sich. Der Mensch wächst mit seinen Aufgaben. So er denn das Zeug dazu mitbringt. Das scheint mir hier der Fall zu sein. Daher hier, auch wenn’s übers Symbolische kaum mehr hinausreicht.
9. --TapTun (Diskussion) 07:50, 16. Sep. 2023 (CEST)
10. --Erfurter63 (Diskussion) 13:32, 16. Sep. 2023 (CEST) mir bislang unbekannt, Bewerbungstext aber m.E. sehr ansprechend. Powerusereigenschaft ist m.E. für die angestrebte Tätigkeit nicht zwingend erforderlich, da es hier mehr auf softwaretechnische und datenschutzrechtliche Kenntnisse ankommt, die offenbar vorhanden sind.
11. --Chagatai Khan (Diskussion) 20:31, 16. Sep. 2023 (CEST)
12. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 08:27, 18. Sep. 2023 (CEST)
13. --Don-kun • Diskussion 09:12, 18. Sep. 2023 (CEST)
14. --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 14:46, 18. Sep. 2023 (CEST)
15. --Falten-Jura (Diskussion) 14:52, 18. Sep. 2023 (CEST)
16. --Altaripensis (Diskussion) 22:18, 18. Sep. 2023 (CEST) Vielen Dank für die Kandidatur, die eine Auswahl ermöglicht, und Respekt, dass du dir das antust. Dieses Pro ist zwar wirkungslos, aber dient der Ermutigung und als moralischer Ausgleich zu den umseitigen Anwürfen.
17. --Flönz (Diskussion) 12:12, 19. Sep. 2023 (CEST)
18. -- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 11:56, 22. Sep. 2023 (CEST)
19. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 02:34, 24. Sep. 2023 (CEST)
20. Motivationspro, danke für die Bewerbung. --Zollernalb (Diskussion) 12:07, 24. Sep. 2023 (CEST)
21. --Wan Shi Tong (Diskussion) 16:49, 26. Sep. 2023 (CEST)
22. Unverbraucht und (hoffentlich) unbeeinflusst. --STE ^{Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!}_{Wussten Sie schon, dass der Ausdruck "Happy Corona" eine Grußformel und ein PA sind? Näheres dazu auf meiner BD-Seite!} 19:50, 26. Sep. 2023 (CEST)
23. --KnightMove (Diskussion) 14:34, 28. Sep. 2023 (CEST) Es ist gelaufen - aber kleiner Vorschuss für die Zukunft scheint nicht unverdient zu sein.

Kontra MarcoMA8

1. --Icodense 00:06, 15. Sep. 2023 (CEST) Vielen Dank für dein Engagement, aber da wir bereits zwei geeignete Kandidaten haben und ich nach Spezial:Permanenter Link/237230894#Sperrprüfung Martin Tubman so ein wenig meine Zweifel habe, ob das passen würde, stehe ich hier.
2. -jkb- 00:15, 15. Sep. 2023 (CEST) etwas mehr Erfahrung wäre nicht schlecht, danke jedoch ausdrücklich für deine Kandidatur. -jkb- 00:15, 15. Sep. 2023 (CEST)
3. Contra Ist kein Admin. --Morten Haan 🪐 Wikipedia ist für Leser da 00:47, 15. Sep. 2023 (CEST)
4. auf keinen Fall, kein Vertrauen.--Fiona (Diskussion) 01:32, 15. Sep. 2023 (CEST)
5. --Berita (Diskussion) 01:37, 15. Sep. 2023 (CEST)
6. noch nie von ihm gehört --Landkraft (Diskussion) 01:55, 15. Sep. 2023 (CEST)
7. Dafür bist du m. E. zu blauäugig. Wir werden hier jeden Tag verarscht, betrogen und ausgenutzt. Und wir brauchen Admins und CU, die uns vor den Trollen und Spinnern schützen und uns nicht jeden zweiten Troll als unbedarften Neuling verkaufen wollen. Sorry, aber ich glaube du hast andere Talente, als ausgerechnet das hier. --Mirer (Diskussion) 01:57, 15. Sep. 2023 (CEST)
8. Ein Großteil seiner Meta-Edits ist die Eintragung auf so gut wie jeder Adminwiederwahlseite – aktuell 135 aktive Wiederwahlstimmen bei insgesamt ~405 abgegebenen Wiederwahlstimmen & 836 Edits im WNR insgesamt. Nö, solche Aktivisten mit gleichzeitig durchwachsener Aktivität möchte ich nicht in höheren Positionen sehen. Sowie siehe #1 – Trolle sollte man auf diesem Posten zielsicher erkennen können. --ɱ 02:12, 15. Sep. 2023 (CEST)
9. -- Chaddy · D 02:28, 15. Sep. 2023 (CEST)
10. Grueslayer 05:53, 15. Sep. 2023 (CEST)
11. --WvB 06:22, 15. Sep. 2023 (CEST)
12. -- Wienerschmäh • Disk 07:03, 15. Sep. 2023 (CEST)
13. --Holmium (d) 07:19, 15. Sep. 2023 (CEST)
14. --Doc.Heintz (Disk | ) 08:00, 15. Sep. 2023 (CEST)
15. Strategisches Kontra, da ich bereits zwei Pros vergeben habe --Ameisenigel (Diskussion) 08:22, 15. Sep. 2023 (CEST)
16. Ausdrücklichen Dank für deine Bereitschaft und auch deinen Mut, direkt hier zu Kandidieren. Aber ich deine Vita mit meiner vergleiche und mir selbst dann nicht einmal eine Admin-Kandidatur zutraue, ist der Schritt auch in meinen Augen (noch) zu gewagt. --mpns _{Rede gerne mit mir} 09:02, 15. Sep. 2023 (CEST)
17. --Kurator71 (D) 09:35, 15. Sep. 2023 (CEST) Vielen Dank für deine Bereitschaft, dich einzubringen, aber das ist viel zu früh. Bitte sammel' erst etwas mehr Erfahrung – auch und gerade im Meta-Bereich. Außerdem bist du schlecht einzuschätzen, da kaum bekannt. Gerade die CU-Tätigkeit erfordert aber Vertrauen in die Person.
18. --Seewolf (Diskussion) 09:56, 15. Sep. 2023 (CEST)
19. Drucker (Diskussion) 10:22, 15. Sep. 2023 (CEST) Nach dem Wort „Sockenpuppenjagd“ habe ich aufgehört zu lesen.
20. Danke für deine Kandidatur. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 10:37, 15. Sep. 2023 (CEST)
21. --Gustav (Diskussion) 11:31, 15. Sep. 2023 (CEST)
22. Das erscheint mir etwas zu früh. --Koyaanis (Diskussion) 11:39, 15. Sep. 2023 (CEST)
23. --Lord Havelock Vetinari 12:23, 15. Sep. 2023 (CEST)
24. -- Aspiriniks (Diskussion) 15:00, 15. Sep. 2023 (CEST)
25. –Morneo06 15:56, 15. Sep. 2023 (CEST)
26. --Serols (Diskussion) 17:10, 15. Sep. 2023 (CEST)
27. Du hast leider viel zu wenig Erfahrung für die m. E. schwierigste Aufgabe, die wir hier zu bieten haben. Ich hätte dich ehrlich gesagt auch nicht gewählt, wenn wir ansonsten nur einen anderen Kandidaten gehabt hätten und da ich meine Stimme grundsätzlich nicht (mehr) per Enthaltung verschenke, eben hier. Dennoch auch von mir Danke für die Bereitschaft. Vielleicht in ein paar Jahren. --Siphonarius (Diskussion) 17:34, 15. Sep. 2023 (CEST)
28. --Coffins (Diskussion) 21:18, 15. Sep. 2023 (CEST)
29. --Lutheraner (Diskussion) 22:27, 15. Sep. 2023 (CEST)
30. --Elmie (Diskussion) 23:10, 15. Sep. 2023 (CEST) Formalien sind ja nicht meine Sache. Aber ist schon ein wenig zu mau für einen Posten an den Köppen. Aber mach bitte weitet.
31. Wie Siphonarius (knapp hierüber) und Itti (bei Enthaltung): Bisher nicht geeignet. --Wwwurm Paroles, paroles 23:47, 15. Sep. 2023 (CEST)
32. Flossenträger 07:21, 16. Sep. 2023 (CEST)
33. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:43, 16. Sep. 2023 (CEST) völlig unbekannt, Begriffe wie "Sockenpuppenjagd" erschrecken mich, ich glaube da fehlt es an CU Verständnis
34. --mAyo^Dis 13:31, 16. Sep. 2023 (CEST)
35. --Andol (Diskussion) 14:20, 16. Sep. 2023 (CEST) Meiner Meinung hast du für dieses Amt noch deutlich zu wenige Wikipedia-Erfahrung, daher hier
36. --DCB (Diskussion) 17:44, 16. Sep. 2023 (CEST)
37. Guten…das HBS 17:45, 16. Sep. 2023 (CEST)
38. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 08:44, 17. Sep. 2023 (CEST) Noch nie von dir gehört, ich habe deine letzten 100 Beiträge angeschaut. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Ansich spricht nichts gegen AWW, aber so viele Stimmen in kurzer Zeit ohne Angabe von Gründen, sind nicht gerade Vertrauenserweckend.
39. --Senechthon (Diskussion) 11:30, 17. Sep. 2023 (CEST)

    --Elmie (Diskussion) 16:35, 17. Sep. 2023 (CEST) Also ich bin ja neuen Leuten sehr offen gegenüber, aber das sind mir dann doch echt zu wenig Bearbeitungen/Erfahrungen - aber danke für die Bereitschaft dich einzubringen. Doppelstimme! Du hast vor der Streichung als 30. mit Kontra abgestimmt. --Funkruf ^WP:CVU 23:23, 17. Sep. 2023 (CEST)

40. --Enter (Diskussion) 17:55, 18. Sep. 2023 (CEST)
41. --Stephan Tournay (Diskussion) 20:39, 18. Sep. 2023 (CEST)
42. --Opihuck 23:08, 18. Sep. 2023 (CEST) mir bisher nie aufgefallen.
43. --Ralf Roletschek (Diskussion) 09:35, 19. Sep. 2023 (CEST) wie (8) mirji - Adminjäger ist eine denkbar schlechte Voraussetzung.
44. --📚 ҂вк҃г ${\mathfrak {P}}$. Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 10:00, 19. Sep. 2023 (CEST)
45. --Pp.paul.4 (Diskussion) 12:47, 19. Sep. 2023 (CEST) Absolut kein Vertrauen: Angeblich deutscher Muttersprachler, dann Sätze wie „Sonst bewärbe ich mich hier nicht.“. Angeblich Hauptaccount, dann nur äußerst sporadisch aktiv. Angeblich Neuautor, dann aber im ersten Edit gleich alle Meta-Regeln verinnerlicht [1], Aktivitätsmaximum im Füllen von Wiederwahlseiten.

    → Kommentare dazu befinden sich auf der Disk. Bitte dort weiterdiskutieren. --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:03, 19. Sep. 2023 (CEST)

46. --Widipedia (Diskussion) 15:54, 19. Sep. 2023 (CEST)
47. --🕊 Dostojewskij – 22:07, 19. Sep. 2023 (CEST)
48. --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) 15:30, 21. Sep. 2023 (CEST) völlig unbekannt und anscheinend zu wenig Erfahrung im Metabereich
49. --KarlV 16:00, 21. Sep. 2023 (CEST)
50. TiLaton (Diskussion) 21:40, 21. Sep. 2023 (CEST)
51. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 20:37, 22. Sep. 2023 (CEST)
52. --PM3 22:08, 22. Sep. 2023 (CEST) Einmal runterbremsen bitte.
53. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:00, 23. Sep. 2023 (CEST) Als CU sollte mensch schon sehr bekannt und mit einem sehr gutem Standing in der Community sein.
54. --MBxd1 (Diskussion) 18:14, 23. Sep. 2023 (CEST)
55. --Christof46 (Diskussion) 22:40, 23. Sep. 2023 (CEST)
56. nach Lesen der Diskussionsseite klar hier. --commander-pirx (disk beiträge) 11:36, 25. Sep. 2023 (CEST)
57. -- Miraki (Diskussion) 11:01, 26. Sep. 2023 (CEST)
58. --Flyingfischer (Diskussion) 21:19, 26. Sep. 2023 (CEST)
59. --Ad^tonko 01:27, 28. Sep. 2023 (CEST)

Enthaltung MarcoMA8

1. --Gripweed (Diskussion) 00:47, 15. Sep. 2023 (CEST)
2. --Gmünder (Diskussion) 06:24, 15. Sep. 2023 (CEST)
3. --ocd→ parlons 07:52, 15. Sep. 2023 (CEST)
4.  Neutral --TenWhile6 (Disk | CVU) 07:55, 15. Sep. 2023 (CEST)
5. -- Toni 08:14, 15. Sep. 2023 (CEST) Versuche es doch gerne einmal mit einer Adminwahl oder SG-Wahl, aber BOSCU ist ein nahezu aussichtsloses Unterfangen für eine Erstkandidatur
6. --Pyaet (Diskussion) 08:23, 15. Sep. 2023 (CEST) Da ich bereits für Squasher und Count Count gestimmt habe, eine taktische Enthaltung. Keine Bewertung der hiesigen Bewerbung.
7. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 08:49, 15. Sep. 2023 (CEST) danke für die Auswahl und dein Engagement. Wegen bereits zwei Pro hier
8. Mir fehlt es bei dir an Erfahrung. In den 4 Jahren deiner Mitarbeit gibt es sehr lange Phasen völliger Inaktivität, es kommen so keine 3500 Bearbeitungen über die Jahre zusammen und zudem besteht deine Metaerfahrung anscheindend maßgeblich in der Vergabe von AWW-Stimmen. Zweck einer Adminarbeit ist es jedoch nicht möglichst viele Wahlen anzustoßen, sondern sich möglichst in Admintätigkeiten einzubringen. Skeptisch bin ich zudem hinsichtlich deiner Erfahrung mit denen, die hier nicht enzyklopädisch mitarbeiten möchten, siehe oben einige Kontrastimmen. Was dort angesprochen wurde, ist mir auch negativ aufgefallen. Da erwarte ich gerade in der äußerst wichtigen und sensieblen Position eines CU-Berechtigten, Erfahrung, regelmäßige Ansprechbarkeit, denn so viele CUs haben wir ja mal nicht und vor allem einen guten Überblick über das allgemeine Geschehen in der Wikipedia. Das sehe ich in Summe leider alles nicht, aber ich finde es dennoch gut, dass du dich zur Wahl stellst. Würde dir jedoch zunächst mal eine andere Position vorschlagen, wie z.B. das SG, dort wird in einem Gremium beraten und da kann jeder seine individuelle Stärke besser einbringen, auch wenn es noch ggf. an Erfahrung fehlt. --Itti 09:11, 15. Sep. 2023 (CEST)
9. Auf jeden Fall vielen Dank für deine Bewerbung - sehr begrüßenswert. Dein Engagement wird sicher mit etwas mehr Erfahrung, gepaart mit gutem Willen, nach einer geraumen Zeit auf fruchtbaren Boden fallen. Ansonsten hat Benutzerin:Itti das gut auf den Punkt gebracht (+1) -- Killerkürbis (Diskussion) 10:25, 15. Sep. 2023 (CEST)
10. --Johannnes89 (Diskussion) 10:39, 15. Sep. 2023 (CEST) per Itti mit ausdrücklichem Dank, dass du mit deiner Kandidatur eine Aus-Wahl bietest.
11. Nun doch hier. Eigentlich wollte ich mich gar nicht äußern, weil ich Dich bislang nie wahrgenommen habe und die Sache offensichtlich auch so ganz klar abläuft, Aber auch ich möchte ein paar aufrichtende Worte äußern. Es ist gut, wenn Nutzer sich engagieren und auch im Metabereich arbeiten, aber es gibt Bereiche, wo man eine gewisse "ungute" Erfahrung haben muss, um zu bestehen. Einer dieser Bereiche ist der CU. Ich fände es doof, wenn Du hier mangels Erfahrung verschlissen würdest, daher solltest Du Dir gut überlegen, ob das die richtige Wahl ist. Schau dir in nächster Zeit die unterschiedlichen Bereiche in Meta an, arbeite bei Interesse als Normalnutzer dort mit und sammel Erfahrungen. Dann kannst Du ggf. in 2-3 Jahren als Admin kandidieren, ev. früher und dann später auch die CU Wahl wieder aufgreifen.Viel Spaß und Erfolg. --Elrond (Diskussion) 10:42, 15. Sep. 2023 (CEST)
12. Unbekannt. Nach Durchsicht der bereits vorgebrachten Argumente hier. --Winkekatze (Diskussion) 10:47, 15. Sep. 2023 (CEST)
13. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 10:52, 15. Sep. 2023 (CEST)
14. -- Perrak (Disk) 11:28, 15. Sep. 2023 (CEST) Herzlichen Dank dafür, dass Du uns eine Auswahl bietest. Ich habe sogar kurz mit einem Ermutigungs-Pro geliebäugelt, muss mich aber Ittis Einschätzung anschließen. Wenn Du die regelmäßige Arbeit nicht scheust, wäre das SG eventuell etwas für den Einstieg in den Meta-Bereich. Durch die Teamarbeit ist die etwas geringere Erfahrung nicht schlimm, und eine große Portion AGF ist dort eher von Vorteil. Und auch für das Schiedsgericht brauchen wir immer wieder Kandidaten ;-)
15. Danke für das Angebot, zu diesem Zeitpunkt schließe ich mich aber Itti an. --Leserättin (Diskussion) 11:38, 15. Sep. 2023 (CEST)
16. --Flnario (Diskussion) 12:05, 15. Sep. 2023 (CEST)
17. --Roger (Diskussion) 13:14, 15. Sep. 2023 (CEST)
18. -- Alex muc86 (Diskussion) 14:41, 15. Sep. 2023 (CEST) ich kann dich leider null einschätzen. Aber: Danke für die Bewerbung auch dein ausführliches Bewerbungsschreiben. Tatsächlich käme mir Checkuser bei dir etwas "früh", aber ich würde dir wirklich raten, dich in Diskussionen zu beteiligen und dann an anderer Stelle wieder zu bewerben.
19. Von den technischen Fähigkeiten dürfte das passen (laut Bewerbung), ansonsten allerdings wie Itti: Erfahrung in Meta fehlt. Vielen Dank für die Kandidatur.--Nadi (Diskussion) 14:43, 15. Sep. 2023 (CEST)
20. Mit viel Sympathie für diese Bewerbung und Tendenz zu Pro schließe ich mich den Vorrednern an. --NadirSH (Diskussion) 15:39, 15. Sep. 2023 (CEST)
21. +1 Alter Hase 19:24, 15. Sep. 2023 (CEST)
22. Danke fuer die Kandidatur. Bitte weiter aktiv bleiben, Erfahrung sammeln und dann demnächst wieder hier und dann vermutlich auch gerne mit einem Pro--KlauRau (Diskussion) 21:00, 15. Sep. 2023 (CEST)
23. Kein Misstrauensvotum. Weitgehend anlassloses Verteilen von Stimmen auf WP:WW trübt gleichwohl das Bild. --Polarlys (Diskussion) 21:41, 15. Sep. 2023 (CEST)
24. Unter meiner Wahrnehmungsschwelle--Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 00:34, 16. Sep. 2023 (CEST)
25. --Lars2019 (Diskussion) 21:38, 16. Sep. 2023 (CEST)
26. -- Achim Raschka (Diskussion) 06:16, 18. Sep. 2023 (CEST)

    TiLaton (Diskussion) 07:17, 18. Sep. 2023 (CEST)

27. --Mombacher (Diskussion) 09:01, 18. Sep. 2023 (CEST)
28. --Wiki Gh! ^✉ 09:58, 18. Sep. 2023 (CEST)
29. --Känguru1890 (Diskussion) 17:46, 18. Sep. 2023 (CEST)
30. Für andere Ämter hättest du vermutlich meine Stimme.--Patchall (Diskussion) 17:59, 18. Sep. 2023 (CEST)
31. --KurtR (Diskussion) 03:55, 19. Sep. 2023 (CEST)
32. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 19:35, 20. Sep. 2023 (CEST)
33. Leider gänzlich unbekannt. VG --Stephan Klage (Diskussion) 07:18, 21. Sep. 2023 (CEST)
34. --Cvf-ps^Disk_+/− 13:23, 22. Sep. 2023 (CEST)
35. Bernhard Wallisch 17:05, 22. Sep. 2023 (CEST)
36. Päppi (Diskussion) 17:39, 22. Sep. 2023 (CEST)
37. --Louis Bafrance (Diskussion) 06:47, 23. Sep. 2023 (CEST)
38. --BrunoBoehmler (Diskussion) 22:41, 24. Sep. 2023 (CEST)
39. --Jossi (Diskussion) 23:27, 24. Sep. 2023 (CEST)
40. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:50, 25. Sep. 2023 (CEST)
41. -- Peter Gröbner -- 09:13, 25. Sep. 2023 (CEST)
42. --Schreiben ^Seltsam? 13:41, 25. Sep. 2023 (CEST)
43. --Fit (Diskussion) 20:11, 25. Sep. 2023 (CEST) (Kandidat ist mir nicht bekannt)
44. --Ofelia Z (Diskussion) 21:55, 25. Sep. 2023 (CEST)

Kommentare MarcoMA8

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.