Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2013/4#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Moin Moin, Danke Danke - ich habe ihre Landung schon wahrgenommen (Pst.: der Dom steht noch). Auch dir einen schönen Morgen. --HOPflaume盒08:52, 2. Okt. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für den mich sehr interessierenden Artikel. Magst Du ihn noch unter den Sehenswürdigkeiten auf der Seite Wanne-Eickel verlinken? (Komme da selbst gerade mit meinem smartphone in der Liste nicht soweit runter). Ja, ich weiß, bin selbst arg im Verzug, aber Dein Wunsch ist in Arbeit: Benutzer:Artregor/Bickern. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 21:39, 4. Okt. 2013 (CEST)
Jojo, Danke, Danke, war aber noch mit nacharbeiten beschäftigt - hätte mich also noch gemeldet. Ein Buch von 1933 habe ich noch per Fernleihe in der UB bestellt. Aber als Stub, so dachte ich mir, geht er bestimmt schon durch. Leeve Jröße --HOPflaume盒23:07, 5. Okt. 2013 (CEST)
HOPi, HOPi, du machst mich fertig. Als Stub geht es durch... You made my day... Liebe Grüße --Itti23:09, 5. Okt. 2013 (CEST)
Ich weiß, aber bin eh nicht gut drauf (Husten), dann soll man nicht versuchen hier einen auf ... zu machen. Nix für ungut. Leeve Jröße --HOPflaume盒20:55, 7. Okt. 2013 (CEST)
Tröste dich, ich auch. Der vorletzte Sonntag war für mich einfach zu kalt. Doch so langsam wird es besser. LG --Itti21:08, 7. Okt. 2013 (CEST)
Hallo HOPflaume, ja, vielen Dank, derzeit habe ich tatsächlich keine Fragen mehr und der von mir zur Überarbeitung gewünschte Artikel ist jetzt inhaltlich korrekt und ich wüsste nun auch, wie ich bei weiteren Unstimmigkeiten vorzugehen habe. Vielen Dank dir für die Unterstützung bei den ersten Gehversuchen! Gruß--193.174.156.4914:10, 9. Okt. 2013 (CEST)
Oh, jetzt habe ich dir grade auch schon auf Deiner Seite geantwortet. Aber gerne nochmals, wenn dennoch irgendwann Fragen auftreten melde dich ruhig. Noch einen angenehmen Tag --HOPflaume盒14:12, 9. Okt. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo HOP, guten Abend. Einer vorherigen Diskussion entnahm ich, dass du im Besitz einiger Ausgaben der Godesberger Heimatblätter bist. Mich würde der Beitrag von Walfried Pohl: Die Architektur des Godesberger Villenviertels am Anfang des Jahrhunderts. (Godesberger Heimatblätter 12, 1974, S. 35–47) interessieren, insbesondere ob dort Angaben zu Einzelbauten vorhanden sind. Aus ihm wird in einem neueren Beitrag in den Heimatblättern von 2006 bezüglich der Villen 32/34 zitiert. Meinst Du, du könntest ein paar Seiten daraus für mich scannen? Gruß--Leit (Diskussion) 21:29, 10. Okt. 2013 (CEST)
N'abend Leit, mach ich morgen. Die Nummer hab ich mir schon mal rausgelegt. Bis Nr. 47 liegen sie mir alle vor. die drei letzten Ausgaben müsste ich mir mal besorgen. Grüße zurück --HOPflaume盒21:34, 10. Okt. 2013 (CEST)
Moin Leit, eingescannt und hinterlegt habe ich dir soeben ein Mail nebst Freigabe gesandt. Du kannst dich ja kurz melden, ob alles funktionierte. Jröße zum Tag --HOPflaume盒09:03, 12. Okt. 2013 (CEST)
Fein, das freut mich. Mal sehen wann ich nochmal in Godesberg bin. Zumindest eine Buchhandlung führt die Hefte ja und in der Fußgängerzone, neben dem SWB-Center, ist meine ich auch ein Schaufenster des Vereins. Jröße --HOPflaume盒17:03, 12. Okt. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Hopi, diese Bilddatei
barocke Wasserspiele
hat wieder einen Verschreiber: es fehlt das Wasse "r". Als ich sie verbessert neu aufladen wollte, bekam ich zweimal die Nachricht "versuche es erneut mit neuer Bildbeschreibung". Das tat ich, klappte aber trotzdem nicht. Nachdem es bei dir ja neulich so gut funktionierte, hätte ich gerne deinen Trick gewusst, verrätst du ihn mir bei Gelegenheit? Grüße aus der barocken Eremitage von --Motmel♫♫♪12:17, 14. Okt. 2013 (CEST)
Auf Commons ist das aufwändiger. Wenn Du in der WP hochgeladen hast, einfach verschieben auf den richtigen Namen, so wie sonst auf ein anderes Lemma und auf den ursprünglichen Namen einen SLA (Schnelllöschantrag). Ein Admin kann diese Weiterleitung unterdrücken. Leeve Jröße --HOPflaume盒12:22, 14. Okt. 2013 (CEST)
Aber ich lahme Ente hatte was zu lachen am Morgen, das kostet ja auch einige Minuten....Hopi, Dir auch DANKE!!!!!!!!!!!--Motmel♫♫♪12:29, 14. Okt. 2013 (CEST)
Moin Serten, kann ich mangels normalem Zugang zum Internet erst später nach sehen, aber schonmal Danke für den Hinweis. Den Wunsch entnahm ich den fehlenden Artikeln ... Jröße --HOPflaume盒07:45, 16. Okt. 2013 (CEST)
Dito, deswegen habe ich die WL wieder löschen lassen und den Wunsch wiederhergestellt. Schaun wir mal, wer sich drangibt. --HOPflaume盒19:50, 16. Okt. 2013 (CEST)
Naja, ist auch nicht so wichtig. Mit Geräten meinst Du das von mir nachgefragte und das von Serten verknüpfte?! --HOPflaume盒20:07, 16. Okt. 2013 (CEST)
Hm, aber sind sie doch nicht. Es handelt sich um zwei verschiedene. Das eine zum lockern, das ander zum Anhüfeln von z.B. Kartoffeln. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:57, 17. Okt. 2013 (CEST)
Moin zusammen. Was soll ich euch sagen, Schönheitsköniginnen gefallen mir auch besser, von elegant gewandeten Gespenstern mal ganz zu schweigen, oder umgekehrt, aber soll ich mit derlei bei Drahreg aufwarten?
Hallo Fiona. Für konstruktive Beiträge - gerne auch über die Diskusssionsseite oder per Mail - bin ich immer offen. Wer jedoch bei einer Anfrage an das SG nicht Beteiligter im eigentlichen Sinne ist, dessen Beiträge gehören auf die Diskussionsseite. Dorthin habe ich den Deinen vorhin auch kopiert. Jröße zurück --HOPflaume盒16:15, 17. Okt. 2013 (CEST)
Das er dich mehrfach erwähnte las ich wohl, deswegen fragte ich ja auch nach, warum er einen anderen als Beteiligten aufführt, den er in der Folge nicht benennt.
Doch würde ich vom Grundsatz her nicht sagen, das arrogantes ignorieren eine zweckmäßige Alternative ist. Vielmehr wäre es in der Regel zielführender und nervenschonender Selbstbewußt und mit Blick auf die eigenen Fähig- und Fertigkeiten über den ein oder anderen Halbsatz hinwegzulesen. Zur Kenntnis nehmen ja, gerne auch für sich selbst etwas dabei denken, doch die Zahl der Kommentierungen auf ein Minimum reduzieren. Mit diesen wird im Zweifel dem jeweiligen gegenüber nur die Empfangsbestätigung gesandt, die er erhalten wollte.
Wenn ichs recht überleg, wurd’ ich da glaub ich geboren. Ist schon ein Weilchen her und meine Erinnerung ist etwas verblasst ... --HOPflaume盒22:02, 18. Okt. 2013 (CEST)
Du meinst nächstes Jahr? Puh, keine Ahnung. Ein Rennen hab ich noch nie besucht, aber als ich im alten Adenauer Krankenhaus das Licht der Welt erblickte, war wohl auch eins. --HOPflaume盒22:48, 18. Okt. 2013 (CEST)
Das Adenauer Krankenhaus habe ich bis jetzt noch nicht betreten müssen, dass bleibt hoffentlich so. Wenn du am Ring wärest, ich wäre eh da.... Gruß --Pitlane02disk23:03, 18. Okt. 2013 (CEST)
Och, ich war später nochmal dort. Und jedes mal war Rennen. Den Ring selbst kenne ich aber nur vom vorbeifahren. Aber man kann es ja mal im Hinterkopf behalten. Was findet denn an dem Wochenende statt, wenn ich ganz unbedarft fragen darf? --HOPflaume盒23:06, 18. Okt. 2013 (CEST)
Erster Schritt – Vorschlag für die Gestaltung des Neulingsportals
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, ich habe unter Benutzer:Bücherwürmlein/Entree einen Vorschlag vorbereitet. Kanst ja gern mal drauf schauen, ob dir das zusagt und ansonsten gerna uch Verbesserungsvorschläage unterbreiten, ich bin da sehr offen (bislang ist das nur ein sehr grober Entwurf). Grüße, --buecherwuermlein16:03, 27. Jun. 2013 (CEST)
Ich hatte mir ja in Frankfurt bereits ein paar Notizen betreffend eines Gruppenmentoring gemacht. Ich sollte beginnen, diese auszuarbeiten. Dann könnten wir diesen Entwurfsbeginn einfach dranhängen und versuchen es aufzubauen.
Auf Anhieb: Gut, da schlicht und nicht überladen, das muß dieses Portal nicht sein. Ich überlege, ob sich eine Grafik rechts einbauen liesse, die eine Kombi aus der für das MP und der weiteren Teile darstellt. Hast Du da für die Teestube etwas im Hinterkopf, das diese symbolisieren könnte?
Die Frage wäre dann natürlich auch, wie verlinken wir später dieses Entree - und unter welchem Namen? Es muß ja zu finden sein. Da gibt es bestimmt einiges zu knobeln und möglicherweise ein paar Widerstände zu überwinden.
Geht mir übrigens grade erst durch den Kopf, dieser Tage wurde ausgiebig getextet betreffend des Hinweises, den jeder erhält der ein Mentorengesuch absetzen will. Die Aufteilung über das Entree bildet diesen Hinweis sehr gut bereits ab. Nicht uninteressant. Wir knobeln weiter. --HOPflaume (Diskussion) 19:15, 27. Jun. 2013 (CEST)
Hi, es wäre super, wenn dir deine Ausarbeitungen zum Gruppenmentoring (wir brauchen auch noch einen vernünftigen Namen dafür) direkt in den Entwurf integrieren können, damit dann alles zusammen abgestimmt werden kann.
Für die Teestube bitte ich noch um etwas Zeit; ein Logo ist sicher abhängig von der letztendlichen Realisierung dieser und die dauert sicher noch ein paar Wochen (zunächst steht noch ein Treffen bzw. Gespräch zur Ermittlung des genauen technischen Bedarfs an und schließlich die Umsetzung).
Für mich wäre dieses Entree dann die zentrale Einstiegsseite, weil es eben alle Angebote unter einem Dach versammelt. Ein guter Name muss gefunden werden, aber nach der komplizierten Entscheidungsfindung für die Teestube möchte ich nich nochmal derjenige sein, der das entscheidet. Wichtig wäre vielleicht auch noch ein Link zur Einbindung des Hilfenamensraums.
Der Hinweis kann ja dann vielleicht diese Struktur auch wiederspiegeln.
Was mich jetzt interessiert ist: Wie gehen wir weiter vor? Hinweise auf allen betroffenen Seiten? Ich denke, wir brauchen da eine "Mini-Strategie", damit ein Diskussionsprozess ins Rollen kommt. Schöne Grüße, -- buecherwuermlein19:25, 12. Jul. 2013 (CEST)
Im Moment bin ich mit anderen Arbeiten etwas zu, weshalb ich mich Deinem/Unserem Projekt noch nicht weiter widmete. Aktuell habe ich auch keinen richtigen Plan, was die Frage des Bekanntmachens angeht. Betreffend des Gruppenmentorings habe ich inzwischen aber mehrere Gespräche unter vier bzw. sechs Augen mit Mitgliedern des Referentennetzwerks geführt. Es ist halt auch bei mir noch ein Meinungsbildungsprozess. Grüße zum Montagmorgen --HOPflaume (Diskussion) 07:12, 22. Jul. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...aus bekanntem Anlass geschrieben. Magst Du mal darüber schauen und wenn Dir etwas auffällt verbessern oder ergänzen? Es wäre sehr nett. --Geolinamente et malleo✎20:34, 17. Jun. 2013 (CEST)
Guten Abend Geolina, ich schrieb es Dir ja vorhin schon per Mail: da hast Du schon ganz viel zusammengetragen. Und da Dein Artikel schon im ANR steht, liegt ja auch kein Zeitdruck auf meiner Seite. Ich sehe also gerne mal, ob ich zu der ein oder anderen brauchbaren Ergänzung noch was finde. Danke für Deinen Hinweis. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 21:03, 17. Jun. 2013 (CEST)
Hallo, schön, dass ihr zurück seid - ich hoffe, gut erholt und bester Dinge.
@Alnilam, wieso darfst du Unfug treiben und ich nur das Haus hüten? LG --Alraunenstern۞14:35, 27. Aug. 2013 (CEST)
Hm. Soll das jetzt eine Aufforderung zum Unfug treiben sein? ;-) Und wo sind die ganzen Bilder mit den alkoholischen Getränken hin? Gruß --Mikered (Diskussion) 14:44, 27. Aug. 2013 (CEST)
Nein, jetzt nicht mehr, sie durfte, und ich nicht! Die Getränke sind natürlich schon wieder ordentlich weggeräumt nach der Party :-) --Alraunenstern۞15:01, 27. Aug. 2013 (CEST)
verlockend, aber er guckt bestimmt noch vorbei, und dann krieg ich Mecker, wenn es so aussieht ... aber wenn Alnilam auf den letzten Drücker doch noch Unfug machen will .... --Alraunenstern۞15:15, 27. Aug. 2013 (CEST)
Oh so viele Schirmchengetränke, warum hat mir keiner was gesagt, wo ich doch die Schirmchen auch nicht mehr esse... --Itti 17:17, 27. Aug. 2013 (CEST) sind ja noch ganz viele da,... und mein Schirmchen kannst du gern haben --Alraunenstern۞17:27, 27. Aug. 2013 (CEST)
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
So, schon wieder gerade und fast ordentlich --Alraunenstern۞21:42, 27. Aug. 2013 (CEST)
Das, was ihr hier als Gemeinschaftswerk hinterlassen habt, ist so schön, das es eigentlich schon wieder ein Grund ist öfter oder länger fernzubleiben. Wären doch nur alle Vandalen in der WP so wie ihr. Merci --HOPflaume (Diskussion) 12:35, 28. Aug. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 2. November 2013 in Gelsenkirchen statt.
Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor dem Kunstmuseum Gelsenkirchen (Kunstmuseum Gelsenkirchen), Horster Straße 5-7, 45897 Gelsenkirchen, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 17.30 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Restaurant Zum Hexenhäuschen ausklingen lassen.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber HOPi, ich arbeite daran. Ich quäle mich natürlich ein bissl an der Sprache (und nein, bitte noch nicht helfend eingreifen, ich möchte das wirklich erst einmal weitestgehend allein hinkriegen - genug Ahnung vom Thema habe ich und selbstverständlich will ich an solch einer Herausforderung lernen), aber es wird einfach noch ein wenig dauern, zumal mir das RL gerade immer mal wieder nicht nur ein wenig in die Quere kommt.
Außerdem noch einmal vielen Dank für das Aufräumen vorhin, war ja mal wieder so richtig schön unklar Vorlage:Smiley/Wartung/;).
Hörmal, das ist doch kein Thema. Es ist ein Spiel, wie eigentlich alles hier. Was sollte sonst erstmal Talinee sagen?! Vor einigen Wochen habe ich mir Magdalene Schoch reserviert und danach Literatur besorgt. Jetzt liegen hier diverse Aufsätze und vier Bücher und meiner einer braucht immer länger. Mal kommt eine Erkältung, dann Zoff in der Bude und dann wieder was anderes. Aber irgendwann wird auch dieser Artikel fertig. Denn auch diese Dame ist richtig interessant.
Unglaublich wie du das immer schaffst, schön ist der Artikel geworden, danke dir , viele Grüße --Itti21:16, 24. Okt. 2013 (CEST)
Naja. Aber für den Baumeister war ich zu langsam. Bei mir zogen etwas dunkle Wolken auf, das hinderte mich vorhin an so einigem ... --HOPflaume盒21:18, 24. Okt. 2013 (CEST)
An unseren denk ich heut noch oft. Das ist jetzt 40 Jahre her. Ein Spielzeug aus so einem Holzbaukasten auf dem er immer rumkaute hab ich all die Jahre behalten. --HOPflaume盒22:11, 25. Okt. 2013 (CEST)
Unserer war ein Königspudel. Wurde leider nur drei. Behandlungsfehler des Arztes. Gott was konnten wir dem hinterherrennen. --HOPflaume盒22:30, 25. Okt. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo HOPflaume, ich habe da mal eine Frage. Ist das deutsche SG-Wiki eigentlich ein SUL-Wiki? Auf Spezial:Liste der Wikimedia-Wikis ist es (sinnvollerweise) als „Privat“ gekennzeichnet, aber das muß nicht zwangsläufig heißen, daß SUL dort nicht funktioniert (auch wenn ich dies vermute). Wenn du dich dort z. B. manuell ausloggst und dann irgendwas in der WP machen willst, bist du dann in WP weiterhin angemeldet? Hintergrund der Frage: WP:?#Liste aller verSULten Projekte. Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:13, 26. Okt. 2013 (CEST)
Hallo Schniggi, die An- und Abmeldungen verlaufen vollkommen unabhängig. Wir arbeiten dort vielmehr wohl auf Ebene der englischsprachigen WP, so müssen wir bei Verlinkungen in die deutschsprachige immer :de vorsetzen. Hilft dir das weiter? Ansonsten besser Krd anklopfen ... nicht das ich dir nicht gerne antworten würde, doch bevor ich in einer technischen Frage Blödsinn schreibe Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif --HOPflaume盒19:18, 26. Okt. 2013 (CEST)
P.s. ja, ich kann dann in der de:WP unverändert weiterarbeiten und umgekehrt.
Ja, das PS hilft weiter ;-) Es ist dann also offenbar kein SUL. Ich bin vorhin auf das Wiki gewechselt und war überrascht, daß ich dort durch Eingabe von „w:de:“ nicht auf die deutsche WP wechseln kann. Aber das hat nix mit SUL zu tun, ich habe iirc schon SUL-Projekte gesehen, wo das auch nicht geht. Irgendwann muß ich das mal genauer untersuchen und herausfinden, ob das ein Bug oder ein Feature ist … Danke dir! Grüße --Schniggendiller Diskussion 19:26, 26. Okt. 2013 (CEST)
Naja, es ist ein Anfang, noch nicht zufriedenstellend, aber ich wollte mal etwas aus meinem BNR heraushaben.
Bilder, klar, kann man eine Galerie unten einbauen, die man entsprechend beschriftet was dort einst war. Das wäre fein. Danke schön, auch fürs nachjustieren. Jröße zurück --HOPflaume盒18:52, 27. Okt. 2013 (CET)
Denke doch die heutigen. Hier nochmals (scan hatte ich dir glaube ich mal geschickt) die Adressen von Wohn- und Geschäftshäusern in den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts: Hindenburgstr. 298-300, Hauptstr. 43, 5 (ab 1930: 175), 249, 98, 96, 266, 283 (und Mozartstr. 6), 335, 269, 177, 198, 81, 175, 293, 178, 296 (zuvor Glaspassage 4), 234, 304, 130 (1985 abgebrochen), 287, 74, 100, 293 (Ecke Glaspassage), 3 (Westfalenkaufhaus), Hauptstr. / Eickeler Markt (ehem. Nr. 8) gegenüber der evgl. Kirche, Bahnhofstr. 44, 67, Eickeler Markt 6.
Entschuldige das die jetzt durcheinander sind, hab sie einfach runtergeschrieben wie sie in der Vorlage standen. --HOPflaume盒19:22, 27. Okt. 2013 (CET)
Oh! Danke schön. Du glaubst nicht wie gut der gerade kommt. Die Woche, der Tag ... ach vergessen wir es ... Wünsche dir auch einen angenehmen Start in den Morgen. Leeve Jröße vom Rhein --HOPflaume盒08:52, 29. Okt. 2013 (CET)
Da kannst mal sehen, schrieb dir grade auf die Deinige, ähm, Diskussionsseite natürlich. Gern geschehen. Jaja, Golden ist bei mir aber nur die Fee. Der ganze Rest fühlt sich im Moment ziemlich ergraut. --HOPflaume盒01:11, 2. Nov. 2013 (CET)
Kleines Feenhandbuch, S. 5ff: Zur Regeneration regelmäßig in Mondschein baden, Morgentau trinken und nicht vergessen, die Goldfarbe aufzufrischen :-) Ich hoffe, du bist morgen gut ausgeschlafen und etwas erholt. --Alraunenstern۞01:53, 2. Nov. 2013 (CET)
Öhm, Morgen? Gehen die Uhren nördlich des Äquators, sorry, der Ruhr, anders als hier unweit der „schönsten Stadt Deutschlands“? Pardon, eine Hustenattacke ... --HOPflaume盒01:57, 2. Nov. 2013 (CET)
Überlege gerade wen ich mit meinen neuen Rechten nun zum Spiel laden könnte. Und wovon erholen, von dem Artikelschreiben? Wenns gut läuft ist das die Erholung.--HOPflaume盒02:00, 2. Nov. 2013 (CET)
Na aber sicher doch. Und wenn ich noch lange hier sitz haben wir auch morgen, gut früh am Morgen, aber ... so jetzt wirds hier aber gleich genauso dunkel wie es das draußen eh schon ist. Guts Nächtle denn mal. --HOPflaume盒02:06, 2. Nov. 2013 (CET)
Wenn nur noch drei Stunden übrig bleiben, wechselt morgen zu gleich :-). Darf ich mitüberlegen? Dir auch eine Gute Nacht. --Alraunenstern۞02:13, 2. Nov. 2013 (CET)
Klar darfst Du, bei jedem weiteren Artikel darf ich denn ja eh wieder ... oder muss ergänzen auf sieben Wünsche. Nachher geht noch die Hälfte aller Artikel hier auf mein Konto, das wollen wir ja nun auch nicht. Der nächste meinige wäre (incl. BKS) übrigens die 200. Schlaf mal gut HOPflaume盒02:15, 2. Nov. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Abend Kollege,
was soll den das hier sein? Anscheinend ist das eine Scherzkandidatur, zudem ist der Benutzer auf seinen Wunsch gesperrt, daher habe ich den User wieder rausgenommen. --FunkrufWP:CVU20:21, 2. Nov. 2013 (CET)
Auf der Kandidatenseite kann man aber demnächst noch abstimmen. Was ist denn das für ein Satz: „diesem Tool Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen“? Na, viel Spaß noch. :-) --Wyndfang23:07, 2. Nov. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich pflege meine Mails regelmäßig zu lesen (mindestens stündlich). Es ist nicht notwendig mich darauf via Disk. aufmerksam zu machen :) Gruß --Henriette (Diskussion) 17:19, 3. Nov. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber HOPflaume, ich möchte mich bei Dir nochmals extra bedanken für Deine Hilfe!!! Es tut mir so leid, daß Du mich immer aus so mißlichen Lagen herausfischen mußt! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 14:18, 6. Nov. 2013 (CET)
Liebe Ziegler, überhaupt keine Ursache erkennbar. Hier gibt es soooo viele Seiten mit soooo vielen Funktionen, Links und haste nicht gesehen, das es wohl niemanden jemals geben wird, der sie auch nur annähernd alle beherrschen wird.
Und wenn Du dir nur einen Teil all der Hinweise merken kannst, auf Deinem weiteren Weg in diesem Universum, dann ist doch alles im Lot. Wünsche viel Vergnügen beim ausbauen und übersetzen des Importartikels. Leeve Jröße --HOPflaume盒14:35, 6. Nov. 2013 (CET)
Hallo Nikkis, Danke für den Hinweis. Die Seite zum WBW habe ich eh auf meiner BEO. Ob es diesmal etwas wird, kann ich noch nicht sagen. Die SG-Wahlen, die WikiCon ... Grüße zum Abend --HOPflaume盒00:15, 7. Nov. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo HOPflaume,
ich habe mal Müdigkeit nochmal in die Abstimmungen reingesetzt, da ja schon abgestimmt wurde und eben auch 12 Stimmen bei ihm verzeichnet sind. Er ist aber nun sperat aufgeführt und unter "Abgebrochene Kandidatur" zu finden. Ich brauche ihn in der Liste, da es sonst bei der täglichen Abrechnung um 0 Uhr zu einer Irritation kommen kann, da ja dann 12 Stimmen nicht vorhanden sind. VG FunkrufWP:CVU12:42, 8. Nov. 2013 (CET)
Hallo Funkruf, ja, Danke, ich hatte Deinen Kommentar vorhin gelesen. Wenn noch etwas sein sollte einfach trommeln, ggfs. auch per Mail. Danke für Deine Hilfe und Unterstützung. LJ --HOPflaume盒14:40, 8. Nov. 2013 (CET)
Nu ja, ich komme eher aus der Ecke. Und was ich heute so sah - also in Kölle - reichte mir auch schon wieder. Aber Jröße zum Abend --HOPflaume盒19:15, 11. Nov. 2013 (CET)
Du meinst in Anlehnung an Helloween als Nachtgespenst? Denn hoffen wir mal, das kein schiesswütiger Engländer vorbeikommt. --HOPflaume盒19:42, 11. Nov. 2013 (CET)
@BK, BKquetsch. Nee. solange ich in Essen wohnte, wurde ich als Rheinländerin jehandelt, so war datt, und Münster is ähm och nich weit....--Motmel♫♫♪20:25, 11. Nov. 2013 (CET)
Du meinst zwischen Münsterländer und Westfalen? Öhm. Nö! Aber Gerüchten zufolge zwischen Rheinländern und Westfalen. *duck und weg* - Oh! Mist, das ist ja meine Seite. --HOPflaume盒20:23, 11. Nov. 2013 (CET)
Bin ich froh, dass Mainz und Wiesbaden durch die Fluten des Rheins getrennt sind, so dass kaum etwas vom Meenzer Karneval hier herüberschwappt! --Merrie (Diskussion) 20:41, 11. Nov. 2013 (CET)
Recht herzlichen Dank, so viel wär mir jetzt garnicht dazu eingefallen. Wobei sie ein Paradebeispiel dafür ist, für was es hier alles noch keine Artikel gibt, oder nun halt gab. Merci --HOPflaume盒19:30, 16. Nov. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo HOPflaume, kannst Du irgendwo nachschauen oder weißt Du es, nach welchem Fauth die Straßen in GL benannt wurde? Danke, --Nicola - Ming Klaaf18:33, 16. Nov. 2013 (CET)
N’Abend Nicola. Wird sich wohl um den Hofbeamten und einstigen Maire der Mairie Gladbach, Johann Heinrich Fauth (1766–1820) handeln, der zu Zeiten Besitzer der Schnabelsmühle war (in der Folge Zanders). Bitte. --HOPflaume盒19:17, 16. Nov. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast hier meine Änderung kommentarlos zurückgesetzt. Hast du dir zuvor die Diskussion unter den von mir hinterlegten Link angeschaut? Hältst du es dann nicht für angemessen wenigstens einen kurzen Kommentar zu deinem Revert zu hinterlassen? Das würde die Arbeit an der Wikipedia vielleicht für alle ein wenig erleichtern. 178.8.171.12118:22, 20. Nov. 2013 (CET)
Mmh, Sorry, aber zum einen war ich glaube ich nicht der erste der revertierte, zum andern entnehm ich der allgemein gefassten Diskussion - in der es ja nicht explizit um Schweinsteiger geht, das einem aktuellen Foto, welches den Fussballer in einem entsprechenden Vereinstrikot zeigt, der Vorzug eingeräumt wird. Das vorherige aus 2012 zeigte ihn im Porträt, aber im alten Trikot der Nationalmannschaft. Ein solches Bild aus 2012 findet sich im Artikel noch später. Mein Herz hängt nicht darn, doch würde ich empfehlen es konkret auf der Diskussionsseite des Artikels anzusprechen. Grüße --HOPflaume盒18:35, 20. Nov. 2013 (CET)::
Hallo HOPI, ich freue mich, dir die Silberne Mentorenplakette vorbeibringen zu dürfen, bedanke mich für deine umsichtige und stete Co-Mentorenschaft und wünsche weiterhin gutes Gelingen und Freude als Mentor. Liebe Grüße --Alraunenstern۞13:47, 7. Nov. 2013 (CET)
Danke dir recht herzlich und wünsche Gute Besserung. Entschuldige, das ich dir diese nicht schon früher ausrichtete. Es ging mir die letzten Tage das ein oder andere durch. Leeve Jröße zum Abend --HOPflaume盒18:57, 8. Nov. 2013 (CET)
Das macht doch nix, HOPi – aber sieh zu, dass du diesen Virus bloß nicht erwischst (Vorsicht in öffentlichen Verkehrsmitteln!). Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 19:03, 8. Nov. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo HOPflaume, ich sage es lieber auf die herkömmliche Art. Danke für die Korrektur. :-) Ich frage mich wirklich, wie ich immer die Schreibfehler zustande bringe. Ich habe mir gerade einen Kaffee gemacht trinkst du einen mit? --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:01, 22. Nov. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren40 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo HOPflaume, das ist nett von dir, dass du da einen Blick reingeworfen hast, ich schreibe dazu allerdings jetzt besser nichts, weil ich doch eher eine subjektive Einstellung zum Artikellemma habe, ich mag die nämlich. :-) Was denkst du, wie stehen die Chancen? Ich würde ihn doch irgendwie gern hier behalten. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:21, 11. Nov. 2013 (CET)
Guten Morgen Lómelinde. Du fragst mich was. Sicher erschweren solche Sätze: „Die Bürger Braunschweigs fühlten sich dem Unternehmen verbunden und fragten nach Literatur.“ das Votum einzelner. In den Nachkriegsjahren dürstete die Bevölkerung eh nach allem, was sie über viele Jahre entbehren musste. Und Bücher waren letztlich immer noch knapp und Einkommensbezogen teuer. Aber schau dir mal an, wie viele damals ins Kino gingen - im Vergleich zu Heute. Es stehen dort also teils Selbsverständlichkeiten, die in einem Aufsatz zu einem Heimatjahrbuch passen, hier jedoch weniger. Was ich weniger beurteilen kann sind die Auszeichnungen nach ihrer Bedeutung, ggfs. stärker herausstreichen und die Verlagstätigkeit. Insbesondere diesen Absatz empfehle ich auszubauen und direkt im Intro zu verankern. Also: von bis auch Verlag. Verlegt wurden ... (Autoren?) .... Na irgendwie in der Art halt. Hatte der Verlag zu seiner Zeit Bedeutung? In welchem Umfang? Gab es Publikationen die in höherer Auflage erschienen oder den Charakter eines Standardwerkes haben?
Wie sehen denn vergleichbare Artikel zu Buchhandlungen aus? Hab grade mal nachgesehen, zu Röhrscheid und Bouvier (beide nicht mehr existent, aber mit Verlag) gibt es leider keine Artikel.
7 Tage, mindestens. Nutze sie. Nicht zurückziehen, da beisst keiner. Also: straffen, Füllsätze raus, nüchterner, sachlicher darstellen statt beschreibend. Verlag und Auszeichnungen herausarbeiten und beides im Intro bereits erwähnen.
Ja du hast natürlich schon Recht, mich hat nur wieder ein gewisses Wort „entschwafelt“ ein wenig gestört, er sagt das immer so unheimlich nett. *seufz* Ich habe auch keine Angst, dass da jemand beißt, aber ich hatte halt keine wirkliche Idee wie oder wo oder was. Ich muss mal sehen, wie ich das eventuell machen könnte, nochmals vielen Dank für deine Mühe. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:47, 11. Nov. 2013 (CET)
Hallo ihr, eine Buchhandlung aus dem vorletzten Jahrhundert, wie ich sehe, müsste eigentlich Bestand haben! Ló, das sollte schon klappen. Aber ich weiß jetzt, was Löschhölle ist. Ich habe zwei Lemmas fallen sehen und habe daraufhin in dieser Hinsicht keinerlei Vertrauen mehr in die ... ja was eigentlich? Integrität? Sorgfalt? der Entscheidungen. Beides. Ich wünsche euch einen guten Tag! --Motmel♫♫♪11:00, 11. Nov. 2013 (CET)
BK:Och, so heil ist die Welt außerhalb der WP auch nicht. Das erfährt man spätestens dann, wenn man bei einem regulären Verlag publizieren möchte oder publiziert. In diesem Sinne könnte das hier gar eine Gute Schule sein. Machs beste draus --HOPflaume盒11:03, 11. Nov. 2013 (CET)
Reinquetsch: da hast du wohl recht. Trotzdem dachte ich bisdahin, die Uhren gehen doch etwas humaner/gerechter hier als im RL, zumindest überlegter. Aber stattdessen herrscht hier eine besondere WarEbene, die des Rechthabenwollens. --Motmel♫♫♪11:25, 11. Nov. 2013 (CET)
Hm, weis nicht ob das in freier Wildbahn anders ist. Hängt evtl. auch von der Branche ab. Die große Mehrzahl der Manuskripte dürfte ungelesen in der Mülltonne landen. Hier kann man schreiben, andere überarbeiten und einzelnes fällt hinten runter. Passiert. Ob ich allerdings den ein oder anderen Qualitätsartikel, der unverändert besteht, überhaupt mich getraut hätte, ist dabei eine andere Frage.
Und ansonsten macht sich natürlich zunehmend das teils unkontrollierte Wachstum dieses Projektes bemerkbar. Das sich immer noch oder verstärkt schwer tut Regeln zur Grundlage zu nehmen. Aber auch darin unterscheidet es sich eigentlich nicht von der Welt da draußen. Es ist praktisch wie im dichten Berufsverkehr einer Großstadt. Mit all der Huperei, Rücksichtslosigkeiten und mitten drin die Mutter mit Kleinkind, der Opa der über die Straße möchte und die Ball spielenden Kinder. --HOPflaume盒12:02, 11. Nov. 2013 (CET)
Als Löschhölle empfinde ich das nicht, es war mir in gewisser Weise schon bewusst, dass jemand da irgendwann einen Antrag stellen könnte. Und Johnny war ja schon so nett es zumindest mal im Falle eines Falles ins Unternehmenswiki zu übernehmen. Ja ich schau mal ob ich etwas finde, nur zaubern kann ich leider auch nicht. :-) Danke für eure Unterstützung, so geht es sicherlich leichter. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:09, 11. Nov. 2013 (CET)
Einen Anfang habe ich grade schon mal gemacht. Daran ansetzen und wie mit dem Kamm durchgehen um den Artikel zu entschlacken, auf das wesentliche zu reduzieren. Ggfs. überlegen die Personenviten aus der eigentlichen Firmengeschichte herauszuziehen. Alles weitere wie oben. --HOPflaume盒11:42, 11. Nov. 2013 (CET)
Hmm, ja danke für den BK, jetzt muss ich ein wenig sortieren. Die biografischen Teile sollten dort bleiben, die reichen nicht für eigene Artikel. Ich habe keine weiteren Quellen dazu und das Unternehmen auch nicht. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion12:00, 11. Nov. 2013 (CET)
BK? - Gern geschehen.
An eigene Artikel dachte ich nicht. Im Artikel ggfs. separieren.
Also: Unternehmensgeschichte und darunter Kurzviten zu den Hauptprotagonisten. Oder aber Grunddaten in eine Fußnote um den Text wegzuholen von einem Familienporträt. --HOPflaume盒12:05, 11. Nov. 2013 (CET)
Die Überschrift »Das „Nachkriegswunder“« würde ich auch ändern. Ein Wunder, gar ein Wirtschaftswunder, war es nur in der Poesie der Erhardjahre. Wenn alles auch du selbst am Boden liegt und dir geholfen wird aufzustehen, kann es nur aufwärts gehen. Nicht für alle, aber prinzipiell. --HOPflaume盒12:38, 11. Nov. 2013 (CET)
@Hopi: Wenn du Zeit oder/und Interesse hättest, würde ich dir von den zwei Löschungen wider die Sorgfalt per Difflink berichten, vielleicht bring ich das zamm..., wenns überhaupt noch da ist, glaub eher nicht.... --Motmel♫♫♪13:15, 11. Nov. 2013 (CET)
Naja, Zeit?!
Wegen dem fetten A, das ich hinter mir herziehe, kann ich ja auch gelöschte Artikel einsehen. Waren sie denn von Dir? --HOPflaume盒13:18, 11. Nov. 2013 (CET)
Die was? Nein, wann wurden die denn verfasst? Du meinst, der wurde schon mal gelöscht? Ich teste das nicht immer vorher und ich habe den auch nicht auf diesem Lemma angelegt sondern – warte – als Graff (Buchhandlung). Na egal, ich kann es nicht ändern, wenn jemand sich fürs Löschen entscheidet, na dann ist es halt so. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:37, 11. Nov. 2013 (CET)
BK!!
Nee. Es war Susanne Faatz, Logbuch 7. Nov. 15.58, 15.59, gelöscht von Baumfreund, siehe Löschdiskussion. Vorher, vom selben Author Geschwister-Mendelssohn-Medaille. Zu Beidem bring ich nichts her ohne großen Umstand. Dies also soll keine Aufforderung an dich sein, Umstände zu machen, nur so: es waren nicht meine, aber schade drum, man hätte sie verbessern können.
Einstellungen→Helferlein→Veränderung der Oberfläche
[x] markAdmins markiert auf Spezial-, Benutzer-, Diskussions-, Projekt-, Datei- und Hilfeseiten sowie in Versionsunterschieden und der Versionsgeschichte Benutzer mit erweiterten Rechten.
Ja, klar, wenn man es natürlich nicht sehen kann, war meine Anmerkung unverständlich.
Zu den von dir benannten Artikeln, Motmel. Susanne Faatz erhält möglicherweise nur Relevanz im Sinne der hiesigen Kriterien, wenn der Preis relevant ist. Zumindest kann ich anders keine herauslesen. Der Preis wiederum erscheint mir auf Anhieb auch nicht relevant. Wenn Relevanz gegeben ist muss man sie auch darstellen und zwar ohne das der geneigte Leser sie suchen muss.
Das ist dann auch oft das Mißverständnis von Neulingen. Sie haben einen Artikelwunsch und verstehen nicht, wieso dieser hier nicht sein darf. Dabei gibt es schon jetzt abertausende Rotlinks quer durch die Wikipedia und noch viel mehr Lemmawürdiges ohne Rotlink. Man bedenke auch den Aufwand diese Artikel alle auf ein gesundes Niveau zu heben und dort zu halten. Insbesondere bei noch der Veränderung unterworfenen Lemmata. Ein jeder möchte sich aber gerne mit eigenen Artikeln hier verewigen. Das wir alle da auch für brauchten und alles hier nicht von Heute auf Gestern entstand ist dann oft nicht einsichtig. Liegt wohl auch mit darin begründet, das die Wikipedia unverändert frei editierbar ist. Halt ein Mißverständnis. --HOPflaume盒14:19, 11. Nov. 2013 (CET)
Sehe gerade noch, das der Artikelersteller zugleich Initiator des Preises ist. Und zum Preis beim Verband wohl etwas steht. Hoffe Du bist ob meiner Antwort jetzt nicht sauer. --HOPflaume盒14:25, 11. Nov. 2013 (CET)
Ganz und garnicht! Er war natürlich ungeschickt, andere machen dasselbe aber haben ihren Korrespondenten. In diesem Falle aber fände ich dennoch keinen Schaden, für niemanden. Das ist meine durchdachte Meinung.--Motmel♫♫♪15:32, 11. Nov. 2013 (CET)
Die nähme sie wohl zumeist nicht. Doch sind dir Grenzen so fliessend und es fällt immer schwerer die Dämme zu dichten. Schau mal in die täglichen Abertausenden Neueingänge um einen Blick für die ungezählten Neuartikel (auch per IP), Korrekturen aber nicht zuletzt auch Nonsensbearbeitungen zu erhalten. Dann gibt es die stark diskutierten Relevanzkriterien und immer mehr die mit gewerblichen Interessen an die WP herantreten. Ein fragiles Gebilde, wo bestimmt auch schon einmal Artikel hinten runter fallen, die durchaus hätten bestehen könne. Löschprüfung und dann besser die Relevanz herausarbeiten. Doch ist das oft, insbesondere bei Dingen der aktuellen Zeitschichte sehr schwer. --HOPflaume盒16:13, 11. Nov. 2013 (CET)
Na, aber immerhin ist der Auslöser für diesen Abschnitt inzwischen wieder Bausteinfrei. Ich danke nochmals für die Anregungen und die netten Worte und wünsche euch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion16:24, 11. Nov. 2013 (CET)
"Abertausende Neuzugänge"? Das ist doch prima. Kein Grund, trotz Fachunverständnis einzustampfen, was ausbauwünschenswert ist, wie es in Wikip. der Sinn ist. Und zwar von einer Berlinerin – schließ ich, weil sie Weissbier in ihrem Namen hat – zwei Berliner Artikel, die sich ergänzen, zur Löschung zu bringen. Das hat doch auch ein "Gschmäckle". Ein Wartungsbaustein wäre die Alternative gewesen.
Motmel, das ist eines der Arbeitsgebiete des Benutzers Weissbier. Erstsichtung und ggfs. SLA oder LA. Ein Löschantrag bedeutet ja nicht Löschung. Man muss dann halt versuchen was draus zu machen. Nicht wenigen Artikeln bekommt das fantastisch. Wie eine Power-QS. --HOPflaume盒16:58, 11. Nov. 2013 (CET)
Ja, es gibt davon mehrere so Betraute. Ich hatte mich, eher zufällig, auf eine Diskussion eingelassen, die die Löschung dann – gefühlt – beschleunigte, obwohl ich wohl die einzige fremde Teilnehmerin mit fachlichem Intereese war. Da habe ich kapiert, wie das funktioniert hier @Ló! Dochdoch: Löschhölle, null Chance. @Hopi: Was ich nicht verstehe ist: Die Relevanz ist zu benennen. Sie ergibt sich für mich nicht sehr deutlich, aber zweifelsfrei. Und die, die nach ihr rufen, müssen schon auch in irgend einer Form eine Begründung haben, die mehr aussagt als "fehlende Relevanz". Schließlich arbeiten hier Freiwillige. Denn "fehlende Relevanz" ist ein Totschlagargument, mehr nicht. Da kann ich irgendwie die gute Absicht nicht ekennen.--Motmel♫♫♪17:35, 11. Nov. 2013 (CET)
Was soll ich dir nun darauf schreiben? Es ist die Auseinandersetzung zwischen den Exklusionisten und den Inklusionisten. Und wenn man dann einen Artikel hat, der dazwischen gerät... Mag sein, das die Dame oben so hätte dargestellt werden können, das sie die RK schafft. Doch dem war nicht so. Der Autor gab an, er habe rund 40 Artikel bereits eingestellt. Von den Angaben war keine einzige referenziert. Keine externe Quelle, keine Literatur, keine überregionale Zeitung die über sie berichtet. Die Relevanz nicht herausgearbeitet.
Die Frage nach den Absichten stelle ich mir dann nicht. Ein jeder sieht in bestimmten Tätigkeiten hier seine Aufgabe. Teils nach einem langen quälenden Prozess, der über Jahre ging. --HOPflaume盒17:43, 11. Nov. 2013 (CET)
Es ist nett, wenn du antwortest, aber doch nicht müssen. :)) Und: du hast recht. ;)) Ich werde es verschmerzen, dass die Aufgabe des Löschens anders gesehen wird, als manch Artikel es verdient. :( LG--Motmel♫♫♪17:55, 11. Nov. 2013 (CET)
Aber Motmel, ein Artikel, der einmal gelöscht wurde muss das nicht für immer bleiben. Wenn man einen neuen Versuch startet und das Ganze dann mit ordentlichen Belegen und Quellen ausarbeitet, dann wird er, so er eben die Relevanzkriterien erreicht, auch Bestand haben. Leider kann man aber nicht für jeden Neuartikel hier immer das zuständige Fachportal um Begutachtung bitten. Da bleibt es dann auch nicht aus, dass manchmal Artikel gelöscht werden, die vielleicht doch relevant wären, andererseits gibt es andere die nie hinterfragt werden, obwohl ich keine Relevanz erkennen kann. Aber ich würde wohl trotzdem keinen Löschantrag stellen. :-) So nun habe ich glaube ich für Heute genug macht es mal gut. Nein eine Hölle muss es nicht sein da gebe ich HOPi völlig Recht, manchmal ist es für einen Artikel auch hilfreich und er wird durch die Diskussion besser, weil andere darauf aufmerksam werden. Ich bevorzuge auch die QS, aber so ist es hier nun mal, das sind die Regeln. Und ohne de würde hier jeder schreiben was er/sie gern möchte. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:03, 11. Nov. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo HOPflaume, mir liegt leider keine detaillierte Karte zu den Stadtteilgrenzen von Köln vor. Daher bin ich mir nicht 100 %-ig sicher, ob die Nordseite des Bayenthalgürtels komplett zu Bayenthal zählt. Dem widersprechend sind nämlich in der Denkmalliste zu Marienburg auch die geraden Hausnummern des Bayenthalgürtels, die an dessen Nordseite liegen, enthalten. Verschieben in die Denkmalliste zu Bayenthal? Gruß--Leit (Diskussion) 12:10, 16. Nov. 2013 (CET)
Hallo Leit, nachfolgend die auf der Nordseite des Bayenthalgürtels belegenen Grundstücke, die zu Marienburg gehören: 2 (nur Südhälfte, Nordhälfte zu Bayenthal; so die Villa Stollwerck also noch stünde, befände sie sich in zwei Stadtteilen ...), 4 bis 34, 36 bis 40, 58 und 66 bis 72 (alles gerade Hausnumemrn). Die dazwischenliegenden, darunter auch Goltsteinstr. 191 und Schillerstr. 107 gehören zu Bayenthal. Einen Abgleich habe ich jetzt noch nicht durchgeführt. Die Karte in Band 1 des Stadtspurenbandes ist daher auch hinsichtlich der besonderen Kennzeichnung des “Untersuchungsgebietes” zu beachten. Dieses entspricht nicht zwingend der Grenze des Stadtteils. So liegt der Bereich Gustav-Heinemann-Ufer vollständig in Bayenthal. Grüße --HOPflaume盒14:58, 18. Nov. 2013 (CET)
Hallo HOP, vielen Dank für die Auskunft! Dann scheint die Zuordnung in der städtischen Denkmalliste ja so weit zu stimmen. Ich schau mal, ob es bei den historischen Bauten noch Zweifelsfälle gibt. Das ist dann insbesoqndere für die Kategorisierung in Commons von Bedeutung, wo ich gerade dabei bin, einige Scans hochzuladen. Gruß--Leit (Diskussion) 21:09, 18. Nov. 2013 (CET)
Hallo HOP, bei der Zuordnung zu Bayenthal und Marienburg scheint alles klar zu sein. Hingegen ist mir an einer anderen Ecke von Marienburg etwas aufgefallen. Die zwei Wohn- und Geschäftshäuser Marienburger Straße 1/Oberländer Ufer 178 (Foto) scheinen nicht mehr zu existieren. Gemäß Stadtspuren Band II S. 449 existierten sie damals noch, wenn auch in verändertem Zustand. Das heute unter dieser Adresse, wobei in der Liegenschaftskarte die Hausnummer 178 nicht vergeben ist, befindliche Haus sieht nach einem Neubau jüngeren Datums aus. Gruß--Leit (Diskussion) 19:59, 26. Nov. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ist dies. Du kannst m. E. nicht einfach kommentarlos eine Stimme streichen, die von einem bei Stimmabgabe amtierenden Schiedsrichter abgegeben worden ist. Das Schiedsgericht soll offen und transparent tätig sein, daher sollten Abstimmverläufe nicht erst über die Diskussionsgeschichte nachvollziehbar sein. Du hättest folglich meine Stimme auskommentieren können, aber nicht streichen. --Alupus (Diskussion) 08:29, 1. Dez. 2013 (CET)
Guten Morgen Alupus. Ja, möglicherweise hast Du recht, das ich sie hätte streichen sollen. Ab dem 1. sind wir nur noch zu 9. Das heißt 5 Ablehnungen genügen, das eine Anfrage nicht mehr angenommen werden kann. Grüße --HOPflaume盒12:20, 1. Dez. 2013 (CET)
Uiiiiiii!!!! Es war mir eine Freude ... dachte schon, bevor bei der trüben Novemberstimmung die Finger erlahmen, müssen wir doch sicher stellen, dass wir beruhigt nach Karlsruhe fahren dürfen, ähm können. Leeve Jröße aus der kleinsten Großstadt mit zwei Sterneköchen im Michelin ... wenn ich es mir nur leisten könnte Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif --HOPflaume盒00:41, 20. Nov. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hab soeben das neue Spiel erfunden. Die ersten 20 Artikel können von jedem reingestellt werden. Daher will ioch dich dazu einladen. Den Link findest du in meiner Unterschrift. --M★ister Eiskalt Snake18:04, 20. Nov. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo HOPflaume; danke für deine Bestätigung - peinlicherweise muss ich allerdings zugeben, mich gerade gar nicht an dich erinnern zu können. Ich versuche jeweils, nur Benutzer zu bestätigen, an deren Gesicht ich mich noch erinnern kann (darum hatte ich auch einige der bestätigenden Benutzer der WikiCon 2012 nicht rückbestätigt - ich hoffe, sie nehmen's mir nicht übel); für die WikiCon 2013 frage ich nun in solchen Fällen mal nach, vielleicht erinnere ich mich dann ja wieder... somit: kannst du mir auf die Sprünge helfen, bei welcher Gelegenheit haben wir uns in Karlsruhe gesehen? Gestumblindi20:29, 27. Nov. 2013 (CET)
N'Abend Gestumblindi. Mmh, gelesen habe ich Dein Namensschild - also müssen wir uns seeehr seeehr nahe gekommen sein. In der Mensa liefen wir uns auch über den Weg. Selbst gehörte ich ja auch zum Helferteam. --HOPflaume盒20:35, 27. Nov. 2013 (CET)
Mir geht das gleich. Ich bestätige Leute mit Namenschild, die ich gesehen habe. Ich erwarte aber nicht zwingend eine Rückbestätigung. Manchmal ist das schlicht nicht möglich. Bsp. bei einem Präsentator. Der kennt ja auch nicht automatisch alle seine Zuhörer. --Micha21:01, 27. Nov. 2013 (CET)
Ja, so handhabe ich es letztlich auch. Nicht mit jedem sprach ich vor Ort - was ja auch kam gegangen wäre. Es gab wohl noch weit mehr, mit denen ich ein paar Worte wechselte, ohne immer zu wissen wie sie in der WP heissen. Zumal einzelne auch ihren Klarnamen gewählt hatten. --HOPflaume盒08:05, 28. Nov. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo HOPflaume, vielen Dank für Deinen Hinweis zu meiner Speicherung des neuen Artikels Martin Polke in der Spielwiese; dies war ein reines Versehen, er kann also gemäht werden. Ich habe inzwischen den Artikelnamensraum gewählt. Einen schönen Ersten Advent wünscht aus Leipzig --Reinhard (Diskussion) 18:46, 1. Dez. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo HOPflaume. Ich versuche, die Mentoren anzusprechen und habe auf der Diskussionsseite des Mentorenprogrammes eine Anfrage gestellt. Ist das der richtige Ort? Lesen die Mentoren diese Seite? Beste Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 11:40, 2. Dez. 2013 (CET)
Hallo Gereon, jaja grundsätzlich schon und wie ich soeben lese bist Du ja auch schon fündig geworden. Leeve Jröße --HOPflaume盒15:57, 2. Dez. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
übers Wochenende, an dem ich ganz wenig Zeit für WP habe (ehrenamtliche Arbeit bei hiesigem Weihnachtsmarkt), die Benutzerdiskussionsseite Benutzer Diskussion:ReGu2701 und den Artikel Wasenbach auf Deine BEO nehmen? Ich hatte da gestern beim Sichten so eine Ahnung, welche sich heute bestätigt hat. Ich hoffe für WP, dass wir eine Freigabe bekommen! Der Neuautor benötigt dabei aber sicherlich noch Hilfestellung und wird sich hoffentlich wieder melden. Tja, und ich bin nicht ansprechbar, wäre total blöd. Ich wünsche Dir und Deinem Löwen noch einen schönen Nikolaustag und ein schönes Wochenende, --Silke (Diskussion) 22:02, 6. Dez. 2013 (CET)
Oh, lese gerade, dass auch Du kaum Zeit hast, da Du wegen dem WP:Schiedsgericht voll eingespannt bist. Uff, da sind ja wirklich ein paar Dinge aufgelaufen. *Grusel* Vergiß meine Anfrage einfach. Ich hätte den Neuautor bei Dir zwar in den besten Händen gewußt, aber es gibt ja noch mehr mögliche Mentoren, die ich ansprechen könnte :-) Euch beiden eine geruhsame Weihnachtszeit. Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 22:21, 6. Dez. 2013 (CET)
Guten Abend Silke. Zunächst Danke für Deine Guten Wünsche ich gebe sie auch gerne weiter. Morgen Abend werde ich auf dem Kölner Stammtisch sein, bin aber ansonsten greifbar. Will heißen ich habe beide Seiten mal auf meine BEO genommen, sah aber bereits, das der Neuautor seit 5 Tagen nicht mehr editierte. Schaun wir mal. Die viel Vergnügen auf dem Weihnachtsmarkt. Leeve Jröße und Danke für Dein Vertrauen sowie auch von uns schöne und geruhsame Festtage --HOPflaume盒22:28, 6. Dez. 2013 (CET)
Danke! Habe gerade auf der Mentorenseite rauf und runter gelesen und konnte mich nicht so recht entscheiden, wen ich noch anschreiben könnte. Ich hatte gestern den Neuautor wohl so provoziert, dass er heute vor lauter Aufregung ganz vergessen hat sich anzumelden und als IP geantwortet hat.
Ah, klar, jetzt seh ich es auch. Du hast ihn ja richtigerweise erstmal an das OTRS-Team verwiesen, was ja eh nicht heißt, das sein Text unbelassen eingestellt wird. ::::Stammtisch - ja, bin mal gespannt. Raymond macht den Nikoklaus ... so lange niemand von mir ein Gedicht oder ein Weihnachtslied erwartet ist alles Gut.
Grade eben hast Du mich im ersten Blick auf meine Seite aber verschreckt ... Uff! Mach dir noch nen schönen Abend. Bei mir wirds gleich dunkel, es war eine lange Woche. Guts Nächtle --HOPflaume盒22:44, 6. Dez. 2013 (CET)
Der Text ist nun via OTRS im Artikel 1:1. Nun gut. An einem Mentor im eigentlichen Sinn scheint er mir auch nicht interessiert.
Guten Abend HOP, na das hat ja wunderbar geklapp! Ganz ohne Nachfragen, leider aber auch ohne weitere Kommentare. Deine Einschätzung, dass da nichts weiter kommen wird, ist vermutlich richtig. Also können wir beide dieses Kapitel abschliessen :-) Ganz lieben Dank für Deine Unterstützung! Nun muß ich hier schon wieder Schluss machen, Sohn ruft und hat Probleme mit seinem neuen Compi. "Elternstress", aber wem erzähl ich das :-) Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 19:52, 9. Dez. 2013 (CET)
Nix zu danken. Und ja, ich kenne das ... Dir dennoch oder grade wegen einen angenehmen Abend. Leeve Jröße --HOPflaume盒19:54, 9. Dez. 2013 (CET)
Moin Michl. Uiiii! Nur mit einer Liveschalte. Ich nehms Schlepptop mit und Du trägst vor.
Da wünsch ich dir doch auch erstmal gesegnte (Vor-) Weihnachtstage abseits von allem was nichts damit zu tun hat „im Wienerwald mit Rauhreif am Morgen, Nebel, bunten Blättern ...“ Leeve Jröße --HOPflaume盒10:59, 7. Dez. 2013 (CET)
Tscha, ich bin zwar Skipper, aber kein Skyper... Außerdem werden heute zwei Neue in unser Favoritner Grätzl (eine fröhliche Freundesrunde) aufgenommen, was mich vortragsmäßig durchaus dorthin treibt. Viel Spaß heute abend! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:20, 7. Dez. 2013 (CET)
Oha, dann auf Gutes Gelingen und einen fröhlichen Empfang.
Wie ich las, möchte Itti ja vortragen. Im Moment vertraue ich darauf, das es keine Pflicht ist. Die Suche fällt mir arg schwer ... Den Spaß wünsch ich dir auch, Du wirst ihn sicher haben. Bis denne, Dein --HOPflaume盒11:26, 7. Dez. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo HOPflaume, es ist doch mein Abschnitt. :-) Was ich aber eigentlich fragen wollte, wieso hatten wir da jetzt keinen Konflikt oder wurde das bei dir angezeigt? Natürlich kann es noch etwas stehen bleiben, du weißt ja manchmal reagiere ich etwas mimosenhaft. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:23, 7. Dez. 2013 (CET)
Moin Lómelinde. Ja, das Problem das kein BK angezeigt wird scheint nun häufiger vorzukommen. Letztlich hatten wir Glück, das Du unten etwas zugesetzt hast und ich oben etwas entfernte, sonst hätten wir uns vermutlich gegenseitig überschrieben. Auch ein Nebeneffekt aus jüngerer Zeit.
Aber zu Deiner eigentlichen Frage: im Moment ist viel außerhalb los, so das ich noch nicht näher dazu kam. Geht andern vielleicht ähnlich. Doch sind Seiten die etwas zusammenführen immer hilfreich. Nicht allerorten und zu jeder Gelegenheit einsetzbar, aber ja durchaus auch eine Hilfe für die, welche den Anfang hinter sich gelassen haben. Denn wer wollte behaupten, das diese alles wissen? Ja, mitunter bist Du durchaus zu mimosenhaft, wie Du es nennst. Das klein klein, andere schreiben auch gerne Mimimi überdeckt dann in der Wirkung gerne das, was Du ansonsten so machst, bleibt mehr haften. Deine Übersicht z.B. ist mehr als eine Fleißarbeit. Eine Frage: was bedeuten die klein gesetzten Zahlen hinter den Seiten?
Ein Tipp: vergiss einfach mal das Du “erst” zwei Jahre dabei bist und dir dennoch der ein oder andere subjektiv/objektiv in bestimmten Momenten oder generell mit Ablehnung begegnet. Das empfinden andere auch schonmal, in anderen Situationen. Gleich wie lange sie dabei sind. Und es ergeht einem zweimal so, wenn man irgendwelche Buchstaben hinter sich herzieht. Und noch etwas: laß dich nicht unnötig aus dem Tritt bringen von dem einen oder anderen Troll den Du ungewollt angezogen hast. Sie sind zumindest teilweise auch Ergebnis Deiner Hilfsbereitschaft, die noch nach ihren Grenzen sucht. Das es dieser Bedarf ist einerseits mehr als bedauerlich, andererseits aber letztlich kaum vermeidbar. Nicht nur um zu vermeiden ausgenutzt zu werden, sondern in diesem speziellen Fall (der Wikipedia meine ich jetzt) auch mißbraucht zu werden. Jröße zum usseligen Adventssamstag --HOPflaume盒13:40, 7. Dez. 2013 (CET)
Ach die kleinen Zahlen, das sind die Seitenaufrufe, um zu sehen welche Seiten oft oder eher gar nicht genutzt werden, die werde ich vielleicht im Januar mal wieder aktualisieren, auch prüfen, ob wieder Seiten hinzugekommen sind. PerfektesChaos ist so nett, mir da zumindest jene Seiten einzufügen, die er neu anlegt, oder welche auszutragen, die er dort noch nicht haben möchte. Ich versuche das einigermaßen aktuell zu halten, weil ich dann schnelll etwas finde, wenn jemand auf den Fragenseiten eine Antwort sucht, die ihm weiterhilft.
Ich denke ich kriege das schon in den Griff mit den merkwürdigen Wünschen, es gibt immer einen Weg. Ich bleibe dabei, jeder darf meine Seite aufsuchen und ich versuche zu helfen, wenn ich es kann. Auch reden kann helfen. Was ich nicht abstellen kann ist so zu sein wie ich bin, wenn ich das Gefühl habe, dass man mich nicht ernst nimmt, dann reagiere ich nun mal mit Rückzug, manchmal Trotz oder fange an zu heulen und dabei ist es mir ganz egal, was die anderen denken oder dazu sagen. Entweder es wird so akzeptiert oder ich gehe, meide die Seiten und schmolle ein wenig, doch ich laufe nicht davon, wer etwas möchte kann mich immer erreichen, ich möchte mich nicht aufdrängen. Danke für deine netten Worte. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:02, 7. Dez. 2013 (CET)
Die Zahl derer, die nicht aus ihrer Haut können oder es sich nicht leicht machen diese Kunst zu beherrschen, ist schier Legion. Selbst bin ich ein Mikroteilchen dieser selbigen. Doch es hilft bisweilen ungemein an einer (Teil-) Häutung mitzuwirken. Wer allzu leichtherzig zum Ausdruck bringt: ihr nehmt mich nicht Ernst, ruft eine entsprechende Rückwirkung geradezu hervor. Doch, ich nehme dich Ernst, so wie jeden anderen der mir entgegentritt und erst gar keinen Zweifel an seiner Ernsthaftigkeit in der Sache aufkommen läßt (aber auch nur dann Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif). Das ist vollkommen unabhängig von dem Element, ob mir ein Mensch im Alltag, im persönlichen Zwiegespräch, in der direkten Begegnung sympathisch ist. Denn schliesslich bringe ich hier auch Wikipedianern großen Respekt für ihre jeweils ganz eigene Leistung entgegen, denen ich real noch nie begegnete. Und ich traf auch schon ebensolche die es vollbrachten das mein Kopf vom schütteln ob ihrer Beiträge schmerzte und stellte fest: ey, die sind privat, beim Essen, spazieren gehen, Frühstück ja ganz anders. Gell? --HOPflaume盒14:36, 7. Dez. 2013 (CET)
Ja–ja, schon gut, ich weiß selbst, dass ich daran nicht unschuldig bin. Aber zumindest versuche ich ehrlich zu sein und auch zu sagen, dass es mich eben stört, wenn ich keine Antwort auf eine Anfrage bekomme, wenn man mir in Zusammenfassungszeilen von Artikeln eine Ansprache erteilt oder ich … einfach mal jemanden brauche mit dem ich reden kann. Meistens ist es tatsächlich eher ein Ausdruck von Hilf- oder Ratlosigkeit, der sich dadurch äußert, dass ich herumnörgle. Meistens weiß ich ganz genau, dass das dann nicht gut war, aber ich will nicht jedes Mal irgendjemanden das E-Mailfach mit meinem Spam füllen, wenn ich einfach nur reden möchte. So wie auf Martins Disk. Das muntert mich auf, ich weiß, dass er mich versteht und es hilft und schon ist der kleine Tiefpunkt überwunden. So nun habe ich deine Zeit aber genug beansprucht, nochmals vielen Dank fürs Zuhören und für die Ratschläge und überhaupt. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion15:15, 7. Dez. 2013 (CET)
Keine Ursache. In weiten Teilen geht es mir und vielen anderen ja garnicht so sehr anders als dir. Wir scheitern nicht selten daran, das wir mit anderen hier schriftlich kommunizieren. Die direkte Reaktion, die Mimik des gegenüber fehlt. Wenn dann ein Komma hier, ein anderes Satzzeichen dort, hier ein Füllwort und andernorts ein “und” fehlen, ist es schon passiert. Und dort scheitert dann auch Deine Ehrlichkeit. Sie kann auf diesem Kommunikationsweg nur bedingt funktionieren. Meine Sicht zu Kommentierungen in der Zusammenfassungszeile äusserte ich schon des öfteren. Das erspare ich mir jetzt. Bis denne --HOPflaume盒15:23, 7. Dez. 2013 (CET)
Klaro, muss ja nach dem rechten sehen und lauschen ob Ihr wieder gut Heim gefunden habt ... Wünsche dir mal ein Guts Nächtle. Leeve Jröße --HOPflaume盒02:47, 8. Dez. 2013 (CET)
Oh, danke dir recht herzlich. Itti bedauerte schon das es heute keinen für sie in Köln gab. Aber wir waren ja auch nicht auf dem Weihnachtsmarkt ... Leeve Jröße und Guts Nächtle mal --HOPflaume盒02:57, 8. Dez. 2013 (CET)
Hallo HOPflaume, ich habe mal wieder Probleme mit diesen unseren Statistiken. Warum steht dort soviel „Unsinn“? Vergleiche doch bitte mal die Daten mit den tatsächlichen Angaben zum Mentoring. *seufz* Mich stört so etwas. Wenn schon Statistik, dann sollte es auch richtig sein. Ich weiß, da kannst du wahrscheinlich nichts dafür, sag mir bitte einfach, wie ich das ändern kann und ich passe es selbst an. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:40, 10. Dez. 2013 (CET)
Ich vermute, das dürfte einen ähnlichen Grund haben, aus dem auch die Beitragszähler nur noch Mist ausgeben. Soll angeblich mit dem Umzug vom Toolserver nach WikiLabs zusammenhängen (siehe diverse Anfragen bei FzW). Schöne Grüße, FröhlicherHohenloher07:45, 10. Dez. 2013 (CET)
Ja da hast du sicher Recht, danke Torana, irgendwann werde ich das wohl realisieren, dass es im Augenblick überall hakt. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:12, 10. Dez. 2013 (CET)
Moin
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin HOPflaume, sag: Bist Du nicht Mentor von Benutzer:SabineM77? Magst Du vielleicht mal in ihren Artikel über die "Blume des Lebens" schauen und in die zugehörige Diskussion? Da scheint mir einiges an Beratungsbedarf vorzuliegen. Siehe auch dort. Herzlich Gutnacht, --Felistoria (Diskussion) 00:43, 10. Dez. 2013 (CET)
Hallo Felistoria. Den Artikel habe ich durchaus im Blick, das was auf der Disk in Vorschlag gebracht wird - davon ab, das ich überhaupt keinen Dunst von Gurus der esoterischen Szene habe, schrieb ich ihr grundsätzlich auch schon alles während der letzten Monate. Und empfahl ihr auch die stärkere Ausrichtung hin zur Bauornamentik und weg vom esoterischen. Mmh. Ich schau heute Abend mal auf die Portal-Disk. Danke dir und Leeve Jröße zum Neuen Tag --HOPflaume盒06:16, 10. Dez. 2013 (CET)
Auf ihrer Diskussionsseite habe ich sie auf die Problematik angesprochen. Mit der Beratung ist es bisweilen schwierig, wenn ein Mentee eine bestimmte Grundintention hat. Zumal zu bedenken ist, das man im Zweifel ja nicht wegen einer thematischen Schnittmenge an einen Mentee gelangt. Wir werden sehen. Nochmals Danke --HOPflaume盒16:04, 10. Dez. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo HOPi! Gerade habe ich wieder bei einigen Sportlern über Werbeverträge gelesen. Ich dachte immer, dass das nicht erlaubt ist. Kann man bei Musikern dann auch die Firmen eintragen für die sie Werbung machen??
ER kommt bald! - Ausserdem wünsche ich dir natürlich auch ein paar recht erholsame Feiertage im Kreis deiner Familie, lass dich nicht zu sehr stressen, sondern lieber beschenken!! Viele Grüsse von --Martin1009-the Seeker23:09, 8. Dez. 2013 (CET)
Danke Martin, die besinnlichen Adventstage mit allem was so zu ihnen gehört wünsche ich dir von Herzen auch.
Zu Deiner Frage: Mmh, weißt jetzt ja nicht, wen Du im Auge hast. Wenn es ein Werbevertrag ist der die Person sehr präsent in der Öffentlichkeit erscheinen läßt und möglicherweise gar mehr in die Breite als durch sein eigentliches, berufliches Wirken: Warum nicht erwähnen? Siehe Thomas Gottschalck und Haribo. Ob es hier Diskussionen zu „erlaubt“ oder „nicht erlaubt“ gibt oder gab ist mir auf Anhieb nicht präsent. Aber das liesse sich ja herausbekommen. Heute Abend suche ich aber nicht mehr. Da geht es nur noch in eine Richtung. Nenn mal ein Beispiel ... bis denne. Leeve Jröße --HOPflaume盒23:24, 8. Dez. 2013 (CET)
Soweit ich es die Tage in diesen Artikeln las, hält sich die Darstellung ja im Rahmen. Es wird erwähnt das sie Werbeverträge warnehmen und teils bedeutende genannt. Selbst finde ich das in Ordnung, mögen andere anders sehen. Aber über diese in Presse, Funk und Fernsehen zu findende Werbung nehmen ganz viele Menschen diese Personen ja auch war. Und wie geschrieben möglicherweise mehr als durch jenen Fakt der sie relevant macht. Oder anders ausgedrückt: viele werden Werbung mit Lisicki gesehen haben oder sie aktuell wegen ihrer Beziehung zu Pocher warnehmen, die noch nie ein Tennismatch mit ihr sahen, weder live noch im Fernsehen. Auch dir noch einen angenehmen 3. Advent. --HOPflaume盒13:45, 14. Dez. 2013 (CET)
@ Hopi:Frage = Soll ich die Werbung bei J.H. teilweise mit reinnehmen oder lieber nicht- z.B. Merci, Mercedes, Microsoft o.ähnliche???? VG --Martin1009-the Seeker21:11, 14. Dez. 2013 (CET)
Jein, selbst würde ich überlegen hinter diesen Satz einen einschlägigen EN zu setzen: „Es folgten Werbeverträge für bekannte Nahrungsmittelfirmen und weitere Plattenverträge bei verschiedenen Labels.“ Jröße zum Abend --HOPflaume盒21:36, 14. Dez. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das war mir dann doch - summa summarum - zu billig, eigentlich ein Schande fürs Projekt, Dein Thema-verfehlt-Gefasel (bzw. Ausblendungsversuch der Dresden-Causa). --Reiner Stoppok (Diskussion) 02:38, 15. Dez. 2013 (CET) PS: Hat sich das Schiedsgericht die Mühe gemacht, bei WMDE anzufragen? Ja oder nein? Falls ja, war WMDE an der Aufklärung interessiert?
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe mich sehr über die Agnes Hacker-Seite gefreut, und dazugelernt, vielen Dank. Habe noch ein paar wenige Tipp-und Kommafehler bereinigt.
Nur stören mich die Nummern in Kleinschrift, die auf alte Anmerkungen zu verweisen scheinen - sollten die nicht weg?--Sarita98 (Diskussion) 02:22, 16. Dez. 2013 (CET)
Hallo Sarita. Freut mich zu lesen, Danke schön.
Die Zahlen in Kleinschrift geben die jeweilige Seite in der verwandten Quelle an. Siehe hierzu unter Vorlage:Rp. Wenn sie dort nicht hingehörten, hätte ich sie sicher erst garnicht dort hingeschrieben .... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif Letztlich dient die Vorlage dazu, den Abschnitt mit den Einzelnachweisen bei Angabe zahlreicher Seiten aus einer Quelle nicht unnötig aufzublähen. Sie wird nicht von jedem verwandt, teilweise auch abgelehnt, ist aber durchaus zulässig. Wünsche dir noch einen schönen Abend und Grüße recht herzlich in die wunderschöne Schweiz --HOPflaume盒18:07, 16. Dez. 2013 (CET)
Ja, Hacker und andere Frauen um 1900 wussten schon, warum es ihnen in der Schweiz gefallen hat. - Zur ß-Schreibweise oder vielmehr ss-Schreibweise von Kraussnick, dem Schwager von Agnes Hacker.: Das ist mir konkret so noch nie untergekommen. Spannend. Franz Blei und (wenige) andere Autoren verweigerten in den 1920er Jahren ja konsequent die ß-Schreibweise und ergo auch die damals wie heute gültige Regel, nach einem Diphtong "ss" als ß zu schreiben. Ob das bei Kraussnick auch der Fall war, oder ob er "ss" statt ß nur einsetzte, wenn er sein Pseudonym verwendete - ich habe keine Idee. Es ist beides denkbar. Dieses Problem sollte aber eigentlich der WP-Autor des Lemmas klären, oder? Oder den Konflikt auf der Seite thematisieren. So wie es jetzt daherkommt, haben wir einen Stolperstein. Horgner kann aber vielleicht wenigstens den Link wieder funktionstüchtig machen, denn ich bin ab morgen ein paar Tage in Heidelberg. Ich soll an einem spannenden Buchprojekt mitwirken, wiederum zu einem historischen Thema. Dir gute Nerven für das Schiedsgericht, klingt nach Haare spalten, - raufen und ausreissen. Hoffentlich könnt ihr am Ende einen Kranz flechten.--Sarita98 (Diskussion) 21:19, 17. Dez. 2013 (CET)
Kranz flechten liest sich gut. Ebenso aber auch Dein Buchprojekt. Wenn Du mir hier einmal mehr berichten möchtest freue ich mich über ein Mail.
Ich muss mal schaun, ob ich den Kraussneck verschiebe und ergänze. Im Moment haben wir noch Skypo vom SG. Wünsche Dir angenehme Tage in Heidelberg, selbst war ich leider noch nie dort, obwohl ich es immer schon vorhatte. --HOPflaume盒21:29, 17. Dez. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren15 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber HOPflaume, wenn ich auch auf Deiner Disk (auf der ich ja auch gar nix verloren hab'!) absolut nichts verstehe - egal! Ich wollte Dir nur sagen, daß ich mich sooo gefreut habe, nach langer Zeit wieder etwas von Dir (auf Michl's Seite) zu lesen, woraus ich schließen darf, daß Du noch lebst - und das ist gut so! Eine schöne Weihnachtszeit und für 2014 alles Liebe und Gute wünscht --Ziegler175 (Diskussion) 19:16, 20. Dez. 2013 (CET)
Oh, Guten Abend liebe Ziegler. Klar lebe ich noch. Bin auch eigentlich täglich da, zumindest lesend. Und selbstverständlich darfst Du immer auf meiner Seite vorbeischaun. Was sollte denn da heissen, Du habest hier nichts verloren ... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif So wünsch ich denn auch dir recht angenehme Frohe Festtage und einen Guten Start in das bevorstehende Jahr 2014. Übrigens, auf Deiner Seite lese ich auch unverändert schon mal rein, sehe aber, das Du in allerbesten Händen bist. Leeve Jröße --HOPflaume盒19:20, 20. Dez. 2013 (CET)
Da kann ich mich nur anschließen (mein guter Vorsatz im nächsten Jahr: aufhören! Na ja, mal sehen, wann, wie und bei welcher Gelegenheit ;-)... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 00:18, 21. Dez. 2013 (CET)
*Hust* Ha, wenn ich dir das jetzt verraten würde .... aber als ewiger Nichtraucher kann ich auf derlei ja auch garnicht kommen. --HOPflaume盒01:33, 21. Dez. 2013 (CET)
Guten Morgen HOPflaume, worauf bezog sich denn das aber jetzt schon? Werde ich jetzt langsam alt, oder ist heute nicht Wochenende? Und an der Uhrzeit kann es wohl auch nicht gelegen haben, oder doch? Ich meine es war 18:36 Uhr, da kann man doch schon mal Abschalten. Hmm … verwirrte Grüße zum Morgen. (@Merrie:, Nichtraucherin bin auch ich) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:36, 21. Dez. 2013 (CET)
Hallo meine Lieben, die senile Bettflucht treibt mich schon seit einer Stunde herum. Abgewöhnen? Eine Monster-Grippe zulegen, bis Kaffe & Tschick nimmer schmecken - und dann dabei bleiben; so hab' ich's vor 30 Jahren geschafft (nö, Kaffee schmeckt natürlich seither schon wieder...), servus, der abtrünnige Bumerang --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 07:41, 21. Dez. 2013 (CET) „der abtrünnige Bumerang“, der war gut ... --HOPflaume盒11:50, 21. Dez. 2013 (CET)
Hallo Ihr! Beim Lesen von Merries Aufhör-Schrieb hat mich ein so eisiger Schreck durchfahren, daß ich für den heutigen Tag erledigt bin! (Es könnte sich ja beim Wiki-Stop um ein über's Netz verbreitetetes Virus handeln.) Als ich später das mit dem Rauchen las, war's schon um mich geschehen...
Jetzt kommt aber noch ein weiser Rat von mir:
Der beste Vorsatz für's neue Jahr ist, sich um Himmels Willen nichts vornehmen !!!
Danke, liebe Alraunenstern. Die Guten Wünsche erwidere ich sehr gerne. Wenn jetzt noch etwas Schnee über die Jahreswende kommt, haben die Kinners auch was davon ... --HOPflaume盒01:22, 22. Dez. 2013 (CET)
Hallo HOPflaume, auch ich wünsche Dir frohe Weihnachten und ein glückliches und erfolgreiches neues Jahr und danke Dir sehr für Deine Hilfe bei meinen ersten Schritten in Wikipedia! Liebe Grüße, Sabine --SabineM77 (Diskussion) 10:34, 22. Dez. 2013 (CET)
Danke Sabine. Es freut mich, das Du trotz oder wegen Deinem Start hier an Bord bist. Auch dir eine angenehme und besinnliche Weihnachtszeit und einen Guten Übergang in das kommende Jahr. Leeve Jröße --HOPflaume盒11:35, 22. Dez. 2013 (CET)
Danke dir, die wünsche ich dir auch .... was mich daran erinnert, langsam sollte ich die Geschenke mal einpacken. --HOPflaume盒12:16, 22. Dez. 2013 (CET)
Einpacken? Ich wär ja froh, ich hätte die Geschenke schon gekauft. Respektive: Ich wär ja froh, ich wüsste schon, was ich morgen zu kaufen versuchen werde... --Marca2011 (Diskussion) 12:24, 22. Dez. 2013 (CET)
Hab letzten Mittwoch genutzt. Mein Sohn war spielerisch versorgt und die Stadt war überraschend flockig. Morgen kommen nur noch Kleinigkeiten zum Essen. Du machst das schon, da hab ich keinen Zweifel. Das spontane ist oft nicht die schlechteste Lösung und dann nicht zu lange überlegen wenn man es sieht ... es könnte einer dieselbe Idee haben. --HOPflaume盒12:28, 22. Dez. 2013 (CET)
Ich schließe mich den Wünschen auf ein schönes Weihnachtsfest und ein gutes neues Jahr 2014 (ohne Hals- und Armbruch) gerne an! MfG Harry813:24, 22. Dez. 2013 (CET)
Hallo Harry. Danke schön für die Guten Wünsche, die ich gerne erwidere. Hals und Beinbruch wünscht man sich zwar eigentlich bei anderen Gelegenheiten, aber manchmal ... kann es ja auch zu Weihnachten nicht schaden. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif Bleib mal Gesund und uns erhalten. Leeve Jröße --HOPflaume盒13:46, 22. Dez. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren14 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo HOPflaume Ich wünsche dir erholsame Weihnachtstage und bedanke mich für die vielen netten Diskussionsbeiträge und Ratschläge. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion16:16, 23. Dez. 2013 (CET)
Danke Dir Lómelinde. Auch dir Frohe Festtage. Man liest sich bestimmt dieser Tage, bis dahin Alles Gute, viele Geschenke und was sonst so dazu gehört ... Leeve Jröße --HOPflaume盒17:22, 23. Dez. 2013 (CET)
Frohe und friedvolle Weihnachten 2013 wünscht Graphikus
Oha, wie konntest Du denn ein Bild von meinem Baum machen ... auch dir, lieber Graphikus, eine fröhliche Weihnachtszeit und laß dich mal ausgiebig verwöhnen. Leeve Jröße --HOPflaume盒19:01, 23. Dez. 2013 (CET).
Frohe Weihnachten und friedliche Festtage wünscht Silke
Ohhhh! Ihr seid alle lieb zu mir, da muss es ja mit dem Weihnachtsmann dieses Jahr klappen. Auch dir liebe Motmel alles Gute für die kommenden Tage, aber noch viel mehr für das kommende Jahr.
Eigentlich wünsche ich mir nur, das wir alle weiter so gut zueinander sind, wie ich es für mich wahrgenommen habe. Das ist es für mich, was aus dem abgelaufenen Jahr neben so manch trübem Wasser bleibt: es gibt hier ne Menge toller Menschen die aus Freude und mit großem Elan sich einbringen und die es verdienen, hier in Ruhe und einem angenehmen Umfeld weiter ihrem Freizeitvergnügen nachgehen zu können. Danke dafür. Machts alle mal gut, man liest sich. --HOPflaume盒00:05, 24. Dez. 2013 (CET)
Huhu HOPI, gerne sende ich dir auch noch herzliche Grüße und wünsche ein Frohes Weihnachtsfest. Mach dir ein paar ruhige Tage, lass dich nicht stressen und genieße hoffentlich richtig gutes Essen. Auch wenn ich gestehen muss, bei uns gibt es Würstchen und Kartoffelsalat, viele Grüße --Itti00:13, 24. Dez. 2013 (CET)
Huhu Itti *Grins* - schickste mir was rüber .... heute sind wir beiden unter uns. Sowas traditionelles gabs früher bei Muttern auch immer. Gott ist das lange her. Morgen schau ich dann mal, das etwas mehr auf den Tisch des Hauses kommt. Sprich: für das richtig gute Essen werde ich wohl selber sorgen müssen. Gestern hab ich erstmal noch ein paar Dosen gefüllt mit selbstgebackenem Spekulatius.
*schnüff* zum Backen bin ich nicht mehr gekommen. *schnüff* muss das nach Weihnachten nachholen. Mmmm Spekulatius, mag ich auch. LG --Itti00:23, 24. Dez. 2013 (CET)
Letztes Jahr war in dieser Beziehung hier ein Totalausfall. Ein schlechtes Omen. Da dieses Jahr aber sicher nicht schlechter war als das vorherige, wohl eines für das alte Jahr ... Nein, diesen Dezember haben wir es zwar spät geschafft, aber wir haben noch etwas gebacken. Nur drei verschiedene Rezepte, dafür doppelte Rationen, so das trotzdem ausreichend gefüllte Dosen das Wohnzimmer dekorieren. Ohne fehlt mir immer etwas. Vielleicht sind noch welche da, wenn wir uns das nächste mal sehen ... --HOPflaume盒00:29, 24. Dez. 2013 (CET)
Aber HOPi, für Spekulatius ist es doch schon reichlich spät ;-)... Ich habe diese Jahr nur vergleichsweise wenig geschafft – so insgesamt neun Sorten mit Gebäck und Konfekt (inklusive Variationen).
Dafür bin ich (in meinem vorangeschrittenen Alter) auch dermaßen geschafft, dass ich euch nur noch mit Mühe
ein fröhliches Weihnachtsfest wünschen kann...
Liebe Grüße Und Himmel, ich will einfach nur noch zwei Wochen lang durchschlafen!
Nun ja, wo Du recht hast ... doch ergab sichs nicht früher. Und für leckere, selbst gebackene Plätzchen ist es nie zu spät. Wobei, wer sagt, das man sie nicht auch noch im Februar geniessen kann. Gell? Was heißt da eigentlich im fortgeschrittenen Alter? Die paar Monate zwischen uns beiden machen soooo viel aus? Niemals fühlte ich mich jünger als Heute! Boah Ey - biegt sich grade ein Balken? Nö! Dann ist alles Gut.
Mach dir ein paar schöne Tage, geniesse das Klima in Nizza und laß dich vom Weihnachtsmann reich beschenken. Leeve Jröße --HOPflaume盒11:21, 24. Dez. 2013 (CET)
Wohl wahr, was die Plätzchen anbelangt! Danke dir HOPi – hier ist es wirklich schön „warm“ ;-). Tja und niemals war ich älter als heute öh, stimmt sogar. Leeve Jröße zoröck! --Merrie (Diskussion) 14:14, 24. Dez. 2013 (CET)
Ich musste etwas länger Googeln. Dann habe ich einen Bekannten bei der NSA gefragt und der hat mir das aktuelle Bild deines Hauses geschickt. ;-) Soo schwer war es also nicht... Lass dich auch reich Beschenken! Gruß --Mikered (Diskussion) 11:29, 24. Dez. 2013 (CET)
Google - NSA - Haus? Mmh! Hoffentlich läßt der Wind draußen mal langsam etwas nach, sonst kann der Weihnachtsmann garnicht im Park landen, zwischen all den großen Bäumen. Machs mal gut im Münstlerländle --HOPflaume盒11:33, 24. Dez. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Julehilsen nennt man es in Vestfold, Weihnachtsgrüße am Niederrhein. Erholsame Festtage wünsch der rote Kobold, denn auch das muss mal sein. Lieben Abschiedsgruß — CherryX13:57, 24. Dez. 2013 (CET)
Danke Leit, für Gute Wünsche ist es nie zu spät. Auch dir eine Frohe Weihnachtszeit und schon jetzt einen Guten Start in das vor uns liegende Jahr 2014. --HOPflaume盒20:28, 25. Dez. 2013 (CET)
Na, die sind aber schön bunt ... glatt zu schade zum frinseln. Ja, die werden wir wohl haben und keinen Deut weniger wünsche ich Dir und allen mit denen Du sie verbringst. Merry Christmas --HOPflaume盒22:23, 24. Dez. 2013 (CET)
...aber ich möchte nicht versäumen, Dir ein paar besinnliche Feiertage zu wünschen. Liebe Grüße, --Geolinamente et malleo✎22:25, 24. Dez. 2013 (CET)
Oh, danke liebe Geo. So eine schöne Kirche und dann hat sie noch keinen eigenen Artikel. Hätte ich jetzt passende Literatur zu Sachsen, ich würde ihn für dich schreiben. Dir ganz viel Ruhe, Entspannung pur und alles wonach Dein Herz jetzt fragt. Fröhliche Weihnacht. Leeve Jröße --HOPflaume盒22:38, 24. Dez. 2013 (CET)
Öhm, das Wunschmentorengesuch ist doch jetzt erst 10 Stunden alt, war also zum Zeitpunkt der Meldung grade mal ein paar Minuten her. Der Bot braucht ne neue innere Uhr. Joe-Tomato wirds sicher schon noch machen. --HOPflaume盒10:54, 30. Dez. 2013 (CET)
Hm, die Seite kannte ich gar nicht, aber in den Überschriften im Inhaltsverzeichnis habe ich nicht das gefunden, wonach ich gesucht hatte. Es geht darum: Ich habe die Seite Griffey erstellt, weil sie vorher eine Weiterleitung auf eine Person war, aber es gibt mehrere Personen, die so mit Nachnamen heißen. Von einer Person ist der Artikel aber nicht nach dem bürgerlichen Namen benannt, sondern nach dem Künstlernamen. Ich wollte wissen, ob die Formulierung so in Ordnung ist: "Benjamin Griffey (* 1982), der bürgerliche Name des deutsch-amerikanischen Musikers Casper" oder ob man das hier irgendwie anders schreibt. Ich habe mich dafür bei Ciccone (Madonna) orientiert.--Leonie (Diskussion) 12:26, 30. Dez. 2013 (CET)
Sieht doch gut aus. Habs mal so gesichtet. Es gibt ja quasi Begriffsklärungs-Spezialisten, wenn es nicht gefällt, wird es nachjustiert. Wünsche weiterhin viel Erfolg. --HOPflaume盒12:34, 30. Dez. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
einen guten Rutsch!!! -jkb-
Oha. Danke dir. Komm mal gut rüber und geh das morgen beginnende entspannt an. Aber wem sag ich das ... Leeve Jröße --HOPflaume盒15:34, 31. Dez. 2013 (CET)
Danke, Danke! Das wird. Unser Haus steht noch – um 0:00 Uhr den ersten Artikel online gestellt und es scheint, als seien alle die mir am Herzen liegen wohl auf. Drum auch dir ein richtig Gutes Jahr 2014. Leeve Jröße --HOPflaume盒01:25, 1. Jan. 2014 (CET)
Ein gutes 2014..
...wünsche ich Dir auch von ganzem Herzen. Ein Blick in dieses Buch brachte mich doch zum Schmunzeln...Leider taucht hier kein Artikel auf...ein Mysterium--Geolinamente et malleo✎01:29, 1. Jan. 2014 (CET)
Danke liebe Geo, die Guten Wünsche gebe ich gerne zurück. Ja ich staunte vorhin auch zuerst. Die aus dem BNR verschobenen werden ncht angezeigt. Meine Funkuhren irritierten mich, alle zeigten unterschiedliche Zeiten an. Und mein Löwe sah zugleich Fern, dort zählten sie wieder anders. Alles schon sehr sehr seltsam ... Leeve Jröße --HOPflaume盒01:33, 1. Jan. 2014 (CET)
Ich wollte es für Asio noch unbedingt in 2013 schaffen...und bin auf den letzten Drücker fertig geworden...;-) LG, --Geolinamente et malleo✎01:44, 1. Jan. 2014 (CET)
Genau, der Nutzen von Besteck wird sowieso überschätzt. So, jetzt möchte ich das auch probieren. --Alraunenstern۞00:01, 27. Dez. 2013 (CET) P.S. Das wär doch eigentlich ein hübsches Geduldspiel für alle beim nächsten Stammtisch - Puzzel hatten wir ja erst unlängst.
Danke Euch für die anregende Unterhaltung zu abendlicher Stunde. Wollen wir mal schaun, ob ich es im Neuen Jahr auch nochmal schaffe einen Artikel fertigzustellen ... zuletzt ward ihr ja eindeutig die fleissigeren Bienen. Jröße zur Nacht --HOPflaume盒00:44, 30. Dez. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren43 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Abend (eigentlich bereits gute Nacht, das hört sich aber irgendwie unpassend an ;~))
Also eigentlich wäre ich hier mit dem Artikel fertig, allerdings bin ich, vor allem weil ich die Bücher nicht 100%-ig verstehen (also lesen und entziffern) konnte und diese Quelle mir irgendwie widersprüchlich zu den anderen Literaturquellen scheint, sehr unsicher bezüglich seiner Zuverlässigkeit. Nachdem du es dir (hoffentlich) den Artikel angeschaut hast und evtl. Verbesserungen vorgenommen hast (oder nicht) kannst du ihn gern veröffentlichen. MfG, --M★ister Eiskalt 23:39, 1. Nov. 2013 (CET)
Gute Nacht Meister Eiskalt. Danke schön, das mache ich gerne. Vermutlich aber frühestens am Sonntag. Im Moment bin ich noch anderwärts gebunden bzw. möchte etwas fertig bekommen und morgen bin ich zum Ruhrgebietsstammtisch nach Gelsenkirchen. Ich melde mich dann bei Dir. OK? Leeve Jröße und bis denn --HOPflaume盒23:42, 1. Nov. 2013 (CET)
Nein, Sorry, kam ich noch nicht zu. Mach ich aber noch und seh auch noch nach einer Bebilderung. Das Wochenende war ziemlich voll und in der Woche ist es oft auch eng. Aber am kommenden Wochenende habe ich Zeit. Dann sehe ich mir alles an. Wäre das in Ordnung für dich? --HOPflaume盒17:21, 5. Nov. 2013 (CET)
Nö und auch nicht vergessen. Aber die Woche war echt voll und stressig. Der Entwurf läuft ja nicht weg und ich kümmer mich drum. Gute Nacht schon mal --HOPflaume盒00:03, 9. Nov. 2013 (CET)
Sorry, das Wochenende bot mir leider nicht den Freiraum den ich brauchte. Ich muss dich daher noch etwas vertrösten. Aber der Thread bleibt hier stehen, bis ich es geschafft habe. Das heißt, ich werde es nicht vergessen. Leeve Jröße --HOPflaume盒21:37, 10. Nov. 2013 (CET)
Ja, ich kanns verstehen. Ich muss aktuell selbst irgendwie etliches erstmal zur Seite schieben in der WP. Klar: Real life und Spaß bei der Sache haben Vorrang. Und wenn man keine Zeit/Lust hat, dann ist es halt so. ;~) --M★ister Eiskalt 21:47, 10. Nov. 2013 (CET)
Ich bin grad selbst nochmal durchgegangen und habe die Anordnung noch ein wenig geändert. Gruß, --M★ister Eiskalt 20:58, 16. Nov. 2013 (CET)
Fein. Ich gebe mein Bestes für dieses Wochenende. War jetzt aber auch die letzten Tage hier nicht zugegen. Grüße zum Abend --HOPflaume盒21:05, 16. Nov. 2013 (CET)
Hab mir jetzt auch mal die Literatur aus der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts en Detail angesehen. Zwei der Bücher befassen sich mit einer sogen. englischen Häufelhacke, die sich bereits optisch stark von der hiesigen unterscheidet und eher einem Pflug entspricht, daher habe ich diese erstmal auseditiert, da verwirrend. Werde also doch mal etwas tiefer einsteigen müssen. Hoffe das ist alles so in Ordnung für dich. Laß ihn ruhig in Deinem BNR. Ich schau mal nach Aussagekräftigerer Literatur und bastel dann weiter. Ist das in Ordnung für dich? Du wirst dann zwar vielleicht erst etwas später eine Hilfs-Fu, aber dafür schimpft dann vielleicht auch kein Hilfs-Bauer mit uns Beiden... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif --HOPflaume盒01:42, 17. Nov. 2013 (CET)
Scheint ja alles recht kompliziert zu sein. ;~) Naja, Qualität hat auf allr Fälle Vorrang.--M★ister Eiskalt 08:35, 17. Nov. 2013 (CET)
Mmh, ja, vielleicht. Hatte ich so auch nicht übersehen. Sorry. Hab jetzt erstmal via Universität eine Fachpublikation zu entsprechendem Handwerksgerät geordert. Wird aber etwas dauern ... --HOPflaume盒11:59, 18. Nov. 2013 (CET)
Sah, das Du dich der Kaiserpassage in Wanne annehmen möchtest. Eine Glaspassage bzw. Straßenüberdeckung die rund zwanzig Jahre bestand. Die Relevanz wird wohlmöglich schwer darzustellen sein. Kein Denkmal (nie gewesen), nicht mehr bestehend. Ob es genügt, das sie die erste ihrer Art im Ruhrgebiet gewesen sein soll? Es war halt keine geschlossene Passage, die sich innerhalb eines bestehenden Gebäudes befand, sondern die Glaseindeckung einer bestehenden Straße unter der sich dann die Zugänge zu den anliegenden Läden und Geschäftshäuser befanden. Wünsche Gutes Gelingen. --HOPflaume盒11:59, 18. Nov. 2013 (CET)
Okay, danke für die Info. Ich werde mich mit Artregor diesbezüglich nochmal reden. ;~) --M★ister Eiskalt Snake15:14, 22. Nov. 2013 (CET)
Die RK zu Grunde legend, bezweifelte ich nicht die Relevanz, sondern hob darauf ab diese darzustellen bzw. quellenbasiert abbilden zu können. --HOPflaume盒11:13, 26. Nov. 2013 (CET)
Schon fünf mal hier gewesen und den Abschnitt nie gesehen. Ist jetzt erst mal mein POV (obwohl ich auch schon mal ein paar minuten gesucht hatte und dort dann ähnliches gefunden). das ist ein sehr historisches gerät wirklich der "armen" Leute zum anhäufeln beispielsweise von Kartoffeln. die Arbeit war natürlich extrem schwer und wurde dann mit Kuh/Ochse/Pferd mit dem Häufelpflug oder Vielfachgerät (wahrscheinlich auch beide rot) erledigt. Ich hab noch irgendwo ein Buch "Der moderne Landwirt" vom Beginn des letzten jahrhunderts. Ist nur in meiner unsortierten Bibliothek manchmal ein bißchen schwierig. mfg --V¿ 22:40, 23. Nov. 2013 (CET)
Um zwei Sätze erweitert. Gibt da weiteres interressantes aus googlebooks. Nur da wäre überall nur die snippet-ansicht, die als beleg nicht zu gebrauchen ist. erst mal eine gewisse begriffsverwirrung, das auch angebaute Haüfelpflüge um die vorletzte Jahrhundertwende als Häufelhacken bezeichnet wurden. Und in irgendeinem bundestagsprotokoll von 1988 stand, das über den bau einer Fabrik auch für häufelhacken in uganda beraten wurde (wer weiß was das für geräte waren)- mfg --V¿ 23:19, 23. Nov. 2013 (CET)
zwar will ich nicht nervig und aufdringlich wirken, aber im Artikel ist eihentlich seit paar Wochen nichts mehr passiert. --M★ister Eiskalt Snake16:27, 6. Dez. 2013 (CET)
Als Fernleihe hatte ich mir über die hiesige Universitätsbibliothek ein Fachbuch bestellt, das ich erst diese Woche abholen konnte. Ansonsten ist im Moment im SG Hochbetrieb, so das neben Familie und Beruf die WP im Moment etwas hinten ansteht. Aber das Buch liegt jetzt hier undn so bald ich Zeit, Ruhe und Muße habe, finden sich auch wieder Freiräume für Artikelarbeit. Jröße zum zweiten Advend --HOPflaume盒16:37, 6. Dez. 2013 (CET)
hab ich gesehen. Es ist viel viel Arbeit im Moment. Aber wie Du eh siehst, habe ich diesen Thread als Mahnung und Erinnerung an mich stehen gelassen. Dir alles Gute für das Neue Jahr --HOPflaume盒17:14, 5. Jan. 2014 (CET)
Nachdem nun so viel Zeit vergangen ist (und du auch zahlreicje Artikel neu geschrieben hast), gehe ich einfach mal davon aus, dass du einfach keine Lust hast, den Artikel fertigzustellen. Falls dem so ist, ist die Literatur denn auch für Laien verständlich? Dann könnte evtl. nämlich ich sie auswerten. --M★ister Eiskalt Snake17:33, 13. Jan. 2014 (CET)
Mönsch Du, das Buch liegt noch ihr, als Fernleihe aus der Bayerischen Staatsbibliothek. Der Umstand neu angelegter Artikel besagt ansonsten nicht viel. Ich kümmer mich drum. Grüße zum Abend --HOPflaume盒17:35, 13. Jan. 2014 (CET)
Das was im Artikel beschrieben wird, und gemäß dem letzten Weblink bebildert ist, ist schlicht ein Häufelpflug für Handbetrieb, kurz Häufler, durchaus noch neu zu erwerben. Als Handpflug bezeichnete man m. E. vielmehr einen einseitig wendenden Pflug in so kleiner Größe, dass man ihn von Hand ziehen konnte. --Alupus (Diskussion) 21:39, 13. Jan. 2014 (CET)
Danke Alupus, ja, so würde ich es auch interpretieren. Jetzt gilt es das in Text mit entsprechender Quelle zu bringen. --HOPflaume盒21:46, 13. Jan. 2014 (CET)
Eine Quelle habe ich auf jeden Fall, darüber hinaus müßte ich nochmal ein niederländisches Buch durchblättern, welches sich auch mit derartigen Gerätschaften befasst. --Alupus (Diskussion) 08:14, 14. Jan. 2014 (CET)
Naja, ich weiß nicht, ob der aktuelle Stub in den ANR gehen soll. Aber zumindest korrekt sollte er sein. Kannst du dann deswegen nochmal drüberschauen? --M★ister Eiskalt Snake18:22, 26. Jan. 2014 (CET)
Huch, ist mir ganz aus dem Sinn gekommen. Leg mir das Buch gleich raus, und trage voraussichtlich aber erst Morgen daraus etwas bei, falls sich was ergibt, oder melde mich halt mit Negativanzeige. --Alupus (Diskussion) 18:34, 26. Jan. 2014 (CET)
BK:Mmh, das Lemma fand ich als fehlend über eine hiesige Auflistung. Es ist nicht mein Spezialgebiet. Genauer gesagt, habe ich noch nie in diesem editiert.
Moin! Also das was in dem Artikel beschrieben wird, gibt es heute neudeutsch unter "Häufelpflug". Auch wenn ich es nur unter Häufelhacke kenne. Der Artikel ist soweit ok, allerdings benutzen das Teil heute auch noch Hobbygärtner, um z.B. Kartoffeln anzuhäufeln. Gruß --Mikered (Diskussion) 18:58, 26. Jan. 2014 (CET)
--Itti 08:55, 2. Okt. 2013 (CEST)
--HOPflaume盒 08:57, 2. Okt. 2013 (CEST)
Kleine Stärkung für dich, hast du dir wirklich verdient. Schöner Artikel. Liebe Grüße --Itti 23:04, 5. Okt. 2013 (CEST)
. Tja, dann gibt es leider nur die obligatorischen ganz lieben Grüße, bis du wieder da bist. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:42, 26. Aug. 2013 (CEST)
. Mir ist bloß nix so richtig Lustiges eingefallen, aber auf sein Wohl zu trinken ist auch nicht schlecht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:03, 27. Aug. 2013 (CEST) hihi, wenn du sagst, wir dürfen ... dann mach ich mal ein wenig Unordnung --Alraunenstern۞ 17:39, 27. Aug. 2013 (CEST)
.
Funkruf WP:CVU 20:21, 2. Nov. 2013 (CET)
Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 14:18, 6. Nov. 2013 (CET)
Nicola - Ming Klaaf 18:33, 16. Nov. 2013 (CET)
Funkruf WP:CVU 12:42, 8. Nov. 2013 (CET)
. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 02:54, 8. Dez. 2013 (CET)
(mein guter Vorsatz im nächsten Jahr: aufhören! Na ja, mal sehen, wann, wie und bei welcher Gelegenheit ;-)... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 00:18, 21. Dez. 2013 (CET)
liche Grüße --Merrie (Diskussion) 06:54, 24. Dez. 2013 (CET)
