Benutzer Diskussion:Punktional/Archiv

Danke

Grüße aus dem Süden  !! Danke für die schnelle Überarbeitung der Seite.

MfG Redpoint [email protected]

Tipps

Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel; Hilfe:Textgestaltung und WP:DK zur Lektüre empfohlen. Gruß--Blaufisch 15:10, 15. Dez. 2006 (CET)

Gammelfleischdöner

Gammelfleischdöner ist das neuste Genussmittel in der Geschichte des Döners. Es beihnhaltet vorallem altes Fleisch das mindestens 1 Jahr abgelaufen ist.

Der Artikel Gammelfleischdöner wurde -einglück- sofort per SLA vernichtet...

Ich muss schon sagen, dass ist wenigstens ein Unfug mit Stil :-) Gut gelacht! --Punktional - Der Übernächtigte 09:59, 21. Dez. 2006 (CET)

hoher norden?

vielleicht magst du mal bei Wikipedia:Hamburg oder bei Wikipedia:Westküste vorbeischauen? Wikipedia:Ostküste gibts natürlich auch....

grüsse,--poupou l'quourouce Review? 00:05, 22. Dez. 2006 (CET)

Danke für den Tip, bin aus Hamburg und werde mal schauen ob ich beim stammtisch vorbeischaue. Location und Themen hören sich ja sehr interessant an. Bis bald vieleicht auch persönlich --Punktional - SüdkurvenAbrissDepression 00:18, 22. Dez. 2006 (CET)

Abgeordnete der Hamburger Bürgerschaft für die GAL

Servus, bist du dir sicher, dass deine Artikel über die Abgeordneten den WP:RK genügen? Dort steht zu Politkern folgendes:

1. kommunale Ebene

   * hauptamtlicher Landrat
   * hauptamtliche Bürgermeister-Position einer Kommune über 50.000 Ew.
   * vom Volk gewählte Mitglieder einer obersten kommunalen Exekutivbehörde im Vollamt (ch)

Ich sehe nicht, wie die Abgeordneten das schaffen, aber vll bin ich auch einfach schon zu müde :9

Grüße --jodo 01:31, 5. Jan. 2007 (CET)

Dann hat wohl echt letzteres zugetroffen. Grüße --jodo 12:25, 5. Jan. 2007 (CET)

Relevant sind sie, schließlich sind sie nicht auf der kommunalen Ebene angesiedelt, sondern quasi Landtagsabgeordnete. Aber was anderes: wärst Du so nett, bei den Personendaten unter Geburtsdaum das vollständige Geburtsdatum (inklusive Tag und Monat) anzugeben, es dafür nicht immer nochmal unter dem Abschnitt "Leben" zu wiederholen? Vielen Dank und weiter viel Spaß, --Mghamburg ^Diskussion 17:47, 6. Jan. 2007 (CET)

Moin, werde es berücksichtigen. Habe aber angenommen, dass die Einleitende Zeile eben den Namen, das Gebutsdatum (bzw. Todesdatum) und die Funktion beinhaltet. Im Text dann aber auch wegen der Vollständigkeit wiederholt wird. So habe ich es halt öfters bei anderen Politische bzw. historischen Personen gesehen. Wenn es aber so nicht gewünscht wird, werde ich es in Zukunft lassen. Besten dank für den Hinweis! Sonst soweit alles andere in Deinem Sinne? --Punktional - Ich will Sommer 23:23, 6. Jan. 2007 (CET)

Grundsätzlich sind die Artikel o.k. und ich bin erfreut, dass sie jemand schreibt, wobei man natürlich nicht viel neues gegenüber gal-fraktion.de erfährt. In die Zukunft gedacht aber sicher hilfreich, wenn die Menschen mal nicht mehr GAL-Abgeordnete sind. Das mit Geburtsort und -datum zu Beginn des biographischen Abschnittes hatte ich noch nie anderswo gesehen, aber selbst wenn, ich halte das einfach für redundant (v.a. da das ja nochmal unten in den Personendaten steht, zumindest für diejenigen, die die PDs eingeblendet haben). --Mghamburg ^Diskussion 03:50, 7. Jan. 2007 (CET)

Moin, denke auch diese Artikel sind jetzt nicht das Wichtigste was in Wikipedia steht, sondern halt eine Zusammenfassung von GAL-Fraktion.de und BÜrgerschaft.de. Aber es ist, auf einer Seite eine Art Sammelleidenschaft und wie Du schon gesagt hast vieleicht vorteilhaft für die Zukunft. Das mir die Artikel über die Bürgerschaftsabgeordneten nicht ganz so wichtig sind wie andere (Max Predöhl, Christian Koch) liegt an der Quellenlage. Leute die noch leben, jung sind und/oder aktiv haben meistens keine "Erinnerungen" Memoiren oder ähnliches geschrieben aus denen man schöpfen könnte. Also denn wenn Dir mal wieder was auffällt, dann sag gerne bescheid! Beste Grüße --Punktional - Der Springende Punkt 12:10, 7. Jan. 2007 (CET)

Änderungen z.B. Gesine Dräger

Ich bin nicht so dafür, wenn man die Parteiämter und die Mandate unter einer Überschrift vermischt, da es doch ein Unterschied ist und bei Altgedienten doch etwas mehr zu berichten gibt. --Northside 22:23, 8. Jan. 2007 (CET)

Moin Northside, sehe ich ähnlich! Aber wenn unter den beiden Unterschriften jeweils nur ein Satz steht, sieht das etwas arm aus. Vieleicht sollte man bei den "jungen" das zusammenziehen und bei den "altgedienten" trennen. Ist dann für das gesamte nicht ganz einheitlich, aber das ist es sowiso nicht bei denen, die schon etwas länger einen Artikel haben. Schaue mir noch mal die anderen Bundesländern an, wie die das machen. Bis bald --Punktional 05:50, 9. Jan. 2007 (CET) siehe auch hier (die Diskussion kennst du wahrscheinlich)

Willfried Maier

Hallo, W.M. hat auch Bücher (Dissertation etc.) geschrieben und (kommunistische) Broschüren herausgegeben. Kannst du das im Artikel nachtragen oder soll ich es machen ? Gruß --Sf67 20:17, 9. Jan. 2007 (CET)

Wenn ich die nächsten Tage Zeit habe werde ich mich gerne drum kümmern. Beste Grüße --Punktional - Aus´m Norden 23:43, 9. Jan. 2007 (CET)

Moin, habe jetzt die Bücher eingepflegt, habe aber nur drei Stück gefunden (das eine die Diss.). Über Broschüren habe ich nichts gefunden, vieleicht magst Du sie nachtragen. Das Buch mit Jan Robert Bloch (1984) ist dadurch interessant, weil es der Sohn von Ernst Bloch ist und selber scheinbar heute Uni-Prof ist. Beste Grüße --Punktional - Aus´m Norden 08:29, 11. Jan. 2007 (CET)

Ist schon fast ok so. Das Problem mit dem Vornamen von W.M. (so sein Kürzel in der KVZ) ist folgender. er wurde häufiger falsch geschrieben ("Wilfried"). Da gibt es dann noch:

• Klassenkampf und Programm. Die Auseinandersetzung mit der rechten Liqidatorenfraktion in der Bremer Ortsgruppe des KBW, Hrsg. Wilfried (!) Maier, Mannheim, Kühl (Verlag) 1973, 121 Seiten (sehr schön, lief doch W.M. im KBW unter "Opportunist","Rechtsabweichler" etc.)
• Dokumente des Zentralen Komitees des KBW, (verantwortlicher Redakteur: W.M.), Mannheim. Kühl, Verlagsgesellschaft Kommunismus und Klassenkampf, 1974, 37 S. (ja, er war schon ein hohes Tier in den Anfangsjahren des KBW)
• Die Zukunft der arbeitenden Jugend liegt im Kampf für den Sozialismus, Wilfried Maier (Red.), Mannheim, Kühl, ca. 1975, 30 S.

Angaben teilweise aus Bibliothekskatalogen (KVK). Hab´s nicht eingefügt, da ich mit der Textverarbeitung in der Wiki noch einige Schwierigkeiten habe. Gruß --Sf67 11:59, 11. Jan. 2007 (CET)

Abgeordnete

Hallo Punktional, du hast ja eine ganz schöne Schaffenskraft! Das finde ich sehr erfreulich. Ich wäre dir auch nicht böse, wenn du dir quer Beet auch die CDU-Abgeordneten anschaust. Natürlich nur, wenn du möchtest. Ansonsten wünsche ich dir noch einen schönen Tag! Gruß --Gerd Mausbach 12:00, 16. Jan. 2007 (CET)

Hi, habe im Moment gerade eine kleine Schaffenspause (wg. arbeit: Aber sicherlich nicht all zu lang ;-) Werde ich machen, wollte mir nur einen Fahrplan machen. War garnicht so politisch gesehen sondern erst die GALierinnen, die Galier, dann die SPD Damen und dann die SPD Herren und dann die CDU Damen und danach die CDU Herren (also von kleiner Fraktion zu der großen Fraktion). Aber ich kann es auch durch einander machen (ich sollte mal etwas Flexibel werden:-) Beste Grüße --Punktional - Aus´m Norden 14:24, 16. Jan. 2007 (CET)

P.S. Habe gleich mal angefangen: Karin Eggers Nochmal beste Grüße --Punktional - Aus´m Norden 15:01, 16. Jan. 2007 (CET)

Moin, mein Lieber! Bei Luisa Fiedler taucht im zweiten Abschnitt der Name Hilgers auf (vermutlich Dr. Andrea Hilgers). Ein Versehen? Grüße --Gerd Mausbach 18:41, 18. Jan. 2007 (CET)

Jepp! Ein versehen! Ist das Problem, wenn man immer auf Word auf den vorigen text schreibt, dann bleibt manchmal was liegen :-) Danke dafür, ich hab es schon verändert. Beste Grüße --Punktional - Aus´m Norden 21:31, 18. Jan. 2007 (CET)

Ich weiß, das ist mir privat schon mehr als einmal in Briefen oder sonstigen Schreiben passiert. Meistens fällt es einem erst später auf (und zwar, nachdem man das Schreiben schon abgeschickt hat). Gruß --Gerd Mausbach 11:25, 19. Jan. 2007 (CET)

Doris Mandel

Hallo! Da scheint Dir was durcheinandergeraten zu sein: Unter Politik steht der Satz "Mitglied der Hamburgischen Bürgerschaft ist Hilgers seit dem 8. Oktober 1997. Sie vertritt die SPD im Rechtsausschuss und im Sozialausschuss. - Wer also ist "Hilgers"? - da ich nicht weiß, ob hier nur der Name falsch ist, oder ob der ganze Satz zu einer anderen Politikerbiographie gehören soll, überlasse ich die Korrektur mal lieber Dir selber... Schönes WOchenende noch, --feba 12:10, 20. Jan. 2007 (CET)

Danke für die Nachricht, ich habe es verbessert. Gemeint ist die Politikerin Hilgers auch von der SPD, scheint mir dazwischengerutscht zu sein. (oben ist mir das schonmal passiert, werde mal alle Artikel nochmal schnell durchgehen. Beste Grüße und auch ein schönes Wochenende ohne Kyrill oder andere unannehmlichkeiten. --Punktional - Aus´m Norden 12:23, 20. Jan. 2007 (CET)

Sirène (Schiff)

Hallo, habe die Diskussion nach Sirène (Schiff) kopiert und dort geantwortet. Gruß Gunter 01:11, 23. Jan. 2007 (CET)

Curt Rothenberger

Hallo Punktional, feinen tag Dir! Ich habe gesehen das Du den Rothenberger-Artikel machen möchtest... nun ich bin auch gerade daran intressiert, den Rothenberger wurde von Kaufmann gefragt, ob er am 8.3.1933 nicht Hamburger Bürgermeister werden wollte, wollte er nicht und wurde Justitz Senator. Bis 1935. Nun um Doppelarbeit zu vermeiden diese kleine Anfrage - machst Du es? Braubare Quelle zu Rothenberger im Übrigen dies [1] Grüße --Flo Beck 17:05, 26. Jan. 2007 (CET)

Moin, kannst du auch gerne machen. ist eigentlich ein Projekt für die Zukunft und ich bin auf ihn gekommen, weil er sich wohl in Hamburg immer mit Christian Koch angelegt hat. Sind dann ja auch zwei verschiedene Wege ab 1933 und dann vorallem nach 1945 gegangen. Wenn ich weiter Infos habe, dann kann ich sie auch später einbauen. Ich würde den Artikel bestimmt nicht in nächster Zeit machen. Beste Grüße --Punktional - Aus´m Norden 17:16, 26. Jan. 2007 (CET) P.S. Der Link zu der Diss. ist bekannt. aber danke

Scheinbar wird der Name Curt auch mal Kurt geschrieben, wahrscheinlich druckfehler: Campus Katalog Hamburg

Hans-Detlef Roock

Manchmal sind die Infos so dünn, dass nur zwei oder drei Sätze dabei 'rumkommen. Das sieht dann manchmal schon etwas ärmlich aus. Gruß --Gerd Mausbach 23:17, 10. Feb. 2007 (CET)

Du hast recht, gut dases die paar seiten wenigstens gibt, die uns den Inhalt der ASrtikel liefern. Ich bin auch gegen das zerstückeln. Schau Dir mal das Beispiel Paul Nevermann an, bei dem es nun wirklich genug zu sagen gibt (auch die Disk.). Aber an die paar Sätz wird man sich gewöhnen müssen um so weiter man nach hinten geht, also die Politiker der 70er odewr 80er Jahre (von den anderen mal ganz zu schweigen) werden immer weniger hergeben (z.B. hier). Gut das wir das hier ehrenamtlich machen:-) Gruß und schönen Sonntag --Punktional - is krank 23:29, 10. Feb. 2007 (CET)

Ja, schwierig zu sagen. Man könnte in der Tat den einen oder anderen Abschnitt zusammenlegen. Ich hatte aber letztens eine nette Unterhaltung mit dem Benutzer:Primus von Quack, der die Abschnitte des Artikels Bernd Capeletti zusammengelegt hatte, die du dann deinerseits wieder revertiert hattest (die Disk. bei PvQ ist leider nicht mehr sichtbar). Er war der Ansicht, dass bei wenigen Sätzen auch nur ein Abschnitt ausreicht, was man genauso gut begründen kann wie mehrere Abschnitte. Gute Besserung und ebenfalls ein angenehmes Wochenende! --Gerd Mausbach 23:47, 10. Feb. 2007 (CET)

Ich denke ich könnte mich überzeugen lassen und die Artikel nur unter Leben und Politk in einem zu lassen. Ist wahrscheinlich bei den meisten auch nicht so wichtig (auch wenn ich mir nicht wieder unterstellen lassen möchte das es Politiker erster und zweiter Klasse gibt, ist schon mal passiert). Gruß --Punktional - is krank 23:56, 10. Feb. 2007 (CET)

Wann und wo ist das passiert? Nenn mir mal bitte den Artikel. Ich denke auch, dass es von Fall zu Fall zu beurteilen ist und letztlich in vielen Fällen beides gleichermaßen gut ist. Generell glaube ich, dass sich die Unterteilung wie im Projekt diskutiert durchaus bewährt hat. Übrigens ist der Abgeordnete Clemens Nieting (bei dem "Leben und Politik" in einem Abschnitt sinnvoll erscheint) ein wohl besonders unangenehmes Exemplar unserer Kandidaten, wenngleich wohl nicht das einzige dieser Art, vermute ich. --Gerd Mausbach 00:08, 11. Feb. 2007 (CET)

Guten Morgen (musste dann wegen Krankheit doch irgendwann die Segel streichen)! Mir fiel dann doch wieder ein, dass wir so einen Skandal hatten als ich den Artikel über Nieting gelesen habe. (Waren da nicht auch noch andere mit verstrickt?). Der Politiker 2. Klasse war mit Benutzer Diskussion:TMFS, über Michael Freytag, aber es war nicht persönlich gemeint (denke ich, hoffe ich), deshalb nicht so schlimm.

Mal was anderes, wir sind bald fertig mit der aktuellen Bürgerschaft (schon mal den Sekt kalt stellen:-). Denke dann werde ich mich mal an das überarbeiten machen ich werde die Einteilung so belassen, außer es ganz schräg...). Aber bei einigen kann man noch Literatur einpflegen, auch wenn man nicht versteht worum es geht (z.B. Diethelm Stehr). Besten Gruß --Punktional - is krank 10:49, 11. Feb. 2007 (CET)

Ja, das ist sehr erfreulich! Ich werde mich dann auch in Kürze ans Überarbeiten machen. Insbesondere auch meine ersten Artikel haben es im Hinblick auf Ausbau und Einheitlichkeit nötig. Danach werde ich die 17. Wahlperiode als kurze Überschrift in den Artikel Hamburgische Bürgerschaft einbauen. Es sollen zwei Links auf Mitglieder der Hamburgischen Bürgerschaft (17. Wahlperiode) und den Artikel Wahlergebnis und Sitzverteilung in der Hamburgischen Bürgerschaft/17. Wahlperiode, den ich bald erstellen werde, hinführen. Ich denke, dass ist für Leser des Artikels Hamburgische Bürgerschaft informativ und auch recht bequem und komfortabel. Grüße --Gerd Mausbach 16:10, 11. Feb. 2007 (CET)

Wenn das der Artikel ist, der schon zum Teil auf Deiner Diskussionsseite zu sehen ist, finde ich es klasse. Denke mal ich werde mich an die aktuelle Wahlperiode machen und zusammentragen was wichtig ist. Muss dann zwar regelmäßig überarbeitet werden, aber hat bestimmt Sinn und macht es informativer. Wäre auch zu überlegen (mal als etwas weiter weggeschobenes Projekt) die Ausschüsse kurz zu skizieren. Ich selber weiß zum Teil nicht ganz genau worum es sich dort handelt. Im Groben schon, aber was genau in bestimmten Wahlperioden besprochen wurde, ausgearbeitet wurde etc. ist mir ein Schleier. Zu dem ist es eventuell interessant was Fachsprecher sind und was für eine Aufgabe sie haben (außer ansprechpartner für die Medien zu sein). Irgendwo hatte ich gelesen: "XXX machte einen politischen Karrieresprung und ist nun Fachsprecher für ... benannt worden" (oder so Ähnlich) War mir vorher nicht so klar das es so etwas besonderes ist. Ein anderes Thema sind noch die PUA´s. Ach was für viele Möglichkeiten Artikel zu erstellen und dabei zu lernen wie alles so funktioniert. Ist schon interessant, wenn man ab und zu (z.B. im Hamburg Journal) nun Leute sieht, die man wiedererkennt, weil man Artikel für sie erstellt hat. Beste Grüße und guten Start in die Woche --Punktional - is krank 22:14, 11. Feb. 2007 (CET)

Kategorische Reihenfolge

Hallo Punktional,

das Prinzip bei der Kategorienanordnung ist vom Speziellen (z.B. Beruf) zum Allgemeinen (Mann/Frau). Ist in der Wikipedia:Formatvorlage Biografie geregelt. Ist aber nicht wirklich wichtig, ich ändere es nur, wenn ich sowieso schon am Ändern bin. Gruß -- Harro von Wuff 20:40, 13. Feb. 2007 (CET)

Danke für die Aufklärung, dann muss ich mir bei der Sortierung nicht all zu viel gedanken machen. Werde versuchen in Zukunft auf die Reihenfolge zu achten. Gruß --Punktional - is krank 23:10, 13. Feb. 2007 (CET)

Einzelnachweis

Hallo! Wenn ich in einem Artikel nach einem Satz einen Einzelnachweis einbauen möchte (ich meine die 1 oder die 2 ... in einem kleinen Quadrat), was genau müsste ich dazu tun? (Bitte kurz Schritt für Schritt und einfach erläutern! Danke!) Warst du in den vergangenen Tagen schon einmal auf Wikipedia:Adminkandidaturen? Viele Grüße --Gerd Mausbach 22:23, 15. Feb. 2007 (CET)

Moin, schicke dir mal ne mail mit einer Kurzanleitung sonst steht es unter Quellennachweise irgendwo auch. (fand ich aber eher verwirrend. Unserem Mitstreiter Kriddel habe ich mein Pro dazugetan. Danke für den Hinweis. Gruß --Punktional - gehts besser 00:35, 16. Feb. 2007 (CET)

Hallo, vielen Dank für die Mail. Ich habe es in der Vorschaufunktion getestet: es klappt! Danke noch mal für die gute Erklärung. Was gerade in Kriddls Adminkandidatur läuft, ist teils schon recht krass. Gruß --Gerd Mausbach 22:04, 16. Feb. 2007 (CET)

Freut mich, dass es klappt. Ja muss ich auch sagen ist krass. Habe mir heute morgen mal etwas von der Disk. angetan. Aber das Beste fand ich, dass ihm vorgeworfen wurde zu viele Artikel über die Bremer Politiker geschrieben zu haben (mit der halb ernsten Frage ob er sich anbiedern wolle). Ich denke ich halte mich da mal entspannt raus, außer mir platzt der Kragen. Wünsche schönes Wochenende. Gruß --Punktional - gehts besser 00:10, 17. Feb. 2007 (CET)

Landtagsabgeordnete

Ja, danke, ich helfe gerne! Ich habe das Buch des Landtags mit den Kurzbiografien aller mitglieder des NRW Landtags seit 1946. -- Andre1981 02:07, 17. Feb. 2007 (CET)

Hi, bist ja gut dabei. Habe gerade "deinen" Artikel über Borcherding etwas überarbeitet, musste aber ja nicht viel gemacht werden. Mir ist aufgefallen, das keine Quelle drunter steht, wäre glaube ich immer gut, das man sieht woher das wissen kommt und man nicht in den Verdacht eines Selbstdarstellers kommt;-) Das andere ist nur ein Vorschlag zu der Aufteilung und darüber bestehen hier unterschiedliche Meinungen. Wenn nur ein oder zwei kurze Sätze für eine Überschrift vorhanden sind, dann versuche ich die Sätze woanders mit unterzubringen. (Als Beispiel unter Vereine und Verbände, könnte auch beim Lebn dazu geschrieben werden) Aber wie auch immer es ist nur kosmetik, der Inhalt ist ja da. Beste Grüße --Punktional - gehts besser 22:07, 17. Feb. 2007 (CET)

Hallo, danke für deinen Hinweis zu dem Projekt Landtagsabgeordnete. Ich werde - soweit es mir möglich ist - meinen Senf dazu geben. Es werden allerdings nur SPD-Politiker sein, da ich hier einige persönlich kenne und möglicherweise die eine oder andere "Sonderinfo" einbauen kann. NORLU 12:34, 23. Feb. 2007 (CET)

Carl Cohn

Hallo, mein Lieber! Entweder hast du Ottensen lange nicht verlassen oder die Carl-Cohn-Straße ist tatsächlich nach Eimsbüttel verlegt worden ;) Viele Grüße --Gerd Mausbach 19:04, 18. Feb. 2007 (CET)

Gut das es Dich gibt! Habe das einfach übernommen und schwups war wohl falsch danke für das verbessern. Gruß --Punktional (2:0) 19:19, 18. Feb. 2007 (CET)

hallo Punktional, ich habe noch was zu Cohn auf meiner Disk geschrieben, magst Du dir das mal anschauen, grüße und weiter hin frohes schaffen wünscht --Flo Beck 02:29, 23. Feb. 2007 (CET)

Walther Matthaei

Habe Dir bei mir geantwortet. --Mogelzahn 18:30, 19. Feb. 2007 (CET)

Joachim Christian Becker

Moin, ich kann mich schwach an einen Bürgerschaftsabgeordneten Joachim Becker von der CDU erinnern, der war wohl Kreisvorsitzender der CDU in Rahlstedt oder sowas. Er hatte etwas lichtes Haar, eine Brille und einen gezwirbelten, längeren Oberlippenbart. Wenn es sich um ein und dieselbe Person handeln sollte (was ich fast vermute, vom Alter her kommt's hin), dann meine ich mich zu erinnern, dass Becker irgendwann in den 90ern an einem Herzinfarkt verstorben ist. Hast du Möglichkeiten zur Überprüfung? Gruß --Gerd Mausbach 11:00, 23. Feb. 2007 (CET)

Ich bin's noch mal. Die Sache mit Becker ließ mich nicht los. Ich habe etwas hinsichtlich des CDU-Vorsitzes in Rahlstedt und seines plötzlichen Versterbens gefunden. Ich wollte dir nicht reinfunken, aber der Name kam mir bekannt vor. Grüße --Gerd Mausbach 11:41, 23. Feb. 2007 (CET)

Moin,habe mir fast sowas schongedacht, dass ich irgendwann eine Peron reinstelle, die Tod ist, aber man eben das garnicht weiß. Leider habe ich nur die Quelle, die am Ende des Artikels angegeben ist und habe im Netz nichts weiteres gefunden. Wenn du nährer Infos hast, dann arbeite sie gerne ein. Das ist auch für andere Artikel gemeint. Ich stelle Artikel immer erst rein, wenn ich das ausgeschöpft habe was ich an meinem Schribtisch so zusammenfinden kann. Manchmal fallen einem dann später andere Infos in die Hand, die eingearbietet werden können. Aber das ist ja das schöne hier, du hast infos die ich nicht habe (und andersrum) und schon entsteht ein Artikel der alle Infos verbindet. Beste Grüße --Punktional 17:55, 23. Feb. 2007 (CET)

Ich denke, dass das auch gar nicht ausbleiben kann. Ich habe Dorothee Freudenberg als aktuelle Abgeordnete eingestellt, obwohl sie bereits vor zwei Jahren ausgestiegen war. Northside wies mich dann darauf hin. Passiert halt, und? Grüße --Gerd Mausbach 21:10, 23. Feb. 2007 (CET)

Finck

Habe dir eine E-Mail geschickt. Gruß --Gerd Mausbach 00:07, 25. Feb. 2007 (CET)

Noch zwei DDP'ler ...

... aus Hamburg sind hier und hier von mir erstellt worden. --Mogelzahn 13:03, 1. Mär. 2007 (CET) Der Brauers ist wirklich ergiebig.

Habe sie nun auch oben in der Liste ergänzt. --Mogelzahn 13:10, 1. Mär. 2007 (CET)

Habe sie auf meiner Benutzer Seite auch nachgetragen, da habe ich auch noch ein paar andere aufgelistet. Schreibe halt immer die Namen auf wenn ich irgendwo was lese (manchmal ist es eben nur der Hinweis DDP Politiker aus Hamburg). Vieleicht findet man ja später mehr über sie. Gruß --Punktional 21:36, 3. Mär. 2007 (CET)

Ist ja auch vollkommen richtig. Nur da ich auf Deiner Benutzerseite nicht herummalen will, nutze ich die "Meldestelle" oben ;-) --Mogelzahn 22:59, 3. Mär. 2007 (CET) Übrigens: 3:0 !!!

Danke für die "Meldung". Jepp, denke die Artikel sind zum Teil schon sehr gut und mal schauen wie viele wir "sammeln". Das andere war auch super - 3:0. Leider konnte ich nicht dabei sein, musste meine schwiegermama ins Krhs. bringen (ach ja die mütter...). Geht aber schon besser. Besten Gruß --Punktional 23:04, 3. Mär. 2007 (CET)

Emmy Beckmann

Habe mir mal erlaubt, den Artikel neu zu gliedern und zu ergänzen. Hoffe, das ist o.k. so. --Mogelzahn 18:00, 9. Mär. 2007 (CET)

Alles Ok auch wenn ich bei den "historischen" Abgeordneten bzw. Personen eine andere Gliederung bevorzugen würde. Wie du es bei Friedrich Ablass gemacht hast finde ich es z.B. sehr treffend.

Einen Überblick über das Leben (den Hintergrund, Herkunft, Ausbildung etc.) und dann wofür er/sie stand. Ein Abschnitt über die Ehrung zu Lebzeiten oder postum wäre wahrscheinlich sinnvoll. Aber wie wir es bei Dir auf der Disk Seite mit dem Thema der Einzelnachweise schon sehen ist es häufig Ansichtssache. Am wichtigsten ist es aber wahrscheinlcih, dass es logisch gegeliedert ist bzw. Übersichtlich und das sind die Artikel so oder so. Beste Grüße --Punktional 18:47, 9. Mär. 2007 (CET)

Ablass war halt kein Abgeordneter und bei seiner Widerstandsgruppe war die Besonderheit, daß aus dieser praktisch die Hamburger FDP entstand, wobei man vieles ausgliedern könnte, wenn jemand den Artikel Gruppe Q oder Freies Hamburg (ich weiß nicht, welches Lemma besser wäre) schreiben würde. Insofern ist er ein Sonderfall. Ich habe mich jetzt für die Liste Mitglieder der Hamburgischen Bürgerschaft von 1919 bis 1933 durch einige Bios gekämpft und da war es schon extrem nervig, nicht gleich auf Anhieb zu finden, wann die in der Bürgerschaft waren oder welcher Partei die wann angehört hatten (insbesondere bei den Parteiwechslern auf dem linken Spektrum). --Mogelzahn 19:39, 9. Mär. 2007 (CET)

Hi, kann schon gut verstehen, dass es nervt sich da überall wegen der Infos durchzukämpfen. Ist halt immer die Sache was man will. Für den Lesefluß ist eine gröbere Einteilung wahrscheinlich besser, aber um Infos schnell zu finden ist es wie jetzt bei Emmy Beckmann wahrscheinlich besser. Muss man halt von mal zu mal entscheiden. Habe Christian Koch in beide Listen eingefügt. --Punktional 00:23, 10. Mär. 2007 (CET)

Für mich ist eine Enzyklopädie halt in erster Linie ein Nachschlagewerk und kein Lesebuch (was nicht abwertend gegenüber Lesebüchern sein soll, aber die haben halt einen anderen Zweck). Danke für die Einfügung von Koch, ich werde auch bei den "Alten" mal die Zugehörigkeit ergänzen, soweit ich sie in den Artikeln finde. --Mogelzahn 13:14, 10. Mär. 2007 (CET)

Done! --Mogelzahn 14:18, 10. Mär. 2007 (CET)

Hamburger (incl. nähere Umgebung) DDP'ler

an denen ich maßgeblich gearbeitet habe:

1. Friedrich Knutzen
2. Alfred Johann Levy (den habe ich sogar noch live erlebt ...)
3. Carl Petersen
4. Harald Abatz
5. Friedrich Ablass
6. Max Eichholz (den habe ich ein büschen ausgebaut und heute auch den Stolperstein fotoknipst, Gruß Mogelzahn).
7. Carl Braband

die außerdem eventuell noch Mitarbeit benötigen würden:

1. Andreas Blunck
2. Emilie Kiep-Altenloh
3. Heinrich Landahl
4. Helene Lange
5. Erich Lüth
6. Hans Pilder (vielleicht findest Du ja noch was zu dem ... --Mogelzahn 16:42, 1. Apr. 2007 (CEST))
7. Hjalmar Schacht
8. Hermann Schäfer

Falls Du mal drauf gucken möchtest. --Mogelzahn 03:34, 28. Jan. 2007 (CET) Crischan Koch und Peter Stubmann habe ich natürlich außen vor gelassen, da es Deine Artikel sind ...

Moin, mah ich gerne danke, werde mich mal mit den einzelnen Beschäftigen. Beste Grüße --Punktional - Aus´m Norden 10:03, 28. Jan. 2007 (CET)

hallo Eure Liste ist etwas unvollständig: fehlte Johann Hinrich Garrels bitte mal drüber schauen, feine Grüße von der Elbe --Flo Beck 15:21, 14. Feb. 2007 (CET)

Laut Christof Brauers, Die FDP in Hamburg 1945 bis 1953 (Seite 60, Fußnote 57) ist Garrels bereits mit seiner Wahl in den Senat 1917 aus den Vereinigten Liberalen ausgetreten. Er stand wohl der DDP nahe, war aber nicht ihr Mitglied. Ich werde das mal korrigieren. --Mogelzahn 10:12, 15. Feb. 2007 (CET)

... und noch was: Natürlich ist die Liste unvollständig, denn erstens kenne ich nicht jeden DDP'ler aus HH und unmzu und zweitens gibt es auch nicht über jeden mir bekannten einen Artikel. --Mogelzahn 13:07, 1. Mär. 2007 (CET)

Christian Koch / Eduard Wilkening

So, ich sitze gerade in der FDP-Landesgeschäftsstelle und habe Einsicht in die Mitgliederkladde gehabt. Christian Koch ist tatsächlich am 11. Oktober 1949 vom Landesvorstand ausgeschlossen worden (Bürgerschaftswahl war am 16. Oktober). Der Ausschluß wurde dann vom Landesausschuß am 31. Oktober 1949 bestätigt. Koch gründete dann am 10. November 1949 die "Liberale Partei".

Wilkening ist am Morgen des 20. September 1949 ausgetreten, offenbar aus Verärgerung darüber, daß er nicht Spitzenkandidat der Hamburger FDP zur Bundestagswahl geworden war und auch nicht Spitzenkandidat zur Bürgerschaftswahl werden sollte. Er hatte sich für eine gemeinsame Kandidatur mit CDU, DP und DKP (Deutsche Konservative Partei - Deutsche Rechtspartei) eingesetzt. Den Austritt begründete er dann aber genau mit so einer geplanten Absprache ... (scheint mir etwas wirr gewesen zu sein, der Mann). Die Absprache mit der DP lehnte der Landesausschuß dann am Abend des 20. September 1949 ab, so daß nur der VBH aus FDP, CDU und DKP zustandekam. Wilkening gründete am 12. Oktober 1949 die "Liberale Vereinigung", die sich aber wohl im Frühjahr 1950 wieder aufgelöst hatte. Er ging dann zur "Liberalen Partei", die Koch inzwischen wieder verlassen hatte, und wurde 1951 deren Vorsitzender.

Koch ist im Februar 1955 in die FDP wieder aufgenommen worden (er hatte schon 1951 und erneut 1953 zu seinem 75. Geburtstag versucht zurückzukehren). --Mogelzahn 15:31, 13. Feb. 2007 (CET) PS: Ein Großteil dieser Informationen stammt aus der Diss. von Christof Brauers "Die FDP in Hamburg 1945 bis 1953", die soeben in der Martin Meidenbauer Verlagsbuchhandlung erschienen sind.

Ach so: Gute Besserung! (Lese gerade Deine "Unterschriftsergänzung") --Mogelzahn 23:26, 13. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank für die Infos. Werde mich nach der Diss. mal umschauen. Gibt es scheinbar schon gedruckt, aber über Amazone nicht zu besziehen und in der Stabi wohl auch noch nicht. Mal schauen wie ich da dran komme. Danke für die Wünsche, geht schon besser, Nase ist noch verstopft und zu lange PC macht Kopfschmerzen, aber das wird schon wieder werde:-) Beste Grüße und nochmal danke --Punktional - is krank 23:30, 13. Feb. 2007 (CET)

Ich habe die hier ;-) Mein Landespressesprecher hat sie mir in die Hand gedrückt, weil ich eine Besprechung für die nächste Ausgabe unserer Parteizeitung schreiben soll ... --Mogelzahn 23:56, 13. Feb. 2007 (CET) Sollte ich sie dann behalten dürfen, leihe ich sie Dir gerne mal.

And now for something completely different ...

Zwar auch aus Hamburg und sowohl vor 1933 als auch nach 1945 tätig, aber halt eine andere Fakultät: Wenn Dir zu dem Herrn noch was einfällt, wäre das schön. Meine Unterlagen geben nicht mehr her. --Mogelzahn 15:39, 10. Mär. 2007 (CET)

Gerne schau ich mal bei meinen Unterlagen. Leider habe ich wg. Arbeit im Moment weniger Zeit (gerade auf dem Weg zur Arbeit), aber nächste Woche winkt etwas mehr Luft! Schönene Sonntag Gruß --Punktional 06:24, 11. Mär. 2007 (CET)

... und noch einen ...

der zwar linksliberal war, aber der DDP nicht angehörte, weil er schon im November 1914 verstarb. Aber immerhin: Eine Ikone der Linksliberalen, über die ich leider viel zu wenig Material habe :-( --Mogelzahn 21:32, 16. Mär. 2007 (CET) Ansonsten: 2:0 !!! Für einige Stunden auf 'nem Aufstiegsplatz! (Jubel)

Danke für das Ergebnis, hatte noch garnichts gehört, musste arbeiten. Carl Braband ist einem schon öfters über den Weg gelaufen (wenigstens der Name:-). Habe mir ein paar Sachen aus der Stabi betsellt und werde mich mal an die Vereingten Liberalen machen. Gruß --Punktional 21:53, 16. Mär. 2007 (CET)

Zu Braband: Kanal und Straße in Alsterdorf sind m.W. aber nicht nach ihm sondern nach seinem Vater benannt - halt Hamburger Kaufmannsadel ;-) --Mogelzahn 22:23, 16. Mär. 2007 (CET)

Große Familie mit großer Sippe (wie man es von Hamburgern kennt wie Amsinck oder Petersen. Ich meint auch damit, dass ich schon so einigs über Braband gelesen hatte (ich bin der Meinung im Zusammenhang mit den Wahlrechtsraub), werde mal suchen. Gruß --Punktional 22:27, 16. Mär. 2007 (CET)

Klar, in dem Zusammenhang habe ich auch über ihn gelesen. Ich muß irgendwo auch noch ein Buch über den Wahlrechtsraub haben. Ich muß mal zu Hause suchen ... --Mogelzahn 22:45, 16. Mär. 2007 (CET) ... und nebenbei habe ich noch einen kleinen Artikel fabriziert. Der Brauers ist ne echte Fundgrube, auch wenn natürlich manches dünn bleibt, wenn man keine weitere Literatur zur Hand hat.

Habe noch eine schöne Quelle für Abgeordnetet am Anfang der Weimarer Republik in Hamburg gefunden. In "Politischer Neubeginn in schwieriger Zeit" von Usula Büttner ist jeder Abgeordntet der Bürgerscft von 1919 aufgeführt. Leider bei den meisten nur mit den Lebensdaten bis 1919 und kein Todesdatum oder ähnliches. Werde mal die DDP Leute auf meiner Benutzer Seite aufführen. Gruß --Punktional 23:28, 16. Mär. 2007 (CET)

Das passt doch. Im Brauers fehlen meistens die Lebensdaten, dafür steht was zur politischen Tätigkeit dabei (natürlich verstreut, weil das Buch ja nicht über die Personen sondern über die Partei ist). --Mogelzahn 15:37, 17. Mär. 2007 (CET)

Habe mal mit zwei Artikeln begonnen: Franz Ahlgrimm und Hermann Basedow. Vieleicht hast du mehr Infos über die. Wie schon gesagt sind die Infos etwas mau, aber immerhin! Gruß --Punktional 01:17, 18. Mär. 2007 (CET)

Im Brauers gibt es nur Hilde Ahlgrimm (evtl. Tochter von F.A., gehörte zum Freundeskreis von Felix Jud) und Klaus Heinrich Basedow (Neffe von Rudolf Petersen und unter jenem Senatssyndicus). --Mogelzahn 17:27, 18. Mär. 2007 (CET)

Und wieder mal einen MdHB, diesmal aber deutlich vor Gründung der Vereinigten Liberalen. Die hätte er vielleicht noch erlebt, wenn er nicht Ehrenhändel mit einem Weinhändler hätte ausschiessen müssen ... --Mogelzahn 17:48, 6. Apr. 2007 (CEST)

Hi, was für ein Abgang. Wußte garnicht das die sich in Hamburg Ende des 19. Jahrhunderts noch dueliert haben, aber auf dem Kiez machen sie es ja heute immer noch! Gruß --Punktional 22:38, 6. Apr. 2007 (CEST)

... und schon wieder einen ...

der alles andere als liberal ist. Im Brauers (S. 169) läuft mir Ernst Dehmlow über den Weg, der sich an der Gründung des VBH von Paul de Chapeaurouge beteiligt hatte und in der Weimarer Republik Bürgerschaftsabgeordneter für die DNVP war. Vielleicht haste was zu dem. Ich habe außer einem Architekten gleichen Namens, der Ende der 1920er das Karoviertel zugebaut hat (vielleicht ists ja dieselbe Person), nichts finden können. --Mogelzahn 00:38, 14. Mai 2007 (CEST)

Moin, habe das gefunden: Dehmlow, Ernst: 1924-1927 (DNVP), 1928-1931 (DNVP), 1931-1932 (DNVP), 1932-1933 (DNVP), 1933 (Kampffront Schwarz-weiß-rot, DNF) (http://hsr-trans.zhsf.uni-koeln.de/quantum/bioweil/hamburg.htm) aber sonst nichts weiteres. Man muß wohl an die Bürgerschaftsaufzeichnungen aus der Zeit ran. Wenn ich was finde sag ich bescheid. Gruß --Punktional 23:46, 16. Mai 2007 (CEST)

Klar, diese Formaldaten vom bioweil-Projekt der Uni köln habe ich auch (das Ding ist bei mit gebookmarkt), aber weder Lebensdaten noch sonst was zu dem Herrn habe ich finden können. --Mogelzahn 00:26, 17. Mai 2007 (CEST)

Werde morgen wahrscheinlich kurz in der Stabi sein, vieleicht finde ich dort was über den Herren. Aber man kann jetzt schon Rückschlüsse ziehen aus den paar Daten (Kampffront Schwarz-weiß-rot), auch wenn es nichts persönliches ist. An die Daten müsste man eigentlich rankommen. Es gibt eine Diss. über die Deutschnationalen in Hamburg, vieleicht ist da was drin. Bis denn --Punktional 11:19, 17. Mai 2007 (CEST)

Gostomski

moinmoin, habe vor einiger Zeit den Artikel zu Hans Gostomski erstellt und im von dir erstellten Artikel Mitglieder der ernannten Hamburgischen Bürgerschaft (1946) eine kleine Änderung [2] vorgenommen ... inzwischen bin ich mir da aber nicht mehr so vollständig sicher (trotz der Angabe bei Hermann Weber), dass es sich dabei um die gleiche Persönlichkeit handelt, da mir (Quelle reiche ich nach) nun auch noch ein Hamburger Gewerkschafter Johannes Gostomski aus dem Jahre 1945 über den Weg gelaufen ist ... nennt die von dir bei der Erstellung der Liste benutzte Quelle weitere Daten und decken sich diese mit denen zur Weimarer Zeit im Artikel? ... liebe Grüße ... Sirdon 16:51, 18. Mär. 2007 (CET)

Hi habe nur die Angaben, die ich auch auf der Seite hatte. Also: Gostomski, Johann; *11. September 1898, Angestellter, MdB von Februar 1946 bis Oktober 1946 für die Freie Gewerkschaft. Hört sich danach an, als wären das zwei Personen. Das Datum und der Name sind aber schon sehr komisch, vieleicht Zwillinge und um Mitternacht geboren der einem am 11. und der andere am 12.? Aber das ist halt Spekulation. Vieleicht werden wir ja noch irgendwann fündig. Mal schauen ob es was über die Gewerkschaft in HH nach dem Krieg gibt. Beste Grüße --Punktional 19:44, 18. Mär. 2007 (CET)

Über die Freien Gewerkschaften nach dem WKII müßte sich was bei Hellmut Kalbitzer, Widerstehen und Mitgestalten. Ein Querdenker erinnert sich, Hamburg 1997, finden lassen. --Mogelzahn 22:38, 18. Mär. 2007 (CET)

in Joachim Szodrzynski: Hamburger Arbeiterbewegung im Wandel der Gesellschaft. Eine Chronik. Band 4 1945-1949. Hamburg 1989, S. 28 findet sich ein Hinweis auf einen Johannes Gostomski, welcher am am 18. August 1945 Verbandsleiter des Verbandes der Hotel-, Restaurant- und Caféangestellten innerhalb der Freien Gewerkschaften Hamburgs war ... denke, dass hier eine Identität mit dem Bürgerschaftsabgeordneten von 1946 vorliegt ... ein Johann Gostomski findet sich hier auf S. 4, mit folgenden Daten: Gostomski, Johann, geb. 31.3.1885 - Kellner, Gewerkschaftssekretär - SPD 1912 – 1933, ab 1947 / - 1 Jahr 3 Monate Schutzhaft, Untersuchungshaft Gefängnis Fuhlsbüttel / 1936 – 1938 wg.Vorbereitung zum Hochverrat (Prozess Scharmer und Genossen) - Verlust des Arbeitsplatzes enthält anders als bei vielen anderen Daten zu verfolgten SozialdemokratInnen keine Angaben über deren Bürgerschaftsmitgliedschaft ... m.E. besteht also noch keine vollkommene Klarheit ... sinnvoll wäre auf jeden Fall ein Blick in die Kurzbiographie zu Hans Gostomski in Hermann Weber; Andreas Herbst: Deutsche Kommunisten: biographisches Handbuch 1918 bis 1945, Berlin 2004 zu werfen (komme ich aber in den nächsten wochen nicht ran, steht im Lesesaal der Stabi), bei Kallbitzer könnte sich eventuell was finden lassen ... liebe Grüße, ... Sirdon 19:43, 19. Mär. 2007 (CET)

habe die Sache zur Nachkriegszeit im Artikel erst einmal unsichtbar gemacht, ansonsten habe ich eine weitere Quelle gefunden, in Willy Buschak: "Arbeit im kleinsten Zirkel". Gewerkschaften im Widerstand gegen den Nationalsozialismus. Hamburg 1993, S. 153f wird Johannes Gostomski als Mitglied der Hamburger Gruppe der Provisorischen Hauptverwaltung des Zentralverbandes der Hotel-, Restaurant und Caféangestellten um Gustav Scharmer erwähnt, Angabe zur Haftstrafe deckt sich mit http://verfolgte.spd-hamburg.de/gedenkbuch/Gedenkbuch_G-H.pdf, desweiteren wird dort auf eine wichtige Rolle von Johannes Gostomski beim Aufbau der Gewerkschaft Nahrung-Genuß-Gaststätten unter Verweis auf Willy Buschak: Von Menschen die wie Menschen leben wollen. Die Geschichte der Gewerkschaft Nahrung-Genuß-Gaststätten und ihrer Vorläufer. Köln 1985, S. 284ff hingewiesen. Mein derzeitiges Zwischnfazit lautet also: Der Abgeordnete 1946 war Johannes Gostomski, welcher mit Hans Gostomski nicht identisch ist ... liebe Grüße ... Sirdon 18:48, 20. Mär. 2007 (CET)

Zwischengequetscht

Denke Du hast recht, werde mal genauer nach dem Namen schauen, egal ob Johannes oder Hans. Vieleicht werden wir dann fündig. Habe ein Paar interessante Bücher aus der Stabi geholt, vieleicht werde ich dadurch schlauer (wenigstens in diesem Fall:-) Gruß --Punktional 23:17, 20. Mär. 2007 (CET)

VL, Wiegand etc.pp.

Dann habe ich noch zwei Bücher, die Dich interessieren dürften: Frank-Michael Wiegand, Die Notabeln. Untersuchungen Geschichte des Wahlrechts und der gewählten Bürgerschaft in Hamburg 1859-1919, Hamburg 1987, und von der Fraktion der Vereinigten Liberalen in der Bürgerschaft herausgegeben: Die Vereinigten Liberalen in der Hamburger Bürgerschaft. Bericht über die Tätigkeit der Fraktion der Vereinigten Liberalen 1910-1912, Hamburg 1912. --Mogelzahn 22:38, 18. Mär. 2007 (CET) Selbst habe ich die Bücher leider nicht, ich habe nur den Literaturhinweis darauf im Brauers ...

Danke für den Hinweis, das eine (Die Vereinigten Liberalen in der Hamburger Bürgerschaft) habe ich schon bestellt in der Stabi (wenn ich es schaffe hole ich es morgen ab) das andere werde ich mal schauen ob ich es kriege. Gruß --Punktional 00:19, 19. Mär. 2007 (CET)

Das Buch von Wiegand ist eine Hamburger Dissertation, das müßte eigentlich zumindest bei den Politologen in der Bibliothek stehen. Ansonsten wohnt der auch in Hamburg (Harvestehude glaube ich), so daß man ihn vielleicht auch direkt anmorsen könnte. Die Programme von SPD, VL, Fraktion der Rechten, Fraktion der Linken und Fraktion des Linken Zentrums zur Wahl 1906 waren auch in einem Buch über das Wahlrecht der Landeszentrale für Politische Bildung enthalten, das 1979 erschienen ist (ich habe das bei mir leider nicht mehr gefunden, vielleicht liegt das noch bei meinen Eltern irgendwo, ich habe vor 18 Jahren bei meinem Auszug halt nicht alles mitgeschleppt ;-) --Mogelzahn 15:04, 19. Mär. 2007 (CET)

Hach, das Buch zum Wahlrecht, das ich a<m Ende meines letzten Postings meinte, war das, was bei Dir unter "Der besondere Link" auf der Benutzerseite steht. Nur scheinen bei der Neuauflage leider die Programme weggefallen zu sein (oder ich habe sie übersehen). --Mogelzahn 18:42, 19. Mär. 2007 (CET)

Den Wiegand findest Du in der Stabi-Hamburgensiensammlung unter der Signatur HH 5924 / 5. --Mogelzahn 19:53, 20. Mär. 2007 (CET)

Habe den Wiegand heute aus der Stabi nach Hause getragen und nochwas anderes feines: Wilhelm Heyden: Die Mitglieder der Hamburger Bürgerschaft 1859-1862, Hamburg 1909. Zum Teil ausführliche Biographien von ein bis zwei Seiten. Das ist nochmal eine ganz andere Zeit! Gruß--Punktional 23:13, 20. Mär. 2007 (CET)

Ich wußte garnicht, daß man die Bücher aus der Hamburgensien-Sammlung mitbekommt ... aber da stehen schon einige Schätze ;-) --Mogelzahn 14:55, 21. Mär. 2007 (CET) Zum Beispiel ein Buch mit allen Pastoren der Evangelisch-lutherischen Kirche im Hamburgischen Staate von der Reformation bis Mitte der 1970er Jahre.

Ne, ne in der Hamburgensiensammlung kann man nur kopieren (wenn die Bücher nicht dafür gesperrt wurden). Habe Wiegand und Die Abegordneten von 1859-1862 über den Campus Katalog bestellt. Zuhause ließt es sich doch netter. Das mit den Pastoren wäre wahrscheinlich ein Mamutaufgabe, die auch noch alle in Wikipedia einzupflegen:-) Werde mal ein Paar Biographien aus dem Buch von Heyden für uns aufbereiten. Einen Abgeordneten gibt es ja schon: Johannes Versmann (hatte halt noch etwas andere Funktionen. Gruß --Punktional 16:37, 21. Mär. 2007 (CET)

War mir doch so. Den Wiegand hatte ich da nämlich gesehen. Die Masse der Pastoren ist im Übrigen sicherlich nicht relevant. Mir ist das Ding nur mal vor Jahrenden in die Hände gefallen und ich fand es beeindruckend, das Kirchens das allens dokumentiert haben (so für 450 Jahre)--Mogelzahn 21:09, 21. Mär. 2007 (CET)

deine tabelle mit der sitzverteilung

hallo punktional, kannst du bitte in deiner tabelle die 14. WP überprüfen, die summe (120) entspricht nicht der summe der mandate der fraktionen (121). grüße aus der hauptstadt:--Dirk <°°> 18:00, 19. Mär. 2007 (CET)

Yo, wird erledigt! Grüße vom Tor zur Welt --Punktional 18:02, 19. Mär. 2007 (CET)

Die Mandate haben gestimmt, nur die Zahl insgesamt nicht. In der 14. Wahlperiode waren es erstmal 121 Abgeordnete. Gruß --Punktional 18:05, 19. Mär. 2007 (CET)

danke dir! "tor zur welt" - kaum zu toppen, aber wie wärs mit: grüße aus einem der politischen zentren der welt: --Dirk <°°> 18:10, 19. Mär. 2007 (CET)

die hamburger grafiken sind fertig

hallo punktional, hier findest du nun die erste und die fünfte bis zur aktuellen bürgerschaft. allen habe ich auch ein kleines facelift verpasst. ein schönes wochenende noch wünscht: --Dirk <°°> 16:59, 24. Mär. 2007 (CET)

(einmisch) Grundsätzlich sehr schön, aber einige Hinweise: 1) In der 15. WP saß nicht die FDP sondern die STATT-Partei in der Bürgerschaft. 2) In Hamburg sitzen die Grünen nicht in der Mitte, sondern links von der SPD. Dafür sitzt die FDP (und saß auch die STATT-Partei) in der Mitte und nicht rechts, während die SCHILL-Fraktion rechts und nicht in der Mitte saß. Vielleicht kannst Du das noch ändern. --Mogelzahn 17:37, 24. Mär. 2007 (CET) (ausmisch)

Super Hinweis, hätte ich garnicht drauf geachtet. Ich muss mir mal ne Debatte in der Bürgerschaft anhören (wird Zeit!). An Dirk: Danke für das erstellen, werde gleich mal die 6. Wahlperiode einbauen. Gruß --Punktional 15:00, 25. Mär. 2007 (CEST)

Zuerst danke ich Dirk für seine Mühe. Die Grafiken sind recht ansprechend. Die Sitzordnung springt schon ins Auge. Das finde ich aber prinzipiell nicht wesentlich, zumal es mehr um die Veranschaulichung der Mehrheitsverhältnisse geht. @Punktional: Den Sitzplan für die jeweilige Wahlperiode findest du in den Abgeordnetenhandbüchern vorn, die Plätze sind auch namentlich benannt und nummeriert.

@Dirk: Wenn du schon am Ändern bist, inhaltlich Zustimmung zu Mogelzahn mit dem Hinweis, dass die Partei Rechtsstaatlicher Offensive halbrechts zwischen CDU (rechts) und FDP (Mitte) saß. Gruß --Gerd Mausbach 22:18, 25. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Herr Mausbach, danke für den Hinweis, ich meinte aber auch mit dem Besuch in der Bürgerschaft, allgemein mal das Leben dort zu schnuppern (auch wenn es wohl von der Besuchertribüne anders riecht). Bis bald --Punktional 08:27, 26. Mär. 2007 (CEST)

"Anders" als was? Gruß --Gerd Mausbach 23:33, 26. Mär. 2007 (CEST)

moinsen, liebe mitstreiter, ich hab werde versuchen, die grafiken bis zum wochenende zu ändern. grüße aus der hauptstadt:--Dirk <°°> 18:24, 27. Mär. 2007 (CEST)

fertig, wenn noch jemand einen fehler entdeckt, gebt bescheid :-)--Dirk <°°> 13:53, 31. Mär. 2007 (CEST)

APPLAUS Vielen Dank für Deine Arbeit Dirk, habe auf Anhieb keinen Fehler mehr gefunden. --Mogelzahn 18:17, 1. Apr. 2007 (CEST)

Anders?

"Anders" als was? Gruß --Gerd Mausbach 23:33, 26. Mär. 2007 (CEST)

"Anders" als die Diskussion am Stammtisch, in der Boulevard-Presse, im Bahnhof und Zuhause. Anders eben wenn sie Menschen führen die den ganzen Tag sich um die Dinge kümmern und nicht "nur" gesellschaftlich interessiert sind. Beste Grüße --Punktional 01:12, 28. Mär. 2007 (CEST)

Michael Helmerich

Hallo Punktional, die Hauptquelle war ein Lebenslauf, der sich bei dem im Artikel aufgeführten Institut für Zeitgeschichte gefunden hat. Alle anderen Quellen (wie das bayerische Wirtschaftsministerium) wiesen jeweils nur Teil-Ausschnitte des Lebenslaufs aus. Viele Grüße aus Bayern DALIBRI

Moin, habe mal die Quellen in den Artikel eingebaut. Gruß --Punktional 13:55, 30. Mär. 2007 (CEST)

Hier

... bitte ich dich mal um deine geschätzte Meinung. Gruß --Gerd Mausbach 21:07, 31. Mär. 2007 (CEST)

erledigt... Gruß --Punktional 21:55, 31. Mär. 2007 (CEST)

Max Ketels

Moin Punktional, Du hast Ketels in der hier verewigt. In meinen Listen finde ich ihn aber nicht (nur für die ernannte Bürgerschaft). Magst Du das nochmal prüfen. Danke. --Mogelzahn 19:06, 1. Apr. 2007 (CEST)

Moin zurück, Du hast recht, habe es nochmal überprüft. War nur in der ernannten. Kann also bei der 1. Wahlperiode raus. Danke und Gruß --Punktional 19:10, 1. Apr. 2007 (CEST)

Vereinigte Liberale

Ich schließe mich Northside an, liest sich gut. Es müssten noch einige typo-mäßige Kleinigkeiten vorgenommen werden, mach ich morgen. Gruß --Gerd Mausbach 00:01, 2. Apr. 2007 (CEST)

Danke schonmal. Mit der Rechtschreibung und den Zeiten stehe ich auf Kriegsfuß. Es ist schon schön, dass Word ein Rechtschreibprogramm hat, aber alles erfasst es auch nicht. Schönen Start in die Woche Gruß --Punktional 07:51, 2. Apr. 2007 (CEST)

re.Frohe Ostern

Ich wünsche Dir auch goldene OsternKriddl Diskussion Tutorenprogramm 08:04, 7. Apr. 2007 (CEST)

... und Aufstieg und Meistertitel werden schon, da glaube ich fest dran. Die Vereinigte Liberale werde ich mir gleich, sobald mein erster Kaffee fertig ist ansehen. Gruß in die andere Hansestadt.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 08:04, 7. Apr. 2007 (CEST)--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 08:04, 7. Apr. 2007 (CEST)

Ein paar Kleinigkeiten (Links, kleine sprachliche Holprigkeiten) habe ich geändert. Aber sonst ein guter knapper Artikel. Und knapp meine ich positiv im Sinne von "sich nicht in Banalitäten und Trivialitäten verlierend".--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 08:47, 7. Apr. 2007 (CEST)

Zu den VL habe ich bei mir geantwortet. Schöne Ostergrüße! --Mogelzahn 15:08, 7. Apr. 2007 (CEST)

Dir und deinen Angehörigen auch frohe Ostern! Ja, schließe mich an, mir gefällt der Artikel auch. Gruß --Gerd Mausbach 00:14, 8. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Punktional, Dir herzlichen Dank für die Ostergrüße, ich habe mich sehr gefreut ! Leider habe ich gerade viel zu tun, so das mir gerade wenig Zeit zum mitarbeiten bleibt. Dir viel Grüße an die Elbe --Flo Beck 23:51, 15. Apr. 2007 (CEST)

Paul de Chapeaurouge

Den Herrn habe ich auch auf der Agenda. Ich will sehen, ob ich es nächstes WE schaffe sowohl Paulchen umzuarbeiten als auch dem VBH endlich einen Artikel zu spendieren. Gib mir bitte bis dahin Zeit. --Mogelzahn 14:02, 9. Apr. 2007 (CEST)

Moin, du hast alle Zeit der Welt. Bin nur darauf gestoßen beim durchschauen von anderen MdB´s. Werde mich mal nächste Woche auf den Wahlrechtsraub stürzen. noch einen schönen Ostermontag. Gruß --Punktional 14:14, 9. Apr. 2007 (CEST)

So, drei Stunden dran gearbeitet, jetzt müsste er halbwegs O.K. sein. --Mogelzahn 02:46, 12. Mai 2007 (CEST)

Wikipedia:Hamburg#Freude und JA

Falls Du Zeit und Lust hast. --Mogelzahn 16:35, 20. Apr. 2007 (CEST)

Moin, habe nächste Woche Urlaub und weiß noch nicht ob ich ganz spontan weg bin! Ansonsten gerne, wäre mal ganz interessant die Leute hier persönlich kennen zu lernen. Gruß --Punktional 16:41, 20. Apr. 2007 (CEST)

"Deine" ehemaligen Bürgerschaftsabgeordneten

Moin. Mir ist gerade bei Petersen und Richter aufgefallen, dass Du immer nur schreibst, ab wann sie in der Büscha waren - ich denke, bis wann, wäre auch ganz interessant. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:35, 23. Apr. 2007 (CEST)

Moin, wäre wirklich interessant. Bekomme in dieser Woche die Liste der 15. Wahlperiode der Bürgerschaft. Anhand dessen kann ich dann feststellen bis wann sie Abgeordneter waren. Der eine oder andere wird zwar vieleicht früher ausgeschieden sein (also wärend der Wahlperiode), aber das läßt sich im Einzelnen teilweise schwer feststellen. Versuche halt über das Netz immer noch ein paar Zusatzinfos zu bekommen, aber wenn sie in den 90er Jahren ausgeschieden sind und danach eben nicht mehr viel gemacht haben, ist es schwer Infos zu bekommen. Aber ich werde am Ball bleiben und vieleicht nach und nach die Artikel erweitern. Gruß --Punktional 00:49, 23. Apr. 2007 (CEST)

Und wenn Du beispielsweise bei den jeweiligen Fraktionsbüros nachfragst? Außerdem gibt's im HHer Rathaus eine Bürgerschaftsdokumentation, wo Du garantiert fündig wirst. Die Äpfel sollten schon nicht nur angebissen, sondern vollständig verspeist werden. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:53, 23. Apr. 2007 (CEST)

All diese schönen Dinge werde passieren und ich werde nach und nach schon die Artikel ausbauen. Aber um einen Apfel zu verspeisen muss dieser erstmal angebissen werden:-) Gruß --Punktional 00:56, 23. Apr. 2007 (CEST) P.S.: Deine sogenannten "Doppelmitgliedschaften" lassen ich dann jetzt auch mal weg:-)

Überblick Landtagsabgeordnete

Hallo Punktional, ich habe gesehen, dass du noch die noch fehlenden Politiker ausgerechnet hast. Allerdings komme ich nur auf 693 ;) statt 709. Das ist allerdings nicht mein Anliegen. Was hälst du davon noch eine "Gesamt"-zeile unter Thüringen zu packen und die Anzahl bereits erfasster Politiker zur Anzahl aller Politiker zu verdeutlichen. Danach könnte dann die Prozentzahl stehen und danach die Anzahl der somit noch fehlenden Politiker. Was denkst du? --skho _Coautor ? 08:43, 24. Apr. 2007 (CEST)

Kann gut sein das ich mich verrechnet oder verzählt habe. Wegen der Gesamtzeile sollte man (glaube ich)Benutzer:Karsten11 mal ansprechen oder einfach dort auf die Disk.-Seite stellen oder einfach machen. Von mir aus gerne:-) Gruß --Punktional 11:00, 25. Apr. 2007 (CEST)

ich setze das einfach mal um ;), ist ja wie ich finde eine sinnvolle Übersicht. --skho _Coautor ? 11:39, 25. Apr. 2007 (CEST)

Danke

Hallo Punktional,

wollte einfach mal danke sagen für das Retten von ein paar meiner QS-Fälle und überhaupt für dein Engagement dort. Gruß -- Harro von Wuff 12:03, 24. Apr. 2007 (CEST)

Danke für die Blumen, immer wieder gerne! Beste Grüße

Glückwunsch

zum 0:2 (wenn auch naturgemäß mit einem kleinen wenig bitterem Beigeschmack.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 09:41, 25. Apr. 2007 (CEST)

Danke, bin jetzt noch ein wenig schräg im Kopf. Auswärtsspiele sind halt doch für meine alten Knochen recht anstrengend. Aber mir ist aufgefallen, das Bremen ein wirklich schönes Städtchen ist, nicht nur weil man dort gewinnen kann.

Gruß--Punktional 11:00, 25. Apr. 2007 (CEST)

Ist es, deshalb bin ich ja hierher zurückgekehrt (Frankfurt war nicht so meins und Flensburg ist zwar auch schön, aber hier ist es halt schön). Aber Hamburg hat ja auch seine Reize.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 11:11, 25. Apr. 2007 (CEST)

Johannes Leonhart

moinmoin, würde mich freuen, wenn du hier einmal einen Blick drauf werfen würdest, liebe Grüße ... Sirdon 15:15, 1. Mai 2007 (CEST)

Wenn ich die Frage richtig verstehe, ist die Frage ob ich noch Infos zu dieser Person habe. Leider nicht, aber ich kann mal schauen ob ich was finde. Ich bin der Meinung, dass es ein Bibliographisches Lexikon zu Schleswig-Holstein gibt. Vieleicht wird man da fündig. Wie gesagt ich werde mal schauen. Beste Grüße --Punktional 00:10, 2. Mai 2007 (CEST)

wäre super, wenn du da mal nachsehen könntest ... liebe Grüße ... Sirdon 17:12, 2. Mai 2007 (CEST)

Hi, könnte er DAS vieleicht auch sein? Leonhard (also mit d anstelle von t?) auf seite 60. Hinweise könnten Nordschleswig, Friedensarbeit usw. sein, aber sicher bin ich mir nicht. Bin morgen in der Biblio und schaue dort mal. Gruß --Punktional 23:35, 2. Mai 2007 (CEST)

Statt Partei

Hi Punktional feine Arbeit die Du treibst, gefällt mir! weiter so - ich bin gerade leider nur etwas eingeschränkt tätig und nicht in HH .... nun: mir ist da eingefallen, das damals eine Frau aus der Stattpartei zurückgetreten ist ( wird Rotraut Meyer-Verheyen gewesen sein ) und statt Ihrer ein Nachrücker ins Parlament einzog (Namen habe ich aber noch nicht raus gefunden) weißt Du mehr dazu ? Gruß aus dem Osten --Flo Beck 02:32, 8. Mai 2007 (CEST)

Hi habe nur rausgefunden, dass die Dame die Fraktion und die Partei ca. ein halbes Jahr vor Ende der Wahlperiode verlassen hatte. Es hieß aber (in irgendeiner Zeitung) dass sie ihren Platz in der Bürgerschaft behalten haben soll. Muss vieleicht noch mal echte Zeitungen der Zeit wälzen, wenn denn Zeit ist. Die Virtuellen geben so ab 1997/98 alles gut dokumentiert wieder, aber davor ist es recht schwach im Netz. Übrigens eine andere Dame, Frau Gundi Hauptmüller hat die Partei und Fraktion recht schnell verlassen und ist dann bei der GAL eingestiegen (ist sie bis heute aktiv). Gruß --Punktional 11:30, 8. Mai 2007 (CEST) Danke Für die Blumen wg der Arbeit:-) Macht halt einfach Spaß die "Arbeit" und neben dem echten Job kann man hier immer mal was machen, wenn man Lust hat ohne das es einem zu viel wird.

Gundula Hauptmüller (so der richtige Name) ist gleich zu Beginn wegen der Regierungsbildung mit der SPD ausgetreten. Rotraut Meyer-Verheyen, deren Sohn Roda Verheyen m.W. Mitte der 90er für die GAL AStA-Vorsitzender an der Universität Hamburg war, hat im Übrigen das Mandat niedergelegt. --Mogelzahn 13:14, 8. Mai 2007 (CEST)

dazwischenquetsch ... Roda Verheyen war m.W. die Tochter von R.M-V. :-) ... Sirdon 15:33, 9. Mai 2007 (CEST)

danebenquetsch ... irgendwie hatte ich nach den Erzählung von Bernd-Alfred Bartels (damals Bundesvorsitzender der LHG) immer das Gefühl, daß ein Mann AStA-Vorsitzender gewesen sei ... Hm, vielleicht frage ich ihn nochmal, auch wenn Roda V. ohnehin nicht für WP relevant ist. vielleicht habe ich bei dem Vornamen aber auch nur zu sehr an Roda Roda gedacht. --Mogelzahn 00:46, 10. Mai 2007 (CEST)

mit der Relevanz wird es vielleicht noch etwas: http://www.verwaltung.uni-hamburg.de/pr/2/21/pm/2005/pm3.html ... Sirdon 14:03, 10. Mai 2007 (CEST)

Hi, habe mir schon fast gedacht, dass Gundi kein richtiger Vorname ist, aber im Bürgerhandbuch steht der sogar so drin. Sollte man vieleicht eine Weitereitung für Gundula oder Gundi Hauptmüller machen. Das mit dem Mandat von Rotraut Meyer-Verheyen konnte man sich fast denken, bei den Wellen die der Skandal scheinbar gemacht hat. Weißt du evtl. auch wer für sie Nachgerückt ist? Gruß --Punktional 13:20, 8. Mai 2007 (CEST)

Muß ich mal gucken. --Mogelzahn 13:29, 8. Mai 2007 (CEST)

So, Frau Meyer-Verheyen hat ihr Mandat zum 22. Januar 1997 niedergelegt, dafür ist Fabian von Borcke (Jg. 1966) nachgerückt. --Mogelzahn 17:00, 8. Mai 2007 (CEST)

Danke, dann werde ich mal schauen was ich noch so über den Herrn rausfinden kann. Dann sollte die STATT-Fraktion vollständig sein. Beste Grüße --Punktional 19:57, 8. Mai 2007 (CEST)

Habe den Artikel über Fabian von Borcke erstellt. Nichts großes, war eben auch nur ein halbes Jahr in der Bürgerschaft. Aber wenigstens die STATTer nun Vollzählig:-) Gruß --Punktional 00:40, 9. Mai 2007 (CEST)

... und prompt hat er einen LA, gegen den ich schon mal argumentativ aufgetreten bin. --Mogelzahn 02:09, 9. Mai 2007 (CEST) Wir (FDP) haben übrigens heute einen Grafen Lambsdorff (aber nicht den) als einen der Direktkandidaten zur Bürgerschaft im Wahlkreis Altona aufgestellt).

Mit dem LA hat es sich ja recht schnell erledigt:-) Wie stehen die Chancen eigentlich im Moment für die Parteien insgesamt. Habe lange keine Umfragewerte mehr gesehen/gelesen. Nichts gegen den Grafen, aber eine Richtige Chance als Direktkandidat ist wahrscheinlich dann doch nicht gegeben, oder? Aber wie sagt das schöne Sprichwort: Wer nicht kämpft hat schon verloren. Also denn! Gruß --Punktional 09:37, 9. Mai 2007 (CEST)

Die neuesten Umfragen zu Landtagswahlen findest Du hier. Und was die Direktkandidaten angeht, haben wir in Hamburg ja das neue Wahlrecht mit den Mehrpersonenwahlkreisen. Da reichen im Wahlkreis Altona schon gut 10% für ein Mandat (was aber auch schwer wird). Für Lambsdorff wirds aber wohl sowieso nicht reichen, da er nur auf Platz drei der Wahlkreisliste antritt, also nicht nur die FDP gut 10% im Wahlkreis holen müsste, sondern er auch noch die beiden vor ihm kandidierenden FDP'ler überholen müsste. --Mogelzahn 15:41, 9. Mai 2007 (CEST)

Puh, mit dem neuen Wahlrecht muss ich mich erstmal auseinandersetzten, habe (muss ich ja zugeben) mich damit noch nicht eingehend beschäftigt, aber bis Anfang 2008 verstehe auch ich das:-) Habe mir mal die Wahlprognose angeschaut. Das kann richtig spannend werden. Kommt die FDP diesmal rein und würde die Linke das schaffen? Aber erstmal wird wohl Bremen interessant am Wochenende. Beste Grüße --Punktional 00:52, 10. Mai 2007 (CEST)

Morgen werde ich mich um Platz zwei im Wahlkreis Barmbek-Uhlenhorst bewerben (Platz eins soll dieser Herr werden). Ob ich einen aussichtsreichen Platz für die Bürgerschaft erhalte entscheidet sich dann am 3. Juni, wenn wir die Landesliste aufstellen. --Mogelzahn 01:10, 10. Mai 2007 (CEST) Zu Bremen: Da werden nur die kleinen Parteien spannend: Bei den Großen wird das so aussehen: SPD um 40%, CDU um 25%, Grüne knapp 15%. Bei den Kleinen werden FDP und DVU sicher in Bremerhaven die 5%-Hürde knacken und die Linkspartei nicht (die Bremer rechnen ja getrennt zwischen beiden Städten). In Bremen wird es für FDP und Linkspartei knapp, während die DVU keine Chance hat. Also mein Tip für die Kleinen: FDP 1 oder 4 bis 6 Sitze, Linke 0 oder 3 bis 5 Sitze, DVU 1 bis 2 Sitze.

Fotos

Hallo Punktional, ich habe die drei Fraktionen SPD, CDU und GAL per Mail angeschrieben und gebeten, Porträtfotos zu übersenden. Die Zustimmung der CDU und der GAL habe ich bereits, allerdings reicht das nicht aus (das hatte ich bereits in der Diskussion zu den Bildern erfragt). Es ist daher erforderlich, einen bestimmten, hier in der Wikipedia entwickelten Vordruck mit zu übersenden. Die Antwort steht noch aus. Sobald sie vorliegt, können die Bilder von den Fraktionsseiten quasi in die Wikipedia transferiert werden. Ich melde mich bei dir unaufgefordert, wenn es soweit ist. Gruß --Gerd Mausbach 15:35, 8. Mai 2007 (CEST)

Danke Gerd, freut mich was von Dir zu hören und das mit den Bildern auch. Also Danke schön und schönen Abend! Gruß --Punktional 19:56, 8. Mai 2007 (CEST)

Juden in Hamburg

Falls es Dich interessiert Catrin hat gerade diesen Artikel in Arbeit. --Mogelzahn 04:06, 10. Mai 2007 (CEST)

Der Aufstieg rückt näher ... und näher ...

... 2:0 gegen Düsseldorf. --Mogelzahn 18:58, 12. Mai 2007 (CEST) Bezüglich Deiner eMail: Ja, Du hast recht.

Neenee - 1:2 gegen Frankfurt :-( --Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 19:08, 12. Mai 2007 (CEST)

Ihr mit Euren grün-weißen Luxusproblemen ... --Mogelzahn 19:43, 12. Mai 2007 (CEST) Wir wollen erstmal überhaupt in die Zweite Liga kommen.

Nungut, es ist trotzdem ärgerlich, dass sie die blau-weiße Steilvorlage nicht nutzten - für den Aufstieg aber viel Glück.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 19:45, 12. Mai 2007 (CEST)

Ja, mal wieder kein Meister aus dem Norden, aber eben auch nicht aus dem Freistaat:-) & Punkte Vorsprung sollten für den Aufstieg reichen denke ich. Gruß --Punktional 20:15, 12. Mai 2007 (CEST)

3:0 in Erfurt, erster Sieg im Osten seit vier Jahren!!! --Mogelzahn 15:53, 20. Mai 2007 (CEST)

Aufsteiger der Herzen und der Realität:-) --Punktional 16:19, 20. Mai 2007 (CEST)

Hamburger Senat 1933-1938

Hallo Punktional ich würde gerne Deine kritschen Verbesserungsvorschläge zu folgendem Entwurf Hamburger_Senat_1933-1938 hören. Fällt Dir dazu ein guter Artikelname ein? Gespannt auf Reaktionen und Verbesserungen am frühen morgen ist mit Grüßen --Flo Beck 01:34, 18. Mai 2007 (CEST)

Bin ein paar Tage NotOnline

Moin, bin ein paar tage nicht online, also nicht wundern oder traurig sein und sowiso keine sorgen machen...Es können trotzdem gerne hier Hinweise oder Anregungen, Fragen oder Hinweise gepostet werden. Ich werde mich dann Bemühen sie schnell abzuarbeiten (so viele werden es ja dann doch nicht sein). Wer möchte, kann auch auf meine Benutzerseite das St. pauli Fußballergebnis aktualisieren (Blick zu Mogelzahn:-). Bis bald hier oder woanders "der Punkt" (oder auch offiziell --Punktional 23:49, 21. Mai 2007 (CEST))

Hans Dreckmann

Dem Herrn aus der ernannten Bürgerschaft habe ich mal einen Stub spendiert. Solltest Du das Buch von ihm bekommen, könntest Du damit vielleicht auch den Artikel über die ernannte Bürgerschaft aufpeppen. Gruß vom Mogelzahn 22:07, 30. Mai 2007 (CEST)

Hi, bin eigentlich garnicht da (eben nur kurz nach Haus und gleich wieder weg - Urlaub!!!). Habe das Buch von Dreckmann vorliegend, den Brauer werde ich mir demnächst mal in der Stabi holen und schauen. Denke aber zu dem Buch, welches Dreckmann über die Bürgerschaft 1945/46 geschrieben hat, läßt sich noch etwas sagen, weil es mit einem interessanten (aber nur kurzen) Vorwort versehen ist. Also denn mehr wenn ich wieder da bin. Gruß --Punktional 10:22, 31. Mai 2007 (CEST)

Julie Stubbe geb. Ernst

Hallo Punktional , hoffe Du hast feine Urlaubstage .... ich habe mal eine kleine Frage zu dieser Frau ... deren Artikel DU ja schreiben möchtest ... weißt Du, ob sie eventuell mit Heinrich Stubbe verheiratet war .... wenn ja ab wann.... viele Grüße --Flo Beck 02:28, 6. Jun. 2007 (CEST)

Moin, danke der Nachfrage. Urlaub war wunderschön - mal wieder Urluab in Deutschland. (aber ich war nicht in Heiligendamm). Auf die Frage muss ich dir ein Schulterzucken zurücksenden. In meinen Bücher läßt sich nicht erkennen, mit welchem Stubbe sie verheiratet war. Sorry! Gruß --Punktional 16:47, 8. Jun. 2007 (CEST)

Dieser Exot ...

... hat jetzt auch seinen Artikel. --Mogelzahn 16:45, 13. Jun. 2007 (CEST) Exot, weil einziger Abgeordneter seiner Partei.

Edgar Engelhard

Uff, geschafft. Dieser Artikel (bzw. der Wunsch ihn zu schreiben) lag mir schon lange im Magen. Endlich hat der am längsten amtierende Hamburger FDP-Bürgerschaftsabgeordnete (28 Jahre) und FDP-Senator (13 Jahre) seinen Artikel. Vielleicht magst Du mal drübergucken, ob Dir noch was einfällt. --Mogelzahn 23:10, 8. Jul. 2007 (CEST)

Moin, habe leider hierzu auch nichts weiteres gefunden. Aber vieleicht finde ich im Rahmen des Artikels zum Vaterstädtischen Bund noch was über ihn. Sorry das ich erst jetzt rübergeschaut habe, aber irgendwie habe ich den Artikel und/oder Deinen Kommentar überlesen. Der Artikel ist sehr gut (also informativ) und zudem schön geschrieben (Der Satzbau gefällt mir). Beste Grüße --Punktional 07:50, 15. Aug. 2007 (CEST)

Gruß

Moin, nur mal ein klitzekleiner Gruß in den Norden wegen diesem[3] Kommentar. Merke immer wieder, von "do oben" kommen hier die nettesten Menschen....--KV 28 13:45, 2. Aug. 2007 (CEST)

Moin, meinst du wg. dem Kommentar zur Band Spruce? Dann war dein Link falsch, weil zu MusicMatch habe ich nix geschrieben;-) Wenn du es meinst dann Gruß zurück und wenn ich nicht gemeint war, dann trotzdem einen Gruß zurück. Tschüss --Punktional 13:56, 2. Aug. 2007 (CEST)

Teufelstag heute. Spruce war richtig. Glück-Auf, -- KV 28 15:33, 2. Aug. 2007 (CEST)

Arnold Nöldeke (Politiker)

Hallo Punktional, ich hoffe Du bist wohl auf ... magst Du hier mal rüber schauen und verbessern, vielleicht weißt Du ja, was der Nöldeke sonst so angestellt hat --Flo Beck 02:17, 7. Aug. 2007 (CEST)

Moin, habe etwas Nachgetragen. Leider habe ich nichts gefunden über die Zeit nach 1931 und die NS-Zeit. Mir gehts gut, muss gleich zur Arbeit, hoffe Du kannst das Wetter genießen. Gruß --Punktional 11:23, 7. Aug. 2007 (CEST)

Sorry für die "Werke" aus Hannover. Im Campus-Katalog sind die ihm zugewiesen und daher dachte ich dann wird es schon stimmen. Hätte ja auch sein können weil wir bis jetzt ja nicht wissen, was der Herr nach 1931 gemacht hat. Gruß --Punktional 12:53, 7. Aug. 2007 (CEST)

Julius Goldfeld

Vielleicht fällt Dir zu dem Herrn ja noch was ein. --Mogelzahn 22:24, 14. Aug. 2007 (CEST)

...Einen hab' ich noch ;-) --Mogelzahn 23:26, 14. Aug. 2007 (CEST)

Moin, zu Goldfeld habe ich erstmal nix gefunden aber zu Horowitz vieleicht: kennst duc schon den Artikel?. Gruß --Punktional 23:38, 14. Aug. 2007 (CEST)

Jepp, den habe ich mitverwurstet. Den Stolperstein habe ich heute morgen auf dem Weg zum Buchbinder auch geknipst und in den Artikel gestellt. --Mogelzahn 15:17, 15. Aug. 2007 (CEST)

Bücher binden lassen? Bestimmt nett oder für den Job (was natürlich auch nett sein kann;-). Sieht gut mit dem Stolperstein aus. Gruß --Punktional 22:39, 15. Aug. 2007 (CEST) Gruß

Einen Band (26 Hefte = ca. 1900 Seiten) Neue Juristische Wochenschrift abgeholt und eine andere Fachzeitschrift hingebracht. Man hebt sich fast nen Bruch auf dem Weg in die Karolinenstraße ;-) --Mogelzahn 22:52, 15. Aug. 2007 (CEST)

Moin, habe zu Horowitz noch was gefunden und in den Artikel eingebaut. Vieleicht magst du mal schauen ob ich nicht irgendein Satz verschandet habe. Beste Grüße --Punktional 11:17, 31. Aug. 2007 (CEST)

Ein Sozi und ein Liberaler ...

sind heute aus der Mogelzahnschen Abgeordneten-Artikel-Manufaktur ausgeliefert worden. --Mogelzahn 20:41, 15. Aug. 2007 (CEST)

Wolfgang Brinckmann, DDP ...

... interessiert mich sehr, war mein Urgroßvater. Hätte da auch Material im Hause, aber wegen kleiner Kinder keine Zeit mich 'drum zu kümmern. Komme in ein paar Jahren aber sicher noch dazu... Würde mich aber freuen, wenn Ihr mich kontaktieren könntet, wenn jemand etwas zu ihm ins Netz setzt. Danke! Malte Woydt.

Wäre eine schöne Sache mit dem Material aus dem Keller und der Lit. die sich so eineige hier angesammelt haben. Es müsste eigentlich ein Nachruf 1930 in der Hamburger (mindestens Liberalen) Presse gegeben haben. Vieleicht schaffe ich es ja mal in nächster Zeit mich drum zu kümmern an was zu kommen. Für die DDP und Liberale in der Kaiserzeit und Weimarer Republik ist bestimmt auch Mogelzahn ein guter Ansprechpartner. Beste Grüße --Punktional 06:32, 21. Aug. 2007 (CEST)

Im Brauers kommt er nicht vor. Als Hamburger DDP'ler fällt er wahrscheinlich genau in das Loch, das ich habe: Ich habe Unterlagen über Reichspolitiker in der Weimarer Zeit und Hamburgische Landespolitiker in der Bundesrepublik (und so ein bißchen nebenher, aber das ist nicht viel). --Mogelzahn 18:09, 22. Aug. 2007 (CEST)

Erstmal den Artikel Wolfgang Brinckmann mit meinen "Hausmitteln" erstellt. Zur Tätigkeit in der Bürgerschaft habe ich leider nichts. Aber vieleicht findet sich mit der Zeit ja nach und nach was. Bei der Stabi gibt es scheinbar Original-Briefe an v. Melle, aber leider nicht Online einsehbar. Beste Grüße --Punktional 10:23, 23. Aug. 2007 (CEST)

Max Stavenhagen

Vielleicht fällt Dir ja dazu etwas ein - er soll zwischendurch in der DStP gewesen sein. Feinen Morgen und Gruß --Flo Beck 10:43, 22. Aug. 2007 (CEST)

Nicht viel gefunden, bei "Hamburg im Dritten Reich" (glaube das nimmst du auch öfters als Nachweis) steht auf Seite 114 dass er einen Universitätgelehrter gewarnt haben soll, seinen Mund nicht zu weit aufzumachen. Aber sonst habe ich bis jetzt nichts gefunden. Vieleicht finde ich noch was. Gruß --Punktional 01:19, 23. Aug. 2007 (CEST)

Hab noch was gefunden. Also bei Henning Timpke: Dokumente zur Gleichschaltung des Landes Hamburg 1933, Frankf. a. M 1964 steht auf Seite 21 im Einleitungstext zur schwierigen Koalitionsfindung nach der Wahl 1931:

"Dabei wünschte sich die DVP nicht die Nationalsozialisten als Partner in einem neuen Senat, sondern die Deutschnationalen, die ebenfalls zu den Verlierern der letzten Wahl gehörten. Die Hoffnung aber, die DNVP werde durch ihre Verluste koalitionsbereit und gefügig sein, erwies sich als falsch. Der Vorsitzende des Landesverbandes Hamburg der DNVP, Max Stavenhagen, war wie sein Parteiführer Hugenberg der Meinung, daß der Verlust an Wählern und Mitgliedern durch erhöhte Energie und Entschlossenheit im Kampf gegen die Republik ausgeglichen werden müsse. Er ließ den volksparteilichen Unterhändler Wilhelm Otto Rose deshalb wissen, daß seine Partei sich auf keine Verhandlungen mit den »Marxisten« einlassen werde. Eine Zusammenarbeit mit der SPD käme auch dann nicht in Betracht, wenn eine bürgerliche Mehrheit im Senat oder die Besetzung der beiden Bürgermeisterposten durch bürgerliche Politiker sichergestellt sei.“ (nicht signierter Beitrag von Punktional (Diskussion | Beiträge) )

@Punktional: Das klingt nun gerade nicht danach, als ob die DNVP gegen eine Koalition mit der NSDAP gewesen sei. --Mogelzahn 15:18, 23. Aug. 2007 (CEST)

Nein, da magst du recht haben. Habe ich es denn irgendwo anders gesagt oder steht es gegen eine andere Aussage? Habe erstmal nur die textpassage zitiert, die ich gefunden habe. Gruß --Punktional 17:36, 23. Aug. 2007 (CEST)

Laut Artikel wäre eine Koalition mit der NSDAP innerhalb der DNVP umstritten gewesen. Dafür fehlt mir aber ein Beleg. Zudem müsste auch noch besser dargestellt werden, daß es ja nicht nur eine NSDAP/DNVP-Kolition war, sondern auch die DVP und von der Staatspartei Matthäi mit im Boot waren. --Mogelzahn 20:17, 23. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die Erklärung, stehe heute etwas auf dem Schlauch. Also der Abschnitt den ich hier zitiert habe, sagt halt nichts darüber aus ob die DNVP nun als Partei umstritten oder unumstritten mit der NSDAP eine Koalition eingehen wollte. Der Abschnitt sagt nur aus, dass ein Zusammengehen mit der SPD auf gar keinen Fall zustande kommen würde. In dem Punkt der Antidemokratischen Grundhaltung sind sich eben auch Hugenberg und Stavenhagen einig, ob das auch in dem Fall einer Zusage zu einer Koalition mit der NSDAP so ist bleibt hier ungesagt. Bin aber der Meinung auch irgendwann mal etwas gelesen zu haben, dass die DNVP eine Koalition mit der NSDAP eher kritisch gegenüberstand. Aber eben nicht aus einem inhaltlichen Grund sondern schon die Gefahr gesehen wurde als "kleine" Partei schneller geschluckt zu werden. Aber du hast recht bis dato haben wir für solche "Erinnerungen" keine Belege aus wissenschaftlichen Aufsätzen oder ähnlichem. Beste Grüße --Punktional 22:50, 23. Aug. 2007 (CEST)

Hamburger Senatoren

Hallo Punktional Du bist eingeladen bei folgenden mal drüber zu schauen Philipp Klepp, Diedrich Engelken und Hans-Henning von Pressentin damit ist der NS Senat eigendlich fertig.-) über die Bürgerschaft schau ich auch später noch mal rüber zu Fritz Meyer habe ich auch noch was vorrätig zumindest bis 1933. viele Grüße --Flo Beck 17:33, 29. Aug. 2007 (CEST)

danke fürs ergänzen des Artikels Hamburger Bürgerschaft. Die Senatoren werde ich mir mal die nächsten Tage anschauen. Gruß --Punktional 01:14, 31. Aug. 2007 (CEST)--Punktional 01:14, 31. Aug. 2007 (CEST)

Hinnerk Fock

So richtig ich es finde, dass sämtliche Altonaer eigene WP-Artikel bekommen – selbst noch der allerdödeligste –, so frage ich mich doch, ob dieser Kommunalpolitiker die RK überspringt. Ich würde das bezüglich der BezAmtsleiter, die ja in HH allesamt keine (Ober-)Bürgermeister sind, gerne mal grundsätzlich klären. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:29, 1. Sep. 2007 (CEST)

Moin, wäre auch dafür das mal richtig zu klären. Habe deshalb erstmal leicht auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Landtagsabgeordnete#Bezirksamtsleiter angefragt und danach den Artikel erstellt. Jeder Altonaer, hm ich weiß nicht! Meinen Nachbarn z.B. finde ich nicht so interessant aber wenn Du meinst;-) (Übrigens Fock ist Eimsbüttler, seine Mutter ist Altonaerin...) Beste Grüße --Punktional 14:03, 1. Sep. 2007 (CEST)

Hm, ich selbst bin da zwiegespalten (und habe den Artikel deshalb auch selbst nie angelegt). Einerseits sind die Bezirksamtsleiter Chefs einer unselbständigen Verwaltungseinheit (die Bezirke haben ja keine eigene Rechtspersönlichkeit), andererseits ist selbst der kleinste Hamburger Bezirk (Bergedorf) deutlich größer, als es unsere Relevanzkriterien für Bürgermeister fordern (wobei ich persönlich diese Grenze für zu niedrig halte, ich wäre nach wie vor für 100.000 Einwohner oder Kreisfreie Stadt, aber das ist ein anderer Punkt). In diesem speziellen Fall - Bezirksamtsleiter und danach Landesvorsitzender einer im Bundestag vertretenen Partei - würde ich selbst bei meinen Zweifeln bezüglich beider einzelner Punkte jedoch in jedem Fall Relevanz annehmen. --Mogelzahn 20:14, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ganz sicher bin ich ja auch selber nicht, deshalb habe ich vorher eben auch mal nachgefragt. Als ein Pro für Relevanz in diesem speziellen Fall war die Präsenz in der Tagespresse. Habe auch in Erinnerung, das mal in der überregionalen Presse berichtet wurde (also über die Probleme zwischen Schwarz-Grün in der Bezirksversammlung und Herrn Fock). Aber war mir im Erstellen eben auch nicht sicher ob es durch geht, auch wenn ich in dem Fall überzeugt bin das die Relevanz zutrifft. Beste Grüße --Punktional 22:17, 1. Sep. 2007 (CEST)

Na ja, Landesvorsitzender einer APO-Splittergruppe... Ich teile zwar eure Auffassung, dass die „Bezirksbürgermeister“ einer Viertelmillionen-Stadt – übrigens ebenso wie die Abgeordneten der dortigen Kommunalparlamente – eigentlich dicke relevant sind. Aber formal sind sie das bisher eben nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:49, 2. Sep. 2007 (CEST)

Zur "APO-Splittergruppe" sage ich jetzt mal nichts, aber mir geht es auch nicht darum, daß ein "hartes" Kriterium erfüllt ist, denn die Kriterien sind eh nur Anhaltspunkte und kein Gesetz. Ich bin mir wie gesagt selbst nicht sicher, ob ein Bezirksamtsleiter nur wegen dieses Postens relevant sein soll. Es geht mir um die Summe aus Bezirksamtsleiter + Art seiner Ablösung (IMHO nach Dieter Mahncke aus Wandsbek erst der zweite abgewählte Bezirksamtsleiter in Hamburg und das - im Gegensatz zu Mahncke - mit erheblichem öffentlichem Bohei) + Landesvorsitzender der FDP + Mitglied der Programmkommission für das derzeitige Grundsatzprogramm der Bundespartei. Nichts davon würde für mich alleine zwingend die Relevanz begründen, aber die Summe machts. Bezirksabgeordnete würde ich (genauso wie Kreistagsabgeordnete, Stadt- und Gemeinderäte etc.) noch nicht für relevant halten, wenn nicht Anderes hinzukommt. Klar, wenn jemand wie Bernhard Wierzbinski von der CDU 40 Jahre (1961-2001) in der Bezirksversammlung Altona sitzt, kann man drüber reden, ob der aufgrund der Dauer der Mitgliedschaft relevant ist, aber mal das Mandat als Nachrücker angenommen und dann einen Monat später wieder niedergelegt reicht mir nicht. Das ist genau wie mit den Fußballern: Ich verstehe nicht, warum eine Minute zweite Liga relevanzbegründend sein soll, der Einzug ins DFB-Pokalfinale mit den Hertha-Amateuren jedoch nicht (nur mal als Beispiel). Daß diese ganze Wrestler- und Pornosternchenpest mal ausgemistet werden sollte, ist ein anderer Schnack. --Mogelzahn 14:39, 2. Sep. 2007 (CEST)

My personal ACK, sowohl hinsichtlich der B'amtsleiter als auch der B'abgeordneten. Sollten wir das nicht mal bei WP:RK angehen? --Wwwurm Mien Klönschnack 16:35, 2. Sep. 2007 (CEST)
Ich find's aber schon beeindruckend, wie Dir argumentativ der Bogen von Hinnerk zur „Pornosternchenpest“ gelingt... ;-)

Ich bin eigentlich dagegen, alles in zwingende Formen zu gießen, solange kein wirklicher Bedarf besteht und den sehe ich hier nicht, schließlich hat noch keiner die Löschung von H.F. beantragt. Die RKs sollen ja abbilden, was sich in Löschdiskussionen herausbildet und nicht vorab Regeln schaffen (leider werden sie immer wieder als solche mißverstanden). ---Mogelzahn 16:44, 2. Sep. 2007 (CEST) Zu Deinem PS: Geistiges Froschhüpfen war schon immer eine meine leichtesten Übungen.

nickel hoffmann

hallo punktional, sehr freundlich, dass sie sich an diesen moloch rangemacht haben, und lob und ehr und preis, dass da jetzt ein verständlicher artikel steht. ich gehe auch nochmal drüber, konnte mich aber im ersten moment zu nicht mehr als dem qs durchringen. viele grüße, Vicky petereit 10:54, 8. Sep. 2007 (CEST)

Kann ich gut verstehen, dass sie sich da nicht durchringen konnten den Artikel zu bearbeiten. War wirklich etwas umständlich, aber dafür ist die QS eben da. Irgendeiner der nicht schlafen kann und nichts besseres zu tun hat, als Artikel über Baumeister aus dem 16. Jahrhundert zu verbessern wird es immer geben. Also denn! Gruß --Punktional 11:04, 8. Sep. 2007 (CEST)

Vogel, Robert

Nichts zu danken. Sowas macht hier jeder. Mir war es nur als Erstem aufgefallen. -- Triebtäter 20:19, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ich mach sowas ja auch mal für den einen oder anderen Artikel, aber es ist eben halt nett mal ein danke zu bekommen (finde ich ;-). Beste Grüße --Punktional 20:31, 17. Sep. 2007 (CEST)

Umlaute in PD und Defaultsort

Hallo Punktional. Mir ist aufgefallen, dass du recht viele Artikel einstellst und dabei auch gleich die Kategorien und Personendaten anlegst. Vielen Dank hierfür. Hierzu noch eine Bitte: Meines Wissens nach soll in den Personendaten der Name korrekt wiedergegeben werden (also mit Umlauten), in der Defaultsort sollen hingegen auf Umlaute und Sonderzeichen verzichtet werden. Du hast dies in einigen Artikeln genau umgekehrt gemacht, z.B. Ursula Büttner und einige andere auch. Bitte schreibe zukünftig den Nachnamen in den Personendaten mit Umlauten und in der Defaultsort ohne. Vielen Dank & Gruß -- Hey Teacher 07:46, 5. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Kein Problem, wenn einer mal durchrutscht. Weiter so! Gruß, -- Hey Teacher 10:41, 5. Okt. 2007 (CEST)

Axel Bühler ;-) Gruß, -- Hey Teacher 12:28, 15. Okt. 2007 (CEST)

Oh Mist, wieder einer (Besserung hoffentlich irgendwann in Sicht..), Danke, Gruß --Punktional 18:13, 15. Okt. 2007 (CEST)

Elsbeth Weichmann

Schöner Artikel. Ich habe nochmal ein bißchen drübergewischt. Mit dem Geburtsdatum hast Du im Übrigen recht, auch der Amtliche Anzeiger geht bei den Bürgerschaftskandidaturen von 1902 aus. Gruß vom --Mogelzahn 17:03, 18. Okt. 2007 (CEST)

Danke. Macht richtig Spaß. Hab mir mal die Aufzeichnungen über die Exil-Zeit von ihr in der Stabi bestellt, scheint wirklich interessant (und schrecklich) gewesen zu sein. Werde mich dann auch mal an den Artikel vom Ehemann machen, wenn man schon so einiges liest, fällt bestimmt was für ihn ab:-). Gutes Nächtle und schönes Wochenende Gruß --Punktional 01:28, 19. Okt. 2007 (CEST)

Viel Glück

für heute abend.--Kriddl Disk... 11:24, 30. Okt. 2007 (CET)

Danke, Ivan soll ja wieder dabei sein... das wäre eine Freude für alle (vor allem für die Bremer, wenn er Tore schießt;-). Noch ein wenig Schwarze Brühe und dann geht es bald los Richtung Weser mit einem schönen Leckerlie! Ich freu mich! Gruß --Punktional 11:32, 30. Okt. 2007 (CET)

Mit Klasi würde mich auch freuen (spätestens seit dem legendären Tor nach dem Pass von Olli Kahn mein Liebling), Du solltest Dir allerdings dringend ein anderes Leckerli suchen...--Kriddl Disk... 12:22, 30. Okt. 2007 (CET)

Und Euch dann noch viel Glück morgen, wenn etwas vom Rasen noch übrig ist! Nin wech...--Punktional 13:29, 30. Okt. 2007 (CET)

Lisa Merkel

Du hattest in der Diskussion zum Artikel Hamm nach ihr gefragt, leider scheint es so zu sein das keiner in Hamm die gute Frau kennt, bzw. von denen die, die Disk aufsuchen. Allerdings habe ich etwas vom Gustav-Lübcke-Museum gefunden das bei der Infosuche helfen könnte. [4]Dort wird sie wenigsten ganz unten im Text erwähnt, vielleicht hilft das.--Gabriel-Royce 15:14, 5. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, das zeigt mal wieder das in Wikipedia fast nichts verloren geht (außer vieleicht der gelöschte Artikel über Lisa Merkel). Der Eintrag stammt ja von Januar und damals war eben der Artikel in der Löschdiskussion und unter anderen habe ich versucht ihn zu retten, habe aber eben zu wenig Infos zusammenbekommen und bin gescheitert. Also danke für die Infos, aber praktisch werde ich mich wohl nicht mehr dran machen den Artikel neu zu schreiben. Beste Grüße aus Hamburg --Punktional 07:31, 6. Nov. 2007 (CET)

Bürgerschaftsabgeordnete

Hallo Punktional, danke nochmal für Deine Grüße; ich bin immer mal wieder auch mal spät noch wach und selber warum so spät? .... auch wenn ich gerade weniger beitrage, schaue ich mir doch sehr gerne die Veränderungen der Hamburgartikel an. Ich wollte Dir gratulieren, da die Perioden 14 bis 18 dank Deiner maßgeblichen Arbeit komplett sind und auch der E. Weichmann-Artikel gefällt mir sehr gut, also tolle Leistung - wird sich dieses Niveau halten lassen, fragt aus der nahen-Ferne besorgt --Flo Beck 20:30, 10. Nov. 2007 (CET) PS viele grüße an die Elbe, hoffentlich keine nassen Füße bekommen...--Flo Beck 20:30, 10. Nov. 2007 (CET)

Es ist mal wieder spät geworden!!! Wenn es weiter Schreiberlinge wie Dich, Mogelzahn etc. gibt wird das Niveau schon nicht sinken. Im Moment ist es für mich mal wieder ein schönes Hobby, aber das kann sich auch schnell wieder legen und ich greife öfters mal wieder zu Pinsel und Leinwand oder auch zu einem schönen Buch. Beste Grüße --Punktional 02:55, 11. Nov. 2007 (CET)

Lambris

Hallo Punktional, nein also den Begriff Dado Panel habe ich noch nicht gehört. Von der Bedeutung her schein es sich jedoch schon um das gleiche zu handeln. Also ich sag mal, für den Fall, dass du keine weiteren Quellen mehr finden kanns, solltest du den Begriff in Lambris eingliedern. Gruß --Mailtosap 08:10, 15. Nov. 2007 (CET)

Thanx, für die schnelle Antwort, Gruß --Punktional 08:46, 15. Nov. 2007 (CET)

Wahlrechtsraub

habe mal ein wenig in deinem Thema gewildert, wenn Dir was einfällt bitte einbauen und oder überarbeiten. Grüße --Flo Beck 17:08, 21. Nov. 2007 (CET)

Danke für das wildern (immer wieder gerne). Werde mir das demnächst mal genauer anschauen, sieht aber auf den ersten Blick doch schonr echt gut aus. Beste Grüße und einen guten Start in den Tag von --Punktional 06:07, 22. Nov. 2007 (CET)

Oldenburger

Nun ... ich hatte nur neulich mal ein Buch zu Hause, in dem die Biografien der Mitglieder des Ernannten Landtages von 1946 zusammengestellt waren. Die sind bis auf drei Ausnahmen nun als Artikel in der WP vorhanden. Bei Vorkriegsabgeordneten muss ich zumindest im Augenblick passen. -- Triebtäter 22:46, 1. Dez. 2007 (CET)

Moin, war mir nur aufgefallen, das mal eine weiterer Oldenburger da war und der nicht deiner Feder entstammte. Übrigens es geht um diese Person (hatte ich garnicht erwähnt;-) Gruß und schönen Samstag Abend --Punktional 22:50, 1. Dez. 2007 (CET)

Erwähnung des neuen Artikels im Portal Landtagsabgeordnete

Hallo, ich habe gesehen, dass Du sogleich den neuen Artikel Landtag des Freien Volksstaates Württemberg ins Portal Landtagsabgeodnete gestellt hast. Vielen Dank dafür! Wie Du siehst, bin ich momentan eher mit württembergischen Landtagen von 1815 bis 1933 beschäftigt, so dass ich kurzfristig kaum dazu kommen kann, Abgeordnetenbiographien noch fehlender baden-württembergischer Landtagsabgeordneter nach 1945 systematisch abzuarbeiten. Das wird von meiner Seite eher sporadisch ab und an einmal passieren. Aber ich fühle mich dem Projekt auf jeden Fall verbunden, wenngleich ich mich auch noch nicht öffentlich sichtbar in die Liste eingetragen habe. Viele Grüße vom Süden in den Norden, --Stolp 14:16, 2. Dez. 2007 (CET)

Gern geschehen. Der Artikel ist meiner Meinung nach super aufgebaut und sehr übersichtlich, respekt. Das irgendwas liegen bleibt ist wohl normal und das schöne an dem ganzen Projekt Wikipedia ist ja es hetzt kein Chef und wenn man mal einige Zeit keine Lust mehr auf das eine oder andere Thema hat, arbeitet man halt woanders weiter oder nimmt sich ein gutes Buch. Die meisten Biographien der Abgeordneten waren noch nie Online und wenn sie es erst in ein paar Jahren werden wird es auch nicht schlimm sein. Beste Grüße zurück in den Süden und einen guten Wochen-Anfang wünscht --Punktional 22:57, 2. Dez. 2007 (CET)

Sehr gesunde Ansicht! Dem kann ich voll und ganz zustimmen. Dir eine angenehme Woche und beste Grüße, --Stolp 23:23, 3. Dez. 2007 (CET)

Fotos

Moin

Weißt Du wie man Fotos einwebt?Babbel 07:43, 13. Dez. 2007 (CET)

Stolperstein vor dem Hamburger Rathaus zu Ehren von Max Mendel

Moin zurück! Also mit den Bildern ist es so eine Sache, wenn du Deine Bilder hochladen willst. Habe es auch schon gemacht, aber das ist eine Zeit her (Bild:Stolperstein Mendel 3.jpg|thumb|Stolperstein vor dem Hamburger Rathaus zu Ehren von Max Mendel - siehe Rechts). Ich habe zur Zeit keine Kamera und deshalb kommen von mir nicht so viele Bilder, auch wenn ich mehrere Ideen hätte. Hilfe findest du sonst auch hier. Wichtig ist, dass die Bilder von Dir sind (also von Dir fotografiert bzw. erstellt) oder wenigstens nicht Urheberrechtlich bedenklich sind. Siehe auch hier, hier und bei Fragen zur Urheberrechtsfrage (URV) hier. Viel Glück, ich hoffe ich habe Dir helfen können. Gruß --Punktional 10:53, 13. Dez. 2007 (CET)

Ich hab aus dem Archiv der Friedensschule Bremen eine Mail bekommen mit 2 gescannten Textseiten und einem Foto, das man natürlich auch einfügen könnte.

Sowohl Text als auch das Foto sind frei von Urheberrechten.Babbel 19:28, 13. Dez. 2007 (CET)

Na denn, dann lad sie mal hoch. Viel Glück! Gruß --Punktional 19:31, 13. Dez. 2007 (CET)

Weiß nur nicht wie das geht. Wenn Du mir über Wiki-Mail eine Real-Mail sendest, kann ich die Archiv-Mail an Dich weiterleitenBabbel 20:24, 13. Dez. 2007 (CET)

Hamburgische Bürgerschaft

Hallo Punktional, an den Artikeln Hamburgische Bürgerschaft und Wahlrecht (Hamburg) habe ich kleinere Änderungen vorgenommen und sie auch im Hinblick auf das Wahlrechtshickhack seit 2004 aktualisiert. Gruß, -- Patroklos 17:44, 13. Dez. 2007 (CET)

Danke recht herzlich. Habe mir schon Gedanken gemacht, wie denn der Abschnitt zu Bürgerschaft nach 1945 sein soll (die die Disk. dort) aber leider hat sich bis jetzt keiner darauf gemeldet. Beste Grüße --Punktional 18:33, 13. Dez. 2007 (CET)

Johannes Schauff

Danke für den Eintrag aus dem Reichstagshandbuch. Ich wusste gar nicht, dass das online verfügbar ist. Beste Grüße, -- Patroklos 20:22, 13. Dez. 2007 (CET)

Gern geschehen, Gruß --Punktional 08:04, 14. Dez. 2007 (CET)

Mönckeberg

Hallo Punktional, liebe Grüße vorran, deine Änderung ist leider nur halbrichtig, Buehl (S. 38) sagt es auch: Elise Mathilde war adoptiert Testorpf, sie war geborene ....irgendwas mit B. (mein Gedächniss lässt langsam nach - Mist), wie verfahren wir weiter? Grüße --Flo Beck 17:40, 14. Dez. 2007 (CET)

Mien Jott, jetzt wirds aber kniffelig. Wie wäre es mit adoptierte Testorpf oder auch Mönckeberg heiratete Elise Mathilde Testorpf (damit würde man das adoptierte oder geborene einfach umschiffen). (Übrigens Pauli hat gerade 1:0 gegen Mainz gewonnen, Jappadabadu!) Beste Grüße --Punktional 20:00, 14. Dez. 2007 (CET)

Mach es wie Du magst und Glückwunsch zum Sieg, grüße --Flo Beck 12:08, 15. Dez. 2007 (CET)

ein paar Grüße

Lieber Punktional ich tauche die nächsten 3 bis 5 Wochen in die internetfreie und damit auch wikifreie Zone ab;-) ich wollte mich kurz für das gute zusammenspiel bedanken, das mir viel Freude machte... Dir (und Deinen Angehörigen) feine Weihnachtsfeiertage und komme gut ins neue Jahr. Grüße --Flo Beck 02:39, 22. Dez. 2007 (CET)

Frohes Fest

Ich wünsche Dir ein Frohes Fest aus dem ein wenig grauem Bremen--Kriddl Disk... 12:42, 24. Dez. 2007 (CET)

Anton Memminger

Vielen Dank für die freundliche Kommentierung meines Anton Memminger Artikels. Ich bin noch neu bei Wikipedia. Deswegen bitte ich eventuelle Mängel gleich mal im Voraus zu entschuldigen - man fühlt sich halt erst in die Sache ein. Leider konnte beim Portal Landtagsabgeordnete keine Rubrik für den Bayerischen Landtag zur Zeit des Königreiches entdecken. Ist das nicht gewollt oder einfach noch nicht berücksichtigt? Dann könnte man natürlich auch Memminger verknüpfen. Viel Spaß noch und Gruß --Antar 11:17, 12. Jan. 2008 (CET)

Habe bei Dir geantwortet, Gruß --Punktional 23:38, 13. Jan. 2008 (CET)

Mitglieder der Kammer der Abgeordneten (Bayern)

Mit der Liste habe ich ehrlich gesagt so meine Probleme. Abgesehen von den großen Lücken, die sich sicher über die Zeit füllen lassen, fällt mir auf Anhieb kein richtig plausibler Grund ein, warum wir nun von der bisherigen Darstellung der Abgeordneten nach Wahlperioden abweichen. Wäre es nicht besser das anzugehen, zumal die entsprechenden Daten recht leicht verfüg wären? -- Triebtäter 13:39, 14. Jan. 2008 (CET)

Hallo Triebtäter, die Listen nach Wahlperioden sind vor allem in der jüngeren Zeit sicherlich sinnvoll. Bei der Kammer der Abgeordneten (Bayern) handelt es sich um einen Zeitraum von 100 Jahre (1818-1918). Wenn sich jemand die Mühe macht diese Wahlperioden rauszusuchen und hier zu hinterlegen,,dann ist die Liste die ich eben erstellt habe sicherlich sinnlos. Bis dahin sollte sie eben die Kategorie:Landtagsabgeordneter (Bayern) unterstützen. Dort werden Abgeordnete aus der Kaiserzeit, der Weimarer Republik und der Bundesrepublik zusammengewürfelt. Es geht um eine Übericht der Landespolitiker Bayerns während der Zeit vor 1918. Siehe auch Mitglieder der Hamburgischen Bürgerschaft von 1859 bis 1919. Hoffe du kannst dich mit meienr Begründung anfreunden. Beste Grüße --Punktional 13:47, 14. Jan. 2008 (CET)

Die Abgeordnetenlisten für die einzelnen Wahlperioden sind beim Haus der Bayerischen Geschichte verfügbar. Das lässt sich sehr leicht aufbereiten. Lediglich der Check, ob alle Links auf die richtige Person gehen, ist etwas mühsam. Wenn Du mit dabei wärst, würde ich das schon mit angehen helfen. Dass die Abgeordneten alle in der gleichen Kategorie landen macht schon Sinn, da der Landtag – auch wenn der fürchterliche Artikel Bayerischer Landtag anderes suggeriert – wegen der langen staatlichen und verfassungsrechtlichen Kontinuität Bayerns durchaus als Parlament mit zweihundertjähriger Tradition gesehen wird. -- Triebtäter 13:55, 14. Jan. 2008 (CET)

Bin dabei! Mit den Bayern hatte ich zwar bis dato noch nicht soviel zu tun, aber das soll sich jetzt ändern;-) Also dann... (solange sollten wir dann die Liste doch noch bestehen lassen;-) Die Kontinuität ist zum Beispiel in Hamburg auch offiziell gegeben und dort hat das Parlament seinen Namen behalten. Aber der Bruch zwischen der Bürgerschaft vor und nach 1918 ist doch so gewaltig, dass man fast von einem Neuen Parlament reden kann. Gruß --Punktional 14:03, 14. Jan. 2008 (CET)

Hmmm ... ob das dann nicht fast an Theoriefindung grenzt ....? Aber zurück zur eigentlichen Baustelle. Ich werde bis spätestens heute Abend mal die Listen aufbereiten und in meinem Benutzernamensraum ablegen. Das geht recht schnell. Wo ich dann wirklich Hilfe bräuchte, wäre der Abgleich der Links. -- Triebtäter 14:06, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich stelle meine Theoriefindung eben auch nicht in den Artikel sondern äußer ihn in der Disk. und da kann man so viele schöne theoretische Dinge finden. Sag bescheid wenn du soweit bist dann helfe ich gerne beim Abgleich. Beste Grüße --Punktional 14:10, 14. Jan. 2008 (CET)

Das erste Drittel findest Du nun in meinem Benutzernamensraum. Alles noch Rohdaten. Ich mach damit nachher weiter. Jahreszahlen und Präsidium helfe ich dann schon auch noch zu ergänzen, damit wir das dann zügig in den Artikelnamensraum schieben können. -- Triebtäter 18:32, 14. Jan. 2008 (CET)

Super, ich hätte dafür wahrscheinlich Tage gebraucht, Danke! Ich werde dann mal nach und nach die Einteilung reinbauen, aber heute Abend wird es nichts mehr. Man muss auch halt irgendwann arbeiten. Beste Grüße --Punktional 19:20, 14. Jan. 2008 (CET)

Keine Eile. Nach dem Import - es sind bis 1918 36 Landtage - kümmere ich mich auch um die Pflege. Sehen wir einfach zu, dass wir gemeinsam nach und nach brauchbare Listen hinbekommen. Muss ja nicht alles gleich morgen fertig sein. -- Triebtäter 22:39, 14. Jan. 2008 (CET)

Frage zur Einheitlichkeit. Sollte die Links wenn sie doppelt sind einfach den Zusatz (Politiker) erhalten oder welcher Begriff wäre Besser. Zum Beispiel gibt es ein Peter Engl (*1949) und bei uns in der Liste zum LT12 auch einen. Sollte der dann das Lemma Peter Engl (Politiker) erhalten, weil wir ja noch nicht wissen, was er sonst noch gemacht hat. Beste Grüße --Punktional 19:02, 15. Jan. 2008 (CET)

Übrigens der Artikel zum Thema Kammer der Abgeordneten (Bayern) hat sich wegen URV verabschiedet. Also sollten wir demnächst auch dazu noch einen Artikel fertig machen. Weil viele Listen ohne Artikel sehen schon komisch aus. Gruß --Punktional 16:17, 17. Jan. 2008 (CET)

Gesehen?

Gruß. Vielleicht auch anderen Bescheid sagen, scheint wichtig. --Projekt-Till 16:20, 21. Jan. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis, wenn ich es Richtig verstehe ist eine Enthaltung ein einfaches Nichtabstimmen, oder? Mir ist es ehrlich gesagt recht wurscht. Vieleicht weil ich bis jetzt noch keinen Ärger mit einem Admin hatte aber weiß, dass es sowas auch geben kann. Also würde ich mich enthalten, aber dafür habe ich bis jetzt keine Eintragsmöglichkeit gesehen. Gruß --Punktional 11:28, 22. Jan. 2008 (CET)

Danke

Antwort bei mir ---Gruß vom Alpenrand....--Allgaiar 11:21, 22. Jan. 2008 (CET)

Eduard Heinrich Roscher

So ein Wochenende Heimaturlaub, dann folgen die nächste Wochen der Verbannung. Nun viele Dank für Deine Weihnachtsgrüße, die mich sehr gefreut haben, ich sehe Du bist sehr produktiv gewesen, fein fein und die vielen Photos, da muß ich mich, ja mal ran halten. Nun bin ich momnetan beruflich ziemlich eingebunden und daher werde ich langfristig meine Mitarbeit leider etwas reduzieren müssen, nun ausserdem sind die wichtigsten Artikel jetzt ja da :-) vielen dank auch für die vielen korrekturen der PD in der letzte Zeit. zu roscher wie Du siehst habe ich schon wieder in deinem Thema gewildert ..... schau doch noch mal drüber . Viele Grüße aus der Nacht & ich werde leider wieder inaktiv ... --Flo Beck 02:49, 26. Jan. 2008 (CET)

Waldkirche (Lenggries)

Hi,

das mit dem Kustmahler, muss ich auch noch vertiefen. Ich kann nur das veröffentlichen, was ich habe. Muss mal den Architekten anschreiben/anrufen und fragen ob er noch Infos hat. Die Kirche ist zwar jung nur, jetzt wird schon die Geschichte vernachlässigt und ich arbeite Sie auf und wollte Sie an einen sicheren Platz archivieren und das ist WP, da ne Webside vergänglich ist. Der Ordner im Pfarramt den ich da plazieren werde ist sicher als backup gut, nur wird den sicher niemand so schnell da rausziehen. (Nachgetragen: Dieser Beitrag stammt von Benutzer:Schmitty2k 10:27, 31. Jan. 2008 )

Moin, bitte unterschreibe deine Beiträge, danke! Also die Wikipedia ist genauso wie alle digitalen Einträge vergänglich. Und da gibt es keinen Unterschied zwischen Webside und Wiki! Vor allem ist es hier eher ein demokratisches Areal im Gegensatz zu eine Homepage. Dort kannst du (fast) alles was du meinst und glaubst reinschreiben, hier wird jeder Eintrag genaustens beäugt und eventuell auch wieder gelöscht - wie du schon mitbekommen hast. Auch wenn es nicht meine Meinung ist das bestimmte Sachen gelöscht werden muss man das mal akzeptieren. Das ist in der großen Politik so aber eben auch in der Welt der Wikipedia. Es zählen Argumente und keine Anschuldigungen wie auf deiner Benutzerseite. Wünsche Dir trotzdem noch viel Spaß --Punktional 10:40, 31. Jan. 2008 (CET)

Mitglieder der Hamburgischen Bürgerschaft (19. Wahlperiode)

Hallo Punktional,
ich habe diese unvermeidliche Liste angefangen. Bisher gegenüber der 18. Periode lediglich die eindeutigen Nichtkandidaten gestrichen.

Alles weitere wäre Spekulation. Bitte habe auch ein Auge drauf, sonst können wir am 25. wieder bei Null anfangen. --Eingangskontrolle 14:18, 5. Feb. 2008 (CET)

Ist die Frage ob nicht die Liste erst nach der Wahl auf dem Ticker stehen sollte. Und wenn nun ein paar Artikel ein paar Tage länger nicht zu finden sind ist es wohl auch nicht so schlimm. Durch das neue Wahlrecht und die Wahlbezirke wird es sich sowiso ein wenig mehr durchmischen (hoffe und denke ich), aber ein Auge werde ich drauf haben. Gruß

---

Mal ehrlich...

...das ist doch aus der Rubrik, Edidts, die die WP nicht braucht, oder? Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 17:41, 5. Feb. 2008 (CET)

und dieser hätte vieleicht auch nicht sein müssen! Entlinken der PD ist ein ganz normale Aufräumarbeit, wie es massenweise andere Wikipedianer auch machen. Gruß und viel spaß bei der weiteren "Arbeit" --Punktional 00:07, 9. Feb. 2008 (CET)

Lorenz Hopfenmüller

... möchte doch nicht dass Wikipedianer arbeitslos werden.... --Norbert Haas 23:21, 11. Feb. 2008 (CET)

Kein Kommentar! --Punktional 23:26, 11. Feb. 2008 (CET)

Anhalt

Hallo Punktional, da Du in dem Artikel Wahlergebnis und Sitzverteilung in der Hamburgischen Bürgerschaft/10. Wahlperiode einige Edits vorgenommen hast, dachte ich mir, ich frage Dich mal: Vor einiger Zeit hat eine IP in diesem Artikel als FDP-Spitzenkandidat bei der betreffenden Bürgerschaftswahl einen "Dr. Frederick v. Anhalt" eingetragen. Abgesehen von dem falschen Lemma mit "Dr." und "v." frage ich mich nun natürlich, ob dahinter womöglich der notorische Frédéric von Anhalt steckt. Vermutlich eher nicht, aber umsomehr sollte der Wikilink im Artikel dann eindeutig sein. Google spuckt nichts Entsprechendes für meine Suche aus. Hast Du eine Ahnung, wie wir Klarheit bezüglich dieser Person erhalten können? --Scooter ^Sprich! 00:14, 6. Feb. 2008 (CET)

Ein irgendwie gearteter Herr von und zu Anhalt war mit Sicherheit nicht Spitzenkandidat der FDP. Wer es war, weiß ich aber auch nicht (im Dezember war es jedenfalls dann Rolf Bialas). --Mogelzahn 15:06, 6. Feb. 2008 (CET)

habe ein wenig gegoogelt, aber auch nichts passendes gefunden. Muss man wohl doch mal in die Stabi und sich die entsprechende Lit. anschauen (sollte im Abendblatt der Tage um die Wahl wohl irgendwo erwähnt sein). Gruß --Punktional 00:12, 9. Feb. 2008 (CET)

So, Rücksprache mit älteren Parteifreunden hat ergeben, daß es wahrscheinlich Klaus Brunnstein war (zumindest war er damals Landesvorsitzender), aber endgültige Klarheit würde wohl nur ein Blick in den Amtlichen Anzeiger - der steht in der Hamburgensien-Sammlung der Stabi - von Mai 1982 mit den Kandidaturen bringen (das Abendblatt braucht man dazu garnicht). --Mogelzahn 19:18, 12. Feb. 2008 (CET)

Paul Wilken

da stimmen die Todesdaten nicht überein - was ist den nun richtig? - weiterhin frohes schafen wünscht (& Grüße) --Flo Beck 23:52, 20. Feb. 2008 (CET)

ups, danke für den Hinweis, Todesdatum stammte noch von dem. Ebenso ruhige Nacht und gutes schmökern, schreiben usw. Gruß --Punktional 00:09, 21. Feb. 2008 (CET)

Gustav Knuth

Es war der bekannte Schauspieler, der der Ernannten Bürgerschaft angehörte. Ich habe daher den Link wieder richtiggestellt und außerdem den Artikel über Gustav Knuth ergänzt. --Mogelzahn 18:31, 21. Feb. 2008 (CET)

Danke fürs zurücksetzten und die Ergänzung im Artikel. Leider hast du auch alle anderen Veränderungen zurückgesetzt die ich dort gemacht hatte. Mit Absicht oder aus Versehen? Hatte mir gedacht das wir die Parteien nicht x-mal in den Listen verlinken müssen. Gruß --Punktional 18:37, 21. Feb. 2008 (CET)

Hups, das war versehentlich, denn ich hatte übersehen, daß die Änderungen davor auch von Dir waren. Der Rücksetzknopf eines Admins bewirkt die Zurücksetzung auf den Stand des letzten Benutzers vor dem, dessen Änderungen zurückgesetzt werden. Was aber die Parteibezeichnungen angeht: In den Parlamentarierlisten sind eigentlich immer alle Parteibezeichnungen verlinkt (vergleiche mal mit den Listen der Bundestagsabgeordneten oder der Reichstagsabgeordneten oder der Abgeordneten eines beliebigen Landtages). --Mogelzahn 21:45, 21. Feb. 2008 (CET)

Jepp ich weiß, aber im Projekt Landtagsabgeordnete war letztens irgendwann mal das angesprochen worden, warum es eigentlich so ist. Wir verlinken doch sonst auch nicht immer das gleiche nacheinander. Ist jetzt nicht gerade eine der wichtigsten Aufgaben in der Wiki 2008, aber nebenbei kann man das ja auch mal machen. Gruß und viel Glück im Endspurt --Punktional 23:32, 21. Feb. 2008 (CET)

Bei Listen ist die "Massenverlinkung" eigentlich üblich. Da dort (im Gegensatz zu Fließtext-Artikeln) häufig per Strg-F nach einem bestimmten Eintrag gesucht und dann von dort aus gleich weitergesprungen wird, ist es einfach bequemer. Bei einem Fließtext hingegen wird zumindest der gesamte Absatz gelesen, so daß im Regelfall der Link dann auch auf einen Blick zu finden ist, wenn er nur einmal im Absatz verlinkt wird. --Mogelzahn 15:40, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin da eigentlich recht emotionslos und von mir aus kann das so bleiben wie es ist. Danke für die Erklärung, Gruß --Punktional 16:51, 24. Feb. 2008 (CET)

Birke Bull

Ich würde mal in Kenntnis von DDR-Begrifflichkeiten den Artikel überarbeiten. Ein Fachschule für untere Klassen gab es nicht. Auch war die gute Frau nicht Bezirksleitung der FDJ, höchstens Mitglied oder Mitarbeiterin. Ich will hier nicht oberlehrerhaft rüberkommen, aber wir hatten nun mal paar besondere Begriffe, die sich einem Hamburger, wie ich sehe, nicht gleich erschließen. Ein Angebot: verfaßt du nen Artikel über „Ossis“ , die in Parteien oder Massenorganisationen bzw. Institutionen der DDR gearbeitet haben, schaue ich vorher gerne mal drüber, wenn du möchtest. Is nur ein Angebot. handreichscif 14:24, 28. Feb. 2008 (CET)

Danke für das Angebot, habe eigentlich von [5] übernommen und in fließtext verändert. Dachte mir, das dort die Informationen ok sind. Das Problem war eben, das sich um den Landtag Sachsen Anhalt wenige Leute gekümmert haben und ich versucht habe die aktuelle Liste zu vervollständigen. Gerne geb ich Dir bei weiteren Biographien Bescheid! Danke,freundliche Grüße und Hand zurückreichen --Punktional 23:38, 28. Feb. 2008 (CET)

Was ist los?

Spiel war doch nicht. Restalkohol kann es nicht sein. Sowas, Fuhlsbüttel zu Wandsbek, Geschlechtertausch bei Gunnar Eisold und die Bekeris....:-)etc.--Northside 01:28, 2. Mär. 2008 (CET)

Moin, spiel war nicht (ist ja erst morgen), aber wenn du auf die Zeit schaust, habe scheinbar zu intensiv NDR2 Bundesliga gehört und dann nicht nochmal Kontrolle gelesen. Waren überbleibsel vom Artikel vorher, hatte einfach drüber geschrieben. Danke fürs verbessern;-) Gruß --Punktional 01:34, 2. Mär. 2008 (CET)

Schau mal [6]. Kennst Du eine Richtlinie? --Northside 01:44, 2. Mär. 2008 (CET)

Eine Richtlinie kenne ich nicht, aber habe dort geantwortet. gruß --Punktional 01:53, 2. Mär. 2008 (CET)

Bernhard Gehweiler

Gibt es einen Grund, dass Sie die Chronologie löschen mussten und das zweite Bild des Trauerzuges entfernt haben. Ich bin damit nicht enverstanden!

Skirchga

Moin, das Bild sollte nicht gelöscht werden, baue ich gleich wieder ein, sorry. Eine Chronologie sollte nicht im Text sein wenn genau die gleichen Daten im Fließtext auftauchen (habe jeden Abschnitt verglichen). Schauen sie sich bitte auch Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Ich hoffe die Einteilung geht so in Ordnung. Übrigens, ich freu mich über jede weiter Biographie über Politiker (Also Tipp: Wikipedia:WikiProjekt Landtagsabgeordnete - auch die historischen). Beste grüße und Sorry für das löschen des Bildes, Gruß --Punktional 12:48, 2. Mär. 2008 (CET)

Kein Problem. Ich war nur etwas verwundert. Ich freue mich, wenn jemand mir hilft, das Ganze an die Wikipedia-Richtlinien anzupassen. Ist mein erster Beitrag gewesen. Grüße zurück. --Skirchgal 12:56, 2. Mär. 2008 (CET)

Habe Dir (ich hoffe das Du ist OK, irgendwie duzen sich hier fast alle) auf Deiner Benutzerseite einen "Begrüßungsblock" gestellt. Dort gibt es hilfreich Tipps und weiteres. Wenn weitere Frage sind kannst du sie auch gerne hier stellen, wenn ich sie beantworten kann dann gerne und wenn nicht, weiß ich bestimmt wo man eine Antwort findet. Also denn viel Spaß und der Artikel ist schon echt Klasse. Beachte, nicht zu viel persönliche Meinung in den Text einfließen zu lassen (auch wenn dem einen oder anderen die Sympathien gehören) und versuche alles was du schreibst zu belegen. Für nächsten Artikel würde ich Dir einen Tipp geben. Du könntest dir einfach eine Unterseite anlegen (z.B. Benutzer:Skirchga/Bernhard Gehweiler und dort erstmal herumprobieren, andere Benutzer fragen ob sie mal drüberschauen können und Dir einfach Zeit lassen. Beste Grüße und viel Spaß wünscht --Punktional 13:06, 2. Mär. 2008 (CET)

Bild:Wahlkampf_2008.jpg

Servus, das Bild ist leider eine Urheberrechtsverletzung, da die Wahlkampfplakate nicht bleibend angebracht sind (keine Panoramafreiheit) und ins Zentrum des Bildes gerückt sind (kein Beiwerk). Stimmen wir da überein? Schönen Abend jodo 23:38, 7. Mär. 2008 (CET)

Moin, vielleicht magst du recht haben. Hatte extra den großen Ausschnitt gemacht und die Große Bergstraße im Hintergrund gelassen. Dazu dacht ich, dass viele Plakate sich gegenseitig als Beiwerk stehen lassen. Aber du hast recht, es geht um den Wahlkampf und daher sind die Plakate im Hauptfocus. Gibt es dafür nicht irgendein Schlupfloch? Gruß und danke für die Info, Gruß --Punktional 18:08, 8. Mär. 2008 (CET)

Ich sehe für das Bild kein Schlupfloch. Du willst ja genau den Wahlkampf illustrieren und somit wirst du die Wahlplakate nie als Beiwerk einstufen können (meine Meinung). Ich hab aber die Weisheit auch nicht mit Loeffeln gegessen, deswegen hab ich das Bild jetzt mal auf WP:DÜP/SF gestellt. Vll. weiß da jemand einen Weg wie wir das Bild behalten können. Grüße jodo 18:24, 8. Mär. 2008 (CET)

Danke für die Mühe. Vieleicht weiß ja jemand eine Möglichkeit das Bild doch noch zu behalten. Wenn nicht, ist das halt so, Schade. Sind außer der FDP eigentlich alle wichtigen Parteien drauf (man beachte das SPD Plakat auf der anderen Straßenseite). Beste Grüße --Punktional 20:38, 8. Mär. 2008 (CET)

Wie du am roten Link erkennen kannst konnte das Bild leider nicht erhalten bleiben. Genau aus den Gründen, die ich ja schon gesagt hab. Grüße jodo 01:23, 10. Mär. 2008 (CET)

Ich hatte es verfolgt, danke nochmal für deine Mühe und Gruß --Punktional 07:55, 10. Mär. 2008 (CET)

Georg Ferdinand Kunhardt

Hallo Punktional, kannst Du da noch mal rüber schauen - ich hatte vor urzeiten mal die Daten abgeschrieben - und finde es ist doch etwas dünn - wenn Du mal gelegentlich im Heyden nchschlagen magst soweit ich das sehe gibt es den einfach so nur in der HamburgerStabi wo ich in naher Zukunft nicht mehr hin kommen werde. Liebe Grüße & frohes Schaffen aus der ferne wünscht --22:12, 14. Mär. 2008 (CET)

Moin, wenn ich dort mal vorbeikomme, bin ja auch nur sehr selten dort, dann schaue ich mal nach. Sorry für das doch sehr späte melden. Gruß --Punktional 05:03, 31. Mär. 2008 (CEST)

Kaputte Weiterleitung

Hallo, bitte korrigiere den kaputten Redirect auf einer deiner Unterseiten [7]. Danke. --sentropie 10:25, 2. Jul. 2008 (CEST)

wenn ich es richtig sehe ist jetzt nichts mehr verlinkt, Gruß --Punktional 23:18, 6. Jul. 2008 (CEST)

Wolfgang Joithe-von Krosigk

Er bezieht seit dem 1. Januar 2005 Arbeitslosengeld II (Alg II) und nennt sich selber „Hartz-IV-Geschädigter“. Kann man als Abgeordneter der Hamburgischen Bürgerschaft Hartz IV beziehen? Spätestens seit der Wahl im Februar dürfte der Herr wohl nicht mehr als arbeitslos ausgewiesen sein. Hm... und im Juni 2005 gab es die Partei Die Linke, in die er eingetreten sein soll, noch nicht, entweder meint er wohl die WASG oder den hamburgischen PDS-Landesverband. Beide "Fehlinformationen" sind zwar durch die Webseite der Linksfraktion verifiziert, sollten aber dennoch richtiggestellt werden. Gruß--Eigntlich 18:59, 16. Jul. 2008 (CEST)

Moin, danke für den Hinweis, werde mich mal schlau machen. Hartz IV und Abgeordnetengehalt ist eher unwahrscheinlich (auch wenn es schon Arbeitslosengeldzahlungen und Aufwandentschädigung in der Bürgerschaft gegeben hat, aber eben vor der Einführung von Hartz). Das mit der LINKEN oder der WASG bzw. der PDS muss man wohl mal direkt fragen. Werde ich die nächsten Tage mal per mail machen. Gruß und danke --Punktional 22:23, 16. Jul. 2008 (CEST)

Neuer Beitrag

Danke für deinen Beitrag auf meiner Seite :). Freut mich, dass meine Arbeit schon wahrgenommen wird. Motiviert zudem gleich für neue Aufgaben ;). Hätte nicht gedacht, dass es in der Wiki noch Ecken gibt, wo solche extremen Lücken auftauchen. Gerade auch im Bereich der Quellen und Belege liegt einiges im Argen. Kritik, Fragen, Anregungen oder auch einfach ein paar motivierende Worte jederzeit gerne an mich. Werde mir auch überlegen, ob ich vielleicht bei dem Portal Politiker mich hauptsächlich engagiere, muss aber erst schauen, wie es zeitlich aussieht. Grüße --Nevchen 11:36, 17. Jul. 2008 (CEST)

Baurs Park

Hallo Punktional,
du hast ja den Artikel Heine-Park samt eigenen Fotos erstellt. Daher meine bescheidene Frage: Hast du vielleicht noch ein selbst erstelltes Foto des Baurs Parks vorliegen? Ist ja nicht allzu weit entfernt.  ;-)
Viele Grüße --pincerno 00:08, 1. Jul. 2008 (CEST)

Und was ich gerade sehe: Benutzer:Punktional/Navileiste für Parks in Altona ist klasse. Wann darf man damit rechnen, dass die Navileiste in den ANR kopiert wird? --pincerno 00:18, 1. Jul. 2008 (CEST)

Moin, Navi-Leiste ist eigentlich fertig, hatte im Portal:Hamburg noch gefragt, ob ich einen vergessen habe. Aber keine Antwort heißt wahrscheinlich keinen vergessen. Das mit den Fotos wird noch etwas dauern, weil ich jetzt erstmal eine Woche weg bin, aber dann kann ich welche machen. Ich lade mal welche für den Donnerspark hoch, vielleicht kannst du was damit anfangen. Gruß --Punktional 04:26, 1. Jul. 2008 (CEST)

Habe jetzt die Vorlage in den allgemeinen Vorlagen-Raum gestellt, Vorlage:Navigationsleiste Parks im Bezirk Altona. Im Artikel Heine-Park habe ich sie schonmal untergebracht, viel Spaß damit;-) Gruß --Punktional 04:38, 1. Jul. 2008 (CEST)

Hiho ich habe schon länger darüber nachtgedacht einen Artikel zum Donnerspark zu schreiben - habe auch ein paar Quellen aufgetan, bin aber noch nicht zum schreiben gekommen - gebe infos aber gerne weiter; grüße viele--Flo Beck 21:20, 3. Jul. 2008 (CEST)

Moin, fleißiger Senatoren und Bürgermeister Schreiber. Schreib gerne über den Donnerspark, Bilder liefere ich dann gerne. Übrigens ist der Hayns Park in Eppendorf nach Max Theodor Hayn benannt bzw. war das sein Anwesen? Wäre sicherlich was für den Artikel. Von dem Park gibt es sogar im Eppendorf Artikel Bilder. Gruß --Punktional 23:45, 7. Jul. 2008 (CEST)

Habe mich damals leider nur auf Hayn konzentriert und habe nichts zum Park gelesen, das Buch zum Park steht aber nach wie vor in der Staatsbibliothek. Daher ist von mir hierzu nichts zu erwarten --Flo Beck 00:16, 23. Jul. 2008 (CEST).

Habe gerade ein paar "Park"-Bücher aus der Bücherhalle hier, vielleicht finde ich da was... Gruß --Punktional 00:18, 23. Jul. 2008 (CEST)

Donners Park

Moin,

Vielleicht bist du noch nicht fertig, aber ich mach trotzdem mal zwei Anmerkungen:

• Der Begriff Schloß taucht ja ziemlich oft im Artikel auf. Das sollte eigentlich den regierenden und vormaligen Adelshäusern vorbehalten bleiben. Wahrscheinlich ist es Volksmund. Im Moment avanciert so manches Guts- und Herrenhaus zum Schloß, das scheint der Zeitgeist zu sein.
• Die Fotos bringen diese wunderschöne Hanglage noch nicht so ganz zum Ausdruck. Vielleicht hast du ja noch einmal Gelegenheit, ein angemesseneres Foto zu machen.

freundlichen Gruß -- Wmeinhart

Moin, in der Lit. die ich gefunden habe, heißt es eben immer Schloss, daher habe ich von mir aus schon Landhaus genannt, weil so viele Adlige in Hamburg (bzw. Altona) nicht herumschwirren. Also ich versuche das nochmal deutlich zumachen. Es wurde halt schon kurz nach der Erbauung "Schloss" genannt. Das mit den Fotos wird bestimmt noch was, auch wenn Hügellagen immer schwer zu fotografieren sind, die Höhe fängt man halt schlecht ein. Wenn das Wetter besser wird, läßt sich aber sicherlich was machen. Mir ist auch noch nicht ganz bewusst wo das "Schloss" oder Landhaus gestanden hat. Habe ein Foto, bin mir aber nicht sicher von wann das ist, könnte jünger als 100 Jahre sein. Gruß und Danke für die Hinweise --Punktional 22:38, 22. Jul. 2008 (CEST)

Also das Donner-Schloss hieß tatsächlich schon ziemlich lang so, es hatte auch die Größe und das Aussehens eines Schlosses mit seinem extra Turm... ich würde dafür plädieren es weiter Donner-schloss zu nennen.

Die Lage des Schlosses ist auch einfach zu erklären, das Schloss lag etwa hinter dem frühern Getreidesilo D, dort wo der Schopenhauerweg sehr breit wird und der Weg von oben mündet,- also am Schopenhauerweg auf 2/3 der Strecke vom der Elbtreppe zum Neumühler Kirchweg (sieht mensch auch sehr gut bei maps.google); ansonsten findet sich in der Broschüre Perlenkette Hamburgs Hafenrand ein Bild des Schlosses im zusammenspiel mit der Umgebung--Flo Beck 01:21, 23. Jul. 2008 (CEST)

Danke, dachte die ganze Zeit. dass das Haus auf höhe der Elbchaussee liegen würde. In der Broschüre sieht es ja eher so aus, als würde es auf Wasser ebene liegen. Mal schauen, ob ich einen alten Stadtplan finde oder so was. Interessant wäre auch wo der Donnerspark anfängt und der "Rosengarten" aufhört, denn sie sind heut nicht mehr ganz klar von einander getrennt. Hat jemand ne Ahnung ob der Elbhang noch zu Ottensen gehöhrt oder ob es schon Övelgönne ist? Gruß --Punktional 09:39, 23. Jul. 2008 (CEST)

Das Schloss, es lag nahe am Wasser nur, ein nicht sehr breiter öffentlicher Weg trennte die noch nicht eingedeichte Elbesande vom Gelände, der weg stand bei Hochwasser (damals nicht so hoch wie heute unter wasser).zu Zeiten seiner maximalen ausdenung reichte der donner Park von der Elbtreppe bis zum Neumühlner Kirchweg, wobei das Gelände ursprünglich weiter zu elbe reichte. Zu Errichtung von Industriebauten und Hafenanlagen wurde Straße weiter land einwärts verschoben und Donners gaben gelände ab...

Ach so das Gelände gehörte zur Gemarkung Neumühlen und ist weder Ottensen noch Övelgönne... Grüße aus der Nacht --Flo Beck 00:38, 24. Jul. 2008 (CEST)

Danke fürs Ausbauen des Artikels, ich laufe so oft dadurch und immer wieder schön was neues zu hören. Muss nur noch der "Rosengarten (Atona)" jetzt einen Artikel widmen dann sind die drei zusammenhängenden Parks auch in der Wikipedia vertreten. Beste Grüße --Punktional 07:32, 24. Jul. 2008 (CEST)

Blankenese

Hi Punktional, das Bild des Römischen Gartens im Artikel Blankenese war mir etwas zu groß, ich habe es daher von 250px auf 180px reduziert. Sieht so einheitlicher und besser aus. Wenn du anderer Meinung bist, kannst du natürlich gern revertieren.
Viele Grüße --pincerno 22:45, 28. Jul. 2008 (CEST)
Witzige Entwicklung: Vom Politikerfreund zum Naturfreund ;-) --pincerno 22:45, 28. Jul. 2008 (CEST)

Moin, bleibe ja Politikerfreund;-) - aber wenn man auf einmal merkt was für Geschichte Parks und Gärten haben, werden sie noch lebendiger und sind noch mehr als nur Grillaufstellstationen und Braunwerdewiesen (auch wenn das oft der wichtigere Teil ist). Die Politiker sind noch im Blick, aber eben nicht mehr nur. Die Hamburger Abgeordneten der aktuellen Wahlperiode sind noch nicht ganz abgearbeitet bzw. aktualisiert. Aber das hat ja auch vier Jahre Zeit (wenn schwarz-grün solange hält). Also es gibt viel zu tun - wenn Lust und Zeit vorhanden sind und Temperaturen, die nicht der Sahelzone ähneln, das denken möglich machen. Ach so, das mit den Bildern ist alles gut, Gruß --Punktional 06:57, 29. Jul. 2008 (CEST)

Otto Borgner

Wenn ich eine E-Mail-Adresse wüßte, dann würde ich auf Wunsch Dir eine Kopie der Biografie aus dem Buch 50 Jahre PRO schicken. Das könnte ein Einstand für weitere Recherchen sein. MfG --Freundlicher 20:51, 18. Aug. 2008 (CEST)

Moin, werde mir das in der Stabi holen, aber danke fürs Angebot, Gruß --Punktional 23:47, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ein paar Anmwerkungen zu dieser Disk.:

• Freundlicher schrieb:Die Frage sollte nicht konsequent ausgeblendet werden, wie Sozialisten (und nicht erst die Nationalsozialisten) mit dem Juden MM vor der Machtübernahme und danach umgegangen sind. Wer hier einen Lebenslauf von OB schreibt, sollte daran eigentlich nicht vorbeigehen.

Du hast recht und wenn du mehr Informationen über den Umgang der Sozialdemokraten mit MM hast, dann würde ich mich freuen wenn du diese in den Artikel einbaust oder dieses unabhängig von meiner Person auf der Disk. Seite erwähnst. Wikipedia ist eben auch die Erstellung von Biographie-Anfängen und die Hoffnung das sich mehrer Leute an der Erweiterung und der Kontrolle dieser Artikel beteiligen. Ich werde der letzte sein, der sich gegen kritische Töne gegenüber den Kommunisten, Sozialdemokraten und Linksliberalen stellt.

• Freundlicher schrieb: Ich würde mich freuen, wenn jemand, der plakativ sich mit dem Heine-Park und Anti-Nazi Schild darstellt (wozu tust Du das, wenn das mit Wiki nix zu tun hat?), wenn er daneben gegriffen hat nicht anderen die Arbeit zuschiebt, die er selbst machen sollte.

was ist an dem Heine-Park denn auszusetzen - und plakativ? Entschuldigung, aber da muss ich schmunzeln. Das Bild ist von mir und ist im Rahmen der Erstellung von verschiedenen Artikeln zu Parkanlagen am Elbufer entstanden (siehe auch Donners Park, Römischer Garten und dem noch nicht ganz verwirklichten Artikel zum Rosengarten (Altona)). Das mir das mal politisch ausgelegt wird ist schon interessant. Zum Anti-Nazi Schild ist es so, dass ich aktuell den aufkommenden Neofaschismus als eine der größten Bedrohungen der Demokratie sehe und daher egal wo ich bin (und eben auch im Netz) mich dagegen wehren möchte. Meiner Meinung ist Faschismus halt keine Meinung sondern ein Verbrechen! Wie ich damit zu anderen Gesellschaftsformen oder politischen Strömungen stehe, wie dem Sozialismus, Kapitalismus oder ähnlichem läßt sich daraus nicht ersehnen und ist auch nicht mein Thema hier. Nicht jeder der gegen Nazis ist, ist gleichzeitig ein Linker oder Kommunist!

• Freundlicher schrieb: Man sollte sich von der sozialdemokratischen Flachbügelei - pateioffizielle Entlastung nennt es Christof Brauers - frei machen, und Punkt für Punkt seinen Lebenslauf von Beginn an abarbeiten.

Wenn ich einen Lebenslauf Schritt für Schritt abarbeiten wollte, dann würde ich eine Diss. oder ähnliches über ihn schreiben, das ist Wikipedia - Artikel wachsen und werden wie auch in diesem Fall von Dir kritische beäugt und begleitet (und eben auch gerne mit ausgebaut). Das du mir unreflektiertes Vorgehen vorhältst und dann einfach die Begrifflichkeit sozialdemokratischen Flachbügelei benutzt ist schon merkwürdig. Gruß --Punktional 12:02, 20. Aug. 2008 (CEST)

Wiki-Eintrag Arne-Bernd Rhaue

Hallo Punktional,

vorab herzlichen Dank für Ihre Unterstützung bei meinem Eintrag für Arne-Bernd Rhaue. Ich möchte den Eintrag gerne um ein veranschaulichendes Foto ergänzen, welches den Künstler vor dem Hintergrund von ihm gemalter Bilder zeigt. Bei Wikimedia Commons habe ich das Bild hochgeladen, was aber leider Kritik und die Aufforderung zur Löschung des Bildes ausgelöst hat. Es gibt wohl Probleme hinsichtlich der Urheberschaft. Es ist ein Privatfoto und ich weiß nicht, wie ich eine Rechtmäßigkeit belegen soll. Ich bin in diesem Medium Wikipedia ein Anfänger und weiß nicht, wie ich weiter verfahren müßte. Vielleicht können Sie mir einen Tipp geben.

Herzlichen Dank

Florian Kremer

Bei Wikipedia Tulusalbi

Moin, wenn ich es richtig verstehe geht es um dieses Bild. Ich verstehe den Grund auch nicht wirklich, dazu kommt aber auch mein nicht besonders gutes Englisch, was bei Commons nicht immer Hilfreich ist. Meiner Meinung sieht man auf den ersten Blick, dass es ein selbst geschossenes Bild ist und der Künstler selber es nicht selbst gewesen ist. Aber ich werde mal schauen, ob ich eine Hilfe finde, die vielleicht mehr erklären kann. Noch kurz zum Artikel, denke es wäre schön unter dem Kapitel öffentlicher Raum, die genauen Standorte anzugeben (z.B. nicht einfach nur Stadt Bielefeld sondern: Stadt Bielefeld in der Ravensberger Spinnerei und eventuell noch den Namen der Skulptur.) Zudem sollte es immer eine Auswahl sein und kein ganzes Werkverzeichnis, hilft meistens mehr und macht rein Optisch einen Artikel übersichtlicher und lesbarer. Gruß --Punktional 06:30, 28. Aug. 2008 (CEST)

Habe die Frage mal hier hin weitergegeben. Gruß --Punktional 07:19, 28. Aug. 2008 (CEST)

Hi, ich versuche mal das Problem mit dem Bild zu erklären. Das Foto zeigt den Künstler (soweit unproblematisch) und mehrere seiner Werke. Die Werke sind auch ein wesentlicher Teil des Bildes und gehen weit über Beiwerk hinaus. Daher müsste zur Veröffentlichung des Fotos die Einwilligung des Künstlers eingeholt und sauber dokumentiert werden. Wir akzeptieren dazu nur eine E-Mail des Künstlers selbst an mailto:[email protected] - in dieser muss er eindeutig erklären, dass das Foto frei unter der GFDL, auch kommerziell veröffentlicht und auch verändert werden darf. So sind a) das Gesetz, b) unsere Lizenzbestimmungen und wir halten uns dran. Wenn das nicht praktikabel ist, sehe ich als Ausweg das Foto zu beschneiden, so dass nur noch der Künstler (und ein kleiner Anschnitt des einen Werkes hinter ihm) zu sehen ist. Für diese Version würde dann eine Freigabe durch den Fotografen genügen und die liegt ja vor. Nachfragen beantworte ich gern. Hier oder auf WP:UF Grüße --h-stt !? 13:52, 28. Aug. 2008 (CEST)

Besten Dank schonmal von mir, mal wieder was gelernt, Gruß --Punktional 23:32, 28. Aug. 2008 (CEST)

Ottilie Matysek

Passt's jetzt so? Ich bin ein paar Stunden im Institut für Zeitgeschichte gesessen und habe einige Einzelnachweise beigebracht. Robert Schediwy 11:01, 13. Sep. 2008 (CEST)

Alles supi, danke für die Mühe, Gruß --Punktional 12:50, 18. Sep. 2008 (CEST)

Jens Klocksin

Das mag jetzt ür einen Westdeutschen nicht wesentlich sein, aber es wäre vielleicht gut, wenn gleich am Anfang des Artikels aufgezeigt wird, das der gute Mann in Westberlin geboren ist. Das ergibt sich für Kenner erst aus dem Text. Zudem: im Kopf des Artikels ist er seit 2004 MdL, im Feld Politik seit 1990. Da paßt was nicht.-- scif 23:31, 3. Nov. 2008 (CET)

ups, danke für den Hinweis mit den Jahreszahlen. West-Berlin kann man gut einbauen, Gruß --Punktional 00:08, 4. Nov. 2008 (CET)

Also die Sache ist dann doch etwas spannender als gedacht. Laut seiner Hp ist Klocksin in Berlin-Lichtenberg geboren, einem Stadtteil von Ostberlin!! Die weiteren Tätigkeiten hat er aber in Westberlin verrichtet, der Begriff Zeitsoldat war für DDR-Verhältnisse untypisch. Apropos: Westberliner wurden nicht zur Bundeswehr eingezogen... Entweder freiwillig oder er lebte damals in der BRD. Es liegt der Schluß nahe, das seine Eltern noch vor dem Mauerbau nach Westberlin gegangen sind. Der Sache mit Wehrdienst und evtl. Flucht der Eltern wäre nochmal nachzugehen., Gruß--scif 09:47, 4. Nov. 2008 (CET)

Stimmt du hast recht! Ich bin zwar über den Teil mit der Bundeswehr gestolpert, weil eben in West-Berlin keiner eingezogen wurde (es gingen ja einige aus der BRD nach West Berlin um nicht eingezogen zu werden) dachte mir aber er wäre auf eigenen wunsch zum Bund gegangen (also Zeitsoldat). Das er aber in Ost Berlin geboren wurde, bin ich nicht gestolpert, also ich werde mal sehen ob ich was rausfinde. Spannend ist es allemal, Gruß --Punktional 19:56, 4. Nov. 2008 (CET)

Ich habe da was gefunden: Der promovierte Politologe und Referatsleiter im Bundesverkehrsministerium stammt aus Berlin-Lichtenberg, zog 1959 mit seinen Eltern nach Hessen und kam 1999 mit Familie von Bonn nach Kleinmachnow. (Quelle:Welt-Online) Gruß --Punktional 20:10, 4. Nov. 2008 (CET)

Lesenswert-Kandidatur

Hallo, Punktional! Danke für dein Pro bei der Kandidatur des Artikels Wasserversorgung in Hamburg! Viele Grüße --pincerno 11:04, 10. Nov. 2008 (CET)

Gerne doch, er hat es verdient. Mein Einwand bestand übrigens darauf, dass man ein Wasserverbrauch für das Jahr 2008 halt noch nicht 100% bestimmen kann sondern erst am 1. Januar 2009. Aber das sind kleine Feinheieten, die man auch gerne unbeachtet lassen kann. Herzlichen Glückwunsch für den erfolgreichen Abschluß. Gruß --Punktional 12:34, 10. Nov. 2008 (CET)

War schon alles in Ordnung. Danke für den Glückwunsch! Gruß --pincerno 17:59, 11. Nov. 2008 (CET)

Dr. pol. kat.

Hallo Punktional,

die Änderungen wurden ja bereits wieder korrigiert. Für die Politikerkategorien braucht man mal wieder Spezialwissen, ich habe es Frank hier erklärt. Gruß -- Harro von Wuff 14:04, 12. Nov. 2008 (CET)

Jepp danke, war ich mir doch fast sicher, habe das ja auch bei den meisten "meiner" Politiker so gemacht. Habe aber den Ort wo das erklärt wird nicht mehr gefunden. Danke das du das übernommen hast. Beste Grüße --Punktional 23:06, 12. Nov. 2008 (CET)

Hamburgische Bürgerschaft

Hey Punktional, ich habe gesehen, dass du die Hamburgische Bürgerschaft ins Review gestellt hast. Ich muss gestehen, dass ich die Hamburgische Bürgerschaft immer noch nicht gelesen habe (Asche auf mein Haupt), hoffentlich kann ich das am Wochenende nachholen. Mir fällt aber wie schon mal hier erwähnt auf, dass der Geschichtsteil einen sehr großen Raum einnimmt. Der ist sicher wichtig und ich würde den auch niemals löschen, aber so entsteht eine gewisse Unausgewogenheit, weil die institutionellen Aspekte demgegenüber ziemlich untergehen. Nichtsdestotrotz ist es einer der besseren Landesparlamentsartikel (wahrscheinlich der zweitbeste nach dem Landtag Brandenburg ;-)), ein bisschen Nachhilfe braucht er aber vermutlich dennoch. Sorry, jeder kann sehen wie viel Arbeit drinsteckt und das Zusammengetragene ist auch sicherlich des Lesens wert, aber der Funktion der Bürgerschaft wird das so wohl leider nicht gerecht...--DerGrobi 04:16, 13. Nov. 2008 (CET)

Moin, Danke für Deine Rückmeldung. Deshalb steht der Artikel ja auch jetzt im Review um Meinungen und Kritiken einzuholen. Soll ja auch so noch nicht in die Lesenswert oder weiter Abstimmungen gehen. Mein Problem ist, dass ich mich vor allem um die Geschichte gekümmert habe, weil die Funktion sich über die Jahrzehnte des öfteren geändert hat. Hatte mir auch den Brandenburg Artikel zur Hilfe genommen, bei dem die Sachlage (im Geschichtsbereich) halt anders liegt, aber die Funktion wirklich gut ausgebaut ist. Vielleicht wäre eine Möglichkeit den Artikel zu splitten (fände ich persönlich Schade, aber es wäre OK). Könnte z.B. in Hamburgische Bürgerschaft (Funktionen) und Hamburgische Bürgerschaft (Geschichte) eingeteilt werden (das sind natürlich keine Vorschläge fürs endgültige Lemma;-). Mir persönlich wäre eine Ausbau der Bürgerschaftstätigkeit zwischen 1859 und 1918 noch wichtig, die Leider nur schwer in den Büchern zu finden ist (wäre mal ein Magister- oder Masterthema). Wobei man verstehen muss, dass dort der Senat noch vorrangig alleine die Politik bestimmt hat. Beste Grüße --Punktional 10:46, 13. Nov. 2008 (CET)

Hast recht, beim Brandenburgartikel ist die Sachlage wegen der überschaubaren Geschichte eine andere. Hatte im Sommer eigentlich vor, den Sächsischen Landtag auszubauen, war aber nicht sicher, wie ich den Geschichtsabschnitt lösen sollte, weil es einen Sächsischen Landtag schon im 18. Jahrhundert gab. Der Geschichtsteil wäre dann ziemlich lang geworden. Eine Möglichkeit für die Bürgerschaft wäre ein Artikel Hamburgische Bürgerschaft, in dem sämtliche Aspekte wie im Brandenburgartikel abgehandelt werden und eine Kurzform der Geschichte. Den jetzigen Geschichtsteil könnte man in einem Artikel Geschichte der Hamburgischen Bürgerschaft verschieben. Gibts ja in der Form mit dem Senat der Vereinigten Staaten und Geschichte des Senats der Vereinigten Staaten schonmal und ist, denke ich, auch eine brauchbare Lösung.--DerGrobi 19:29, 13. Nov. 2008 (CET)

Kartenwunsch Hahnöfersand

Moin! Magst du mal hier vorbeischauen? Gruß, NNW 21:59, 13. Nov. 2008 (CET)

Habe bei Dir geantwortet, Gruß --Punktional 08:19, 14. Nov. 2008 (CET)

Jorge Sapelli

Sorry, hab leider schon lange nicht mehr die Zeit und auch nicht mehr so die Lust mich mit dem Thema Uruguay auseinanderzusetzen. Du kannst aber beim Portal:Südamerika anfragen, ob jemand Lust hätte sich an dem Ausbau des Artikels zu beteiligen. Grüße, Michael82 18:36, 14. Nov. 2008 (CET)

Jepp, danke für die Rückmeldung. Werde ich dann mal dort versuchen. Schönes Wochenende Gruß --Punktional 18:46, 14. Nov. 2008 (CET)

Lohn - und Gehaltsforderungen

Vorschlag für ein Thema Durch die prozentualen Forderungen der Gewerkschaften geht die Lohnschere immer weiter auseinander. Wo soll das noch hinführen? Warum wird nicht einfach nach der Teuerungsrate eine Lohnerhöhung errechnet, die für alle Einkommensschichten gilt? Oder – es werden andere Modelle errechnet! Ich glaube, es wird Zeit sich mit diesem Thema mal zu beschäftigen, denn die Ungerechtigkeit Im Volke nimmt immer mehr zu. Beispiel – „A“ Ein einfacher Arbeiter bekommt 1000 Euro, „B“ Ein gelernter bekommt rund 2000 Euro, „C“ ein Studierter bekommt rund 4000 Euro. Wenn dann eine prozentuale Erhöhung von 1 Prozent ist, bekomm A 10 Euro, B 20 Euro und C 40 Euro. Wo soll das hinführen bei den ständigen Erhöhungen in Prozentzahlen? evtl. können Sie Herr Plasberg mal eine Diskussion mit den Gewerkschaften führen, um dadurch für mehr Gerechtigkeit zu sorgen. Es grüßt Sie herzlich, Günter Schindzielorz – Beamter im Ruhestand, aus Neustadt/ Hostein

hm... und was bringt uns jetzt die neu Erkentniss? Und was soll das hier? Ich mag keine Wurfpostsendungen und keine Nachrichten wie diese! --Punktional 19:24, 20. Nov. 2008 (CET)

Politiker-Portal

Schau dir mal die Portals-Seite an, sieht das gut aus?--Ticketautomat 20:44, 22. Nov. 2008 (CET)

Super, sieht doch Klasse aus, danke dafür, Gruß --Punktional 06:14, 23. Nov. 2008 (CET)

Expedition Endurance

Hej, Punktional
Du hast im Review auf "kurze poetische Abschnitte" hingewiesen. Das klingt so, als wäre das das Problem einiger Textteile – kannst du vielleicht aufzeigen, welche? Danke dir--Zenit 16:28, 14. Nov. 2008 (CET)

Moin, denke ich werde anfang der Woche Zeit haben genaueres zu antworten. Hoffe es ist ok so. Aber Wochenendarbeiter haben es halt nicht immer leicht;-) Gruß --Punktional 07:03, 16. Nov. 2008 (CET)

Ob jetzt oder Anfangs der Woche ist mir beides recht ;-) Gruss--Zenit 12:58, 16. Nov. 2008 (CET)

Moin, Punktional – ich will dich nicht drängen oder so, es ist ja schliesslich auch nicht deine Pflicht, nochmal was abzusondern, aber falls du nicht mehr dazu kommst, könntest du mir das vielleicht sagen, damit ich die anderen Kritikpunkte in einem Rutsch abarbeiten kann? Bin dir sehr verbunden--Zenit 01:25, 25. Nov. 2008 (CET)

Hey, habe auf der Review-Seite geantwortet, besten Gruß --Punktional 20:48, 27. Nov. 2008 (CET)

Danke dir!--Zenit 22:53, 27. Nov. 2008 (CET)

E. Weichmann

Na, geht doch. Gratulation! Grüße --Atomiccocktail 17:33, 26. Nov. 2008 (CET)

danke für die Glückwünsche, habe noch Lit. gefunden zum ausbauen. Vielleicht wird der Artikel noch ex.??? Werde mich vorher nochmal melden. Gruß --Punktional 18:04, 26. Nov. 2008 (CET)

Ja, von mir an dieser Stelle auch Gratulation. Ich habe sogar ein kleines Geschenk mitgebracht: . Kommt vors Lemma auf dieser Seite, sieht bestimmt gut aus. Gruß --pincerno 19:21, 26. Nov. 2008 (CET)

Gratulation & Grüße auch von --Flo Beck 01:30, 28. Nov. 2008 (CET)

Danke euch allen! Gruß --Punktional 11:40, 30. Nov. 2008 (CET)

Emil Mumssen

schau doch mal bitte drüber, stand mal in Deiner Todoliste, beste Grüße --Flo Beck 23:15, 11. Dez. 2008 (CET)

Hab ich gemacht, der stand in meiner ToDo Liste??? hui, was ich nicht alles habe;-) Ist ja ein kleiner und feiner Artikel. Findet man mehr über seine "Absetzung" 1933? Gruß --Punktional 14:32, 14. Dez. 2008 (CET)

Bilder zu Paul Nevermann

Hallo Punktional, Du hast netterweise auch einige Bilder eingestellt. Aber dazu drei Anmerkungen:

• Max Brauer, das Foto ist von 1927, also ungefähr 20 Jahre früher als Brauer Erster Bürgermeister wurde. Für Otto Normalverbraucher ist das etwas verwirrend. Auch die Bildlegende ist verwirrend: „Nevermann war mit Unterbrechung insgesamt 10 Jahre ...“, erst ganz am Ende der Legende kommt zufällig Brauer vorbei.
• Helmut Schmidt, das Foto ist von 1977, also ungefähr 15 Jahre später ... Otto ist verwirrt ...
• Queen Elisabeth, das Foto ist von 2007, also ungefähr 42 Jahre (!) später ... Für Schmidt und Elisabeth gibt es doch mit Sicherheit etwas "zeitnähere" Fotos, oder?

Grüße, --David Wintzer 14:03, 14. Dez. 2008 (CET)

Datei:Queen Elizabeth II Tiara.jpg

Danke für den Hinweis, werde versuchen die Bildunterschriften zu verbessern, bzw. andere Bilder zu finden. Leider ist es eher schwer das passende zu finden, aber mal schauen. Wie findeste du den Artikel sonst bis jetzt? Hast du noch Ideen für Literatur? Habe über ihn direkt sogut wie nichts gefunden. Danke für den Kommentar und Gruß --Punktional 14:30, 14. Dez. 2008 (CET)

Moin, habe mal etwas dran rumgebastelt. wenn du von der Queen ein schöneres bzw. älteres Bid findest Bau es gerne ein - ich habe keines gefunden. Mit der Bildunterschrift sollte es jetzt aber gehen. Gruß und noch einen schönen dritten Advent, --Punktional 15:28, 14. Dez. 2008 (CET)

Das könnte man vielleicht nehmen, 1972 ... --David Wintzer 16:06, 14. Dez. 2008 (CET)

Super, sowas hatte ich gesucht, danke und Gruß --Punktional 20:32, 14. Dez. 2008 (CET)

Ronald Dearing, Baron Dearing

Hab gerade gesehen, dass du den Artikel auf ein übliches Vor- und Nachname-Lemma verschoben hast. Eigentlich doch auch richtig, Dr-Titel kommen ja auch nicht ins Lemma. Was ich bei den britischen Abgeordneten generell äußerst schlimm finde, ist aber, dass die mit den Informationen sehr geizig sind. (Im Vergleich zu MdB oder den Senatoren und Repr. in den USA). Oder kennst du da irgendeine Datenbank, wo man mehr Infos als den Namen findet und die mir bisher verborgen geblieben ist? Gruß--Ticketautomat 17:48, 14. Dez. 2008 (CET)

Keine Ahnung, ob die ihr Leben irgendwo breit treten und das sammeln. Vielleicht ne Frage für das britische Portal? Hab aber gesehen, dass es noch ein paar andere Lemmas mit diesen irrwitzigen Bezeichnungen gibt. Scheinbar alle von irgendwelchen IPs angelegt. Gruß --Punktional 20:49, 14. Dez. 2008 (CET)

Ba-Wü

Hallo Punktional, vielen Dank für das Vervollständigen der aktuellen Landtagsabgeordneten! Ein kleiner Tipp um Links auf Begriffsklärungen zu vermeiden: Bei den Einstellungen kann man ein Gadget anhaken, um sich das anzeigen zu lassen. Grüße und frohes Fest --Frank 10:50, 21. Dez. 2008 (CET)

Danke für den Tipp, irgendwie gibt es soviele kleine Kniffs die man wohl nie ganz durchschaut. Gruß --Punktional 11:03, 21. Dez. 2008 (CET)

wahlen zur hamburgischen bürgerschaft

moinsen Punktional, ich denke, das maximal eine sitzverteilung in den artikel sollte, also die aktuelle. allerdings könnte man etwas ähnliches machen wie hier, oder? --Dirk <°°> ID 30601 21:43, 27. Nov. 2008 (CET)

Der Artikel ist sehr ausführlich und auch recht lang. Der Text ist etwas für den Kopf, die Grafiken der einzelnen Wahlergebnisse wären etwas fürs Auge. Du weißt ja, das Auge liest mit;-) Ich würde sagen, dass Grafiken für die einzelnen Wahlergebnisse schon den Text auflockern würden und ein Service für den Leser wären. Wenn du die Zeit und die Lust hättest, wäre das aus meiner persönlichen Sicht schon schön ... Gruß --pincerno 22:25, 27. Nov. 2008 (CET)

Würde dafür plädieren, dass eine Tabelle für alle Wahlergbnisse drin bleibt (vielleicht kann man die schöner gestalten und einheitlicher für die Weimarer Republik und die Zeit ab 1946. Als Grafik würde ich nur die aktuelle und "wichtige" nehmen. Mit wichtig bzw. interessant meine ich wenn was besonderes aus der Sitzverteilung abzulesen ist z.B. die Patt-Situation im Juni 1982 oder der Einzug der Schill-Partei in die Bürgerschaft. Ansonsten ist für die jeweilige Wahlperiode der entsprechende Artikel zuständig (auch wenn noch nicht alle fertig sind) Gruß --Punktional 15:59, 28. Nov. 2008 (CET)

Habe jetzt ein paar Grafiken eingebaut, könnt euch das ja mal ansehen. Was schön wäre, wären die Grafiken von der 3. Wahlperiode (der Hamburg Block regiert) und der 9. Wahlperiode (Zwei-Parteien-Parlament). Die sind aber leider noch nicht gemacht. Ein Grafik wie oben als Link wäre sicherlich auch schön. Gruß --Punktional 11:39, 30. Nov. 2008 (CET)

moinsen, tatsächlich fehlen die 2., 3. und vierte. alle anderen sind hier zu finden. an einer zusammenfassenden grafik arbeite ich derzeit noch. --Dirk <°°> ID 30601 22:18, 30. Nov. 2008 (CET)PS: die 2-4 sind jetzt auch da. --Dirk <°°> ID 30601 23:16, 30. Nov. 2008 (CET)

tach auch, war ja schon von Dir ne große Hilfe die damals zu erstellen und jetzt auch noch der Rest. Übrigens müsste die Grafik für die 18. Wahlperiode überarbeitet werden. steht "ab 2004", ist ja aber im Februar dieses Jahres abgeschlossen gewesen. Freue mich schon auf die zusammenfassende Grafik, danke für Deine Hilfe. Gruß --Punktional 23:18, 30. Nov. 2008 (CET)

moinsen, nebenan ein entwurf für die komplett-übersicht. bitte auch noch einmal nachschauen, ob ich die regierungen richtig habe. die 18. wird überarbeitet und die 19. kommt auch noch. --Dirk <°°> ID 30601 17:32, 2. Dez. 2008 (CET)PS: 18. geändert, 19. ist auf den commons am bekannten ort. --Dirk <°°> ID 30601 17:53, 2. Dez. 2008 (CET)

Moin, sorry für die späte antwort. Also meines Wissens gab es 1982 und 1986 keine Regierung weil wegen der Hamburger Verhältnisse kein neuer senat gewählt werden konnte. daher auch die beiden Neuwahlen. Interessante Grafik ist es allemal, auch wenn sie nicht so geläufig ist. Würde das Hamburg Symbol aus dem Hintergrund nehmen, weil es die Übersicht stört. Gruß --Punktional 23:36, 9. Dez. 2008 (CET)

servus! ich habe das tor wieder rausgenommen, habe die "hamburger verhältnisse" kenntlich gemacht, den übergang vom feierabendparlament zum vollzeitparlament eingetragen, auch auf der oppositionsseite die 61-stimmen-mehrheit eingetragen und im oberen text eine kleine anderung vorgenommen. bei der rearrangierung ist mir aufgefallen, dass es 1993 nur 120 abgeordnete gab. es hätten aber 121 sein müssen, da ja seit 1991 121 abgeordnete ein patt verhindern sollten. weißt du, wo der eine abgeordnete geblieben ist? --Dirk <°°> ID 30601 12:17, 10. Dez. 2008 (CET)

Tach, also die Stattpartei hatte 8 Mandate bei der Bürgerschaftswahl 1993 erringen könne (und nicht 7 wie des Öfteren behauptet). Es kommt daher, dass Gundi Hauptmüller schon vor der Fraktionsbildung sich von der Stattpartei abegwendet hatte und deshalb die StattPartei mit 7 Mandaten als Fraktion gestartet ist. Im späteren Verlauf der Wahlperiode hatte die GAL dann ein Mandat mehr. Übrigens hat bei der Wahl 1957 und 1961 die SPD trotz absoluter Mehrheit nicht alleine regiert sondern mit der FDP zusammen. So sind die Hamburger Sozis gewesen - wie man das auch immer interpretieren mag... Gruß --Punktional 13:16, 10. Dez. 2008 (CET)

okay, also bekommt die STATT in der grafik 8 sitze? --Dirk <°°> ID 30601 22:37, 11. Dez. 2008 (CET)

sodele, ich hab der STATT jetzt 8 sitze gegeben und die regierungskoalitionen korrigiert. gibts es noch fragen, anmerkungen, kritik, was vllt noch geändert, ergänzt werden sollte, könnte? --Dirk <°°> ID 30601 14:44, 14. Dez. 2008 (CET)

Moin und schönen dritten Advent! Danke für die Arbeit, denke so müsste es erstmal ok sein. Ist der Text über die erste gewählte Bürgerschaft nicht über der Wahl 1946 sinnvoll? Gruß --Punktional 14:51, 14. Dez. 2008 (CET)

hab deinen hinweis aufgenommen und anstelle des textes einfach an der entsprechenden stelle die anzahl der sitze hinzugefügt. kann es denn nun zum richtigen lemma verschoben werden? ---- auch dir einen schönen (rest-) 3. advent :-) --Dirk <°°> ID 30601 18:28, 14. Dez. 2008 (CET)

jepp, darf gestartet werde;-) Dann suchen wir noch einen schönen Ort im Artikel aus und machen den Artiekl damit wieder besser. Gruß --Punktional 20:52, 14. Dez. 2008 (CET)

okay, das bild ist jetzt auf den commons zu finden, und zwar da: Commons:File:Übersicht Regierungskonstellationen Hamburger Bürgerschaft.svg. zum standort: vllt neben die tabelle mit den gesammelten wahlergebnissen? allerbeste grüße: --Dirk <°°> ID 30601 22:26, 14. Dez. 2008 (CET)

weitere Änderungen

übersicht der regierungen

Moin, ich sehe diese Diskussion erst jetzt. Einige Anmerkungen dazu: 1) Tolerierung schreibt man nur mit einem l. 2) Die KPD war nur bis zum 21. Juli 1948 im Senat vertreten, da SPD, FDP und CDU an diesem Tage Gesundheitssenator Friedrich Dettmann abwählten. Von da an war sie also Oppositionspartei. 3) Der VBH bildete nach der Wahl 1949 keine gemeinsame Fraktion, sondern CDU und FDP traten eigenständig auf. Der Abgeordnete Carl Schlumbohm (DKP) schloss sich der CDU-Fraktion als Hospitant an, der einzige RSF-Abgeordnete (Willi Eberlein) wurde übrigens Hospitant der FDP-Fraktion. 4) 1961 betrug die 2/3-Mehrheit 80 und nicht 74 Sitze. 5) Von 1970 bis 1974 war die FDP mit zwei Senatoren am Senat beteiligt, also Regierungspartei. 6) Da der Senat nach der Juni-Wahl 1982 nicht zurücktrat, blieb er voll handlungsfähig im Amt (nicht nur geschäftsführend). Man muß also wohl von einer SPD-Minderheitsregierung sprechen. 7) Zwar trat der Senat nach der Wahl im Dezember 1986 zurück und war nur noch geschäftsführend im Amt, doch ist davon auszugehen, daß die SPD-Fraktion ihre Senatoren auch weiterhin unterstützt hat, also kann man die SPD wohl auch hier als Regierungspartei (nur eben ohne Mehrheit) ansehen. 8) Im Dezember 2003 spaltete sich die sechsköpfige "Ronald-Schill-Fraktion"mit der Fraktionsvorsitzenden Katrin Freund von der Partei Rechtsstaatlicher Offensive ab. Von da an bis zur Konbstituierung der neuen Bürgerschaft im März 2004 war diese Fraktion also eine Oppositionsfraktion und die CDU/PRO/FDP-Koalition hatte für diese ca. drei Monate keine Mehrheit mehr in der Bürgerschaft. --Mogelzahn 21:20, 17. Dez. 2008 (CET)
Ach, noch etwas: Hamburg hat auch heute noch kein "Berufsparlament", sondern mit der Wahl 1997 wurde die Bürgerschaft vom "Feierabend" zum "Teilzeitparlament". Die Höhe der Diäten von ca. 2400 € drückt die Erwartung aus, daß der Abgeordnete neben dem Mandat zumindest noch einer Teilzeitbeschäftigung nachgeht. --Mogelzahn 21:32, 17. Dez. 2008 (CET)

moinsen mogelzahn. danke für deine anmerkungen :-). einen teil hab ich schon eingearbeitet, beim rest ist mir nicht klar, wie das ganze umgesetzt werden soll. ich bin in der grafik jeweils von den wahlergebnissen ausgegangen. wenn man die weitere entwicklung der innerhalb einer parlamentsperiode darstellen will, müsste man die grafik neu gestalten. wie also sollte das umgesetzt werden?

Übersicht:

1. Tolerierung schreibt man nur mit einem l. ---- erledigtErledigt
2. Die KPD war nur bis zum 21. Juli 1948 im Senat vertreten, da SPD, FDP und CDU an diesem Tage Gesundheitssenator Friedrich Dettmann abwählten. Von da an war sie also Oppositionspartei.
3. Der VBH bildete nach der Wahl 1949 keine gemeinsame Fraktion, sondern CDU und FDP traten eigenständig auf. Der Abgeordnete Carl Schlumbohm (DKP) schloss sich der CDU-Fraktion als Hospitant an, der einzige RSF-Abgeordnete (Willi Eberlein) wurde übrigens Hospitant der FDP-Fraktion.
4. 1961 betrug die 2/3-Mehrheit 80 und nicht 74 Sitze. ---- erledigtErledigt
5. Von 1970 bis 1974 war die FDP mit zwei Senatoren am Senat beteiligt, also Regierungspartei. ---- erledigtErledigt
6. Da der Senat nach der Juni-Wahl 1982 nicht zurücktrat, blieb er voll handlungsfähig im Amt (nicht nur geschäftsführend). Man muß also wohl von einer SPD-Minderheitsregierung sprechen.
7. Zwar trat der Senat nach der Wahl im Dezember 1986 zurück und war nur noch geschäftsführend im Amt, doch ist davon auszugehen, daß die SPD-Fraktion ihre Senatoren auch weiterhin unterstützt hat, also kann man die SPD wohl auch hier als Regierungspartei (nur eben ohne Mehrheit) ansehen.
8. Im Dezember 2003 spaltete sich die sechsköpfige "Ronald-Schill-Fraktion"mit der Fraktionsvorsitzenden Katrin Freund von der Partei Rechtsstaatlicher Offensive ab. Von da an bis zur Konbstituierung der neuen Bürgerschaft im März 2004 war diese Fraktion also eine Oppositionsfraktion und die CDU/PRO/FDP-Koalition hatte für diese ca. drei Monate keine Mehrheit mehr in der Bürgerschaft.
9. Hamburg hat auch heute noch kein "Berufsparlament", sondern mit der Wahl 1997 wurde die Bürgerschaft vom "Feierabend" zum "Teilzeitparlament". ---- erledigtErledigt

-- Dirk <°°> ID 30601 18:14, 21. Dez. 2008 (CET)

Weihnachten

Ich wünsche ein frohes und (be)rauschendes Weihnachtsfest.--Kriddl Sprechstunde 08:21, 24. Dez. 2008 (CET)

Guten Rutsch

ins Neue Jahr 2009 wünscht dir Sooonnniii 01:53, 31. Dez. 2008 (CET)

Frohes Neues Jahr

Hallo Punktional , ich bedanke mich für Deine Weihnachtsgrüße, leider habe ich vor allem darniedergelegen, und wünsche Dir ein erfolgreiches und frohes neues Jahr! Weiterhin frohes Schaffen hier und viele grüße --Flo Beck 13:26, 1. Jan. 2009 (CET)

Auch ich darf mich für die lieben Weihnachtsgrüße bedanken und wünsche Dir ein frohes neues Jahr. Viele Grüße vom Mogelzahn 13:45, 2. Jan. 2009 (CET)

Danke für die Wünsche und Euch auch ein Frohes Neues Jahr, Gruß --Punktional 14:16, 2. Jan. 2009 (CET)

Monatsartikel Portal

Hi Punktional, ein gesundes neues Jahr wünsche ich Dir. Ich habe gerade gesehen, dass wir im Portal:Politiker noch Lücken im Artikel des Monats haben, vor allem der Februar ist noch nicht eingestellt. Würdest Du dich dem annehmen, da mir aktuell die Zeit fehlt. Danke und Gruß --Gotcha! _Coautor ? 14:13, 5. Jan. 2009 (CET)

jepp mache ich, mal schauen was ich finde. Hatte ja schon ein paar Reingestellt. Sollten wir eigentlich nicht sowas wie eine Zeile am Anfang einbringen, damit klar ist warum es der Artikel des Jahres ist. z.B. zum 100 Todestag oder zur Bundestagswahl etc. Gruß --Punktional 22:42, 5. Jan. 2009 (CET)

Wenn sich eine solche Information finden lässt, bzw. die Monatsartikel nach einer solchen "Besonderheit" ausgewählt würden, wäre das sicherlich ein sinnvolles Feature :) --Gotcha! _Coautor ? 13:17, 8. Jan. 2009 (CET)

Hi, bin bis jetzt eigentlich immer so dran gegangen. Z.B. Ist Lafontaine zur Saarlandwahl drin oder Angela zur Bundestagswahl. Aber wir können natürlich auch internationaler denken, nur da gibt es weniger ausgezeichnete Artikel von Abgeordneten, Parlamenten oder ähnlichem. Gruß --Punktional 16:22, 8. Jan. 2009 (CET)

PS: Habe das mal bei Heinemann für den Monat Mai vorgemacht, Ok so? Gruß --Punktional 16:34, 8. Jan. 2009 (CET)

Habe für den Februar einen 200jährigen gefunden der sogar exel. ist. Gruß --Punktional 08:40, 9. Jan. 2009 (CET)

Gustav Knuth

Moin Punktional, der Politiker Gustav Knuth (Politiker) war zwischen 1945 und 1949 war am Deutschen Schauspielhaus Hamburg verpflichtet, jedenfalls wenn man dem WP-Artikel glauben kann. Das Politiker schauspielern kommt ja nicht so selten vor. Jedenfalls gibt es da keinen biografischen Widerspruch, um von zwei unterschiedlichen Personen auszugehen. Grüße Falentin 17:43, 6. Jan. 2009 (CET)

Der Kollege Flo Beck hat bereits mitbekommen, dass ich an dem Namen herumgefuhrwerkt habe und die entscheidende Passage in den Artikel eingebaut (danke dafür). Dann habe wir auch unseren Arni in Hamburg. Gruß --Punktional 22:42, 6. Jan. 2009 (CET)

Gustav Knuth ist von den Engländern als "Vertreter der Kulturschaffenden" in die ernannte Bürgerschaft berufen worden. Offenbar hat ihm das soviel Spaß gemacht, daß er bei der Wahl 1946 mit einer eigenen Liste (hieß "Freier Kulturpolitischer Bund" glaube ich) angetreten ist. Die haben dann aber nur 0,3% der Stimmen erhalten. --Mogelzahn 20:44, 8. Jan. 2009 (CET)

Interessant, interessant, woher stammt die Info, kannst du das noch rekapitulieren? Hatte gedacht ich hätte hier alle Parteien gehabt, aber schinbar fehlen dort doch welche. Gruß --Punktional 08:47, 9. Jan. 2009 (CET)

Deine Änderung

Lieber Punktional, muss man gleich Krawall machen? Das Entfernen des als Tippfehler zuviel/doppelt gesetzten Wortes „ihm“ hätte da vollauf genügt. Schönen Tag noch -- Chapeaurouge 06:48, 9. Jan. 2009 (CET)

Moin, Krawall sieht anders aus und hat in der Wikipedia nichts zu suchen. Das Problem ist hier nicht irgendein Wort oder eine Formulierung. Der Hamburg-Block ist erst nach dem Tod von Chapeaurouge initiiert worden. Er ist sicher der Ideengeber für eine Bürgerliche Sammlungsbewegung, aber eben auch nicht mehr. Die Idee direkt für den Hamburg-Block entstand eben erst nach seinem Tod. Ich finde den Satz wie du ihn wieder reingestellt hast als sehr unglücklich. Wenn du dazu stehst, das es so sei, dann bitte aber auch mit einem Nachweis dafür. Gruß --Punktional 08:16, 9. Jan. 2009 (CET)

Den Nachweis hatte ich bereits bei der ursprünglichen Fassung mit dem Dich irritierenden doppeltem „ihm“ geliefert. Aber wenn Du die jetzige Formulierung als „Unglück“ empfindest, darfst Du gerne Deine Formulierungskünste an dem Satz ausprobieren. Chapeaurouge 09:13, 9. Jan. 2009 (CET)

Werde mir nochmal Gedanken machen und Lit dazuziehen. Ich denke wir sind sogar der gleichen Meinung, also sollte es eine Lösung zu finden sein, die für alle akzeptabel ist. Gruß --Punktional 09:09, 14. Jan. 2009 (CET)

Knacknüsse

Hallo Punktional Hab mal jemanden auf seiner Disk wegen zwei Knacknüssen der Politiker-QS angesprochen und schau selbst, was dabei rumkam. ([8]) und ([9]). Ich entfern mal die Hinweise. Gruß-Ticketautomat 16:08, 14. Jan. 2009 (CET)

Ach ich seh gerade, das hast du schon längst gesehen (Erledigt-Bausteine sind gesetzt) Nadann...--Ticketautomat 16:09, 14. Jan. 2009 (CET)

Perfekt! Habe die Knacknüsse unter Beobachtung, damit keiner schmuh macht;-) Aber so ist es natürlich noch viel besser. Danke an Dich, dass du dich darum gekümmert hast. Gruß --Punktional 21:22, 14. Jan. 2009 (CET)

John Wanamaker und Charles Beattie auch. Gruß--Ticketautomat 09:42, 15. Jan. 2009 (CET)

Stammtisch

Moin, nicht mal Lust weitere Leute kennenzulernen, die keine Freunde haben und sich deswegen in der Wikipedia rumtummeln?:-) [10] --Northside 13:49, 22. Jan. 2009 (CET)

hm, mal schauen. genieße es eigentlich hier so anonym herumzulungern, aber Leute kennenlernen die keine Freunde haben, wäre sicherlich auch interessant;-) Gruß --Punktional 00:12, 23. Jan. 2009 (CET)

Ulrich Dübber

Hallo Punktional, der Ausbau in dem Artikel, beruht der auf diese Zeitung "Dr. Ulrich Dübber zum Gedenken, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen (3/1985)"? Gruß--Ticketautomat 11:00, 13. Feb. 2009 (CET)

Nein, der Artikel beruht nicht auf den Artikel, aber es ist offensichtlich, das in dem Artikel mehr über ihn stehen müsste. Daher eben nur eine Literaturangab und keine Quelle oder Nachweis. Wäre schön wenn man da mal reinschauen könnte. Übrigens wenn der Account vom Munzinger wieder läuft, kannst du mir gerne was zum ausbauen des Artikel über René Barrientos Ortuño schicken. Hast du das eigentlich mitbekommen? Gruß --Punktional 12:49, 13. Feb. 2009 (CET)

Die Wilhelm-Sache hab ich mitbekommen, habs zufällig auf WP:FZW gelesen. Wenn du das noch nicht zu Hand hattest, werd ich mal auf Wikipedia Diskussion:Bibliotheksrecherche nachfragen, ob da jemand dran kommt. Dann könnten wir den Artikel weiter ausbauen.--Ticketautomat 14:58, 13. Feb. 2009 (CET)

Anfrage gestellt: siehe Wikipedia_Diskussion:Bibliotheksrecherche#Zeitschrift für Parlamentsfragen.--Ticketautomat 15:25, 13. Feb. 2009 (CET)

Super Idee, werde es mit beobachten, Gruß --Punktional 00:33, 14. Feb. 2009 (CET)

Hab also jetzt diesen Artikel aus der Zeitung erhalten und werde den Inhalt in den Artikel einbauen. Danach wird es ein sicher vorzeigbarer Stub sein. Gruß--Ticketautomat 19:53, 17. Feb. 2009 (CET)

Das hört sich doch gut an. Lohnt sich der Artikel? Gruß --Punktional 16:30, 20. Feb. 2009 (CET)

Hab jetzt mal alles Material was ich hab in den Artikel gepackt, ist doch ganz gut geworden.--Ticketautomat 19:39, 27. Feb. 2009 (CET)

Moin, sieht doch super aus. Sorry für die verspätete Antwort, ich war ein paar Tage ausspannen. Immer schön einen Artikel hier zu haben der so umfangreich im Netz sonst nicht zu finden ist (und vielleicht auch gedruckt nicht). Glückwunsch. Mir ist nur eines aufgefallen. Im Artikel steht jetzt: "ein Jahr später zum Leiter des Fernsehstudios in Kiel auf" und vorher, das er bei RIAS war. War er bei dem Fernsehrstudio des RIAS? der RIAS hatte zwar einen Fernsehkanal aber nur von 1988 bis 1992 (nach unserem Wiki-Artikel). Also kann das eine und das andere nicht stimmen, kannst du es auflösen? Gruß --Punktional 23:36, 2. Mär. 2009 (CET)

Habs umgeschrieben, ist tatsächlich schlecht formuliert gewesen. Er war beim Radio und wechselte vom RIAS (Radio) zu einem Fernsehsender in Kiel (leider stand nirgendwo, welcher es war, vielleicht der offene Kanal?) Aber dahin weiter zu recherchieren, wäre glaub ich des Guten zuviel. Gruß--Ticketautomat 09:16, 3. Mär. 2009 (CET)

Moin, ist ja nicht Weltbewegend, aber ich gehe mal schwer davon aus, dass es der NDR war. Erstens hat er in Kiel seine Sendeanstalt für Schleswig Holstein und zweitens gab es meines Wissens zu der Zeit kein anderen Fernsehsender. Gruß --Punktional 09:47, 3. Mär. 2009 (CET)

Hm...Es wird nur leider nicht explizit erwähnt, so dass ich es lieber nicht eintragen will. Auch im Abgeordnetenhandbuch der MdB steht nichts genaueres. Jetzt ist es ja immerhin schon ein gutes Stück ausgebaut und auch die RIAS-Sache verständlich formuliert. Gruß--Ticketautomat 13:11, 3. Mär. 2009 (CET)

War auch nicht zum Eintragen gedacht, nur so als Theorie auf einer Disk. Seite;-). Denke für seine Bio in einem Lexikon ist es völlig ausreichend so. Gruß --Punktional 18:11, 3. Mär. 2009 (CET)

Abgeordnete aus Sachsen usw.

Lies dir mal diese Diskussion durch und sag mir was du davon hältst. Könnte sein, dass dem Portal ein wenig Arbeit ins Haus steht :) Gruß--Ticketautomat 20:29, 19. Mär. 2009 (CET)

Moin, hab da mal geantwortet, Arbeit wird uns wahrscheinlich nie ausgehen, Gruß --Punktional 21:42, 19. Mär. 2009 (CET)

Im Gegenteil, wir erschließen ja sogar neue Quellen (Achtung Wortspiel!) Gruß--Ticketautomat 21:49, 19. Mär. 2009 (CET)

Mal schauen was wir für die Sachsen tun können. Haben die denn soviel Quellen? Die Elbe fließt nur durch! Gruß --Punktional 22:44, 19. Mär. 2009 (CET)

Das weiß ich nicht, bei Stadt Land Fluß hab ich in dem Punkt immer versagt :)--Ticketautomat 22:48, 19. Mär. 2009 (CET)

In Eigener Sache (zur Zeit leider nicht da)

Moin, leider kann ich zur Zeit nicht bzw. sehr sehr eingeschränkt am Wiki-Ablauf teilnehemen. Wegen Rückenproblemen kann ich zur Zeit kann ich nicht längere Zeit am Schreibtisch sitzen und mich um diverse Dinge bei denen ich involviert bin kümmern. Besonders tut es mir um meine initiierte Lesenswert-Kandidatur (Hamburgische Bürgerschaft) und die "Aktion Töffel" (Benutzer Diskussion:Toffel/Politiker bzw. Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Sachsen 2009‎) leid. Ich hoffe ich bin bald wieder an Bord. In diesem Sinne Grüßt der etwas von seinem Rücken genervter --Punktional 19:01, 5. Apr. 2009 (CEST)

Klingt wie Hexnschuß. Gute Besserung.-- scif 20:09, 5. Apr. 2009 (CEST)

Hol dir gefälligst ein Laptop und stell dich hin beim Schreiben. Ansonsten gute Besserung :)--Ticketautomat 20:12, 5. Apr. 2009 (CEST)

Von mir auch; das wäre ja auch ein Grund, die Kandidatur aus eben diesem Grund abzubrechen und zeitlich zu verschieben. Gruß --pincerno 21:52, 5. Apr. 2009 (CEST)

Danke Euch, denke es wird langsam besser, Gruß --Punktional 12:04, 14. Apr. 2009 (CEST)

Von einem RL geplagten, sei Dir natürlich auch verspätet gute Besserung gewünscht --Flo Beck 01:42, 17. Apr. 2009 (CEST)

Alice Wosikowski

Moin Punktional, ich hoffe, Du erholst Dich bald wieder und kannst zwischenzeitlich ein wenig in Deinen Büchern blättern. Laut taz soll sie KPD-Abgeordnete in Hamburg gewesen sein, möglicherweise auch mit einem anderen Familiennamen. Fällt Dir dazu etwas ein? LG Osika 11:52, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ich hab doch noch ein paar kleinere Informationen gefunden, die den taz-Artikel bestätigen, u.a das Hamburger Ehrengrab. Nur die Amtszeit als MdhB ließ sich nicht genau ermitteln; sie war es jedenfalls Ende der 1920er Jahre. LG Osika 15:30, 15. Apr. 2009 (CEST)

Kurze Antwort: MdHB von 1928-1933 für die KPD (siehe hier), sonst was zu lesen hier, ist die Mutter von Irene Wosikowski (hier) und wird auch mal in der Presse genannt (hier). Vielleicht hilft es etwas weiter und viel spaß beim schreiben, Gruß --Punktional 16:47, 16. Apr. 2009 (CEST)

Also bei Weber/Herbst ist sie nebst Tochter Irene mit je einem Artikel erwähnt....-- scif 19:22, 16. Apr. 2009 (CEST)

Frohe Ostern!

Lg Sooonnniii 22:41, 12. Apr. 2009 (CEST)

Danke und ebenso nachträglich zurück... Gruß --Punktional 12:04, 14. Apr. 2009 (CEST)

thanks --Sooonnniii 20:38, 17. Apr. 2009 (CEST)

Hamburgische Bürgerschaft

Hallo Punktional. Falls du noch daran interessiert sein solltest den Artikel auf Lesenswert oder Exzellenzniveau zu bringen. Solltest du im Buch Werner Jochmann/ Hans-Dieter Loose: Hamburg, Geschichte der Stadt und ihrer Bewohner, Band 1 (Von den Anfängen bis zur Reichsgründung) Hamburg 1986 die Beiträge von Rainer Postel und Hans-Dieter Loose lesen. Das Werk ist bis heute Standardwerk zur Hamburgischen Geschichte. Insbesondere im 16. Jahrhundert hat die Bürgerschaft sich gegenüber den Rat zahlreiche Rechte erkämpfen können. Dort sollte noch nachgebessert werden. In der Festschrift von Rainer Postel von Lars Jockheck (Hrsg.), Rainer Postel, Beiträge zur hamburgischen Geschichte der Frühen Neuzeit. Ausgewählte Aufsätze zum 65. Geburtstag, Hamburg 2005 steht auch noch einiges zur Bürgerschaft (im 16. Jh.) drin. Oder die Habilschrift von Postel Die Reformation in Hamburg 1517-1528, Gütersloh 1986. Postel geht dort auch auf die Bürgerschaft udn die politischen/wirtschaftlichen Gesichtspunkte im 15 und zum Beginn des 16. Jahrhunderts ein. Insbesondere skizziert er auch ausführlich den Schulstreit. Vielleicht hast du ja noch Lust den Artikel etwas nachzubessern. Wäre doch schade, wenn der Artikel so bleiben würde. Potential hat der Artikel auf jeden Fall. Grüße --Armin P. 19:23, 27. Apr. 2009 (CEST)

Josef Brunner

Du hast einerseits den Weblink zum Generalsekretär verbessert, andererseits auch reingeschrieben, dass er viel später MdB war. Gibts eine Quelle, dass das derselbe ist? Infos bitte in Disk Brunner oder QS Abgeordnete. Danke.--195.200.70.22 16:14, 28. Apr. 2009 (CEST)

Da Punktional gerade im Urlaub ist, habe ich die Vertretung übernommen (das ist hier wie beim Arzt, nur das wir noch schlechter bezahlt werden und trotzdem nicht streiken, you know?) Jedenfalls findest du ihn zum einen in dieser Liste und zum anderen auch hier. Alles reputable Belege, einmal Kommission für Geschichte des Parlamentarismus und einmal direkt vom Deutschen Bundestag. Gruß--Ticketautomat 16:34, 28. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die Urlaubsvertretung, Gruß --Punktional 13:49, 6. Mai 2009 (CEST)

Feierabendparlament

Hallo Punktional,

ich hab grade gesehen, dass du schon einen Entwurf für den genannten Artikel in deinem BNR erstellt hast. Ohne davon zu wissen, hab ich selbst einen kleinen Artikel dazu verfasst. Kannst du dir ja mal ansehen. Gruß blunt. 10:40, 18. Jul. 2009 (CEST)

Moin, sieht doch schon super aus, vorallem der Hinweis auf Griechenland zeigt das der Artikel nicht nur Deutschland im Blick hat. Da ich zur Zeit wenig hier mache, kannst du gerne von mir abschreiben, wenn noch was zusätzliches zu finden ist. Vorallem ist wichtig, dass der Begriff nun ein Artikel hat. Danke aber für den Hinweis und viel spaß beim schreiebn, Gruß --Punktional 18:26, 19. Jul. 2009 (CEST)

WikiProjekt Politiker/Aktionen/Saarland 2009

Hallo Punktional, Lantus hat mich auf Deine Aktion aufmerksam gemacht. Schau Dir bitte mal auf meiner Diskussionsseite hier unsere Diskussion an. Vielleicht kannst Du dort etwas zu Deinen Vorstellungen sagen. Gruß EPei 15:46, 3. Aug. 2009 (CEST)

Moin, habe dort geantwortet, Gruß --Punktional 16:03, 3. Aug. 2009 (CEST)

Alfred Rosch

Ich habe den Artikel jetzt ausgearbeitet, allerdings die Kategorie Politiker herausgenommen, da sie nicht zutreffend ist. --Nicola 10:49, 9. Okt. 2009 (CEST)

ok, habe sie auf der qs Seite als erledigt gekennzeichnet, Gruß --Punktional 19:41, 9. Okt. 2009 (CEST)

Email

Hallo Punktional,

Ich prognostiziere, dass du gleich Post haben wirst.--Ticketautomat - 1000Tage 18:32, 8. Okt. 2009 (CEST)

ist angekommen, aber irgendwie habe ich es noch nicht geschafft die Datei/Download aufzumachen... aber das wird noch;-) Werde erstaml schlafen gehen (Nachtwache), Grúß --Punktional 08:38, 9. Okt. 2009 (CEST)

Ist mit winrar verpackt. Eigentlich könntest du den Link auch Karsten schicken, der kann dann einen neuen Steinbruch aufmachen (der dritte den wir dann mittlerweile haben) Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 09:23, 9. Okt. 2009 (CEST)

Bin jetzt wach und werde mal schauen ob ich es jetzt hinbekomme, wenn nicht werde ich mich an Karsten wenden, Gruß --Punktional 19:38, 9. Okt. 2009 (CEST)

Hab es jetzt hinbekommen, Gruß --Punktional 07:48, 10. Okt. 2009 (CEST)

Es geht voran... Gruß --Punktional 16:39, 12. Okt. 2009 (CEST)

Ich bemerke es auf meiner Beo-Seite :) Klasse --Ticketautomat - 1000Tage 18:47, 12. Okt. 2009 (CEST)

FYI

Bitte hier sich dran beteiligen.Danke-- scif 10:06, 20. Okt. 2009 (CEST)

Auszeichnung

Hallo Punktional, ich wollte dir nur mal meine Hochachtung für deinen herausragenden Einsatz zollen! Ich hoffe, die Auszeichnung stört dich nicht auf deiner Benutzerseite; kannst sie ggf. natürlich auch umsetzen. ;-) Gruß -- pincerno 22:55, 19. Okt. 2009 (CEST)

Danke dafür! 600 Artikel??? Holla!!! Gruß --Punktional 23:01, 19. Okt. 2009 (CEST)

Ich wollte auch noch kurz gratulieren ... und Fragen ob Du den Wilhelm Heyden noch an geeigneter Stelle unterbringen möchtest ? Grüße aus der ferne --Flo Beck 21:47, 20. Okt. 2009 (CEST)

Magda Thürey

Moin Punktional, da ist mal wieder so ein ungeklärter Fall: Laut Landeszentrale für politische Bildung Hamburg 1932/33 für die KPD MdHB geworden. Sie fehlt aber noch in der Liste. Kannst Du das irgendwie verifizieren? Liebe Grüße – Osika 15:40, 5. Jan. 2010 (CET)

Habe sie in die Liste Mitglieder der Hamburgischen Bürgerschaft von 1919 bis 1933 einsortiert. Leider haben wir noch keine Listen für die einzelnen Wahlperioden in der Weimarer Zeit für Hamburg. Wenn die Listen von 1918 bis 1933 irgendwann bestehen kann die allgemeine Liste gelöscht werden, aber solange ist sie eine gute Übersicht. Was ist ungeklärt an der Dame, oder ist es das Problem mit denListen? Gruß --Punktional und so weiter ... 21:34, 5. Jan. 2010 (CET)

Ja, ich ging davon aus, dass die Liste auf Basis einer Bürgerschaftsliste annähernd vollständig sei. Wenn es aber bisher nur eine lose Sammlung der bestehenden WP-Artikel ist, ist es nur logisch, dass sie bisher fehlte. Gruß – Osika 21:45, 5. Jan. 2010 (CET)

Biografie Keßler

Weil ich hier auf die Biografie des früheren Siegener CDU-Kommunalpolitikers und Bürgermeisters Friedemann Keßler gestoßen bin, an der sie in den letzten Wochen - mehr oder weniger wesentlich mit geschrieben haben, dies als kritische Anmerkung und der Offenheit halber: Was Sie und zwei, drei andere User zur Biografie Keßlers zu dessen Lemma hinterlassen haben, strotzt nicht nur an Fehlern, ist von nicht relevanten oder völlig verquert dargestellten Detailformulierungen durchzogen oder hat in einer Kurzbiografie nun wirklich nichts verloren; ich gehe sogar soweit zu sagen, diese biografische Beschreibung ist einschließlich der verwendeten Quellen und deren Auswahl nicht nur mehr als fragwürdig, sondern ausgesprochen peinlich, auch im Hinblick auf den beschriebenen, ehrenwerten Kommunalpolitiker.

Als ich diese Biografie gestern gelesen habe, habe ich nur noch den Kopf geschüttelt. Wenn ich Ihnen, als (einigermaßen) Ortskundiger der politischen Strukturen dazu eine Liste aufmachen und diese begründen würde, säße ich hier einen ganzen Abend. Haben Sie schon einmal auf andere Biografien geschaut und nach welchen wesentlichen und relevanten Kriterien und Maßstäben vergleichbar biografische Darstellungen aufgebaut, strukturiert und beschrieben werden sollten? Darüber, wo die relevanten Daten und Quellen zu suchen sind, ist in dem Text nichts zu finden. Bitte um Verständnis, diese - zugegeben harsche - Kritik ist beileibe nicht persönlich gemeint, muss aber mal 'rüber gebracht werden. Ich hab meine Kritik mal Richtung der Lemmakontrolle formuliert. --80.131.213.48 14:46, 4. Jan. 2010 (CET)

Hallo, Zu Deinen Aktivitäten Siegener Bürgermeister und Biografie Keßler habe ich bei Deinem Mitstreiter 'ticketautomat' zu meiner obigen (zu) harten Kritik einige versöhnliche, kooperationsbereite Anmerkungen hinterlassen, die auch Dich einschließen sollen. Vielleicht kann über relevante Biografie-Daten im Diskurs mal das eine oder andere aufgearbeitet werden.

Bei dieser Gelegenheit: Mir ist eben aufgefallen, dass bei 'Otto Schwarz', den Artikel, den Du eingerichtet hast, versehentlich ein CDU-Kommunalpolitiker, Unternehmer-Syndikus mit Namen Hans-Otto Schwarz aus Siegen mit diesem verwechselt worden ist. Das kann (auch anderen und Ortsansässigen) passieren, weil über die Vorgänge der unmittelbaren Nachkriegszeit nur noch wenig bekannt und vieles nicht überall archiviert und veröffentlicht worden ist. Bei 'ticketautomat' habe ich hinterlassen, dass ich mich um zusätzliche Daten bemühe und Euch dann auch zugänglich machen werde. Viel Erfolg und Gruß --80.131.220.120 19:50, 5. Jan. 2010 (CET)

Moin, habe HIER geantwortet, Gruß --Punktional und so weiter ... 11:17, 6. Jan. 2010 (CET)

Hamburg damals

Ich habs jetzt auf Anhieb nirgendwo finden können: Aber ist die Anzahl von 183 Politikerin realistisch für die erste Wahlperiode der Hamburgischen Bürgerschaft in der Weimarer Republik? Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 20:26, 8. Jan. 2010 (CET)

Moin, es waren 160 Abgerodnete, ein Liste mit den Verteilungen findest du im Artikel Hamburgische Bürgerschaft unter Bürgerschaftswahlen zwischen 1919 und 1932, Bist du gerade dabei Listen zu erstellen? Würde ich Großartig finden. Gruß --Punktional... 08:41, 9. Jan. 2010 (CET)

Ja ich hab eine Microsoft Access-Datenbank, die auf den Angaben der BIOWEIL-Datenbank beruht. Nur sind es dort halt 183 Abgeordnete. Aber 23 Nachrücker sind vielleicht auch nicht so unrealistisch. Mal weiter nachschürfen.--Ticketautomat - 1000Tage 10:32, 9. Jan. 2010 (CET)

Entwurf ist hier: Benutzer:Ticketautomat/Hamburg1--Ticketautomat - 1000Tage 10:34, 9. Jan. 2010 (CET)

Hallo Ticketautomat. Bei Bioweil wäre ich vorsichtig (ich nutze es zwar auch, man muß aber aufpassen). Die Wirtschaftspartei gab es z.B. 1919 noch garnicht. Die unter der Bezeichnung gewählten Abgeordneten sind wahrscheinlich die Restbestände der Fraktion des Linken Zentrums, die dann 1919 als "Wirtschaftliche Vereinigung" kandidert haben. Die meisten Abgeordneten der Wirtschaftlichen Vereinigung sind dann später bei der DVP gelandet, die sich wiederum aus der alten Fraktion der Rechten entwickelt hat, während die DNVP hauptsächlich aus der Fraktion der Linken entstanden ist. --Mogelzahn 01:19, 10. Jan. 2010 (CET)

Helmut Weidt

Moin moin Punktional. Du hast vor Kurzem obigen Artikel angelegt. Dabei scheint sich ein Tippfehler eingeschlichen zu haben. Im Einleitungssatz gibst du als Geburtsdatum den 11. Mai an. In den PDs aber den 5. Mai. Würde es ja selbst ändern, wenn ich das richtige Datum wüsste. Gruß --Peter200 12:34, 9. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe es geändert, Gruß --Punktional... 15:46, 9. Jan. 2010 (CET)

Hermann Bagge

Hallo,

habe zufällig Deinen Artikel und den Hinweis gesehen. Ich habe da was gefunden. Ist wohl nicht viel aber schau mal.

Er scheint zumindest zeitweise Vizepräsident der Bürgerschaft gewesen zu sein. Textausschnitt aus der Quelle, mehr wird leider nicht angezeigt.

Da wird er als Senator und besonderer Förderer einer Hamburger Bibliothek genannt Textausschnitt

Scheinbar ist er auch als Buchautor aufgetreten. Siehe hier, und hier.

Beste Grüße aus Rheinland-Pfalz --Joachim Specht 16:03, 10. Jan. 2010 (CET)

Moin, vielen Dank für die Infos, ich habe sie mal eingebaut, auch das er promoviert hat. Senator war er nicht, sondern nur der Erste der dort in der Reihe steht (v. Melle), er selber ist dort als Jurist aufgeführt. Gruß und nochmal danke --Punktional... 17:33, 10. Jan. 2010 (CET)

Hamburger Abgeordnete

Ich hab mal die Frau gefragt, von der ich damals die Übersichtsliste der Hamburgischen Bürgerschaft bekommen hatte, ob sie auch so eine Liste für die Abgeordneten der Weimarer Republik hat.

Als pdf gibt es die zwar nicht, aber in deren Bibliothek steht ein Buch, dass man sich dort anschauen kann. Wenn du mal Lust hast, in deren Bücherei zu gehen, um die Listen zu vervollständigen kannst du ja nach folgendem Buch Ausschau halten (aus der Mail kopiert):

Staatsarchiv Hamburg. Bestand 731- 1 Handschriftensammlung Nr. 601 - Mitgliederverzeichnis der Hamburgischen Bürgerschaft 1859 bis 1959 - Kurzbiographien. Zusammengestellt und bearbeitet von Franz Th. Mönckeberg. Schreibmaschinenmanuskript. Hamburg 1954/59.

Sie finden uns: Infothek und Lesesaal: Rathaus, 3. Stock, Raum 340 und 344 Unsere Öffnungszeiten: Montag bis Donnerstag 9:00 bis 17:00 Uhr in den Parlamentsferien 9:00 bis 16:00 Uhr Freitag 9:00 bis 14:00 Uhr während der Plenarsitzungen 9:00 bis 24:00 Uhr

Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 14:32, 21. Jan. 2010 (CET)

Hört sich mal ganz gut an, werde es in nächster Zeit wohl nicht schaffen, aber das wäre was. Danke für den Hinweis und gruß --Punktional... 23:27, 21. Jan. 2010 (CET)

Peter Hass

Im Artikel steht, Hass habe sich nicht der Gewerkschaftsfraktion angeschlossen. Bei Brauers, Die FDP in Hamburg 1945 bis 1953, heißt es auf Seite 90 jedoch: "Der Gewerkschaftsflügel in der Hamburger SPD zeigte sich davon unbeeindruckt. Ende Mai traten die Abgeordneten John Ehrenteit, Hugo Schotte, Georg Amlung und Wilhelm Petersen aus der SPD aus, bildeten zunächst die „Gewerkschaftsgruppe“ in der Bürgerschaft und schlossen sich dann als Hospitanten der NSDAP-Fraktion an. Ihnen folgten bald darauf Alfred Ehlers, soeben aus der „Schutzhaft“ entlassen, und Peter Hass." Das klingt für mich danach, als ob Hass nicht nur die SPD-Fraktion verlassen hätte sondern auch über die Gewerkschaftsfraktion zur NSDAP-Hospitanz gekommen sei. Was ist nun richtig? --Mogelzahn 01:02, 7. Feb. 2010 (CET)

Habe auf der Disk von Hass geantwortet, Gruß --Punktional... 23:35, 7. Feb. 2010 (CET)

Ich auch ... --Mogelzahn 00:02, 8. Feb. 2010 (CET)

Portal:Politiker AdM

Hallo Punktional, erstmal ein Gesundes Neues Jahr für dich. Zum Thema: Ich habe den ersten Artikel des Monats gerade angelegt, würdest du dich um die anderen 11 Monate kümmern, bin gerade etwas unpässlich. lieben Dank --Gotcha! ^? 09:40, 4. Jan. 2010 (CET)

Mach ich, aber es war mal in der Kritik, dass es zu unausgewogen wäre mit den Artikeln, vielleicht sollte das nochmal im Projekt besprochen werden. Gruß --Punktional... 17:36, 10. Jan. 2010 (CET)

*Erinner* - habe Februar und März jetzt mal eingetragen - gruß --Gotcha! ^? 11:06, 8. Feb. 2010 (CET)

Friedrich Frank

Ich habe mal einen der noch fehlenden Hamburger Senatoren "gebläut". Vielleicht fällt Dir noch was zu ihm ein. --Mogelzahn 22:24, 4. Feb. 2010 (CET)

Bei biosop.zhsf.uni-koeln.de müsste doch was zu finden sein, werde demnächst mal gegenlesen. Gruß und schönes Wochenende --Punktional... 16:49, 5. Feb. 2010 (CET)

Und noch einen habe ich eingefärbt. Bei dem passt jetzt die Linkfarbe zur Parteifarbe (zumindest zu einem Teil der Parteifarben) ;-) --Mogelzahn 22:01, 6. Feb. 2010 (CET)

Und nun mit dem heilen Paul noch einen FDP-Abgeordneten, dessen Tätigkeit beim HWWA aber wohl viel relevanter war ... --Mogelzahn 22:02, 8. Feb. 2010 (CET)

In eigener Sache

Hallo Kollegen und Freunde (wie es so schön auf anderen Seiten heißt), bin zu Zeit einfach mit der Real-Arbeit genug befasst und schaffe es nicht auch hier noch zu "malochen". Aber auch das wird sich sicherlich in nicht all zu langer Zeit wieder ändern und ich werde mich wieder dem einen oder anderen Artikel zuwenden oder auch selber erstellen. Bei Fragen, gerne auch hier weiter posten, bin nicht weg - nur etwas weniger da;-) Lieben Gruß an alle von Eurem --Punktional... 18:12, 17. Feb. 2010 (CET)

Auszeit wird wegen dem Wetter verlängert und die Aschewolke gibt sein übriges dazu... ;-) --Punktional... 14:28, 18. Apr. 2010 (CEST)

Moin Punktional,

die Mogelzahn-Artikelschmiede hat nach längerer Zeit mal wieder einen Artikel ausgeworfen. Vielleicht interessiert er Dich. --Mogelzahn 19:45, 23. Aug. 2010 (CEST)

Moin Punktional,

die Mogelzahn-Artikelschmiede hat nach längerer Zeit mal wieder einen Artikel ausgeworfen. Vielleicht interessiert er Dich. --Mogelzahn 19:45, 23. Aug. 2010 (CEST)

Die Artikelschmiede ist ab und an noch tätig. Hier die neuesten Produkte . Wäre schön, wenn man Dich hier mal wieder sehen würde. --Mogelzahn 00:33, 4. Apr. 2011 (CEST)

Und wieder habe ich einen ausgeliefert, der bräuchte aber noch ein bißchen Fleisch an die Rippen. Vielleicht weiß Du was dazu. --Mogelzahn 18:09, 23. Apr. 2011 (CEST)

Rudolf Büch

Benutzer:Eingangskontrolle bezweifelt das Sterbedatum, siehe QS.-Eintrag. Gruß --Liesbeth 17:19, 24. Okt. 2011 (CEST)

Habe mich darum gekümmert, Grüße--Ticketautomat 11:28, 25. Okt. 2011 (CEST)

Danke fürs kümmern... Gruß!

Klaus Happersberger

Hallo Punktional, die mogelzahnsche Artikelmanufaktur hat wieder ein Produkt aus der Serie "Hamburgische Bürgerschaftsabgeordnete" auf den Markt gebracht. Vielleicht magst Du mal schauen, ob Dir noch was dazu einfällt. --Mogelzahn 23:44, 2. Dez. 2011 (CET) PS: Schön, dass Du auch mal wieder zwei Artikel beigesteuert hast. Gefallen mir.

Moin, ach ja ich war mal wieder so frei ;-) Habe im Moment beruflich und so weiter ordentlich Umstellung, aber es war doch mal wieder schön in der alten "Abteilung" vorbeizuschauen. Werde mir den Artikel mal anschauen. Beste Grüße --Punktional... 01:36, 3. Dez. 2011 (CET)

Ernst Heinrich (Politiker)

... und noch einer (der überaschenderweise gar nicht in Deiner Liste der fehlenden Politiker auftaucht). --Mogelzahn 16:00, 13. Dez. 2011 (CET)

Moin, kann gut sein das da noch der eine oder andere bis jetzt vergessen ist. Die Nachrücker sind ja oft in den ersten Listen garnicht groß aufgeführt und kommen dann säter nur als Randerscheinungen vor. Aber schön das Du ihn gefunden und einen Artikel angelegt hast! Beste Grüße --Punktional... 10:09, 22. Dez. 2011 (CET)

Mal wieder ...

ein liberaler Bürgerschaftsabgeordneter. --Mogelzahn (Diskussion) 22:00, 8. Apr. 2012 (CEST)

Hallo nach laaanger Zeit! Habe nichts weiteres zu dem Herrn gefunden! Lieben Gruß aus Altona!

Problem mit Deiner Datei (14.12.2013)

Hallo Punktional,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Rainer Bielfeld.JPG - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 14. Dez. 2013 (CET)

erledigt

Jana Schiedek

Hallo Punktional!

Die von dir angelegte Seite Jana Schiedek wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:26, 8. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Das ist doch gehobener Schwachfug. Die Frau ist Hamburger Justizsenatorin. Welcher Troll war da denn unterwegs? --Mogelzahn (Diskussion) 14:43, 10. Dez. 2013 (CET)

Ach ja so ist das. War ja lange nicht mehr hier unterwegs. Lieben Gruß an Alle!

Gruß René (nicht signierter Beitrag von Punktional (Diskussion | Beiträge) )

Schön, Dich mal wieder hier gelesen zu haben. Ich hoffe, Dir gehts gut und es ist der reine Zeitmangel, der Dich abhält. --Mogelzahn (Diskussion) 10:40, 16. Dez. 2013 (CET)

Liste der Mitglieder der Kammer der Abgeordneten (Bayern)

Hallo Punktional!

Die von dir angelegte Seite Liste der Mitglieder der Kammer der Abgeordneten (Bayern) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:53, 3. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Lieber Hamburger Wikipedianer,

am 21. Mai findet der nächste Hamburger Stammtisch in Hamburg-Bergedorf statt. Auch du bist herzlich eingeladen!

Wenn du auch in Zukunft informiert werden willst, wenn der Hamburger Stammtisch tagt, trage dich bitte in die Einladungsliste ein.

Zusätzlich möchte ich dich auf unsere Sprechstunde in der Bücherhalle hinweisen, die jeweils einmal im Monat (normalerweise am ersten Donnerstag des Monats) stattfindet und Gelegenheit zum Erfahrungsaustausch mit anderen Wikipedianern bietet. Auch hier bist du herzlich willkommen.

Darüber hinaus findet auch jeden Donnerstag ab 18:30 Uhr ein offener Wiki-Abend im Wikipedia-Kontor in der Wincklerstraße statt. Wenn du über besondere Aktivitäten des Kontors informiert werden möchtest, trage dich bitte in die Einladungsliste des Kontors ein.

Gruß Reinhard Kraasch 21:24, 7. Mai 2016 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Kategorie:Benutzer:aus Hamburg eingetragen hast. Zukünftige Benachrichtigungen erhältst du nur, wenn du dich in eine der Listen oben einträgst.

Du wirst vermisst!

Hallo Punktional,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 20:37, 30. Mär. 2017 (CEST)

Uwe Heft

Hallo Punktional!

Die von dir angelegte Seite Uwe Heft wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:22, 4. Okt. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ferdinand Beit jun.

Schön guten Tag,

meine Name ist Stephan Beit aus Hamburg. Mein Urgroßvater ist Ferdinand Hermann Georg Beit.

Ihre Angaben zu meinem Urgroßvater irritieren mich und ich hätte gerne gewusst, wie Sie auf die Daten und Informationen kommen. Gerne würde ich mich darüber mit Ihnen austauschen.

Freundliche Grüße

Stephan Beit --Amberbaum1910 (Diskussion) 17:44, 12. Dez. 2023 (CET)