Wikipedia:Umfragen/GLAM-Kooperationen

Diese Umfrage ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor.

Hallo DE-Community. Hier findet eine kleine Umfrage zu GLAM-Kooperationen mit der deutschsprachigen Wikipedia statt. Ich bitte, die Umfrage bis 3. März 2017 auszufüllen. Die Teilnahme ist natürlich freiwillig. Die Motivation hinter dieser Umfrage ist es, die Meinung der DE-Community zu den diversen bisherigen GLAM-Kooperationen zu erfahren und zu wissen, was eigentlich die Autoren dieses Projekts erwarten. Besten Dank für die rege Teilnahme! --Micha 10:01, 23. Feb. 2017 (CET)

Fragen

Es gibt drei Fragen:
1. Wie stehst du GLAM-Kooperationen gegenüber?

• [A] Ich stehe sehr positiv diesen Kooperationen gegenüber und bin überzeugt, dass GLAM-Kooperationen einen hohen Nutzen für die deutschsprachige Wikipedia bringen.
• [B] Ich stehe diesen wohlwollend gegenüber und glaube, dass diese der deutschen Wikipedia einen gewissen Nutzen bringen.
• [C] Mir sind GLAM-Kooperationen gleichgültig und sie bringen weder einen Nutzen noch einen Schaden für die Wikipedia.
• [D] Ich stehe ihnen skeptisch gegenüber und zweifle, dass diese der deutschen Wikipedia einen Nutzen bringen.
• [E] Ich stehe ihnen negativ gegenüber und halte ihre Beteiligungen für hinderlich für dieses Projekt.

2. Wenn sich GLAM in Wikipedia beteiligen sollten, inwiefern sollten sie das tun? (Mehrfachantworten möglich, bitte nach persönlicher Priorisierung ordnen. bsp. F,B,C wenn F höchste Priorität, B zweithöchste Priorität, etc. hätte.)

• [A] Upload von Beständen (Fotos, Grafiken, etc.) auf Commons
• [B] Neuautorengewinnung durch Einführungskurse bei ihren Benutzern
• [C] Normdatenverlinkungen (bsp. GND, VIAF, etc.)
• [D] Verlinkung auf ihre Kataloge oder Bestände
• [E] Schreiben von Artikeln durch Angestellte der GLAM
• [F] Verbesserungen von bestehenden Artikeln durch Angestellte der GLAM
• [G] Durchführung von Editathons
• [H] Recherchehilfe (direkte Hilfe durch GLAM-Angestellte bei Recherchen zu einem Thema.)
• [I] Verfügungstellung von Räumen für gemeinsames Editieren

3. Wie sollen sich GLAM sonst noch beteiligen? Oder was sollen sie verstärkt oder weniger stark tun? Hast du sonstige Erwartungen? (Freitext)

Antworten

Bitte folgendermassen antworten (Beispiel). Bitte bei Frage zwei nach Priorität in absteigender Reihenfolge. Höchste Priorität zuerst.:

• 1. A 2. F,B,C 3. Ich finde, dass die GLAM in Zukunft ... --Fränzl Muster 10:01, 23. Feb. 2017 (CET)

Antworten:

• 1. B; 2. A F E D B H --h-stt !? 19:43, 23. Feb. 2017 (CET)
• 1. B; 2. A,B,F,D,I,H --Gridditsch 20:13, 23. Feb. 2017 (CET)
• 1. B; 2. A,H,C,F,I,E 3. Ich wünsche mir, das die GLAM ein gutes Verständnis von Wikipedia/Commons/... haben und Autoren bei Anfrage umfassend untersützten (z.b. auch mit Digitalisierung, Upload) --mew 21:30, 23. Feb. 2017 (CET)
• 1.A 2. A, H sehr wichtiges Thema, halte GLAM für einen äußerst relevanten Ansatz....Diese Umfrage ist leider wenig nutzerfreundlich, und erreicht damit die wenigsten....schade.....--Agricolax (Diskussion) 00:38, 24. Feb. 2017 (CET)
• 1. A-B; 2. A, F, H, G, C, D, E, I, B -- Marcus Cyron Reden 02:15, 24. Feb. 2017 (CET)
• 1 A 2. F, A, E, B −Sargoth 09:06, 24. Feb. 2017 (CET)
• 1 C 2. A, C; es ist darauf zu achten, daß es keine reine Marketing-Maßnahmen werden, sondern daß solche Aktivitäten substantiellen und langfristigen Nutzen stiften.--Aschmidt (Diskussion) 09:10, 24. Feb. 2017 (CET)
• 1. A; 2. B, F, E, A, H; 3. Die GLAM-Partner sollten als Multiplikatoren für die nötige WP-Nachwuchsschulung im Sinne des gemeinnützigen, zivilgesellschaftlichen Engagements gewonnen werden. -- Barnos (Post) 09:43, 24. Feb. 2017 (CET)
• 1. B, 2. A H F E B --bjs 11:20, 24. Feb. 2017 (CET)
• 1. B, 2. H A I G B F, 3. - --Atamari (Diskussion) 16:23, 24. Feb. 2017 (CET)
• 1. A, 2. A,F,D,B,E,H --Einsamer Schütze (Diskussion) 16:38, 24. Feb. 2017 (CET)
• 1. A | 2. A, F, E, D, B, H, G, I, C | 3. Ich finde GLAM ist eines der besten und wichtigsten WikiProjekte und man hofft, dass viele Kooperationen zustande kommen. Neben den genannten Zielen finde ich, dass die Öffentlichkeitsarbeit verbessert werden muss --MarcelBuehner (Diskussion) 16:49, 24. Feb. 2017 (CET)
• 1. A, 2. A 3. Eine wunderbare Sache, unbedingt weiter machen! Conny 17:52, 24. Feb. 2017 (CET).
• 1. A, 2. A F H --RonaldH (Diskussion) 22:16, 24. Feb. 2017 (CET)
• 1. A 2. A, B, I, D, H 3. Die ganzen Nölbacken hier, die ohnehin immer an allem was auszusetzen haben, gelassen ignorieren und den GLAM-Partnern deren marginale Bedeutung auch immer wieder klarmachen. --mirer (Diskussion) 01:40, 25. Feb. 2017 (CET)
• 1. A 2. A F E H B I C D G --Kpisimon (Diskussion) 11:52, 25. Feb. 2017 (CET)
• 1. B 2. A F E C H-- JTCEPB (Diskussion) 19:25, 25. Feb. 2017 (CET)
• 1. B 2. A, F, H --Varina (Diskussion) 22:47, 25. Feb. 2017 (CET)
• 1. A 2. B, A, G, D, I, F, E, C. Mir ist nicht klar, was mit "Recherchehilfe" gemeint ist. 3. GLAMS sollten sich über ihre Verbände zu ihren Wikimedia-Aktivitäten austauschen und unterstützen. Positives Beispiel: Schweizer Archivtag 2017 --Hadi (Diskussion) 12:02, 26. Feb. 2017 (CET)
• 1. A 2. A, D, E, F, H. --Jbergner (Diskussion) 12:34, 26. Feb. 2017 (CET)
• 1. B 2. A,G,H,F,C,E 3. Mitarbeit und Zusammenwirken ist ja immer gut. Jeder darf sich in der WP nach seinem Gusto einbringen, auch GLAM. Solange die Institutionen nicht alles andere da draussen als böse Konkurrenz sehen. --Lars (User.Albinfo) 12:45, 26. Feb. 2017 (CET)
• 1. A 2. A, C, F, D --Hannes 24 (Diskussion) 15:06, 26. Feb. 2017 (CET)
• 1. A; 2. A, B, E, F, H... Bereitstellung von Ausstellungskatalogen, Fachliteratur und Zugang zu Onlinearchiven. --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 00:28, 27. Feb. 2017 (CET)
• 1. A 2. B,A,F,E,H --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 13:52, 27. Feb. 2017 (CET)
• 1. B 2. A,C,D --Smartbyte (Diskussion) 20:21, 27. Feb. 2017 (CET) Eine enge Verbindung macht eine Gleichschaltung und Dominierung zu einfach, bitte vermeiden.
• 1. A 2. F, A, E, D, H --Schwarz7201 (Diskussion) 03:20, 28. Feb. 2017 (CET)
• 1. B; 2. B, A, F, E, C, H --Eweht (Diskussion) 07:50, 28. Feb. 2017 (CET)
• 1. B; 2. A,D,C, --Hubertl (Diskussion) 12:00, 28. Feb. 2017 (CET) Aus Erfahrung weiß ich, dass nur generelle Entscheidungen von oben etwas bringen, aber nicht im Mittelbau oder in der Vorstellung einer Teilhabe von unten. Niemand wird etwas tun, wozu er nicht a) per Dienstanweisung aufgefordert und b) bezahlt wird. Eine solche generelle Entscheidung wäre die Freigabe von Medien. Alles andere ist Wunschdenken (Neuautoren, Edit-a-thons), die Erfahrung zeigt (Ausnahmen bestätigen die Regel), dass langfristig nichts kommt.
• 1. A 2. A,D,F,E,H,C,G,I,B 3. Ich wünsche mir, dass noch mehr GLAM-Veranstaltungen stattfinden und dass dafür mehr Werbung gemacht wird. --Maimaid (Diskussion) 17:34, 28. Feb. 2017 (CET)
• 1. A — 2. G I A H B D C — 3. Nicht abgefragt wird hier eine mögliche Gewinnung von Reputation und von Öffentlichkeitsarbeit durch Presseberichterstattung. Am wichtigsten ist aber mMn eine langfristige Kooperation durch gegenseitiges Kennenlernen und damit Abbau von Berührungsängsten der GLAM-Institution mit Wikimedia. Auf beiden Seiten arbeiten Menschen, die neugierig sind und erschreckend wenig voneinander wissen. ※Lantus 12:30, 2. März 2017 (CET)
• 1. A, B; - 2. A, B, C, E, F, H, D, G, I - 3. Hoffe das sich die Zusammenarbeit und Kooperation verfestigt. --Coffins (Diskussion) 13:10, 2. Mär. 2017 (CET)--
• 1. - 2. A,C,I,H,D,B,G,F,E 3. -. --Michileo (Diskussion) 05:22, 3. Mär. 2017 (CET)
• 1. B - 2. A;C;I;G;F;B 3. GLAM sollten sich insgesamt im Sinne von Open Data für einen vernünftigen Ausgleich zwischen Autoren-(Erben-)Interessen und der Öffentlichkeit einsetzen. Insbesondere pma70 erscheint mir da überzogen und in der Wissensgesellschaft obsolet. (nicht signierter Beitrag von Port(u*o)s (Diskussion | Beiträge) 09:17, 3. Mär. 2017 (CET))
• 1. A; 2. A C D E F H; 3. GLAM sollten sich insgesamt stärker einbringen. Dabei ist es entscheidend, das die GLAM diese Daten der Wikipedia frei zur Verfügung stellen. Meines Erachtens sind CC BY-NY-SA lizensierte Bilder für Wikipedia durchaus akzeptabel und entsprechen der Wissenschaftstradition. Sonst bekommen wir Probleme mit allen modernen Inhalten. ---histo (Diskussion) 16:20, 3. Mär. 2017 (CET)
• 1. B; 2. A, C, F, G, H, I GLAM sollte sich öffnen = Häuser öffnen, Depots öffnen, Daten digitalisieren und online zur Verfügung stellen, eigene Veröffentlichungen unter freie Lizenzen stellen - Hauptsache die Generation FAX nimmt sich Mannheim nicht als Vorbild --Rlbberlin (Diskussion) 16:37, 3. Mär. 2017 (CET)
• 1 A, 2 A, C, G, I, H — Raymond ^Disk. 16:41, 3. Mär. 2017 (CET)
• 1 B 2 A 3 Sie können ansonsten alles tun, was andere auch tun. Bitte kein Sonderstatus. Und nicht zu wichtig nehmen. MBxd1 (Diskussion) 16:51, 3. Mär. 2017 (CET)
• 1. A; 2. A, C, I, D, (E + F). ansonsten : Ausstellungen + Depots öffen, Daten digitalisieren und unter freier Lizenz zur Verfügung stellen; wichtig sind mir qualifizierte Kuratorenführungen und vor allem bitte die Ausstellungskataloge (die den Stand der Forschung repräsentieren!) (kostenlos) zur Verfügung stellen, gilt auch für die Publikationen der jeweiligen Häuser (ggf. im Rahmen des Litstips); thematischer Austausch in beide Richtungen Geolina ^{mente et malleo} ✎ 17:07, 3. Mär. 2017 (CET)
• 1 A 2 A Danke an Barbara & Co. für das Erreichte, weiter so! und wenn ich vergesse, Versprochenes einzuhalten, geht mir bitte solange auf den Nerv, bis ich was mache.--M@rcela 17:08, 3. Mär. 2017 (CET)
• 1. A 2. A, F, B, H, C 3. Veranstaltungen haben sich vielfach bewährt, dürfen gern mehr sein.--Mellebga (Diskussion) 17:20, 3. Mär. 2017 (CET)
• 1 A 2 jede Zusammenarbeit ist sinnvoll und erwünscht bzw. hängt von der jeweiligen Institution ab --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:35, 3. Mär. 2017 (CET)
• 1. A; 2. A, B, G, I, H, F, E, C, D; 3. Ich schliesse mich dem Kommentar von Barnos an. --Pakeha (Diskussion) 20:40, 3. Mär. 2017 (CET)
• 1 B, 2 A E F D C --Aineias € 21:56, 3. Mär. 2017 (CET)
• 1. A; 2. A, B, C, F, G, I, E, D; 3. Werben für Wikipedia-Mitarbeit über ihre Kommunikationskanäle! --Rudolf Simon (Diskussion) 23:38, 3. Mär. 2017 (CET)
• 1 A, 2 A B G I 3. Werben für Wikipedia-Mitarbeit über ihre Kommunikationskanäle! --Ra Boe --watt?? -- 23:46, 3. Mär. 2017 (CET)

Auswertung

Hier folgt die Auswertung. Ausgewertet wird so: Frage 1) Prozentuale Verteilung. 2) Die Antworten werden nach Priorität gewichtet und ihnen Punkte zugewiesen. Unerwähnte bekommen keinen Punkt. (Bsp. Die erste kriegt 9 Punkte, die zweite 8 Punkte, die dritte 7 Punkte. Also C = 9, E = 8, A = 7, restliche 0) Danach wird eine Rangfolge erstellt nach Summen aller Punktzahlen. Ebenso werden zu einzelnen Punkte die Pozente angegeben zu der Gesamtpunktezahl. Bsp. E 30%, C 25%, B 10%, etc. Frage 3) Wird nach häufigen Aussagen durchsucht und dann hier angegeben.

Ergebnis Frage 1 - Persönliche Haltung

Das Umfrageergebnis ergab, dass 95% der Teilnehmer GLAM-Koorperationen positiv oder sehr positiv gegenüber stehen. Die Beantwortung ist nicht repräsentativ für die Gesamtcommunity. Sie zeigt nur, dass diese Umfrage vor allem von Personen beantwortet wurde, die GLAM-Koorperationen als nutzbringend für Wikipedia einschätzen.

GLAM Umfrageergebnisse 2017 - Persönliche Haltung

Die Antwort von Marcus Cyron wurde aufgeteilt (je 50%) und die Antwort von Michileo (neutral) mit C kombiniert (gleichgültig).

Ergebnisse Frage 2 - Maßnahmen

Nennungen

Dieses Diagramm zeigt auf, wie häufig eine Maßnahme genannt wurde. 44 der 44 Teilnehmer nannten Uploads, dagegen nur 16 Teilnehmer Editathons.

Umfrageergebnis nach Nennungen

Hier wurde die Antwort von Uwe Rohwedder einberechnet, da er sämtliche Maßnahmen als sinnvoll bezeichnet hat.

Priorisierung

Dieses Diagramm kombiniert die Nennung mit persönlicher Gewichtung. Ausgewertet wurde so, dass nach Reihenfolge der Nennung Punkte vergeben wurde. Erste genannte Maßnahme bekam 9 Punkte, zweite genannte Maßnahme 8 und so weiter. Maßnahmen, die nicht genannt wurden, kriegten 0 Punkte. Maximal mögliche Punktzahl wären 43 Nennungen mal 9 Punkte. Die Uploads sind Nahe dieser Maximalpunktzahl. Editathons mit 20,4% am weitesten davon entfernt.

Umfrageergebnis nach Priorisierung

Hier wurde die Antwort von Uwe Rohwedder nicht berücksichtigt, da keine Gewichtung erfolgte.

Ergebnisse Frage 3 - Weitere Beteiligungsformen oder Maßnahmen

Hier mögliche Massnahmen, die ich aus den Kommentaren herausgelesen habe. Teilweise wurden sie doppelt genannt.

• Verbesserung Öffentlichkeitsarbeit | 2 x
• Sensibilisierung der GLAM für Wikimedia | 2 x
• Bereitstellung von Ausstellungskatalogen | 2 x
• Öffnen von Ausstellungen | 2 x
• Öffnen von Depots | 2 x
• Mehr Inhalte digitalisieren und online stellen | 2 x
• Als Multiplikatoren dienen für Nachwuchsförderung | 2 x
• Werbung über ihre Kanäle für Wikipedia-Mitarbeit | 2 x
• Kuratorenführungen anbieten
• Eigene Inhalte frei lizenzieren
• Bereitstellung Fachliteratur
• Zugang zu Onlinearchiven
• Zusammenarbeit via GLAM-Verbände
• Stärkere Werbung für Veranstaltungen
• Generell mehr Veranstaltungen
• GLAM als Mitkämpfer für Open Data und besseres Urheberrecht