Bjs

Archiv

2024 (2 KB) 2023 (25 KB) 2022 (10 KB) 2021 (25 KB) 2020 (87 KB) 2019 (47 KB) 2018 (67 KB) 2017 (88 KB) 2016 (80 KB) 2015 (68 KB) 2014 (31 KB) 2013 (143 KB) 2012 (230 KB) 2011 (315 KB) 2010 (179 KB) 2009 (110 KB) 2008 (45 KB) 2007 (61 KB) 2006 (132 KB) 2005 (3 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hiermit gratuliere ich
Bjs
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:03, 10. Dez. 2020 (CET)

Hiermit verleihen wir

Bjs
die Auszeichnung

ProjektEule  2020.

gez. WikiEulenAcademy 10/2020

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Bjs.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

R.-Wagner-Straße

Hast Du eine Möglichkeit, aus der Denkmaltopographie den alten Kastasterplan einzuscannen? Der Aspekt vom nachträglichen Aufschluss des Geländes ist interessant und geht aus dieser Abbildung gut hervor. -- 93.135.179.239 11:10, 15. Jan. 2011 (CET)

Meinst du auf S.931 unten links die Flurkarte von 1896? Ich probiere mal, wie gut die Qualität wird. Das Gebiet war ja anscheinend schon dicht bebaut, da mussten wohl einige Gebäude abgerissen werden für die neue Straße. Ist das mit "nachträglicher Aufschluss" gemeint? Man sieht das auch recht gut aus Megeles Bebauungsvergleich 1883 (schwarz) / 1908 (rot), aber da Megele noch 1958 gewirkt hat, ist das wohl noch urheberrechtlich geschützt. Grüße -- Bjs M S 11:40, 15. Jan. 2011 (CET)

Schadeneckmühle

Hallo Bjs: Zur Mühle stehen einige Zeilen im Oberbayerischn Archiv Band 90. Soll ich dir die zwei Seiten hier als Bildimage übermitteln? Im Stadtarchiv bietet das Archiv eine Ansicht, ganz knapp zu sehen. (https://stadtarchiv.muenchen.de/scopeQuery/bild.aspx?VEID=412147&DEID=10&SQNZNR=1) Die Mühle. Wenn man bedenkt, daß diese bis zur Zerstörung 1944/1945 noch in Betrieb war. Wirklich schade. Wenn man ein kleines Stück den Weg links vom Isartalradweg abzweigend, also direkt an der Benediktbeuerer Straße, entlang geht, steht noch ein mechanisches, mit Zahnstangen, Schleusen-Wehr von Kustermann, es könnte einst zur Regulierung des Wassers für die Mühle gedient haben. Im Buch, Die Isartalbahn, ist auch ein Foto vom Bahnübergang direkt neben dem Asam-Schlössl, mit der Mühle auf der rechten Seite, abgebildet. AH, im Buch zu Maria Thalkirchen ist ein Abschnitt dem Maria Einsiedel gewidmet, dabei auch die Rekonstruktion des Areals als Zeichnung von Rank. und eine Liste mit literaischen Quellen, soll ich dir das auch übermitteln. Grüsse, richard --Fentriss (Diskussion) 17:36, 23. Feb. 2019 (CET)

Hallo Fentriss, die Seiten aus dem Oberbayerischen Archiv für die Mühle könnte ich gut brauchen. Ich habe nur einen kleinen Abschnitt im Schiermeierbuch und muss in Rädlingers Bäche-Buch mal nachblättern, was es da noch gibt. Bei Schiermeier steht allerdings, die Mühle sei schon 1907 abgerissen worden, bist du sicher, dass es diese war, die noch bis 1944/45 in Betrieb war? Auch Maria Einsiedel wäre interessant. Ich meine irgendwo mal gelesen zu haben, dass das Anwesen vor dem Kauf durch Asam zum Edelsitz erhoben worden sei, kann das aber nicht mehr finden. Hast du was dazu? Rank ist wohl der hier, dann müssen wir bis Ende des Jahres mit der Zeichnung warten. --bjs 17:57, 23. Feb. 2019 (CET)

Also hier schonmal der Lageplan von Josef Rank rekonstruiert. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 18:09, 23. Feb. 2019 (CET) (http://malus.exotica.org.uk/~zeg/muenchen/Asamschloesslrank1940.jpg)

Super Plan. Auf der Website vom Asamschlössl gibt es nur eine winzige Kopie, wo man kaum etwas erkennen kann. Ich nehme an, die Schadeneckmühle ist die große, wo man Mühle daarüber kaum lesen kann, nicht die kleine Sägmühle auf der anderen Bachseite? --bjs 18:19, 23. Feb. 2019 (CET)

Der ist aber von Josef Rank, der erst 1956 gestorben ist, da müssen wir wohl doch ein paar Jahre warten, bis das Urheberrecht erlischt. --bjs 18:25, 23. Feb. 2019 (CET)

Das versteht sich. Aber uns hilft es ungemein als Anhaltspunkt. Welche Gebäude wo gestanden haben, usw. Ich lösche die Datei auch von meiner Seite wieder. Hier noch die drei Seiten aus dem OB Archiv Band 90, zur Mühle.

• (http://malus.exotica.org.uk/~zeg/muenchen/CMuehleText1.jpg)
• (http://malus.exotica.org.uk/~zeg/muenchen/CMuehleText2.jpg)
• (http://malus.exotica.org.uk/~zeg/muenchen/CMuehleText3.jpg)

Bilde melde dich, wenn du die Daten hast, ich entferne auch diese wieder. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 18:32, 23. Feb. 2019 (CET)

Email empfangen, mit Antwort. Danke dir. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 19:55, 23. Feb. 2019 (CET)

Uups, da war ich wohl zu langsam. Die Mühletexte habe ich jetzt gespeichert, aber der Rank ist schon weg. Eben hatte ich den nicht gespeichert, weil ich nicht an meinem Rechner war. Könntest du den bitte nochmal zur Verfügung stellen oder mir per e-Mail schicken? Grüße --bjs 20:58, 23. Feb. 2019 (CET)

Wurde wie gewünscht nochmals übermittelt. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 21:23, 23. Feb. 2019 (CET)

Danke, ist angekommen. grüße und schönen Sonntag --bjs 21:54, 23. Feb. 2019 (CET)

Quelle Curdes

Hallo Bjs, betreffend Deiner städteplanerischen Aktivitäten in Aachen gibt es dazu noch eine interessante Quelle : Portal Denkmalpflege von Gerhard Curdes - Viel Stoff, aber unbedingt lesenswert! Dort ist zwar nicht mehr alles auf dem neuesten Stand (Curdes ist wohl nicht mehr so aktiv, siehe Geb.Datum), aber einige Details sind zeitlos, z. B. die dort verlinkten Bilder (sind alle frei ( GNU Free Documentation License 1.2 ) - soweit ich dies gesehen habe), als auch die diversen pfd-Dateien. Beispielsweise betreffend "Heimgärten" gibt es dazu gute Grafiken von 1925 und 1992 oder bzgl Aachen-Mitte leidlich gute Luftaufnahmen vom Grabenring oder von der Kernzone, etc..... Wie gesagt, alles nicht mehr auf den allerneuesten Stand, deshalb möchte ich mich da auch nicht einmischen und Du sollst selbst entscheiden, ob und welche "Bilder/Dateien" du übernehmen/einbauen möchtest. Viele Grüße, --ArthurMcGill (Diskussion) 11:08, 28. Mär. 2019 (CET)

Hallo ArthurMcGill, danke für den Hinweis. Daraus kann ich sicher einiges gut verwenden. Es gibt dort auch einen Überblick über Viertel und Siedlungen, Bahnhofs- und Lousbergviertel hatten wir beispielsweise noch nicht.

Mit der Lizenz bin ich mir nicht so sicher. Es ist zwar generell GNU angegeben, aber da kein Urheber angegeben ist, weiß ich nicht, ob Cordes das überhaupt unter die Lizenz stellen konnte. Bei den Plänen der Heimgärten hätte ich kein Problem, aber ob Cordes tatsächlicn selber das 3D-Modell erstellt oder das Luftbild der Anstalt angefertigt hat, ist unklar. Ich werds mir im Einzelfall mal anschauen. Viele Grüße --bjs 11:23, 28. Mär. 2019 (CET)

also ich hatte damals, als ich ein "Curdes-Bild" für den Artikel über Gerhard Rehm benötigte, keine Probleme mit der Lizenz, auch bei anderen Bildern von ihm nicht, aber man weiß ja nie, wer, was bei commons zu entscheiden hat. Bzgl. Haus Grenzwacht habe ich zu seiner Zeit bereits einiges im Artikel über Rudolf Lochner (Unternehmer) niedergeschrieben, vielleicht kannst Du daraus einiges entnehmen. Viel Spaß und Grüße, --ArthurMcGill (Diskussion) 13:17, 28. Mär. 2019 (CET)

Ja so eine Karte wie beim Rehmviertel (uups, ist ja noch rot, hast du nach Beendigung des Schlachthof nicht noch Kapazitäten frei ;-) ist wohl kein Problem.

Haus Grenzwacht ist Bestandteil einer Kettenreaktion, so kommt man von Hölzchen auf Stöckchen :-) Lang nicht mehr soviel über Aachen geschrieben. Grüße --bjs 13:29, 28. Mär. 2019 (CET)

Jaja, so ist das mit den Kettenreaktionen, wenn Du das Haus Grenzwacht fertig hast, muss ich dann den Lochner-Artikel sinngemäß kürzen. Das Haus hatte ich damals dort so ausführlich eingebracht, weil ich noch nicht den Bedarf für einen eigenständigen Artikel sah. Aber ansonsten ist mein Tag eigentlich ausgefüllt genug und jetzt kommt ja hoffentlich auch die Freiluft- und Gartenzeit und auch meine ToDo-Liste wird irgendwie nicht kleiner, aber schauen wir mal.... Viele Grüße, --ArthurMcGill (Diskussion) 19:39, 28. Mär. 2019 (CET)

Wo wir jetzt die Aachener Wettersäule haben, brauchen wir auch einen Artikel, wo wir die draufstellen ;-).

Für Baudenkmäler lohnt sich eigentlich immer ein eigener Artikel, auch wenn er vielleicht am Anfang noch nicht allzu lang ist, ebenso für Ortsteile (Rehm/Rehmviertel) etc. Da kann einem auch keiner mit Relevanz was anhaben, die sind generell relevant genug. Grüße --bjs 19:57, 28. Mär. 2019 (CET)

Nochmal zur Lizenz: Warum hast du "Copyrighted free use" genommen wenn auf der Seite "GNU 1.2" steht? --bjs 20:07, 28. Mär. 2019 (CET)

Hallo Bjs, weswegen ich die Lizenz Copyright free use genommen habe, weiß ich heute nicht mehr, vielleicht war es nur so ein Bauchgefühl oder einfach Unkenntnis. Ich weiß auch nicht, ob man das noch ändern soll oder muss, ich bin immer froh, wenn ich von den commons-Admins nicht belästigt werde.
Was das Rehmviertel anbelangt, habe ich da schon einiges im Artikel Nordviertel (Aachen) und im Artikel Gerhard Rehm niedergeschrieben. Ich habe halt nur Sorge, wenn man einen - durchaus berechtigten - eigenen Artikel schreibt, müssen in der Konsequenz logischerweise die bestehenden Artikel angepasst oder gar sinnvoll gekürzt werden, um eine zu starke Redundanz zu vermeiden - und da habe ich meine Probleme mit, weil dann oft der Zusammenhang verloren geht. Weil ich der Meinung bin, es soll "zusammenwachsen, was zusammengehört" (W. Brandt), tendiere ich eher für Weiterleitungslinks bzw. Abschnittslinks. Auch glaube ich an die Bequemlichkeit der Leser, die nicht so gerne weiterklicken, sondern lieber alles auf einem Teller haben wollen. Aber das ist Ansichtssache, aber entscheide Du, was für Dich richtig ist, viele Grüße, --ArthurMcGill (Diskussion) 08:28, 29. Mär. 2019 (CET)

Hallo ArthurMcGill, bei Commonsfragen wende ich mich öfters an Tureliò, der kennt sich da aus und ist dort auch Admin.

Beim Rehmviertel hatte ich erst nur den Rehm-Artikel auf dem Schirm. In so einem Fall lohnt sich m.E. ein eigener Artikel (wie auch beim Hochhaus und Lochner), weil die Entwicklung ja nach Rehm bzw. Lochner weitergeht, was nicht mehr unbedingt in den Personenartikel passt. Wenn das Rehmviertel aber Bestandteil des Nordviertels und dort beschrieben ist, wäre tatsächlich eine Weiterleitung die geeignete Lösung. Ich setz das mal so um. Grüße --bjs 10:21, 29. Mär. 2019 (CET)

P.S.: Wie machen wir es dann unter Ortsteile Aachens: getrennt aufführen als "... Ostviertel ... Rehmviertel ... Ungarnviertel ..." oder zusammenfassen, z.B: als "... Ostviertel (mit Rehmviertel, Ungarnviertel) ..." ?

Danke, das kommt mir sehr entgegen. Bei Ortsteile Aachen schlage ich die Klammerlösung vor, weil es m.E. sonst zu kleinteilig wird und das "rot" dann dominiert. Die Artikel Ost-, bzw. Nordviertel hatte ich seiner Zeit deshalb auch geschrieben, weil diese zum Programm "Soziale Stadt" gehören, was auf den anderen Stadtteilen zur Zeit - noch nicht - zutrifft, vielleicht irgendwann einmal das Westviertel, bei dem ein solches Programm eigentlich auch nötig wäre. Aber das ist Sache der Politik..... Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 10:57, 29. Mär. 2019 (CET)

Habs jetzt mal mit Klammerlösung formatiert. Rot ist aber unabhängig ob Klammerlösung oder nicht. Wenn man alle Viertel, die woanders beschrieben sind, als Weiterleitung anlegt, wird rot ja auch immer weniger. Grüße --bjs 11:37, 29. Mär. 2019 (CET)

Maria Einsiedel bad

Hui Bjs; habe dir die Beschreibungen der Badeanlage aus den unterschiedlichen Quellen abgetippt. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 09:48, 8. Aug. 2020 (CEST)

1.) München und seine Bauten nach 1912. Bruckmann 1984, S.585. Bäder

„Das Maria-Einsiedel-Sommerbad an der Zentralländstraße 28 in Thalkirchen wurde als drittes städtisches Sommerbad 1899 eröffnet, nachdem das schon vor 1890 an einem Isarseitenkanal nördlich der Floßlände im Süden Münchens bestehende Männerschwimmbad nach den Plänen des Baureferats der Stadt München grundlegend erneuert worden war. Nach Erweiterungen und Ergänzungen in den Jahren 1904, 1906, 1909, 1912, 1926, 1951, 1955 erhielt es in den Jahren 1968 und 1977 durch Neugestaltung und Ergänzung der Becken- und Freiflächenbereiche und der Betriebsgebäude seine heutige Form.

Das parkartig in die Auenlandschaft des Isartals eingebundene Bad mit seinem das Gelände in seiner gesamten Länge von 390 m durchziehenden, im Mittel 12 m breiten und an drei Stellen überbrückten Flußbadebreich, seinem Mehrzweckbecken von ca. 20x50 m, dem unregelmäßig geformten Nichschwimmerbecken, dem Mutter-und-Kind-Bereich mit Planschbecken sowie Sand- und Gerätespielbereich mit Wassergerinne, dem Frauensonnenbad zum textilfreien Sonnen, den ca. 3 ha großen Liegewiesen und ca. 2000m2 Spielfächen sowie einer Gasttätte mit Garten und Terrasse ist heute eines der beleibtesten Münchner Sommerbäder.“

2.) Wohin zum Baden? Süddeutscher Verlag 1973. Bad 69, S122.

„Maria Einsiedel Sommer-Warmfreibad.

• Wo? Zentralländstraße 28 - Telefon 731401.
• Becken ein Schwimmbäcken 50 mal 20 Meter und Flußlauf, ein Planschbecken.
• Temperatur 24 Grad, Geheizt ja
• Liegewiesen ca. 42000 Quadratmeter
• Kabinen 367 Kästchen, 17 Wechselkabinen, 1346 Haken, drei Groß-Umkleidekabinen.
• Sonstige Ausstattung, Frauensonnenbad
• Parken, Parkmöglichkeiten vor dem Bad.
• Einkehr, Gaststätte im Bad

im -kältesten Wasser Münchens-

Noch vor der Jahrhundertwende, im Jahre 1890, entstand an der Floßlände in Thalkirchen das Freibad Maria Einsiedel. Einem ungewöhnlichen Aufschwung nahm das Bad im Jahr 1911, als ein tropisch heißer Sommer über München lastete. Zu Tausendenfuhren damals die Münchner mit der Isartalbahn nach Süden, um sich im -kältesten Wasser Münchens- zu erfrischen. Heute ist das Wasser stets gleich warm, dank einer elektriischen Wärmepumpe wird es gleichbleibend auf 24 Grad gehalten. Damit kann die Freibad-Saison verlängert werden und das Baden ist komfortabel.“

3.) Münchens Badeanlagen, kurzgefasste Übersicht über die öffentlichen Städtischen und Privaten Badeanstalten, Richard Schachner und G. Wimmer verwalter des Karl Müllerschen Volksbades, München 1908. S.14

„Das städt. Bad Maria Einsiedel liegt nächst der Station, Maria EInsiedel der Isartalbahn. Das Schwimmbasin hat keine regelmäßige Form. Der EInlauf des Wassers erfolgt durch eine an der südlichen Spitze des Bassins eingebaute Betonröhre. Das Schwimmbassin hat eine Fläche von 2193,10 qm und weist beim Einlauf eine Tiefe von 1,4 m, bei der Schleuse am nordwestlichen Ende eine solche von 1,45 m auf. Oberhalb des Bassins befinden sich 12 sich aneinanderreihende Badehütten mit separatem Eingang für Frauen und ein sich an die Badehütten anschließenderDuschplatz. zum Aus- und ANkleiden der Badegäste sind an der Südwestseite des Bassins 12 Kabinen angebracht. An der Ostseite desselbst zieht sich ein 44,75 m langer gedeckter Ankleideraum entlang. An die erstgenannten Ankleidekabinen grenzt ein mit Turngerüsten versehener 702,4 qm großewr Turnplatz. Westlich und nordwestlich desselben breitet sich das neuerrichtete Luft- und Lichtbad aus. Dasselbe hat die Gestalt eines Trapezes und besitzt einen Flächeninhalt von 1777,62 qm. An der 20,3 m langen Nordseite und an der 36,6 m langen Westseite angebrachten 82 Kleiderkästen und 14 Ankleidekabinen zugleich die Einfriedung des Sommerbades bilden. Zur Aufbewahrung von Fahrrädern ist eine Einstellhalle mit 81,86 qm Flächeninhalt errichtet.“

Hallo Fentriss, danke für deine Fleißarbeit. Aus 1 werde ich wohl was im Artikel ergänzen, die beiden anderen erscheinen mit nicht so ergiebig. Was mir noch fehlt, sind genauere Infos zu den Umbauten 1968 (hatte das was mit Olympia zu tun? Wurde das Bad dafür genutzt, z.B. als Trainingsbecken?) und 1977 sowie die Umwandlung in ein Naturbad. Ich schau selber mal in Gasteig und Stabi, hast du in der Richtung noch was? Grüße --bjs 10:46, 8. Aug. 2020 (CEST)

Zu den Umbauten im Jahr 1955 gibt es in der Zeitschrift der Baumeister 8/1955, Callwey Verlag, einen Bericht, die Ausgabe habe ich aber leider nicht gefunden, der Architekt damals, ein Herr H. Mattern. Im Münchens Badeanlagen 1908, gibt es noch 3 winzige Fotos zur Anlage und die Badeordnung mit Preisangaben. Das könnte ich in digitale Form bringen, und einstellen. Sonst findet sich hier momentan nichts. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 10:57, 8. Aug. 2020 (CEST)

Ein Foto von 1908 würde gut in den Geschichtsteil passen und ist auf de-wiki nach der 100-Jahre-Regel auch erlaubt. Umbau von 1955 ist nicht so interessant, mich würde besonders interessieren ob der von 1968 was mit Olympia zu tun hatte. Ich forsche mal weiter. Grüße --bjs 11:05, 8. Aug. 2020 (CEST)

Nachtrag. In Megele Band 2, Die Jahre bis 1958, gibt es folgendes zu lesen. S.14 Badeanstalten, Städt. Maria-Einsiedel-Bad. Zentralländstraße 28. Bei Luftangriffen brannten die Garderobenbauten fast vollständig aus. Anläßlich der Wiederinstandsetzumg wurde 1954 der Bachlauf verlegt und somit das Flußbad auf 390m verlängert. Über ihn führen zwei neue Brücken. 1955 entstand auch ein großes Kinderplanschbecken. Durch den Erwerb eines Grundstücks wurde das Bad um ein Drittel auf 50 000qm vergrößert. Entwurf: Sebastian Rosenthal. Als Quellen führt Megele folgendes auf. Den Münchener Stadtanzeiger, Nachrichtenblatt dews Städtischen Nachrichtendienstes vom 5.8.1955., Baureferat Hochbau 2, AUfstellung der Bauten von 1950-1958. Denkschrift, Münchner Bäder im Jahr 1958. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 11:13, 8. Aug. 2020 (CEST)

Baureferat Hochbau 2, Aufstellung der Bauten von 1950-1958. Das habe ich zufällig hier.

• Dort steht. S.38. Bad Maria-Einsiede.
• Hochbauarbeiten: Abt. Hochbau 2.
• Stadtbaurat Zameter, Oberbaurat: Rosenthal
• Gartenarchitekt: L. Roemer
• Text; Der neue Teil des Bades Maria-Einsiedel kann für sich in Anspruch nehmen, das landschaftlich schönste Sommerbad im Stadtgebit zu sein. Das ist ein Verdienst des Gartenarchitekten L. Roemer, auf dessen Vorschlag der Maria-Einsiedel-Bach - der früher unscheinbar und verschattet an der Westgrenze des Bades entlang dem ungepflegten Gelände der Bundesbahn verlief - in einem schönen Bogen mitten durch das Badeglände umgelenkt wurde. Freilich, das Wasser dieses Baches ist Isarwasser - frisch und raschfließend, nicht jedermanns Sache. Nebenbei ein rasch gezeichneter Lageplan, alt/neu. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 11:23, 8. Aug. 2020 (CEST)

Die Zeitmaschine - rückwärts

Hallo bjs: Hier die Seite im Internet, die Luftaufnahmen mit Karten kombiniert hat. Du müsstest mit der Maus auf der Karte deinen gewünschten Standort heranholen. Je nach Qualität der Fotografie lassen sich alle Details entlang der Straßen einsehen, für die Jahre ab 1945. Viel Spass damit. https://nea.geofly.eu/?desktop=&w=100%25&h=700px Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 10:17, 8. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Fentriss, sorry wenn ich mich hier einklinke, ne tolle Website mit "Zeitreise"-Funktion. Ich vermisse ein Funktion bei der man aus den jeweiligen Luftbildern eine PDF-Datei erstellen kann oder ganz profan es herunterlädt. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:36, 8. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Fentriss, danke für den Link. Ricarda, Auf der Seite funktioniert im Firefox (bei anderen Browsern wird es ähnlich gehen) Rechtsklick und Grafik speichern unter. --bjs 18:40, 8. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe es mit Rechtsklick versucht, da kommt kein Grafik speichern. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:47, 8. Jul. 2023 (CEST)

Was für einen Browser verwendest du? --bjs 18:48, 8. Jul. 2023 (CEST)

Funktioniert weder mit Google Chrome, noch mit dem Tablet-Standard-Browser Samsung Internet. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:57, 8. Jul. 2023 (CEST)

Mit denen kenne ich mich nicht aus. Ich verwende Firefox und Edge, und mit beiden funktioniert es. --bjs 19:12, 8. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe mir jetzt extra Firefox "eingekauft", und es funktioniert trotzdem nicht. Verzweifelte Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:52, 8. Jul. 2023 (CEST)

Seltsam, aber von ferne kaum zu diagnistizieren. Wie ist es denn, wenn du auf anderen Seiten, z.B. von Wikipedia, mit rechts auf Bilder klickst? --bjs 20:12, 8. Jul. 2023 (CEST)

Da funktioniert es ganz normal wie es sein soll Neue Registerkarte, Bild speichern, und so weiter..... --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:14, 8. Jul. 2023 (CEST)

Dann bin ich jetzt erst mal mit meinem Latein am Ende. Ich habe auch nur oben den Link aufgemacht, und da ging es gleich. --bjs 20:21, 8. Jul. 2023 (CEST)

Was ich auf der Seite haben will: Gib bei der Suchfunktion Dorfen ein, klick auf 84405 Dorfen, zoome auf den Vorort Kloster Moosen (dort bin ich aufgewachsen) und klicke auf die beiden Luftbilder von 1960, die beiden hätte ich gerne als Bilddatei. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:30, 8. Jul. 2023 (CEST)

Da gibt es zwei Probleme: Einerseits ist das über die Karte gelegte Luftbild nicht als Bilddatei hinterlegt, sondern wird wie die Karte je nach Bildausschnitt generiert. Die zu speichernde Datei enthält dabei immer nur der aktuell dargestellten Bildschirmausschnitt. Andererseits sind in dem Bildschirmausschnitt auch die Kreise für die anderen Luftbildern enthalten. Man muss also erst auf einen Bildausschnitt zoomen, wo keine Kreise sind, oder diese im nachinein per Bildverarbeitung entfernen. --bjs 09:14, 9. Jul. 2023 (CEST)

Einige Browser bieten es an, nachzusehen, was im Hintergrund alles passiert. Vielleicht lässt sich so ausfindig machen, woher denn die Images überhaupt eingespielt werden, und diese Links dann direkt abfangen. Mal sehen wie weit hier die Dateien vor Zugriff von aussen geschützt sind. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 15:00, 9. Jul. 2023 (CEST)

Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei/Unerfüllte Wünsche

Hi - Ich sehe das Du gerade fleisig am Aufräumen/aktualisern bist. Mir ist aufgefallen das Du seit 2018 noch 3 Wünsche reserviert hast. Daher dachte ich, ich frag mal nach ob die die Reservierungen noch passen? --Calle Cool (Diskussion) 13:58, 8. Dez. 2023 (CET)

Danke für die Nachfrage, ich hab auch schon ein ganz sclechtes Gewissen. Ich habe für alle 3 Artikel schon einiges im ANR vorbereitet und würde mich nach der Weihnachtsaktion wieder daran machen, es sei denn, du würdest einen davon übernehmen wollen, wo ich dann evtl. später meine Ergänzungen noch einbauen kann. Viele Grüße --bjs 14:08, 8. Dez. 2023 (CET)

Hmm mein Benutzerraum ist auch noch voller Importe die ich noch erledigen sollte. Aber wenn ich damit fertig bin, schau ich gern bei Dir rein. --Calle Cool (Diskussion) 00:41, 9. Dez. 2023 (CET)

Na dann schaun wir mal, wer schneller fertig ist;-) --bjs 14:48, 9. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:Shi Annan/Simonow-Kloster

Hallo bjs, wir hatten ja an dem selben Artikel gearbeitet. Im Russischen ist der nochmal enorm gewachsen und ich hätte ihn jetzt so weit, dass man ihn veröffentlichen kann. Hedwig Storch habe ich auch schon wegen einem Feedback angeschrieben. Würdest du auch nochmal reinschauen und mir Rückmeldung geben? herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 09:20, 18. Apr. 2024 (CEST)

Ich schaus mir am Wochenende mal an. Grüße --bjs 20:22, 19. Apr. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 42/2024)

Rückblick:

Meinungsbild Einführung eines Entwurfsnamensraums

→

Vorschläge wurden abgelehnt

Aktuelles:

Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb (Publikums- und Reviewpreis) | Miniaturenwettbewerb (Abstimmung) | Denkmal-Cup (bis 31. Oktober)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenstammtisch „Einführungs-Workshop Wikidata“ (17. Oktober) | 60 Minuten: Macht und Geschlecht in der Wissensproduktion von Wikipedia (am 28. Oktober) | Digitaler Themenstammtisch „Einführungs-Workshop Datenabfrage in Wikidata“ (5. November)
Sonstiges:	Wiki Loves Monuments - Vorjury (bis Mitte Oktober)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 09:10, 16. Okt. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 44/2024)

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:36, 2. Nov. 2024 (CET)

neue Bestätigung am 3.11.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von DomenikaBo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 4. Nov. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 46/2024)

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:41, 11. Nov. 2024 (CET)