Vodafonekritik

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Vodafonekritik!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir --Patrick Stützel (Diskussion) 17:24, 30. Dez. 2012 (CET)

Kein Verbraucherschutzforum

Dein Ärger über Ausbaumängel im Netz in allen Ehren, aber beachte bitte, dass Wikipedia kein Verbraucherschutzforum ist, sondern eine Enzyklopädie. Irgendwelche Meinungsäußerungen und Sachfragen dazu haben in den Diskussionsseiten nur etwas verloren, wenn es sich um Beiträge zur Artikelverbesserung handelt. In die Artikel selbst sollen nur belegbare Fakten Eingang finden. --Hansbaer (Diskussion) 11:11, 9. Jan. 2013 (CET)

Bände spricht, dass keine Quelle als Beleg für die 60% Angabe hinterlegt wurde, dass dies nun aber wieder im Artikel so steht. Vor allem, dass das Ziel Ende 2011 LTE großflächig anzubieten nicht nur einbischen verfehlt wurde, fehlt nun ebenfalls wieder im Artikel, obwohl das Ziel vor meinen und J. Änderungen da drin stand????! Das sind die Fakten die hier jetzt nochmals stehen. Aber stehen Sie in dem NPOV - Artikel? Wenn Ihr Wikipedia nicht zur Werbefläche der Unternehmen machen wollt, sollten die Fakten im Artikel doch zugelassen werden, oder etwa nicht? Vielleicht findet Ihr ja ne anständige Vormulierung, die die eklatante Differenz zwischen 96% oder gar 97% und (wenn es denn stimmt) 60% benennt. Ärger, Verbraucherschutz usw. hin oder her - Fakten sind Fakten. --Vodafonekritik (Diskussion) 19:33, 9. Jan. 2013 (CET)