Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Wir beginnen unser Treffen um 16:30 Uhr mit einem Besuch des Mühlenhofes (ermäßigter Eintritt 4 Euro). Treffpunkt ist der Parkplatz vor dem Freilichtmuseum (Koordinate51.9500037.59751). Septemberzeit ist Wiki-Loves-Monuments-Zeit: Über Fotos der denkmalgeschützten Gebäude freut sich die Community!
Ab 18:30 Uhr haben wir im Restaurant La vela, Mecklenbecker Str. 112, einen Tisch reserviert (Koordinate51.9432127.598134Koordinaten: 51° 56′ 35,6″ N, 7° 35′ 53,3″ O), wo wir den Abend in lockerer Atmosphäre ausklingen lassen.
Wenn du am Treffen interessiert bist, trage dich bitte kurz in die Teilnehmerliste ein.
P.S.: Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Versionsgeschichte etc.
Hallo Mikered,
hab besten Dank für die ausführlichen und einleuchtenden Hinweise. Ich werde sie beherzigen.
Viele Grüße
mittelstand02
Wikipedia-Treffen Münster 22. Februar 2013
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Einladung
Liebe Wikipedianerinnen und lieber Wikipedianer aus Münster und Umgebung,
Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr Euch entweder
Ihr seid alle herzlich zum nächsten Münster-Treffen am Freitag, den 22. Februar 2013 um 19:00 Uhr, in das Marktcafé in Münster eingeladen. Es soll ein lockerer Treff zum reden, fachsimpeln, austauschen usw. werden. Natürlich dürfen Laptops, Notebooks, Netbooks, iPads usw. mitgebracht werden, da im Marktcafe ein kostenloser WLAN-Anschluss gegeben ist.
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:57, 15. Feb. 2013 (CET))
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot13:57, 15. Feb. 2013 (CET)
SLA-Regeln
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ich habe auch überlegt. Ich war mir sicher das "Zweifelsfreie Irrelevanz:" (weniger als 1.000 MA, weniger als 100 Millionen Jahresumsatz)zutrifft. Gruß --Mikered (Diskussion) 12:46, 20. Feb. 2013 (CET)
Ganz falsch. Wenn die WP:RK nicht erfüllt sind, heiß das noch lange nicht, dass "Zweifelsfreie Irrelevanz" vorliegt. "Zweifelsfreie Irrelevanz" gilt für Pommesbuden um die Ecke, und selbst da gibt es Ausnahmen ;-) --Zollernalb (Diskussion) 12:56, 20. Feb. 2013 (CET)
Na siehste, Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung ;-) Aber schon klar, bin gestern ein wenig übers Ziel hinausgeschossen, von daher Danke für den Hinweis. --Mikered (Diskussion) 14:54, 21. Feb. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum hast du meine Änderung bei Hilde Domin rückgängig gemacht? Es liegt in der Natur der Sache, dass ein Gliederungspunkt mindestens zwei Unterpunkte haben muss, sonst ist das Nonsens. Vielleicht warst du dir dieser Konsequenz nicht bewusst. Aber wenn du etwas nicht verstehst, warum greifst du ein? -- Universal Globe (Diskussion) 15:32, 21. Feb. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, im Prinzip hast du natürlich Recht, was das gehäufte Einstellen von Literatur angeht, aber in diesem Fall habe ich das Buch wieder eingefügt. Die Autobiografie eines Ex-Mitglieds gehört einfach in die Liste. Gruß, --Mikano (Diskussion) 18:47, 21. Feb. 2013 (CET)
Ja, aber in diesen Jahren spielte er auf den ersten drei bzw. vier (je nach Zählweise der austr. Veröffentlichungen) Alben der Band, die IMHO zu den besten der Gruppe zählen. Gruß, --Mikano (Diskussion) 08:47, 22. Feb. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, du hast eine (unsinnige) Änderung eines IP-Users bei genanntem Artikel gesichtet. Rotlinks in Infokästen sind zulässig, so auch dieser, es handelte sich auch um keine Doppelt-Verlinkung. Bitte darauf achten. Danke – Robert K. (Diskussion) 10:43, 25. Feb. 2013 (CET)
Eine alte Diskussion, das Pro-Argument ist immer, dass so neue Artikel automatisch verlinkt sind. Hier war es aber so, dass ein Rotlink "entlinkt" wurde, die anderen wurden dagegen rot gelassen, da wurde also vom User völlig willkürlich vorgegangen. Gruß – Robert K. (Diskussion) 10:53, 25. Feb. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Bitte auch mal schauen, ob Du Fakern vertrauen solltest und vor allem bei Unklarheiten die bestehenden Quellenangaben/Weblinks beachten, vgl hier. Betreffender Benutzer wurde übrigens gerade gesperrt... Grüssle--in dubioZweifel? 21:15, 25. Feb. 2013 (CET)
Jo, ok. Sorry... Gruß --Mikered (Diskussion) 06:13, 26. Feb. 2013 (CET)
FKTV HD Erwähnung
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bevor wir jetzt einen Edit-War beginnen: Ich finde durchaus, dass erwähnt werden sollte, dass in Folge 109 die HD-Version getestet wurde, es ist schließlich eine Umstellung des Formats und zieht möglicherweise eine neue Version der Couch nach sich. Bist du da anderer Meinung? --Jatenk (Diskussion) 10:48, 26. Feb. 2013 (CET)
Hallo,
nein, einen EW will ich natürlich nicht ;-) . Wenn du magst, stell den Hinweis doch erneut ein, vielleicht ist ein anderer Kollege ja der Meinung, das es relevant ist. Oder du
Verstehe; ich halte aber dennoch die Erwähnung der Literatur für sinnvoll, da es sich um eine deutschsprachige Übersetzung des norwegischen bzw. englischen Originals handelt und diese gemäß WP:Lit zu bevorzugen ist. Ich werde also Deinen Edit revertieren. Gruß --Jamiri (Diskussion) 14:10, 28. Feb. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered
Die Vervollständigung von Belarus Traktor Wiki kannste überprüfen. www.Belarus-Tractor.com siehe Bitte den Produktkatalg !DANKE DANKE
Hallo,
ich habe die Änderungen nicht verworfen, weil sie eventuell nicht stimmen, sondern weil es eine Vielzahl roter Links war. Bitte etwas straffen und dann erneut einstellen, dann wird es auch gesichtet. Nichts für ungut! Gruß --Mikered (Diskussion) 06:18, 1. Mär. 2013 (CET)
Altes raus
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered! Die Inhalte der Diskussionsseite werden nicht gelöscht, sondern archiviert! Siehe Hilfe:Archivieren! Hier eine Kopiervorlage:
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, zu Deinem Revert. Die Belege, nach denen Du fragst, findest Du unter Ägyptische Mau und zwar: "Mit einer Höchstgeschwindigkeit von etwa 50 km/h ist sie die schnellste unter den Hauskatzen". Also bitte meine Eingabe wieder herstellen, da diese doch bemerkenswert und somit relevant ist. Danke und Gruß -- 217.227.195.2506:43, 6. Mär. 2013 (CET)
Hallo Mikered, ja natürlich! Es ist doch genau so interessant wie die Geschwindigkeit beim Gepard, die auch nicht allgemein bekannt ist oder? Hättest Du es bspw. von einer Hauskatze gewusst? Ich nicht. Darum sollte es m.E. nicht verkehrt sein, es hier zu erwähnen, zumal es ja sonst im Hauptartikel auch im Wortsinn "für die Katz" wäre...Gruß -- 217.227.195.2508:35, 6. Mär. 2013 (CET)
Hallo! Also Begriffserklärungseiten sind dazu da, den Begriff kurz und knapp zu erklären. Nein, ich hätte es nicht von einer Hauskatze gewusst, finde es aber auch nicht wirklich spannend. Und beim Gepard steht auf der BKL "* eine Katzenart, siehe Gepard" . Ich finde es nicht relevant. Wenn du magst, stell es wieder ein, vielleicht sichtet es ein anderer. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:50, 6. Mär. 2013 (CET)
Hallo zurück. Bei Gepard meinte ich die Geschwindigkeit, nicht die Katzenart. Und weil es um eine außergewöhnliche Geschwindigkeit geht, stelle ich es wieder ein und warte auf die entspr. Sichtung. Alles Gute weiterhin und Gruß -- 217.227.195.2508:56, 6. Mär. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Mikered, über Osnabrück habe ich Deine Benutzerseite mit dem zutreffenden Zitat vom Wahrerwattwurm gefunden. Kannst Du mir bitte die genaue Quelle oder den Anlass nennen, denn auf der Wahrerwattturm-Benutzerseite entdecke ich das Zitat nicht. Schönen Tag --Jürgen Engel (Diskussion) 11:34, 7. Mär. 2013 (CET)
Hallo,
leider kann ich da nix zu sagen... Bin auf irgendeiner Seite drüber gestolpert... Sorry. Vielleicht fragst du ihn selbst? Grüße --Mikered (Diskussion) 11:44, 7. Mär. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, ich hätte meinen Hut verwetten können, dass Du Horst Gräbner Deine Stimme gibst. Hat er auch verdient. Glückwunsch! Irgendwie sind wir drei auf einer Wellenlänge...Ohne mehr voneinander zu wissen, stimmt die Chemie. Gruß -- 217.227.195.2516:02, 20. Mär. 2013 (CET)
Ach du bist das... ;-) Macht Spass, deine Änderungen zu sichten. Jo, sehe ich auch so. Wenn nicht er, wer dann?
Ganz ehrlich: Gestern wollte ich noch den gleichen Spruch in Abwandlung des Songs schreiben, das grenzt ja schon fast an Telepathie...Schau doch bitte zu Horst auf meine Disku-Seite. Gruß -- 217.227.195.2517:50, 20. Mär. 2013 (CET)
Ich denke Horst hat das geschrieben, mit Bezug auf den Rückzieher von Holger (Vandhunter) gestern. Wenn ich gleich noch Zeit habe, schreibe ich da auch noch was zu. --Mikered (Diskussion) 18:02, 20. Mär. 2013 (CET)
SCHAU
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen, ...mal auf meine Disku-Seite. Kann ich leider nicht verstehen, was da schwer ist und auch nicht nachvollziehen. Bleibe bei bisher gewohntem Auftritt. Gruß -- 217.227.195.2506:20, 21. Mär. 2013 (CET)
Guten Morgen, Horst hat sich voll in das Thema reingekniet (s. meine Disku-Seite) und ich werde mich, wie mitgeteilt, fast immer daran halten. Übrigens meinte ich mit der Hauptüberschrift das, was ich gestern noch auf die Disku-Seite "Zahnmedizinischer Fachangestellter" eingestellt habe. Gruß -- 217.227.201.6410:19, 22. Mär. 2013 (CET)
HAUPTÜBERSCHRIFTEN
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Sarcelles bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot10:15, 10. Apr. 2013 (CEST)
Gondwanaland
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ja, Itti ist schon sehr super! Was schade an so etwas ist, das es doch wieder eine LD usw. usf gegeben hat. Das bindet einfach zuviel Zeit, die man sinnvoller hätte verbringen können. Z.B. mit Nachsichten... Gruß --Mikered (Diskussion) 20:35, 18. Apr. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, du hattest meine Änderung im Artikel Milchstrasse gesichtet. Wenn ich mir den Artikel anzeigen lasse, wird mir aber weiterhin die ungesichtete Version angezeigt. Ich bin leider noch zu neu hier, um zu verstehen was da los ist. Könntest Du da einen Blick drauf werfen? Danke im voraus --MathiasNest (Diskussion) 09:53, 20. Apr. 2013 (CEST)
Hi, das wars leider nicht. Trotz Reload, Firefox-cache leeren, und reboot sehe ich auch jetzt noch nur die ungesichtete Version. Sorry for the troube... --MathiasNest (Diskussion) 20:28, 20. Apr. 2013 (CEST)
Moin Mikered. Ja, den Artikel. Scheint ein Firefox (v20.0) Problem zu sein. Hab gerade Opera installiert, da wird die Sichtung korrekt angezeigt. Aber im Firefox erscheint immer noch meine Version als ungesichtet. Frag mich nicht, woran sowas liegen kann. Zur not kann man das ja erstmal ignorieren, und hoffen dass das nach der nächsten Änderung von alleine verschwindet. Schönes Restwochenende :) --MathiasNest (Diskussion) 12:53, 21. Apr. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke mein Freund, Du siehst aber auch alles und hilfst wieder einmal mit berechtigten Änderungen/Korrekturen aus. Gruß -- 217.224.249.9314:09, 20. Apr. 2013 (CEST)
Alles sehe ich leider nicht... ;-) gern geschehen! Und wie gesagt, war ja auch nur ein Versehen von Supermohi. Der kennt dich vielleicht nocht nicht. Respekt vor deiner Arbeit! Gruß --Mikered (Diskussion) 14:26, 20. Apr. 2013 (CEST)
Mik ;-) aber das hat mit kennen nix zu tun. Ich habe nur gesehen, dass der Link entfernt wurde, dass er unten wieder eingefügt wurde, habe ich übersehen. Dafür gibt es auch die Zusammenfassungszeile, sie zu benutzen hilft manchmal Mißverständnissen vorzubeugen. Nicht bös gemeint liebe IP :) šùþërmØhî (Diskussion) 16:16, 20. Apr. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Mikered, die Änderung die Du verworfen hast wegen mangelnder Belege sollte wieder hergestellt werden. Hier einige der Belege
(http://www.hslu.ch/t-biotesc , http://www.spacebiol.ethz.ch) . BIOTESC & Hergiswil als Begriffe im schweizer Google sollten noch mehr davon bringen. Erklärung: die Gruppe Weltraumbiologie der ETH Zürich zu der BIOTESC gehörte ist an die Hochschule Luzern umgezogen (1.Jan.2013). --178.195.23.13609:24, 21. Apr. 2013 (CEST)
(Globalisierung) Wie der Reporter durch Zufall und daran anschließender intensiver Recherche erfahren hat, hat die Wikimedia Foundation ein kleines Projekt gestartet, um Probleme mit nicht globalisierten/SUL-Accounts zu beheben: mw:Admin tools development/SUL Audit. Seit dem 11. April 2013 läuft ein Skript, das alle lokalen Benutzerkonten, die nicht mit globalen Benutzerkonten bzw. anderweitig lokalen Benutzerkonten kollidieren, zu einem globalen Benutzerkonto macht.
(Zukunft) Musiker aufgepasst: Wer wissen möchte, was sich hinter <score>\relative c' { f d f a d f e8 d cis4 a cis e e a g f c e1 }</score> verbirgt, gehe auf die Seite Score und tobe sich im Test2-Wiki aus :-)
(Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs/TIFFS sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 50 Megapixel (bisher 25 Megapixel) erstellt (Gerrit).
(Blick über den Tellerrand) Für den 25. April 2013 plant das Techniker-Team der WMF die Aktivierung der neuen Software Notifications (auch bekannt als Echo) in der englischsprachigen Wikipedia. Hierbei handelt es sich um einen deutlich erweiterten Nachfolger des simplen Benachrichtungsbalkens, der über neue Beiträge oder Änderungen auf der Benutzerseite informiert. Der Benutzer kann wählen, ob er die bisherige Form beibehalten möchte, oder andernfalls in der neuen Variante die Benachrichtigungsform für verschiedene Ereignisarten sehr differenziert auswählen.
(Softwareneuheit) Eine neue Softwareversion von Wikidata wurde in der Nacht eingespielt. Wichtigste Neuheiten:
Qualifier können bei Aussagen angegeben werden. Also beispielsweise auf welchen Zeitpunkt sich eine Einwohnerzahl bezieht.
Die Vorschläge bei der Eingabe von Eigenschaften sind jetzt unabhängig von der verwendeten Groß-/Kleinschreibung
(Ankündigung) Für den 25. April 2013 plant das Techniker-Team der WMF die Aktivierung des VisualEditors in einer Alpha-Version. Testwillige Wikipedianer werden den Editor in ihren persönlichen Einstellungen aktivieren können. Details unter Deploying alpha of VisualEditor to non-English Wikipedias. Weitere Wikipedias: nl, fr, it, ru, es, sv, pl, ja, ar, he, hi, ko, zh.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, kannst Du Dir bitte mal ansehen, warum meine Eingaben revertet wurden. Ich kann nichts finden. Wenn Du meiner Meinung bist, stelle bitte wieder diese her. Ich danke Dir und grüße -- 217.224.249.9313:11, 22. Apr. 2013 (CEST)
Hättest auch mich fragen können. Dank eines veralteten Browsers habe ich mich einfach verguckt und in Zusammenhang mit der Löschung in Sachen Schiffbau nicht die nötige Sorgfalt wlten lassen. Sorry. --CeGeDiskussion17:42, 22. Apr. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo mit der Bitte, Dir einmal o.g. Änderung nocheinmal anzusehen. Da ist mir etwas, trotz zweier Versuche "verunglückt" und ich habe keinen Plan warum. Bei der Rubrik "Umwelt" nach Niki-Nationalpark gehört die Zeile nicht hin. Mit Dank für Deine Mithilfe/Korrektur grüße ich und wünsche einen schönen Sonntag. Gruß -- 217.224.249.9313:17, 28. Apr. 2013 (CEST)
(Softwareneuheit) Musiker aufgepasst: Die Softwareerweiterung zur Darstellung von Noten (Score) wurde aktiviert. <score>\relative c' { f d f a d f e8 d cis4 a cis e e a g f c e1 }</score> ergibt
(Wikidata) Ab sofort können Daten aus Wikidata auch hier eingebunden werden, z.B. in Infoboxen. Automatisch passiert erstmal nichts; für eine Koordination, welche Daten aus Wikidata gut genug sind, um sie hier automatisch einzubinden, bietet sich Wikipedia:Projektdiskussion/Wikidata an. Siehe auch den Blogbeitrag: Wikidata auf der ganzen Welt.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Seiten, die noch keinen Interwikilink haben, obwohl es eine Seite in einer anderen Wikipedia gibt, können jetzt einfacher in Wikidata eingetragen werden. In der linken Spalte erscheint jetzt der Zeichenstift mit dem Text „Links hinzufügen“. Beim Klick darauf öffnet sich ein Eingabefenster, in der die Sprache und der Name der fremdsprachigen Seite eingegeben werden können.
(Softwareneuheit) Für den Hochladeassistenten wurden folgende Verbesserungen vorgenommen:
Das Kategorien-Eingabefeld ist jetzt standardmäßig eingeblendet und nicht länger hinter „Weitere Informationen“ versteckt (Bug 31292, Gerrit:53046).
Beim Import von Flickr-Bildern wird ein Dateiname generiert, wenn der Flickr-Titel leer ist (Bug 43320, Gerrit:58998).
Beim Import von Flickr-Bildern wird ein eindeutiger Dateiname generiert, wenn der Flickr-Titel mehrfach identisch vorhanden ist (Bug 43320, Gerrit:42775).
(Softwareneuheit) Es wurde ein neues vertikales Anmelde- und Benutzerkonto-erstellen-Formular eingeführt, das mit dem URL-Parameter useNew=1 getestet werden kann: Anmeldemaske bzw. Benutzerkonto erstellen (Gerrit:57823)
(Softwareneuheit) Die Benutzereinstellungen „Externen Editor standardmäßig nutzen“ und „Externes Programm standardmäßig für Versionsunterschiede nutzen“ wurden entfernt (Gerrit:30173).
(Softwareneuheit) Die Ausgabe der Funktion {{#timel:}} wurde um Zeichen für die Zeitzone ergänzt (Bug 33454, Gerrit:55275).
(Softwareneuheit) In der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste wurde die "group labels" von div auf span umgestellt. Für die meisten wird dies keine Auswirkungen haben. Skriptprogrammierer mögen prüfen... (Bug 27698, Gerrit:58102)
(Softwareneuheit) Für die Spezialseiten Spezial:Meine Benutzerseite & Co. funktionieren nun auch die URL-Parameter nosummary, minor, watchthis (Gerrit:57852)
(Softwareneuheit) Die alten, nicht mehr gepflegten Skins „Klassik“, „Einfach“, „Küken“ und „MySkin“ wurden aus MediaWiki entfernt (Gerrit:25170).
API
Support for linking directly to sections in ApiFeedWatchlist (Gerrit:55812).
mediawiki.jqueryMsg: Implement HTML support and improve HTML escaping (Bug 44525, Gerrit:53017)
jquery.makeCollapsible: use 'mw-collapsible' event namespace (Gerrit:57180)
jquery.makeCollapsible: events for collapsing/expanding (Gerrit:55468)
LUA
Remove mw.getLogBuffer and others from public interface. One of the design goals of Scribunto is that each #invoke should be independent. Creative use of mw.log and mw.getLogBuffer can get around this, passing information from one #invoke to the next (Gerrit:58897)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered
Ich habe gestern den Ort Schaidt erweitert. Der Eintrag wurde wieder rückgängig gemacht.
Was war daran falsch ? Darf man keine Links zu Firmen machen ?
Gruss Wolfgang
Hallo Wolfgang! 1.) Links gehören nicht unbedingt in den Artikel Text. 2.) Ist die Homepage noch nicht online. Ich hatte ja auch in meine Begründung geschrieben: "Wenn online, bitte erneut einstellen". Gruß --Mikered (Diskussion) 07:55, 1. Mai 2013 (CEST)
Hallo Mikered
Ok ... Alles klar ! .... Ich war so " frech" und hab deine Änderung heute morgen rückgängig gemacht. Ich werde den Beiitrag jetzt aber gleich nochmal rausnehmen, bis Schaidt Innovations online ist.
Schönen Tag noch ! ... Gruss Wolfgang
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered,
ich bin neu hier und weiß nicht, wo ich genau mit Dir diskutieren kann ... Dir schreiben kann. Ich habe eben gemerkt, dass mein Beitrag zu dem Poker Fachmagazin gelöscht wurde und habe ihn noch einmal eingestellt. Bei dem Blatt handelt es sich um eine der führenden Magazine im Markt - und vielleicht kommt es ja wieder auf den deutschen Markt. Wäre doch schade, wenn das dann nicht irgendwo gelistet
Hallo,
wenn du mir hier schreibst, antworte ich auch hier. Also dein Artikel wurde wegen fehlender Relevanz gelöscht. Das weisst du doch auch, denn dui hast dich auch an der Löschdiskussion beteiligt. Darum habe ich deinen Artikel erneut zur Löschung vorgeschlagen. Gruß --Mikered (Diskussion) 10:33, 3. Mai 2013 (CEST)
Sereth
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, kannst Du bitte Dein Auge auf meine obige Neuanlage als Begriffsklärung werfen, da stimmt etwas mit der Kategorie nicht...Danke und Gruß -- 217.224.249.9315:15, 2. Mai 2013 (CEST)
Eigenartigerweise finde ich meine Neuanlage gar nicht mehr. Ich wollte Dir sagen, was nicht korrekt angezeigt wurde. Kannst Du mir jetzt weiterhelfen oder hat das jemand gelöscht? Der Freund grüßt den Freund -- 217.224.249.9320:44, 2. Mai 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo mein Fraund, könntest Du mal bei o.g. unter Familiennamen nachschauen und korrigieren. Irgenwie stimmen die == nicht. Ich habe diese auch noch nicht gebraucht, möchte sie aber in disem Fall unbedingt haben. Was habe ich falsch gemacht? Gruß -- 217.224.249.9312:16, 4. Mai 2013 (CEST)
Das war der Zweitacount. Hättest du aber auch in der Versionsgeschichte gesehen. Danke für die aufmunternden Worte... Macht immer wieder Spass im RC... --Mikered (Diskussion) 18:37, 4. Mai 2013 (CEST)
Horst
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen mein Freund. Gestern sah ich auf seiner Seite eine Vandalismusmeldung gegen ihn.
Danach nicht mehr. Wo kann man denn diese wieder finden? Gruß von Haus zu Haus -- 217.224.249.9308:41, 6. Mai 2013 (CEST)
(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die Softwareerweiterung Notifications (auch bekannt als Echo) aktiviert. Hierbei handelt es sich um einen deutlich erweiterten Nachfolger des simplen Benachrichtungsbalkens, der über neue Beiträge oder Änderungen auf der Benutzerseite informiert. Der Benutzer kann wählen, ob er die bisherige Form beibehalten möchte, oder andernfalls in der neuen Variante die Benachrichtigungsform für verschiedene Ereignisarten sehr differenziert auswählen.
(Ankündigung) Die technische Seite des globalen Anmeldeprozesses wird bald [tm] auf ein zentrales Login-Wiki umgestellt werden. Damit wird es dann nur noch 1 Login-Cookie für alle WMF-Projekte geben statt pro Projektgruppe (*.wikipedia.org, *.wikisource.org etc.) je eines. Hintergrund ist eine Verschärfung der Akzeptanz von Cookies von Drittsystemen u.a. durch Mozilla. (Sehr technischer) Hintergrund unter mw:Auth systems/SUL2.
(Serverkonfiguration) Wikilove, u.a. aktiv auf Commons (aber nicht hier), wurde wieder aktiviert, nachdem es am 25. April deaktiviert werden musste.
(Ankündigung) Die Wikimedia Foundation plant, Benutzerkonten künftig ausschließlich als globale Benutzerkonten zu führen. In den vergangenen Wochen wurden bereits lokale Konten, die keine Namenskonflikte mit lokalen Konten in anderen Projekten hatten, zu globalen Konten gemacht. Um die vielen unvollständigen globalen Konten, denen einzelne lokale Konten „im Weg sind“, vollständig zu globalen Konten zu machen, werden lokale Konten automatisiert umbenannt. Aus einem lokalen „Benutzer:Max Mustermann“, der einem unvollständig globalen „Benutzer:Max Mustermann“ im Weg ist, wird ein globaler „Benutzer:Max Mustermann~dewiki“. Der so automatisiert umbenannte Benutzer kann natürlich weiterhin mit dem Konto arbeiten und es steht ihm auch frei, sich einen neuen Namen zu suchen. Benutzerumbenennungen werden künftig ausschließlich global durchgeführt, so dass das Bürokraten-Klinkenputzen entfällt. Den lokalen Bürokraten wird das Umbenennungsrecht entzogen, die Aufgabe wird dann von den Stewards übernommen. Diese denken über die Einführung einer neuen, globalen Benutzergruppe nach, denen Bürokraten angehören sollen, die globale Umbenennungen durchführen können. Weitere Informationen unter meta:Single User Login finalisation announcement/de. Vorteil dieser großen Globalisierung: Es werden neue Tools einfacher möglich, wie z.B. eine globale Beobachtungsliste. (Und auch der schon lange gehegte Wunsch nach SUL.css und SUL.js würde näher rücken.) Siehe auch Hilfe:Single-User-Login/Finalisierung.
(Serverkonfiguration) Diskussionsseiten von Portalen und Modulen sind nun, wie alle anderen Diskussionsseiten auch, von der Indexierung durch Suchmaschinen ausgeschlossen (mehr; gerrit:60445).
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen mein Freund, wenn Du hier mal die Begründung dazu liest, warum revertet wurde und die Disku dazu, bitte ich Dich meine Sortierungen wieder herzustellen. Danke und Gruß -- 217.224.249.9308:36, 7. Mai 2013 (CEST)
Hallo undn guten Morgen! Da ist keine Diskussion zum Thema Luft und Raumfahrt... oder meintest du die Stimmungskrisen? Gruß --Mikered (Diskussion) 09:10, 7. Mai 2013 (CEST)
Pardon, habe mich nicht korrekt ausgedrückt. Meine Seite, hier 6.5. einmal und zusätzlich 7.5. Revert Luft- und Raumfahrt. Jetzt ist es erst zu verstehen. Gruß -- 217.224.249.9310:20, 7. Mai 2013 (CEST)
Hallo, der Kollege hat einen Revert ausgeführt (so wie ich das sehe) weil du einige Änderungen vorgenommen hast (z.B. Uni München, bzw. Bundeswehr Uni München). Er hat das getan, weil ihm in der Zusammenfassung wohl ein Hinweis a la (siehe Webseite der Uni München) fehlte. Wenn du das einfügst wird er oder ich oder ein anderer das sichten. Gruß --Mikered (Diskussion) 10:29, 7. Mai 2013 (CEST)
Glaube ich nicht, wenn Du die andere Disku da mit ihm auf seiner Seite ansiehst. Ich werde dann mal eine Blick drauf werfen. Aber ich habe doch nur sortiert. Ich melde mich noch einmal. Danke vorerst und LG -- 217.224.249.9320:00, 7. Mai 2013 (CEST)
Ich habe mir das nochmals angeschaut. Deine Vermutung über den Sichter kann deshalb schon nicht zutreffen, zum einen, da vorher schon kein Hinweis vorhanden war und durch meine Änderung sich daran doch nichts änderte, zum anderen hätte er dann alle anderen nicht revertieren dürfen...Eine angenehme Nachtruhe und Gruß -- 217.224.249.9323:19, 7. Mai 2013 (CEST)
Ich freue mich, dass du meiner Argumentation Glauben geschenkt hast. Doneke for done...Einen schönen Vatertag noch und liebe Grüße -- 217.224.249.9313:40, 9. Mai 2013 (CEST)
Lesen kann ich schon ;-) Hätte ja sein können, das ich irgendwas anders gemacht habe als sonst. Darf ich mir das auf meine Benutzerseite packen? Gruß --Mikered (Diskussion) 07:38, 10. Mai 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Mit den Mitarbeiterzahlen stimmt das; die Outlaw gGmbH ist ein Kinder- und Jugendhilfeträger mit über 1000 Mitarbeitern - natürlich nicht in Greven; hier ist aber immerhin der Geschäftssitz. Sicherlich ist dieses Firma bedeutender als ein Auslieferungslager z.b.
--> www.jugendhilfe-outlaw.de 84.60.113.229
(Konfigurationsänderung) Benutzerseiten und alle Diskussionsseiten haben keinen Link mehr zu Wikidata (Bug 47620; gerrit:60978).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Bugfix) Ein Fehler bei der Auswertung von {{SEITENGRÖSSE:{{VOLLER_SEITENNAME}}}} und {{{{VOLLER_SEITENNAME}}}}, also Selbsteinbindungen wurde behoben. Es werden jetzt die Werte aus der zu speichernden Version statt der Vorversion genommen. Das Verhalten von {{ers:SEITENGRÖSSE:{{ers:VOLLER_SEITENNAME}}}} ändert sich hingegen nicht (Bug 39590, Gerrit:44151).
(Softwareneuheit) Der „Bearbeiten“-Link pro Abschnitt rückt nach links an die Abschnitts-Überschrift heran. Bisher war er in den meisten Wikis (außer in der deutschsprachigen Wikipedia) rechts außen. Benutzerskripte, die den CSS-Klassennamen editsection verwenden, müssen geändert werden. Weitere Informationen unter meta:Change to section edit links. Ein Helferlein zum Rückgängig-Machen kann unter Einstellungen → Helferlein → „Links zum Bearbeiten einzelner Abschnitte am Ende der Überschriftenzeile positionieren“ aktiviert werden (Bug 41729, Gerrit:49364).
(Softwareneuheit) MathJax, die Darstellungtechnik für mathematische Formeln, hat einige Verbesserungen erfahren:
(Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons hat einige Verbesserungen erfahren:
Ein Fehler beim Hochladen von Flickr-Bildern wurde behoben (Bug 47771, Gerrit:61249).
Die Anzahl parallel hochzuladender Dateien kann in den persönlichen Einstellungen festgelegt werden. Aktuell und weiterhin können bis zu 50 Dateien zum Hochladen ausgewählt werden. Von diesen bis zu 50 Dateien wird dann immer die vorgegebene Anzahl parallel zum Server geschickt (bisher: 3) (Bug 39607, Gerrit:52981).
Wird das Kopieren von Feldinhalten angewendet, wird jetzt automatisch auch die Ansicht der kopierten Eingabefelder angepasst: Die Höhe wird vergrößert bei langen Dateibeschreibungen, die Felder für weitere Sprachen werden eingeblendet, Felder für Koordinaten usw. werden sichtbar (Bug 39929, Gerrit:55110).
(Softwareneuheit) Die neue Variable {{ROOTPAGENAME}} (demnächst auch {{STAMMSEITE}}) liefert von Unterseiten die oberste Ebene zurück: Für die Seite „Benutzer:Name/Unterseite/Unterunterseite“ wird „Name“ zurückgegeben. Im Gegensatz zum bestehenden {{OBERSEITE}}, welches „Benutzer:Name/Unterseite“ zurückgibt (Bug 6747, Gerrit:60198).
(Softwareneuheit) Auf Spezial:Version werden nun die exakten Versionen der laufenden Softwareversionen vom MediaWiki-Core und den Extensions angezeigt (Bug 38783, Gerrit:54986).
API
Add parentid to output of list=usercontribs (Gerrit:60571).
Add option to meta=globaluserinfo to provide global edit count (Gerrit:52022).
JavaScript
wgUserNewMsgRevisionId JS global allows gadgets and extensions to create their own new message alerts on the client side (Bug 47962, Gerrit:62317, backported mit 70355d680e)
lang:parseFormattedNumber should return a number, not a string (Bug 47268, Gerrit:59364).
(Konfigurationsänderung) Als weiteren Schritt in Richtung der Finalisierung globaler Benutzerkonten wird ab sofort systemseitig versucht, bei der Anmeldung mit einem globalen Benutzerkonto noch in anderen Projekten "herumliegende", nicht verbundene lokale Konten mit dem globalen Konto zu verbinden (Gerrit:62995).
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren12 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo mein Freund, mir gefällt es immer wieder, wenn Du Dich auch bei meinen Fragen/Unterhaltungen mit Horst "einklinkst" (das ist ehrlich gemeint). Und nun habe ich auch an Dich eine Bitte. Kannst Du bitte bei o.g. Firma in "RIH (Unternehmen) ändern? Die Firma heißt tatsächlich so. Ich weiß, von irgendeinem Kollegen noch im Hinterkopf zu haben, dass Eigenschreibweisen keine Berücksichtigung finden. In diesem Falle würde ich das aber anders sehen. Ich glaube, mich zu erinnern, dass es damals um einen "Künstlernamen" ging...
Im Voraus dankend grüße ich -- 217.224.249.9320:29, 14. Mai 2013 (CEST)
Guten Morgen! Verstehe ich das richtig, das nur die Schreibweise geändert werden soll? Also die Buchstaben i und h auch Grossgeschreiben werden sollen?
Ja, es soll RIH (Unternehmen) heißen. Den Sinn habe ich oben dargelegt. Wenn sich die Firma schon s o nennt, sollten wir das auch gelten lassen. Danke und Gruß -- 217.224.249.9317:13, 15. Mai 2013 (CEST)
uuuh, ne Verschiebung habe ich noch nie gemacht... Aber alles ist irgendwann das erste mal... ;-) Und RWE hat das auch...
Ist doch schön, wenn Freunde sich zu Höchstleistungen/Wagnisse herausfordern...Danke, ich habe das jetzt auch bei Rih entsprechend geändert. Gruß -- 217.224.249.9319:12, 15. Mai 2013 (CEST)
Ja, manchmal bin ich nicht mutig genug... Ich weiss. Aber ich seh das wie du. Dir und deinen liebsten von Herzen das Beste! Und lass dich von den Kommentaren auf deiner Disk nicht entmutigen, du machst eine tolle Arbeit. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:19, 15. Mai 2013 (CEST)
Was ich auch schon Horst ein paar Mal wissen ließ: Da stehe ich generell darüber und, wie Du siehst, kann man sich ja vertragen...Wie heißt es doch so schön bei WP: Sei mutig! Also egal, wenn jemand die besseren Argumente hat, darf/und soll das auch dürfen. Nimm die Devise mit auf den Weg: Nicht die Flinte in's Korn werfen! Auf weiterhin beste und freundschaftlich verbundene WP-Erweiterung...Good luck und weiter so! Auch Dir kann ich uneingeschränkt eine tolle Arbeit bescheinigen. LG -- 217.224.249.9319:36, 15. Mai 2013 (CEST)
das ist gut, das du da drüber stehst! Nein, die Flinte werfe ich sicher nicht ins Korn, aber diese endlosen Diskussionen sind manchmal schon seeehr ermüdend... Gruß --Mikered (Diskussion) 19:40, 15. Mai 2013 (CEST)
Es ist zum Glück schon eine Weile her, da haben wirklich einige Sichter gar nicht überlegt, dass sie durch ihr Verhalten die treuen Editoren/Autoren von der eigentlichen Arbeit (WP-Wachstum generieren) unnötig aufgehalten haben...Gruß -- 217.224.249.9319:50, 15. Mai 2013 (CEST)
Ja, es ist manchmal wirklich schwer und auch mit Recherche Arbeit verbinden (gerade bei IP Änderungen, nicht böse sein). Und wenn ich dann sehe, das bei den Nachzusichtenden Artikeln welche dabei sind, die schon seit mehr als 20 (!) Tagen auf eine Sichtung warten dann frage ich mich, ob diese Zeit die in Lösch und VM Diskssionen vertrödelt wird, nicht besser zum Nachsichten da wäre... Gruß --Mikered (Diskussion) 19:54, 15. Mai 2013 (CEST)
Rewe Group
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren14 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Damit Du weiterhin in Übung bleibst. Hier ist es ebenso wie von Dir schon korrigiert.
Bitte in REWE Group, da das deren eigene Schreibnweise ist (s. deren Logo rechts auf dieser Seite) und sollte so auch unbedingt dargestellt werden. Z.B. kann/konnte man ja bei AEG nicht einfach Aeg schreiben...Danke im Voraus bis dann -- 217.224.249.9319:56, 15. Mai 2013 (CEST)
Da war ich zu schnell. Gehe bitte mal auf die Rewe-Seite und korrigiere alle, die mit REWE zu tun haben, entsprechend. Nach Erledigung mache ich dort erst wieder weiter und unterbreche kurz. Gracias -- 217.224.249.9320:00, 15. Mai 2013 (CEST)
Alles klar, nach seiner (streng ausgelegten) Vorgehensweise müsste man ja lediglich einfach nur die Wörter schreiben, für die die Abkürzungen gelten. Da würde er schauen und jeder müsste dann immer anklicken, um zu wissen, was alles bedeutet. Verschiebung geht o.k. Alles Gute und LG -- 217.224.249.9309:10, 17. Mai 2013 (CEST)
Wenn Du willst, ja und begründe es, wie ich unten schreibe. Ich habe soeben Horst in einem Beispiel das gleiche mitgeteilt. Wenn Du Dir mal IFR vor und nach meiner Eingabe anschaust, dann wird es deutlicher, wovon ich spreche. Dazu brauche ich keine WP oder ähnliche, wenn ich nicht "auf einen Blick" das sehe, was ich dazu wissen möchte...Danke und LG -- 217.224.249.9321:04, 17. Mai 2013 (CEST)
Danke. Den größten Vogel in meiner WP-Laufbahn hat ja er abgeschossen bei Mud, indem er korrigiert und das falsch! Siehe hierzu meine Zeilen an ihn. Gruß -- 217.224.249.9321:31, 17. Mai 2013 (CEST)
Hi, schau mal hier, was ich ihm unter "Feierdooch" geschrieben habe (falls Du frängisch einigermaßen beherrschst, wirst Du es auch verstehen.
LG -- 217.224.249.9314:28, 20. Mai 2013 (CEST)
Canon650
Danke für die herzliche Begrüssung! Ich muss mich erst noch eingewöhnen, also bitte Nachsicht wenn ich manche Einfügungen etc. nicht gleich im richtigen Format an die richtige Stelle setze.
Hinweis: Die Einfügungen beim Artikel Georg Friedrich Zimmermann, dass dieser nicht mit einem "Schorsch Müller" zusammengearbeitet haben kann, weil es einen solchen niemals gab, sondern Georg Friedrich Zimmermann mit Hausnamen auch als "Müllner Schorsch" bezeichneten wurde, finde ich schon für richtig. Besser korrigieren, denn hier entsteht der Eindruck, als ob Zimmermann eine Art "Aufpasser" hatte. Einen solchen hatte er aber nicht, weshalb momentan so viele Dinge zu beklagen sind.
Danke!!!
Canon650
neue Bestätigung am 19.5.2013
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
zu Deinem verdienten RC-Star in blau (zum Glück noch nicht verjährt, aber jetzt erst gesehen). Den hast Du verdient! LG -- 217.224.249.9319:12, 20. Mai 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schaust Du Dir mal bitte meine o.g. Änderungen an. Ich verstehe den Kollegen nicht, schreibe ihm aber gerne, warum er revertet. Oder setzt Du bitte wieder zurück? Wie gesagt, für mich kein Problem, mir von ihm das erklären zu lassen...Bis gleich und Gruß -- 217.224.249.9313:38, 20. Mai 2013 (CEST)
P.S.: Ist die Lamberti-Turmbesteigung noch irgendwie zu machen?
Hallo, ich versuche die Einladung noch zu verschicken. Turmbesteigung wird leider nix mehr... Mein Vorschlag ist, das wir uns beim Stammtisch über weitere Termine und gewünschte Besichtigungen verständigen. Dann kann man auch planen.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren12 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo mein Freund, könntest du mal schauen bzw. das Revert des Kollegen wieder aufheben. Für Grønland und Groenland gibt es eigene Begriffsklärungen! Ich versthe ihn nicht, wie er hier prüft bzw. revertet...Danke und Gruß -- 217.224.249.9320:12, 22. Mai 2013 (CEST)
Ich habe mir zufällig soeben seine Disku-Seite angesehen und musste einem Editor uneingeschränkt beipflichten und habe ihm das auch mitgeteilt. Dennoch bitte ich Dich, hier einzugreifen. Danke und LG -- 217.224.249.9320:52, 22. Mai 2013 (CEST)
Hallo mein Freund. Dansker war seit deinem Eintrag noch nicht wieder aktiv, sprich er hat es noch nicht gesehen. Geben wir ihm die Chance! Gruß --Mikered (Diskussion) 06:53, 23. Mai 2013 (CEST)
Du denkst wie ich, weil ich damit kein Problem habe, etwas zu warten. Leider ist es ärgerlich, weil manche nicht wissen, wie viel Zeit (speziell bei mir) hier investiert wird, um alles "wasserfest" zu machen. Mit freundschaftlichem Gruß -- 217.224.249.9315:19, 23. Mai 2013 (CEST)
Im Übrigen habe ich nocheinmal auf seine Seite geschaut. Er antwortet ja wirklich "schleppend", resp. gar nicht. Vermutlich liegen ihm "Hinterfragungen" zu seinem Verhalten nicht unbedingt...Wenn ich Recht behalte, ist er eigentlich als Sichter nicht unbedingt prädestiniert...LG -- 217.224.249.9319:09, 23. Mai 2013 (CEST)
Nein! Es geht um die Einigkeit der begründeten Argumente, warum ich was mache und das auch von Sichtern wie Du, verstanden und akzeptiert wird. Chapeau! Und noch ein tolles Beispiel, was ich trotz meiner Änderung bedingungslos akzeptiere, siehe Petrischale. Hier hat der Sichter einen vorhandenen Text geändert, der toll aussieht und nicht meine optische Veränderung zunichte macht. LG -- 217.224.249.9320:11, 23. Mai 2013 (CEST)
Na, wir arbeiten doch alle zuammen an einem Projekt. Oder? Btw... ich fummel auch manchmal noch in deinen Änderungen rum ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 20:31, 23. Mai 2013 (CEST)
Schon gemerkt und für gut befunden. Ich würde mich schon (erst recht unter Freunden) rühren, wenn mir etwas daran nicht gefiele...-- 217.224.249.9320:51, 23. Mai 2013 (CEST)
Agar (Begriffsklärung)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um die Möglichkeit erweitert, Artikel-Feedback direkt als "erledigt" zu markieren (Bug 43492, Gerrit:48631).
(Softwareneuheit) Im Verschiebeformular ist das Begründungsfeld jetzt ein- statt mehrzeilig (Bug 13627, Gerrit:62163).
(Softwareneuheit) MathJax, die Darstellung von mathematischen Formeln mittels JavaScript, wurde erweitert:
\vline wurde ergänzt
(Softwareneuheit) Daten von Wikidata können jetzt auch mittels Label eingebunden werden und nicht mehr nur mittels ID ({{#property:Kontinent}} anstatt {{#property:P30}})
(Bugfix) Ein Darstellungsfehler im IE6 und IE7 in Zusammenhang mit inline CSS-Block-Elementen wurde behoben (Bug 47926, Gerrit:61901).
(Bugfix) Alle Opera-Mini-Versionen eignen sich nur noch bedingt zum Surfen auf Wikipedia. CSS und JavaScript werden nicht mehr (über den Resourceloader) geladen (Bug 47572, Gerrit:61899).
(Bugfix) Missbrauchsfilter: Ein Fehler bei der Verarbeitung von Conditional operator with () wurde behoben (Bug 25373, Gerrit:55453).
(Bugfix) Die Schriftgröße der Überschrift 4. bis 6. Ordnung wurden minimal angepasst. Insbesondere sind jetzt die Überschriften 5. und 6. Ordnung nicht mehr kleiner als der Artikeltext (Bug 47219, Gerrit:61548).
(Bugfix) Automatische Benutzerkonto-Erstellung im Rahmen von SUL werden jetzt auch bei manueller Anmeldung im Neuanmeldungs-Logbuch dokumentiert (Bug 42434, Gerrit:65123). (Das kurzfristige Problem der doppelten Logbucheinträge für die automatische Benutzerkonto-Erstellung wurde behoben).
NA und Nahm bitte ebenfalls. Ist er als Sichter tatsächlich geeignet, mir kommen da erhebliche Zweifel. Wenn er so weiter macht, melde ich ihn als Vandale (was ich bisher noch nie getan habe). Gruß -- 217.224.249.9314:05, 25. Mai 2013 (CEST)
Guten Morgen an diesem regnerischen Sonntag (zumindesst bei uns). Ich habe ihn, wie vorgeschlagen, angeschrieben. Gruß -- 217.224.249.9307:02, 26. Mai 2013 (CEST)
Also eine Antwort habe ich, aber die ist für mich unbefriedigend! Danach entsteht in WP logischerweise das noch größere Chaos! Ich möchte mich nicht wiederholern, aber das habe ich einigen schon so vorgekaut, warum das nicht funktionieren kann, dass man einen Magen wie eine Kuh bräuchte, um dies zu verdauen...Gruß -- 217.224.249.9315:43, 26. Mai 2013 (CEST)
Dein "Ähm" ist berechtigt. Ich hatte es mit einem anderen Thema und Sichter verwechselt, den ich fast gleichzeitig anschrieb. Und dieser hatte einen für mich nicht nachvollziehbaren Kommentar abgeliefert. Heute habe ich an Horst erneut einen Fall geschrieben (damit ich nicht immer nur Deine Zeit "stehle", der das bisher Dagewesene "in den Schatten stellt"! Gruß -- 217.224.249.9312:22, 27. Mai 2013 (CEST)
Jo, kein Problem. Hätte ja auch sein können, das ich es übersehen hätte. Wir behalten das aber auf alle Fälle im Auge! Gruß --Mikered (Diskussion) 12:24, 27. Mai 2013 (CEST)
Mein Freund, wie schon erwähnt, unter Freunden kann (in diesem Fall meine ich "muss") man sich alles sagen. Achte bitte darauf, wann man "das" und dass" schreibt. Schon vor unserer (unbekannterweise) sehr guten Freundschaft (damals hätte ich es aber etwas zynisch gebracht) wollte ich Dir das sagen. Sei nicht traurig, es gibt viele, die damit Probleme haben, aber ich will vermeiden, dass jemand, der "einen Kick" auf Dich hat, Dir das "unterjubeln" könnte. Ich gehöre auf auf jeden Fall nicht zu dieser Sorte Mensch!
Es ist lediglich ein guter Tipp. Von Freund zu Freund grüße ich -- 217.224.249.9315:47, 27. Mai 2013 (CEST)
Hallo Freund (unbekannterweise)! Wenn man sich wie ich im RC Bereich rumtreibt, bleibt es nicht aus, das "Freunde" oder "Benutzer" Kontakt zu einem aufnehmen. Das kann, wie hier, über die Disk geschen oder aber über die Mailfunktion. Die Mails sind meistens nett, aber gelegentlich weit unter der Gürtellinie... Von daher schockt mich das nicht (mehr). Wenn der Kollege nicht mehr online war, werde ich seine Änderung revertieren. Solche Leute wie du sind das Herz und der Schatz der Wikipedia. Ich und andere aus dem RC Bereich räumen nur den Schmutz weg. Die Putztruppe halt. Hut ab vor deiner tollen Arbeit! LG --Mikered (Diskussion) 18:41, 27. Mai 2013 (CEST)
Ich danke Dir wiederum und wollte Dir das auch vorschlagen. Geht es wirklich per Mail so zu, wie Du schreibst? Sehr traurig, dass sich Leute nicht offen äußern. Auch wenn ich immer noch (dafür gibt es eben Gründe, die ich schon zigmal kundgetan habe) IP-mäßig unterwegs bin, scheue ich nicht, meine Sichtweise darzulegen. Anständig erzogen, werde ich die "untere Gürtellinie" niemals als Ziel vor Augen haben. Tatsächlich ist mir das aber von einem sehr erfahrenen und kompetenten WP-ler ein Mal vorgeworfen worden. Da er aber kein Deutscher war, hat er meinen Kommentar anders gedeutet. Nach meiner nochmaligen Erklärung war auch dieses "Missverständnis" ausgeräumt. So muss es sein! Denn (frei)willige WP-Erweiterer sollten sich, dem WP-Objekt dienend, nicht unnötig "Knüppel zwischen die Beine" werfen und allen herzlich willkommenen Neulingen, von denen es leider lt. WP-Bericht in den Reihen der Jugendlichen zu wenige gibt, ein Horror-Szenario ersparen. Glückauf weiterhin. NS: Ich glaube, Dir schon einmal geschrieben zu haben, dass ich hier wohne, aber nicht in der Rubrik "Persönlichkeiten" zu finden bin. LG -- 217.224.249.9319:41, 27. Mai 2013 (CEST)
In der Regel und auch zu 75% sind sowohl die Mails als auch die Änderungen von IPs nett und helfen der WP weiter. Allerdings sind die anderen 25% der Änderungen durch IPs purer Vandalismus. Darum wundert es mich nicht, das einige Kollegen deine Änderungen kommentarlos zurücksetzen. RC bdeutet letzte Änderungen. Hier treiben sich halt die Vandalen rum. Kannst ja mal Horst zu seinen Erfahrungen in dem Bereich befragen. Du hast mir nicht gesagt, wo du herkommst. LG --Mikered (Diskussion) 19:50, 27. Mai 2013 (CEST)
Mit ihm habe ich o.g. verwechselt. Er hat mir die unbefriedigende Antwort gegeben und leider nicht mehr. Drum ist Deine Rücksetzung o.k. gewesen, aber leider hast Du vermutlich einige übersehen. Ich habe im Moment nur DS angesehen, da ist nichts passiert...(Bitte auch die anderen mit erledigen). Jetzt mache ich das Licht aus und grüße bis morgen -- 217.224.249.9322:50, 27. Mai 2013 (CEST)
Leider aber hat er Deinen Revert wieder auf seine Variante zurückgesetzt. Scheint auf Eskalation aus zu sein, was Du ihm (ähnlich) auch wissen ließt. Wäre vielleicht eine VM-Meldung angebracht oder geht das "Spielchen" jetzt wie in der KITA weiter? LG -- 217.224.249.9312:29, 29. Mai 2013 (CEST)
Oh, hatte ich noch nicht gesehen. Nein, auf einen Edit War oder einen Kollegen auf die VM zu schleifen habe ich keine Lust. ich weiss noch nicht was ich mache. Vielleicht sprichst du mal Horst an? Der hat da mehr Erfahrung. Regnerische Grüße --Mikered (Diskussion) 12:42, 29. Mai 2013 (CEST)
Mach ich gerne, aber erkläre mir bitte mal, was er damit meint, dass Du "www.-mäßg unterwegs warst"?? Und hast Du wirklich dort etwas geändert, was er Dir vorwirft? Diesen Abschnitt (s.u.) hast Du noch gar nicht gelesen oder? -- 217.224.249.9312:48, 29. Mai 2013 (CEST)
Und jetzt wenn Du bei DS auf seinen Edit und vor allem die Erklärung schaust, kann ich wieder nur "Chapeau" sagen und ich bin fest überzeugt, dass wir alle Drei wirklich damit leben können...Ich bin dabei (kein Edit-War, im Gegenteil "Friede" ist eingekehrt - und so muss es sein, oder?)! LG -- 217.224.249.9317:52, 29. Mai 2013 (CEST)
(Konfigurationsänderung) Das am 24. April zum Testen eingeführte vertikale Anmelde- und Benutzerkonto-erstellen-Formular wurde standardmäßig aktiviert. (Tech Blog)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo mein Freund, bei o.g. habe ich irgendeinen Fehler gemacht, den ich leider nicht ändern konnte. Stelle ihn bitte wieder auf die alte Version oder probiere, es richtig hinzubekommen.
Danke und Gruß -- 217.224.229.16516:01, 6. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Freund! Ich kenne mich in dem Breich der Biologie, bzw. Umweltschutz nicht wirklich aus und möchte nicht beurteilen, welche Sortierung hier Sinn mancht. Im großen ganzen würde ich aber zu einer alphabetischen Sortierung tendieren. Eine Möglichkeit wäre, dieses auf der Disk-Seite des Artikels zu fragen. Tut mir leid, das ich nicht weiterhelfen konnte. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:32, 4. Jun. 2013 (CEST)
Du hast mir schon weiterholfen, denn ich sehe das wirklich auch so. Auch wenn seine Arbeit, wie er schreibt ebenfalls aufwändig war, ist es mit Sicherheit nicht so, dass z.B. die eine Tierart mit z.B. 50 %, die andere mit mehr oder weniger vorhanden ist. Würde man es (was einige Sichter fordern, belegen lassen, müsste er entweder die Prozentzahlen angeben oder es eben "belegen müssen". Ich bin i.d.R. auch etwas penibel, meine aber, in diesem speziellen Fall käme er wirklich nicht an. Da Horst ja ca. eine Woche "in der Pampa" weilt, werde ich einmal Itti anschreiben. Hier hat mir Horst mitgeteilt, dass sie einen Revers von einem Sichter auf meine Version gestellt hat. Irgend wann hatte ich mit ihr mal eine Diskussion, aber das ist "Schnee von gestern" und sie sichtet im Moment wirklich positiv. Sie hat m.E. eben auch gesehen, dass ich mit über 8.000 Edits korrekt (und nicht VM verdächtig) unterwegs bin. Ich grüße Dich und wünsche Dir noch was -- 217.224.249.9314:32, 4. Jun. 2013 (CEST)
Hideho Freund! Mein Tipp gilt nach wie vor: Kurze Zusammenfassung in der Kommentarzeile a la "Alphabetisch sortiert" macht es den Sichtern einfacher. Wenn ich sonst helfen kann, du weisst wo meine Disk ist ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 19:41, 4. Jun. 2013 (CEST)
Auf Ittis Seite komme ich nicht (wie sonst immer üblich) mit Bearbeiten oder Abschnitt hinzufügen. Wie geht denn das dann? Gruß -- 217.224.249.9320:08, 4. Jun. 2013 (CEST)
Auch hallo, nach 6 Std. Telefon- und Internetausfall wg. Hochwasser wieder am Netz. Sollte lt. Auskunft zwischen 24 St. und 3 Tagen erst behoben sein. Heute Abend soll Pegel auf 4,80 m steigen, bei 5,20 m wäre die Stadt geflutet. Kommt aber nicht!
Ich wundere mich, dass sie w.o. erwähnt gesperrt sein soll...Danke für die Info und eine angenehme Bettruhe. Gruß -- 217.224.229.16521:48, 5. Jun. 2013 (CEST)
Guten Abend, ja leichte Probleme mit einem Kollegen der per open Proxi kommt und meint meine Seite leeren zu müssen, dafür jedoch einen netten Spruch hinterlässt. Kann ich etwas für dich machen? LG, auch an den Hausherren --Itti21:51, 5. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Itti (über Umweg). Persönlich bin ich nicht vom Hochwasser betroffen, aber über 3.000 Telefone und Internetzugänge waren "lahmgelegt". LG -- 217.224.229.16510:18, 6. Jun. 2013 (CEST)
Da ich nach wie vor nicht auf Deine Disku-Seite komme, habe ich Deinen weisen Rat befolgt und den Kollegen Deinen Lösungsvorschlag und meine Sicht dargelegt. Ich warte jetzt auf seine Antwort. LG -- 217.224.229.16512:19, 6. Jun. 2013 (CEST)
Liebe Itti, Konsens herbeigeführt, neue Änderung durchgeführt und alle sind happy, so muss es sein! Danke nochmals und danke an meinen Freund Mikered, ohne dessen Seite keine so schnelle Lösung zustande gekommen wäre. Hoffentlich ist Deine Seite bald wieder offen...LG -ä- 217.224.229.16508:12, 7. Jun. 2013 (CEST)
Logo, nach über 7 Std. Telefonie-/Internetstörung wird automatisch die IP vom Provider bei Neuanmeldung geändert! Guten Morgen..., nicht gelesen oben? LG -- 217.224.229.16510:12, 7. Jun. 2013 (CEST)
Wollte es nur von dir Bestätigt haben, nicht das ich von wem anderes die Änderungen sichte...! Ja, hatte ich gesehen. Gruß --Mikered (Diskussion) 10:14, 7. Jun. 2013 (CEST)
Ja, duch Hlbschutz meiner Diskussionsseite, was natürlich nicht gut ist, da mich jetzt IPs und neu angemeldete Benutzer nicht erreichen können. Aber, anders geht es im Moment nicht. Wird die Seite entsperrt, geht es sofort weiter. LG --Itti08:08, 6. Jun. 2013 (CEST)
Sorry, aber in diesem Fall denke ich schon, wenn du nichts dagegen hast. Beim nächsten Stammtischh hast du dann auch etwas bei mir gut. LG --Itti12:40, 6. Jun. 2013 (CEST)
Als "Einmischer" Dir liebe Itti den Tipp, verwöhne mir den nicht zu sehr..., damit er das Sichten nicht vergisst/vernachlässigt...LG -- 217.224.229.16513:36, 7. Jun. 2013 (CEST)
Kein Problem! Solange du keine Weiterleitung von deiner Disk auf meine machst... Trolle brauch ich nicht wirklich ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 12:44, 6. Jun. 2013 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Für die Einbindung von Video-/Audiodateien gibt es zusätzliche Parameter, die das Ausblenden von Steuerelementen ermöglichen: disablecontrols=options, disablecontrols=timedText, disablecontrols=fullscreen (also Optionen, Unteritel und Vollbildmodus). Anwendung: [[Datei:STS-114-launch-Jul26-2005.ogg|thumb|left|disablecontrols=fullscreen]] (Gerrit:57540).
(Softwareneuheit) Auch normale Benutzer können nun den Transcode-Status von Video- und Audiodateien zurücksetzen, d.h. die Umwandlung in andere Auflösungen neu anstoßen. Dies entspricht einem Purge bei Seiten und Bildern (Gerrit:57286).
Use \mathbf instead \boldsymbol for the \bold command (Gerrit:61284).
New rendering option LaTeXML. Introduces a new rending option to render TeX to MathML via LaTeXML (Bug 43222, Gerrit:61987).
(Bugfix) Die CSS-Attribute display, visibility und user-select können nicht mehr innerhalb von {{DISPLAYTITLE:}} verwendet werden. Hierdurch soll sichergestellt werden, das der Seitenname immer per Kopieren und Einfügen verwendbar bleibt. (Bug 26547, Gerrit:64911)
(Bugfix) Nicht-existierende Benutzer(stamm)seiten und Benutzerdiskussions(stamm)seiten werden nun wieder von der Indexierung ausgenommen. (Gerrit:65284)
(Bugfix) Nicht-existierende Benutzerunterseiten werden nun wieder als nicht-existierend ausgeliefert (HTTP Status Code 404) und daher wieder von der Indexierung ausgenommen. (Bug 46491, Gerrit:64529)
(Bugfix) Gibt es auf der Beobachtungsliste für eine Seite sowohl gesehene als auch ungesehene Änderungen, so werden nur noch die ungesehenen hervorgehoben, nicht mehr fälschlicherweise alle (Gerrit:41592).
(Softwareneuheit) Die folgenden URL-Protokolle werden jetzt unterstützt: ftps:// ssh:// sftp:// xmpp: sip: sips: tel: sms: bitcoin: magnet: urn: geo: (Gerrit:63406).
(Softwareneuheit) Die HTML-Elemente <kbd>, <samp>, <var> können jetzt auch verschachtelt werden (41545, Gerrit:30775).
Nein, das Buch liegt nicht vor (es ist aber existent). Da die Änderungs gut und schlüssig aussah, habe ich sie gesichtet. Gruß --Mikered (Diskussion) 14:01, 12. Jun. 2013 (CEST)
Es gibt da eine Vorgeschichte mit einem Hobbyhistoriker, der gängige Flurnamen, die im Frühmittelalter dutzendfach vorkamen, bestimmten Orten zuweist. Also z.B. wenn von "In der Lieth" die Rede ist, dass es vielleicht 30x in Westfalen gab, meint er zu wissen, dass nur ein ganz bestimmtes "In der Lieth" gemeint sein kann. Ich weiß, dass der Erzbergbau in Ennepetal recht früh begann, weiß aber nicht, ob die genannte Quelle da eher örtlich allgemein ist, oder bestimmte Stollen meint. Deshalb meine Frage. --Gereon K. (Diskussion) 14:16, 12. Jun. 2013 (CEST)
Ah, ok. Danke für den Hinweis! Leider habe ich das Buch bei Google Books nicht im Volltext gefunden. Ich werde mal auf solche Feinheiten achten. Wenn ich über so etwas "stolpere", an wende ich mich? An dich? Gruß --Mikered (Diskussion) 14:23, 12. Jun. 2013 (CEST)
Nachtrag 11/12. Juni: Der Fehler wurde inzwischen behoben.
(Softwareneuheit) Das Eingeben von Wikidata-Links funktioniert über eine neue Spezialseite jetzt auch ohne JavaScript: SetSiteLink.
(Lesestoff) Der Wikimedia engineering May 2013 report wurde veröffentlicht.
(Schwesterprojekte) In Projekten, die bisher die Erweiterungen Webfonts (Laden von Schriftarten) und Narayam (Schreibunterstützung) aktiviert hatten, wurden diese durch den UniversalLanguageSelector (ULS) ersetzt. Bis Anfang Juli wird der ULS nach und nach in allen Projekten (auch hier) aktiviert werden, siehe mw:Universal Language Selector/Deployment/Planning.
(Zukunft – Nachtrag vom 4. Juni) Im Testwiki wurde die Erweiterung Disambiguatoraktiviert. Sie ergänzt das magische Wort __DISAMBIG__ zur Markierung von Begriffsklärungsseiten. Damit sind BKLs sauber über eine Seiteneigenschaft identifiziert (Beispiel). Die alte Methode der Definition über MediaWiki:Disambiguationspage kann bei Einführung hier dann entfallen.
(Schwesterprojekte - Nachtrag vom 30. Mai) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die Thanks-Erweiterung aktiviert. Sie erlaubt ein schnelles Danke zu sagen über einen Link in der Versionsgeschichte.
(Softwareupdate) Der VisualEditor wurde aktualisiert und befindet sich jetzt im Beta-Stadium. Wichtigste Verbesserung: Bilder/Dateien können jetzt eingefügt werden (noch ohne Bilderunterschrift, folgt als nächstes), Kategorien können bearbeitet/eingefügt sowie den Sortierbegriff (SORTIERUNG) festgelegt werden. Details unter mw:VisualEditor/status#2013-06-13 (MW 1.22wmf7).
(Softwareneuheit) Eine neue Benutzereinstellung ermöglicht bei aktiviertem VisualEditor das Bearbeiten eines Abschnittes im bisherigen Bearbeitungsfenster. Der VisualEditor beherrscht (noch) kein abschnittsweises Bearbeiten (Gerrit:68569, Bug 49260).
(Softwareumstellung) Es wurden in allen Projekten zwei neue Extensions aktiviert
CoreEvents ermöglicht das Protokollieren von Ereignissen aus dem MediaWiki-Kern
Campaigns erlaubt dem Hinzufügen eines Parameters ?campaign=foo an das Benutzerkontenerstellungs-Formular, um den Erfolg von Neuanmeldungs-Kampagnen zu messen. Die Extension setzt ein Cookie und bei erfolgreicher Neuanmeldung werden die Daten zur Auswertung gespeichert. Zugriff auf die Daten haben ausschließlich von der WMF autorisierte Statistiker (rOMWCfe58e36).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Ab jetzt finden wöchentliche Software-Aktualisierungen statt. Der Aktualisierungstag ist nun der Donnerstag. (mehr Informationen)
Allgemeines
(Softwareneuheit) Die Darstellung mathematischer Formeln mittels MathJax zeigt jetzt (Fehler)Meldungen auch übersetzt an. Diese Übersetzungen können jedoch nicht im Translatewiki oder im MediaWiki-Namensraum angepasst werden (Gerrit:67001, Bug 35038).
(Softwareneuheit) Die Aktivierung/Deaktivierung von Artikelrückmeldungen wurde vereinfacht (Gerrit:61797).
Allow patrolling page creations from Special:RecentChanges (Gerrit:65958, Bug 48928).
(Softwareneuheit) In den „Seiteninformationen“ befindet sich jetzt ein Link nach WikiData, sofern die Seite mit einem Item verbunden ist (Gerrit:64644, Bug 47726).
(Softwareneuheit) Beim Einbinden von SVGs kann eine Sprache vorgegeben werden: [[Datei:Example.svg|mini|lang=fr]]. (Gerrit:25838, Bug 32987)
(Softwareneuheit) Nach dem Hochladen von Dateien werden die Seiten mit Dateieinbindungen auf dem gleichen Projekt einmal neu geparsed, damit eventuell vorhandene Verweise auf Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink automatisch entfallen. (Gerrit:59359, Bug 46749)
(Bugfix) Die Anzeige von gesichteten Versionen im Modulnamensraum sollte wieder normal funktionieren. (Gerrit:66893, Bug 48638)
API
invalidparammix/missingparam get the module prefix twice (Gerrit:66660)
Hallo. Tut mir leid, falls mir das durchgerutsch sein sollte. Normalerweise achte ich bei schweizbezogenen Artikeln schon darauf. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:55, 18. Jun. 2013 (CEST)
Anrede
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi mein Freund, auch wenn ich schon ewig eine IP bin (und vermutlich noch länger bleiben werde), darfst Du mich ab sofort mit meinem Echtnamen Walter ansprechen. Einen schönen Abend noch und LG -- 217.224.229.16522:28, 17. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Walter! Schön das die IP nun einen Namen hat! Ich hoffe deine Aufräumarbeiten gehen zügig vorran und du siehst Licht am Ende des Tunnels! Gruß --Mikered (Diskussion) 06:57, 18. Jun. 2013 (CEST)
Jawohl, gestern habe ich den Rest des verschlammten Rasens (mit einer kleinen Handharke) so weit fertig, dass ich nur noch (per Allessauger) das ganze gelockerte Material von den ca. 250 qm absauge (geht sehr rasant). Danach noch einige Flächen Rasen-Saat drüber, leicht mit Sand und feiner Erde bedeckt, gewalzt und täglich fleißig gewässert. Ab Do. soll es ja wieder etwas kühler werden, örtlich wieder Gewitter und dann in die kühlen Katakomben, auch wieder mit Gießkanne Schlamm aufgeweicht und mit obigem Sauger "astrein" gereinigt. Die restlichen Räume werden dann nur noch in den Ecken und Wänden grob gereinigt, Rest darf die Putzkolonne in 3 Wochen erledigen. Alles muss ich nicht selbst machen, dafür habe ich nicht 34 Jahre (ohne jeglichen Schadensfall) Versicherungsbeiträge "gelöhnt". Der Gutachter und auch der Heizlüfter-Aufsteller lobten unisono: Sie haben alles richtig gemacht!!! Nach dieser Arbeit folgt Malern und verputzen, danach freue ich mich riesig, alles im Freien stehende (nicht wenig) wieder an Ort und Stelle bringen zu können. Wenn Du jetzt noch hier am Ende liest. Das war einer, der mir bei meinen ersten "Gehversuchen" bei WP so begleitete (und ihn auch damals so einschätzte) wie Horst und Du. Das siehst Du auch an seiner Frage, ob ich derjenige bin...Irgendwie (und das ist mir auch bekannt) hinterlasse ich doch Spuren, auch wenn ich alles Reverts hinterfrage und oft auch (weil nicht beratungsresisent!) die eine oder andere Maßnahme der Sichter besser verstehen lernte. Dir alles Gute noch, in ca. 2 Std., wenn die Hitze durch Schatten an meinem Arb.-Platz etwas verdrängt wird, geht es wieder ins Außengeländer. LG -- 217.224.229.16511:56, 18. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Walter, du bist mehr bekannt als du denkst! Deine Arbeit wird von vielen wahrgenommen. Ich finde das Klasse, was du machst und habe höchsten Respekt vor so etwas! Ich hoffe für dich, das bei dir die Temperaturen angenehmer sind als hier (um die 35 Grad, fühlt sich aber wärmer an) und das deine Arbeiten gut vorranschreiten. Gruß --Mikered (Diskussion) 14:55, 19. Jun. 2013 (CEST)
Auch hallo, ist mir schon bekannt, weil ich immer wieder Sichter sehe, mit denen ich früher auch Diskussionen führte, auch Neue, die wie Du und Horst "fast blindlings" Vertrauen in mich setzen. Aber ab und an entdecke ich, dass kleinere Schreibfehler enthalten sind, die ich (trotz Sichtung) auch korrigiere. Ehrlich, ich schreibe einfach zu schnell...Wenn ich irgendwann (bekanntermaßen aber nicht so bald) "Zeitverschwendung" betreiben werde, notiere ich wirklich einmal, wer wie oft positiv oder auch negativ gesichtet hat. Keine Bange, die negativen Sichtungen werden von mir, da nie nachtragend, weder bewertet, hervorgehoben oder schon garnicht irgendwie verbreitet sondern einfach deswegen, dass ich sehe, mit wie vielen und m.E. nicht "stur nach WP-Regeln" sichtenden Kollegen ich es zu tun habe. Mir fällt neuerdings auf, dass sehr viele (für mich) Neulinge ohne (wie Du und ein paar andere mich immer wieder bitten, z.B. alphabetische Sortierung etc. zu erwähnen) und dennoch (wie auch Du ziemlich bald erkennen, um welche Änderungen es sich bei mir handelt). Das zeugt für mich immer wieder, genau hinzusehen was ich "treibe" und sich gleichzeitig "Sporen bei WP" verdienen, weil sie alle, wie von mir schon zigmal erwähnt, keine WP-Wachstums-Bremser" sind. Fühle auch Du Dich zu "dieser Riege" gehörend!). Ich habe auch schon oft wahrgenommen, ohne jemals "Bespitzelungsaktivitäten" zu entwickeln, wie Du sehr gut (und das in meinen Augen zu Recht!!!) bei WP vernetzt bist. Chapeau! Solche Leute habe ich schon immer gemocht und werde immer wieder (wird glücklicherweise immer seltener) Denkanstöße geben. Mir geht immer wieder das Herz auf, wenn ich lese, wie viele Dich "lieben/mögen", mit einigen hatte ich auch schon längere Diskus und freue mich riesig. Das Bundesverdienstkreuz am Bande kann ich Dir und Deinen hier genannten Kolleg(inn)en leider nicht anheften, weil dafür andere "Instanzen" zuständig sind. Ginge es nach mir, würden meine 12 Helfer, die für mich "die absoluten Helden" sind, die allerbesten Kandidaten sein.Generell alle, die helfend in unserer Republik "unterwegs" sind, speziell auch in allen Überschwemmungsgebieten, die bis zur Erschöpfung für das Gemeinwohl und für die Betroffenen, die nicht mehr weiter wissen, alles, wirklich alles geben, diese sind meine Helden
'!!! Nicht solche, die ich täglich (durch Kumpanei) vorgeschlagen lese und man sich fragt: Hallo, wofür/warum/weshalb??? Steuerverschwender, eigene Verwandtenbeschäftigende, darunter auch Kinder!!!, aufgeregt über die Aussage, die BRD sei diesbezüglich "eine Bananenrepublik"...Eine Schande dieser Ordensträger, dass sie diese höchste Auszeichnung der BRD auch noch ohne schlechtes Gewissen annehmen und behalten!!! Einen schönen Abend noch und LG -- 217.224.229.16522:20, 19. Jun. 2013 (CEST)
Hi, danke für das Lob und die guten Worte! Kann ich nur zurückgeben. Ja, die Leute in den Überschwemmungsgebieten machen schon eine wichtige und tolle Arbeit, die eigentlich nicht hochgenug honoriert werden kann. Das ich dich gelegentlich auf die Kommentarzeile hinweise, soll eigentlich nur dir Arbeit und Frustration ersparen. Einigen Sichtern ist halt nich immer sofort klar, was für Änderungen du vorgenommen hast. Nicht jeder arbeitet wie Horst und ich deine Beitragsliste am Stück ab... ;-) Sich zu vernetzen bringt einfach Vorteile, weil man halt nicht alles weiss und auch mal die Kollegen fragen kann. Das BVK möchte und brauche ich nicht (zumal ich dann, wie einige Kollegen meinen, für die WP relevant würde...). Dir weiterhin viel Mut und Kraft, sowohl was dein Heim, als auch deine Arbeit hier in der WP angeht. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:11, 20. Jun. 2013 (CEST)
Moin
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Argh! Ich hoffe doch das das noch kommt. Sorry, in dem Moment wo ich zurücksetzen wollte, war der Chef am Telefon... Danke fürs aufräumen! Gruß --Mikered (Diskussion) 11:12, 19. Jun. 2013 (CEST)
IUS
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren16 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi mein Freund, schaust du mal hier, wie er seinen Revert begründet? Horst nannte ich dieser Tage noch eine ähnliche Seite, die nur aus den anklickbaren Begriffen bestand und meinte, dass ich die allerwenigste Arbeit hätte, würde ich so handeln. Das darf nicht wahr sein. Kannst Du bitte wieder seinen Revert (mit Deinem üblichen Kommentar, warum Du das gemacht hast) rückgängig machen? Er würde schauen (und sich vermutlich noch freuen), wenn ich jetzt anfangen würde, bei allen Abkürzungen die Kurz-Erläuterungen zu löschen, aber in meinen Augen bleibt es nach wie vor wichtig, ohne groß den Volltext lesen zu müssen, schon zu wissen, worum es geht, wenn ich etwas wissen möchte. WP hätte nicht die Millionen Interessenten, wenn man so verfahren würde...Danke und LG -- 217.224.229.16514:23, 20. Jun. 2013 (CEST)
Hallo,
laut BKS (Jeder Eintrag kann einen kurzen Kommentar zur thematischen Identifizierung des Linkzieles enthalten...) wäre das schon zulässig (wenn auch in etwas verkürzter Form). Ich werde mal mit dem Kollegen Kontakt aufnehmen. Gruß --Mikered (Diskussion) 14:38, 20. Jun. 2013 (CEST)
Ja, aber mit seiner Methode wäre WP nie dort, wo sie ist. Sie würde unter ferner liefen laufen und kein Mensch würde sich hier Infos holen können. Sie wäre vermutlich so weit, wie die neu geschaffene chinesische...Danke trotzdem und einen schönen Abend -- 217.224.229.16521:34, 20. Jun. 2013 (CEST)
Ach nein, das glaube ich nicht. Einige Sichter lieber Walter verstehen halt nicht was du machst und halten es für Vandalismus. Ich gehe (meist) von guten Absichten aus. Dir auch einen schönen Abend (hier nach schwerem Unwetter) Gruß --Mikered (Diskussion) 21:37, 20. Jun. 2013 (CEST)
Bei uns, auf Holz klopfend, nicht. Morgen wirst Du mich sicherlich informieren, ob Du gut dabei weggekommen bist. Bis morgen -- 217.224.229.16522:07, 20. Jun. 2013 (CEST)
Ui, das hatten wir hier im Ruhrgebiet heute Nachmittag. Es wurde dunkel wie Nachts, heftige Gewitter und Sturzregen. Richtig übel. Hoffe, es wird nicht zu schlimm. VG --Itti23:22, 20. Jun. 2013 (CEST)
Hallo zusammen! Bei mir ist es relativ glimpflich abgegangen. Bei den Nachbarn auch. Zwar sind einige große Eichen (ca. 80 Jahre alt) umgefallen, jedoch haben diese (Glück im Unglück) keine weiteren Schäden angerichtet. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:03, 21. Jun. 2013 (CEST)
Auch das war verstanden, passte halt sofort für "Jungspunde" wie Du (?) einer bist (Achtung zur Relation der Eiche gemeint!)...Einen schönen Tag noch und Gruß -- 217.224.229.16508:06, 21. Jun. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Mikered. Könntest du bitte bei „Diskussion:Orden“ vorbeischauen. Nachdem der Konflikt bei den Ordensgemeinschaften beigelegt ist, wird jetzt auf einer BKS die himmlische Ordnung verteidigt. Danke und viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:48, 21. Jun. 2013 (CEST)
Guten Morgen, guter Kommentar von Dir, der ohne groß zu überlegen, die beste Lösung ist, denn dann entscheidet einzig und allein das Alphabet, wer an welcher Stelle steht und nicht Favoriten...Gruß -- 217.224.229.16507:06, 22. Jun. 2013 (CEST)
Moin, Moin! Ja in dem Falle denke ich ist es die beste Lösung (sonst hätte ich das auch nicht geschrieben). Ich hoffe es dient der Konsensfindung und alle können sich wieder der Verbesserung der WP widmen. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:13, 22. Jun. 2013 (CEST)
Nette Begrüßung
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Haha.... jop habe ich gerade gesehen. Ist doch nett wenn du Begrüßt wirst. Oder? ich kann leider nicht ganz nachvollziehen, was er da meint... ich schau mal. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:20, 21. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Walter, das ist halt das, wo ich dich auch gelegentlich drauf hingewiesen hatte. Die Kommentar-Zeile zu nutzen macht es den Sichtern einfacher. Ob hier eine alphabetische Sortierung Sinn macht, kann ich nicht beurteilen, da das für mich absolut böhmische Dörfer sind. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:32, 21. Jun. 2013 (CEST)
Und jetzt erklärst Du mir bitte noch (weil ich an dem Fall gerade arbeite), was ich reinschreibe, wenn ich Artikel/Begriffe einfüge und alphabetisch sortiere oder, wie schon oft geschehen, noch Korrekturen vornehme...Ich freue mich auf Deinen weisen Rat und grüße -- 217.224.229.16522:59, 22. Jun. 2013 (CEST)
Guten Morgen! Schreib einfach "Alphabetisch sortiert und ergänzt", wobeid das "Alphabetisch" nicht unbedingt zwingend ist. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:09, 23. Jun. 2013 (CEST)
Hallo, ich lese die ganze Zeit mit... Ich denke im Prinzip wollt ihr beide das gleiche: die Wikipedia durch Arbeit an Artikeln verbessern. Während du der Ansicht bist, eine alphabetische Sortierung macht Sinn, ist TD der Meinung eine chronologische Sortierung macht Sinn. Da ich mich in dem Breich absolut nicht auskenne, kann ich auch nicht sagen du oder er hat Recht. Allerdings habt ihr wohl ein kleines Kommunikationsproblem. Es würde die Atmosphäre bestimmt entspannen wenn ihr beide auf die Sachebene zurückkehrt. Ich werde weiter mitlesen und versuchen moderierend einzugreifen. Gruß --Mikered (Diskussion) 15:06, 21. Jun. 2013 (CEST)
(Konfigurationsänderung) Die Seiten über *.zero.wikipedia.org sind für Suchmaschinen gesperrt worden (rOMWC2f76dd1).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Das automatische Anmelden mit einem globalen Account in den Schwesterprojekten wurde von den kleinen Projekt-Icons auf eine IFrame-basierte Methode umgestellt (Gerrit:62194)
(Bugfixes) Die Abschnittsüberschrift 5. Ordnung wurde geringfügig vergrößert, um einen sichtbaren Abstand zur Abschnittsüberschrift 6. Ordnung sicherzustellen (Gerrit:67401, Bug 48671).
(Bugfixes) Ein Fehler bei der Auswertung von IP-Adressen aus XFF-Headern wurde behoben (Gerrit:67165, Bug 48919).
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen mein Freund, könntest Du bitte die obige Hauptüberschrift in ...Genuss ändern, da ich hier nicht rankomme. Der Hinweis beim Volltext, dass die Homepage des Verbandes mit "ß" geschrieben und nicht geändert werden soll, ist falsch! Ich habe dort bereits auf ...Genuss geändert. Danke und Gruß -- 217.224.229.16506:32, 24. Jun. 2013 (CEST)
Guten Morgen zurück, mein Freund! Das wird wohl nur über eine Verschiebung gehen. Da bin ich noch nicht so fit drin... Zumal dann auch ein Redirect angelegt werden müsste und die Links auf die Seite angepasst werden müssten. Magst du Horst fragen? Gruß --Mikered (Diskussion) 06:46, 24. Jun. 2013 (CEST)
Aber klaro doch, er kann das und hat es auch schon öter erledigt. Du hast die net-Adresse geändert, aber nicht das "ß" in ss. Bitte noch erl. Danke und Gruß -- 217.224.229.16506:55, 24. Jun. 2013 (CEST)
Keine Angst, die habe ich auf meiner Beobachtungsliste... Gute Entscheidung dich anzumelden! Wird vieles einfacher machen. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:07, 24. Jun. 2013 (CEST)
Ah, manchmal fäält der Groschen Pfennigweise... Bei ca. 2000 Seiten auf meiner Beo sind natürlich die Diskussionsseiten von leuten die ichmag mit drauf. Auch um sie einfach vor Vandalismus zu schützen. Und da Horst, genau wie ich, viel in dem Bereich macht, schaue ich auch auf seine Seite. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:34, 24. Jun. 2013 (CEST)
Platt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, was war denn an der Angabe 5kg ja Spule doppelt? Zuvor stand da was von 10kg pro Spule, was falsch war, und die ganze Formulierung habe ich schon stark gekürzt. Ich kann aber im ganzen Artikel keine Redundante Information dazu finden. - Alex --87.178.48.14111:49, 25. Jun. 2013 (CEST)
Oh, jep. Da hatte ich mich verschaut. Sorry. Allerdings waren auf der Seite von Ralenkötter auch andere Gewichte angegeben. Wenn du es noch mal reinsetzt, werde ich es sichten. Gruß --Mikered (Diskussion) 11:59, 25. Jun. 2013 (CEST)
OK, habs wieder eingefügt. Ich werde demnächst (fals ich dazu komme) mal ein paar Fotos machen von den Garnrollen in der Presse, mal schaun wie ich die rein bekomme (hab ich noch nie gemacht). Evt kann man ja eines der Bilder von den Ballen, auf denen man garkein Garn erkennen kann ersetzen. - Alex --87.178.48.14112:59, 25. Jun. 2013 (CEST)
Und ich habe es schon gesichtet und ergänzt. Auf der Ralenkötter Seite wird auch Garn mit 18 Kilo (also 2*9) angeboten. Ja, Bilder sind immer gut. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:01, 25. Jun. 2013 (CEST)
IDM
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren22 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn ich jetzt mal mathematisch vorgehe: Du (X) über 1/2 älter als Eiche (a) + 25 Semester (da Überflieger) (b) = Statt Einschulung (wie jeder andere) gleich ab ins WP-Studium (c). Da war Einstein ein "Waisenknabe" gegen Dich. Stolz bin ich, solche Freunde zu haben...Was mache ich da mit meinem IQ? LG -- Werddemer (Diskussion) 06:33, 25. Jun. 2013 (CEST)
Bitte keine Vorschusslorbeeren, das tue ich mir nicht mehr an, an Dein und Horsts (erst recht nicht) WP-Wissen käme ich niemals "vor dem Erdloch" hin...Gruß -- Werddemer (Diskussion) 06:46, 25. Jun. 2013 (CEST)
Och, ich zähle dich auch mal zu den Überfliegern... Von daher... Einfach Fragen, oder die "Begrüßungsbox" auf deiner Disk Seite lesen. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:48, 25. Jun. 2013 (CEST)
Der so genannte "Überflieger" hat das gestern schon gelesen und es nützt mir bei Unklarheiten vorab mal als "Stammbuch", in das Du mir anklickbare Tipps geschrieben hast. Danke und Gruß -- Werddemer (Diskussion) 07:01, 25. Jun. 2013 (CEST)
Auch, aber nicht nur, deswegen hat man ja gute Freunde, oder? So, jetzt wird gefrühstückt und dann geht es in die Klinik. See (hear) you later Alligator...LG -- Werddemer (Diskussion) 07:13, 25. Jun. 2013 (CEST)
Guten Morgen! Unterhalb des Anmeldefensters gibt es eine Zeile „Angemeldet Bleiben“. Da musst du ein Häkchen setzen. Solange du mit demselben Computer arbeitest, auf dem sich das entsprechende Cookie befindet, brauchst du dich nicht erneut anmelden. Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:35, 25. Jun. 2013 (CEST)
Kommt aber auch, wie so vieles im leben, auf die Einstellung an. Wenn du z.B. beim Firefox ausgewählt hast, keine History anzulegen nützt einem das nix.. Gruß --Mikered (Diskussion) 09:40, 25. Jun. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo mein Freund, ab morgen werde ich auf ungewisse Zeit eingeschränkt tätig sein, da ich Logis im KH bei meiner Frau beziehen werde. Leider läuft der "Countdown"...LG -- Werddemer (Diskussion) 17:42, 26. Jun. 2013 (CEST)
Oh.. Ok. Sorry. Ehrlicherweise fällt mir nichts ein, was ich noch schreiben sollte. Ich bin bestürzt. Was soll ich euch wünschen? Ich werde an euch denken. Viele, liebe Grüße. --Mikered (Diskussion) 19:17, 26. Jun. 2013 (CEST)
Heute morgen um 9.46 Uhr wurde das große AMEN nach nur eintägiger Palliativ-Verlegung gesprochen. Friedlich und vor allen Kindern mit Fam., Geschwistern, die ich informierte (teilweise rechtzeitig vorher -wg. weiter und sehr weiter Anreisen-, teilweise heute morgen ab 7.00 Uhr).
Eine (vermutlich von der Klinik organisierte) Aussegnung mit einem Pfarrer, der wartete, bis alle noch erwartenden Angehörigen anwesend waren, war die absolute Krönung des sehr traurigen Geschehens. Unisono waren sich darüber alle einig. Und die Einzelgespräche mit allen, incl. 2 Kleinkindern, sowohl vom Pfarrer als auch von der Leiterin der Palliativ-Station in teilweise mehrfachen Einzelgesprächen mit gleichen Personen war mir bisher unbekannt. Auch die Kerzenlichter in diesem Zimmer und davor, die ausreichend herbeigebrachte Bestuhlung, rundum alles, aber wirklich alles, passte für solch einen Anlass...Jetzt ist die Baumbestattung ab morgen in die Wege zu leiten, sämtliche dazugehörigen Maßnahmen zu erledigen und (rücksichtnehmend auf Wünsche in der Fam. wg. Kindergeburtstag einer Enkelin und die Ausrichtung dieser Feier hat absolute Priorität!) bei der Beisetzung wird die kritischste Phase erreicht werden, auch in Anbetracht der Tatsache, dass sehr, sehr viele Begleiter "auf dem letzten Weg" wegen uns beiden zu erwarten sind...Vielen Dank mein Freund und auch an Horst, dem ich jetzt nicht das Gleiche (weil unter Freunden auch üblich) mitgelesen wird) auf seiner Disku-Seite mitteilen werde. LG -- Werddemer (Diskussion) 23:56, 27. Jun. 2013 (CEST)
Lieber Werddemer, mein Beileid, ich wünsche dir viel Kraft für die nächste Zeit. Liebe Grüße --Itti23:58, 27. Jun. 2013 (CEST)
Lieber Walter, das tut mir leid. Bei sowas fehlen mir immer die Worte. Ich weiss nicht, ob dir das hilft, aber ich habe die letzten Tage viel an euch gedacht und werde das bestimmt auch die nächste Zeit tun. Auch von mir, von ganzem Herzen, mein Beileid. Wenn ich irgendwas tun kann, sag Bescheid. Liebe Grüße --Mikered (Diskussion) 06:26, 28. Jun. 2013 (CEST)
Lieber Walter. Friedvoll und würdevoll schilderst du den ersten Abschied nach einem langen gemeinsamen Leben. Friedvoll und würdevoll wird auch der zweite Abschied werden, wenn deine Frau in Begrleitung ihrer Liebsten ihre letzte Ruhe im Schoß der Natur finden wird. Mein Beileid verbunden mit den besten Wünschen für dich und eure Kinder. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:20, 28. Jun. 2013 (CEST)
Liebe Freunde, liebe Itti, vielen Dank für Eure tröstenden und aufmunternden Worte. Ich bin gut aufgehoben bei meinen drei Söhnen mit deren Familie und unseren zwei süßen 2 1/2- und 3-jährigen Enkelinnen. Weiterhin stehen alle acht Nachbarn mit allem, aber wirklich allem, wofür ich Hilfe benötigen würde 100 % zur Verfügung. Bei uns wird -nie bei den wunderschönen Straßenfeiern abgesprochen- keine Witwe, kein Witwer alleine gelassen (siehe Hilfe bei der Hochwassersituation) und das ist, wie ich überall vernehme, beispielhaft und in dieser großen Freundesschar/Gemeinschaft keinem bisher bekannt. Das erfüllt jeden von uns, wenn er/sie darauf bauen können! Nochmals aufrichtigen Dank und die schwerste Stunde des Abschieds kommt erst am Tag der Baumbestattung im Friedhof, der nur ca. 500 m von mir entfernt ist und der tägliche Gang dahin eine Selbstverständlichkeit für mich ist. Liebe Grüße -- Werddemer (Diskussion) 07:24, 29. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Walter, wieder fehlen mir die Worte. Ich wünsche dir viel Kraft und es ist schön zu hören, das du in diesen Stunden nicht alleine bist. Von Herzen --Mikered (Diskussion) 07:35, 29. Jun. 2013 (CEST)
(Softwarekonfiguration) Die Spezialseite zur Anzeige nächstgelegener Objekte wurde auf Wikimedia Commons aktiviert: Commons:Special:Nearby (rOMWC067cc2f).
(Softwareumstellung) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons wurde aktualisiert. Diese Bugs wurden behoben:
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
ResourceLoader: Serve stylesheets with "Access-Control-Allow-Origin: *". This allows Javascript to access our styling information (cssRules and related cross domain protected dom information) even if it is hosted on a different domain.
(RfC) Das Wikidata-Programmiererteam bitte um Kommentare für Commons:Commons:Wikidata for media info. Mit diesem RfC soll die Basis für die strukturierte Ablage von Metadaten für Dateien auf Wikimedia Commons gelegt werden. Dazu gehören eben auch Autor/Fotograf und Lizenz! Dann sind endlich diese wichtigen Angaben per API abrufbar, so dass viele Tools leichter zu programmieren sind. Im Moment muss nämlich noch mühsam das Information-Template verarbeitet werden, was sehr fehlerträchtig ist.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
wies hast du meine änderung grundlos weg gemacht? ich habe nur das reingeschrieben, was auch unter vielen Doktoren anerkannt ist. ich finde es eine frechheit, wie die viele sichter ihre rechte gegen anonyme nutzer aufspielen. --87.174.189.12508:11, 1. Jul. 2013 (CEST)
Guten Morgen! Kannst du deine Änderungen belegen? Falls ja, wird der Artikel gesichtet. Falls nein, werden die Änderungen zurückgesetzt. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:25, 1. Jul. 2013 (CEST)
Glückwunsch
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered! Vielen Dank für Deine Ranger-Artikel. Schön, dass auch die "antiken" Raumsonden einen eigenen Artikel bekommen. Und wie ich auf Benutzer:Mikered/Baustelle sehe hast Du schon Surveyor im Blick. Könntest Du aber bitte auf der Baustelle noch die Kategorien deaktivieren (z.B. auskommentieren)? Der Artikel erscheint schon z.B. auf Kategorie:Raumfahrtmission 1966 unter M. Vielleicht lässt sich auch die Vorlage:Infobox Sonde integrieren. Danke nochmals für die wertvolle Mitarbeit! Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 18:54, 4. Jul. 2013 (CEST)
Ups, hat sich aber gleich erledigt, da der Surveyor 1 Artikel gleich online geht. Ich werde es aber für Surveyor 2 bis 7 usw.. im Hinterkopf behalten. Danke für den Tipp! Gruß --Mikered (Diskussion) 19:31, 4. Jul. 2013 (CEST)
Ja krass. Da fummeln nicht nur andere Leute an MEINEN Artikeln rum, ne jetzt kramen die die Leute auch noch auf MEINEM Hinterhof rum. Ts. ;-) Danke. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:41, 4. Jul. 2013 (CEST)
Ich denke, du weisst wie es gemeint war:-) Ich wusste nicht, das die KATs auch von Artikeln im BNR direkt angezeigt werden. Wieder was gelernt. Danke euch beiden. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:51, 4. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Mikered! Ich bin durch Zufall auf Surveyor 1 gestoßen und habe dort eine Infobox eingefügt. Da ich gesehen habe, dass Du auch an den anderen Surveyor-Missionen arbeitest, habe ich noch schnell eine Navi-Leiste erstellt, die Du mit in deine Artikel aufnehmen kannst. (Vorlage:Navigationsleiste Surveyor) Grüße! -- BauingBob (Diskussion) 21:27, 4. Jul. 2013 (CEST)
Guten Morgen! Danke euch allen und so soll WP funktionieren! Ja, werde nach und nach die weiteren Surveyor Missionen anlegen. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:02, 5. Jul. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wieso hast du meine änderung einfach so ohne begründung gelöscht das war doch informativ viele Grüße 709 Sport.
Hallo! 1.) Habe ich nicht unbegründet "gelöscht" sondern zurückgesetzt. 2.) Stand die Begründung in der Kommentarzeile "Belege". Bedeutet: Bitte gebe bei Änderungen in der Kommentarzeile, oder noch besser bei den Einzelnachweisen, eine Quelle an. Z.B.: "Webseite xyz: Spox jetzt auch mit Basketball" . Wenn du weitere Fragen hast kontaktiere mich ruhig! Gruß --Mikered (Diskussion) 18:12, 6. Jul. 2013 (CEST)
Ja Hallo!.) ich bins noch mal der Text ist jetzt mit Quelle bei den Einzelnachweisen viele Grüße 709 Sport
13:08, 7. Jul. 2013 (CEST)
Edit wurde von Benutzer Freud wieder Zurückgesetz. 13:14, 7. Jul. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, kannst Du bitte mal auf o.g. Seite schauen, das stimmt bei zwei etwas nicht, obwohl ich nur verschoben habe. Danke und Gruß -- Werddemer (Diskussion) 01:04, 7. Jul. 2013 (CEST)
Ich danke Dir. Habe ich da beim jeweiligen Kopieren zwei Mal das nicht mit übernommen? So jetzt geht's nach Wiesbaden zu unserer Enkelin, die am Mi. 4 Jahre wurde, um mir unsere Geschenke aus Griesheim, aus Werdde (daher die Ableitung meines WP-Synonyms) und Hamburg, zeigen zu lassen. Die haben ihre Eltern noch nicht ausgepackt. Dir noch einen schönen Sonntag, bis demnächst. Gruß -- Werddemer (Diskussion) 08:17, 7. Jul. 2013 (CEST)
HI. Jop. Du hattest das ">" vergessen. Mehr eigentlich nicht. Kann man schon mal übersehen und sich dann totsuchen. Keine Bange, ist mir auch schon passiert. Dir auch noch einen schönen, sonnigen, Sonntag! Gruß --Mikered (Diskussion) 09:25, 7. Jul. 2013 (CEST)
(Softwareumstellung) Auf dem Test2-Wiki wurde die neue Login-Technik aktiviert, die ohne das Laden von Projekt-Icons auskommt. Auf das Darstellen einer eigenen Seite mit Erfolgsmeldung wird verzichtet (silent login) (rOMWCb8c1b7c).
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, wenn ich es richtig im "Hinterkopf" habe, las ich einmal, dass Du oder Du Dir Deinen Namen auf Deiner Disku-Seite selbst "gebastelt" oder von einem Deiner Kollegen erstellen ließt. Ich glaube, Letzteres trifft zu. Du wirst es mir sagen, denn ich brauche etwas (ein Bild/Foto), das ich auf meine Benutzerseite eingefügt haben wollte. Weiter würde ich gerne wissen, wie ich mich mit meinen Dir bekannten drei WP-Freunden via Mail austauschen kann, ohne hier gelesen zu werden..., beginnend bspw. mit Deiner. Ich höre gerne von Dir und grüße -- Werddemer (Diskussion) 22:46, 7. Jul. 2013 (CEST)
Guten Morgen! Den Schriftzug hat mir der Benutzer Signum Comminatio Vitae gebastelt. Der macht aber im Moment Pause... Kontakt aufnehmen ist relativ einfach. gehe auf die Benutzer- oder Diskussionsseite des Benutzers. Nun müsstest du links in der Navigation Unter dem Menüpunkt "Werkzeuge" einen Unterpunkt "E-Mail senden" haben. Da clickst du dann drauf und folgst den Anweisungen. Das war es schon. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:21, 8. Jul. 2013 (CEST)
Erst nach zwei Tagen den Guten Morgen als Guten Nachmittag zurück. Soll das auf meiner Seite sein? Ich finde das partout nicht...Gruß -- Werddemer (Diskussion) 12:39, 10. Jul. 2013 (CEST)
Mahlzeit! Ne, du gehst auf die Diskussionsseite oder auf die Benutzerseite des Benutzers den du kontaktieren möchtest und schaust dann links in der Navigation. Unter dem Menüpunkt "Werkzeuge" findest du einen Unterpunkt "E-Mail senden" (Wenn der Benutzer die Mailfunktion aktiviert hat). Da clickst du dann drauf und folgst den Anweisungen. Das war es schon. Gruß --Mikered (Diskussion) 12:43, 10. Jul. 2013 (CEST)
MINT-WIGRIS
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich will nun Referenzen setzen und finde nirgends, wie ich tags an meinen Einzelnachweisen und der Literatur anbringe, so dass ich Namen in <ref name= /> einfügen kann, danke MINT-WIGRIS 10:53, 9. Jul. 2013
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Mikered. Ich bin nach langen Jahren auf Wikipedia beigetreten, weil mir auffällt, dass immer wieder Artikel gehässig und tendenziös werden, gerade im Bereich deutscher Film, der mich besonders interessiert. Um mich mit Wikipedia vertraut zu machen, habe ich also einen Artikel an so einer Stelle ein bisschen korrigiert - den Biographie-Eintrag von Florian Henckel von Donnersmarck. Das war nun aber schon vor längerer Zeit, und meine Änderung gilt immer noch als "ungesichtet" und "nicht markiert" und wir immer noch nicht angezeigt. Was bedeutet das? Habe ich irgendetwas falsch gemacht. Wahrscheinlich ja. Bitte also um Hilfe und Führung. Vielen Dank. --Satin Lace (Diskussion) 06:29, 11. Jul. 2013 (CEST)
Guten Morgen! Falsch gemacht hast du nichts, keine Angst. Die Änderung war sogar, meiner Meinung nach, vorbildlich! Warum die Änderung noch "gesichtet" werden musste, erfäjrst du hier. Wenn du weitere Fragen hast, nur raus damit! Gruß --Mikered (Diskussion) 06:35, 11. Jul. 2013 (CEST)
Hi Mikered. Darf ich Dich nochmal nerven? Die besprochene Änderung wurde angenommen! Yuhu! (habe ich wahrscheinlich Dir zu verdanken) Fühle mich selber schon wie ein halber Sichter ;) Mir fällt auf, daß die englische Seite für diesen Regisseur und seine Filme einige viel bessere Texte hat. Würdest Du mir beistehen dabei, die zu übernehmen/zu integrieren? Ich bin offensichtlich nicht der einzige, der das versucht. Aber irgendwie entsteht immer so ein Stau, weil die neuen Beiträge nicht gesichtet werden.
Kann ich den auch die nicht-gesichteten Texte korrigieren, im Vertrauen darauf, daß die Änderungen angenommen werden (weil sie vernünftig sind?). Kann ich zum Beispiel eine nicht-gesichtete Änderung verschieben?
Auf dem Biographie-Eintrag von Florian Henckel von Donnersmarck tümmeln sich aber seitdem ein paar Nutzer, die zwar nützliche Dinge machen, aber zum Beispiel eine Sparte "Literaturhinweise" hinzugefügt haben, wo es bereits eine Überschrift "Literatur" gibt. Die habe ich zusammengefügt. Und dann haben sie eine Sache aus "Auszeichnung" eingeordnet (die Universität Oxford-Ehrung), die wirklich eher eine Ehrung ist usw. usw. Ich habe mich jetzt zwei Stunden lang daran gesetzt, das alles zu korrigieren. Aber jetzt habe ich plötzlich Angst, daß das alles sinnlos war, weil vielleicht ein Sichter einfach die schlecht formatierten/formulierten Veränderungen der anderen Nutzer löscht, und meine Korrekturen somit auch löscht?
Ist es vielleicht zu gefährlich, nicht gesichtete Versionen Korrektur zu lesen?
Kannst Du mir helfen, diese Seiten perfekt zu gestalten, und mich somit selber vielleicht zum Sichter-Assistenten ausbilden?
Danke! Janina --Satin Lace (Diskussion) 01:37, 12. Jul. 2013 (CEST)
Guten Morgen! Uff, Fragen über Fragen. ich versuche die mal alle zu benatworten. Falls ich eine vergesse, tritt mir ruhig vors Schienbein!
1.) Du nervst nicht. Frag ruhig Löcher in den Bauch.
2.) Ob ein Teilimport von Artikeln möglich ist, weiss ich nicht. Ich frage mich aber mal schlau.
3.) Es ist kein Problem, nicht gesichtete Artikel zu bearbeiten. Sollten die Änderungen länger zurückliegen, kannst du hier eine Sichtung beantragen.
4.) Der Artikel ist gesichtet. Schau bitte einmal, ob ich die Änderungen korrekt übernommen habe.
5.) Ich finde es vorbildich, wie du die Kommentarzeile benutzt. Das macht es Sichtern wesentlich einfacher. Danke dafür.
Hoffe ich konnte die wichtigsten Fragen benatworten. Falls du noch welche hast, nur raus damit.
Super beantwortet! Vielen Dank. Und auch toll gesichtet. Wenn ich darf, dann eben noch ein paar Fragen:
a) Muss eigentlich alles, was nicht von Sichtern redigiert wird, gesichtet werden bevor es veröffentlicht werden kann? Es kommt mir irgendwie verrückt vor, dass ich Euch das Leben jedesmal, wenn ich auch nur ein Komma verbessere, schwer machen muss. Und dann:
b) Wenn so eine Überschrift heißt: "Weblinks", und dann steht da 1. "Donnersmarck in der Nationalbibiothek" (das ist groß, das sehe ich ein), dann 2. "Donnersmarck auf imdb.com" (auch wichtig, sehe ich auch ein) und dann 3. ist da ein toter Link zu einem Interview auf einer unbedeutenden Seite filmportal.de, und 4. ein zufälliger und eher gehässiger Artikel "erhoerte Gebete" von Springer/Welt. Diese letzten beiden (3. und 4.), kann ich die dann einfach löschen, wenn ich finde, sie sind nicht so gewichtig wie die ersten beiden Links? Oder sollte ich etwas anderes finden und damit ersetzen? Vielleicht einen mehrseitigen Artikel im Spiegel? Und ein großes Interview über Drehbuchschreiben oder Filmmusik auf youtube? Ist das zulässig auch als Neuling-Sichterasistenzlehrling so etwas zu machen? Oder brauche ich dazu mehr Sporen? Lieben Gruß, Janina (Frühaufsteher wie Du) --Satin Lace (Diskussion) 08:08, 12. Jul. 2013 (CEST)
Moin, zu:
2.) Ja, dass bitte bei WP:IU anmelden und dann sagen welcher Teil importiert werden soll (Beginn Version X bis Ende VersionY) --Itti08:03, 12. Jul. 2013 (CEST)
Guten Morgen alle zusammen!
a) Ja, muss es. Macht auch Sinn, da es einige "Scherzbolde" gibt, die Änderungen vornehmen die nicht wirklich gut sind. Von daher machst du auch keinem das Leben schwer.
b) Tote, unwichtige Links kann man entfernen. Man kann aber auch nachschauen, ob man den Link hier wiederfindet. Wenn du bestehende Links ändern/entfernen/ersetzen möchtest wäre es gut, du würdest diese auf der Diskussionsseite des Artikels mit anderen Benutzern besprechen. Hinzufügen von Links ist ok, solange die Hinzufügung ausgewogen ist. Bitte nicht nur positives (wenn es auch Kritik gibt) hinzufügen.
Bezüglich des Teilimportes hat dir Itti geantwortet. Wenn du noch Fragen hast, nur raus damit! Ich hatte heute Morgen übrigens verschlafen ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 08:36, 12. Jul. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren13 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen und Dank für die Erklärung. Werde ich nochmal suchen und ausprobieren.
Wenn du Meisach anklickst, wirst bietet man als ähnlichen Begriff "Mensch". Mein lieber Mann, Frau Gebler, da sind Welten dazwischen...Kannst du statt dem Mensch bitte Maisach eintragen? Danke und Gruß -- Werddemer (Diskussion) 07:31, 11. Jul. 2013 (CEST)
Moin! Weiterleitung halte ich nicht unbedingt für Sinnvoll. An die Zeile "Ähnlicher Begriff" komme ich auch nicht ran. ich schätze die wird aus der datenbank raus generiert. Gruß --Mikered (Diskussion) 09:01, 11. Jul. 2013 (CEST)
Hallo zusammen. Eine Weiterleitung hielte ich schon für eine denkbare Option. Checkt doch mal ab, ob im Internet dieser Begriff z.B. als Ortslage sonst vorkommt. Eine Möglichkeit zur Klärung einer Änderung des Alternativangebots via “Ähnlicher Begriff” könnte sein, den Umherirrenden anzusprechen. Vielleicht weis er etwas mehr. Ansonsten mal bei Graphikus anklopfen. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 12:17, 11. Jul. 2013 (CEST)
Danke für den Tipp! Habe ich gerade ausprobiert. Der große Bruder meint auch, das ich was ganz anderes meinte... Ich lege eine Weiterleitung an. Gruß --Mikered (Diskussion) 12:18, 11. Jul. 2013 (CEST)
Hatte ich auch erst gedacht, aber da Freund Gogol meinte... Aber ok, werde ich machen. Werde mich dem Rat eines erfahrenen Benutzers anschliessen ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 12:58, 11. Jul. 2013 (CEST)
Ich danke euch allen. Wie sagte Horst einmal: Du findest aber auch immer Sachen raus...Wie recht er doch hat. Morgen kommt der schwerste Gang meines Lebens...LG -- Werddemer (Diskussion) 22:10, 11. Jul. 2013 (CEST)
Liebe Itti, das schönste Geschenk war schon die Tatsache, dass ich alle tel. informierte, weil sie auf mein Bitten hin über 5 Std. die letzte Energie mobilierst hat, ein Auge öffnete und beim Anblick aller ihrer Lieben in Frieden mit einem Lächeln von uns ging. Was gibt es im Anblick des Todes in dieser Situation schöneres, noch dazu, dass die teilweise unerträglichen Schmerzen ein Ende haben...Ich hätte das nicht durchgehalten, gebe ich unumwunden zu, freue mich aber, dass ich es ihr in den knapp 7 Monaten so schön wie möglich gemacht habe. Sie konnte sich immer auf mich verlassen und das berichtete sie gerne jedem. 40 Jahre glückliche Ehe + 4 Jahre Freundschaft, schon dieses Ziel wäre ohne 9 Chemos niemals erreicht worden. Das war schon Geschenk genug und sie "packte" sogar nach weiteren 3 Monaten ihren Geburtstag noch. Was will man mehr...Eine weitere glückliche Situation, sie liegt nur etwa 500 m entfernt, Es passt(e) einfach alles, so dass der schmerzliche Verlust viel einfacher zu ertragen ist... LG -- Werddemer (Diskussion) 06:40, 12. Jul. 2013 (CEST)
Hallo. Ich kann deinen Schmerz absolut verstehen. Wenn man sich von einem geliebten Menschen nach so langer Zeit verabschieden muss. Mein Grossvater hat kurz vor seinem Tod gesagt, das er ja nicht wirklich weg ist, sondern in unseren Herzen weiterlebt. Ich wünsche dir viel Kraft. Liebe Grüße --Mikered (Diskussion) 07:30, 12. Jul. 2013 (CEST)
BDSD
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo mein Freund, bei BDSD wirst du verlinkt auf Bundesdatenschutzgesetz, was auch korrekt ist. Gibst du aber bdsd ein, ebenfalls dorthin, aber dort steht dann: Weitergeleitet von BDSG, was eigentlich nicht ganz korrekt ist. Frage: Kann man beim letzten zusätzlich bdsd hinzufügen oder geht generell eine Weiterleitung nur von e i n e r Buchstabenkombination.?
Eine angenehme Bettruhe wünscht dir -- Werddemer (Diskussion) 22:55, 11. Jul. 2013 (CEST)
Puh... Gute Frage. Ich schaue es mir im Laufe des Tages (siehe 1 drunter) mal an. Meiner Meinung nach müsste das aber gehen. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:27, 12. Jul. 2013 (CEST)
Hallo, weder unter bdsd noch unter BDSD findet, bei mir zumindest, die Suche nichts (lediglich dein Eintrag hier). BDSG und bdsg sind Weiterleitungen auf das Bundesdatenschutzgesetz. Das ist ja auch richtig, weil es so abgekürzt wird. Ich würde da im Moment nicht tätig werden. Oder habe ich da was nicht verstanden? Gruß --Mikered (Diskussion) 12:44, 12. Jul. 2013 (CEST)
Gus
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen mein Freund. ich habe bei GUS das Gus untergebracht und bei Siehe auch dies gelöscht. Ergo muss eine Weiterleitung erzeugt werden von Gus auf GUS. Kannst du das oder sollte hier Horst ran. Wenn ja, könntest du ihn bitte in meinem Namen darum bitten, da ich heute ja unterwegs bin, wie ihr beide wisst. Danke und Gruß -- Werddemer (Diskussion) 05:46, 12. Jul. 2013 (CEST)
Tja, das würde in der Tat ein wenig mehr tricky, das Gus ja schon durch den Artikel belegt ist. Meiner Meinung nach müsste Gus auf Gus (Name) verschoben werden, dann Gus löschen und dann eine Weiterleitung angelegt werden von Gus auf GUS. Ich mach mich schlau. Gruß --Mikered (Diskussion) 12:51, 12. Jul. 2013 (CEST)
Also ich würde es lassen wie es ist. GUS ist eine BKL und Gus der Artikel für den Vornamen. Im Artikel für den Vornamen findet sich eine Weiterleitung auf GUS und in der BKL wird der Vorname genannt. Das ist so doch ausreichend denke ich. Viele Grüße --Itti14:58, 12. Jul. 2013 (CEST)
Gut, Ideen ausgetauscht, wie es unter Freunden ohnehin üblich ist, und ich schließe mich euren Vorschlägen an. So und vor allem so schnell müssten alle scheinbaren Probleme gelöst werden, keiner wird somit von jeweils seiner Arbeit aufgehalten und kann sich voll dem Wesentlichen, die WP zu verbessern, widmen. Euch ein schönes Wochenende, morgen früh geht es noch einmal in die Kirche und der Kreis ist geschlossen. DANKE und Gruß -- Werddemer (Diskussion) 23:34, 13. Jul. 2013 (CEST)
Hallo mein Freund. Ich lese dass ich als Vandale gemeldet wurde. Was bedeutet das, wo finde ich von wem und warum. Du hilfst mir sicherlich mit Erklärungen weiter. Danke und Gruß -- Werddemer (Diskussion) 17:06, 14. Jul. 2013 (CEST)
Lieber Walter. (erl.) Hier ist diese Diskussion. Sie ist erledigt. Da sie erledigt ist, bitte ich dich drigend um des Friedens willen weder dort, noch auf deiner Diskussionsseite noch ein weiteres Wort dazu zu verlieren. Dafür (und nicht nur dafür) den allerbesten Dank! Dicke Grüße in das Land, das demnächst auch wieder vom Schlamm befreit sein wird. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:50, 14. Jul. 2013 (CEST)
(Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung Disambiguatoraktiviert. Sie ergänzt das magische Wort __DISAMBIG__ zur Markierung von Begriffsklärungsseiten. Damit sind BKLs sauber über eine Seiteneigenschaft identifiziert (Beispiel). Die alte Methode der Definition über MediaWiki:Disambiguationspage kann bei Einführung hier dann entfallen.
Was wohl heißen würde, dass dieses Schlüsselwort einmalig in die Vorlage:Begriffsklärung hineingeschrieben werden müsste. Die ist 185519 Mal eingebunden und sieht ihrem Ersatz durch Lua entgegen; hat keine Eile. --PerfektesChaos22:34, 9. Jul. 2013 (CEST)
(Softwareneuheit) Der UniversalLanguageSelector wurde auch hier aktiviert. U. a. bietet er für Leser, die an Dyslexie leiden, die Systemschrift auf OpenDyslexic umzuschalten. Und es kann zur Darstellung aus einer Vielzahl von Fonts ausgewählt werden, Beispiele siehe unter Benutzer:Raymond/fonts, u. a. auch Keilschrift. D. h. es kann auf die Einbindung von Grafiken für Schriftsystem verzichtet werden, für die oftmals kein Font auf dem Rechner vorhanden ist. Dieser wird als Webfont nachgeladen.
(Softwareneuheit) Von Meta ausgehend werden von nun an auf einigen Wikis (metawiki, testwiki, test2wiki, mediawikiwiki) globale Missbrauchsfilter getestet (betrifft die deutschsprachige Wikipedia derzeit nicht, Ankündigung auf wikitech-l).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit) Es können jetzt Audiodateien im FLAC-Format (Dateiendung .flac) hochgeladen werden. Hierbei handelt es sich um einen frei verfügbaren Codec zur verlustfreien Audiodatenkompression.
API
API: Fix imageinfo iiurlheight on audio files (Gerrit:69876)
(Softwareumstellung) Beim Neuanlagen eines Benutzeraccounts auf den Wikipedias in Deutsch, Französisch, Italienisch und Polnisch wird dem neuen Benutzer eine Frage nach dem Geschlecht gestellt. Diese kann auch unbeantwortet bleiben (Gerrit e86d59f1039c467675132048a36fde6a01c9b0c7).
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, herzliche Glückwünsche zu deiner erfolgreichen Wahl zum Mentor. Willkommen im Team. Bitte schau mal in unser Handbuch, wenn du Fragen hast, melde dich ruhig. Ich wünsche dir viel Spaß mit deiner neuen Aufgabe und immer eine Handbreit Mentees unter dem Kiel. Viele Grüße --Itti08:57, 17. Jul. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo wieder einmal. Bei o.g. Eingabe meinerseits wird wieder revertet. Jezt sind die Begriffsklärungen weg und nur die anklickbaren (alleine stehend, ohne Erklärung) wie vorher. Das darf doch nicht wahr sein! Schaue es dir bitte mal an. Gerne beginne ich mit der Disku...LG -- Werddemer (Diskussion) 21:18, 14. Jul. 2013 (CEST)
Hallo, nein ein Neuling ist er sicher nicht. Aber du kannst ihn ja mal auf folgendes Hinweisen: "Jeder Eintrag kann einen kurzen Kommentar zur thematischen Identifizierung des Linkzieles enthalten." Findet man hier. Wobei es "kann" heisst. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:04, 16. Jul. 2013 (CEST)
Hallo friend, bist du immer noch davon überzeugt, dass er kein Neuling ist und demzufolge auch nicht überrascht, dass ich noch keine Antwort erhielt? Morgen früh, wenn Gott will, belasse ich es dabei, seine Änderung zu akzeptieren oder -ich lösche auf dieser Seite alle Erklärungen- und lasse das Anklickbare ganz alleine stehen. Nein, ich lösche sie tatsächlich alle und hoffe darauf, dass er wieder Sichter sein wird und harre der Erklärungen, die dann kommen (oder auch nicht)! Gespannt wie mein berühmter alter Regenschirm tue ich es um ca. 10.00 Uhr...LG -- Werddemer (Diskussion) 00:31, 17. Jul. 2013 (CEST)
Moin! Also er ist seit 2010 dabei und hat auch viele Beiträge. Ein Neuling ist er sicher nicht. Besser wäre es, du würdest ihn noch einmal auf seiner Disk ansprechen. Ruhig mit dem was ich weiter oben schrieb. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:23, 17. Jul. 2013 (CEST)
Deinem Rat folgend habe ich ihm noch einmal geschrieben. Bin vorerst enttäuscht. Mal sehen was kommt. Schau mal rein, was ich ihn wissen ließ -- Werddemer (Diskussion) 20:28, 17. Jul. 2013 (CEST) grüßt Mentor...
Wow, das habe ich nun davon! "Ich soll ihm nicht "nachstellen!" (Zitat). Und eine für mich neue Dimension bei WP. Da kommt Freude auf! Wenn dir dazu etwas einfällt, wirst du es mir bestimmt mitteilen. In diesem Falle kann ich nur sagen: Weiter so! WP-Neulinge würden sich sofort von so einem "Laden" -und mit Recht- auf Dauer verabschieden...So kann man WP wirklich enormen Schaden zufügen! Da hilft auch keine lange Zugehörigkeit, wie von dir mitgeteilt. LG -- Werddemer (Diskussion) 23:00, 17. Jul. 2013 (CEST)
Hi, ja das mit dem Nachstellen verstehe ich nicht wirklich. Spielt wahrscheinlich auf deine Nachfrage an. Zu GOP. Tscha... Da ist das Regelwerk der WP (wie so oft) ziemlich schwammig. Steht halt "kann". Und dann gibt es halt schnell zwei Meinungen was zu Konflikten führen kann. Ich würde da im Moment garnix machen. Übrigens ist der Kollege wieder aktiv, der mir das Bildchen für die Benutzerseite gebastelt hat. Wenn du auch eines möchtest, frag ihn doch mal. Gruß --Mikered (Diskussion) 09:45, 19. Jul. 2013 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren22 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
zum bestehen der extrem knapp ausgegangenen Wahl unter schwersten Bedingungen. Wünsche viel Erfolg mit den kommenden Schützlingen. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 08:59, 17. Jul. 2013 (CEST)
Seufz, letzte Nacht kaum geschlafen, stattdessen Fingernägel gekaut... Aber bei so tollen Kollegen wird die Mitarbeit bestimmt vereinfacht. Gruß --Mikered (Diskussion) 09:05, 17. Jul. 2013 (CEST)
Na, Du bist ja ein echtes Vorbild, keinen halben Tag auserwählt und schon den ersten Mentee.
Hallo Itti und HOPflaume, der "Einmischer" meldet sich wieder einmal zu Wort: Da Leuchttürme eben nur "Leuchten" überreicht/vergeben werden, hat HOPflaume Recht! "Rücke" ihn einfach raus und bleibe nicht darauf sitzen, wie auf deiner "Kohle", beides muss raus!...LG -- Werddemer (Diskussion) 23:29, 17. Jul. 2013 (CEST)
Einen Leuchtturm für Mikered, Menteebetreuung bedeutet oft eine lange Treppe mit dem Mentee zu bewältigen, oft auch mit zusätzlichen Steinen bestückt, aber wenn du es schaffst, dann ist die Aussicht um so schöner --Itti23:46, 18. Jul. 2013 (CEST)
Na du machst mir Spass. Ich hatte dich bei der Abstimmung so verstanden, das du mir nur die Stimme gibst, wenn ich die nächsten Wochen so ziemlich jeden Mentee übernehme... Ja, ich werde Itti fragen was du weisst. ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 15:25, 17. Jul. 2013 (CEST)
Der Itti und anderen Damen bekannte "Einmischer" sagt dazu:
Itti wird dir 100%-ig sagen: Der weiß viel, fast zu viel, was fast beängstigend erscheint...
Recht hat sie -wie immer-, denn sie hat telepathisch meine Aussage vorher bestätigt...
LG -- Werddemer (Diskussion) 23:37, 17. Jul. 2013 (CEST)
Danke dir für das Lob! Für einen Leuchtturm ist es vielleicht noch ein wenig früh. Ich werdemich bei meiner Aufgabe an meinen guten Co-Mentoren orientieren. Dann dürfte eigentlich nix schiefgehen. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:37, 17. Jul. 2013 (CEST)
Und ich reihe mich bei den Gratulanten ein und bestätige gerne: Wer solche Freunde hat, kann niemals Feinde haben...Sei gegrüßt von -- Werddemer (Diskussion) 20:18, 17. Jul. 2013 (CEST)
Dito! Da trifft es mit Sicherheit den Richtigen. Du hättest auch mal was andeuten können, meine Stimme wäre dir sicher gewesen. So manches geht an mir halt doch vorbei. Ich bin sicher, dass du den „Job“ gut machen wirst. Herzliche Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:39, 17. Jul. 2013 (CEST)
Ich gebe Horst wieder einmal Recht, denn auch ich hätte jetzt, da angemeldet, aber so was von das bessere Kreuzchen angehakt, als ich es wöchentlich bei LOTTO tue...Hoffentlich bekommst du auch von Itti ordentlich "Schimpfe", nach dem Motto, "jeder wie er es verdient!" Und du weißt sicher, wenn Frauen zuschlagen...(ups, das habe ich jetzt mit den Frauen-Boxerinnen verwechselt) -mea culpa-, liebe Itti, bitte keine Beschwerde an meine Adresse, ich konnte meine Aussage leider -mangels Ratzefummel- nicht mehr korrigieren/löschen... LG -- Werddemer (Diskussion) 23:25, 17. Jul. 2013 (CEST)
@Walter&Horst: Mentorenkandidaturen laufen etwas anders ab... Nur Mentoren stimmen dort ab. Drum steht es ja auch nicht im Ausrufer. Wenn Ihr stimmberechtigt gewesen wäret, hätte ich euch bestimmt einen dezenten Hinweis gegeben. ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 07:05, 18. Jul. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Abend mein Freund (und gewählter Mentor). Nachdem diese Wahl abgehakt ist, hätte ich schon gerne gewusst, was du von meiner Heimatstadt hältst! Rück raus! LG -- Werddemer (Diskussion) 21:54, 18. Jul. 2013 (CEST)
Der Artikel ist toll. Was ich da so lese, könnte es eine tolle Stadt sein. Ich erlaube mir jedoch abschliessende Meinungen erst, wenn ich auch mal dort war. Aber unter den Persönlichkeiten der Stadt fehlt jemand... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 06:39, 19. Jul. 2013 (CEST)
Und wenn du das mal in Angriff nimmst, unbedingt eine Stadtführung mitmachen, das ist für uns immer wieder ein Erlebnis, da man Dinge erfährt, die man vorher nicht wusste...Und danach unbedingt auch dort vorbeischauen, nur 27 km entfernt. LG -- Werddemer (Diskussion) 06:52, 19. Jul. 2013 (CEST)
Wird gemacht. Und dort war ich sogar schon mal. Habe zwar von der Stadt nicht wirklich was gesehen, aber hübsche Landschaft. Wobei mir dir See eher liegt. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:56, 19. Jul. 2013 (CEST)
(Softwareumstellung) Auf allen WMF-Wikis wurde die neue Login-Technik aktiviert, die ohne das Laden von Projekt-Icons auskommt. Auf das Darstellen einer eigenen Seite mit Erfolgsmeldung wird verzichtet (silent login) (rOMWC4e2f06e).
Bekannt für deine endlose Geduld, will ich dir sagen, dass ich ab 28. d.M. eine Woche in HH weile, um meinem Sohn beim Umzug zu helfen. Also bleibt dir alle Zeit, in "Wartestellung" zu bleiben...Einen schönen Sonntag noch und man hört sich...Gruß -- Werddemer (Diskussion) 10:34, 21. Jul. 2013 (CEST)
Habe mir selbst geholfen, indem ich zig nocheinmal eingab, um eine Reaktion zu bekommen. Holmium war so frei und hat gesichtet. Also bitte von deinem Terminkalender streichen. Wieder ein Fall erledigt. Eine gute Nacht wünscht dir -- Werddemer (Diskussion) 23:39, 22. Jul. 2013 (CEST)
Guten Morgen
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, ich habe den Artikel zum TecArt-CRM nochmals anhand der Hinweise bearbeitet. Wie bewertest du ihn aktuell hinsichtlich Freigabe? Kann ich ihn so einstellen? Ich freue mich auf dein Feedback und würde - falls noch Stolperstellen bestehen - gern auf dein Hilfeangebot zurückgreifen. Vielen Danke und Grüße!--Mkzero (Diskussion) 11:53, 11. Jul. 2013 (CEST)
Hallo, mein Tipp wäre den Artikel ein wenig zu straffen und solche Wörter wie "flexibel", "innovativ" usw... weitestgehend zu verzichten. Und bitte noch mal die Richtlinien für Software Artikel studieren und in den Text einfliessen lassen. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:38, 11. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Mikered, vielen Dank für das schnelle Feedback. Ich habe den Artikel nochmals angepasst und bin noch mehr auf die in den Richtlinien für Software beschriebenen Punkte eingegangen. Das hat den Beitrag allerdings noch umfassender gemacht! Ich bin gerade überfragt, wo bzw. wie genau ich den Text straffen kann, da mir alles wichtig erscheint. Von den benannten Wörtern kommt 2x "flexibel" im Text vor. An diesen Stellen wüsste ich jedoch keine wirkliche Alternative. Wie schaut es hinsichtlich der Wikilinks aus? Sind das zu viele oder ok? Wie verhält es sich mit der Infobox: Sollten Verlinkungen hier hinein oder besser in den Text oder (wie aktuell) an beide Stellen? Erneut vielen Dank!--Mkzero (Diskussion) 13:10, 12. Jul. 2013 (CEST)
Tja, hier kommt nur das große Streichkonzert in Frage... Aber der Reihe nach. Interne Verlinkung: Meiner Meinung nach ok, wenn dann in der Infobox verlinken. Dann aber nicht mehr im Text. Kürzen: Hier mal ein kleines Beispiel: "Das CRM-System kann in allen Abteilungen und Anwendungsbereichen eines Unternehmens zum Einsatz kommen. Zu nennen sind bspw. die Geschäftsführung, Marketing und Vertrieb und Innendienst bzw. BackOffice. Im Service und Support ist es u.a. für das Kunden- und Beschwerdemanagement von Bedeutung. Weiterhin zu nennen sind die Bereiche Projektmanagement und Personalführung." Da reicht z.B. der erste Satz. Denn bei einem CRM ist es die Regel, das es Unternehmensweit einstzbar ist. "Erweiterungen" Kann auch stark gekürzt werden, wenn nicht soagr ganz raus, denn es enthält nichts wesentlich anderes als Sachen die viele CRMs können. usw... usf... Ich behaupte mal aus dem Bauch raus, das der Text locker um 1/3 zu kürzen ist, denn WP ist keine Infobroschüre. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:37, 12. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Mikered, die internen Verlinkungen müssten nun alle passen bzw. doppelte raus sein. Bei den Anwendungsbereichen habe ich - wie vorgeschlagen - etwas weggenommen. Ich verstehe die Anmerkung mit der Infobroschüre, tue mich jedoch nach wie vor sehr schwer mit dem Kürzen, auch im Hinblick auf die in den Richtlinien für Software geforderten Angaben. Besteht die Möglichkeit, dass du oder ein anderer Bearbeiter, den Text weiter optimiert und so finale Änderungen hinsichtlich Qualitätssicherung vorgenommen werden? Wie wäre dann die weitere Verfahrensweise zwecks Verschieben des Artikels in den öffentlichen Raum? Erneut vielen Dank und Grüße--Mkzero (Diskussion) 13:45, 16. Jul. 2013 (CEST)
Moin! Sieht schon besser aus! Mein Vorschlag wäre dann, das du auf der Disk Seite des Portals Software mal nachzufragst, ob der Artikel ok ist, bzw. wo noch Optimierungspotential ist. Wenn von dort positive Rückmeldung kommt, kann der Artikel verschoben werden. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:50, 16. Jul. 2013 (CEST)
Ja, die Kollegen dort sind sehr gut und auch schnell. Sie beurteilen allerdings in erster Linie die Relevanz des Artikels. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:59, 24. Jul. 2013 (CEST)
Mus
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, kannst du bitte mal bei o.g. reinschauen.Ich meine, wenn ich überall überlegen muss, ob alles schon im BKL enthalten ist, brauche ich nichts anderes zu tun. Gruß -- Werddemer (Diskussion) 22:19, 24. Jul. 2013 (CEST)
Vesikorenaler Reflux
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen! Zu beiden: Deine Version ist doch die aktuelle? Und zu den Krankheiten: Da habe ich keine Ahnung. Könnte beides Sinn machen (also alphabetisch und häufigkeit). Gruß --Mikered (Diskussion) 06:06, 25. Jul. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered!
Der von dir angelegte Artikel Pioneer 0 wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:25, 25. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
vielen Dank, dass Du mir als Mentor zur Seite steht. Ist das hier der beste Weg, um mit Dir in Kontakt zu kommen? Es gibt da ein konkretes Projekt, zu dem ich Dich gern befragen würde.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen, könntest du o.g. bitte wieder reparieren? Wieder einmal fehlt beim Kopieren das, was du schon einmal rep. hast. Ich danke dir, wünsche ein schönes Wochenende und grüße -- Werddemer (Diskussion) 07:31, 27. Jul. 2013 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Bugfix) Ein Fehler beim Auf- und Zuklappen der erweiterten Beobachtungsliste/Letzten Änderungen, wenn man die Funktionen mit der Tastatur statt Maus bedient, wurde behoben (Bug 17616, Gerrit:72371).
jquery.makeCollapsible: Togglers accessibility
(Softwareneuheit) A "null edit", that is, a save action in which no changes to the page text are made and no revision recorded, will no longer send refreshLinks jobs to the job table to update pages which use the edited page as a template. action=purge with forcelinkupdate=1 no longer queues refreshLinks jobs in the job queue for link table updates of pages that use the given page as a template. Instead, forcerecursivelinkupdate=1 is introduced and should be used if that behaviour is desirable (Bug 50785, Gerrit:72064)
(Softwareneuheit) Auf Wikimedia Commons werden Hochladekampagnen, u.a. für WLM, nicht länger in der Datenbank, sondern als normal bearbeitbare Seiten in Form von JSON-Objekten im Campaign-Namensraum gespeichert. Bestehende Hochladekampagnen werden durch ein serverseitiges Skript konvertiert (Gerrit:70446).
(Bugfix) In der Definition von Hochladekampagnen unterstützen field labels nun Wikitext (Bug 39911, Gerrit:72869)
(Softwareneuheit) Das neue Benutzerrecht editsemiprotected erlaubt die Bearbeitung halbgeschützter Seiten. Standardmäßig ist dies Benutzern (älter als 4 Tage), Bots und Administratoren zugeteilt. Das schon ältere Benutzerrecht editprotected für vollgeschützte Seiten bleibt nun Administratoren vorbehalten. D. h. Bots können keine vollgeschützten Seiten mehr bearbeiten (Bug 13137 und Bug 27152, Gerrit:71536).
(Bugfix) Relative Seiteneinbindungen im Haupt-Namensraum (NS0) funktionieren jetzt: {{../Unterseite}} (Nicht für Wikipedia von Interesse, da es im ANR keine Unterseiten gibt, Gerrit:66092).
(Softwareneuheit)TrustedXFF unterstützt jetzt auch IPv6. Als erstes wurden IPv6-Adressen von Opera Turbo aufgenommen (Gerrit:66182).
(Softwareneuheit) Im MediaWiki-Namensraum können jetzt leere Seiten mit der ersten Bearbeitung angelegt werden. Damit wird der Standard-Systemtext unterdrückt. Bisher war der Umweg über Anlegen und Leeren der Seite nötig (Bug 50124, Gerrit:71332).
(Softwareneuheit) Die eckigen Klammern um den „[Bearbeiten]“-Link eines Seitenabschnitts haben jetzt die CSS-Klasse mw-editsection-bracket erhalten (Bug 48256, Gerrit:64365).
(Softwareneuheit) Das Inhaltsverzeichnis wird nicht länger als (semantisch falsche) Tabelle erstellt, sondern per CSS formatiert. Optisch ändert sich nichts, ggfs. sind aber Benutzerskripte anzupassen, die auf die Tabelleneigenschaft abzielen (Bug 658, Gerrit:39792).
(Softwareneuheit) Spaltenköpfe in sortierbaren Tabellen können sich über mehrere Zeilen (rowspan) erstrecken (Bug 38911, Gerrit:60871, Beispiel (alte Version mit Sortierung)).
(Softwareneuheit) Es können jetzt Audiodateien im WAV-Format (Dateiendung .wav) hochgeladen werden (Bug 32135, Gerrit:69401).
API
Make list=logevents display log entries by anonymous users (Bug 50315, Gerrit:71184)
Implement mw.toolbar.addButtons (Bug 40518, mit Programmierbeispiel unter Gerrit:25262)
Lua
(Schwesterprojekte) Interwikilinks von Wikivoyage werden ab sofort auch in Wikidata eingetragen (Gerrit:75363)
(Softwarekonfiguration) Für alle angemeldeten Benutzer wurde der VisualEditor aktiviert. Die bisherige Bearbeitungsmethode steht weiterhin zur Verfügung. Benutzer können den VisualEditor über eine Benutzereinstellung auf Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-editing (ganz am Ende) deaktivieren (Gerrit:75543).
(Bugfix) Notify-Nachrichten (wie z.B. beim Beobachten einer Seite) scrollen nun im Browserfenster mit und sind somit immer sichtbar (Bug 50870, Gerrit:72322, Gerrit:75662).
(Softwarekonfiguration) Zur Erstellung von Thumbnails/Vorschaubildern für PNGs größer 3,5 Megapixel wird jetzt VIPS eingesetzt (Zum Testinterface). VIPS ist eine Software für schnelle und speicherarme Bildberechnungen (Bug 51370, Gerrit:74514).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Beim Verlinken mit dem Kettenglied-Symbol der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste erfolgt ein Hinweis, falls auf eine BKL verlinkt werden würde (Bug 50160, Gerrit:70564).
(Softwareneuheit) Über den UniversalLanguageSelector stehen die folgenden neuen Schriftarten zur Verfügung:
Die JSON-Definition von Vorlagenparametern für TemplataData unterstützt zusätzlich string/line für kurze Texteingabefelder (HTML: input). Das bestehende string ist für längere Textabschnitte gedacht (HTML: textarea) (Gerrit:71915).
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen,
kann es sein, dass Dir da etwas durchgerutscht ist? "Bei ... fälschlich als „Sojasprossen“ bezeichneten Sprossengemüse handelt es sich oftmals um Keime der Mungbohne" ist irgendwie ziemlich vermurkst. Ist die Bezeichnung nun falsch (=immer andere Sprossen als Soja) oder nicht? Der Beleg mit einem Kochbuch ist jetzt auch nicht so der Brüller.
Da ich Dir da jetzt nicht in die Parade fahren wollte, frage ich jetzt einfach mal nach, bevor ich die Änderung revertiere. --e→@Wer braucht schon eine Signatur? 08:58, 29. Jul. 2013 (CEST)
Hi! Stimmt, habe ich wohl total übersehen. Sorry dafür. Darfst du gerne Revertieren, sonst mach ich das. Danke für den Hinweis. Gruß --Mikered (Diskussion) 09:06, 29. Jul. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, da ich noch nicht so oft mit dir geredet habe, wollte ich mal schnell vorbeischauen um mich noch mal persönlich vorzustellen. Ich bin eigentlich immer tagsüber zu erreichen, nachts eher selten. Mein Spezialthema ist Tolkien oder Dinge die zu Braunschweig gehören aber ich mach eigentlich alles, was mir so über den Weg läuft. Oft die defekten Weiterleitungen reparieren, kleinere Formatierungen, oder was eben so anfällt.
Was sind den so deine Themenschwerpunkte? Nur falls ich mal eine Frage in der Richtung haben sollte. Bei Michl weiß ich ja was er tut und mit dem Herrn Coyote III habe ich ja schon erfolgreich zusammengearbeitet. Also dann auf eine gute Zusammenarbeit. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:24, 29. Jul. 2013 (CEST)
Hi, im großen ganzen sind es schon die, die auf der Mentorenseite stehen. Halt RC, Unternehmensartikel, Löschdiskussionen usw. In letzter Zeit öfter mal URV. Meine "Arbeitszeiten" sind deinen ziemlich ähnlich ;-) Auf gute Zusammenarbeit! Gruß --Mikered (Diskussion) 14:46, 29. Jul. 2013 (CEST)
Guten Morgen Mikered, hast du kurz Zeit? Dann schau doch mal bitte hier rein. Ich denke die QS ist erledigt, aber da fiel mir ein, dass du sagtest, du kennst dich mit Unternehmensartikeln gut aus. Vielleicht hast du ja noch einen Vorschlag. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:21, 31. Jul. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, bitte schau mal ein bisschen, was dein Schützling 709 Sport auf Funktionsseiten so treibt. Heute hat er zwei QS-Fälle als erledigt markiert, die keineswegs erledigt waren. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 22:55, 1. Aug. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 7. September 2013 in Bochum statt.
Wir treffen uns um 14.00 Uhr vor dem Bergbaumuseum in Bochum, Am Bergbaumuseum 28, 44791 Bochum, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Um 15.30 startet unsere Führung in den Untergrund. Ab 17.30 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Restaurant Parkschlösschen ausklingen lassen.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, ich bin über eine Löschdiskussion auf 709 Sport aufmerksam geworden, weil er mehrere Statements in inakzeptablem Deutsch abgegeben hat und ich mir einmal anschauen wollte, wie es mit anderen Beiträgen so aussieht.
Natürlich hat jeder Benutzer auf seiner eigenen Benutzer(diskussions)seite große Freiheiten, aber was ich dort gesehen habe, war für mich bisher unvorstellbar.
Wenn ihr mich Kontakten oder Kommentieren wollt geht dann auf die Diskussion Seite. Lest euch meine (Diskussion) Seite die regeln durch. Bei meine Diskussion Seite wird von mir Archiviert. Regeln zur dieser Diskussion seite.
1. Ihr ist kein Chat raum also überleg dir gut was du schreibst.
2. Lasse deine Benutzer Seite Signatur ihr so kann man leicht feststellen wer es geschrieben hat.
3. …
Diese Diskrepanz von Ignoranz und Arroganz wäre schon schlimm genug, bedauerlicherweise schaut es bei der Artikelarbeit aber nicht besser aus:
NGC 1855 ist eine Sammlung von Sternen der von Schotischen Astronom James Dunlop in Jahr 1826 entdeckt wurden ist. Es wurde ein Teleskop mit einen 22,86 cm (9 Zoll) Durchmesser benutzt. In der nähe auch in der gleiche Zeit von selben Astronom entdeckt wurden befindet sich der Kugelsternhaufen NGC 1854.
Eine Korrektur wäre hier aufwendiger als eine Neuanlage.
Als jemand, der beruflich mit Sprache zu tun hat, muss ich dir leider sagen, dass diese Person offensichtlich nichtdeutscher Muttersprache aufgrund völlig gescheiterten ordentlichen Spracherwerbs und völlig falscher sprachlicher Sozialisation keine Chance hat, ohne mehrjährige intensive Beschulung jemals ein auch nur halbwegs akzeptables Niveau in Deutsch zu erreichen (auch bei der Muttersprache dürften massive Defizite vorliegen). Seine Texte offenbaren ein völliges Fehlen jeglichen Verständnisses elementarster Sprachelemente – Defizite, die über die katastrophale Orthografie und die de facto nicht vorhandene Grammatik weit hinausgehen.
Zur sinnvollen Mitarbeit in der deutschen Wikipedia sind einigermaßen akzeptable Deutschkenntnisse unabdingbar. Ich sehe keine Chance, dass das hier etwas wird, und ich denke, dass es nicht sinnvoll ist, diesen Benutzer weiter unkontrolliert eigene Beiträge einstellen oder gar Artikel erstellen zu lassen.
Ich bitte dich als Mentor um eine Stellungnahme. Vielen Dank. Troubled @ssetWork • Talk • Mail01:32, 3. Aug. 2013 (CEST)
Hallo TA. In vielen Dingen stimme ich dir zu. Allerdings habe ich auch Beiträge gefunden, die mMn ok waren. Ich werde den Benutzer jedoch ansprechen. Danke für den Hinweis. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:09, 3. Aug. 2013 (CEST)
Danke für deine Antwort. Ich bin ziemlich sicher, dass es sich hier nicht um maschinelle Übersetzungen handelt. Übersetzungsprogramme machen ganz andere Fehler, die Fehler hier sind typisch für Menschen. Übersetzungsprogramme „verstehen“ den Sinn von Aussagen nicht und verwenden deshalb oft das falsche Substantiv, eine falsche Präposition etc. Sie machen aber keine plumpen Kasus- und Genus-Fehler und keine Tippfehler. „der Sammlung“, „von Schotischen Astronom“, „in Jahr“, „in der gleiche Zeit von selben Astronom“ ist keine maschinelle oder auch nur maschinell unterstützte Übersetzung. Das war ein Mensch. Das spielt letztlich aber keine Rolle – auch das Einstellen von maschinell übersetzten Texten ohne Überarbeitung ist nicht sinnvoll. Ich bedanke mich jedenfalls herzlich für deinen Einsatz. Gruß, --Troubled @ssetWork • Talk • Mail12:52, 3. Aug. 2013 (CEST)
Mir ist der Benutzer auch schon mehrfach negativ aufgefallen. Ich halte die passiven Sichterrechte bei ihm für verfrüht, da er damit massenhaft gesichtete Fehler produziert, die anders als ungesichtete viel später auffallen (außer wenn man jeden seiner Edits kontrolliert). Siehst du als sein Mentor auch so? Dann würde ich die Rechte so lange entziehen, bis die Fehlerquote deutlich gesunken ist. Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 16:18, 3. Aug. 2013 (CEST)
Liebe Kollegen. Danke für die dezidierte Rückmeldung. Ihr seht mich etwas verwirrt. Die beiden letzten Artikel Anlagen waran zwar Stubs, aber einigermassen ok. Die anderen Beiträge jedoch... Ich habe den Mentee auf seiner Seite angesprochen, daraufhin wurde in gebrochenem Deutsch geantwortet. Zu Xenon: Bitte die passiven Sichterrechte ruhen lassen, das macht nur mehr Arbeit, danke für den Hinweis. Ansonsten werde ich versuchen ihn noch mehr zu betreuen (macht das RL in den nächsten 2 Tagen etwas schwerer, aber ich versuche es). Tja, und falls das nicht klappt, siehe das Zitat vom WWW auf meiner BS. <seufz> Gruß --Mikered (Diskussion) 19:35, 3. Aug. 2013 (CEST)
Immer gerne! MMn nach kann der Artikel auch schon in den Artikelnamensraum. Aber werkel ruhig noch ein wenig dran rum. Gruß --Mikered (Diskussion) 11:25, 5. Aug. 2013 (CEST)
(Softwarekonfiguration) Deutschsprachige Wikipedia: Der VisualEditor wurde standardmäßig für angemeldete Benutzer deaktiviert. Per Benutzereinstellung kann er individuell wieder aktiviert werden. Die bisherige Methode der Wikitext-Bearbeitung steht dann auch weiterhin parallel zur Verfügung.
(Softwarekonfiguration) Wikipedia auf es/fr/he/it/pl/ru/sv: Der VisualEditor steht auch für nicht angemeldete Benutzer zur Verfügung
(Serverkonfiguration) Für Weblinks zu *.wmflabs.org müssen nicht angemeldete und neue Benutzer keine Captchas mehr eingeben (rMWa3a7208).
(Serverkonfiguration) Die UploadBlacklist-Erweiterung, mit der Serveradmins das Hochladen von Dateien auf Basis des SHA-1-Hashes verhindert werden konnte, wurde deaktiviert. Die Funktion kann problemlos vom Missbrauchsfilter erfüllt werden (rMW5ffdec3).
(Softwareneuheit) Auf der Hauptseite wird jetzt auch für die Rubrik „Was geschah am?“ ein RSS-Feed angeboten. Grundlage war eine Frage auf FzW
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Über den UniversalLanguageSelector steht die folgende neue Schriftart zur Verfügung:
Gentium, eine Schrift mit circa 1.500 Glyphen, welche die Varianten des lateinischen Alphabets abbilden, die auf der ganzen Welt in Gebrauch sind. Sie besitzt auch griechische Buchstaben, die auf die lateinischen abgestimmt sind. (Bug 51159: … useful for Latin languages rich with diacritics, such as IPA and Vietnamese, and also for Polytonic Greek, Gerrit:75549).
(Softwareneuheit)Spezial:MIME-Typ-Suche ist eine bisher aus Performancegründen abgeschaltete Suchseite für Dateien bestimmter Medientypen (Beispiel: image/jpeg für normale Fotos). Ab sofort ist die Spezialseite für die Suche nach bestimmten Medientypen freigeschaltet (Bug 13438, Gerrit:67468).
(Softwareneuheit) Die Bedienbarkeit von sortierbaren Tabellen durch Leser, die mit der Tastatur statt der Maus durch eine Seite navigieren, wurde verbessert (Gerrit:72259).
API
Add a new module to get all global users with the query-action (Bug 16860, Gerrit:23177).
(Serverkonfiguration) Die seit dem 12. Juli durchgeführte Umfrage beim Neuanlagen eines Benutzeraccounts nach dem Geschlecht des Benutzers wurde beendet (Git f231c7f).
(Lesestoff) In einem Blogbeitrag beschreibt Ryan Lane, Techniker der WMF, die Zukunft von verschlüsselten Verbindungen (auch bekannt als HTTPS) zu den Wikimedia-Projekten: The future of HTTPS on Wikimedia projects.
(VisualEditor) Die Beschriftung der Bearbeiten-Tabs ist jetzt konsistent über die verschiedenen Namensräumen, unabhängig davon, ob der VisualEditor jeweils zur Verfügung steht. D.h. das ehemalige „Bearbeiten“ heißt jetzt überall „Quelltext bearbeiten“. In der englischsprachigen Wikipedia ist der VisualEditor „Bearbeiten“-Link jetzt mit „Bearbeiten beta“ (bzw. „Edit beta“) beschriftet. Für eine ausführlichere Erklärung des VE-Teams siehe en:Wikipedia:VisualEditor/August 2013 update bzw. Change to enwiki VisualEditor configuration.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Mikered, da es zu eilen schien habe ich deine Änderung auf Basti1978100 kommentarlos zurückgesetzt, was sonst nicht meine Art ist; ich hatte das Bedürfnis, dem Neuautoren schnell beizuspringen, da es um seinen Entwurf (schon eingestellt) und auf seiner Disk recht turbulent zuging. Ich bitte um Verzeihung, wenn dir das Ungemach bereitet hat. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:52, 11. Aug. 2013 (CEST)
Hi! Nein, kein Problem. Hatte sich irgendwie überschnitten. Hatte ich dann bemerkt und den Baustein auch wieder rausgenommen. Viel Erfolg. Gruß --Mikered (Diskussion) 05:41, 12. Aug. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, Mikered. Die Sichtung mache ich wieder rückgängig. Die Kat hat eine Einleitung/Überschrift, die nicht zum Artikelinhalt passt. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:55, 16. Aug. 2013 (CEST)
Hallo, was genau meinst du. Weil da steht "Sportler oder im Sport aktive Personen, die sich gegen Diskrimierung von gleichgeschlechtlicher Liebe, Partnerschaft und Sexualität einsetzen oder eingesetzt haben."? Stimmt, Mandlikova habe ich so nie wahrgenommen Und die habe ich noch Live spielen sehen.... Gruß --Mikered (Diskussion) 11:58, 16. Aug. 2013 (CEST)
Jo, habe ich gesehen. Und die IP ist auch schon auf der VM gelandet... Sehe ich wie du. Hatte mir die Kat leider nicht gut genaug angeschaut. Danke für dein Hinterherfegen! Gruß --Mikered (Diskussion) 12:54, 16. Aug. 2013 (CEST)
Trost
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...mal nachfragen, wie es dir geht, mein Freund. Ich lese immer wieder bei Diskus, wenn du dich äußerst. Ein schönes Wochende und alles Gute. Gruß -- Werddemer (Diskussion) 13:09, 17. Aug. 2013 (CEST)
Hallo! Mir geht es im großen ganzen ganz gut. Wie ich auf deiner Diskus und anderen Seiten sehe, bist du an der Sisiphos Arbeit (Sortierung der Begriffserklärungsseiten) noch nicht verzweifelt. Nach wie vor Hut Ab vor deiner tollen Arbeit und von solchen Leuten wie dir lebt und wächst die Wikipedia! Gruß --Mikered (Diskussion) 18:55, 17. Aug. 2013 (CEST)
(Test) Auf dem Test2-Wiki ist die künftige Suchmaschine CirrusSearch (powered by ElasticSearch) bereitgestellt worden und die Developer rufen zum Testen auf. Mit dem URL-Parameter &srbackend=CirrusSearch bzw. &srbackend=LuceneSearchh können die Suchergebnissen von alter (Lucene) und neuer (Cirrus) Suchmaschine verglichen werden. Ein Vorteil von CirrusSearch ist, dass neue Seiten und Änderungen an Seiten fast umgehend in den Suchindex aufgenommen werden, im Gegensatz zu LuceneSearch, wo dies nur über Nacht geschieht. Für den 28. August ist vorgesehen, im Projekt mediawiki.org die Suchmaschine auf CirrusSearch umzustellen.
Antwort dort! Gute Idee und Danke für deine Arbeit. Macht Spass mit dir zusammenzuarbeiten und ich freue mich auf den Stammtisch! Gruß --Mikered (Diskussion) 20:12, 18. Aug. 2013 (CEST)
Ja, gemeinsam etwas auf die Beine zu stellen, macht durchaus mehr Spaß. Ich habe die Einladungsliste upgedated. Damit bleibt noch folgendes:
Lokalität: La vela ist aus meiner Sicht ok, auch wenn die Speisekarte nicht online ist. Da musst du deinen Kopf für hinhalten ;-). Damit erledigt. Weißt du, ob es da W-Lan gibt (für die Einladung)?
Einladungstext überarbeiten und vervollständigen. Vorschlag: Ich mache den Text mal fertig (aber wahrscheinlich nicht mehr heute) und gebe dir anschließend Bescheid, dass du dein Ok gibst. Einverstanden?
Wikipedia:Münster (Westfalen), die zentrale Seite zum Treffen, muss auf den neuesten Stand gebracht werden. Teilnehmerliste von der Diskussionsseite dorthin verschieben. Hinweis, dass die Treffen jetzt gemeinsam von den Portalen Münster und Münsterland und Tecklenburger Land ausgerichtet werden. Kannst du dich darum kümmern? Ich werde im Einladungstext auf diese Seite referenzieren.
Erst danach Versand der Einladungen über den Giftbot.
Rechtzeitig einen Tisch im La vela bestellen (worum ich dich als „Empfehler“ und Münsteraner bitten möchte).
Zu 1: Keine Ahnung ob die W-Lan haben. Haben wir aber die letzten Male auch nicht (wirklich) gebraucht. Speisekarte war ok und Preise moderat. Zudem kostenloses Parken und gute Verkehrsanbindung.
Zu 2: Mach und sag Bescheid!
Zu 3: mach ich morgen.
Zu 4: Sobald die ungefähre Zahl feststeht (also nach ca. 1 Woche) buche ich einen Tisch. Kein Problem.
Habe es noch ein bischen nachgearbeitet, macht doch einen guten Eindruck. Habe Itti noch in der Einladungsliste ergänzt. Fehlt sonst noch wer? Schau dir bitte auch den Einladungstext an, den ich soweit fertiggestellt habe. Ich ärgere mich immer, wenn man nach dem Versand noch Böcke feststellt... Bin morgen dienstlich unterwegs. Ich sag mal bis Donnerstag. VG WatzmannDisk.17:56, 20. Aug. 2013 (CEST)
Ich wäre dir dankbar wenn du das machen würdest, da ich heute - wie schon gesagt - zu nix komme. Voraussetzung ist aber, dass die Teilnehmerliste jetzt komplett ist. Ich weiß nicht ob dir da immer noch welche fehlen. Ggf. bitte ergänzen. Gruß WatzmannDisk.18:00, 21. Aug. 2013 (CEST)
Oh, dann tuts mir Leid, das ich dir da in die Parade gefahren bin. Nächstes mal schreib ichs auf deine Disk. ;-) Find ich gut, wie du das Handhabst! Gruß --Mikered (Diskussion) 11:38, 22. Aug. 2013 (CEST)
Der Kollege eins drüber hat natürlich recht. Dieses Tool alleine reicht nicht aus um einen wirklichen OP zu identifizieren. Weiteres kann ich dir gerne per Mail beschreiben. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:07, 24. Aug. 2013 (CEST)
Leitfaden
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Aber ich habe wie üblich ganz normal eingegeben, sprich alphab. sort. Seit heute funktioniert es wieder wie üblich. Da muss was anderes "Merkwürdiges" geschehen sein! Gruß -- Werddemer (Diskussion) 07:43, 24. Aug. 2013 (CEST)
Ich bin soeben fündig geworden. Meine Neueingaben lösen die vorherige Eingabe (auch wenn sie von mir stammt) ab. Bisher war "automatisch gesichtet" und NEU gestanden, jetzt nennt es die Anzahl der vorherigen Eingaben, also z.B. 3 usw. und das ist mir neu. Gruß -- Werddemer (Diskussion) 07:50, 24. Aug. 2013 (CEST)
Danke
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, ich möchte mich nochmals bei Dir bedanken für Dein Engagement an dem Artikel Feuerwehr Heilbronn. Wie Du sicherlich bemerkt hast, wurde der Artikel erfolgreich verschoben. Durch Deine Hilfe ist es mir gut gelungen Fehler aller Art zu enttarnen und außer gefecht zu setzten (zu beseitigen) . Vielen Dank hierfür!!! Gruß, McLogg13 (Diskussion) 15:10, 25. Aug. 2013 (CEST)
Ach Gott, ich habe doch nur kleinere Sachen bearbeitet. Aber vielen Dank für dein Lob und viel Spass bei weiteren Artiklen. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:04, 25. Aug. 2013 (CEST)
(Serverkonfiguration) Auf den Testwikis sowie dem Mediawiki-Wiki wurde der Codeeditor für CSS- und JS-Seiten aktiviert. Wenn keine Bugs auftreten, wird der Codeeditor voraussichtlich nächste Woche auf allen Wikis aktiviert.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Für Galerien stehen neue Ansichten bereit: mode="nolines", mode="packed", mode="packed-overlay", mode="packed-hover" (Beispiele auf wmflabs, Gerrit:67885).
(Softwareneuheit) Unter der Vorschau wird eine ausklappbare Tabelle mit den Parser-Profiling-Daten angezeigt (Gerrit:53802).
(Softwareneuheit) Der Einsatz des HTML5-Elementes <wbr> wurde freigegeben. Es ermöglicht die Angabe, an welcher Stelle ein Wort umbrochen werden darf (Bug 52468, Gerrit:75122).
(Softwareneuheit) Für die Programmierung des Missbrauchsfilters steht die neue Variable new_pst zur Verfügung. Sie enthält dem Wikitext vor dem Substituieren von Vorlagen (Gerrit:47582).
(Softwareneuheit) Die optische Darstellung des <pre>…</pre>-Elements wurde leicht geändert. Aus einem gepunktetem Rahmen wurde ein feiner, durchgezogener Rahmen (Beispiel, Bug 27047, Gerrit:75643).
(Bugfix) Der Hochladeassistent wurde verbessert: Der Datei-Auswahlprozess ermöglicht nun auch auf älteren Computern das gleichzeitige Hochladen von bis zu 50 Dateien (Bug 37997, Gerrit:75122).
(Bugfix) Ein action=purge auf einer Dateiweiterleitungsseite löscht serverseitigen Dateiweiterleitungs-Cache (Gerrit:77563).
(Softwareneuheit) Über den UniversalLanguageSelector stehen die folgenden neuen Schriftarten zur Verfügung:
Junicode; beinhaltet zahlreiche Glyphe, die in mittelalterlichen Texten (Alt- oder Mittelhochdeutsch, Alt- oder Mittelenglisch, Mittellatein usw.) Verwendung fanden, und eignet sich deshalb besonders für mediävistische Texte (Bug 51917, Gerrit:76689).
(Softwareneuheit) Die neue Spezialseite RandomInCategory liefert eine zufällige Seite aus einer angegebenen Kategorie, betrachtet dabei aber keine Unterkategorien (Bug 25931, Gerrit:71997).
(Bugfix) Ein Fehler, der die „dauerhafte Anmeldung“ undauerhaft machte, wurde behoben (Gerrit:76738).
Infrastructure for loading plugins in the MW integration. This allows Gadgets to extend VE. User and site scripts can extend (Details siehe im Patch set, Bug 50514, Gerrit:75271).
jquery.placeholder: Take placeholder text as parameter. After this change, it will be possible to supply the text to be used as a placeholder to the plugIn (Bug 40430, Gerrit:74333).
mediawiki.action.edit.preview: Fire "wikipage.content" mw.hook. This will finally make things like jquery.tablesorter and jquery.makeCollapsible work in live preview. Also: Deprecate non-standard jQuery events triggered on jQuery wrapper around the "mw" object (Bug 33399, Gerrit:74314).
mediawiki.page.ready: Use wikipage.content instead of domready. This also opens up the doors for extensions and gadgets to reliably both fire and add to this hook:
Code can fire this hook when rendering a new DOM (such as LivePreview, VisualEditor, ..).
Code can add to this hook to enhance page content and have it properly re-run when there is a new DOM (e.g. gadgets like Navigation popups, Reference Tooltips, ..) (Bug 30713, Bug 33399, Bug 51565, Gerrit:74313).
Lua
Add mw.logObject. Method to log a table as something more detailed than just "table", to be able to inspect values while debugging (Bug 48173, Gerrit:70857).
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Mikered, ich hab's wieder zurückgezogen, weil ich den Eindruck hatte, dass er einen Mentor aus dem Raum Süddeutschland sucht. Nein, mit so Technik-Zeugs kenne ich mich nicht aus. Ich habe schon länger keine neuen Mentees mehr angenommen, daher greife ich zur Zeit mal zu; die alten brauchen mich nicht (mehr) so richtig. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:41, 26. Aug. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered!
Ich suche als Neuling einen Mentor, der mir unterstützend zur Seite steht beim Einstellen eines Unternehmensartikels für den Raum München. Würdest du Dir die Zeit für mich nehmen? Ich wäre Dir sehr verbunden.
Mit besten Grüßen!
Hallo, kann ich machen. Dafür solltest du dich hier durch clicken auf den Button bei meiner Kurzvorstellung eintragen. Ich komme aber so garnicht aus Süddeutschland. Gruß --Mikered (Diskussion) 15:27, 27. Aug. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered,
ich bin beim Sichten über Deinen Mentee gestolpert und etwas unglücklich damit. Er setzte etliche Änderungen von IPs und abgemeldeten Benutzern zurück; unabhängig davon, daß ich eine Qualitätssicherung von Usern ohne Sichtungsrechten wegen der Doppelarbeit für zweifelhat halte, sind seine Beiträge von mehreren Benutzern wiederum zurückgesetzt worden. M.E. mit Recht.
Beispiel: Conley. User killt Doublette, 709 setzt zurück. Schwabsoien. IP ändert auf neuen BM, 709 setzt zurück "Quelle?". Doppelklick auf Gemeindeseite hätte gereicht. Wolf Schmidt (Journalist). User ändert mit Begründung. 709 setzt zurück:"Beleg". NOT. User migriert Wikidata und löscht Sprachen. 709 setzt zurück. Haager Regeln. IP/Jurist weist auf neue Rechtslage ab 25.4. hin. Belege finden sich im Artikel. 709 setzt mehrfach zurück. usw.
Kleine Ergänzung: Das war eine ganz besondere Leistung.
Wie schon früher gesagt, hat die Person hinter diesem Benutzer nicht nur massivste Probleme mit elementarster Sprache, da steckt mehr dahinter. Sehr bemerkenswert ist ja auch, wie dieser neue Benutzer (jedenfalls behauptet er das) von null auf hundert mit unglaublicher Verve in Bereichen unterwegs ist, die Neulinge üblicherweise erst nach sehr viel mehr Zeit entdecken: LDs inkl. des Stellens von LAs und SLAs, Herumfuhrwerken auf der QS (Bausteine rein/raus, Kategorien etc.) … Auffällig ist auch die Diskrepanz zwischen einerseits massenhaftem eigenen Einstellen von grauslichen Stubs zu irgendwelchen astronomischen Nebeln, wobei er von der Materie keine Ahnung hat, und dem Einstellen von maschinenübersetztem Müll, andererseits aber höchst überheblichem Revertieren von anderen Benutzern mit herrischem Ton („Quelle?“) …
Von der Art der Sprachfehler her könnte es sich um einen Menschen mit türkischer Muttersprache handeln, aber ich bin nicht sicher. Der Sprachduktus erinnert an einen 12-Jährigen, der online-sprachlich mit Twitter/WhatsApp/Facebook-Chat etc. sozialisiert wurde. Andererseits sind seine Themen, aber auch die Zeit, die er hier verbringt, und die Energie, die er einsetzt, nicht typisch für einen 12-jährigen Türken … Nachdem ich schwer glauben kann, dass es sich um einen neuen Benutzer handelt, habe ich mich gefragt, ob es sich um einen cleveren Troll handeln könnte, der die sprachlichen und kognitiven Defizite nur vortäuscht, aber da passen zu viele Dinge nicht – außer er ist wirklich so genial als Troll :-)
Wie auch immer – Spock würde es wohl „faszinierend“ finden :-) --Troubled @ssetWork • Talk • Mail21:09, 26. Aug. 2013 (CEST)
Ich bin’s noch mal. Habe mir aus Neugier mal einen der Entwürfe auf seiner Benutzerseite angesehen, die er für grundsätzlich veröffentlichungsbereit hält: Benutzer:709 Sport/Future Launchers Preparatory Programme. Dazu schreibt er: „Ich habe es nicht so aufgeschrieben was die Übersetzung ausgespuckt hat sondern so wie ich es für richtig halte.“ Dort lese ich dann Sätze wie Das FLPP Programm wird voraussichtlich zu harmonisieren des europäischen Trägerraketen beitragen und dazu lenken die Umstrukturierung der europäischen Trägerraketen Industrie fortzuschreiten.
Wie in aller Welt kann diese Person ernsthaft glauben, sie sei qualifiziert, englische Texte ins Deutsche zu übersetzen? Diese absurde Selbstüberschätzung bei gleichzeitig völlig fehlender Fähigkeit zur Selbstkritik, ja eigene Fehler auch nur für möglich zu halten, ist mir persönlich so extrem noch nie begegnet. Ich beginne fast schon ein berufliches Interesse an dieser Person zu entwickeln …
Wie auch immer – ich fürchte, dass ich schon mit meiner ursprünglichen Einschätzung richtig lag: Das wird nichts werden … sorry und nichts für ungut, Troubled @ssetWork • Talk • Mail21:38, 26. Aug. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...keine Angst mein Freund, keine VM kommt auf dich zu. Ich wollte wieder einmal hören, wie das Befinden ist. Außerdem las ich den Ort euren Stammtischs. Sapralot, wie die Bajuwaren zu sagen pflegen. Da würde ich auch gerne "stammtischlern"! Auch wenn du bei WP jetzt Stamm und Tischlern eingibst, kommt leider kein Outsider oder WP-Interessierter darauf, was das bedeutet (nein, ich werde hier nicht unterstützend tätig werden, falls du das wünschen solltest...) Ich grüße dich herzlich -- Werddemer (Diskussion) 21:56, 28. Aug. 2013 (CEST)
(der bekannte) NS: Wenn du näheren Kontakt zu Horst haben solltest, bist du logischerweise gerne hier am Marktplatz mit Horst (s. diesbezgl. Schriftwechsel mit ihm) herzlich Willkommen!
Guten Morgen! Immer schön von dir zu hören. Jo, ich stehe mit Horst in Verbindung. Eventuell verschlägt es mich im Herbst in den Frankfurter Raum. Wenn wir da was auf die Beine stellen könnten (sehr gerne zu dritt) wäre das sehr schön. Ansonsten bist du zum Münsteraner Stammtisch oder zum Ruhrgebietsstammtisch sehr herzlich Eingeladen! Gruß --Mikered (Diskussion) 06:07, 29. Aug. 2013 (CEST)
Für dein letzteres Angebot danke ich dir, aber das ist mir wirklich zu weit, zumal ich noch einiges im Garten zu erledigen habe, bevor meine Augen-OP im Okt. ansteht. Aus dir bekannten Gründen habe ich ja schon die Termine Mrz., Mai verlegen müssen und gehe es dann an, um die "Winterpause" im Garten zur Genesung zu nutzen. Meine Mutter wurde nach einem halben Jahr nach der erfolgreichen OP leider blind, da sie mit meinem Vater einen sehr großen Garten zu bearbeiten hatte und sich demzufolge leider nicht schonte. Das möchte ich wahrlich nicht auch erleben...LG -- Werddemer (Diskussion) 00:41, 30. Aug. 2013 (CEST)
Hallo, was heißt hier auskurieren? Nicht nötig, da nur Kuriere sich auskurieren müssen...
Also wenn Horst und du euch in F treffen wollt und die ca. 100 km nach hier zu weit für euch sein sollten, bitte, dann komme ich auch gerne nach F, da das fahrtechnisch für mich ein Klacks ist/wäre. Also stellt mal was auf die Beine und informiert mich darüber...Übrigens: Sachsenhausen gibt es auch bei uns und auch den Äppelwoi! Gruß -- Werddemer (Diskussion) 00:26, 31. Aug. 2013 (CEST)
(Serverkonfiguration) Auf allen Wikis wurde der CodeEditor für CSS- und JS-Seiten aktiviert. Weitere Informationen unter meta:CodeEditor/de.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Für den Missbrauchsfilter steht die neue Variable user_mobile zur Verfügung. Sie ist gesetzt, wenn eine Bearbeitung über die mobile Wikipediaseite getätigt wurde (Gerrit:80152).
(Softwareneuheit) Wikidata-Änderungen werden auf der normalen Beobachtungsliste und den letzten Änderungen jetzt mit einem D gekennzeichnet (Gerrit:74636).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:AllMyUploads zeigt, im Gegensatz zu Spezial:ListFiles, auch die alten Dateivesionen. Dies ist besonders von Interesse, wenn von einem anderen Benutzer das Bild bearbeitet und in neuer Version drübergeladen wurde (Bug 30607, Gerrit:60088)
(Softwareneuheit) Für mit Weiterleitung verschobene Dateien liefert MediaWiki nun eine HTTP-Weiterleitung (HTTP-Status 302) an ein Drittsystem aus. Dies ist wichtig für Webseiten, die Inhalte von Wikimedia Commons direkt einbinden (hotlinking). Persönliche Anmerkung des Redakteurs: Ein Grund mehr, warum (unkritische) Datei-Weiterleitungen nicht gelöscht werden sollten (Gerrit:80135).
(Softwareneuheit) Die erweiterten letzten Änderungen/Beobachtungsliste hat einen Link erhalten, mit dem man sich nur die Änderungen seit seinem letzten Besuch anzeigen lassen kann (Bug 51901, Gerrit:75579)
(Softwareneuheit) In Kampagnen für den Hochladeassistenten können jetzt Auswahlfelder erstellt werden (Gerrit:78641)
(Bugfix) Das Auf- und Zuklappen der Zeilen der erweiterten letzten Änderungen/Beobachtungsliste sollte nun schneller gehen (Bug 51749, Gerrit:74955)
...und auch ich schließe mich den Glückwünschen an. Junge, da hast du ja bald mehr Co-Mentoren als eure Community bei euren Treffen! Soooo engagierte Freiwillige braucht nicht nur WP, auch unsere Bundesrepublik. Bei der Verleihung des Bundesverdienstkreuzes am Bande möchte ich aber bitteschön mit dabei sein...Ansonsten würde ich mir ernsthaft überlegen, die Freundschaft aufrecht zu erhalten?!?. Und diese Auszeichnung/Ehrung würde garantiert nicht in den dir bekannten Sachsenhausen stattfinden! Gespannt bin ich, wer dir dieses dann überreichen wird..., da ja die Wahlen vor der Tür stehen! Glückauf (und übernimm dich bitte nicht (auch du brauchst Ruhephasen!). Und deng dro (mittlerweile brauchts du ja (fast) keinen Duden mehr für das Frängische!): Nur die, die dich und deine volle WP-Hingabe kennen, würden trauern, wenn du nicht mehr unter uns weilen würdest...Die vielen anderen, die negative Erfahrungen mit deinesgleichen (ich schließe mich damit auch ein) gemacht, weil sie Sch.... gebaut haben (die so genannten Unbelehrbaren und Unverbesserlichen) und dies niemals zugeben würden...
Auch ich war bei einigen (glücklicherweise stand da immer eine 0 vor dem Prozentkomma) als ein von mir eben Zitierter im Visier! Aufgrund meiner 42-jährigen Führungsposition -immer als jüngster Abt.-Leiter- bekam ich ungewollt, aber (ohne eigenes Zutun) evolutionsbedingt ein dickes Fell. Ihr alle meine besten Freunde und eine -in (über die Schreibweise streiten sich immer noch auch Communities, was ich partout niemals verstehen werde, aber leider wird die tüchtige Damenriege (alphabetisch sortiert) Anfeindungen, Anmachen, Beleidigungen, Beschimpfungen und extrem „unter der Gürtellinie“ agierenden Zeitgenossen derart schlimm (und für mich nicht nachvollziehbar!!!) attackiert...Ein Trauerspiel, das man hier WP-FREIWILLIGEN antut! Und ich bin sehr stolz auf euch WP-Damen, dass ihr euch als solche zu erkennen gebt! Anm. an meine, auf der Disku-Seite erwähnte/und super Benotete Frdin. Itti: Auch ihr WP-Damen habt euch das von mir oben zitierte „Dicke Fell“ zugelegt...,aber man stelle sich das im Bikini im Badesse, Schwimmbad, etc. vor..(wie immer alphab. sortiert): Behaarte Rücken, die aussehen wie ein Pullover...LG --
Werddemer (Diskussion) 04:42, 9. Sep. 2013 (CEST)
neue Bestätigung am 9.9.2013
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren13 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, ich habe mal eine Frage. Da du dich ja auf diesem Gebiet auskennst, wie ist das mit den Angaben in der Infobox? Also das ist für mich ein wenig uneindeutig was dort steht.
Auflösungsdatum: „Pflichtangabe“ nur wenn das Unternehmen nicht mehr existiert; Erklärung: Datum der Auflösung/Liquidation/Übernahme des Unternehmens; hier ist ebenfalls die Jahreszahl ausreichend
Was macht man in dem Fall, wenn es nicht mehr als eigenständige Firma existiert, also von einem anderen Unternehmen übernommen wurde, aber als Tochterunternehmen noch immer den ursprünglichen Namen trägt? Ich habe es dann beispielsweise als aufgelöst im Jahr sowieso und Auflösungsgrund: Übernahme durch Firma XY deklariert. Ist das so korrekt oder verstehe ich da etwas komplett falsch?
Warum kann hier nie etwas eindeutig und allgemeinverständlich formuliert werden. Ich finde die Angaben nur wenn das Unternehmen nicht mehr existiert und Übernahme der Unternehmens sind widersprüchlich. Denn es „existiert“ ja dann, so gesehen, weiter, ist eben nur nicht mehr eigenständig. Gilt das also nur dann, wenn auch der Firmenname geändert wurde? --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:06, 14. Sep. 2013 (CEST)
Moin! Also so wie das in dem Artikel steht wäre es mMn. schon richtig. Ist aber auch ein kniffeliges Thema und das am frühen Morgen . Ich habe mir mehrere ehemalige Unternehmen angeschaut. Es scheint da (mal wieder) keine eindeutige Vorgehensweise zu geben. Also mein Rat wäre, es ohne das "Auflösungsgebrassel" in der Infobox zu erstellen, denn im Text wird ja drauf eingegangen. Sollte ich eine eindeutige oder klarere Antwort finden, melde ich mich wieder. Ok? Gruß --Mikered (Diskussion) 08:25, 14. Sep. 2013 (CEST)
Jop. Wie gesagt, ich forsche mal nach. Tut mir leid, das ich da keine eindeutige Antwort geben konnte. :-( Du könntest natürlich auch hier nachfragen. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:48, 14. Sep. 2013 (CEST)
Wenn ich es richtig sehe, hat bei dem Unternehmen nur der Inhaber gewechselt, das ändert jedoch nichts am "Status" der Unternehmung. Deshalb ist die Firma nicht erloschen. Viele Grüße --Itti12:46, 14. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Itti, mein Problem ist die Definition, also die Bezeichnung „durch Übernahme“. Wenn es nicht mehr existiert, weil es von niemandem übernommen wurde, ist es natürlich klar, dann ist es aufgelöst worden oder erloschen oder existiert nicht weiter. Wann aber trifft die Definition durch Übernahme zu? Das ist es was ich nicht verstehe. In diesem konkreten Fall wurde das Unternehmen zu Hundert Prozent übernommen, daher würde ich sagen es ist als eigenständige Firma ausfgelöst worden, trotzdem existiert es jedoch weiterhin als Tochtergesellschaft, die den Namen übernommen hat. Also wenn mir das jemand irgendwie verständlich erklären könnte, würde mir das helfen. Es geht nur um diesen Punkt, „Aufgelöst durch Übernahme“ was genau ist damit gemeint? --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:07, 14. Sep. 2013 (CEST)
Wenn ich mir den Artikel ansehe, ist es nach wie vor eine GmbH. Diese GmbH hat natürlich einen Inhaber, das kann eine natürliche Person oder eine juristische Person, also eine Firma sein. In diesem Fall eine Firma aus den USA. Deshalb nennt man dies dann auch Mutter, bzw. Tochterfirma, jedoch sind diese Firmen juristisch nicht eine, sondern zwei eigenständige Firmen, wobei halt eine Firma Inhaber der anderen ist. Macht aber keinen Unterschied zu Vater ist Inhaber der GmbH und Sohn übernimmt diese. Hier sind auch zwei verschiedene natürliche Personen Inhaber, jedoch die Unternehmung wird deshalb nicht aufgelöst. Viele Grüße --Itti13:12, 14. Sep. 2013 (CEST)
Aufgelöst durch Übernahme wird sie nur, wenn die Übernehmende die übernommene Firma oder Gesellschaft anschliessend nach ihrem Namen und den Eintragungen in den einschlägigen Registern löschen lässt. Dies ist ein formeller Vorgang. Es ist aber durchaus üblich das unter einem Dach (z.B. Holding) zahlreiche formell eigenständige Gesellschaften bestehen, die selbstständig wirtschaften. Die Investment und Finanzdienstler (auch Versicherungen) arbeiten so, da sie von dem Kerngeschäft ja keine Ahnung haben. man denke, was u.U. auch zu Allianz o.ä. gehört oder auch den modernen Stadtwerkekonzernen. --HOPflaume盒13:13, 14. Sep. 2013 (CEST)
Nun so hatte ich es ursprünglich auch gedacht, nur verwirrte mich halt diese Formulierung. Vielen Dank für die Erklärungen. :-) Ich wünsche euch allen ein schönes Wochenende. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:18, 14. Sep. 2013 (CEST)
Mein Fehler
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das war wohl mein Fehler gewesen, denn anstatt ich bei diesen Mann bei seinen Trainer Werdegang zu gucken, habe ich ausversehen bei der zeit wo er noch ein aktiver Spieler war nachgeguckt. Danke das du diesen Fehler rückgängig gemacht hast. Gruß --709 Sport (Diskussion) 08:16, 14. Sep. 2013 (CEST)
(Softwareumstellung) Wikidata wurde auf Version 1.22wmf16 umgestellt. Wichtigste Neuheit: Der Datentyp URL ist nun vorhanden. Bereits erstellt wurden damit die Properties P854 (URL für Einzelnachweise) und P856 (offizielle Webseite).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
BREAKING CHANGE: wikibits: Drop support for mwCustomEditButtons. It defaults to an empty array and emits mw.log.warn when accessed (Bug 50310, Gerrit:71176)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered,
Ich wollte dich nur kurz darauf hinweisen, dass der Artikel Solarcomplex AG deines Mentees Benutzer:DoMe81 zum löschen vorgeschlagen wurde. Die Diskussion steht hier: Wikipedia:Löschkandidaten/16._September_2013#Solarcomplex_AG Vielleicht kannst du DoMe81 helfen. Obwohl du das ja bereits auch schon getan hast, wie ich gesehen habe. Nebenbei: Vielen Dank für deine Mitarbeit im Mentorenprogramm allgemein. Ich finde das sehr wichtig. :)
Hallo und Danke für den Hinweis und die lobenden Worte des Mentorenprogramms. Hm, ja ich hatte ihn dezidiert auf die RKs hingewisen. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:24, 17. Sep. 2013 (CEST)
Kl Meldung Stammtisch
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi Mikered, komme am Fr auch, haste bestimmt schon gesehen, na ja, Stress war diese Entscheidung natürlich nicht, ich sage allerdings manchmal nichtb eher zu, ehe ich genau wissen kann, ob ich auch Zeit haben werde, bis Freitag also. Apropos Laptop mitbringen, mal sehen... ischa doch büschen schwer im Rucksack... bis Freitag also VG
Hi, habe ich gesehen und freut mich! Kein Problem mit der späten Zusage. Ich musste WMDE jedoch die ungefähre Teilnehmerzahl mitteieln für die Versicherung. W-Lan war halt nur als Hinweis gedacht, für die, die ohne I-Net (bzw. WP) nicht können. ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 07:45, 17. Sep. 2013 (CEST)
709 Sport
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered,
schaust du ab und an nach deinem Mentee? Erkan & Stefan gegen die Mächte der Finsternis interessieren mich nicht die Bohne, das Zitat: Kein Beleg, zu dem unlogisch das die anderen den Film gut finden und die anderen ziemlich schlecht finden., mit dem der User eine Kritikeinfügung revertet, hingegen schon. What to do? Gruß--Jhoacim (Diskussion) 15:32, 16. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Jhoacim, ich als Mikereds Co- Mentor, springe hier mal ein. Da er mich sowieso gebeten hatte mal ein Auge auf 709 Sport zu werfen, besonders was den Bereich Film und Fernsehen angehr. Ich denke dass ich deine Ansprache auf seiner Disk noch einmal etwas verdeutlichen werde und wir seine Reaktion abwarten, denn es wird zum aktuellen Zeitpunkt nicht zielführend sein etwas anderes zu unternehmen. MfG--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten?15:47, 16. Sep. 2013 (CEST)
Wie ihr sicher wisst, habe ich zu diesem Benutzer auch schon mehrfach Stellung genommen, nachdem er mir wiederholt unangenehm aufgefallen war und ich aufgrund seiner, wie ich es mal genannt hatte, „Diskrepanz von Ignoranz und Arroganz“ ein berufliches Interesse an der hinter diesem Account steckenden Person entwickelt hatte. Hier, hier und hier hatte ich auf dieser (Mikereds) DS was dazu geschrieben, hier und hier hatte ich 709 direkt angesprochen. Ich hatte aufgrund bestimmter typischer Fehler ja vermutet, dass 709 vielleicht türkisch als Muttersprache spricht (obwohl da auch einiges nicht gepasst hätte). Aufgrund schwerster Mängel beim Verständnis elementarer Sprachstrukturen war ich mir aber auch sicher, dass die Probleme nicht nur fremdsprachenbedingt sind, sondern dass auch bei seiner Muttersprache massivste Defizite vorliegen – der Erwerb schon der Erstsprache ist gründlich fehlgeschlagen. Der Benutzer hat inzwischen auf Nachfrage von Mikered behauptet, Deutsch sei seine Muttersprache. Das halte ich durchaus für möglich, allerdings muss ein Teil des Erstsprache-Erwerbs dann in einem fremdsprachigen Umfeld erfolgt sein. Kinder, die in einem deutschsprachigen Umfeld aufwachsen und etwa aufgrund hirnorganisch begründeter Spracherwerbsstörungen die Erstsprache nicht richtig lernen können, machen andere Fehler. Ein Beispiel: 709 weiß durchaus, dass Substantive großgeschrieben werden. Wie kommt es also zu diesem Edit, wo das (korrekt großgeschriebene) „Beginn“ in ein falsch kleingeschriebenes „beginn“ korrigiert wird? Der Grund ist das fundamentale Nichtverständnis der zugrunde liegenden Satzstruktur: Er erfasst nicht, dass „Beginn“ das Subjekt des Satzes und ein Substantiv ist. Für ihn ist „beginnen“ eine Tätigkeit und wird deshalb kleingeschrieben. Er erkennt nicht, was in diesem Satz Subjekt, Prädikat oder andere Satzteile sind, und er vermisst auch das Subjekt nicht, weil ihm nicht bewusst ist, dass ein Satz eines haben sollte. Er reiht Wörter aneinander, von denen er meint, dass sie das ausdrücken, was er sagen will, und ist unfähig zu erfassen, dass das, was er sagt, gar kein Satz ist. Schon kleine Kinder erfassen beim Erwerb der Muttersprache „Gegenstandswörter“ und „Tunwörter“ instinktiv richtig. Bei 709 ist das (und vieles andere) leider völlig schiefgegangen. (Ein anderes Beispiel siehe hier.) Leider sieht es auch kognitiv nicht viel besser aus. Mein „Lieblings-Edit“ ist ja „eine null zu viel“: Wie wären wir vorgegangen, wenn wir im Artikel 12. Jahrtausend v. Chr. gelandet wären und den Verdacht hätten, dass die grundlegende Definition der Jahreszahlen nicht stimmt? Wir hätten doch überlegt: Der Artikel ist ziemlich sicher nicht erst gestern angelegt worden, und es wäre überaus unwahrscheinlich, dass dieser massive Fehler in der Definition der Jahreszahlen längere Zeit unentdeckt geblieben sein könnte. Handelt es sich also um kürzlichen Vandalismus? Ein Blick in die Versionsgeschichte zeigt hier keine Auffälligkeiten. Also schauen wir doch mal ins 11. und ins 13. Jahrtausend v. Chr., wie dort die Zahlen so sind, und stellen fest, dass das Schema überall gleich ist. Das lässt uns dann doch unsicher werden, ob unser Verdacht möglicherweise unbegründet sein könnte. Wir würden dann noch einmal nachdenken und ziemlich sicher unseren Denkfehler finden, und wenn nicht, würden wir das an einer geeigneten Stelle mal zur Diskussion stellen, denn wenn es tatsächlich falsch sein sollte, dann ist das ja bei allen anderen Jahrtausenden auch falsch und müsste überall geändert werden. 709 sieht das anders: „Da ist eine Null zu viel, die machen wir einfach mal weg.“ Er löscht dabei übrigens nicht nur die Null weg, er dreht auch noch die Jahreszahlen. Und die anderen Jahrtausende sind ihm schnurz. Dieses Verhalten zeigt Züge einer pathologischen Hybris: massivste Selbstüberschätzung bei gleichzeitig völligem Unvermögen, gepaart mit einer „Die Welt braucht mich“-Grundeinstellung – deshalb auch sein Herumfuhrwerken auf der QS, Stellen von SLAs, Überwachen der Recent Changes, Revertieren von korrekten Edits, Einstellen von eigenem beleglosem Schrott, während andere User frech angerotzt werden („Belege?“) usw. Auch der geradezu größenwahnsinnige Versuch, englische Artikel zu übersetzen, wozu er nicht nur deutsch-sprachlich, sondern auch englisch-sprachlich und fachlich nicht ansatzweise in der Lage ist, und sein Unvermögen, dies zu erkennen, sind typisch für diese Kombination von mentalen Defiziten auf allen Ebenen. Man schaue sich bitte einmal seine entsprechenden „Vorbereitungsseiten“ für neue Artikel an und die „Verbesserungen“, die er dort nach und nach vornimmt. Gut gefallen hat mir auch diese Aktion: Seine Einfügung von englischen Originaltiteln bei einer japanischen Serie wird revertiert („englische Originaltitel bei einer jap. Serie?“), das ficht ihn aber nicht an und er revertiert seine Änderung wieder hinein: „… leider habe ich nicht die Japanischen Titeln“. Der aktuelle Anlassfall passt wunderbar in dieses Muster: „Hey, da stehen zwei widersprüchliche Kritiken, das kann nicht sein, also revertiere ich doch gleich mal.“ Das indiskutable Deutsch kommt wie immer dazu. Ich könnte hier noch unglaublich viele weitere Beispiele bringen, aber mein Posting ist ohnehin schon zu lang. Alle Rettungsversuche („noch mal ansprechen“ oder was auch immer) sind jedenfalls sinnlos, weil sie keinen Erfolg haben können. Allein das Nachholen eines einigermaßen vernünftigen Erstsprache-Erwerbs würde jahrelange intensive sprachheilpädagogische Maßnahmen erfordern. 709 ist so, wie er ist, er kann es nicht anders und er kann es nicht besser. Meiner Meinung nach machen seine massiven intellektuellen, bildungsmäßigen, persönlichkeitsstrukturellen und sprachlichen Defizite eine Mitarbeit in diesem Projekt untragbar, weil er viel mehr Schaden als Nutzen stiftet und weil er dem Ansehen der Wikipedia insgesamt schadet – man denke nur an die inhaltliche und sprachliche Qualität seiner dauerhaft sichtbaren Bearbeitungskommentare und an Tonfall und Deutsch seiner Ansprachen anderer Benutzer. Diese Abwägung ist letztlich aber nicht meine Entscheidung. Wikipedia hat nur die Wahl, seine Mitarbeit in dieser Form dauerhaft zu dulden – oder ihn rauszuschmeißen. Besser wird das nicht werden. Sorry für meinen zu langen Beitrag auf einer fremden DS. Troubled @ssetWork • Talk • Mail19:20, 16. Sep. 2013 (CEST)
Hi TA. Danke für die wirklich tiefgehende Analyse, der ich absolut zustimme. Ich denke wir beide (also TA und MR) haben einen ähnlichen beruflichen/studuimmässigen Background. Nur, was schlägst du vor? Ich kann ihn wohl kaum sperren lassen (auch wenn mir danach wäre). Tja... what to do next? Gruß --Mikered (Diskussion) 19:32, 16. Sep. 2013 (CEST)
What to do? Schwierig … hatte nicht Xocolatl von der „Verwaltung“ :-) bereits mehrfach von diesem Problemfall Kenntnis genommen? Er hatte auch schon auf dieser DS hier und bei 709 mitdiskutiert. Er müsste am ehesten beurteilen können, wann in Summe die Schwelle überschritten ist, bei der man wegen „mehr Schaden als Nutzen“ und letztlich wegen mangelnder Fähigkeit zur enzyklopädischen Mitarbeit einen Ausschluss erwägen könnte … ? Grüße, Troubled @ssetWork • Talk • Mail23:59, 16. Sep. 2013 (CEST)
Moin moin, ich meine, hier gilt es lediglich, im Auge zu behalten, daß der Kollege in seiner derzeitigen Ausprägung keinen Sichterstatus erlangt – und sonders entspannt zu goutieren, daß die Edits „kontrollierbar“ statt von wechselnden IPs/Accounts getätigt werden. senft die --Judäische Volksfront (Diskussion) 20:02, 16. Sep. 2013 (CEST)
Dass er keinen Sichterstatus hat, ist natürlich wichtig, hilft aber nur teilweise – wie man am konkreten Anlassfall sehr gut sehen kann: Sein Revert wurde zwar nicht gesichtet und wieder revertiert, wenn das aber einem weniger erfahrenen Benutzer widerfährt, dass 709 ihn mit so einer Begründung revertiert und womöglich noch auf seiner Benutzerseite anquatscht, macht das einen katastrophalen Eindruck. Und der Vorgang selbst bleibt ja öffentlich einsehbar, inkl. Bearbeitungskommentar. Und sowieso gilt dieser Sichtungsvorbehalt ja nur für den ANR, und auch dort nur für den Artikel selbst. Auf den Artikeldisk-Seiten, aber auch auf Benutzerdisk-Seiten und auf Funktionsseiten von QS bis LD kann er ungesichtet „wirken“. Wie gesagt, kein Sichterstatus ist wichtig, bringt aber zu wenig hinsichtlich der Vermeidung einer Projektstörung. Da bleiben zu viele Tätigkeitsfelder offen. Troubled @ssetWork • Talk • Mail23:59, 16. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Mikered,
bitte schau mal hier. Sorry, wenn ich dich damit zumülle. Du als Mentor bist sicherlich eher eine Autorität für den User als ich. Trotzdem bezweifele ich, daß eine weitere Ansprache irgendwie fruchtet. Es nervt... Gruß aus Franken, --Jhoacim (Diskussion) 14:57, 18. Sep. 2013 (CEST)
Hi, Danke für den Hinweis. Ich befürchte nur mittlerweile, ich bin genausowenig eine Autorität für ihn wie du. VM wäre eine möglichkeit mit dem Hinweis auf KWzEm. Gruß --Mikered (Diskussion) 18:28, 18. Sep. 2013 (CEST)
Kleiner Gruß in die Runde
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... wegen fehlender Belege? Haben sie etwas übersehen? Da stand "Schriftliche Mitteilungen der Stadtarchive Selm und Fröndenberg" und http://www.jfhh.org/suche.php --78.48.65.215 20:17, 18. Sep. 2013 (CEST)
Entschuldige Bitte. Aber es kann nicht Aufgabe eines Sichters sein, den Namen in ein Suchfeld einzugeben. Zumal war die Zusammenfassungszeile leer. Bitte solch großen Änderungen in Zukunft besser Belegen. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:14, 19. Sep. 2013 (CEST)
Es wird in Zukunft überhaupt keine Änderung mit besseren Belegen geben. Bitten bedenken sie: Mir ist das alles schon bekannt - sie möchten das ich mein Wissen mit ihnen teile. Das ist kein Problem und bereitet mir eine Freude. Allerdings: aus dieser Position heraus halte ich es für unnötig unwilligen Menschen etwas hinterher zu tragen. --78.49.34.9020:33, 19. Sep. 2013 (CEST) (Mike Redel, mein bürgerlicher Name)
Schön das du das weisst. Wenn die Änderungen aber nicht Nachweisbar sind, werden sie auch nicht in Artikel übernommen. So ist das hier. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:37, 19. Sep. 2013 (CEST)
Oha, so schlimm steht es also um Dich? Uff! Dann ist es wirklich ernst!!! Sei getröstet, ich leide denn mal mit dir ... Ne, was kann ich fies sein ... --HOPflaume盒19:28, 19. Sep. 2013 (CEST)
Klar wer sonst? Und keiner kann es so herrlich sinnlos und deplatziert, quasi völlig ohne jeden Anlaß. Das muss uns erstmal eine nachmachen. Jröße --HOPflaume盒19:55, 19. Sep. 2013 (CEST)
Sorry, aber so wirklich leiden, zum Steinerweichen, das können nur Männer. Darfst aber trotzdem gerne bei uns verweilen. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:00, 19. Sep. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Mikered,
habe gesehen dass du einige Seiten zu Pioneer-Missionen angelegt hast und wollte dich fragen ob du es für sinnvoll erachteten würdest eine Navigationsleite zu erstellen. MfG--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten?16:00, 21. Sep. 2013 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Die Formatierung des Inhaltsverzeichnisses wurde erneut geändert, so dass jetzt wieder Zeilenumbrüche möglich sind. Dadurch können sich jedoch bei Vorlagen, die die CSS-Klasse toc mitbenutzen, unerwünschte Änderungen ergeben. Betroffene Vorlagen können auf die Klasse toccolours ausweichen (Bug 658, Gerrit:80435).
(Softwareneuheit) Wird ein Weblink durch die SpamBlacklist gesperrt, so wird der Versuch, diesen Weblink zu Speichern in einem neuen Log (Spezial:Logbuch/spamblacklist) vermerkt. Das notwendige Benutzerrecht zum einsehen haben aktuell nur Administratoren (Gerrit:69303, Bug 1542, im WMF-Cluster aktiviert mit Gerrit:83353).
(Bugfix) Die Bildchen für die Hieroglyphen sind nun transparent und können damit auch auf farbigen Hintergrund verwendet werden (Gerrit:63363, Bug 31736).
API
UploadWizardCampaigns: Add totalUploads & totalContributions to the API (Gerrit:82780)
Return normalized file name on warning "exists-normalized" (Bug 52699, Gerrit:78523)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 2. November 2013 in Gelsenkirchen statt.
Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor dem Kunstmuseum Gelsenkirchen (Kunstmuseum Gelsenkirchen), Horster Straße 5-7, 45897 Gelsenkirchen, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 17.30 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Restaurant Zum Hexenhäuschen ausklingen lassen.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered. Du hast den von mir geschriebenen Text im Artikel des Deutschen Bauernverbands mit dem Hinweis rückgängig gemacht, dass die GAP-Zahlungen demnächst reformiert werden. Auch wenn es stimmt, ändert dies aber nichts am geschilderten Interessenkonflikt. Ich bitte dich zur Kenntnis zu nehmen, dass sich in Deutschland für Großbetriebe nichts ändern wird.( siehe z.B. Süddeutsche Zeitung [2]) In Deutschland werden lediglich kleinere Bertriebe stärker gefördert. Somit hat der Bauernverband doch auch im Interesse seiner Funktionäre gehandelt - und erreichen können, dass die Subventionen für Großbauern nicht angetastet werden. Zwergspecht (Diskussion) 20:08, 26. Sep. 2013 (CEST)
Hallo! Es steht dir frei, mich zu revertieren. Aber wo siehtst du da einen IK? Alle deutschen Landwirte Profitieren davon. Und das Mitglieder im DBV Landwirte sind, ist doch wohl klar. Oder? Landwirtschaftlichen Gruß --Mikered (Diskussion) 20:22, 26. Sep. 2013 (CEST)
U-Boot
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo mein Freund, ist Horst abgetaucht, weil ich keinen Kommentar zu meinen Zeilen lese? Eigentlich sehr ungewöhnlich. Dir eine gute Nacht noch. Ab 01.10. bin ich wieder einmal ein paar Tage 266 km entfernt unterwegs, wie letzte Wo. auch. Nicht traurig sein, werde es WP-mäßig wieder wettmachen. Versprochen. LG -- Werddemer (Diskussion) 23:33, 29. Sep. 2013 (CEST)
Morgen bin ich in Stuttgart mit der hiesigen Bücherei. Anlass ist die Zertifizierung derselben unter den besten 100 Deutschlands. Als zweisprachiger Lesepate in allen hiesigen KIGAs (derzeit mit meinem türkischen Freund, kann aber auch mit Italienerinnen, Russinnen und Spanierinnen auftreten. Wird alles hier angeboten) dürfen wir diesem Zeremoniell beiwohnen.
Ich freue mich riesig, mit meinem o.g. Freund in kürzester Zeit schon zwei Mal einen Auftritt gehabt zu haben. An beiden Tagen haben wir gleich jeweils in zwei Gruppen vorgelesen. N u r e i n Kind zum Lesen zu bewegen, die Eltern dazu zu bewegen, ist schon ein Erfolg. Dies genügt mir aber nicht und es werden g a r a n t i e r t mehrere, die durch Bildung (fängt jung eben schon mit Lesen/Vorlesen an) einen anderen Lebensweg einschlagen können und werden! Es kann sich kein Außenstehender ein Bild davon machen, welche Freude, Wissensdrang und Fragen von diesen kleinen Geschöpfen (ab 1 1/2 Jahren) an die Erwachsenen herangetragen werden. Und das Wichtigste aus Erfahrung mit drei Söhnen, denen täglich! Gute-Nacht-Geschichten vorgelesen wurden: Ohne Bildung -gleich welcher Art- geht nichts!!! Leider werden viele Kinder am Fernseher u.a. „geparkt“, sich selbst überlassen und somit nicht für das reale Leben vorbereitet. Traurig aber wahr, was hier abgeht! Ich freue mich umso mehr, als ich auch Eltern von der Notwendigkeit des Lernens überzeugen konnte. Es funktioniert tatsächlich!! So long und LG -- Werddemer (Diskussion) 23:50, 29. Sep. 2013 (CEST)
NS: Was Politiker gerne vollmundig erzählen: Kein Kind darf zurückbleiben/abgehängt werden..., ist eine Lachnummer. W i r Freiwillige vor Ort handeln und quatschen nicht!!! -- Werddemer (Diskussion) 23:56, 29. Sep. 2013 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Für das Standard-Hochlade-Formular steht die (leere) Systemnachricht MediaWiki:Upload-default-description zur Verfügung. Damit kann das Beschreibungsfeld mit der leeren Information-Vorlage vorausgefüllt werden. Bisher ist dafür JS-Magie notwendig (Bug 14116, Gerrit:75478).
API
Check for nosuchsection in all code paths. nosuchsection is currently checked only in the appendtext/prependtext code path (Bug 53884, Gerrit:83833).
Improve mw.text.nowiki. The following are now correctly escaped: Blank lines (including those with only tabs), ---- at the start of a line (Bug 53658, Gerrit:85234).
vielen Dank für deinen Eintrag auf meiner Diskussions-Seite. Ich habe leider hisher noch keine Direktnachricht-Funktion gefunden, sonst hätte ich mich auf anderem Wege bei dir gemeldet. Ich habe gesehen, dass du meine Textänderungen an der Medientrainings-Seite wieder zurückgenommen hast. Da ich mich mit der Systematik hier noch nicht so gut auskenne, meine zwei Fragen dazu: Warum hast du die Änderungen rückgängig gemacht und auf welchem Wege muss ich sie formulieren, damit sie angenommen werden? Ich finde die Medientrainings-Seite beinhaltet nicht alle für ein Medientraining relevanten Aspekte. Ich beschäftige mich beruflich damit und hatte gehofft, die Seite aktualisieren/ergänzen zu können. Wichtig wären mir die formulierungen zum Alltag der Journalisten, die ich ergänzen würde, und die prägnanten aussagen, die vor der kamera nun einmal sehr wichtig sind.
Danke und viele Grüße
der Chris
Verlustliste
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered,
Danke für Deine zahlreichen Mails über diverse Kanäle. Ich habe im Augenblick kein Thema zu dem ich schreiben kann oder will. Und schon gar nicht auf irgendwelche Metascheisse wie im Fall PimboliDD, die mir vor Augen geführt hat, daß die Zahl der Rechthabenwoller einfach zu groß ist. Und einfach nur einen neuen Artikel zu verfassen, derangier wegen Nichtrelevanz gelöscht wird habe ich keine Lust. Wie war es im Mühlenhof? Es grüßt der alte Schulfreund
Hi! Schön von dir zu hören. Im Mühlenhof war es gut. Du wurdest halt vermisst. Wenn ich dich mit Mails und so nerve, sag bitte Bescheid! Nur weil du im Moment keinen Bock auf die WP hast (was ich in vielen Fällen nachvollzeihen kann) ist das ja vollkommen ok. Bist natürlich zu den nächsten Stammtischen herzlichst eingeladen. Ich denke du kennst die betreffenden Seiten... Und wenn das ok ist, würde ich dich auch gelegentlich an die Termine erinnern. Grüße zurück, alter Schulfreund. --Mikered (Diskussion) 13:50, 2. Okt. 2013 (CEST)
Hallo Mikered, danke, alles in Ordnung, mach ruhig weiter so. Ich guck halt nur noch gelengentlich rein. DO
Streublümchen
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, ich wollte jetzt auf VM nicht allzuviel dazu schreiben, deshalb nochmal hier: Bei den meisten IPs, insbesondere denen, die 08/15-Vandalismus betreiben, lohnt sich eine Ansprache. Bei Schülern zum Beispiel. Die denken sich, sie schmieren irgendwo in einen unserer Artikel „Penis“ rein und das steht dann für Wochen, Monate oder gar für immer hier drin – so wie ein hingespraytes Graffiti. Denen ist oft nicht klar, daß das meist innerhalb von Sekunden bis Minuten wieder entfernt ist. Wenn man sie auf frischer Tat ertappt und dann anspricht, hören meiner Erfahrung nach die meisten tatsächlich auf. Sicher weniger wg. Einsicht, als vielmehr weil sie erschrocken sind, daß sie erwischt und direkt angesprochen werden ;-) Und auch bei nicht-pubertärem Vandlismus schadet eine Ansprache nicht („Ich ändere das mal gerade“. „Guck mal, was ich gerade geändert habe!“ „Hmm? Ich sehe nix?!“ „Huch, hat wohl das Speichern nicht geklappt, ich mach’s nochmal.“ Daß im Hintergrund Reverts laufen, weiß die IP oft nicht, nicht jeder weiß halt, daß es Versionsgeschichten gibt, wo drin steht, wer das rückgängig machte, und warum. Ich weiß ja, daß du IPs normalerweise ansprichst, aber ich wollte einfach mal eine Lanze für IPs brechen ;-) Einen schönen Rest-Feiertag wünscht --Schniggendiller Diskussion 13:34, 3. Okt. 2013 (CEST)
Hi! Ich spreche IPs nach "Gefühl" an. Also wenn ich (wie du) meine, das es Schüler sind. Manche spreche ich nicht an, weil ich denke es bringt eh nix. Ich sehe das aber im großen ganzen wie du. Wenn es geht, erst Ansprechen. Mancher vermeintlicher Vandalismus ist wirklich nur ein Testen oder ein falscher (gutgemeinter) Edit. Und im großen ganzen, würde ich sagen, das an die 80-90% der IP Edits sinnvoll sind. Wenn nicht noch mehr. Wäre mal interessant, da eine Statistik drüber zu sehen. Dir auch einen schönen Tag! Gruß --Mikered (Diskussion) 13:55, 3. Okt. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen Mikered,
könntest Du da mal bitte einen Blick drüberwerfen? Ob es Listen mit Serien geben muss, kann man sich fragen. Alle Sendungen eines Senders wie BBC halte ich für a) unnütz und b) utopisch. Selbst wenn, dann ist der Bearbeitungsstand grottig: z.B. Band of Brothers gibt es, aber unter dem deutschen Titel. So hat das im ANR nichts zu suchen. --Toytoy (Diskussion) 07:07, 25. Sep. 2013 (CEST)
Nun, die Fragen sind da, ohne Zweifel. Wenn du meine Disk (Archiv) durchsuchst, wirst du feststellen, das du nicht der erste und auch nicht der einzige bist. Any Ideas? Gruß --Mikered (Diskussion) 19:43, 25. Sep. 2013 (CEST)
sorry, hatte Deine Replik übersehen. Heute hatte ein anderer User (mMn berechtigte) Kritk auf der Disk von 709 geäußert. Das wird standardmäßig nach 1 Tag archiviert. Ich halte das nicht für sinnvoll bei einem nicht wirklich problemfreien Benutzer.--Toytoy (Diskussion) 20:36, 5. Okt. 2013 (CEST)
Guten Morgen
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, dass ich da gerade dran war, hättest Du bemerken können. Es ist nervig, wenn es beim Eintrag in die URV-Meldungsliste zum Bearbeitungskonflikt kommt.... Beste Grüsse--Schnirring (Diskussion) 11:09, 6. Okt. 2013 (CEST)
Hi, da stand nichts, das jemand anderes da dran war. Zudem ist es nervig, wenn es beim Eintrag in den Artikel zum BK kommt... ;-) Hat sich halt einfach überschnitten. Gruß --Mikered (Diskussion) 11:12, 6. Okt. 2013 (CEST)
Info über Benutzernamensänderung
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Es können jetzt auch Audiodateien im Opus-Ogg-Format hochgeladen und abgespielt werden (Bug 51313, Gerrit:78235).
(Softwareneuheit) Die neue Variable {{REVISIONSIZE}} steht für die Vorlagenprogrammierung zur Verfügung, sie liefert die Seitengröße (Wikitext in Bytes) der Version, die gerade angeschaut wird (gerrit:82650).
API
Add wgRevisionId variable, which indicates the revision number currently being viewed (Bug 51594, Gerrit:81032)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe gerade Deinen Artikel Pioneer B gesehen. Dabei wunderte ich mich etwas über das Lemma, da ich diese Bezeichnung noch nie in Zusammenhang mit dieser Raumsonde gesehen habe. Die einzigen Bezeichnungen, die ich hierfür kenne sind "P-3" und "Able IV". Kannst Du mir die Quelle für Deine Bezeichnung nennen? Die Bezeichnung "Pioneer B" ist mir nur als Vor-Start-Bezeichnung von Pioneer 7 geläufig. Gruß, --GDKΔ18:05, 6. Okt. 2013 (CEST)
Hi, ich hatte sie eigentlich auch eher als P-3 gesehen, da aber hier von Pioneer B berichtet wurde, habe ich das Lemma Pioneer B genommen. Falsch? Wenn ja, habe ich kein Problem damit es zu verschieben. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:41, 6. Okt. 2013 (CEST)
Ich denke, das ist falsch. Ich habe noch ein wenig recherchiert, und diese bezeichnungen werden schlicht nicht mit den P-1, 3, 30, und 31 Sonden verwendet. Ich verschiebe das dann mal. LG, --GDKΔ19:48, 6. Okt. 2013 (CEST)
Hi, darfst du gerne machen. Nur muss das dann auch hier angepasst werden. Zumal ich die Drei fehlenden in den nächsten Tagen ergänzen wollte. Danke für deine Arbeit und die Hinweise! Gruß --Mikered (Diskussion) 19:52, 6. Okt. 2013 (CEST)
Gern geschehen. Nur als Hinweis für Deine geplante Arbeit: P-1 ist mit P-3 eigentlich identisch, da bei der P-1-Explosion die Raumsonde noch gar nicht an Bord der Rakete war () und diese dann als P-3 gestartet wurde. Gruß, --GDKΔ11:05, 7. Okt. 2013 (CEST)
Hi, jo, danke für den Hinweis, wusste ich aber schon. Sobald ich etwas Zeit habe, werde ich die Pioneer Serie beenden. Wär doch schade, wenn da 3 Fehlen würden... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 18:42, 7. Okt. 2013 (CEST)
Wikipedia-Treffen Münster 22. Februar 2013
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Einladung
Liebe Wikipedianerinnen und lieber Wikipedianer aus Münster und Umgebung,
Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr Euch entweder
Ihr seid alle herzlich zum nächsten Münster-Treffen am Freitag, den 22. Februar 2013 um 19:00 Uhr, in das Marktcafé in Münster eingeladen. Es soll ein lockerer Treff zum reden, fachsimpeln, austauschen usw. werden. Natürlich dürfen Laptops, Notebooks, Netbooks, iPads usw. mitgebracht werden, da im Marktcafe ein kostenloser WLAN-Anschluss gegeben ist.
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:57, 15. Feb. 2013 (CET))
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot13:57, 15. Feb. 2013 (CET)
SLA-Regeln
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ich habe auch überlegt. Ich war mir sicher das "Zweifelsfreie Irrelevanz:" (weniger als 1.000 MA, weniger als 100 Millionen Jahresumsatz)zutrifft. Gruß --Mikered (Diskussion) 12:46, 20. Feb. 2013 (CET)
Ganz falsch. Wenn die WP:RK nicht erfüllt sind, heiß das noch lange nicht, dass "Zweifelsfreie Irrelevanz" vorliegt. "Zweifelsfreie Irrelevanz" gilt für Pommesbuden um die Ecke, und selbst da gibt es Ausnahmen ;-) --Zollernalb (Diskussion) 12:56, 20. Feb. 2013 (CET)
Na siehste, Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung ;-) Aber schon klar, bin gestern ein wenig übers Ziel hinausgeschossen, von daher Danke für den Hinweis. --Mikered (Diskussion) 14:54, 21. Feb. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum hast du meine Änderung bei Hilde Domin rückgängig gemacht? Es liegt in der Natur der Sache, dass ein Gliederungspunkt mindestens zwei Unterpunkte haben muss, sonst ist das Nonsens. Vielleicht warst du dir dieser Konsequenz nicht bewusst. Aber wenn du etwas nicht verstehst, warum greifst du ein? -- Universal Globe (Diskussion) 15:32, 21. Feb. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, im Prinzip hast du natürlich Recht, was das gehäufte Einstellen von Literatur angeht, aber in diesem Fall habe ich das Buch wieder eingefügt. Die Autobiografie eines Ex-Mitglieds gehört einfach in die Liste. Gruß, --Mikano (Diskussion) 18:47, 21. Feb. 2013 (CET)
Ja, aber in diesen Jahren spielte er auf den ersten drei bzw. vier (je nach Zählweise der austr. Veröffentlichungen) Alben der Band, die IMHO zu den besten der Gruppe zählen. Gruß, --Mikano (Diskussion) 08:47, 22. Feb. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, du hast eine (unsinnige) Änderung eines IP-Users bei genanntem Artikel gesichtet. Rotlinks in Infokästen sind zulässig, so auch dieser, es handelte sich auch um keine Doppelt-Verlinkung. Bitte darauf achten. Danke – Robert K. (Diskussion) 10:43, 25. Feb. 2013 (CET)
Eine alte Diskussion, das Pro-Argument ist immer, dass so neue Artikel automatisch verlinkt sind. Hier war es aber so, dass ein Rotlink "entlinkt" wurde, die anderen wurden dagegen rot gelassen, da wurde also vom User völlig willkürlich vorgegangen. Gruß – Robert K. (Diskussion) 10:53, 25. Feb. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Bitte auch mal schauen, ob Du Fakern vertrauen solltest und vor allem bei Unklarheiten die bestehenden Quellenangaben/Weblinks beachten, vgl hier. Betreffender Benutzer wurde übrigens gerade gesperrt... Grüssle--in dubioZweifel? 21:15, 25. Feb. 2013 (CET)
Jo, ok. Sorry... Gruß --Mikered (Diskussion) 06:13, 26. Feb. 2013 (CET)
FKTV HD Erwähnung
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bevor wir jetzt einen Edit-War beginnen: Ich finde durchaus, dass erwähnt werden sollte, dass in Folge 109 die HD-Version getestet wurde, es ist schließlich eine Umstellung des Formats und zieht möglicherweise eine neue Version der Couch nach sich. Bist du da anderer Meinung? --Jatenk (Diskussion) 10:48, 26. Feb. 2013 (CET)
Hallo,
nein, einen EW will ich natürlich nicht ;-) . Wenn du magst, stell den Hinweis doch erneut ein, vielleicht ist ein anderer Kollege ja der Meinung, das es relevant ist. Oder du
Verstehe; ich halte aber dennoch die Erwähnung der Literatur für sinnvoll, da es sich um eine deutschsprachige Übersetzung des norwegischen bzw. englischen Originals handelt und diese gemäß WP:Lit zu bevorzugen ist. Ich werde also Deinen Edit revertieren. Gruß --Jamiri (Diskussion) 14:10, 28. Feb. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered
Die Vervollständigung von Belarus Traktor Wiki kannste überprüfen. www.Belarus-Tractor.com siehe Bitte den Produktkatalg !DANKE DANKE
Hallo,
ich habe die Änderungen nicht verworfen, weil sie eventuell nicht stimmen, sondern weil es eine Vielzahl roter Links war. Bitte etwas straffen und dann erneut einstellen, dann wird es auch gesichtet. Nichts für ungut! Gruß --Mikered (Diskussion) 06:18, 1. Mär. 2013 (CET)
Altes raus
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered! Die Inhalte der Diskussionsseite werden nicht gelöscht, sondern archiviert! Siehe Hilfe:Archivieren! Hier eine Kopiervorlage:
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, zu Deinem Revert. Die Belege, nach denen Du fragst, findest Du unter Ägyptische Mau und zwar: "Mit einer Höchstgeschwindigkeit von etwa 50 km/h ist sie die schnellste unter den Hauskatzen". Also bitte meine Eingabe wieder herstellen, da diese doch bemerkenswert und somit relevant ist. Danke und Gruß -- 217.227.195.2506:43, 6. Mär. 2013 (CET)
Hallo Mikered, ja natürlich! Es ist doch genau so interessant wie die Geschwindigkeit beim Gepard, die auch nicht allgemein bekannt ist oder? Hättest Du es bspw. von einer Hauskatze gewusst? Ich nicht. Darum sollte es m.E. nicht verkehrt sein, es hier zu erwähnen, zumal es ja sonst im Hauptartikel auch im Wortsinn "für die Katz" wäre...Gruß -- 217.227.195.2508:35, 6. Mär. 2013 (CET)
Hallo! Also Begriffserklärungseiten sind dazu da, den Begriff kurz und knapp zu erklären. Nein, ich hätte es nicht von einer Hauskatze gewusst, finde es aber auch nicht wirklich spannend. Und beim Gepard steht auf der BKL "* eine Katzenart, siehe Gepard" . Ich finde es nicht relevant. Wenn du magst, stell es wieder ein, vielleicht sichtet es ein anderer. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:50, 6. Mär. 2013 (CET)
Hallo zurück. Bei Gepard meinte ich die Geschwindigkeit, nicht die Katzenart. Und weil es um eine außergewöhnliche Geschwindigkeit geht, stelle ich es wieder ein und warte auf die entspr. Sichtung. Alles Gute weiterhin und Gruß -- 217.227.195.2508:56, 6. Mär. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Mikered, über Osnabrück habe ich Deine Benutzerseite mit dem zutreffenden Zitat vom Wahrerwattwurm gefunden. Kannst Du mir bitte die genaue Quelle oder den Anlass nennen, denn auf der Wahrerwattturm-Benutzerseite entdecke ich das Zitat nicht. Schönen Tag --Jürgen Engel (Diskussion) 11:34, 7. Mär. 2013 (CET)
Hallo,
leider kann ich da nix zu sagen... Bin auf irgendeiner Seite drüber gestolpert... Sorry. Vielleicht fragst du ihn selbst? Grüße --Mikered (Diskussion) 11:44, 7. Mär. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, ich hätte meinen Hut verwetten können, dass Du Horst Gräbner Deine Stimme gibst. Hat er auch verdient. Glückwunsch! Irgendwie sind wir drei auf einer Wellenlänge...Ohne mehr voneinander zu wissen, stimmt die Chemie. Gruß -- 217.227.195.2516:02, 20. Mär. 2013 (CET)
Ach du bist das... ;-) Macht Spass, deine Änderungen zu sichten. Jo, sehe ich auch so. Wenn nicht er, wer dann?
Ganz ehrlich: Gestern wollte ich noch den gleichen Spruch in Abwandlung des Songs schreiben, das grenzt ja schon fast an Telepathie...Schau doch bitte zu Horst auf meine Disku-Seite. Gruß -- 217.227.195.2517:50, 20. Mär. 2013 (CET)
Ich denke Horst hat das geschrieben, mit Bezug auf den Rückzieher von Holger (Vandhunter) gestern. Wenn ich gleich noch Zeit habe, schreibe ich da auch noch was zu. --Mikered (Diskussion) 18:02, 20. Mär. 2013 (CET)
SCHAU
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen, ...mal auf meine Disku-Seite. Kann ich leider nicht verstehen, was da schwer ist und auch nicht nachvollziehen. Bleibe bei bisher gewohntem Auftritt. Gruß -- 217.227.195.2506:20, 21. Mär. 2013 (CET)
Guten Morgen, Horst hat sich voll in das Thema reingekniet (s. meine Disku-Seite) und ich werde mich, wie mitgeteilt, fast immer daran halten. Übrigens meinte ich mit der Hauptüberschrift das, was ich gestern noch auf die Disku-Seite "Zahnmedizinischer Fachangestellter" eingestellt habe. Gruß -- 217.227.201.6410:19, 22. Mär. 2013 (CET)
HAUPTÜBERSCHRIFTEN
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Sarcelles bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot10:15, 10. Apr. 2013 (CEST)
Gondwanaland
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ja, Itti ist schon sehr super! Was schade an so etwas ist, das es doch wieder eine LD usw. usf gegeben hat. Das bindet einfach zuviel Zeit, die man sinnvoller hätte verbringen können. Z.B. mit Nachsichten... Gruß --Mikered (Diskussion) 20:35, 18. Apr. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, du hattest meine Änderung im Artikel Milchstrasse gesichtet. Wenn ich mir den Artikel anzeigen lasse, wird mir aber weiterhin die ungesichtete Version angezeigt. Ich bin leider noch zu neu hier, um zu verstehen was da los ist. Könntest Du da einen Blick drauf werfen? Danke im voraus --MathiasNest (Diskussion) 09:53, 20. Apr. 2013 (CEST)
Hi, das wars leider nicht. Trotz Reload, Firefox-cache leeren, und reboot sehe ich auch jetzt noch nur die ungesichtete Version. Sorry for the troube... --MathiasNest (Diskussion) 20:28, 20. Apr. 2013 (CEST)
Moin Mikered. Ja, den Artikel. Scheint ein Firefox (v20.0) Problem zu sein. Hab gerade Opera installiert, da wird die Sichtung korrekt angezeigt. Aber im Firefox erscheint immer noch meine Version als ungesichtet. Frag mich nicht, woran sowas liegen kann. Zur not kann man das ja erstmal ignorieren, und hoffen dass das nach der nächsten Änderung von alleine verschwindet. Schönes Restwochenende :) --MathiasNest (Diskussion) 12:53, 21. Apr. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke mein Freund, Du siehst aber auch alles und hilfst wieder einmal mit berechtigten Änderungen/Korrekturen aus. Gruß -- 217.224.249.9314:09, 20. Apr. 2013 (CEST)
Alles sehe ich leider nicht... ;-) gern geschehen! Und wie gesagt, war ja auch nur ein Versehen von Supermohi. Der kennt dich vielleicht nocht nicht. Respekt vor deiner Arbeit! Gruß --Mikered (Diskussion) 14:26, 20. Apr. 2013 (CEST)
Mik ;-) aber das hat mit kennen nix zu tun. Ich habe nur gesehen, dass der Link entfernt wurde, dass er unten wieder eingefügt wurde, habe ich übersehen. Dafür gibt es auch die Zusammenfassungszeile, sie zu benutzen hilft manchmal Mißverständnissen vorzubeugen. Nicht bös gemeint liebe IP :) šùþërmØhî (Diskussion) 16:16, 20. Apr. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Mikered, die Änderung die Du verworfen hast wegen mangelnder Belege sollte wieder hergestellt werden. Hier einige der Belege
(http://www.hslu.ch/t-biotesc , http://www.spacebiol.ethz.ch) . BIOTESC & Hergiswil als Begriffe im schweizer Google sollten noch mehr davon bringen. Erklärung: die Gruppe Weltraumbiologie der ETH Zürich zu der BIOTESC gehörte ist an die Hochschule Luzern umgezogen (1.Jan.2013). --178.195.23.13609:24, 21. Apr. 2013 (CEST)
(Globalisierung) Wie der Reporter durch Zufall und daran anschließender intensiver Recherche erfahren hat, hat die Wikimedia Foundation ein kleines Projekt gestartet, um Probleme mit nicht globalisierten/SUL-Accounts zu beheben: mw:Admin tools development/SUL Audit. Seit dem 11. April 2013 läuft ein Skript, das alle lokalen Benutzerkonten, die nicht mit globalen Benutzerkonten bzw. anderweitig lokalen Benutzerkonten kollidieren, zu einem globalen Benutzerkonto macht.
(Zukunft) Musiker aufgepasst: Wer wissen möchte, was sich hinter <score>\relative c' { f d f a d f e8 d cis4 a cis e e a g f c e1 }</score> verbirgt, gehe auf die Seite Score und tobe sich im Test2-Wiki aus :-)
(Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs/TIFFS sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 50 Megapixel (bisher 25 Megapixel) erstellt (Gerrit).
(Blick über den Tellerrand) Für den 25. April 2013 plant das Techniker-Team der WMF die Aktivierung der neuen Software Notifications (auch bekannt als Echo) in der englischsprachigen Wikipedia. Hierbei handelt es sich um einen deutlich erweiterten Nachfolger des simplen Benachrichtungsbalkens, der über neue Beiträge oder Änderungen auf der Benutzerseite informiert. Der Benutzer kann wählen, ob er die bisherige Form beibehalten möchte, oder andernfalls in der neuen Variante die Benachrichtigungsform für verschiedene Ereignisarten sehr differenziert auswählen.
(Softwareneuheit) Eine neue Softwareversion von Wikidata wurde in der Nacht eingespielt. Wichtigste Neuheiten:
Qualifier können bei Aussagen angegeben werden. Also beispielsweise auf welchen Zeitpunkt sich eine Einwohnerzahl bezieht.
Die Vorschläge bei der Eingabe von Eigenschaften sind jetzt unabhängig von der verwendeten Groß-/Kleinschreibung
(Ankündigung) Für den 25. April 2013 plant das Techniker-Team der WMF die Aktivierung des VisualEditors in einer Alpha-Version. Testwillige Wikipedianer werden den Editor in ihren persönlichen Einstellungen aktivieren können. Details unter Deploying alpha of VisualEditor to non-English Wikipedias. Weitere Wikipedias: nl, fr, it, ru, es, sv, pl, ja, ar, he, hi, ko, zh.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, kannst Du Dir bitte mal ansehen, warum meine Eingaben revertet wurden. Ich kann nichts finden. Wenn Du meiner Meinung bist, stelle bitte wieder diese her. Ich danke Dir und grüße -- 217.224.249.9313:11, 22. Apr. 2013 (CEST)
Hättest auch mich fragen können. Dank eines veralteten Browsers habe ich mich einfach verguckt und in Zusammenhang mit der Löschung in Sachen Schiffbau nicht die nötige Sorgfalt wlten lassen. Sorry. --CeGeDiskussion17:42, 22. Apr. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo mit der Bitte, Dir einmal o.g. Änderung nocheinmal anzusehen. Da ist mir etwas, trotz zweier Versuche "verunglückt" und ich habe keinen Plan warum. Bei der Rubrik "Umwelt" nach Niki-Nationalpark gehört die Zeile nicht hin. Mit Dank für Deine Mithilfe/Korrektur grüße ich und wünsche einen schönen Sonntag. Gruß -- 217.224.249.9313:17, 28. Apr. 2013 (CEST)
(Softwareneuheit) Musiker aufgepasst: Die Softwareerweiterung zur Darstellung von Noten (Score) wurde aktiviert. <score>\relative c' { f d f a d f e8 d cis4 a cis e e a g f c e1 }</score> ergibt
(Wikidata) Ab sofort können Daten aus Wikidata auch hier eingebunden werden, z.B. in Infoboxen. Automatisch passiert erstmal nichts; für eine Koordination, welche Daten aus Wikidata gut genug sind, um sie hier automatisch einzubinden, bietet sich Wikipedia:Projektdiskussion/Wikidata an. Siehe auch den Blogbeitrag: Wikidata auf der ganzen Welt.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Seiten, die noch keinen Interwikilink haben, obwohl es eine Seite in einer anderen Wikipedia gibt, können jetzt einfacher in Wikidata eingetragen werden. In der linken Spalte erscheint jetzt der Zeichenstift mit dem Text „Links hinzufügen“. Beim Klick darauf öffnet sich ein Eingabefenster, in der die Sprache und der Name der fremdsprachigen Seite eingegeben werden können.
(Softwareneuheit) Für den Hochladeassistenten wurden folgende Verbesserungen vorgenommen:
Das Kategorien-Eingabefeld ist jetzt standardmäßig eingeblendet und nicht länger hinter „Weitere Informationen“ versteckt (Bug 31292, Gerrit:53046).
Beim Import von Flickr-Bildern wird ein Dateiname generiert, wenn der Flickr-Titel leer ist (Bug 43320, Gerrit:58998).
Beim Import von Flickr-Bildern wird ein eindeutiger Dateiname generiert, wenn der Flickr-Titel mehrfach identisch vorhanden ist (Bug 43320, Gerrit:42775).
(Softwareneuheit) Es wurde ein neues vertikales Anmelde- und Benutzerkonto-erstellen-Formular eingeführt, das mit dem URL-Parameter useNew=1 getestet werden kann: Anmeldemaske bzw. Benutzerkonto erstellen (Gerrit:57823)
(Softwareneuheit) Die Benutzereinstellungen „Externen Editor standardmäßig nutzen“ und „Externes Programm standardmäßig für Versionsunterschiede nutzen“ wurden entfernt (Gerrit:30173).
(Softwareneuheit) Die Ausgabe der Funktion {{#timel:}} wurde um Zeichen für die Zeitzone ergänzt (Bug 33454, Gerrit:55275).
(Softwareneuheit) In der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste wurde die "group labels" von div auf span umgestellt. Für die meisten wird dies keine Auswirkungen haben. Skriptprogrammierer mögen prüfen... (Bug 27698, Gerrit:58102)
(Softwareneuheit) Für die Spezialseiten Spezial:Meine Benutzerseite & Co. funktionieren nun auch die URL-Parameter nosummary, minor, watchthis (Gerrit:57852)
(Softwareneuheit) Die alten, nicht mehr gepflegten Skins „Klassik“, „Einfach“, „Küken“ und „MySkin“ wurden aus MediaWiki entfernt (Gerrit:25170).
API
Support for linking directly to sections in ApiFeedWatchlist (Gerrit:55812).
mediawiki.jqueryMsg: Implement HTML support and improve HTML escaping (Bug 44525, Gerrit:53017)
jquery.makeCollapsible: use 'mw-collapsible' event namespace (Gerrit:57180)
jquery.makeCollapsible: events for collapsing/expanding (Gerrit:55468)
LUA
Remove mw.getLogBuffer and others from public interface. One of the design goals of Scribunto is that each #invoke should be independent. Creative use of mw.log and mw.getLogBuffer can get around this, passing information from one #invoke to the next (Gerrit:58897)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered
Ich habe gestern den Ort Schaidt erweitert. Der Eintrag wurde wieder rückgängig gemacht.
Was war daran falsch ? Darf man keine Links zu Firmen machen ?
Gruss Wolfgang
Hallo Wolfgang! 1.) Links gehören nicht unbedingt in den Artikel Text. 2.) Ist die Homepage noch nicht online. Ich hatte ja auch in meine Begründung geschrieben: "Wenn online, bitte erneut einstellen". Gruß --Mikered (Diskussion) 07:55, 1. Mai 2013 (CEST)
Hallo Mikered
Ok ... Alles klar ! .... Ich war so " frech" und hab deine Änderung heute morgen rückgängig gemacht. Ich werde den Beiitrag jetzt aber gleich nochmal rausnehmen, bis Schaidt Innovations online ist.
Schönen Tag noch ! ... Gruss Wolfgang
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered,
ich bin neu hier und weiß nicht, wo ich genau mit Dir diskutieren kann ... Dir schreiben kann. Ich habe eben gemerkt, dass mein Beitrag zu dem Poker Fachmagazin gelöscht wurde und habe ihn noch einmal eingestellt. Bei dem Blatt handelt es sich um eine der führenden Magazine im Markt - und vielleicht kommt es ja wieder auf den deutschen Markt. Wäre doch schade, wenn das dann nicht irgendwo gelistet
Hallo,
wenn du mir hier schreibst, antworte ich auch hier. Also dein Artikel wurde wegen fehlender Relevanz gelöscht. Das weisst du doch auch, denn dui hast dich auch an der Löschdiskussion beteiligt. Darum habe ich deinen Artikel erneut zur Löschung vorgeschlagen. Gruß --Mikered (Diskussion) 10:33, 3. Mai 2013 (CEST)
Sereth
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, kannst Du bitte Dein Auge auf meine obige Neuanlage als Begriffsklärung werfen, da stimmt etwas mit der Kategorie nicht...Danke und Gruß -- 217.224.249.9315:15, 2. Mai 2013 (CEST)
Eigenartigerweise finde ich meine Neuanlage gar nicht mehr. Ich wollte Dir sagen, was nicht korrekt angezeigt wurde. Kannst Du mir jetzt weiterhelfen oder hat das jemand gelöscht? Der Freund grüßt den Freund -- 217.224.249.9320:44, 2. Mai 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo mein Fraund, könntest Du mal bei o.g. unter Familiennamen nachschauen und korrigieren. Irgenwie stimmen die == nicht. Ich habe diese auch noch nicht gebraucht, möchte sie aber in disem Fall unbedingt haben. Was habe ich falsch gemacht? Gruß -- 217.224.249.9312:16, 4. Mai 2013 (CEST)
Das war der Zweitacount. Hättest du aber auch in der Versionsgeschichte gesehen. Danke für die aufmunternden Worte... Macht immer wieder Spass im RC... --Mikered (Diskussion) 18:37, 4. Mai 2013 (CEST)
Horst
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen mein Freund. Gestern sah ich auf seiner Seite eine Vandalismusmeldung gegen ihn.
Danach nicht mehr. Wo kann man denn diese wieder finden? Gruß von Haus zu Haus -- 217.224.249.9308:41, 6. Mai 2013 (CEST)
(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die Softwareerweiterung Notifications (auch bekannt als Echo) aktiviert. Hierbei handelt es sich um einen deutlich erweiterten Nachfolger des simplen Benachrichtungsbalkens, der über neue Beiträge oder Änderungen auf der Benutzerseite informiert. Der Benutzer kann wählen, ob er die bisherige Form beibehalten möchte, oder andernfalls in der neuen Variante die Benachrichtigungsform für verschiedene Ereignisarten sehr differenziert auswählen.
(Ankündigung) Die technische Seite des globalen Anmeldeprozesses wird bald [tm] auf ein zentrales Login-Wiki umgestellt werden. Damit wird es dann nur noch 1 Login-Cookie für alle WMF-Projekte geben statt pro Projektgruppe (*.wikipedia.org, *.wikisource.org etc.) je eines. Hintergrund ist eine Verschärfung der Akzeptanz von Cookies von Drittsystemen u.a. durch Mozilla. (Sehr technischer) Hintergrund unter mw:Auth systems/SUL2.
(Serverkonfiguration) Wikilove, u.a. aktiv auf Commons (aber nicht hier), wurde wieder aktiviert, nachdem es am 25. April deaktiviert werden musste.
(Ankündigung) Die Wikimedia Foundation plant, Benutzerkonten künftig ausschließlich als globale Benutzerkonten zu führen. In den vergangenen Wochen wurden bereits lokale Konten, die keine Namenskonflikte mit lokalen Konten in anderen Projekten hatten, zu globalen Konten gemacht. Um die vielen unvollständigen globalen Konten, denen einzelne lokale Konten „im Weg sind“, vollständig zu globalen Konten zu machen, werden lokale Konten automatisiert umbenannt. Aus einem lokalen „Benutzer:Max Mustermann“, der einem unvollständig globalen „Benutzer:Max Mustermann“ im Weg ist, wird ein globaler „Benutzer:Max Mustermann~dewiki“. Der so automatisiert umbenannte Benutzer kann natürlich weiterhin mit dem Konto arbeiten und es steht ihm auch frei, sich einen neuen Namen zu suchen. Benutzerumbenennungen werden künftig ausschließlich global durchgeführt, so dass das Bürokraten-Klinkenputzen entfällt. Den lokalen Bürokraten wird das Umbenennungsrecht entzogen, die Aufgabe wird dann von den Stewards übernommen. Diese denken über die Einführung einer neuen, globalen Benutzergruppe nach, denen Bürokraten angehören sollen, die globale Umbenennungen durchführen können. Weitere Informationen unter meta:Single User Login finalisation announcement/de. Vorteil dieser großen Globalisierung: Es werden neue Tools einfacher möglich, wie z.B. eine globale Beobachtungsliste. (Und auch der schon lange gehegte Wunsch nach SUL.css und SUL.js würde näher rücken.) Siehe auch Hilfe:Single-User-Login/Finalisierung.
(Serverkonfiguration) Diskussionsseiten von Portalen und Modulen sind nun, wie alle anderen Diskussionsseiten auch, von der Indexierung durch Suchmaschinen ausgeschlossen (mehr; gerrit:60445).
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen mein Freund, wenn Du hier mal die Begründung dazu liest, warum revertet wurde und die Disku dazu, bitte ich Dich meine Sortierungen wieder herzustellen. Danke und Gruß -- 217.224.249.9308:36, 7. Mai 2013 (CEST)
Hallo undn guten Morgen! Da ist keine Diskussion zum Thema Luft und Raumfahrt... oder meintest du die Stimmungskrisen? Gruß --Mikered (Diskussion) 09:10, 7. Mai 2013 (CEST)
Pardon, habe mich nicht korrekt ausgedrückt. Meine Seite, hier 6.5. einmal und zusätzlich 7.5. Revert Luft- und Raumfahrt. Jetzt ist es erst zu verstehen. Gruß -- 217.224.249.9310:20, 7. Mai 2013 (CEST)
Hallo, der Kollege hat einen Revert ausgeführt (so wie ich das sehe) weil du einige Änderungen vorgenommen hast (z.B. Uni München, bzw. Bundeswehr Uni München). Er hat das getan, weil ihm in der Zusammenfassung wohl ein Hinweis a la (siehe Webseite der Uni München) fehlte. Wenn du das einfügst wird er oder ich oder ein anderer das sichten. Gruß --Mikered (Diskussion) 10:29, 7. Mai 2013 (CEST)
Glaube ich nicht, wenn Du die andere Disku da mit ihm auf seiner Seite ansiehst. Ich werde dann mal eine Blick drauf werfen. Aber ich habe doch nur sortiert. Ich melde mich noch einmal. Danke vorerst und LG -- 217.224.249.9320:00, 7. Mai 2013 (CEST)
Ich habe mir das nochmals angeschaut. Deine Vermutung über den Sichter kann deshalb schon nicht zutreffen, zum einen, da vorher schon kein Hinweis vorhanden war und durch meine Änderung sich daran doch nichts änderte, zum anderen hätte er dann alle anderen nicht revertieren dürfen...Eine angenehme Nachtruhe und Gruß -- 217.224.249.9323:19, 7. Mai 2013 (CEST)
Ich freue mich, dass du meiner Argumentation Glauben geschenkt hast. Doneke for done...Einen schönen Vatertag noch und liebe Grüße -- 217.224.249.9313:40, 9. Mai 2013 (CEST)
Lesen kann ich schon ;-) Hätte ja sein können, das ich irgendwas anders gemacht habe als sonst. Darf ich mir das auf meine Benutzerseite packen? Gruß --Mikered (Diskussion) 07:38, 10. Mai 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Mit den Mitarbeiterzahlen stimmt das; die Outlaw gGmbH ist ein Kinder- und Jugendhilfeträger mit über 1000 Mitarbeitern - natürlich nicht in Greven; hier ist aber immerhin der Geschäftssitz. Sicherlich ist dieses Firma bedeutender als ein Auslieferungslager z.b.
--> www.jugendhilfe-outlaw.de 84.60.113.229
(Konfigurationsänderung) Benutzerseiten und alle Diskussionsseiten haben keinen Link mehr zu Wikidata (Bug 47620; gerrit:60978).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Bugfix) Ein Fehler bei der Auswertung von {{SEITENGRÖSSE:{{VOLLER_SEITENNAME}}}} und {{{{VOLLER_SEITENNAME}}}}, also Selbsteinbindungen wurde behoben. Es werden jetzt die Werte aus der zu speichernden Version statt der Vorversion genommen. Das Verhalten von {{ers:SEITENGRÖSSE:{{ers:VOLLER_SEITENNAME}}}} ändert sich hingegen nicht (Bug 39590, Gerrit:44151).
(Softwareneuheit) Der „Bearbeiten“-Link pro Abschnitt rückt nach links an die Abschnitts-Überschrift heran. Bisher war er in den meisten Wikis (außer in der deutschsprachigen Wikipedia) rechts außen. Benutzerskripte, die den CSS-Klassennamen editsection verwenden, müssen geändert werden. Weitere Informationen unter meta:Change to section edit links. Ein Helferlein zum Rückgängig-Machen kann unter Einstellungen → Helferlein → „Links zum Bearbeiten einzelner Abschnitte am Ende der Überschriftenzeile positionieren“ aktiviert werden (Bug 41729, Gerrit:49364).
(Softwareneuheit) MathJax, die Darstellungtechnik für mathematische Formeln, hat einige Verbesserungen erfahren:
(Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons hat einige Verbesserungen erfahren:
Ein Fehler beim Hochladen von Flickr-Bildern wurde behoben (Bug 47771, Gerrit:61249).
Die Anzahl parallel hochzuladender Dateien kann in den persönlichen Einstellungen festgelegt werden. Aktuell und weiterhin können bis zu 50 Dateien zum Hochladen ausgewählt werden. Von diesen bis zu 50 Dateien wird dann immer die vorgegebene Anzahl parallel zum Server geschickt (bisher: 3) (Bug 39607, Gerrit:52981).
Wird das Kopieren von Feldinhalten angewendet, wird jetzt automatisch auch die Ansicht der kopierten Eingabefelder angepasst: Die Höhe wird vergrößert bei langen Dateibeschreibungen, die Felder für weitere Sprachen werden eingeblendet, Felder für Koordinaten usw. werden sichtbar (Bug 39929, Gerrit:55110).
(Softwareneuheit) Die neue Variable {{ROOTPAGENAME}} (demnächst auch {{STAMMSEITE}}) liefert von Unterseiten die oberste Ebene zurück: Für die Seite „Benutzer:Name/Unterseite/Unterunterseite“ wird „Name“ zurückgegeben. Im Gegensatz zum bestehenden {{OBERSEITE}}, welches „Benutzer:Name/Unterseite“ zurückgibt (Bug 6747, Gerrit:60198).
(Softwareneuheit) Auf Spezial:Version werden nun die exakten Versionen der laufenden Softwareversionen vom MediaWiki-Core und den Extensions angezeigt (Bug 38783, Gerrit:54986).
API
Add parentid to output of list=usercontribs (Gerrit:60571).
Add option to meta=globaluserinfo to provide global edit count (Gerrit:52022).
JavaScript
wgUserNewMsgRevisionId JS global allows gadgets and extensions to create their own new message alerts on the client side (Bug 47962, Gerrit:62317, backported mit 70355d680e)
lang:parseFormattedNumber should return a number, not a string (Bug 47268, Gerrit:59364).
(Konfigurationsänderung) Als weiteren Schritt in Richtung der Finalisierung globaler Benutzerkonten wird ab sofort systemseitig versucht, bei der Anmeldung mit einem globalen Benutzerkonto noch in anderen Projekten "herumliegende", nicht verbundene lokale Konten mit dem globalen Konto zu verbinden (Gerrit:62995).
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren12 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo mein Freund, mir gefällt es immer wieder, wenn Du Dich auch bei meinen Fragen/Unterhaltungen mit Horst "einklinkst" (das ist ehrlich gemeint). Und nun habe ich auch an Dich eine Bitte. Kannst Du bitte bei o.g. Firma in "RIH (Unternehmen) ändern? Die Firma heißt tatsächlich so. Ich weiß, von irgendeinem Kollegen noch im Hinterkopf zu haben, dass Eigenschreibweisen keine Berücksichtigung finden. In diesem Falle würde ich das aber anders sehen. Ich glaube, mich zu erinnern, dass es damals um einen "Künstlernamen" ging...
Im Voraus dankend grüße ich -- 217.224.249.9320:29, 14. Mai 2013 (CEST)
Guten Morgen! Verstehe ich das richtig, das nur die Schreibweise geändert werden soll? Also die Buchstaben i und h auch Grossgeschreiben werden sollen?
Ja, es soll RIH (Unternehmen) heißen. Den Sinn habe ich oben dargelegt. Wenn sich die Firma schon s o nennt, sollten wir das auch gelten lassen. Danke und Gruß -- 217.224.249.9317:13, 15. Mai 2013 (CEST)
uuuh, ne Verschiebung habe ich noch nie gemacht... Aber alles ist irgendwann das erste mal... ;-) Und RWE hat das auch...
Ist doch schön, wenn Freunde sich zu Höchstleistungen/Wagnisse herausfordern...Danke, ich habe das jetzt auch bei Rih entsprechend geändert. Gruß -- 217.224.249.9319:12, 15. Mai 2013 (CEST)
Ja, manchmal bin ich nicht mutig genug... Ich weiss. Aber ich seh das wie du. Dir und deinen liebsten von Herzen das Beste! Und lass dich von den Kommentaren auf deiner Disk nicht entmutigen, du machst eine tolle Arbeit. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:19, 15. Mai 2013 (CEST)
Was ich auch schon Horst ein paar Mal wissen ließ: Da stehe ich generell darüber und, wie Du siehst, kann man sich ja vertragen...Wie heißt es doch so schön bei WP: Sei mutig! Also egal, wenn jemand die besseren Argumente hat, darf/und soll das auch dürfen. Nimm die Devise mit auf den Weg: Nicht die Flinte in's Korn werfen! Auf weiterhin beste und freundschaftlich verbundene WP-Erweiterung...Good luck und weiter so! Auch Dir kann ich uneingeschränkt eine tolle Arbeit bescheinigen. LG -- 217.224.249.9319:36, 15. Mai 2013 (CEST)
das ist gut, das du da drüber stehst! Nein, die Flinte werfe ich sicher nicht ins Korn, aber diese endlosen Diskussionen sind manchmal schon seeehr ermüdend... Gruß --Mikered (Diskussion) 19:40, 15. Mai 2013 (CEST)
Es ist zum Glück schon eine Weile her, da haben wirklich einige Sichter gar nicht überlegt, dass sie durch ihr Verhalten die treuen Editoren/Autoren von der eigentlichen Arbeit (WP-Wachstum generieren) unnötig aufgehalten haben...Gruß -- 217.224.249.9319:50, 15. Mai 2013 (CEST)
Ja, es ist manchmal wirklich schwer und auch mit Recherche Arbeit verbinden (gerade bei IP Änderungen, nicht böse sein). Und wenn ich dann sehe, das bei den Nachzusichtenden Artikeln welche dabei sind, die schon seit mehr als 20 (!) Tagen auf eine Sichtung warten dann frage ich mich, ob diese Zeit die in Lösch und VM Diskssionen vertrödelt wird, nicht besser zum Nachsichten da wäre... Gruß --Mikered (Diskussion) 19:54, 15. Mai 2013 (CEST)
Rewe Group
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren14 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Damit Du weiterhin in Übung bleibst. Hier ist es ebenso wie von Dir schon korrigiert.
Bitte in REWE Group, da das deren eigene Schreibnweise ist (s. deren Logo rechts auf dieser Seite) und sollte so auch unbedingt dargestellt werden. Z.B. kann/konnte man ja bei AEG nicht einfach Aeg schreiben...Danke im Voraus bis dann -- 217.224.249.9319:56, 15. Mai 2013 (CEST)
Da war ich zu schnell. Gehe bitte mal auf die Rewe-Seite und korrigiere alle, die mit REWE zu tun haben, entsprechend. Nach Erledigung mache ich dort erst wieder weiter und unterbreche kurz. Gracias -- 217.224.249.9320:00, 15. Mai 2013 (CEST)
Alles klar, nach seiner (streng ausgelegten) Vorgehensweise müsste man ja lediglich einfach nur die Wörter schreiben, für die die Abkürzungen gelten. Da würde er schauen und jeder müsste dann immer anklicken, um zu wissen, was alles bedeutet. Verschiebung geht o.k. Alles Gute und LG -- 217.224.249.9309:10, 17. Mai 2013 (CEST)
Wenn Du willst, ja und begründe es, wie ich unten schreibe. Ich habe soeben Horst in einem Beispiel das gleiche mitgeteilt. Wenn Du Dir mal IFR vor und nach meiner Eingabe anschaust, dann wird es deutlicher, wovon ich spreche. Dazu brauche ich keine WP oder ähnliche, wenn ich nicht "auf einen Blick" das sehe, was ich dazu wissen möchte...Danke und LG -- 217.224.249.9321:04, 17. Mai 2013 (CEST)
Danke. Den größten Vogel in meiner WP-Laufbahn hat ja er abgeschossen bei Mud, indem er korrigiert und das falsch! Siehe hierzu meine Zeilen an ihn. Gruß -- 217.224.249.9321:31, 17. Mai 2013 (CEST)
Hi, schau mal hier, was ich ihm unter "Feierdooch" geschrieben habe (falls Du frängisch einigermaßen beherrschst, wirst Du es auch verstehen.
LG -- 217.224.249.9314:28, 20. Mai 2013 (CEST)
Canon650
Danke für die herzliche Begrüssung! Ich muss mich erst noch eingewöhnen, also bitte Nachsicht wenn ich manche Einfügungen etc. nicht gleich im richtigen Format an die richtige Stelle setze.
Hinweis: Die Einfügungen beim Artikel Georg Friedrich Zimmermann, dass dieser nicht mit einem "Schorsch Müller" zusammengearbeitet haben kann, weil es einen solchen niemals gab, sondern Georg Friedrich Zimmermann mit Hausnamen auch als "Müllner Schorsch" bezeichneten wurde, finde ich schon für richtig. Besser korrigieren, denn hier entsteht der Eindruck, als ob Zimmermann eine Art "Aufpasser" hatte. Einen solchen hatte er aber nicht, weshalb momentan so viele Dinge zu beklagen sind.
Danke!!!
Canon650
neue Bestätigung am 19.5.2013
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
zu Deinem verdienten RC-Star in blau (zum Glück noch nicht verjährt, aber jetzt erst gesehen). Den hast Du verdient! LG -- 217.224.249.9319:12, 20. Mai 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schaust Du Dir mal bitte meine o.g. Änderungen an. Ich verstehe den Kollegen nicht, schreibe ihm aber gerne, warum er revertet. Oder setzt Du bitte wieder zurück? Wie gesagt, für mich kein Problem, mir von ihm das erklären zu lassen...Bis gleich und Gruß -- 217.224.249.9313:38, 20. Mai 2013 (CEST)
P.S.: Ist die Lamberti-Turmbesteigung noch irgendwie zu machen?
Hallo, ich versuche die Einladung noch zu verschicken. Turmbesteigung wird leider nix mehr... Mein Vorschlag ist, das wir uns beim Stammtisch über weitere Termine und gewünschte Besichtigungen verständigen. Dann kann man auch planen.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren12 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo mein Freund, könntest du mal schauen bzw. das Revert des Kollegen wieder aufheben. Für Grønland und Groenland gibt es eigene Begriffsklärungen! Ich versthe ihn nicht, wie er hier prüft bzw. revertet...Danke und Gruß -- 217.224.249.9320:12, 22. Mai 2013 (CEST)
Ich habe mir zufällig soeben seine Disku-Seite angesehen und musste einem Editor uneingeschränkt beipflichten und habe ihm das auch mitgeteilt. Dennoch bitte ich Dich, hier einzugreifen. Danke und LG -- 217.224.249.9320:52, 22. Mai 2013 (CEST)
Hallo mein Freund. Dansker war seit deinem Eintrag noch nicht wieder aktiv, sprich er hat es noch nicht gesehen. Geben wir ihm die Chance! Gruß --Mikered (Diskussion) 06:53, 23. Mai 2013 (CEST)
Du denkst wie ich, weil ich damit kein Problem habe, etwas zu warten. Leider ist es ärgerlich, weil manche nicht wissen, wie viel Zeit (speziell bei mir) hier investiert wird, um alles "wasserfest" zu machen. Mit freundschaftlichem Gruß -- 217.224.249.9315:19, 23. Mai 2013 (CEST)
Im Übrigen habe ich nocheinmal auf seine Seite geschaut. Er antwortet ja wirklich "schleppend", resp. gar nicht. Vermutlich liegen ihm "Hinterfragungen" zu seinem Verhalten nicht unbedingt...Wenn ich Recht behalte, ist er eigentlich als Sichter nicht unbedingt prädestiniert...LG -- 217.224.249.9319:09, 23. Mai 2013 (CEST)
Nein! Es geht um die Einigkeit der begründeten Argumente, warum ich was mache und das auch von Sichtern wie Du, verstanden und akzeptiert wird. Chapeau! Und noch ein tolles Beispiel, was ich trotz meiner Änderung bedingungslos akzeptiere, siehe Petrischale. Hier hat der Sichter einen vorhandenen Text geändert, der toll aussieht und nicht meine optische Veränderung zunichte macht. LG -- 217.224.249.9320:11, 23. Mai 2013 (CEST)
Na, wir arbeiten doch alle zuammen an einem Projekt. Oder? Btw... ich fummel auch manchmal noch in deinen Änderungen rum ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 20:31, 23. Mai 2013 (CEST)
Schon gemerkt und für gut befunden. Ich würde mich schon (erst recht unter Freunden) rühren, wenn mir etwas daran nicht gefiele...-- 217.224.249.9320:51, 23. Mai 2013 (CEST)
Agar (Begriffsklärung)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um die Möglichkeit erweitert, Artikel-Feedback direkt als "erledigt" zu markieren (Bug 43492, Gerrit:48631).
(Softwareneuheit) Im Verschiebeformular ist das Begründungsfeld jetzt ein- statt mehrzeilig (Bug 13627, Gerrit:62163).
(Softwareneuheit) MathJax, die Darstellung von mathematischen Formeln mittels JavaScript, wurde erweitert:
\vline wurde ergänzt
(Softwareneuheit) Daten von Wikidata können jetzt auch mittels Label eingebunden werden und nicht mehr nur mittels ID ({{#property:Kontinent}} anstatt {{#property:P30}})
(Bugfix) Ein Darstellungsfehler im IE6 und IE7 in Zusammenhang mit inline CSS-Block-Elementen wurde behoben (Bug 47926, Gerrit:61901).
(Bugfix) Alle Opera-Mini-Versionen eignen sich nur noch bedingt zum Surfen auf Wikipedia. CSS und JavaScript werden nicht mehr (über den Resourceloader) geladen (Bug 47572, Gerrit:61899).
(Bugfix) Missbrauchsfilter: Ein Fehler bei der Verarbeitung von Conditional operator with () wurde behoben (Bug 25373, Gerrit:55453).
(Bugfix) Die Schriftgröße der Überschrift 4. bis 6. Ordnung wurden minimal angepasst. Insbesondere sind jetzt die Überschriften 5. und 6. Ordnung nicht mehr kleiner als der Artikeltext (Bug 47219, Gerrit:61548).
(Bugfix) Automatische Benutzerkonto-Erstellung im Rahmen von SUL werden jetzt auch bei manueller Anmeldung im Neuanmeldungs-Logbuch dokumentiert (Bug 42434, Gerrit:65123). (Das kurzfristige Problem der doppelten Logbucheinträge für die automatische Benutzerkonto-Erstellung wurde behoben).
NA und Nahm bitte ebenfalls. Ist er als Sichter tatsächlich geeignet, mir kommen da erhebliche Zweifel. Wenn er so weiter macht, melde ich ihn als Vandale (was ich bisher noch nie getan habe). Gruß -- 217.224.249.9314:05, 25. Mai 2013 (CEST)
Guten Morgen an diesem regnerischen Sonntag (zumindesst bei uns). Ich habe ihn, wie vorgeschlagen, angeschrieben. Gruß -- 217.224.249.9307:02, 26. Mai 2013 (CEST)
Also eine Antwort habe ich, aber die ist für mich unbefriedigend! Danach entsteht in WP logischerweise das noch größere Chaos! Ich möchte mich nicht wiederholern, aber das habe ich einigen schon so vorgekaut, warum das nicht funktionieren kann, dass man einen Magen wie eine Kuh bräuchte, um dies zu verdauen...Gruß -- 217.224.249.9315:43, 26. Mai 2013 (CEST)
Dein "Ähm" ist berechtigt. Ich hatte es mit einem anderen Thema und Sichter verwechselt, den ich fast gleichzeitig anschrieb. Und dieser hatte einen für mich nicht nachvollziehbaren Kommentar abgeliefert. Heute habe ich an Horst erneut einen Fall geschrieben (damit ich nicht immer nur Deine Zeit "stehle", der das bisher Dagewesene "in den Schatten stellt"! Gruß -- 217.224.249.9312:22, 27. Mai 2013 (CEST)
Jo, kein Problem. Hätte ja auch sein können, das ich es übersehen hätte. Wir behalten das aber auf alle Fälle im Auge! Gruß --Mikered (Diskussion) 12:24, 27. Mai 2013 (CEST)
Mein Freund, wie schon erwähnt, unter Freunden kann (in diesem Fall meine ich "muss") man sich alles sagen. Achte bitte darauf, wann man "das" und dass" schreibt. Schon vor unserer (unbekannterweise) sehr guten Freundschaft (damals hätte ich es aber etwas zynisch gebracht) wollte ich Dir das sagen. Sei nicht traurig, es gibt viele, die damit Probleme haben, aber ich will vermeiden, dass jemand, der "einen Kick" auf Dich hat, Dir das "unterjubeln" könnte. Ich gehöre auf auf jeden Fall nicht zu dieser Sorte Mensch!
Es ist lediglich ein guter Tipp. Von Freund zu Freund grüße ich -- 217.224.249.9315:47, 27. Mai 2013 (CEST)
Hallo Freund (unbekannterweise)! Wenn man sich wie ich im RC Bereich rumtreibt, bleibt es nicht aus, das "Freunde" oder "Benutzer" Kontakt zu einem aufnehmen. Das kann, wie hier, über die Disk geschen oder aber über die Mailfunktion. Die Mails sind meistens nett, aber gelegentlich weit unter der Gürtellinie... Von daher schockt mich das nicht (mehr). Wenn der Kollege nicht mehr online war, werde ich seine Änderung revertieren. Solche Leute wie du sind das Herz und der Schatz der Wikipedia. Ich und andere aus dem RC Bereich räumen nur den Schmutz weg. Die Putztruppe halt. Hut ab vor deiner tollen Arbeit! LG --Mikered (Diskussion) 18:41, 27. Mai 2013 (CEST)
Ich danke Dir wiederum und wollte Dir das auch vorschlagen. Geht es wirklich per Mail so zu, wie Du schreibst? Sehr traurig, dass sich Leute nicht offen äußern. Auch wenn ich immer noch (dafür gibt es eben Gründe, die ich schon zigmal kundgetan habe) IP-mäßig unterwegs bin, scheue ich nicht, meine Sichtweise darzulegen. Anständig erzogen, werde ich die "untere Gürtellinie" niemals als Ziel vor Augen haben. Tatsächlich ist mir das aber von einem sehr erfahrenen und kompetenten WP-ler ein Mal vorgeworfen worden. Da er aber kein Deutscher war, hat er meinen Kommentar anders gedeutet. Nach meiner nochmaligen Erklärung war auch dieses "Missverständnis" ausgeräumt. So muss es sein! Denn (frei)willige WP-Erweiterer sollten sich, dem WP-Objekt dienend, nicht unnötig "Knüppel zwischen die Beine" werfen und allen herzlich willkommenen Neulingen, von denen es leider lt. WP-Bericht in den Reihen der Jugendlichen zu wenige gibt, ein Horror-Szenario ersparen. Glückauf weiterhin. NS: Ich glaube, Dir schon einmal geschrieben zu haben, dass ich hier wohne, aber nicht in der Rubrik "Persönlichkeiten" zu finden bin. LG -- 217.224.249.9319:41, 27. Mai 2013 (CEST)
In der Regel und auch zu 75% sind sowohl die Mails als auch die Änderungen von IPs nett und helfen der WP weiter. Allerdings sind die anderen 25% der Änderungen durch IPs purer Vandalismus. Darum wundert es mich nicht, das einige Kollegen deine Änderungen kommentarlos zurücksetzen. RC bdeutet letzte Änderungen. Hier treiben sich halt die Vandalen rum. Kannst ja mal Horst zu seinen Erfahrungen in dem Bereich befragen. Du hast mir nicht gesagt, wo du herkommst. LG --Mikered (Diskussion) 19:50, 27. Mai 2013 (CEST)
Mit ihm habe ich o.g. verwechselt. Er hat mir die unbefriedigende Antwort gegeben und leider nicht mehr. Drum ist Deine Rücksetzung o.k. gewesen, aber leider hast Du vermutlich einige übersehen. Ich habe im Moment nur DS angesehen, da ist nichts passiert...(Bitte auch die anderen mit erledigen). Jetzt mache ich das Licht aus und grüße bis morgen -- 217.224.249.9322:50, 27. Mai 2013 (CEST)
Leider aber hat er Deinen Revert wieder auf seine Variante zurückgesetzt. Scheint auf Eskalation aus zu sein, was Du ihm (ähnlich) auch wissen ließt. Wäre vielleicht eine VM-Meldung angebracht oder geht das "Spielchen" jetzt wie in der KITA weiter? LG -- 217.224.249.9312:29, 29. Mai 2013 (CEST)
Oh, hatte ich noch nicht gesehen. Nein, auf einen Edit War oder einen Kollegen auf die VM zu schleifen habe ich keine Lust. ich weiss noch nicht was ich mache. Vielleicht sprichst du mal Horst an? Der hat da mehr Erfahrung. Regnerische Grüße --Mikered (Diskussion) 12:42, 29. Mai 2013 (CEST)
Mach ich gerne, aber erkläre mir bitte mal, was er damit meint, dass Du "www.-mäßg unterwegs warst"?? Und hast Du wirklich dort etwas geändert, was er Dir vorwirft? Diesen Abschnitt (s.u.) hast Du noch gar nicht gelesen oder? -- 217.224.249.9312:48, 29. Mai 2013 (CEST)
Und jetzt wenn Du bei DS auf seinen Edit und vor allem die Erklärung schaust, kann ich wieder nur "Chapeau" sagen und ich bin fest überzeugt, dass wir alle Drei wirklich damit leben können...Ich bin dabei (kein Edit-War, im Gegenteil "Friede" ist eingekehrt - und so muss es sein, oder?)! LG -- 217.224.249.9317:52, 29. Mai 2013 (CEST)
(Konfigurationsänderung) Das am 24. April zum Testen eingeführte vertikale Anmelde- und Benutzerkonto-erstellen-Formular wurde standardmäßig aktiviert. (Tech Blog)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo mein Freund, bei o.g. habe ich irgendeinen Fehler gemacht, den ich leider nicht ändern konnte. Stelle ihn bitte wieder auf die alte Version oder probiere, es richtig hinzubekommen.
Danke und Gruß -- 217.224.229.16516:01, 6. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Freund! Ich kenne mich in dem Breich der Biologie, bzw. Umweltschutz nicht wirklich aus und möchte nicht beurteilen, welche Sortierung hier Sinn mancht. Im großen ganzen würde ich aber zu einer alphabetischen Sortierung tendieren. Eine Möglichkeit wäre, dieses auf der Disk-Seite des Artikels zu fragen. Tut mir leid, das ich nicht weiterhelfen konnte. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:32, 4. Jun. 2013 (CEST)
Du hast mir schon weiterholfen, denn ich sehe das wirklich auch so. Auch wenn seine Arbeit, wie er schreibt ebenfalls aufwändig war, ist es mit Sicherheit nicht so, dass z.B. die eine Tierart mit z.B. 50 %, die andere mit mehr oder weniger vorhanden ist. Würde man es (was einige Sichter fordern, belegen lassen, müsste er entweder die Prozentzahlen angeben oder es eben "belegen müssen". Ich bin i.d.R. auch etwas penibel, meine aber, in diesem speziellen Fall käme er wirklich nicht an. Da Horst ja ca. eine Woche "in der Pampa" weilt, werde ich einmal Itti anschreiben. Hier hat mir Horst mitgeteilt, dass sie einen Revers von einem Sichter auf meine Version gestellt hat. Irgend wann hatte ich mit ihr mal eine Diskussion, aber das ist "Schnee von gestern" und sie sichtet im Moment wirklich positiv. Sie hat m.E. eben auch gesehen, dass ich mit über 8.000 Edits korrekt (und nicht VM verdächtig) unterwegs bin. Ich grüße Dich und wünsche Dir noch was -- 217.224.249.9314:32, 4. Jun. 2013 (CEST)
Hideho Freund! Mein Tipp gilt nach wie vor: Kurze Zusammenfassung in der Kommentarzeile a la "Alphabetisch sortiert" macht es den Sichtern einfacher. Wenn ich sonst helfen kann, du weisst wo meine Disk ist ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 19:41, 4. Jun. 2013 (CEST)
Auf Ittis Seite komme ich nicht (wie sonst immer üblich) mit Bearbeiten oder Abschnitt hinzufügen. Wie geht denn das dann? Gruß -- 217.224.249.9320:08, 4. Jun. 2013 (CEST)
Auch hallo, nach 6 Std. Telefon- und Internetausfall wg. Hochwasser wieder am Netz. Sollte lt. Auskunft zwischen 24 St. und 3 Tagen erst behoben sein. Heute Abend soll Pegel auf 4,80 m steigen, bei 5,20 m wäre die Stadt geflutet. Kommt aber nicht!
Ich wundere mich, dass sie w.o. erwähnt gesperrt sein soll...Danke für die Info und eine angenehme Bettruhe. Gruß -- 217.224.229.16521:48, 5. Jun. 2013 (CEST)
Guten Abend, ja leichte Probleme mit einem Kollegen der per open Proxi kommt und meint meine Seite leeren zu müssen, dafür jedoch einen netten Spruch hinterlässt. Kann ich etwas für dich machen? LG, auch an den Hausherren --Itti21:51, 5. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Itti (über Umweg). Persönlich bin ich nicht vom Hochwasser betroffen, aber über 3.000 Telefone und Internetzugänge waren "lahmgelegt". LG -- 217.224.229.16510:18, 6. Jun. 2013 (CEST)
Da ich nach wie vor nicht auf Deine Disku-Seite komme, habe ich Deinen weisen Rat befolgt und den Kollegen Deinen Lösungsvorschlag und meine Sicht dargelegt. Ich warte jetzt auf seine Antwort. LG -- 217.224.229.16512:19, 6. Jun. 2013 (CEST)
Liebe Itti, Konsens herbeigeführt, neue Änderung durchgeführt und alle sind happy, so muss es sein! Danke nochmals und danke an meinen Freund Mikered, ohne dessen Seite keine so schnelle Lösung zustande gekommen wäre. Hoffentlich ist Deine Seite bald wieder offen...LG -ä- 217.224.229.16508:12, 7. Jun. 2013 (CEST)
Logo, nach über 7 Std. Telefonie-/Internetstörung wird automatisch die IP vom Provider bei Neuanmeldung geändert! Guten Morgen..., nicht gelesen oben? LG -- 217.224.229.16510:12, 7. Jun. 2013 (CEST)
Wollte es nur von dir Bestätigt haben, nicht das ich von wem anderes die Änderungen sichte...! Ja, hatte ich gesehen. Gruß --Mikered (Diskussion) 10:14, 7. Jun. 2013 (CEST)
Ja, duch Hlbschutz meiner Diskussionsseite, was natürlich nicht gut ist, da mich jetzt IPs und neu angemeldete Benutzer nicht erreichen können. Aber, anders geht es im Moment nicht. Wird die Seite entsperrt, geht es sofort weiter. LG --Itti08:08, 6. Jun. 2013 (CEST)
Sorry, aber in diesem Fall denke ich schon, wenn du nichts dagegen hast. Beim nächsten Stammtischh hast du dann auch etwas bei mir gut. LG --Itti12:40, 6. Jun. 2013 (CEST)
Als "Einmischer" Dir liebe Itti den Tipp, verwöhne mir den nicht zu sehr..., damit er das Sichten nicht vergisst/vernachlässigt...LG -- 217.224.229.16513:36, 7. Jun. 2013 (CEST)
Kein Problem! Solange du keine Weiterleitung von deiner Disk auf meine machst... Trolle brauch ich nicht wirklich ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 12:44, 6. Jun. 2013 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Für die Einbindung von Video-/Audiodateien gibt es zusätzliche Parameter, die das Ausblenden von Steuerelementen ermöglichen: disablecontrols=options, disablecontrols=timedText, disablecontrols=fullscreen (also Optionen, Unteritel und Vollbildmodus). Anwendung: [[Datei:STS-114-launch-Jul26-2005.ogg|thumb|left|disablecontrols=fullscreen]] (Gerrit:57540).
(Softwareneuheit) Auch normale Benutzer können nun den Transcode-Status von Video- und Audiodateien zurücksetzen, d.h. die Umwandlung in andere Auflösungen neu anstoßen. Dies entspricht einem Purge bei Seiten und Bildern (Gerrit:57286).
Use \mathbf instead \boldsymbol for the \bold command (Gerrit:61284).
New rendering option LaTeXML. Introduces a new rending option to render TeX to MathML via LaTeXML (Bug 43222, Gerrit:61987).
(Bugfix) Die CSS-Attribute display, visibility und user-select können nicht mehr innerhalb von {{DISPLAYTITLE:}} verwendet werden. Hierdurch soll sichergestellt werden, das der Seitenname immer per Kopieren und Einfügen verwendbar bleibt. (Bug 26547, Gerrit:64911)
(Bugfix) Nicht-existierende Benutzer(stamm)seiten und Benutzerdiskussions(stamm)seiten werden nun wieder von der Indexierung ausgenommen. (Gerrit:65284)
(Bugfix) Nicht-existierende Benutzerunterseiten werden nun wieder als nicht-existierend ausgeliefert (HTTP Status Code 404) und daher wieder von der Indexierung ausgenommen. (Bug 46491, Gerrit:64529)
(Bugfix) Gibt es auf der Beobachtungsliste für eine Seite sowohl gesehene als auch ungesehene Änderungen, so werden nur noch die ungesehenen hervorgehoben, nicht mehr fälschlicherweise alle (Gerrit:41592).
(Softwareneuheit) Die folgenden URL-Protokolle werden jetzt unterstützt: ftps:// ssh:// sftp:// xmpp: sip: sips: tel: sms: bitcoin: magnet: urn: geo: (Gerrit:63406).
(Softwareneuheit) Die HTML-Elemente <kbd>, <samp>, <var> können jetzt auch verschachtelt werden (41545, Gerrit:30775).
Nein, das Buch liegt nicht vor (es ist aber existent). Da die Änderungs gut und schlüssig aussah, habe ich sie gesichtet. Gruß --Mikered (Diskussion) 14:01, 12. Jun. 2013 (CEST)
Es gibt da eine Vorgeschichte mit einem Hobbyhistoriker, der gängige Flurnamen, die im Frühmittelalter dutzendfach vorkamen, bestimmten Orten zuweist. Also z.B. wenn von "In der Lieth" die Rede ist, dass es vielleicht 30x in Westfalen gab, meint er zu wissen, dass nur ein ganz bestimmtes "In der Lieth" gemeint sein kann. Ich weiß, dass der Erzbergbau in Ennepetal recht früh begann, weiß aber nicht, ob die genannte Quelle da eher örtlich allgemein ist, oder bestimmte Stollen meint. Deshalb meine Frage. --Gereon K. (Diskussion) 14:16, 12. Jun. 2013 (CEST)
Ah, ok. Danke für den Hinweis! Leider habe ich das Buch bei Google Books nicht im Volltext gefunden. Ich werde mal auf solche Feinheiten achten. Wenn ich über so etwas "stolpere", an wende ich mich? An dich? Gruß --Mikered (Diskussion) 14:23, 12. Jun. 2013 (CEST)
Nachtrag 11/12. Juni: Der Fehler wurde inzwischen behoben.
(Softwareneuheit) Das Eingeben von Wikidata-Links funktioniert über eine neue Spezialseite jetzt auch ohne JavaScript: SetSiteLink.
(Lesestoff) Der Wikimedia engineering May 2013 report wurde veröffentlicht.
(Schwesterprojekte) In Projekten, die bisher die Erweiterungen Webfonts (Laden von Schriftarten) und Narayam (Schreibunterstützung) aktiviert hatten, wurden diese durch den UniversalLanguageSelector (ULS) ersetzt. Bis Anfang Juli wird der ULS nach und nach in allen Projekten (auch hier) aktiviert werden, siehe mw:Universal Language Selector/Deployment/Planning.
(Zukunft – Nachtrag vom 4. Juni) Im Testwiki wurde die Erweiterung Disambiguatoraktiviert. Sie ergänzt das magische Wort __DISAMBIG__ zur Markierung von Begriffsklärungsseiten. Damit sind BKLs sauber über eine Seiteneigenschaft identifiziert (Beispiel). Die alte Methode der Definition über MediaWiki:Disambiguationspage kann bei Einführung hier dann entfallen.
(Schwesterprojekte - Nachtrag vom 30. Mai) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die Thanks-Erweiterung aktiviert. Sie erlaubt ein schnelles Danke zu sagen über einen Link in der Versionsgeschichte.
(Softwareupdate) Der VisualEditor wurde aktualisiert und befindet sich jetzt im Beta-Stadium. Wichtigste Verbesserung: Bilder/Dateien können jetzt eingefügt werden (noch ohne Bilderunterschrift, folgt als nächstes), Kategorien können bearbeitet/eingefügt sowie den Sortierbegriff (SORTIERUNG) festgelegt werden. Details unter mw:VisualEditor/status#2013-06-13 (MW 1.22wmf7).
(Softwareneuheit) Eine neue Benutzereinstellung ermöglicht bei aktiviertem VisualEditor das Bearbeiten eines Abschnittes im bisherigen Bearbeitungsfenster. Der VisualEditor beherrscht (noch) kein abschnittsweises Bearbeiten (Gerrit:68569, Bug 49260).
(Softwareumstellung) Es wurden in allen Projekten zwei neue Extensions aktiviert
CoreEvents ermöglicht das Protokollieren von Ereignissen aus dem MediaWiki-Kern
Campaigns erlaubt dem Hinzufügen eines Parameters ?campaign=foo an das Benutzerkontenerstellungs-Formular, um den Erfolg von Neuanmeldungs-Kampagnen zu messen. Die Extension setzt ein Cookie und bei erfolgreicher Neuanmeldung werden die Daten zur Auswertung gespeichert. Zugriff auf die Daten haben ausschließlich von der WMF autorisierte Statistiker (rOMWCfe58e36).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Ab jetzt finden wöchentliche Software-Aktualisierungen statt. Der Aktualisierungstag ist nun der Donnerstag. (mehr Informationen)
Allgemeines
(Softwareneuheit) Die Darstellung mathematischer Formeln mittels MathJax zeigt jetzt (Fehler)Meldungen auch übersetzt an. Diese Übersetzungen können jedoch nicht im Translatewiki oder im MediaWiki-Namensraum angepasst werden (Gerrit:67001, Bug 35038).
(Softwareneuheit) Die Aktivierung/Deaktivierung von Artikelrückmeldungen wurde vereinfacht (Gerrit:61797).
Allow patrolling page creations from Special:RecentChanges (Gerrit:65958, Bug 48928).
(Softwareneuheit) In den „Seiteninformationen“ befindet sich jetzt ein Link nach WikiData, sofern die Seite mit einem Item verbunden ist (Gerrit:64644, Bug 47726).
(Softwareneuheit) Beim Einbinden von SVGs kann eine Sprache vorgegeben werden: [[Datei:Example.svg|mini|lang=fr]]. (Gerrit:25838, Bug 32987)
(Softwareneuheit) Nach dem Hochladen von Dateien werden die Seiten mit Dateieinbindungen auf dem gleichen Projekt einmal neu geparsed, damit eventuell vorhandene Verweise auf Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink automatisch entfallen. (Gerrit:59359, Bug 46749)
(Bugfix) Die Anzeige von gesichteten Versionen im Modulnamensraum sollte wieder normal funktionieren. (Gerrit:66893, Bug 48638)
API
invalidparammix/missingparam get the module prefix twice (Gerrit:66660)
Hallo. Tut mir leid, falls mir das durchgerutsch sein sollte. Normalerweise achte ich bei schweizbezogenen Artikeln schon darauf. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:55, 18. Jun. 2013 (CEST)
Anrede
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi mein Freund, auch wenn ich schon ewig eine IP bin (und vermutlich noch länger bleiben werde), darfst Du mich ab sofort mit meinem Echtnamen Walter ansprechen. Einen schönen Abend noch und LG -- 217.224.229.16522:28, 17. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Walter! Schön das die IP nun einen Namen hat! Ich hoffe deine Aufräumarbeiten gehen zügig vorran und du siehst Licht am Ende des Tunnels! Gruß --Mikered (Diskussion) 06:57, 18. Jun. 2013 (CEST)
Jawohl, gestern habe ich den Rest des verschlammten Rasens (mit einer kleinen Handharke) so weit fertig, dass ich nur noch (per Allessauger) das ganze gelockerte Material von den ca. 250 qm absauge (geht sehr rasant). Danach noch einige Flächen Rasen-Saat drüber, leicht mit Sand und feiner Erde bedeckt, gewalzt und täglich fleißig gewässert. Ab Do. soll es ja wieder etwas kühler werden, örtlich wieder Gewitter und dann in die kühlen Katakomben, auch wieder mit Gießkanne Schlamm aufgeweicht und mit obigem Sauger "astrein" gereinigt. Die restlichen Räume werden dann nur noch in den Ecken und Wänden grob gereinigt, Rest darf die Putzkolonne in 3 Wochen erledigen. Alles muss ich nicht selbst machen, dafür habe ich nicht 34 Jahre (ohne jeglichen Schadensfall) Versicherungsbeiträge "gelöhnt". Der Gutachter und auch der Heizlüfter-Aufsteller lobten unisono: Sie haben alles richtig gemacht!!! Nach dieser Arbeit folgt Malern und verputzen, danach freue ich mich riesig, alles im Freien stehende (nicht wenig) wieder an Ort und Stelle bringen zu können. Wenn Du jetzt noch hier am Ende liest. Das war einer, der mir bei meinen ersten "Gehversuchen" bei WP so begleitete (und ihn auch damals so einschätzte) wie Horst und Du. Das siehst Du auch an seiner Frage, ob ich derjenige bin...Irgendwie (und das ist mir auch bekannt) hinterlasse ich doch Spuren, auch wenn ich alles Reverts hinterfrage und oft auch (weil nicht beratungsresisent!) die eine oder andere Maßnahme der Sichter besser verstehen lernte. Dir alles Gute noch, in ca. 2 Std., wenn die Hitze durch Schatten an meinem Arb.-Platz etwas verdrängt wird, geht es wieder ins Außengeländer. LG -- 217.224.229.16511:56, 18. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Walter, du bist mehr bekannt als du denkst! Deine Arbeit wird von vielen wahrgenommen. Ich finde das Klasse, was du machst und habe höchsten Respekt vor so etwas! Ich hoffe für dich, das bei dir die Temperaturen angenehmer sind als hier (um die 35 Grad, fühlt sich aber wärmer an) und das deine Arbeiten gut vorranschreiten. Gruß --Mikered (Diskussion) 14:55, 19. Jun. 2013 (CEST)
Auch hallo, ist mir schon bekannt, weil ich immer wieder Sichter sehe, mit denen ich früher auch Diskussionen führte, auch Neue, die wie Du und Horst "fast blindlings" Vertrauen in mich setzen. Aber ab und an entdecke ich, dass kleinere Schreibfehler enthalten sind, die ich (trotz Sichtung) auch korrigiere. Ehrlich, ich schreibe einfach zu schnell...Wenn ich irgendwann (bekanntermaßen aber nicht so bald) "Zeitverschwendung" betreiben werde, notiere ich wirklich einmal, wer wie oft positiv oder auch negativ gesichtet hat. Keine Bange, die negativen Sichtungen werden von mir, da nie nachtragend, weder bewertet, hervorgehoben oder schon garnicht irgendwie verbreitet sondern einfach deswegen, dass ich sehe, mit wie vielen und m.E. nicht "stur nach WP-Regeln" sichtenden Kollegen ich es zu tun habe. Mir fällt neuerdings auf, dass sehr viele (für mich) Neulinge ohne (wie Du und ein paar andere mich immer wieder bitten, z.B. alphabetische Sortierung etc. zu erwähnen) und dennoch (wie auch Du ziemlich bald erkennen, um welche Änderungen es sich bei mir handelt). Das zeugt für mich immer wieder, genau hinzusehen was ich "treibe" und sich gleichzeitig "Sporen bei WP" verdienen, weil sie alle, wie von mir schon zigmal erwähnt, keine WP-Wachstums-Bremser" sind. Fühle auch Du Dich zu "dieser Riege" gehörend!). Ich habe auch schon oft wahrgenommen, ohne jemals "Bespitzelungsaktivitäten" zu entwickeln, wie Du sehr gut (und das in meinen Augen zu Recht!!!) bei WP vernetzt bist. Chapeau! Solche Leute habe ich schon immer gemocht und werde immer wieder (wird glücklicherweise immer seltener) Denkanstöße geben. Mir geht immer wieder das Herz auf, wenn ich lese, wie viele Dich "lieben/mögen", mit einigen hatte ich auch schon längere Diskus und freue mich riesig. Das Bundesverdienstkreuz am Bande kann ich Dir und Deinen hier genannten Kolleg(inn)en leider nicht anheften, weil dafür andere "Instanzen" zuständig sind. Ginge es nach mir, würden meine 12 Helfer, die für mich "die absoluten Helden" sind, die allerbesten Kandidaten sein.Generell alle, die helfend in unserer Republik "unterwegs" sind, speziell auch in allen Überschwemmungsgebieten, die bis zur Erschöpfung für das Gemeinwohl und für die Betroffenen, die nicht mehr weiter wissen, alles, wirklich alles geben, diese sind meine Helden
'!!! Nicht solche, die ich täglich (durch Kumpanei) vorgeschlagen lese und man sich fragt: Hallo, wofür/warum/weshalb??? Steuerverschwender, eigene Verwandtenbeschäftigende, darunter auch Kinder!!!, aufgeregt über die Aussage, die BRD sei diesbezüglich "eine Bananenrepublik"...Eine Schande dieser Ordensträger, dass sie diese höchste Auszeichnung der BRD auch noch ohne schlechtes Gewissen annehmen und behalten!!! Einen schönen Abend noch und LG -- 217.224.229.16522:20, 19. Jun. 2013 (CEST)
Hi, danke für das Lob und die guten Worte! Kann ich nur zurückgeben. Ja, die Leute in den Überschwemmungsgebieten machen schon eine wichtige und tolle Arbeit, die eigentlich nicht hochgenug honoriert werden kann. Das ich dich gelegentlich auf die Kommentarzeile hinweise, soll eigentlich nur dir Arbeit und Frustration ersparen. Einigen Sichtern ist halt nich immer sofort klar, was für Änderungen du vorgenommen hast. Nicht jeder arbeitet wie Horst und ich deine Beitragsliste am Stück ab... ;-) Sich zu vernetzen bringt einfach Vorteile, weil man halt nicht alles weiss und auch mal die Kollegen fragen kann. Das BVK möchte und brauche ich nicht (zumal ich dann, wie einige Kollegen meinen, für die WP relevant würde...). Dir weiterhin viel Mut und Kraft, sowohl was dein Heim, als auch deine Arbeit hier in der WP angeht. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:11, 20. Jun. 2013 (CEST)
Moin
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Argh! Ich hoffe doch das das noch kommt. Sorry, in dem Moment wo ich zurücksetzen wollte, war der Chef am Telefon... Danke fürs aufräumen! Gruß --Mikered (Diskussion) 11:12, 19. Jun. 2013 (CEST)
IUS
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren16 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi mein Freund, schaust du mal hier, wie er seinen Revert begründet? Horst nannte ich dieser Tage noch eine ähnliche Seite, die nur aus den anklickbaren Begriffen bestand und meinte, dass ich die allerwenigste Arbeit hätte, würde ich so handeln. Das darf nicht wahr sein. Kannst Du bitte wieder seinen Revert (mit Deinem üblichen Kommentar, warum Du das gemacht hast) rückgängig machen? Er würde schauen (und sich vermutlich noch freuen), wenn ich jetzt anfangen würde, bei allen Abkürzungen die Kurz-Erläuterungen zu löschen, aber in meinen Augen bleibt es nach wie vor wichtig, ohne groß den Volltext lesen zu müssen, schon zu wissen, worum es geht, wenn ich etwas wissen möchte. WP hätte nicht die Millionen Interessenten, wenn man so verfahren würde...Danke und LG -- 217.224.229.16514:23, 20. Jun. 2013 (CEST)
Hallo,
laut BKS (Jeder Eintrag kann einen kurzen Kommentar zur thematischen Identifizierung des Linkzieles enthalten...) wäre das schon zulässig (wenn auch in etwas verkürzter Form). Ich werde mal mit dem Kollegen Kontakt aufnehmen. Gruß --Mikered (Diskussion) 14:38, 20. Jun. 2013 (CEST)
Ja, aber mit seiner Methode wäre WP nie dort, wo sie ist. Sie würde unter ferner liefen laufen und kein Mensch würde sich hier Infos holen können. Sie wäre vermutlich so weit, wie die neu geschaffene chinesische...Danke trotzdem und einen schönen Abend -- 217.224.229.16521:34, 20. Jun. 2013 (CEST)
Ach nein, das glaube ich nicht. Einige Sichter lieber Walter verstehen halt nicht was du machst und halten es für Vandalismus. Ich gehe (meist) von guten Absichten aus. Dir auch einen schönen Abend (hier nach schwerem Unwetter) Gruß --Mikered (Diskussion) 21:37, 20. Jun. 2013 (CEST)
Bei uns, auf Holz klopfend, nicht. Morgen wirst Du mich sicherlich informieren, ob Du gut dabei weggekommen bist. Bis morgen -- 217.224.229.16522:07, 20. Jun. 2013 (CEST)
Ui, das hatten wir hier im Ruhrgebiet heute Nachmittag. Es wurde dunkel wie Nachts, heftige Gewitter und Sturzregen. Richtig übel. Hoffe, es wird nicht zu schlimm. VG --Itti23:22, 20. Jun. 2013 (CEST)
Hallo zusammen! Bei mir ist es relativ glimpflich abgegangen. Bei den Nachbarn auch. Zwar sind einige große Eichen (ca. 80 Jahre alt) umgefallen, jedoch haben diese (Glück im Unglück) keine weiteren Schäden angerichtet. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:03, 21. Jun. 2013 (CEST)
Auch das war verstanden, passte halt sofort für "Jungspunde" wie Du (?) einer bist (Achtung zur Relation der Eiche gemeint!)...Einen schönen Tag noch und Gruß -- 217.224.229.16508:06, 21. Jun. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Mikered. Könntest du bitte bei „Diskussion:Orden“ vorbeischauen. Nachdem der Konflikt bei den Ordensgemeinschaften beigelegt ist, wird jetzt auf einer BKS die himmlische Ordnung verteidigt. Danke und viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:48, 21. Jun. 2013 (CEST)
Guten Morgen, guter Kommentar von Dir, der ohne groß zu überlegen, die beste Lösung ist, denn dann entscheidet einzig und allein das Alphabet, wer an welcher Stelle steht und nicht Favoriten...Gruß -- 217.224.229.16507:06, 22. Jun. 2013 (CEST)
Moin, Moin! Ja in dem Falle denke ich ist es die beste Lösung (sonst hätte ich das auch nicht geschrieben). Ich hoffe es dient der Konsensfindung und alle können sich wieder der Verbesserung der WP widmen. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:13, 22. Jun. 2013 (CEST)
Nette Begrüßung
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Haha.... jop habe ich gerade gesehen. Ist doch nett wenn du Begrüßt wirst. Oder? ich kann leider nicht ganz nachvollziehen, was er da meint... ich schau mal. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:20, 21. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Walter, das ist halt das, wo ich dich auch gelegentlich drauf hingewiesen hatte. Die Kommentar-Zeile zu nutzen macht es den Sichtern einfacher. Ob hier eine alphabetische Sortierung Sinn macht, kann ich nicht beurteilen, da das für mich absolut böhmische Dörfer sind. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:32, 21. Jun. 2013 (CEST)
Und jetzt erklärst Du mir bitte noch (weil ich an dem Fall gerade arbeite), was ich reinschreibe, wenn ich Artikel/Begriffe einfüge und alphabetisch sortiere oder, wie schon oft geschehen, noch Korrekturen vornehme...Ich freue mich auf Deinen weisen Rat und grüße -- 217.224.229.16522:59, 22. Jun. 2013 (CEST)
Guten Morgen! Schreib einfach "Alphabetisch sortiert und ergänzt", wobeid das "Alphabetisch" nicht unbedingt zwingend ist. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:09, 23. Jun. 2013 (CEST)
Hallo, ich lese die ganze Zeit mit... Ich denke im Prinzip wollt ihr beide das gleiche: die Wikipedia durch Arbeit an Artikeln verbessern. Während du der Ansicht bist, eine alphabetische Sortierung macht Sinn, ist TD der Meinung eine chronologische Sortierung macht Sinn. Da ich mich in dem Breich absolut nicht auskenne, kann ich auch nicht sagen du oder er hat Recht. Allerdings habt ihr wohl ein kleines Kommunikationsproblem. Es würde die Atmosphäre bestimmt entspannen wenn ihr beide auf die Sachebene zurückkehrt. Ich werde weiter mitlesen und versuchen moderierend einzugreifen. Gruß --Mikered (Diskussion) 15:06, 21. Jun. 2013 (CEST)
(Konfigurationsänderung) Die Seiten über *.zero.wikipedia.org sind für Suchmaschinen gesperrt worden (rOMWC2f76dd1).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Das automatische Anmelden mit einem globalen Account in den Schwesterprojekten wurde von den kleinen Projekt-Icons auf eine IFrame-basierte Methode umgestellt (Gerrit:62194)
(Bugfixes) Die Abschnittsüberschrift 5. Ordnung wurde geringfügig vergrößert, um einen sichtbaren Abstand zur Abschnittsüberschrift 6. Ordnung sicherzustellen (Gerrit:67401, Bug 48671).
(Bugfixes) Ein Fehler bei der Auswertung von IP-Adressen aus XFF-Headern wurde behoben (Gerrit:67165, Bug 48919).
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen mein Freund, könntest Du bitte die obige Hauptüberschrift in ...Genuss ändern, da ich hier nicht rankomme. Der Hinweis beim Volltext, dass die Homepage des Verbandes mit "ß" geschrieben und nicht geändert werden soll, ist falsch! Ich habe dort bereits auf ...Genuss geändert. Danke und Gruß -- 217.224.229.16506:32, 24. Jun. 2013 (CEST)
Guten Morgen zurück, mein Freund! Das wird wohl nur über eine Verschiebung gehen. Da bin ich noch nicht so fit drin... Zumal dann auch ein Redirect angelegt werden müsste und die Links auf die Seite angepasst werden müssten. Magst du Horst fragen? Gruß --Mikered (Diskussion) 06:46, 24. Jun. 2013 (CEST)
Aber klaro doch, er kann das und hat es auch schon öter erledigt. Du hast die net-Adresse geändert, aber nicht das "ß" in ss. Bitte noch erl. Danke und Gruß -- 217.224.229.16506:55, 24. Jun. 2013 (CEST)
Keine Angst, die habe ich auf meiner Beobachtungsliste... Gute Entscheidung dich anzumelden! Wird vieles einfacher machen. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:07, 24. Jun. 2013 (CEST)
Ah, manchmal fäält der Groschen Pfennigweise... Bei ca. 2000 Seiten auf meiner Beo sind natürlich die Diskussionsseiten von leuten die ichmag mit drauf. Auch um sie einfach vor Vandalismus zu schützen. Und da Horst, genau wie ich, viel in dem Bereich macht, schaue ich auch auf seine Seite. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:34, 24. Jun. 2013 (CEST)
Platt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, was war denn an der Angabe 5kg ja Spule doppelt? Zuvor stand da was von 10kg pro Spule, was falsch war, und die ganze Formulierung habe ich schon stark gekürzt. Ich kann aber im ganzen Artikel keine Redundante Information dazu finden. - Alex --87.178.48.14111:49, 25. Jun. 2013 (CEST)
Oh, jep. Da hatte ich mich verschaut. Sorry. Allerdings waren auf der Seite von Ralenkötter auch andere Gewichte angegeben. Wenn du es noch mal reinsetzt, werde ich es sichten. Gruß --Mikered (Diskussion) 11:59, 25. Jun. 2013 (CEST)
OK, habs wieder eingefügt. Ich werde demnächst (fals ich dazu komme) mal ein paar Fotos machen von den Garnrollen in der Presse, mal schaun wie ich die rein bekomme (hab ich noch nie gemacht). Evt kann man ja eines der Bilder von den Ballen, auf denen man garkein Garn erkennen kann ersetzen. - Alex --87.178.48.14112:59, 25. Jun. 2013 (CEST)
Und ich habe es schon gesichtet und ergänzt. Auf der Ralenkötter Seite wird auch Garn mit 18 Kilo (also 2*9) angeboten. Ja, Bilder sind immer gut. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:01, 25. Jun. 2013 (CEST)
IDM
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren22 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn ich jetzt mal mathematisch vorgehe: Du (X) über 1/2 älter als Eiche (a) + 25 Semester (da Überflieger) (b) = Statt Einschulung (wie jeder andere) gleich ab ins WP-Studium (c). Da war Einstein ein "Waisenknabe" gegen Dich. Stolz bin ich, solche Freunde zu haben...Was mache ich da mit meinem IQ? LG -- Werddemer (Diskussion) 06:33, 25. Jun. 2013 (CEST)
Bitte keine Vorschusslorbeeren, das tue ich mir nicht mehr an, an Dein und Horsts (erst recht nicht) WP-Wissen käme ich niemals "vor dem Erdloch" hin...Gruß -- Werddemer (Diskussion) 06:46, 25. Jun. 2013 (CEST)
Och, ich zähle dich auch mal zu den Überfliegern... Von daher... Einfach Fragen, oder die "Begrüßungsbox" auf deiner Disk Seite lesen. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:48, 25. Jun. 2013 (CEST)
Der so genannte "Überflieger" hat das gestern schon gelesen und es nützt mir bei Unklarheiten vorab mal als "Stammbuch", in das Du mir anklickbare Tipps geschrieben hast. Danke und Gruß -- Werddemer (Diskussion) 07:01, 25. Jun. 2013 (CEST)
Auch, aber nicht nur, deswegen hat man ja gute Freunde, oder? So, jetzt wird gefrühstückt und dann geht es in die Klinik. See (hear) you later Alligator...LG -- Werddemer (Diskussion) 07:13, 25. Jun. 2013 (CEST)
Guten Morgen! Unterhalb des Anmeldefensters gibt es eine Zeile „Angemeldet Bleiben“. Da musst du ein Häkchen setzen. Solange du mit demselben Computer arbeitest, auf dem sich das entsprechende Cookie befindet, brauchst du dich nicht erneut anmelden. Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:35, 25. Jun. 2013 (CEST)
Kommt aber auch, wie so vieles im leben, auf die Einstellung an. Wenn du z.B. beim Firefox ausgewählt hast, keine History anzulegen nützt einem das nix.. Gruß --Mikered (Diskussion) 09:40, 25. Jun. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo mein Freund, ab morgen werde ich auf ungewisse Zeit eingeschränkt tätig sein, da ich Logis im KH bei meiner Frau beziehen werde. Leider läuft der "Countdown"...LG -- Werddemer (Diskussion) 17:42, 26. Jun. 2013 (CEST)
Oh.. Ok. Sorry. Ehrlicherweise fällt mir nichts ein, was ich noch schreiben sollte. Ich bin bestürzt. Was soll ich euch wünschen? Ich werde an euch denken. Viele, liebe Grüße. --Mikered (Diskussion) 19:17, 26. Jun. 2013 (CEST)
Heute morgen um 9.46 Uhr wurde das große AMEN nach nur eintägiger Palliativ-Verlegung gesprochen. Friedlich und vor allen Kindern mit Fam., Geschwistern, die ich informierte (teilweise rechtzeitig vorher -wg. weiter und sehr weiter Anreisen-, teilweise heute morgen ab 7.00 Uhr).
Eine (vermutlich von der Klinik organisierte) Aussegnung mit einem Pfarrer, der wartete, bis alle noch erwartenden Angehörigen anwesend waren, war die absolute Krönung des sehr traurigen Geschehens. Unisono waren sich darüber alle einig. Und die Einzelgespräche mit allen, incl. 2 Kleinkindern, sowohl vom Pfarrer als auch von der Leiterin der Palliativ-Station in teilweise mehrfachen Einzelgesprächen mit gleichen Personen war mir bisher unbekannt. Auch die Kerzenlichter in diesem Zimmer und davor, die ausreichend herbeigebrachte Bestuhlung, rundum alles, aber wirklich alles, passte für solch einen Anlass...Jetzt ist die Baumbestattung ab morgen in die Wege zu leiten, sämtliche dazugehörigen Maßnahmen zu erledigen und (rücksichtnehmend auf Wünsche in der Fam. wg. Kindergeburtstag einer Enkelin und die Ausrichtung dieser Feier hat absolute Priorität!) bei der Beisetzung wird die kritischste Phase erreicht werden, auch in Anbetracht der Tatsache, dass sehr, sehr viele Begleiter "auf dem letzten Weg" wegen uns beiden zu erwarten sind...Vielen Dank mein Freund und auch an Horst, dem ich jetzt nicht das Gleiche (weil unter Freunden auch üblich) mitgelesen wird) auf seiner Disku-Seite mitteilen werde. LG -- Werddemer (Diskussion) 23:56, 27. Jun. 2013 (CEST)
Lieber Werddemer, mein Beileid, ich wünsche dir viel Kraft für die nächste Zeit. Liebe Grüße --Itti23:58, 27. Jun. 2013 (CEST)
Lieber Walter, das tut mir leid. Bei sowas fehlen mir immer die Worte. Ich weiss nicht, ob dir das hilft, aber ich habe die letzten Tage viel an euch gedacht und werde das bestimmt auch die nächste Zeit tun. Auch von mir, von ganzem Herzen, mein Beileid. Wenn ich irgendwas tun kann, sag Bescheid. Liebe Grüße --Mikered (Diskussion) 06:26, 28. Jun. 2013 (CEST)
Lieber Walter. Friedvoll und würdevoll schilderst du den ersten Abschied nach einem langen gemeinsamen Leben. Friedvoll und würdevoll wird auch der zweite Abschied werden, wenn deine Frau in Begrleitung ihrer Liebsten ihre letzte Ruhe im Schoß der Natur finden wird. Mein Beileid verbunden mit den besten Wünschen für dich und eure Kinder. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:20, 28. Jun. 2013 (CEST)
Liebe Freunde, liebe Itti, vielen Dank für Eure tröstenden und aufmunternden Worte. Ich bin gut aufgehoben bei meinen drei Söhnen mit deren Familie und unseren zwei süßen 2 1/2- und 3-jährigen Enkelinnen. Weiterhin stehen alle acht Nachbarn mit allem, aber wirklich allem, wofür ich Hilfe benötigen würde 100 % zur Verfügung. Bei uns wird -nie bei den wunderschönen Straßenfeiern abgesprochen- keine Witwe, kein Witwer alleine gelassen (siehe Hilfe bei der Hochwassersituation) und das ist, wie ich überall vernehme, beispielhaft und in dieser großen Freundesschar/Gemeinschaft keinem bisher bekannt. Das erfüllt jeden von uns, wenn er/sie darauf bauen können! Nochmals aufrichtigen Dank und die schwerste Stunde des Abschieds kommt erst am Tag der Baumbestattung im Friedhof, der nur ca. 500 m von mir entfernt ist und der tägliche Gang dahin eine Selbstverständlichkeit für mich ist. Liebe Grüße -- Werddemer (Diskussion) 07:24, 29. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Walter, wieder fehlen mir die Worte. Ich wünsche dir viel Kraft und es ist schön zu hören, das du in diesen Stunden nicht alleine bist. Von Herzen --Mikered (Diskussion) 07:35, 29. Jun. 2013 (CEST)
(Softwarekonfiguration) Die Spezialseite zur Anzeige nächstgelegener Objekte wurde auf Wikimedia Commons aktiviert: Commons:Special:Nearby (rOMWC067cc2f).
(Softwareumstellung) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons wurde aktualisiert. Diese Bugs wurden behoben:
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
ResourceLoader: Serve stylesheets with "Access-Control-Allow-Origin: *". This allows Javascript to access our styling information (cssRules and related cross domain protected dom information) even if it is hosted on a different domain.
(RfC) Das Wikidata-Programmiererteam bitte um Kommentare für Commons:Commons:Wikidata for media info. Mit diesem RfC soll die Basis für die strukturierte Ablage von Metadaten für Dateien auf Wikimedia Commons gelegt werden. Dazu gehören eben auch Autor/Fotograf und Lizenz! Dann sind endlich diese wichtigen Angaben per API abrufbar, so dass viele Tools leichter zu programmieren sind. Im Moment muss nämlich noch mühsam das Information-Template verarbeitet werden, was sehr fehlerträchtig ist.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
wies hast du meine änderung grundlos weg gemacht? ich habe nur das reingeschrieben, was auch unter vielen Doktoren anerkannt ist. ich finde es eine frechheit, wie die viele sichter ihre rechte gegen anonyme nutzer aufspielen. --87.174.189.12508:11, 1. Jul. 2013 (CEST)
Guten Morgen! Kannst du deine Änderungen belegen? Falls ja, wird der Artikel gesichtet. Falls nein, werden die Änderungen zurückgesetzt. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:25, 1. Jul. 2013 (CEST)
Glückwunsch
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered! Vielen Dank für Deine Ranger-Artikel. Schön, dass auch die "antiken" Raumsonden einen eigenen Artikel bekommen. Und wie ich auf Benutzer:Mikered/Baustelle sehe hast Du schon Surveyor im Blick. Könntest Du aber bitte auf der Baustelle noch die Kategorien deaktivieren (z.B. auskommentieren)? Der Artikel erscheint schon z.B. auf Kategorie:Raumfahrtmission 1966 unter M. Vielleicht lässt sich auch die Vorlage:Infobox Sonde integrieren. Danke nochmals für die wertvolle Mitarbeit! Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 18:54, 4. Jul. 2013 (CEST)
Ups, hat sich aber gleich erledigt, da der Surveyor 1 Artikel gleich online geht. Ich werde es aber für Surveyor 2 bis 7 usw.. im Hinterkopf behalten. Danke für den Tipp! Gruß --Mikered (Diskussion) 19:31, 4. Jul. 2013 (CEST)
Ja krass. Da fummeln nicht nur andere Leute an MEINEN Artikeln rum, ne jetzt kramen die die Leute auch noch auf MEINEM Hinterhof rum. Ts. ;-) Danke. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:41, 4. Jul. 2013 (CEST)
Ich denke, du weisst wie es gemeint war:-) Ich wusste nicht, das die KATs auch von Artikeln im BNR direkt angezeigt werden. Wieder was gelernt. Danke euch beiden. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:51, 4. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Mikered! Ich bin durch Zufall auf Surveyor 1 gestoßen und habe dort eine Infobox eingefügt. Da ich gesehen habe, dass Du auch an den anderen Surveyor-Missionen arbeitest, habe ich noch schnell eine Navi-Leiste erstellt, die Du mit in deine Artikel aufnehmen kannst. (Vorlage:Navigationsleiste Surveyor) Grüße! -- BauingBob (Diskussion) 21:27, 4. Jul. 2013 (CEST)
Guten Morgen! Danke euch allen und so soll WP funktionieren! Ja, werde nach und nach die weiteren Surveyor Missionen anlegen. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:02, 5. Jul. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wieso hast du meine änderung einfach so ohne begründung gelöscht das war doch informativ viele Grüße 709 Sport.
Hallo! 1.) Habe ich nicht unbegründet "gelöscht" sondern zurückgesetzt. 2.) Stand die Begründung in der Kommentarzeile "Belege". Bedeutet: Bitte gebe bei Änderungen in der Kommentarzeile, oder noch besser bei den Einzelnachweisen, eine Quelle an. Z.B.: "Webseite xyz: Spox jetzt auch mit Basketball" . Wenn du weitere Fragen hast kontaktiere mich ruhig! Gruß --Mikered (Diskussion) 18:12, 6. Jul. 2013 (CEST)
Ja Hallo!.) ich bins noch mal der Text ist jetzt mit Quelle bei den Einzelnachweisen viele Grüße 709 Sport
13:08, 7. Jul. 2013 (CEST)
Edit wurde von Benutzer Freud wieder Zurückgesetz. 13:14, 7. Jul. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, kannst Du bitte mal auf o.g. Seite schauen, das stimmt bei zwei etwas nicht, obwohl ich nur verschoben habe. Danke und Gruß -- Werddemer (Diskussion) 01:04, 7. Jul. 2013 (CEST)
Ich danke Dir. Habe ich da beim jeweiligen Kopieren zwei Mal das nicht mit übernommen? So jetzt geht's nach Wiesbaden zu unserer Enkelin, die am Mi. 4 Jahre wurde, um mir unsere Geschenke aus Griesheim, aus Werdde (daher die Ableitung meines WP-Synonyms) und Hamburg, zeigen zu lassen. Die haben ihre Eltern noch nicht ausgepackt. Dir noch einen schönen Sonntag, bis demnächst. Gruß -- Werddemer (Diskussion) 08:17, 7. Jul. 2013 (CEST)
HI. Jop. Du hattest das ">" vergessen. Mehr eigentlich nicht. Kann man schon mal übersehen und sich dann totsuchen. Keine Bange, ist mir auch schon passiert. Dir auch noch einen schönen, sonnigen, Sonntag! Gruß --Mikered (Diskussion) 09:25, 7. Jul. 2013 (CEST)
(Softwareumstellung) Auf dem Test2-Wiki wurde die neue Login-Technik aktiviert, die ohne das Laden von Projekt-Icons auskommt. Auf das Darstellen einer eigenen Seite mit Erfolgsmeldung wird verzichtet (silent login) (rOMWCb8c1b7c).
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, wenn ich es richtig im "Hinterkopf" habe, las ich einmal, dass Du oder Du Dir Deinen Namen auf Deiner Disku-Seite selbst "gebastelt" oder von einem Deiner Kollegen erstellen ließt. Ich glaube, Letzteres trifft zu. Du wirst es mir sagen, denn ich brauche etwas (ein Bild/Foto), das ich auf meine Benutzerseite eingefügt haben wollte. Weiter würde ich gerne wissen, wie ich mich mit meinen Dir bekannten drei WP-Freunden via Mail austauschen kann, ohne hier gelesen zu werden..., beginnend bspw. mit Deiner. Ich höre gerne von Dir und grüße -- Werddemer (Diskussion) 22:46, 7. Jul. 2013 (CEST)
Guten Morgen! Den Schriftzug hat mir der Benutzer Signum Comminatio Vitae gebastelt. Der macht aber im Moment Pause... Kontakt aufnehmen ist relativ einfach. gehe auf die Benutzer- oder Diskussionsseite des Benutzers. Nun müsstest du links in der Navigation Unter dem Menüpunkt "Werkzeuge" einen Unterpunkt "E-Mail senden" haben. Da clickst du dann drauf und folgst den Anweisungen. Das war es schon. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:21, 8. Jul. 2013 (CEST)
Erst nach zwei Tagen den Guten Morgen als Guten Nachmittag zurück. Soll das auf meiner Seite sein? Ich finde das partout nicht...Gruß -- Werddemer (Diskussion) 12:39, 10. Jul. 2013 (CEST)
Mahlzeit! Ne, du gehst auf die Diskussionsseite oder auf die Benutzerseite des Benutzers den du kontaktieren möchtest und schaust dann links in der Navigation. Unter dem Menüpunkt "Werkzeuge" findest du einen Unterpunkt "E-Mail senden" (Wenn der Benutzer die Mailfunktion aktiviert hat). Da clickst du dann drauf und folgst den Anweisungen. Das war es schon. Gruß --Mikered (Diskussion) 12:43, 10. Jul. 2013 (CEST)
MINT-WIGRIS
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich will nun Referenzen setzen und finde nirgends, wie ich tags an meinen Einzelnachweisen und der Literatur anbringe, so dass ich Namen in <ref name= /> einfügen kann, danke MINT-WIGRIS 10:53, 9. Jul. 2013
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Mikered. Ich bin nach langen Jahren auf Wikipedia beigetreten, weil mir auffällt, dass immer wieder Artikel gehässig und tendenziös werden, gerade im Bereich deutscher Film, der mich besonders interessiert. Um mich mit Wikipedia vertraut zu machen, habe ich also einen Artikel an so einer Stelle ein bisschen korrigiert - den Biographie-Eintrag von Florian Henckel von Donnersmarck. Das war nun aber schon vor längerer Zeit, und meine Änderung gilt immer noch als "ungesichtet" und "nicht markiert" und wir immer noch nicht angezeigt. Was bedeutet das? Habe ich irgendetwas falsch gemacht. Wahrscheinlich ja. Bitte also um Hilfe und Führung. Vielen Dank. --Satin Lace (Diskussion) 06:29, 11. Jul. 2013 (CEST)
Guten Morgen! Falsch gemacht hast du nichts, keine Angst. Die Änderung war sogar, meiner Meinung nach, vorbildlich! Warum die Änderung noch "gesichtet" werden musste, erfäjrst du hier. Wenn du weitere Fragen hast, nur raus damit! Gruß --Mikered (Diskussion) 06:35, 11. Jul. 2013 (CEST)
Hi Mikered. Darf ich Dich nochmal nerven? Die besprochene Änderung wurde angenommen! Yuhu! (habe ich wahrscheinlich Dir zu verdanken) Fühle mich selber schon wie ein halber Sichter ;) Mir fällt auf, daß die englische Seite für diesen Regisseur und seine Filme einige viel bessere Texte hat. Würdest Du mir beistehen dabei, die zu übernehmen/zu integrieren? Ich bin offensichtlich nicht der einzige, der das versucht. Aber irgendwie entsteht immer so ein Stau, weil die neuen Beiträge nicht gesichtet werden.
Kann ich den auch die nicht-gesichteten Texte korrigieren, im Vertrauen darauf, daß die Änderungen angenommen werden (weil sie vernünftig sind?). Kann ich zum Beispiel eine nicht-gesichtete Änderung verschieben?
Auf dem Biographie-Eintrag von Florian Henckel von Donnersmarck tümmeln sich aber seitdem ein paar Nutzer, die zwar nützliche Dinge machen, aber zum Beispiel eine Sparte "Literaturhinweise" hinzugefügt haben, wo es bereits eine Überschrift "Literatur" gibt. Die habe ich zusammengefügt. Und dann haben sie eine Sache aus "Auszeichnung" eingeordnet (die Universität Oxford-Ehrung), die wirklich eher eine Ehrung ist usw. usw. Ich habe mich jetzt zwei Stunden lang daran gesetzt, das alles zu korrigieren. Aber jetzt habe ich plötzlich Angst, daß das alles sinnlos war, weil vielleicht ein Sichter einfach die schlecht formatierten/formulierten Veränderungen der anderen Nutzer löscht, und meine Korrekturen somit auch löscht?
Ist es vielleicht zu gefährlich, nicht gesichtete Versionen Korrektur zu lesen?
Kannst Du mir helfen, diese Seiten perfekt zu gestalten, und mich somit selber vielleicht zum Sichter-Assistenten ausbilden?
Danke! Janina --Satin Lace (Diskussion) 01:37, 12. Jul. 2013 (CEST)
Guten Morgen! Uff, Fragen über Fragen. ich versuche die mal alle zu benatworten. Falls ich eine vergesse, tritt mir ruhig vors Schienbein!
1.) Du nervst nicht. Frag ruhig Löcher in den Bauch.
2.) Ob ein Teilimport von Artikeln möglich ist, weiss ich nicht. Ich frage mich aber mal schlau.
3.) Es ist kein Problem, nicht gesichtete Artikel zu bearbeiten. Sollten die Änderungen länger zurückliegen, kannst du hier eine Sichtung beantragen.
4.) Der Artikel ist gesichtet. Schau bitte einmal, ob ich die Änderungen korrekt übernommen habe.
5.) Ich finde es vorbildich, wie du die Kommentarzeile benutzt. Das macht es Sichtern wesentlich einfacher. Danke dafür.
Hoffe ich konnte die wichtigsten Fragen benatworten. Falls du noch welche hast, nur raus damit.
Super beantwortet! Vielen Dank. Und auch toll gesichtet. Wenn ich darf, dann eben noch ein paar Fragen:
a) Muss eigentlich alles, was nicht von Sichtern redigiert wird, gesichtet werden bevor es veröffentlicht werden kann? Es kommt mir irgendwie verrückt vor, dass ich Euch das Leben jedesmal, wenn ich auch nur ein Komma verbessere, schwer machen muss. Und dann:
b) Wenn so eine Überschrift heißt: "Weblinks", und dann steht da 1. "Donnersmarck in der Nationalbibiothek" (das ist groß, das sehe ich ein), dann 2. "Donnersmarck auf imdb.com" (auch wichtig, sehe ich auch ein) und dann 3. ist da ein toter Link zu einem Interview auf einer unbedeutenden Seite filmportal.de, und 4. ein zufälliger und eher gehässiger Artikel "erhoerte Gebete" von Springer/Welt. Diese letzten beiden (3. und 4.), kann ich die dann einfach löschen, wenn ich finde, sie sind nicht so gewichtig wie die ersten beiden Links? Oder sollte ich etwas anderes finden und damit ersetzen? Vielleicht einen mehrseitigen Artikel im Spiegel? Und ein großes Interview über Drehbuchschreiben oder Filmmusik auf youtube? Ist das zulässig auch als Neuling-Sichterasistenzlehrling so etwas zu machen? Oder brauche ich dazu mehr Sporen? Lieben Gruß, Janina (Frühaufsteher wie Du) --Satin Lace (Diskussion) 08:08, 12. Jul. 2013 (CEST)
Moin, zu:
2.) Ja, dass bitte bei WP:IU anmelden und dann sagen welcher Teil importiert werden soll (Beginn Version X bis Ende VersionY) --Itti08:03, 12. Jul. 2013 (CEST)
Guten Morgen alle zusammen!
a) Ja, muss es. Macht auch Sinn, da es einige "Scherzbolde" gibt, die Änderungen vornehmen die nicht wirklich gut sind. Von daher machst du auch keinem das Leben schwer.
b) Tote, unwichtige Links kann man entfernen. Man kann aber auch nachschauen, ob man den Link hier wiederfindet. Wenn du bestehende Links ändern/entfernen/ersetzen möchtest wäre es gut, du würdest diese auf der Diskussionsseite des Artikels mit anderen Benutzern besprechen. Hinzufügen von Links ist ok, solange die Hinzufügung ausgewogen ist. Bitte nicht nur positives (wenn es auch Kritik gibt) hinzufügen.
Bezüglich des Teilimportes hat dir Itti geantwortet. Wenn du noch Fragen hast, nur raus damit! Ich hatte heute Morgen übrigens verschlafen ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 08:36, 12. Jul. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren13 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen und Dank für die Erklärung. Werde ich nochmal suchen und ausprobieren.
Wenn du Meisach anklickst, wirst bietet man als ähnlichen Begriff "Mensch". Mein lieber Mann, Frau Gebler, da sind Welten dazwischen...Kannst du statt dem Mensch bitte Maisach eintragen? Danke und Gruß -- Werddemer (Diskussion) 07:31, 11. Jul. 2013 (CEST)
Moin! Weiterleitung halte ich nicht unbedingt für Sinnvoll. An die Zeile "Ähnlicher Begriff" komme ich auch nicht ran. ich schätze die wird aus der datenbank raus generiert. Gruß --Mikered (Diskussion) 09:01, 11. Jul. 2013 (CEST)
Hallo zusammen. Eine Weiterleitung hielte ich schon für eine denkbare Option. Checkt doch mal ab, ob im Internet dieser Begriff z.B. als Ortslage sonst vorkommt. Eine Möglichkeit zur Klärung einer Änderung des Alternativangebots via “Ähnlicher Begriff” könnte sein, den Umherirrenden anzusprechen. Vielleicht weis er etwas mehr. Ansonsten mal bei Graphikus anklopfen. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 12:17, 11. Jul. 2013 (CEST)
Danke für den Tipp! Habe ich gerade ausprobiert. Der große Bruder meint auch, das ich was ganz anderes meinte... Ich lege eine Weiterleitung an. Gruß --Mikered (Diskussion) 12:18, 11. Jul. 2013 (CEST)
Hatte ich auch erst gedacht, aber da Freund Gogol meinte... Aber ok, werde ich machen. Werde mich dem Rat eines erfahrenen Benutzers anschliessen ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 12:58, 11. Jul. 2013 (CEST)
Ich danke euch allen. Wie sagte Horst einmal: Du findest aber auch immer Sachen raus...Wie recht er doch hat. Morgen kommt der schwerste Gang meines Lebens...LG -- Werddemer (Diskussion) 22:10, 11. Jul. 2013 (CEST)
Liebe Itti, das schönste Geschenk war schon die Tatsache, dass ich alle tel. informierte, weil sie auf mein Bitten hin über 5 Std. die letzte Energie mobilierst hat, ein Auge öffnete und beim Anblick aller ihrer Lieben in Frieden mit einem Lächeln von uns ging. Was gibt es im Anblick des Todes in dieser Situation schöneres, noch dazu, dass die teilweise unerträglichen Schmerzen ein Ende haben...Ich hätte das nicht durchgehalten, gebe ich unumwunden zu, freue mich aber, dass ich es ihr in den knapp 7 Monaten so schön wie möglich gemacht habe. Sie konnte sich immer auf mich verlassen und das berichtete sie gerne jedem. 40 Jahre glückliche Ehe + 4 Jahre Freundschaft, schon dieses Ziel wäre ohne 9 Chemos niemals erreicht worden. Das war schon Geschenk genug und sie "packte" sogar nach weiteren 3 Monaten ihren Geburtstag noch. Was will man mehr...Eine weitere glückliche Situation, sie liegt nur etwa 500 m entfernt, Es passt(e) einfach alles, so dass der schmerzliche Verlust viel einfacher zu ertragen ist... LG -- Werddemer (Diskussion) 06:40, 12. Jul. 2013 (CEST)
Hallo. Ich kann deinen Schmerz absolut verstehen. Wenn man sich von einem geliebten Menschen nach so langer Zeit verabschieden muss. Mein Grossvater hat kurz vor seinem Tod gesagt, das er ja nicht wirklich weg ist, sondern in unseren Herzen weiterlebt. Ich wünsche dir viel Kraft. Liebe Grüße --Mikered (Diskussion) 07:30, 12. Jul. 2013 (CEST)
BDSD
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo mein Freund, bei BDSD wirst du verlinkt auf Bundesdatenschutzgesetz, was auch korrekt ist. Gibst du aber bdsd ein, ebenfalls dorthin, aber dort steht dann: Weitergeleitet von BDSG, was eigentlich nicht ganz korrekt ist. Frage: Kann man beim letzten zusätzlich bdsd hinzufügen oder geht generell eine Weiterleitung nur von e i n e r Buchstabenkombination.?
Eine angenehme Bettruhe wünscht dir -- Werddemer (Diskussion) 22:55, 11. Jul. 2013 (CEST)
Puh... Gute Frage. Ich schaue es mir im Laufe des Tages (siehe 1 drunter) mal an. Meiner Meinung nach müsste das aber gehen. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:27, 12. Jul. 2013 (CEST)
Hallo, weder unter bdsd noch unter BDSD findet, bei mir zumindest, die Suche nichts (lediglich dein Eintrag hier). BDSG und bdsg sind Weiterleitungen auf das Bundesdatenschutzgesetz. Das ist ja auch richtig, weil es so abgekürzt wird. Ich würde da im Moment nicht tätig werden. Oder habe ich da was nicht verstanden? Gruß --Mikered (Diskussion) 12:44, 12. Jul. 2013 (CEST)
Gus
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen mein Freund. ich habe bei GUS das Gus untergebracht und bei Siehe auch dies gelöscht. Ergo muss eine Weiterleitung erzeugt werden von Gus auf GUS. Kannst du das oder sollte hier Horst ran. Wenn ja, könntest du ihn bitte in meinem Namen darum bitten, da ich heute ja unterwegs bin, wie ihr beide wisst. Danke und Gruß -- Werddemer (Diskussion) 05:46, 12. Jul. 2013 (CEST)
Tja, das würde in der Tat ein wenig mehr tricky, das Gus ja schon durch den Artikel belegt ist. Meiner Meinung nach müsste Gus auf Gus (Name) verschoben werden, dann Gus löschen und dann eine Weiterleitung angelegt werden von Gus auf GUS. Ich mach mich schlau. Gruß --Mikered (Diskussion) 12:51, 12. Jul. 2013 (CEST)
Also ich würde es lassen wie es ist. GUS ist eine BKL und Gus der Artikel für den Vornamen. Im Artikel für den Vornamen findet sich eine Weiterleitung auf GUS und in der BKL wird der Vorname genannt. Das ist so doch ausreichend denke ich. Viele Grüße --Itti14:58, 12. Jul. 2013 (CEST)
Gut, Ideen ausgetauscht, wie es unter Freunden ohnehin üblich ist, und ich schließe mich euren Vorschlägen an. So und vor allem so schnell müssten alle scheinbaren Probleme gelöst werden, keiner wird somit von jeweils seiner Arbeit aufgehalten und kann sich voll dem Wesentlichen, die WP zu verbessern, widmen. Euch ein schönes Wochenende, morgen früh geht es noch einmal in die Kirche und der Kreis ist geschlossen. DANKE und Gruß -- Werddemer (Diskussion) 23:34, 13. Jul. 2013 (CEST)
Hallo mein Freund. Ich lese dass ich als Vandale gemeldet wurde. Was bedeutet das, wo finde ich von wem und warum. Du hilfst mir sicherlich mit Erklärungen weiter. Danke und Gruß -- Werddemer (Diskussion) 17:06, 14. Jul. 2013 (CEST)
Lieber Walter. (erl.) Hier ist diese Diskussion. Sie ist erledigt. Da sie erledigt ist, bitte ich dich drigend um des Friedens willen weder dort, noch auf deiner Diskussionsseite noch ein weiteres Wort dazu zu verlieren. Dafür (und nicht nur dafür) den allerbesten Dank! Dicke Grüße in das Land, das demnächst auch wieder vom Schlamm befreit sein wird. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:50, 14. Jul. 2013 (CEST)
(Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung Disambiguatoraktiviert. Sie ergänzt das magische Wort __DISAMBIG__ zur Markierung von Begriffsklärungsseiten. Damit sind BKLs sauber über eine Seiteneigenschaft identifiziert (Beispiel). Die alte Methode der Definition über MediaWiki:Disambiguationspage kann bei Einführung hier dann entfallen.
Was wohl heißen würde, dass dieses Schlüsselwort einmalig in die Vorlage:Begriffsklärung hineingeschrieben werden müsste. Die ist 185519 Mal eingebunden und sieht ihrem Ersatz durch Lua entgegen; hat keine Eile. --PerfektesChaos22:34, 9. Jul. 2013 (CEST)
(Softwareneuheit) Der UniversalLanguageSelector wurde auch hier aktiviert. U. a. bietet er für Leser, die an Dyslexie leiden, die Systemschrift auf OpenDyslexic umzuschalten. Und es kann zur Darstellung aus einer Vielzahl von Fonts ausgewählt werden, Beispiele siehe unter Benutzer:Raymond/fonts, u. a. auch Keilschrift. D. h. es kann auf die Einbindung von Grafiken für Schriftsystem verzichtet werden, für die oftmals kein Font auf dem Rechner vorhanden ist. Dieser wird als Webfont nachgeladen.
(Softwareneuheit) Von Meta ausgehend werden von nun an auf einigen Wikis (metawiki, testwiki, test2wiki, mediawikiwiki) globale Missbrauchsfilter getestet (betrifft die deutschsprachige Wikipedia derzeit nicht, Ankündigung auf wikitech-l).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit) Es können jetzt Audiodateien im FLAC-Format (Dateiendung .flac) hochgeladen werden. Hierbei handelt es sich um einen frei verfügbaren Codec zur verlustfreien Audiodatenkompression.
API
API: Fix imageinfo iiurlheight on audio files (Gerrit:69876)
(Softwareumstellung) Beim Neuanlagen eines Benutzeraccounts auf den Wikipedias in Deutsch, Französisch, Italienisch und Polnisch wird dem neuen Benutzer eine Frage nach dem Geschlecht gestellt. Diese kann auch unbeantwortet bleiben (Gerrit e86d59f1039c467675132048a36fde6a01c9b0c7).
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, herzliche Glückwünsche zu deiner erfolgreichen Wahl zum Mentor. Willkommen im Team. Bitte schau mal in unser Handbuch, wenn du Fragen hast, melde dich ruhig. Ich wünsche dir viel Spaß mit deiner neuen Aufgabe und immer eine Handbreit Mentees unter dem Kiel. Viele Grüße --Itti08:57, 17. Jul. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo wieder einmal. Bei o.g. Eingabe meinerseits wird wieder revertet. Jezt sind die Begriffsklärungen weg und nur die anklickbaren (alleine stehend, ohne Erklärung) wie vorher. Das darf doch nicht wahr sein! Schaue es dir bitte mal an. Gerne beginne ich mit der Disku...LG -- Werddemer (Diskussion) 21:18, 14. Jul. 2013 (CEST)
Hallo, nein ein Neuling ist er sicher nicht. Aber du kannst ihn ja mal auf folgendes Hinweisen: "Jeder Eintrag kann einen kurzen Kommentar zur thematischen Identifizierung des Linkzieles enthalten." Findet man hier. Wobei es "kann" heisst. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:04, 16. Jul. 2013 (CEST)
Hallo friend, bist du immer noch davon überzeugt, dass er kein Neuling ist und demzufolge auch nicht überrascht, dass ich noch keine Antwort erhielt? Morgen früh, wenn Gott will, belasse ich es dabei, seine Änderung zu akzeptieren oder -ich lösche auf dieser Seite alle Erklärungen- und lasse das Anklickbare ganz alleine stehen. Nein, ich lösche sie tatsächlich alle und hoffe darauf, dass er wieder Sichter sein wird und harre der Erklärungen, die dann kommen (oder auch nicht)! Gespannt wie mein berühmter alter Regenschirm tue ich es um ca. 10.00 Uhr...LG -- Werddemer (Diskussion) 00:31, 17. Jul. 2013 (CEST)
Moin! Also er ist seit 2010 dabei und hat auch viele Beiträge. Ein Neuling ist er sicher nicht. Besser wäre es, du würdest ihn noch einmal auf seiner Disk ansprechen. Ruhig mit dem was ich weiter oben schrieb. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:23, 17. Jul. 2013 (CEST)
Deinem Rat folgend habe ich ihm noch einmal geschrieben. Bin vorerst enttäuscht. Mal sehen was kommt. Schau mal rein, was ich ihn wissen ließ -- Werddemer (Diskussion) 20:28, 17. Jul. 2013 (CEST) grüßt Mentor...
Wow, das habe ich nun davon! "Ich soll ihm nicht "nachstellen!" (Zitat). Und eine für mich neue Dimension bei WP. Da kommt Freude auf! Wenn dir dazu etwas einfällt, wirst du es mir bestimmt mitteilen. In diesem Falle kann ich nur sagen: Weiter so! WP-Neulinge würden sich sofort von so einem "Laden" -und mit Recht- auf Dauer verabschieden...So kann man WP wirklich enormen Schaden zufügen! Da hilft auch keine lange Zugehörigkeit, wie von dir mitgeteilt. LG -- Werddemer (Diskussion) 23:00, 17. Jul. 2013 (CEST)
Hi, ja das mit dem Nachstellen verstehe ich nicht wirklich. Spielt wahrscheinlich auf deine Nachfrage an. Zu GOP. Tscha... Da ist das Regelwerk der WP (wie so oft) ziemlich schwammig. Steht halt "kann". Und dann gibt es halt schnell zwei Meinungen was zu Konflikten führen kann. Ich würde da im Moment garnix machen. Übrigens ist der Kollege wieder aktiv, der mir das Bildchen für die Benutzerseite gebastelt hat. Wenn du auch eines möchtest, frag ihn doch mal. Gruß --Mikered (Diskussion) 09:45, 19. Jul. 2013 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren22 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
zum bestehen der extrem knapp ausgegangenen Wahl unter schwersten Bedingungen. Wünsche viel Erfolg mit den kommenden Schützlingen. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 08:59, 17. Jul. 2013 (CEST)
Seufz, letzte Nacht kaum geschlafen, stattdessen Fingernägel gekaut... Aber bei so tollen Kollegen wird die Mitarbeit bestimmt vereinfacht. Gruß --Mikered (Diskussion) 09:05, 17. Jul. 2013 (CEST)
Na, Du bist ja ein echtes Vorbild, keinen halben Tag auserwählt und schon den ersten Mentee.
Hallo Itti und HOPflaume, der "Einmischer" meldet sich wieder einmal zu Wort: Da Leuchttürme eben nur "Leuchten" überreicht/vergeben werden, hat HOPflaume Recht! "Rücke" ihn einfach raus und bleibe nicht darauf sitzen, wie auf deiner "Kohle", beides muss raus!...LG -- Werddemer (Diskussion) 23:29, 17. Jul. 2013 (CEST)
Einen Leuchtturm für Mikered, Menteebetreuung bedeutet oft eine lange Treppe mit dem Mentee zu bewältigen, oft auch mit zusätzlichen Steinen bestückt, aber wenn du es schaffst, dann ist die Aussicht um so schöner --Itti23:46, 18. Jul. 2013 (CEST)
Na du machst mir Spass. Ich hatte dich bei der Abstimmung so verstanden, das du mir nur die Stimme gibst, wenn ich die nächsten Wochen so ziemlich jeden Mentee übernehme... Ja, ich werde Itti fragen was du weisst. ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 15:25, 17. Jul. 2013 (CEST)
Der Itti und anderen Damen bekannte "Einmischer" sagt dazu:
Itti wird dir 100%-ig sagen: Der weiß viel, fast zu viel, was fast beängstigend erscheint...
Recht hat sie -wie immer-, denn sie hat telepathisch meine Aussage vorher bestätigt...
LG -- Werddemer (Diskussion) 23:37, 17. Jul. 2013 (CEST)
Danke dir für das Lob! Für einen Leuchtturm ist es vielleicht noch ein wenig früh. Ich werdemich bei meiner Aufgabe an meinen guten Co-Mentoren orientieren. Dann dürfte eigentlich nix schiefgehen. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:37, 17. Jul. 2013 (CEST)
Und ich reihe mich bei den Gratulanten ein und bestätige gerne: Wer solche Freunde hat, kann niemals Feinde haben...Sei gegrüßt von -- Werddemer (Diskussion) 20:18, 17. Jul. 2013 (CEST)
Dito! Da trifft es mit Sicherheit den Richtigen. Du hättest auch mal was andeuten können, meine Stimme wäre dir sicher gewesen. So manches geht an mir halt doch vorbei. Ich bin sicher, dass du den „Job“ gut machen wirst. Herzliche Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:39, 17. Jul. 2013 (CEST)
Ich gebe Horst wieder einmal Recht, denn auch ich hätte jetzt, da angemeldet, aber so was von das bessere Kreuzchen angehakt, als ich es wöchentlich bei LOTTO tue...Hoffentlich bekommst du auch von Itti ordentlich "Schimpfe", nach dem Motto, "jeder wie er es verdient!" Und du weißt sicher, wenn Frauen zuschlagen...(ups, das habe ich jetzt mit den Frauen-Boxerinnen verwechselt) -mea culpa-, liebe Itti, bitte keine Beschwerde an meine Adresse, ich konnte meine Aussage leider -mangels Ratzefummel- nicht mehr korrigieren/löschen... LG -- Werddemer (Diskussion) 23:25, 17. Jul. 2013 (CEST)
@Walter&Horst: Mentorenkandidaturen laufen etwas anders ab... Nur Mentoren stimmen dort ab. Drum steht es ja auch nicht im Ausrufer. Wenn Ihr stimmberechtigt gewesen wäret, hätte ich euch bestimmt einen dezenten Hinweis gegeben. ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 07:05, 18. Jul. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Abend mein Freund (und gewählter Mentor). Nachdem diese Wahl abgehakt ist, hätte ich schon gerne gewusst, was du von meiner Heimatstadt hältst! Rück raus! LG -- Werddemer (Diskussion) 21:54, 18. Jul. 2013 (CEST)
Der Artikel ist toll. Was ich da so lese, könnte es eine tolle Stadt sein. Ich erlaube mir jedoch abschliessende Meinungen erst, wenn ich auch mal dort war. Aber unter den Persönlichkeiten der Stadt fehlt jemand... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 06:39, 19. Jul. 2013 (CEST)
Und wenn du das mal in Angriff nimmst, unbedingt eine Stadtführung mitmachen, das ist für uns immer wieder ein Erlebnis, da man Dinge erfährt, die man vorher nicht wusste...Und danach unbedingt auch dort vorbeischauen, nur 27 km entfernt. LG -- Werddemer (Diskussion) 06:52, 19. Jul. 2013 (CEST)
Wird gemacht. Und dort war ich sogar schon mal. Habe zwar von der Stadt nicht wirklich was gesehen, aber hübsche Landschaft. Wobei mir dir See eher liegt. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:56, 19. Jul. 2013 (CEST)
(Softwareumstellung) Auf allen WMF-Wikis wurde die neue Login-Technik aktiviert, die ohne das Laden von Projekt-Icons auskommt. Auf das Darstellen einer eigenen Seite mit Erfolgsmeldung wird verzichtet (silent login) (rOMWC4e2f06e).
Bekannt für deine endlose Geduld, will ich dir sagen, dass ich ab 28. d.M. eine Woche in HH weile, um meinem Sohn beim Umzug zu helfen. Also bleibt dir alle Zeit, in "Wartestellung" zu bleiben...Einen schönen Sonntag noch und man hört sich...Gruß -- Werddemer (Diskussion) 10:34, 21. Jul. 2013 (CEST)
Habe mir selbst geholfen, indem ich zig nocheinmal eingab, um eine Reaktion zu bekommen. Holmium war so frei und hat gesichtet. Also bitte von deinem Terminkalender streichen. Wieder ein Fall erledigt. Eine gute Nacht wünscht dir -- Werddemer (Diskussion) 23:39, 22. Jul. 2013 (CEST)
Guten Morgen
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, ich habe den Artikel zum TecArt-CRM nochmals anhand der Hinweise bearbeitet. Wie bewertest du ihn aktuell hinsichtlich Freigabe? Kann ich ihn so einstellen? Ich freue mich auf dein Feedback und würde - falls noch Stolperstellen bestehen - gern auf dein Hilfeangebot zurückgreifen. Vielen Danke und Grüße!--Mkzero (Diskussion) 11:53, 11. Jul. 2013 (CEST)
Hallo, mein Tipp wäre den Artikel ein wenig zu straffen und solche Wörter wie "flexibel", "innovativ" usw... weitestgehend zu verzichten. Und bitte noch mal die Richtlinien für Software Artikel studieren und in den Text einfliessen lassen. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:38, 11. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Mikered, vielen Dank für das schnelle Feedback. Ich habe den Artikel nochmals angepasst und bin noch mehr auf die in den Richtlinien für Software beschriebenen Punkte eingegangen. Das hat den Beitrag allerdings noch umfassender gemacht! Ich bin gerade überfragt, wo bzw. wie genau ich den Text straffen kann, da mir alles wichtig erscheint. Von den benannten Wörtern kommt 2x "flexibel" im Text vor. An diesen Stellen wüsste ich jedoch keine wirkliche Alternative. Wie schaut es hinsichtlich der Wikilinks aus? Sind das zu viele oder ok? Wie verhält es sich mit der Infobox: Sollten Verlinkungen hier hinein oder besser in den Text oder (wie aktuell) an beide Stellen? Erneut vielen Dank!--Mkzero (Diskussion) 13:10, 12. Jul. 2013 (CEST)
Tja, hier kommt nur das große Streichkonzert in Frage... Aber der Reihe nach. Interne Verlinkung: Meiner Meinung nach ok, wenn dann in der Infobox verlinken. Dann aber nicht mehr im Text. Kürzen: Hier mal ein kleines Beispiel: "Das CRM-System kann in allen Abteilungen und Anwendungsbereichen eines Unternehmens zum Einsatz kommen. Zu nennen sind bspw. die Geschäftsführung, Marketing und Vertrieb und Innendienst bzw. BackOffice. Im Service und Support ist es u.a. für das Kunden- und Beschwerdemanagement von Bedeutung. Weiterhin zu nennen sind die Bereiche Projektmanagement und Personalführung." Da reicht z.B. der erste Satz. Denn bei einem CRM ist es die Regel, das es Unternehmensweit einstzbar ist. "Erweiterungen" Kann auch stark gekürzt werden, wenn nicht soagr ganz raus, denn es enthält nichts wesentlich anderes als Sachen die viele CRMs können. usw... usf... Ich behaupte mal aus dem Bauch raus, das der Text locker um 1/3 zu kürzen ist, denn WP ist keine Infobroschüre. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:37, 12. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Mikered, die internen Verlinkungen müssten nun alle passen bzw. doppelte raus sein. Bei den Anwendungsbereichen habe ich - wie vorgeschlagen - etwas weggenommen. Ich verstehe die Anmerkung mit der Infobroschüre, tue mich jedoch nach wie vor sehr schwer mit dem Kürzen, auch im Hinblick auf die in den Richtlinien für Software geforderten Angaben. Besteht die Möglichkeit, dass du oder ein anderer Bearbeiter, den Text weiter optimiert und so finale Änderungen hinsichtlich Qualitätssicherung vorgenommen werden? Wie wäre dann die weitere Verfahrensweise zwecks Verschieben des Artikels in den öffentlichen Raum? Erneut vielen Dank und Grüße--Mkzero (Diskussion) 13:45, 16. Jul. 2013 (CEST)
Moin! Sieht schon besser aus! Mein Vorschlag wäre dann, das du auf der Disk Seite des Portals Software mal nachzufragst, ob der Artikel ok ist, bzw. wo noch Optimierungspotential ist. Wenn von dort positive Rückmeldung kommt, kann der Artikel verschoben werden. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:50, 16. Jul. 2013 (CEST)
Ja, die Kollegen dort sind sehr gut und auch schnell. Sie beurteilen allerdings in erster Linie die Relevanz des Artikels. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:59, 24. Jul. 2013 (CEST)
Mus
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, kannst du bitte mal bei o.g. reinschauen.Ich meine, wenn ich überall überlegen muss, ob alles schon im BKL enthalten ist, brauche ich nichts anderes zu tun. Gruß -- Werddemer (Diskussion) 22:19, 24. Jul. 2013 (CEST)
Vesikorenaler Reflux
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen! Zu beiden: Deine Version ist doch die aktuelle? Und zu den Krankheiten: Da habe ich keine Ahnung. Könnte beides Sinn machen (also alphabetisch und häufigkeit). Gruß --Mikered (Diskussion) 06:06, 25. Jul. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered!
Der von dir angelegte Artikel Pioneer 0 wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:25, 25. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
vielen Dank, dass Du mir als Mentor zur Seite steht. Ist das hier der beste Weg, um mit Dir in Kontakt zu kommen? Es gibt da ein konkretes Projekt, zu dem ich Dich gern befragen würde.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen, könntest du o.g. bitte wieder reparieren? Wieder einmal fehlt beim Kopieren das, was du schon einmal rep. hast. Ich danke dir, wünsche ein schönes Wochenende und grüße -- Werddemer (Diskussion) 07:31, 27. Jul. 2013 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Bugfix) Ein Fehler beim Auf- und Zuklappen der erweiterten Beobachtungsliste/Letzten Änderungen, wenn man die Funktionen mit der Tastatur statt Maus bedient, wurde behoben (Bug 17616, Gerrit:72371).
jquery.makeCollapsible: Togglers accessibility
(Softwareneuheit) A "null edit", that is, a save action in which no changes to the page text are made and no revision recorded, will no longer send refreshLinks jobs to the job table to update pages which use the edited page as a template. action=purge with forcelinkupdate=1 no longer queues refreshLinks jobs in the job queue for link table updates of pages that use the given page as a template. Instead, forcerecursivelinkupdate=1 is introduced and should be used if that behaviour is desirable (Bug 50785, Gerrit:72064)
(Softwareneuheit) Auf Wikimedia Commons werden Hochladekampagnen, u.a. für WLM, nicht länger in der Datenbank, sondern als normal bearbeitbare Seiten in Form von JSON-Objekten im Campaign-Namensraum gespeichert. Bestehende Hochladekampagnen werden durch ein serverseitiges Skript konvertiert (Gerrit:70446).
(Bugfix) In der Definition von Hochladekampagnen unterstützen field labels nun Wikitext (Bug 39911, Gerrit:72869)
(Softwareneuheit) Das neue Benutzerrecht editsemiprotected erlaubt die Bearbeitung halbgeschützter Seiten. Standardmäßig ist dies Benutzern (älter als 4 Tage), Bots und Administratoren zugeteilt. Das schon ältere Benutzerrecht editprotected für vollgeschützte Seiten bleibt nun Administratoren vorbehalten. D. h. Bots können keine vollgeschützten Seiten mehr bearbeiten (Bug 13137 und Bug 27152, Gerrit:71536).
(Bugfix) Relative Seiteneinbindungen im Haupt-Namensraum (NS0) funktionieren jetzt: {{../Unterseite}} (Nicht für Wikipedia von Interesse, da es im ANR keine Unterseiten gibt, Gerrit:66092).
(Softwareneuheit)TrustedXFF unterstützt jetzt auch IPv6. Als erstes wurden IPv6-Adressen von Opera Turbo aufgenommen (Gerrit:66182).
(Softwareneuheit) Im MediaWiki-Namensraum können jetzt leere Seiten mit der ersten Bearbeitung angelegt werden. Damit wird der Standard-Systemtext unterdrückt. Bisher war der Umweg über Anlegen und Leeren der Seite nötig (Bug 50124, Gerrit:71332).
(Softwareneuheit) Die eckigen Klammern um den „[Bearbeiten]“-Link eines Seitenabschnitts haben jetzt die CSS-Klasse mw-editsection-bracket erhalten (Bug 48256, Gerrit:64365).
(Softwareneuheit) Das Inhaltsverzeichnis wird nicht länger als (semantisch falsche) Tabelle erstellt, sondern per CSS formatiert. Optisch ändert sich nichts, ggfs. sind aber Benutzerskripte anzupassen, die auf die Tabelleneigenschaft abzielen (Bug 658, Gerrit:39792).
(Softwareneuheit) Spaltenköpfe in sortierbaren Tabellen können sich über mehrere Zeilen (rowspan) erstrecken (Bug 38911, Gerrit:60871, Beispiel (alte Version mit Sortierung)).
(Softwareneuheit) Es können jetzt Audiodateien im WAV-Format (Dateiendung .wav) hochgeladen werden (Bug 32135, Gerrit:69401).
API
Make list=logevents display log entries by anonymous users (Bug 50315, Gerrit:71184)
Implement mw.toolbar.addButtons (Bug 40518, mit Programmierbeispiel unter Gerrit:25262)
Lua
(Schwesterprojekte) Interwikilinks von Wikivoyage werden ab sofort auch in Wikidata eingetragen (Gerrit:75363)
(Softwarekonfiguration) Für alle angemeldeten Benutzer wurde der VisualEditor aktiviert. Die bisherige Bearbeitungsmethode steht weiterhin zur Verfügung. Benutzer können den VisualEditor über eine Benutzereinstellung auf Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-editing (ganz am Ende) deaktivieren (Gerrit:75543).
(Bugfix) Notify-Nachrichten (wie z.B. beim Beobachten einer Seite) scrollen nun im Browserfenster mit und sind somit immer sichtbar (Bug 50870, Gerrit:72322, Gerrit:75662).
(Softwarekonfiguration) Zur Erstellung von Thumbnails/Vorschaubildern für PNGs größer 3,5 Megapixel wird jetzt VIPS eingesetzt (Zum Testinterface). VIPS ist eine Software für schnelle und speicherarme Bildberechnungen (Bug 51370, Gerrit:74514).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Beim Verlinken mit dem Kettenglied-Symbol der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste erfolgt ein Hinweis, falls auf eine BKL verlinkt werden würde (Bug 50160, Gerrit:70564).
(Softwareneuheit) Über den UniversalLanguageSelector stehen die folgenden neuen Schriftarten zur Verfügung:
Die JSON-Definition von Vorlagenparametern für TemplataData unterstützt zusätzlich string/line für kurze Texteingabefelder (HTML: input). Das bestehende string ist für längere Textabschnitte gedacht (HTML: textarea) (Gerrit:71915).
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen,
kann es sein, dass Dir da etwas durchgerutscht ist? "Bei ... fälschlich als „Sojasprossen“ bezeichneten Sprossengemüse handelt es sich oftmals um Keime der Mungbohne" ist irgendwie ziemlich vermurkst. Ist die Bezeichnung nun falsch (=immer andere Sprossen als Soja) oder nicht? Der Beleg mit einem Kochbuch ist jetzt auch nicht so der Brüller.
Da ich Dir da jetzt nicht in die Parade fahren wollte, frage ich jetzt einfach mal nach, bevor ich die Änderung revertiere. --e→@Wer braucht schon eine Signatur? 08:58, 29. Jul. 2013 (CEST)
Hi! Stimmt, habe ich wohl total übersehen. Sorry dafür. Darfst du gerne Revertieren, sonst mach ich das. Danke für den Hinweis. Gruß --Mikered (Diskussion) 09:06, 29. Jul. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, da ich noch nicht so oft mit dir geredet habe, wollte ich mal schnell vorbeischauen um mich noch mal persönlich vorzustellen. Ich bin eigentlich immer tagsüber zu erreichen, nachts eher selten. Mein Spezialthema ist Tolkien oder Dinge die zu Braunschweig gehören aber ich mach eigentlich alles, was mir so über den Weg läuft. Oft die defekten Weiterleitungen reparieren, kleinere Formatierungen, oder was eben so anfällt.
Was sind den so deine Themenschwerpunkte? Nur falls ich mal eine Frage in der Richtung haben sollte. Bei Michl weiß ich ja was er tut und mit dem Herrn Coyote III habe ich ja schon erfolgreich zusammengearbeitet. Also dann auf eine gute Zusammenarbeit. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:24, 29. Jul. 2013 (CEST)
Hi, im großen ganzen sind es schon die, die auf der Mentorenseite stehen. Halt RC, Unternehmensartikel, Löschdiskussionen usw. In letzter Zeit öfter mal URV. Meine "Arbeitszeiten" sind deinen ziemlich ähnlich ;-) Auf gute Zusammenarbeit! Gruß --Mikered (Diskussion) 14:46, 29. Jul. 2013 (CEST)
Guten Morgen Mikered, hast du kurz Zeit? Dann schau doch mal bitte hier rein. Ich denke die QS ist erledigt, aber da fiel mir ein, dass du sagtest, du kennst dich mit Unternehmensartikeln gut aus. Vielleicht hast du ja noch einen Vorschlag. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:21, 31. Jul. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, bitte schau mal ein bisschen, was dein Schützling 709 Sport auf Funktionsseiten so treibt. Heute hat er zwei QS-Fälle als erledigt markiert, die keineswegs erledigt waren. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 22:55, 1. Aug. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 7. September 2013 in Bochum statt.
Wir treffen uns um 14.00 Uhr vor dem Bergbaumuseum in Bochum, Am Bergbaumuseum 28, 44791 Bochum, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Um 15.30 startet unsere Führung in den Untergrund. Ab 17.30 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Restaurant Parkschlösschen ausklingen lassen.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, ich bin über eine Löschdiskussion auf 709 Sport aufmerksam geworden, weil er mehrere Statements in inakzeptablem Deutsch abgegeben hat und ich mir einmal anschauen wollte, wie es mit anderen Beiträgen so aussieht.
Natürlich hat jeder Benutzer auf seiner eigenen Benutzer(diskussions)seite große Freiheiten, aber was ich dort gesehen habe, war für mich bisher unvorstellbar.
Wenn ihr mich Kontakten oder Kommentieren wollt geht dann auf die Diskussion Seite. Lest euch meine (Diskussion) Seite die regeln durch. Bei meine Diskussion Seite wird von mir Archiviert. Regeln zur dieser Diskussion seite.
1. Ihr ist kein Chat raum also überleg dir gut was du schreibst.
2. Lasse deine Benutzer Seite Signatur ihr so kann man leicht feststellen wer es geschrieben hat.
3. …
Diese Diskrepanz von Ignoranz und Arroganz wäre schon schlimm genug, bedauerlicherweise schaut es bei der Artikelarbeit aber nicht besser aus:
NGC 1855 ist eine Sammlung von Sternen der von Schotischen Astronom James Dunlop in Jahr 1826 entdeckt wurden ist. Es wurde ein Teleskop mit einen 22,86 cm (9 Zoll) Durchmesser benutzt. In der nähe auch in der gleiche Zeit von selben Astronom entdeckt wurden befindet sich der Kugelsternhaufen NGC 1854.
Eine Korrektur wäre hier aufwendiger als eine Neuanlage.
Als jemand, der beruflich mit Sprache zu tun hat, muss ich dir leider sagen, dass diese Person offensichtlich nichtdeutscher Muttersprache aufgrund völlig gescheiterten ordentlichen Spracherwerbs und völlig falscher sprachlicher Sozialisation keine Chance hat, ohne mehrjährige intensive Beschulung jemals ein auch nur halbwegs akzeptables Niveau in Deutsch zu erreichen (auch bei der Muttersprache dürften massive Defizite vorliegen). Seine Texte offenbaren ein völliges Fehlen jeglichen Verständnisses elementarster Sprachelemente – Defizite, die über die katastrophale Orthografie und die de facto nicht vorhandene Grammatik weit hinausgehen.
Zur sinnvollen Mitarbeit in der deutschen Wikipedia sind einigermaßen akzeptable Deutschkenntnisse unabdingbar. Ich sehe keine Chance, dass das hier etwas wird, und ich denke, dass es nicht sinnvoll ist, diesen Benutzer weiter unkontrolliert eigene Beiträge einstellen oder gar Artikel erstellen zu lassen.
Ich bitte dich als Mentor um eine Stellungnahme. Vielen Dank. Troubled @ssetWork • Talk • Mail01:32, 3. Aug. 2013 (CEST)
Hallo TA. In vielen Dingen stimme ich dir zu. Allerdings habe ich auch Beiträge gefunden, die mMn ok waren. Ich werde den Benutzer jedoch ansprechen. Danke für den Hinweis. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:09, 3. Aug. 2013 (CEST)
Danke für deine Antwort. Ich bin ziemlich sicher, dass es sich hier nicht um maschinelle Übersetzungen handelt. Übersetzungsprogramme machen ganz andere Fehler, die Fehler hier sind typisch für Menschen. Übersetzungsprogramme „verstehen“ den Sinn von Aussagen nicht und verwenden deshalb oft das falsche Substantiv, eine falsche Präposition etc. Sie machen aber keine plumpen Kasus- und Genus-Fehler und keine Tippfehler. „der Sammlung“, „von Schotischen Astronom“, „in Jahr“, „in der gleiche Zeit von selben Astronom“ ist keine maschinelle oder auch nur maschinell unterstützte Übersetzung. Das war ein Mensch. Das spielt letztlich aber keine Rolle – auch das Einstellen von maschinell übersetzten Texten ohne Überarbeitung ist nicht sinnvoll. Ich bedanke mich jedenfalls herzlich für deinen Einsatz. Gruß, --Troubled @ssetWork • Talk • Mail12:52, 3. Aug. 2013 (CEST)
Mir ist der Benutzer auch schon mehrfach negativ aufgefallen. Ich halte die passiven Sichterrechte bei ihm für verfrüht, da er damit massenhaft gesichtete Fehler produziert, die anders als ungesichtete viel später auffallen (außer wenn man jeden seiner Edits kontrolliert). Siehst du als sein Mentor auch so? Dann würde ich die Rechte so lange entziehen, bis die Fehlerquote deutlich gesunken ist. Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 16:18, 3. Aug. 2013 (CEST)
Liebe Kollegen. Danke für die dezidierte Rückmeldung. Ihr seht mich etwas verwirrt. Die beiden letzten Artikel Anlagen waran zwar Stubs, aber einigermassen ok. Die anderen Beiträge jedoch... Ich habe den Mentee auf seiner Seite angesprochen, daraufhin wurde in gebrochenem Deutsch geantwortet. Zu Xenon: Bitte die passiven Sichterrechte ruhen lassen, das macht nur mehr Arbeit, danke für den Hinweis. Ansonsten werde ich versuchen ihn noch mehr zu betreuen (macht das RL in den nächsten 2 Tagen etwas schwerer, aber ich versuche es). Tja, und falls das nicht klappt, siehe das Zitat vom WWW auf meiner BS. <seufz> Gruß --Mikered (Diskussion) 19:35, 3. Aug. 2013 (CEST)
Immer gerne! MMn nach kann der Artikel auch schon in den Artikelnamensraum. Aber werkel ruhig noch ein wenig dran rum. Gruß --Mikered (Diskussion) 11:25, 5. Aug. 2013 (CEST)
(Softwarekonfiguration) Deutschsprachige Wikipedia: Der VisualEditor wurde standardmäßig für angemeldete Benutzer deaktiviert. Per Benutzereinstellung kann er individuell wieder aktiviert werden. Die bisherige Methode der Wikitext-Bearbeitung steht dann auch weiterhin parallel zur Verfügung.
(Softwarekonfiguration) Wikipedia auf es/fr/he/it/pl/ru/sv: Der VisualEditor steht auch für nicht angemeldete Benutzer zur Verfügung
(Serverkonfiguration) Für Weblinks zu *.wmflabs.org müssen nicht angemeldete und neue Benutzer keine Captchas mehr eingeben (rMWa3a7208).
(Serverkonfiguration) Die UploadBlacklist-Erweiterung, mit der Serveradmins das Hochladen von Dateien auf Basis des SHA-1-Hashes verhindert werden konnte, wurde deaktiviert. Die Funktion kann problemlos vom Missbrauchsfilter erfüllt werden (rMW5ffdec3).
(Softwareneuheit) Auf der Hauptseite wird jetzt auch für die Rubrik „Was geschah am?“ ein RSS-Feed angeboten. Grundlage war eine Frage auf FzW
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Über den UniversalLanguageSelector steht die folgende neue Schriftart zur Verfügung:
Gentium, eine Schrift mit circa 1.500 Glyphen, welche die Varianten des lateinischen Alphabets abbilden, die auf der ganzen Welt in Gebrauch sind. Sie besitzt auch griechische Buchstaben, die auf die lateinischen abgestimmt sind. (Bug 51159: … useful for Latin languages rich with diacritics, such as IPA and Vietnamese, and also for Polytonic Greek, Gerrit:75549).
(Softwareneuheit)Spezial:MIME-Typ-Suche ist eine bisher aus Performancegründen abgeschaltete Suchseite für Dateien bestimmter Medientypen (Beispiel: image/jpeg für normale Fotos). Ab sofort ist die Spezialseite für die Suche nach bestimmten Medientypen freigeschaltet (Bug 13438, Gerrit:67468).
(Softwareneuheit) Die Bedienbarkeit von sortierbaren Tabellen durch Leser, die mit der Tastatur statt der Maus durch eine Seite navigieren, wurde verbessert (Gerrit:72259).
API
Add a new module to get all global users with the query-action (Bug 16860, Gerrit:23177).
(Serverkonfiguration) Die seit dem 12. Juli durchgeführte Umfrage beim Neuanlagen eines Benutzeraccounts nach dem Geschlecht des Benutzers wurde beendet (Git f231c7f).
(Lesestoff) In einem Blogbeitrag beschreibt Ryan Lane, Techniker der WMF, die Zukunft von verschlüsselten Verbindungen (auch bekannt als HTTPS) zu den Wikimedia-Projekten: The future of HTTPS on Wikimedia projects.
(VisualEditor) Die Beschriftung der Bearbeiten-Tabs ist jetzt konsistent über die verschiedenen Namensräumen, unabhängig davon, ob der VisualEditor jeweils zur Verfügung steht. D.h. das ehemalige „Bearbeiten“ heißt jetzt überall „Quelltext bearbeiten“. In der englischsprachigen Wikipedia ist der VisualEditor „Bearbeiten“-Link jetzt mit „Bearbeiten beta“ (bzw. „Edit beta“) beschriftet. Für eine ausführlichere Erklärung des VE-Teams siehe en:Wikipedia:VisualEditor/August 2013 update bzw. Change to enwiki VisualEditor configuration.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Mikered, da es zu eilen schien habe ich deine Änderung auf Basti1978100 kommentarlos zurückgesetzt, was sonst nicht meine Art ist; ich hatte das Bedürfnis, dem Neuautoren schnell beizuspringen, da es um seinen Entwurf (schon eingestellt) und auf seiner Disk recht turbulent zuging. Ich bitte um Verzeihung, wenn dir das Ungemach bereitet hat. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:52, 11. Aug. 2013 (CEST)
Hi! Nein, kein Problem. Hatte sich irgendwie überschnitten. Hatte ich dann bemerkt und den Baustein auch wieder rausgenommen. Viel Erfolg. Gruß --Mikered (Diskussion) 05:41, 12. Aug. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, Mikered. Die Sichtung mache ich wieder rückgängig. Die Kat hat eine Einleitung/Überschrift, die nicht zum Artikelinhalt passt. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:55, 16. Aug. 2013 (CEST)
Hallo, was genau meinst du. Weil da steht "Sportler oder im Sport aktive Personen, die sich gegen Diskrimierung von gleichgeschlechtlicher Liebe, Partnerschaft und Sexualität einsetzen oder eingesetzt haben."? Stimmt, Mandlikova habe ich so nie wahrgenommen Und die habe ich noch Live spielen sehen.... Gruß --Mikered (Diskussion) 11:58, 16. Aug. 2013 (CEST)
Jo, habe ich gesehen. Und die IP ist auch schon auf der VM gelandet... Sehe ich wie du. Hatte mir die Kat leider nicht gut genaug angeschaut. Danke für dein Hinterherfegen! Gruß --Mikered (Diskussion) 12:54, 16. Aug. 2013 (CEST)
Trost
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...mal nachfragen, wie es dir geht, mein Freund. Ich lese immer wieder bei Diskus, wenn du dich äußerst. Ein schönes Wochende und alles Gute. Gruß -- Werddemer (Diskussion) 13:09, 17. Aug. 2013 (CEST)
Hallo! Mir geht es im großen ganzen ganz gut. Wie ich auf deiner Diskus und anderen Seiten sehe, bist du an der Sisiphos Arbeit (Sortierung der Begriffserklärungsseiten) noch nicht verzweifelt. Nach wie vor Hut Ab vor deiner tollen Arbeit und von solchen Leuten wie dir lebt und wächst die Wikipedia! Gruß --Mikered (Diskussion) 18:55, 17. Aug. 2013 (CEST)
(Test) Auf dem Test2-Wiki ist die künftige Suchmaschine CirrusSearch (powered by ElasticSearch) bereitgestellt worden und die Developer rufen zum Testen auf. Mit dem URL-Parameter &srbackend=CirrusSearch bzw. &srbackend=LuceneSearchh können die Suchergebnissen von alter (Lucene) und neuer (Cirrus) Suchmaschine verglichen werden. Ein Vorteil von CirrusSearch ist, dass neue Seiten und Änderungen an Seiten fast umgehend in den Suchindex aufgenommen werden, im Gegensatz zu LuceneSearch, wo dies nur über Nacht geschieht. Für den 28. August ist vorgesehen, im Projekt mediawiki.org die Suchmaschine auf CirrusSearch umzustellen.
Antwort dort! Gute Idee und Danke für deine Arbeit. Macht Spass mit dir zusammenzuarbeiten und ich freue mich auf den Stammtisch! Gruß --Mikered (Diskussion) 20:12, 18. Aug. 2013 (CEST)
Ja, gemeinsam etwas auf die Beine zu stellen, macht durchaus mehr Spaß. Ich habe die Einladungsliste upgedated. Damit bleibt noch folgendes:
Lokalität: La vela ist aus meiner Sicht ok, auch wenn die Speisekarte nicht online ist. Da musst du deinen Kopf für hinhalten ;-). Damit erledigt. Weißt du, ob es da W-Lan gibt (für die Einladung)?
Einladungstext überarbeiten und vervollständigen. Vorschlag: Ich mache den Text mal fertig (aber wahrscheinlich nicht mehr heute) und gebe dir anschließend Bescheid, dass du dein Ok gibst. Einverstanden?
Wikipedia:Münster (Westfalen), die zentrale Seite zum Treffen, muss auf den neuesten Stand gebracht werden. Teilnehmerliste von der Diskussionsseite dorthin verschieben. Hinweis, dass die Treffen jetzt gemeinsam von den Portalen Münster und Münsterland und Tecklenburger Land ausgerichtet werden. Kannst du dich darum kümmern? Ich werde im Einladungstext auf diese Seite referenzieren.
Erst danach Versand der Einladungen über den Giftbot.
Rechtzeitig einen Tisch im La vela bestellen (worum ich dich als „Empfehler“ und Münsteraner bitten möchte).
Zu 1: Keine Ahnung ob die W-Lan haben. Haben wir aber die letzten Male auch nicht (wirklich) gebraucht. Speisekarte war ok und Preise moderat. Zudem kostenloses Parken und gute Verkehrsanbindung.
Zu 2: Mach und sag Bescheid!
Zu 3: mach ich morgen.
Zu 4: Sobald die ungefähre Zahl feststeht (also nach ca. 1 Woche) buche ich einen Tisch. Kein Problem.
Habe es noch ein bischen nachgearbeitet, macht doch einen guten Eindruck. Habe Itti noch in der Einladungsliste ergänzt. Fehlt sonst noch wer? Schau dir bitte auch den Einladungstext an, den ich soweit fertiggestellt habe. Ich ärgere mich immer, wenn man nach dem Versand noch Böcke feststellt... Bin morgen dienstlich unterwegs. Ich sag mal bis Donnerstag. VG WatzmannDisk.17:56, 20. Aug. 2013 (CEST)
Ich wäre dir dankbar wenn du das machen würdest, da ich heute - wie schon gesagt - zu nix komme. Voraussetzung ist aber, dass die Teilnehmerliste jetzt komplett ist. Ich weiß nicht ob dir da immer noch welche fehlen. Ggf. bitte ergänzen. Gruß WatzmannDisk.18:00, 21. Aug. 2013 (CEST)
Oh, dann tuts mir Leid, das ich dir da in die Parade gefahren bin. Nächstes mal schreib ichs auf deine Disk. ;-) Find ich gut, wie du das Handhabst! Gruß --Mikered (Diskussion) 11:38, 22. Aug. 2013 (CEST)
Der Kollege eins drüber hat natürlich recht. Dieses Tool alleine reicht nicht aus um einen wirklichen OP zu identifizieren. Weiteres kann ich dir gerne per Mail beschreiben. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:07, 24. Aug. 2013 (CEST)
Leitfaden
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Aber ich habe wie üblich ganz normal eingegeben, sprich alphab. sort. Seit heute funktioniert es wieder wie üblich. Da muss was anderes "Merkwürdiges" geschehen sein! Gruß -- Werddemer (Diskussion) 07:43, 24. Aug. 2013 (CEST)
Ich bin soeben fündig geworden. Meine Neueingaben lösen die vorherige Eingabe (auch wenn sie von mir stammt) ab. Bisher war "automatisch gesichtet" und NEU gestanden, jetzt nennt es die Anzahl der vorherigen Eingaben, also z.B. 3 usw. und das ist mir neu. Gruß -- Werddemer (Diskussion) 07:50, 24. Aug. 2013 (CEST)
Danke
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, ich möchte mich nochmals bei Dir bedanken für Dein Engagement an dem Artikel Feuerwehr Heilbronn. Wie Du sicherlich bemerkt hast, wurde der Artikel erfolgreich verschoben. Durch Deine Hilfe ist es mir gut gelungen Fehler aller Art zu enttarnen und außer gefecht zu setzten (zu beseitigen) . Vielen Dank hierfür!!! Gruß, McLogg13 (Diskussion) 15:10, 25. Aug. 2013 (CEST)
Ach Gott, ich habe doch nur kleinere Sachen bearbeitet. Aber vielen Dank für dein Lob und viel Spass bei weiteren Artiklen. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:04, 25. Aug. 2013 (CEST)
(Serverkonfiguration) Auf den Testwikis sowie dem Mediawiki-Wiki wurde der Codeeditor für CSS- und JS-Seiten aktiviert. Wenn keine Bugs auftreten, wird der Codeeditor voraussichtlich nächste Woche auf allen Wikis aktiviert.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Für Galerien stehen neue Ansichten bereit: mode="nolines", mode="packed", mode="packed-overlay", mode="packed-hover" (Beispiele auf wmflabs, Gerrit:67885).
(Softwareneuheit) Unter der Vorschau wird eine ausklappbare Tabelle mit den Parser-Profiling-Daten angezeigt (Gerrit:53802).
(Softwareneuheit) Der Einsatz des HTML5-Elementes <wbr> wurde freigegeben. Es ermöglicht die Angabe, an welcher Stelle ein Wort umbrochen werden darf (Bug 52468, Gerrit:75122).
(Softwareneuheit) Für die Programmierung des Missbrauchsfilters steht die neue Variable new_pst zur Verfügung. Sie enthält dem Wikitext vor dem Substituieren von Vorlagen (Gerrit:47582).
(Softwareneuheit) Die optische Darstellung des <pre>…</pre>-Elements wurde leicht geändert. Aus einem gepunktetem Rahmen wurde ein feiner, durchgezogener Rahmen (Beispiel, Bug 27047, Gerrit:75643).
(Bugfix) Der Hochladeassistent wurde verbessert: Der Datei-Auswahlprozess ermöglicht nun auch auf älteren Computern das gleichzeitige Hochladen von bis zu 50 Dateien (Bug 37997, Gerrit:75122).
(Bugfix) Ein action=purge auf einer Dateiweiterleitungsseite löscht serverseitigen Dateiweiterleitungs-Cache (Gerrit:77563).
(Softwareneuheit) Über den UniversalLanguageSelector stehen die folgenden neuen Schriftarten zur Verfügung:
Junicode; beinhaltet zahlreiche Glyphe, die in mittelalterlichen Texten (Alt- oder Mittelhochdeutsch, Alt- oder Mittelenglisch, Mittellatein usw.) Verwendung fanden, und eignet sich deshalb besonders für mediävistische Texte (Bug 51917, Gerrit:76689).
(Softwareneuheit) Die neue Spezialseite RandomInCategory liefert eine zufällige Seite aus einer angegebenen Kategorie, betrachtet dabei aber keine Unterkategorien (Bug 25931, Gerrit:71997).
(Bugfix) Ein Fehler, der die „dauerhafte Anmeldung“ undauerhaft machte, wurde behoben (Gerrit:76738).
Infrastructure for loading plugins in the MW integration. This allows Gadgets to extend VE. User and site scripts can extend (Details siehe im Patch set, Bug 50514, Gerrit:75271).
jquery.placeholder: Take placeholder text as parameter. After this change, it will be possible to supply the text to be used as a placeholder to the plugIn (Bug 40430, Gerrit:74333).
mediawiki.action.edit.preview: Fire "wikipage.content" mw.hook. This will finally make things like jquery.tablesorter and jquery.makeCollapsible work in live preview. Also: Deprecate non-standard jQuery events triggered on jQuery wrapper around the "mw" object (Bug 33399, Gerrit:74314).
mediawiki.page.ready: Use wikipage.content instead of domready. This also opens up the doors for extensions and gadgets to reliably both fire and add to this hook:
Code can fire this hook when rendering a new DOM (such as LivePreview, VisualEditor, ..).
Code can add to this hook to enhance page content and have it properly re-run when there is a new DOM (e.g. gadgets like Navigation popups, Reference Tooltips, ..) (Bug 30713, Bug 33399, Bug 51565, Gerrit:74313).
Lua
Add mw.logObject. Method to log a table as something more detailed than just "table", to be able to inspect values while debugging (Bug 48173, Gerrit:70857).
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Mikered, ich hab's wieder zurückgezogen, weil ich den Eindruck hatte, dass er einen Mentor aus dem Raum Süddeutschland sucht. Nein, mit so Technik-Zeugs kenne ich mich nicht aus. Ich habe schon länger keine neuen Mentees mehr angenommen, daher greife ich zur Zeit mal zu; die alten brauchen mich nicht (mehr) so richtig. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:41, 26. Aug. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered!
Ich suche als Neuling einen Mentor, der mir unterstützend zur Seite steht beim Einstellen eines Unternehmensartikels für den Raum München. Würdest du Dir die Zeit für mich nehmen? Ich wäre Dir sehr verbunden.
Mit besten Grüßen!
Hallo, kann ich machen. Dafür solltest du dich hier durch clicken auf den Button bei meiner Kurzvorstellung eintragen. Ich komme aber so garnicht aus Süddeutschland. Gruß --Mikered (Diskussion) 15:27, 27. Aug. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered,
ich bin beim Sichten über Deinen Mentee gestolpert und etwas unglücklich damit. Er setzte etliche Änderungen von IPs und abgemeldeten Benutzern zurück; unabhängig davon, daß ich eine Qualitätssicherung von Usern ohne Sichtungsrechten wegen der Doppelarbeit für zweifelhat halte, sind seine Beiträge von mehreren Benutzern wiederum zurückgesetzt worden. M.E. mit Recht.
Beispiel: Conley. User killt Doublette, 709 setzt zurück. Schwabsoien. IP ändert auf neuen BM, 709 setzt zurück "Quelle?". Doppelklick auf Gemeindeseite hätte gereicht. Wolf Schmidt (Journalist). User ändert mit Begründung. 709 setzt zurück:"Beleg". NOT. User migriert Wikidata und löscht Sprachen. 709 setzt zurück. Haager Regeln. IP/Jurist weist auf neue Rechtslage ab 25.4. hin. Belege finden sich im Artikel. 709 setzt mehrfach zurück. usw.
Kleine Ergänzung: Das war eine ganz besondere Leistung.
Wie schon früher gesagt, hat die Person hinter diesem Benutzer nicht nur massivste Probleme mit elementarster Sprache, da steckt mehr dahinter. Sehr bemerkenswert ist ja auch, wie dieser neue Benutzer (jedenfalls behauptet er das) von null auf hundert mit unglaublicher Verve in Bereichen unterwegs ist, die Neulinge üblicherweise erst nach sehr viel mehr Zeit entdecken: LDs inkl. des Stellens von LAs und SLAs, Herumfuhrwerken auf der QS (Bausteine rein/raus, Kategorien etc.) … Auffällig ist auch die Diskrepanz zwischen einerseits massenhaftem eigenen Einstellen von grauslichen Stubs zu irgendwelchen astronomischen Nebeln, wobei er von der Materie keine Ahnung hat, und dem Einstellen von maschinenübersetztem Müll, andererseits aber höchst überheblichem Revertieren von anderen Benutzern mit herrischem Ton („Quelle?“) …
Von der Art der Sprachfehler her könnte es sich um einen Menschen mit türkischer Muttersprache handeln, aber ich bin nicht sicher. Der Sprachduktus erinnert an einen 12-Jährigen, der online-sprachlich mit Twitter/WhatsApp/Facebook-Chat etc. sozialisiert wurde. Andererseits sind seine Themen, aber auch die Zeit, die er hier verbringt, und die Energie, die er einsetzt, nicht typisch für einen 12-jährigen Türken … Nachdem ich schwer glauben kann, dass es sich um einen neuen Benutzer handelt, habe ich mich gefragt, ob es sich um einen cleveren Troll handeln könnte, der die sprachlichen und kognitiven Defizite nur vortäuscht, aber da passen zu viele Dinge nicht – außer er ist wirklich so genial als Troll :-)
Wie auch immer – Spock würde es wohl „faszinierend“ finden :-) --Troubled @ssetWork • Talk • Mail21:09, 26. Aug. 2013 (CEST)
Ich bin’s noch mal. Habe mir aus Neugier mal einen der Entwürfe auf seiner Benutzerseite angesehen, die er für grundsätzlich veröffentlichungsbereit hält: Benutzer:709 Sport/Future Launchers Preparatory Programme. Dazu schreibt er: „Ich habe es nicht so aufgeschrieben was die Übersetzung ausgespuckt hat sondern so wie ich es für richtig halte.“ Dort lese ich dann Sätze wie Das FLPP Programm wird voraussichtlich zu harmonisieren des europäischen Trägerraketen beitragen und dazu lenken die Umstrukturierung der europäischen Trägerraketen Industrie fortzuschreiten.
Wie in aller Welt kann diese Person ernsthaft glauben, sie sei qualifiziert, englische Texte ins Deutsche zu übersetzen? Diese absurde Selbstüberschätzung bei gleichzeitig völlig fehlender Fähigkeit zur Selbstkritik, ja eigene Fehler auch nur für möglich zu halten, ist mir persönlich so extrem noch nie begegnet. Ich beginne fast schon ein berufliches Interesse an dieser Person zu entwickeln …
Wie auch immer – ich fürchte, dass ich schon mit meiner ursprünglichen Einschätzung richtig lag: Das wird nichts werden … sorry und nichts für ungut, Troubled @ssetWork • Talk • Mail21:38, 26. Aug. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...keine Angst mein Freund, keine VM kommt auf dich zu. Ich wollte wieder einmal hören, wie das Befinden ist. Außerdem las ich den Ort euren Stammtischs. Sapralot, wie die Bajuwaren zu sagen pflegen. Da würde ich auch gerne "stammtischlern"! Auch wenn du bei WP jetzt Stamm und Tischlern eingibst, kommt leider kein Outsider oder WP-Interessierter darauf, was das bedeutet (nein, ich werde hier nicht unterstützend tätig werden, falls du das wünschen solltest...) Ich grüße dich herzlich -- Werddemer (Diskussion) 21:56, 28. Aug. 2013 (CEST)
(der bekannte) NS: Wenn du näheren Kontakt zu Horst haben solltest, bist du logischerweise gerne hier am Marktplatz mit Horst (s. diesbezgl. Schriftwechsel mit ihm) herzlich Willkommen!
Guten Morgen! Immer schön von dir zu hören. Jo, ich stehe mit Horst in Verbindung. Eventuell verschlägt es mich im Herbst in den Frankfurter Raum. Wenn wir da was auf die Beine stellen könnten (sehr gerne zu dritt) wäre das sehr schön. Ansonsten bist du zum Münsteraner Stammtisch oder zum Ruhrgebietsstammtisch sehr herzlich Eingeladen! Gruß --Mikered (Diskussion) 06:07, 29. Aug. 2013 (CEST)
Für dein letzteres Angebot danke ich dir, aber das ist mir wirklich zu weit, zumal ich noch einiges im Garten zu erledigen habe, bevor meine Augen-OP im Okt. ansteht. Aus dir bekannten Gründen habe ich ja schon die Termine Mrz., Mai verlegen müssen und gehe es dann an, um die "Winterpause" im Garten zur Genesung zu nutzen. Meine Mutter wurde nach einem halben Jahr nach der erfolgreichen OP leider blind, da sie mit meinem Vater einen sehr großen Garten zu bearbeiten hatte und sich demzufolge leider nicht schonte. Das möchte ich wahrlich nicht auch erleben...LG -- Werddemer (Diskussion) 00:41, 30. Aug. 2013 (CEST)
Hallo, was heißt hier auskurieren? Nicht nötig, da nur Kuriere sich auskurieren müssen...
Also wenn Horst und du euch in F treffen wollt und die ca. 100 km nach hier zu weit für euch sein sollten, bitte, dann komme ich auch gerne nach F, da das fahrtechnisch für mich ein Klacks ist/wäre. Also stellt mal was auf die Beine und informiert mich darüber...Übrigens: Sachsenhausen gibt es auch bei uns und auch den Äppelwoi! Gruß -- Werddemer (Diskussion) 00:26, 31. Aug. 2013 (CEST)
(Serverkonfiguration) Auf allen Wikis wurde der CodeEditor für CSS- und JS-Seiten aktiviert. Weitere Informationen unter meta:CodeEditor/de.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Für den Missbrauchsfilter steht die neue Variable user_mobile zur Verfügung. Sie ist gesetzt, wenn eine Bearbeitung über die mobile Wikipediaseite getätigt wurde (Gerrit:80152).
(Softwareneuheit) Wikidata-Änderungen werden auf der normalen Beobachtungsliste und den letzten Änderungen jetzt mit einem D gekennzeichnet (Gerrit:74636).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:AllMyUploads zeigt, im Gegensatz zu Spezial:ListFiles, auch die alten Dateivesionen. Dies ist besonders von Interesse, wenn von einem anderen Benutzer das Bild bearbeitet und in neuer Version drübergeladen wurde (Bug 30607, Gerrit:60088)
(Softwareneuheit) Für mit Weiterleitung verschobene Dateien liefert MediaWiki nun eine HTTP-Weiterleitung (HTTP-Status 302) an ein Drittsystem aus. Dies ist wichtig für Webseiten, die Inhalte von Wikimedia Commons direkt einbinden (hotlinking). Persönliche Anmerkung des Redakteurs: Ein Grund mehr, warum (unkritische) Datei-Weiterleitungen nicht gelöscht werden sollten (Gerrit:80135).
(Softwareneuheit) Die erweiterten letzten Änderungen/Beobachtungsliste hat einen Link erhalten, mit dem man sich nur die Änderungen seit seinem letzten Besuch anzeigen lassen kann (Bug 51901, Gerrit:75579)
(Softwareneuheit) In Kampagnen für den Hochladeassistenten können jetzt Auswahlfelder erstellt werden (Gerrit:78641)
(Bugfix) Das Auf- und Zuklappen der Zeilen der erweiterten letzten Änderungen/Beobachtungsliste sollte nun schneller gehen (Bug 51749, Gerrit:74955)
...und auch ich schließe mich den Glückwünschen an. Junge, da hast du ja bald mehr Co-Mentoren als eure Community bei euren Treffen! Soooo engagierte Freiwillige braucht nicht nur WP, auch unsere Bundesrepublik. Bei der Verleihung des Bundesverdienstkreuzes am Bande möchte ich aber bitteschön mit dabei sein...Ansonsten würde ich mir ernsthaft überlegen, die Freundschaft aufrecht zu erhalten?!?. Und diese Auszeichnung/Ehrung würde garantiert nicht in den dir bekannten Sachsenhausen stattfinden! Gespannt bin ich, wer dir dieses dann überreichen wird..., da ja die Wahlen vor der Tür stehen! Glückauf (und übernimm dich bitte nicht (auch du brauchst Ruhephasen!). Und deng dro (mittlerweile brauchts du ja (fast) keinen Duden mehr für das Frängische!): Nur die, die dich und deine volle WP-Hingabe kennen, würden trauern, wenn du nicht mehr unter uns weilen würdest...Die vielen anderen, die negative Erfahrungen mit deinesgleichen (ich schließe mich damit auch ein) gemacht, weil sie Sch.... gebaut haben (die so genannten Unbelehrbaren und Unverbesserlichen) und dies niemals zugeben würden...
Auch ich war bei einigen (glücklicherweise stand da immer eine 0 vor dem Prozentkomma) als ein von mir eben Zitierter im Visier! Aufgrund meiner 42-jährigen Führungsposition -immer als jüngster Abt.-Leiter- bekam ich ungewollt, aber (ohne eigenes Zutun) evolutionsbedingt ein dickes Fell. Ihr alle meine besten Freunde und eine -in (über die Schreibweise streiten sich immer noch auch Communities, was ich partout niemals verstehen werde, aber leider wird die tüchtige Damenriege (alphabetisch sortiert) Anfeindungen, Anmachen, Beleidigungen, Beschimpfungen und extrem „unter der Gürtellinie“ agierenden Zeitgenossen derart schlimm (und für mich nicht nachvollziehbar!!!) attackiert...Ein Trauerspiel, das man hier WP-FREIWILLIGEN antut! Und ich bin sehr stolz auf euch WP-Damen, dass ihr euch als solche zu erkennen gebt! Anm. an meine, auf der Disku-Seite erwähnte/und super Benotete Frdin. Itti: Auch ihr WP-Damen habt euch das von mir oben zitierte „Dicke Fell“ zugelegt...,aber man stelle sich das im Bikini im Badesse, Schwimmbad, etc. vor..(wie immer alphab. sortiert): Behaarte Rücken, die aussehen wie ein Pullover...LG --
Werddemer (Diskussion) 04:42, 9. Sep. 2013 (CEST)
neue Bestätigung am 9.9.2013
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren13 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, ich habe mal eine Frage. Da du dich ja auf diesem Gebiet auskennst, wie ist das mit den Angaben in der Infobox? Also das ist für mich ein wenig uneindeutig was dort steht.
Auflösungsdatum: „Pflichtangabe“ nur wenn das Unternehmen nicht mehr existiert; Erklärung: Datum der Auflösung/Liquidation/Übernahme des Unternehmens; hier ist ebenfalls die Jahreszahl ausreichend
Was macht man in dem Fall, wenn es nicht mehr als eigenständige Firma existiert, also von einem anderen Unternehmen übernommen wurde, aber als Tochterunternehmen noch immer den ursprünglichen Namen trägt? Ich habe es dann beispielsweise als aufgelöst im Jahr sowieso und Auflösungsgrund: Übernahme durch Firma XY deklariert. Ist das so korrekt oder verstehe ich da etwas komplett falsch?
Warum kann hier nie etwas eindeutig und allgemeinverständlich formuliert werden. Ich finde die Angaben nur wenn das Unternehmen nicht mehr existiert und Übernahme der Unternehmens sind widersprüchlich. Denn es „existiert“ ja dann, so gesehen, weiter, ist eben nur nicht mehr eigenständig. Gilt das also nur dann, wenn auch der Firmenname geändert wurde? --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:06, 14. Sep. 2013 (CEST)
Moin! Also so wie das in dem Artikel steht wäre es mMn. schon richtig. Ist aber auch ein kniffeliges Thema und das am frühen Morgen . Ich habe mir mehrere ehemalige Unternehmen angeschaut. Es scheint da (mal wieder) keine eindeutige Vorgehensweise zu geben. Also mein Rat wäre, es ohne das "Auflösungsgebrassel" in der Infobox zu erstellen, denn im Text wird ja drauf eingegangen. Sollte ich eine eindeutige oder klarere Antwort finden, melde ich mich wieder. Ok? Gruß --Mikered (Diskussion) 08:25, 14. Sep. 2013 (CEST)
Jop. Wie gesagt, ich forsche mal nach. Tut mir leid, das ich da keine eindeutige Antwort geben konnte. :-( Du könntest natürlich auch hier nachfragen. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:48, 14. Sep. 2013 (CEST)
Wenn ich es richtig sehe, hat bei dem Unternehmen nur der Inhaber gewechselt, das ändert jedoch nichts am "Status" der Unternehmung. Deshalb ist die Firma nicht erloschen. Viele Grüße --Itti12:46, 14. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Itti, mein Problem ist die Definition, also die Bezeichnung „durch Übernahme“. Wenn es nicht mehr existiert, weil es von niemandem übernommen wurde, ist es natürlich klar, dann ist es aufgelöst worden oder erloschen oder existiert nicht weiter. Wann aber trifft die Definition durch Übernahme zu? Das ist es was ich nicht verstehe. In diesem konkreten Fall wurde das Unternehmen zu Hundert Prozent übernommen, daher würde ich sagen es ist als eigenständige Firma ausfgelöst worden, trotzdem existiert es jedoch weiterhin als Tochtergesellschaft, die den Namen übernommen hat. Also wenn mir das jemand irgendwie verständlich erklären könnte, würde mir das helfen. Es geht nur um diesen Punkt, „Aufgelöst durch Übernahme“ was genau ist damit gemeint? --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:07, 14. Sep. 2013 (CEST)
Wenn ich mir den Artikel ansehe, ist es nach wie vor eine GmbH. Diese GmbH hat natürlich einen Inhaber, das kann eine natürliche Person oder eine juristische Person, also eine Firma sein. In diesem Fall eine Firma aus den USA. Deshalb nennt man dies dann auch Mutter, bzw. Tochterfirma, jedoch sind diese Firmen juristisch nicht eine, sondern zwei eigenständige Firmen, wobei halt eine Firma Inhaber der anderen ist. Macht aber keinen Unterschied zu Vater ist Inhaber der GmbH und Sohn übernimmt diese. Hier sind auch zwei verschiedene natürliche Personen Inhaber, jedoch die Unternehmung wird deshalb nicht aufgelöst. Viele Grüße --Itti13:12, 14. Sep. 2013 (CEST)
Aufgelöst durch Übernahme wird sie nur, wenn die Übernehmende die übernommene Firma oder Gesellschaft anschliessend nach ihrem Namen und den Eintragungen in den einschlägigen Registern löschen lässt. Dies ist ein formeller Vorgang. Es ist aber durchaus üblich das unter einem Dach (z.B. Holding) zahlreiche formell eigenständige Gesellschaften bestehen, die selbstständig wirtschaften. Die Investment und Finanzdienstler (auch Versicherungen) arbeiten so, da sie von dem Kerngeschäft ja keine Ahnung haben. man denke, was u.U. auch zu Allianz o.ä. gehört oder auch den modernen Stadtwerkekonzernen. --HOPflaume盒13:13, 14. Sep. 2013 (CEST)
Nun so hatte ich es ursprünglich auch gedacht, nur verwirrte mich halt diese Formulierung. Vielen Dank für die Erklärungen. :-) Ich wünsche euch allen ein schönes Wochenende. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:18, 14. Sep. 2013 (CEST)
Mein Fehler
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das war wohl mein Fehler gewesen, denn anstatt ich bei diesen Mann bei seinen Trainer Werdegang zu gucken, habe ich ausversehen bei der zeit wo er noch ein aktiver Spieler war nachgeguckt. Danke das du diesen Fehler rückgängig gemacht hast. Gruß --709 Sport (Diskussion) 08:16, 14. Sep. 2013 (CEST)
(Softwareumstellung) Wikidata wurde auf Version 1.22wmf16 umgestellt. Wichtigste Neuheit: Der Datentyp URL ist nun vorhanden. Bereits erstellt wurden damit die Properties P854 (URL für Einzelnachweise) und P856 (offizielle Webseite).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
BREAKING CHANGE: wikibits: Drop support for mwCustomEditButtons. It defaults to an empty array and emits mw.log.warn when accessed (Bug 50310, Gerrit:71176)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered,
Ich wollte dich nur kurz darauf hinweisen, dass der Artikel Solarcomplex AG deines Mentees Benutzer:DoMe81 zum löschen vorgeschlagen wurde. Die Diskussion steht hier: Wikipedia:Löschkandidaten/16._September_2013#Solarcomplex_AG Vielleicht kannst du DoMe81 helfen. Obwohl du das ja bereits auch schon getan hast, wie ich gesehen habe. Nebenbei: Vielen Dank für deine Mitarbeit im Mentorenprogramm allgemein. Ich finde das sehr wichtig. :)
Hallo und Danke für den Hinweis und die lobenden Worte des Mentorenprogramms. Hm, ja ich hatte ihn dezidiert auf die RKs hingewisen. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:24, 17. Sep. 2013 (CEST)
Kl Meldung Stammtisch
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi Mikered, komme am Fr auch, haste bestimmt schon gesehen, na ja, Stress war diese Entscheidung natürlich nicht, ich sage allerdings manchmal nichtb eher zu, ehe ich genau wissen kann, ob ich auch Zeit haben werde, bis Freitag also. Apropos Laptop mitbringen, mal sehen... ischa doch büschen schwer im Rucksack... bis Freitag also VG
Hi, habe ich gesehen und freut mich! Kein Problem mit der späten Zusage. Ich musste WMDE jedoch die ungefähre Teilnehmerzahl mitteieln für die Versicherung. W-Lan war halt nur als Hinweis gedacht, für die, die ohne I-Net (bzw. WP) nicht können. ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 07:45, 17. Sep. 2013 (CEST)
709 Sport
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered,
schaust du ab und an nach deinem Mentee? Erkan & Stefan gegen die Mächte der Finsternis interessieren mich nicht die Bohne, das Zitat: Kein Beleg, zu dem unlogisch das die anderen den Film gut finden und die anderen ziemlich schlecht finden., mit dem der User eine Kritikeinfügung revertet, hingegen schon. What to do? Gruß--Jhoacim (Diskussion) 15:32, 16. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Jhoacim, ich als Mikereds Co- Mentor, springe hier mal ein. Da er mich sowieso gebeten hatte mal ein Auge auf 709 Sport zu werfen, besonders was den Bereich Film und Fernsehen angehr. Ich denke dass ich deine Ansprache auf seiner Disk noch einmal etwas verdeutlichen werde und wir seine Reaktion abwarten, denn es wird zum aktuellen Zeitpunkt nicht zielführend sein etwas anderes zu unternehmen. MfG--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten?15:47, 16. Sep. 2013 (CEST)
Wie ihr sicher wisst, habe ich zu diesem Benutzer auch schon mehrfach Stellung genommen, nachdem er mir wiederholt unangenehm aufgefallen war und ich aufgrund seiner, wie ich es mal genannt hatte, „Diskrepanz von Ignoranz und Arroganz“ ein berufliches Interesse an der hinter diesem Account steckenden Person entwickelt hatte. Hier, hier und hier hatte ich auf dieser (Mikereds) DS was dazu geschrieben, hier und hier hatte ich 709 direkt angesprochen. Ich hatte aufgrund bestimmter typischer Fehler ja vermutet, dass 709 vielleicht türkisch als Muttersprache spricht (obwohl da auch einiges nicht gepasst hätte). Aufgrund schwerster Mängel beim Verständnis elementarer Sprachstrukturen war ich mir aber auch sicher, dass die Probleme nicht nur fremdsprachenbedingt sind, sondern dass auch bei seiner Muttersprache massivste Defizite vorliegen – der Erwerb schon der Erstsprache ist gründlich fehlgeschlagen. Der Benutzer hat inzwischen auf Nachfrage von Mikered behauptet, Deutsch sei seine Muttersprache. Das halte ich durchaus für möglich, allerdings muss ein Teil des Erstsprache-Erwerbs dann in einem fremdsprachigen Umfeld erfolgt sein. Kinder, die in einem deutschsprachigen Umfeld aufwachsen und etwa aufgrund hirnorganisch begründeter Spracherwerbsstörungen die Erstsprache nicht richtig lernen können, machen andere Fehler. Ein Beispiel: 709 weiß durchaus, dass Substantive großgeschrieben werden. Wie kommt es also zu diesem Edit, wo das (korrekt großgeschriebene) „Beginn“ in ein falsch kleingeschriebenes „beginn“ korrigiert wird? Der Grund ist das fundamentale Nichtverständnis der zugrunde liegenden Satzstruktur: Er erfasst nicht, dass „Beginn“ das Subjekt des Satzes und ein Substantiv ist. Für ihn ist „beginnen“ eine Tätigkeit und wird deshalb kleingeschrieben. Er erkennt nicht, was in diesem Satz Subjekt, Prädikat oder andere Satzteile sind, und er vermisst auch das Subjekt nicht, weil ihm nicht bewusst ist, dass ein Satz eines haben sollte. Er reiht Wörter aneinander, von denen er meint, dass sie das ausdrücken, was er sagen will, und ist unfähig zu erfassen, dass das, was er sagt, gar kein Satz ist. Schon kleine Kinder erfassen beim Erwerb der Muttersprache „Gegenstandswörter“ und „Tunwörter“ instinktiv richtig. Bei 709 ist das (und vieles andere) leider völlig schiefgegangen. (Ein anderes Beispiel siehe hier.) Leider sieht es auch kognitiv nicht viel besser aus. Mein „Lieblings-Edit“ ist ja „eine null zu viel“: Wie wären wir vorgegangen, wenn wir im Artikel 12. Jahrtausend v. Chr. gelandet wären und den Verdacht hätten, dass die grundlegende Definition der Jahreszahlen nicht stimmt? Wir hätten doch überlegt: Der Artikel ist ziemlich sicher nicht erst gestern angelegt worden, und es wäre überaus unwahrscheinlich, dass dieser massive Fehler in der Definition der Jahreszahlen längere Zeit unentdeckt geblieben sein könnte. Handelt es sich also um kürzlichen Vandalismus? Ein Blick in die Versionsgeschichte zeigt hier keine Auffälligkeiten. Also schauen wir doch mal ins 11. und ins 13. Jahrtausend v. Chr., wie dort die Zahlen so sind, und stellen fest, dass das Schema überall gleich ist. Das lässt uns dann doch unsicher werden, ob unser Verdacht möglicherweise unbegründet sein könnte. Wir würden dann noch einmal nachdenken und ziemlich sicher unseren Denkfehler finden, und wenn nicht, würden wir das an einer geeigneten Stelle mal zur Diskussion stellen, denn wenn es tatsächlich falsch sein sollte, dann ist das ja bei allen anderen Jahrtausenden auch falsch und müsste überall geändert werden. 709 sieht das anders: „Da ist eine Null zu viel, die machen wir einfach mal weg.“ Er löscht dabei übrigens nicht nur die Null weg, er dreht auch noch die Jahreszahlen. Und die anderen Jahrtausende sind ihm schnurz. Dieses Verhalten zeigt Züge einer pathologischen Hybris: massivste Selbstüberschätzung bei gleichzeitig völligem Unvermögen, gepaart mit einer „Die Welt braucht mich“-Grundeinstellung – deshalb auch sein Herumfuhrwerken auf der QS, Stellen von SLAs, Überwachen der Recent Changes, Revertieren von korrekten Edits, Einstellen von eigenem beleglosem Schrott, während andere User frech angerotzt werden („Belege?“) usw. Auch der geradezu größenwahnsinnige Versuch, englische Artikel zu übersetzen, wozu er nicht nur deutsch-sprachlich, sondern auch englisch-sprachlich und fachlich nicht ansatzweise in der Lage ist, und sein Unvermögen, dies zu erkennen, sind typisch für diese Kombination von mentalen Defiziten auf allen Ebenen. Man schaue sich bitte einmal seine entsprechenden „Vorbereitungsseiten“ für neue Artikel an und die „Verbesserungen“, die er dort nach und nach vornimmt. Gut gefallen hat mir auch diese Aktion: Seine Einfügung von englischen Originaltiteln bei einer japanischen Serie wird revertiert („englische Originaltitel bei einer jap. Serie?“), das ficht ihn aber nicht an und er revertiert seine Änderung wieder hinein: „… leider habe ich nicht die Japanischen Titeln“. Der aktuelle Anlassfall passt wunderbar in dieses Muster: „Hey, da stehen zwei widersprüchliche Kritiken, das kann nicht sein, also revertiere ich doch gleich mal.“ Das indiskutable Deutsch kommt wie immer dazu. Ich könnte hier noch unglaublich viele weitere Beispiele bringen, aber mein Posting ist ohnehin schon zu lang. Alle Rettungsversuche („noch mal ansprechen“ oder was auch immer) sind jedenfalls sinnlos, weil sie keinen Erfolg haben können. Allein das Nachholen eines einigermaßen vernünftigen Erstsprache-Erwerbs würde jahrelange intensive sprachheilpädagogische Maßnahmen erfordern. 709 ist so, wie er ist, er kann es nicht anders und er kann es nicht besser. Meiner Meinung nach machen seine massiven intellektuellen, bildungsmäßigen, persönlichkeitsstrukturellen und sprachlichen Defizite eine Mitarbeit in diesem Projekt untragbar, weil er viel mehr Schaden als Nutzen stiftet und weil er dem Ansehen der Wikipedia insgesamt schadet – man denke nur an die inhaltliche und sprachliche Qualität seiner dauerhaft sichtbaren Bearbeitungskommentare und an Tonfall und Deutsch seiner Ansprachen anderer Benutzer. Diese Abwägung ist letztlich aber nicht meine Entscheidung. Wikipedia hat nur die Wahl, seine Mitarbeit in dieser Form dauerhaft zu dulden – oder ihn rauszuschmeißen. Besser wird das nicht werden. Sorry für meinen zu langen Beitrag auf einer fremden DS. Troubled @ssetWork • Talk • Mail19:20, 16. Sep. 2013 (CEST)
Hi TA. Danke für die wirklich tiefgehende Analyse, der ich absolut zustimme. Ich denke wir beide (also TA und MR) haben einen ähnlichen beruflichen/studuimmässigen Background. Nur, was schlägst du vor? Ich kann ihn wohl kaum sperren lassen (auch wenn mir danach wäre). Tja... what to do next? Gruß --Mikered (Diskussion) 19:32, 16. Sep. 2013 (CEST)
What to do? Schwierig … hatte nicht Xocolatl von der „Verwaltung“ :-) bereits mehrfach von diesem Problemfall Kenntnis genommen? Er hatte auch schon auf dieser DS hier und bei 709 mitdiskutiert. Er müsste am ehesten beurteilen können, wann in Summe die Schwelle überschritten ist, bei der man wegen „mehr Schaden als Nutzen“ und letztlich wegen mangelnder Fähigkeit zur enzyklopädischen Mitarbeit einen Ausschluss erwägen könnte … ? Grüße, Troubled @ssetWork • Talk • Mail23:59, 16. Sep. 2013 (CEST)
Moin moin, ich meine, hier gilt es lediglich, im Auge zu behalten, daß der Kollege in seiner derzeitigen Ausprägung keinen Sichterstatus erlangt – und sonders entspannt zu goutieren, daß die Edits „kontrollierbar“ statt von wechselnden IPs/Accounts getätigt werden. senft die --Judäische Volksfront (Diskussion) 20:02, 16. Sep. 2013 (CEST)
Dass er keinen Sichterstatus hat, ist natürlich wichtig, hilft aber nur teilweise – wie man am konkreten Anlassfall sehr gut sehen kann: Sein Revert wurde zwar nicht gesichtet und wieder revertiert, wenn das aber einem weniger erfahrenen Benutzer widerfährt, dass 709 ihn mit so einer Begründung revertiert und womöglich noch auf seiner Benutzerseite anquatscht, macht das einen katastrophalen Eindruck. Und der Vorgang selbst bleibt ja öffentlich einsehbar, inkl. Bearbeitungskommentar. Und sowieso gilt dieser Sichtungsvorbehalt ja nur für den ANR, und auch dort nur für den Artikel selbst. Auf den Artikeldisk-Seiten, aber auch auf Benutzerdisk-Seiten und auf Funktionsseiten von QS bis LD kann er ungesichtet „wirken“. Wie gesagt, kein Sichterstatus ist wichtig, bringt aber zu wenig hinsichtlich der Vermeidung einer Projektstörung. Da bleiben zu viele Tätigkeitsfelder offen. Troubled @ssetWork • Talk • Mail23:59, 16. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Mikered,
bitte schau mal hier. Sorry, wenn ich dich damit zumülle. Du als Mentor bist sicherlich eher eine Autorität für den User als ich. Trotzdem bezweifele ich, daß eine weitere Ansprache irgendwie fruchtet. Es nervt... Gruß aus Franken, --Jhoacim (Diskussion) 14:57, 18. Sep. 2013 (CEST)
Hi, Danke für den Hinweis. Ich befürchte nur mittlerweile, ich bin genausowenig eine Autorität für ihn wie du. VM wäre eine möglichkeit mit dem Hinweis auf KWzEm. Gruß --Mikered (Diskussion) 18:28, 18. Sep. 2013 (CEST)
Kleiner Gruß in die Runde
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... wegen fehlender Belege? Haben sie etwas übersehen? Da stand "Schriftliche Mitteilungen der Stadtarchive Selm und Fröndenberg" und http://www.jfhh.org/suche.php --78.48.65.215 20:17, 18. Sep. 2013 (CEST)
Entschuldige Bitte. Aber es kann nicht Aufgabe eines Sichters sein, den Namen in ein Suchfeld einzugeben. Zumal war die Zusammenfassungszeile leer. Bitte solch großen Änderungen in Zukunft besser Belegen. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:14, 19. Sep. 2013 (CEST)
Es wird in Zukunft überhaupt keine Änderung mit besseren Belegen geben. Bitten bedenken sie: Mir ist das alles schon bekannt - sie möchten das ich mein Wissen mit ihnen teile. Das ist kein Problem und bereitet mir eine Freude. Allerdings: aus dieser Position heraus halte ich es für unnötig unwilligen Menschen etwas hinterher zu tragen. --78.49.34.9020:33, 19. Sep. 2013 (CEST) (Mike Redel, mein bürgerlicher Name)
Schön das du das weisst. Wenn die Änderungen aber nicht Nachweisbar sind, werden sie auch nicht in Artikel übernommen. So ist das hier. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:37, 19. Sep. 2013 (CEST)
Oha, so schlimm steht es also um Dich? Uff! Dann ist es wirklich ernst!!! Sei getröstet, ich leide denn mal mit dir ... Ne, was kann ich fies sein ... --HOPflaume盒19:28, 19. Sep. 2013 (CEST)
Klar wer sonst? Und keiner kann es so herrlich sinnlos und deplatziert, quasi völlig ohne jeden Anlaß. Das muss uns erstmal eine nachmachen. Jröße --HOPflaume盒19:55, 19. Sep. 2013 (CEST)
Sorry, aber so wirklich leiden, zum Steinerweichen, das können nur Männer. Darfst aber trotzdem gerne bei uns verweilen. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:00, 19. Sep. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Mikered,
habe gesehen dass du einige Seiten zu Pioneer-Missionen angelegt hast und wollte dich fragen ob du es für sinnvoll erachteten würdest eine Navigationsleite zu erstellen. MfG--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten?16:00, 21. Sep. 2013 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Die Formatierung des Inhaltsverzeichnisses wurde erneut geändert, so dass jetzt wieder Zeilenumbrüche möglich sind. Dadurch können sich jedoch bei Vorlagen, die die CSS-Klasse toc mitbenutzen, unerwünschte Änderungen ergeben. Betroffene Vorlagen können auf die Klasse toccolours ausweichen (Bug 658, Gerrit:80435).
(Softwareneuheit) Wird ein Weblink durch die SpamBlacklist gesperrt, so wird der Versuch, diesen Weblink zu Speichern in einem neuen Log (Spezial:Logbuch/spamblacklist) vermerkt. Das notwendige Benutzerrecht zum einsehen haben aktuell nur Administratoren (Gerrit:69303, Bug 1542, im WMF-Cluster aktiviert mit Gerrit:83353).
(Bugfix) Die Bildchen für die Hieroglyphen sind nun transparent und können damit auch auf farbigen Hintergrund verwendet werden (Gerrit:63363, Bug 31736).
API
UploadWizardCampaigns: Add totalUploads & totalContributions to the API (Gerrit:82780)
Return normalized file name on warning "exists-normalized" (Bug 52699, Gerrit:78523)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 2. November 2013 in Gelsenkirchen statt.
Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor dem Kunstmuseum Gelsenkirchen (Kunstmuseum Gelsenkirchen), Horster Straße 5-7, 45897 Gelsenkirchen, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 17.30 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Restaurant Zum Hexenhäuschen ausklingen lassen.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered. Du hast den von mir geschriebenen Text im Artikel des Deutschen Bauernverbands mit dem Hinweis rückgängig gemacht, dass die GAP-Zahlungen demnächst reformiert werden. Auch wenn es stimmt, ändert dies aber nichts am geschilderten Interessenkonflikt. Ich bitte dich zur Kenntnis zu nehmen, dass sich in Deutschland für Großbetriebe nichts ändern wird.( siehe z.B. Süddeutsche Zeitung [4]) In Deutschland werden lediglich kleinere Bertriebe stärker gefördert. Somit hat der Bauernverband doch auch im Interesse seiner Funktionäre gehandelt - und erreichen können, dass die Subventionen für Großbauern nicht angetastet werden. Zwergspecht (Diskussion) 20:08, 26. Sep. 2013 (CEST)
Hallo! Es steht dir frei, mich zu revertieren. Aber wo siehtst du da einen IK? Alle deutschen Landwirte Profitieren davon. Und das Mitglieder im DBV Landwirte sind, ist doch wohl klar. Oder? Landwirtschaftlichen Gruß --Mikered (Diskussion) 20:22, 26. Sep. 2013 (CEST)
U-Boot
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo mein Freund, ist Horst abgetaucht, weil ich keinen Kommentar zu meinen Zeilen lese? Eigentlich sehr ungewöhnlich. Dir eine gute Nacht noch. Ab 01.10. bin ich wieder einmal ein paar Tage 266 km entfernt unterwegs, wie letzte Wo. auch. Nicht traurig sein, werde es WP-mäßig wieder wettmachen. Versprochen. LG -- Werddemer (Diskussion) 23:33, 29. Sep. 2013 (CEST)
Morgen bin ich in Stuttgart mit der hiesigen Bücherei. Anlass ist die Zertifizierung derselben unter den besten 100 Deutschlands. Als zweisprachiger Lesepate in allen hiesigen KIGAs (derzeit mit meinem türkischen Freund, kann aber auch mit Italienerinnen, Russinnen und Spanierinnen auftreten. Wird alles hier angeboten) dürfen wir diesem Zeremoniell beiwohnen.
Ich freue mich riesig, mit meinem o.g. Freund in kürzester Zeit schon zwei Mal einen Auftritt gehabt zu haben. An beiden Tagen haben wir gleich jeweils in zwei Gruppen vorgelesen. N u r e i n Kind zum Lesen zu bewegen, die Eltern dazu zu bewegen, ist schon ein Erfolg. Dies genügt mir aber nicht und es werden g a r a n t i e r t mehrere, die durch Bildung (fängt jung eben schon mit Lesen/Vorlesen an) einen anderen Lebensweg einschlagen können und werden! Es kann sich kein Außenstehender ein Bild davon machen, welche Freude, Wissensdrang und Fragen von diesen kleinen Geschöpfen (ab 1 1/2 Jahren) an die Erwachsenen herangetragen werden. Und das Wichtigste aus Erfahrung mit drei Söhnen, denen täglich! Gute-Nacht-Geschichten vorgelesen wurden: Ohne Bildung -gleich welcher Art- geht nichts!!! Leider werden viele Kinder am Fernseher u.a. „geparkt“, sich selbst überlassen und somit nicht für das reale Leben vorbereitet. Traurig aber wahr, was hier abgeht! Ich freue mich umso mehr, als ich auch Eltern von der Notwendigkeit des Lernens überzeugen konnte. Es funktioniert tatsächlich!! So long und LG -- Werddemer (Diskussion) 23:50, 29. Sep. 2013 (CEST)
NS: Was Politiker gerne vollmundig erzählen: Kein Kind darf zurückbleiben/abgehängt werden..., ist eine Lachnummer. W i r Freiwillige vor Ort handeln und quatschen nicht!!! -- Werddemer (Diskussion) 23:56, 29. Sep. 2013 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Für das Standard-Hochlade-Formular steht die (leere) Systemnachricht MediaWiki:Upload-default-description zur Verfügung. Damit kann das Beschreibungsfeld mit der leeren Information-Vorlage vorausgefüllt werden. Bisher ist dafür JS-Magie notwendig (Bug 14116, Gerrit:75478).
API
Check for nosuchsection in all code paths. nosuchsection is currently checked only in the appendtext/prependtext code path (Bug 53884, Gerrit:83833).
Improve mw.text.nowiki. The following are now correctly escaped: Blank lines (including those with only tabs), ---- at the start of a line (Bug 53658, Gerrit:85234).
vielen Dank für deinen Eintrag auf meiner Diskussions-Seite. Ich habe leider hisher noch keine Direktnachricht-Funktion gefunden, sonst hätte ich mich auf anderem Wege bei dir gemeldet. Ich habe gesehen, dass du meine Textänderungen an der Medientrainings-Seite wieder zurückgenommen hast. Da ich mich mit der Systematik hier noch nicht so gut auskenne, meine zwei Fragen dazu: Warum hast du die Änderungen rückgängig gemacht und auf welchem Wege muss ich sie formulieren, damit sie angenommen werden? Ich finde die Medientrainings-Seite beinhaltet nicht alle für ein Medientraining relevanten Aspekte. Ich beschäftige mich beruflich damit und hatte gehofft, die Seite aktualisieren/ergänzen zu können. Wichtig wären mir die formulierungen zum Alltag der Journalisten, die ich ergänzen würde, und die prägnanten aussagen, die vor der kamera nun einmal sehr wichtig sind.
Danke und viele Grüße
der Chris
Verlustliste
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered,
Danke für Deine zahlreichen Mails über diverse Kanäle. Ich habe im Augenblick kein Thema zu dem ich schreiben kann oder will. Und schon gar nicht auf irgendwelche Metascheisse wie im Fall PimboliDD, die mir vor Augen geführt hat, daß die Zahl der Rechthabenwoller einfach zu groß ist. Und einfach nur einen neuen Artikel zu verfassen, derangier wegen Nichtrelevanz gelöscht wird habe ich keine Lust. Wie war es im Mühlenhof? Es grüßt der alte Schulfreund
Hi! Schön von dir zu hören. Im Mühlenhof war es gut. Du wurdest halt vermisst. Wenn ich dich mit Mails und so nerve, sag bitte Bescheid! Nur weil du im Moment keinen Bock auf die WP hast (was ich in vielen Fällen nachvollzeihen kann) ist das ja vollkommen ok. Bist natürlich zu den nächsten Stammtischen herzlichst eingeladen. Ich denke du kennst die betreffenden Seiten... Und wenn das ok ist, würde ich dich auch gelegentlich an die Termine erinnern. Grüße zurück, alter Schulfreund. --Mikered (Diskussion) 13:50, 2. Okt. 2013 (CEST)
Hallo Mikered, danke, alles in Ordnung, mach ruhig weiter so. Ich guck halt nur noch gelengentlich rein. DO
Streublümchen
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, ich wollte jetzt auf VM nicht allzuviel dazu schreiben, deshalb nochmal hier: Bei den meisten IPs, insbesondere denen, die 08/15-Vandalismus betreiben, lohnt sich eine Ansprache. Bei Schülern zum Beispiel. Die denken sich, sie schmieren irgendwo in einen unserer Artikel „Penis“ rein und das steht dann für Wochen, Monate oder gar für immer hier drin – so wie ein hingespraytes Graffiti. Denen ist oft nicht klar, daß das meist innerhalb von Sekunden bis Minuten wieder entfernt ist. Wenn man sie auf frischer Tat ertappt und dann anspricht, hören meiner Erfahrung nach die meisten tatsächlich auf. Sicher weniger wg. Einsicht, als vielmehr weil sie erschrocken sind, daß sie erwischt und direkt angesprochen werden ;-) Und auch bei nicht-pubertärem Vandlismus schadet eine Ansprache nicht („Ich ändere das mal gerade“. „Guck mal, was ich gerade geändert habe!“ „Hmm? Ich sehe nix?!“ „Huch, hat wohl das Speichern nicht geklappt, ich mach’s nochmal.“ Daß im Hintergrund Reverts laufen, weiß die IP oft nicht, nicht jeder weiß halt, daß es Versionsgeschichten gibt, wo drin steht, wer das rückgängig machte, und warum. Ich weiß ja, daß du IPs normalerweise ansprichst, aber ich wollte einfach mal eine Lanze für IPs brechen ;-) Einen schönen Rest-Feiertag wünscht --Schniggendiller Diskussion 13:34, 3. Okt. 2013 (CEST)
Hi! Ich spreche IPs nach "Gefühl" an. Also wenn ich (wie du) meine, das es Schüler sind. Manche spreche ich nicht an, weil ich denke es bringt eh nix. Ich sehe das aber im großen ganzen wie du. Wenn es geht, erst Ansprechen. Mancher vermeintlicher Vandalismus ist wirklich nur ein Testen oder ein falscher (gutgemeinter) Edit. Und im großen ganzen, würde ich sagen, das an die 80-90% der IP Edits sinnvoll sind. Wenn nicht noch mehr. Wäre mal interessant, da eine Statistik drüber zu sehen. Dir auch einen schönen Tag! Gruß --Mikered (Diskussion) 13:55, 3. Okt. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen Mikered,
könntest Du da mal bitte einen Blick drüberwerfen? Ob es Listen mit Serien geben muss, kann man sich fragen. Alle Sendungen eines Senders wie BBC halte ich für a) unnütz und b) utopisch. Selbst wenn, dann ist der Bearbeitungsstand grottig: z.B. Band of Brothers gibt es, aber unter dem deutschen Titel. So hat das im ANR nichts zu suchen. --Toytoy (Diskussion) 07:07, 25. Sep. 2013 (CEST)
Nun, die Fragen sind da, ohne Zweifel. Wenn du meine Disk (Archiv) durchsuchst, wirst du feststellen, das du nicht der erste und auch nicht der einzige bist. Any Ideas? Gruß --Mikered (Diskussion) 19:43, 25. Sep. 2013 (CEST)
sorry, hatte Deine Replik übersehen. Heute hatte ein anderer User (mMn berechtigte) Kritk auf der Disk von 709 geäußert. Das wird standardmäßig nach 1 Tag archiviert. Ich halte das nicht für sinnvoll bei einem nicht wirklich problemfreien Benutzer.--Toytoy (Diskussion) 20:36, 5. Okt. 2013 (CEST)
Guten Morgen
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, dass ich da gerade dran war, hättest Du bemerken können. Es ist nervig, wenn es beim Eintrag in die URV-Meldungsliste zum Bearbeitungskonflikt kommt.... Beste Grüsse--Schnirring (Diskussion) 11:09, 6. Okt. 2013 (CEST)
Hi, da stand nichts, das jemand anderes da dran war. Zudem ist es nervig, wenn es beim Eintrag in den Artikel zum BK kommt... ;-) Hat sich halt einfach überschnitten. Gruß --Mikered (Diskussion) 11:12, 6. Okt. 2013 (CEST)
Info über Benutzernamensänderung
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Es können jetzt auch Audiodateien im Opus-Ogg-Format hochgeladen und abgespielt werden (Bug 51313, Gerrit:78235).
(Softwareneuheit) Die neue Variable {{REVISIONSIZE}} steht für die Vorlagenprogrammierung zur Verfügung, sie liefert die Seitengröße (Wikitext in Bytes) der Version, die gerade angeschaut wird (gerrit:82650).
API
Add wgRevisionId variable, which indicates the revision number currently being viewed (Bug 51594, Gerrit:81032)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe gerade Deinen Artikel Pioneer B gesehen. Dabei wunderte ich mich etwas über das Lemma, da ich diese Bezeichnung noch nie in Zusammenhang mit dieser Raumsonde gesehen habe. Die einzigen Bezeichnungen, die ich hierfür kenne sind "P-3" und "Able IV". Kannst Du mir die Quelle für Deine Bezeichnung nennen? Die Bezeichnung "Pioneer B" ist mir nur als Vor-Start-Bezeichnung von Pioneer 7 geläufig. Gruß, --GDKΔ18:05, 6. Okt. 2013 (CEST)
Hi, ich hatte sie eigentlich auch eher als P-3 gesehen, da aber hier von Pioneer B berichtet wurde, habe ich das Lemma Pioneer B genommen. Falsch? Wenn ja, habe ich kein Problem damit es zu verschieben. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:41, 6. Okt. 2013 (CEST)
Ich denke, das ist falsch. Ich habe noch ein wenig recherchiert, und diese bezeichnungen werden schlicht nicht mit den P-1, 3, 30, und 31 Sonden verwendet. Ich verschiebe das dann mal. LG, --GDKΔ19:48, 6. Okt. 2013 (CEST)
Hi, darfst du gerne machen. Nur muss das dann auch hier angepasst werden. Zumal ich die Drei fehlenden in den nächsten Tagen ergänzen wollte. Danke für deine Arbeit und die Hinweise! Gruß --Mikered (Diskussion) 19:52, 6. Okt. 2013 (CEST)
Gern geschehen. Nur als Hinweis für Deine geplante Arbeit: P-1 ist mit P-3 eigentlich identisch, da bei der P-1-Explosion die Raumsonde noch gar nicht an Bord der Rakete war () und diese dann als P-3 gestartet wurde. Gruß, --GDKΔ11:05, 7. Okt. 2013 (CEST)
Hi, jo, danke für den Hinweis, wusste ich aber schon. Sobald ich etwas Zeit habe, werde ich die Pioneer Serie beenden. Wär doch schade, wenn da 3 Fehlen würden... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 18:42, 7. Okt. 2013 (CEST)
Vermittlungsanfrage Problem Yotwen/Chippichape
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered,
ich wollte Dich fragen, ob Du für die Vermittlung in oben genannter Sache zur Verfügung stehst. Der Fall ist hier zu finden. Ich wurde mich sehr über Deine Vermittlung freuen, weil mich die Qualität Deiner Beiträge überzeugt und ich glaube, das dies die beste Voraussetzung für die Vermittlung in dieser Sache ist.
Hallo Mikered, Yotwen zeigt sich stur und verweigert die Kommunikation. Das spricht für sich und muss von mir nicht weiter kommentiert werden. Wie ist in einem solchen Fall zu verfahren? Ich möchte den Artikel Organisationskultur weiterentwickeln und muss davon ausgehen, dass Yotwen destruktiv handelt. Gruß --Chippichape (Diskussion) 14:35, 8. Okt. 2013 (CEST)
Hallo, du hast seit deinem Eintrag auf der Vermittlungsseite nicht mehr editiert. Wie kommst du darauf, das Yotwen die Kommunikation verweigert? Zudem hatte ich mögliche Lösungswege aufgezeigt. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:35, 8. Okt. 2013 (CEST)
Hallo, ich habe nicht mehr editiert, weil ich Deine Vermittlung abwarten wollte. Deine Lösungswege habe ich gesehen und finde sie gut. Allerdings hattest Du zuvor gefragt, ob beide Seiten Deiner Vermittlung zustimmen, was meinerseits bereits erfolgte und von Yotwen bislang ausblieb. Zusätzlich hat Yotwen die weitere Diskussion ausdrücklich versagt. Deshalb komme ich auch darauf, dass Yotwen die Kommunikation verweigert. Derart kann ich Deinem Vorschlag folgen, weiß aber gar nicht, ob Yotwen mitmacht oder im Zweifel sogar unbeteiligt bleibt um schließlich einfach abzulehenen. Kannst Du mir hierzu einen Ratschlag geben? Gruß --Chippichape (Diskussion) 22:52, 11. Okt. 2013 (CEST)
Hi, dann würde ich die Vorschläge einfach mal umsetzen. Also auf der Portalseite Psychologie nachfragen. Oder du spricht Yotwen einfach auf seiner Disk an und fragst. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:14, 12. Okt. 2013 (CEST)
Reinschau
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
und wenn sie mir Bescheid gegeben hätte, wäre ich noch weiter als du vorne gewesen! Und diesen unseren Wettlauf hatte sie vermeiden wollen, dass nicht einer von uns einen Herzkasper bekommt. So ist Itti eben...Sie hat Mitleid mit den treuen WP-Vasallen, die ihr dann fehlen würden. Und dann sage noch jemand, dass Frauen nicht die besseren Kümmerer sind...Gott zum Gruße -- Werddemer (Diskussion) 01:05, 10. Okt. 2013 (CEST)
Wikipedia Diskussion:Hauptseite
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen mein Freund. Kannst du mir bitte erklären, was das auf der Beobachtungsseite meiner Seite vom 08.10. bedeutet? So etwas fiel mir schon ein paar Mal auf. Ich danke dir und Gruß -- Werddemer (Diskussion) 01:15, 9. Okt. 2013 (CEST)
Und eine weitere Bitte. Horst hat mich der Eile wegen auf dich und Itti verwiesen. Was empfiehlst du mir (s. Horst Disku-Seite und die Disku der Seite Bornhagen, was in geraffter Form erhalten bleiben könnte. Danke und Gruß -- Werddemer (Diskussion) 11:57, 9. Okt. 2013 (CEST)
Uff. Ich fang mal vorne an. Wahrscheinlich hast du die Hauptseite auf deine Beobachtungsliste genommen. Drum wird die jetzt jede Änderung in deiner Liste angezeigt. Zum zweiten: Hm, hörst sich für mich sehr nach Werbung an. Da würde es maximal ein Zweizeiler (am besten mit Beleg) tun. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:15, 9. Okt. 2013 (CEST)
Da Damen den Vorrang genießen, habe ich auf Ittis Seite geschaut und prompt geantwortet. Schau einfach mal rein. Sei froh, dass ich nicht erst deine Seite ansah, denn dann stünde mein berechtigter Vorwurf bei dir...Noch einmal Schwein gehabt oder? So halten Männer eben unbewusst und ungewollt zusammen! Ich grüße dich und entledige dich deiner Schweißperlen an der Stirn...-- Werddemer (Diskussion) 01:14, 10. Okt. 2013 (CEST)
Guten Morgen. Nochmals zu meiner Einleitung. Heute habe ich aus der Weiterleitung bei BYR eine Begriffserklärung gemacht und wieder steht das Eigenartige auf der Beobachtungsseite...Gruß -- Werddemer (Diskussion) 11:53, 10. Okt. 2013 (CEST)
Außerdem kannst du ihn bitte mal fragen, was das soll, dass er meine Eingabe davor revertiert. Ich habe sie heute wieder hergestellt. Danke und liebe Grüße aus der engl. WP. Da gibt es bis jetzt Null Problemo. Da könnten sich alle hiesigen Sichter "eine Scheibe" abschneiden...Liebe Grüße -- Werddemer (Diskussion) 19:18, 14. Okt. 2013 (CEST)
Na, du wirst die Hauptseite auf deine Beobachtungsliste gesetzt habe. Nun wird dir jedesmal angezeigt, wenn die Hauptseite geändert wird. Der Kollege Jotzet hat viele Bearbeitungen, welche meinst du? Gruß --Mikered (Diskussion) 19:26, 14. Okt. 2013 (CEST)
Wikipediaseite 68fl:oz zur Löschung vorgeschlagen
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Mikered,
ich beziehe mich auf deinen Löschvorschlag 68fl:oz. Die Relevanz von einem Wikipedia Beitrag ist mMn gegeben, da die Band vor 2008 und nach der Pause 2012 ein völlig neues "Gesicht" hat. Alte Interviews, Rezensionen, Artikel, sogar zwei Hompages auf die die Band leider keinen Zugriff hat sind eben so im Netz, wie die ganzen neuen Sachen. Immer wieder kommt es bei Booker, Journalisten, Fans , etc deswegen zu Verwirrungen. Durch den Wikipedia Beitrag kann man sich somit an unbestechlicher Stelle informieren (man sieht ja anhand deines Löschantrags, das kontroliert wird, damit kein Mumpitz im Netz steht).
Was das für einen Unterschied es für einen Wikiartikel macht ob die Band ihre Alben selbst produziert, so wie es 95% aller deutschen Rockbands machen und selber verteibt,oder ob BMG oder Sony dahinterstehen erschließt sich mir nicht.
Das Leitwölfe Album ist außerdem, wie es auch in der History geschrieben ist nicht nur als MP3 Download, sondern als physischer Tonträger(ebenso wie Shirts, Aufkleber,etc.) bei der Band selber zu bestellen. habe das nicht größer raus gestellt weil ich fand, das es dann wieder in Eigenwerbung endet.
hoffe damit kann ich deine Bedenken zerstreuen! Gruß --68floz (Diskussion) 12:52, 9. Okt. 2013 (CEST)
"Bei der Eroberung des Weltraums sind zwei Probleme zu lösen: die Schwerkraft und der Papierkrieg. Mit der Schwerkraft wären wir fertig geworden." ... Wernher von Braun. Erinnert mich gelegentlich an was... Gruß --Mikered (Diskussion) 19:38, 11. Okt. 2013 (CEST)
Auch zum Thema Papierkrieg:Ein Bürokrat arbeitet im Schweiße seines Hinterns, kampferprobt in den Schlachten des Papierkriegs. Gehirnamputiert und mit Wasserkopfsucht bewaffnet, rotiert er auf dem Schreibsessel und schwingt seine mörderische Stempelwaffe.– Ulrich Erckenbrecht. MfG--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten?19:47, 11. Okt. 2013 (CEST)
Hi, merkwürdig. Da hat dann wohl das Script nicht funktioniert. Ich versuche es dann heute nochmal. Oder sieht du da Relevanz? Gruß --Mikered (Diskussion) 08:12, 12. Okt. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zur Erläuterung: Habe bereits einen Antrag an '[email protected]' gesandt. Zur Information gedacht, ich bin der Sohn von Ernst Bregant. Die Artikel von Dr. Sifferlinger und Mag. Stradner sind unter der Mitwirkung meines Vaters und mir selbst entstanden. Die Bilder entstammen zur Gänze aus meinem Archiv bzw. Familiendokumenten. Der Artikel in Forumaxis wurde von mir eingestellt und der auf neuesten Stand gebrachte Artikel in Wiki auch mit neuen Infos entspringt meiner Feder. mfG.--Hamilkar1893 (Diskussion) 14:48, 14. Okt. 2013 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was für ein Urlaubsort
Moin Mikered. Zunächst mal alles Gute für selbigen. Deine Mentees habe ich alle auf meine BEO genommen. Wobei ich sah, das einzelne eh bereits seit Juli bzw. August nicht mehr editierten. Jröße zum Tag --HOPflaume盒10:34, 16. Okt. 2013 (CEST)
Hi, ich bin ja noch 1,5 Tage hier. Wollte die Mentees nur im Vorfeld informieren, um für eventuelle Rückfragen nochmal Antworten zu können. Meine Co´s hätet ich dann heute Abend oder Morgen informiert. Ja, die meisten sind inaktiv und die anderen machen auch keine Probleme. Wahrscheinlich bekommst du von denen nicht viel mit. Danke, für deine Hilfe und Mühen! Gruß --Mikered (Diskussion) 10:38, 16. Okt. 2013 (CEST)
Mindestens einmal zieht ja jeder vor meinem Auge vorüber ... in der Datenbank. Den ein oder anderen nehme ich auch bereits vor der Übernahme durch einen Mentor war, oder durch Nachfragen auf den Diskussionsseiten ihrer Mentoren et al. Ansonsten: nix zu danken. Jröße --HOPflaume盒10:46, 16. Okt. 2013 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Es steht die standardmäßig leere Systemnachricht MediaWiki:Move-redirect-text zur Verfügung. Enthält sie Text, wie z.B. en:Template:R from move, wird dieser Text/Vorlage auf die erstellt Weiterleitung eingetragen. Da die erstellte Weiterleitung dadurch nur 1 Bearbeitung hat, ist eine Rückverschiebung auch für Nicht-Admins weiterhin möglich (Gerrit:87345)
(Softwareneuheit) Die Interwiki-Links in der linken Spalte zeigen den Sprachnamen auf Deutsch, wenn man mit der Maus drüberschwebt (Bug 5231, Gerrit:35871)
(Bugfix) Der Hochladeassistent funktioniert jetzt wieder mit dem IE8 (Bug 54392, Gerrit:85324)
(Softwareneuheit) Für Programmierer: mediawiki.inspect: add CSS report. Running mw.loader.inspect('css') in a JavaScript console will now report CSS stats for each active ResourceLoader style module, including the total count of selectors and the percentage of those that match some node in the current DOM (Gerrit:90742).
(Softwareumstellung) Auf allen Projekten mit Ausnahme der deutsch- und italienischsprachigen Wikipedia wurden die neue Benachrichtigung Echo und die Danke (Thanks)-Erweiterung aktiviert (Gerrit:91072).
(Softwarekonfiguration) Der VisualEditor kann jetzt auch im Hilfe-, Kategorie- und Dateinamensraum verwendet werden. (Bug 55968, Gerrit:90923)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
mal nachgefragt, mein Freund. Bist du wieder öfter WP-mäßig unterwegs und wie geht es dir?
Bei dieser Gelegenheit ein frdl. Hinweis. Auf deiner Benutzerseite, 2. Abs. hast du den Text nicht in die „“ gesetzt sondern außerhalb. Ich grüße -- Werddemer (Diskussion) 20:51, 3. Nov. 2013 (CET)
First round of loggable javascript deprecations. TL;DR: We're starting to remove long-deprecated methods. First, they'll be wrapped in mw.log.deprecate (possibly replaced with dummy values) which will produce a stacktrace to the console when used.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Für Interwiki-Links wird die neue Schriftart Autonym verwendet. Sie wurde eigens für diesen Zweck entwickelt, um die Seitenladezeit für Seiten mit vielen Interwiki-Links in verschiedenen Schriftsystemen zu beschleunigen. Hintergrundinfos im WMF-Blog: The Autonym Font for Language Names (Gerrit:84850)
(Bugfix) Beim Verschieben ohne Weiterleitung sollte auf der Ergebnisseite nicht mehr fälschlicherweise darauf hingewiesen werden, dass eine Weiterleitung erstellt wurde (Bug 45348, Gerrit:89226).
API
mediawiki.api: add postWithToken and getToken. Similar to postWithEditToken in mw.api.edit, but more generic (Gerrit:64582).
JavaScript
mediawiki.notification: Expose close method to hide a Notification (Bug 51338, Gerrit:74407)
(Betatests) Auf Wikimedia Commons, dem Meta-Wiki, MediaWiki-Wiki und den Textwikis stehen verschiedene Beta-Funktionalitäten zum Testen zur Verfügung. U.a. ein neuer Medienbetrachter. Details im Blogbeitrag: Introducing Beta Features.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Zur Darstellung der Batak-Schrift steht der Webfont „Pangururan“ zur Verfügung: ᯀᯁᯂᯃᯄᯅᯆᯇᯈᯉᯊᯋᯌᯍᯎᯏᯐᯑᯒᯓᯔᯕᯖᯗᯘᯙᯚᯛᯜᯝᯞᯟᯠᯡᯢᯣ (Bug 54528, Gerrit:92519)
(Bugfix) Wenn die Spezialseite Änderungen an verlinkten Seiten eingebunden wird und eine leere Ergebnisliste liefert, kommt es nicht mehr zur Überschreibung des Seitenamens und den kryptischen Text "QNIU" (Gerrit:91889)
API
Add "extended" file metadata to API (Gerrit:78926)
Add extmetadata to the ForeignAPIFile iiprops (Gerrit:88889)
Add language handling to imageinfo/extmetadata API. Adds options to return metadata in all available languages, or in a single selected language (Gerrit:92532)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Habe anlässlich der SG-Wahl auf Deiner Benutzerseite vorbeigeschaut. Wie schön wäre es, wenn sich WP und RL wirklich so trennen ließen, wie Du meinst, dass sie getrennt wären. Nein, es stimmt leider nicht, dass die Tätigkeit in der WP keine Auswirkungen auf Dinge wie den Arbeitsplatz haben. Da gibt es leider traurige Beispiele. Anka☺☻Wau!22:30, 10. Nov. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Belege zur Sagen um die 3 Bahnmarke (heute Gemarkung Straßberg (vormals Hohenzollern),Heinstetten (vormals Baden) und Württemberg:
Gottlob Fr. Hummel: Geschichte der Stadt Ebingen. Ebinger Druckerei, 1. Aufl. 1923, 2. Aufl. Ebingen 1936.
Kriegschronik der evang. Kirchengemeinde Ebingen für die Zeit von 1933 - 1948. Verfaßt durch Stadtpfarrer [Edmund] Jahn (S. 1 - 42 und S. 52 - 56) und Kirchenpfleger [Karl] Maute (S. 43 - 51). Ebingen 1948 [ungedruckt].
Johannes Jerg: Chronik des Bleichers Johannes Jerg, 1771-1825. Ein Heimatbuch der Stadt Ebingen. (Textübertragung aus dem Original von J. Halm. Zeichnungen von O. Wider). Daniel, Balingen 1953.
Ebingen. Herausgegeben von der Stadtverwaltung Ebingen. [Gedruckt in Reutlingen von Enßlin & Laiblin frühestens 1956].
Die Stadt Ebingen. Sonderdruck aus "Der Landkreis Balingen". Amtliche Kreisbeschreibung Band II. Herausgegeben vom Statistischen Landesamt Baden-Württemberg in Verbindung mit dem Landkreis Balingen 1961.
Erich F. Jetter (Hg.): Alt-Ebingen und seine Umgebung. Fotografische Erinnerungen. Balingen: Hermann Daniel 1982; Band II. Balingen: Hermann Daniel 1984.
Walter Stettner: Ebingen. Die Geschichte einer württembergischen Stadt. Thorbecke, Sigmaringen 1986. ISBN 3-7995-4094-6
Wilhelm Maute: Vergessene Ereignisse aus fünf Jahrhunderten, zugetragen in der Stadt Ebingen. Silberburg, Tübingen 2000.
Vom ursprünglichen Lagerplatz der Fahrenden gibt es noch Polizeiberichte. Meist war Württemberg, Baden und Hohenzollern unabgestimmt, so dass die Wagenburg unmittelbar vor Kontrollen einfach über eine der drei Grenze verschoben werden konnte. Die Beistetzung eines bei einer Polizeikontrolle in Panik geratenen, ansonsten unschuldig erschossenen Roma auf dem Friedhof in Meßstetten ist beurkundet. Der nach Inbetriebnahme der Schießbahn zeitlich befristet Lagerplatz (1914-1943) wird öfters bei Ferienwanderungen gezeigt.
Wilhelm Maute berichtet in seinem Werk ausführlich über die Schmuggler.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bist du sicher, dass für diesen Text eine Freigabe lohnt bzw. möglich ist? Oder hast du meinen SLA nur im Rahmen eines Bearbeitungskonfliktes entfernt? Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:41, 15. Nov. 2013 (CET)
Autorität? Ich? Nun kommt mir die Sache nicht geheuer vor... Mike, was immer Du da gerade rauchst: entweder ist es zuwenig oder zuviel... Besorgte Grüße, Dein -- CC20:27, 17. Nov. 2013 (CET)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Bugfix) Die erlaubten HTML-Attribute wurden weiter an den HTML5-Standard angeglichen (Bug 55582, Gerrit:89384). Unter anderem: <bdo>, <br>, <p>, <q> und <wbr> dürfen mehr Attribute haben; <span> darf kein align-Attribut mehr haben; Tabellen dürfen keine char/charoff-Attribute mehr haben; <hr> dürfen keine noshade/size-Attribute mehr haben.
(Bugfix) Wird eine Vorlage gelöscht, werden die Seiten, in denen die Vorlage eingebunden war, neu geparst und die Linktabellen bereinigt. Diese Arbeiten erfolgen zeitverzögert über die Jobqueue (Bug 5382, Gerrit:93980).
(Softwareneuheit) Den Parserfunktionen {{REVISIONID:}}, {{REVISIONUSER:}} und {{REVISIONTIMESTAMP:}} kann nun ein Seitenname als Parameter mitgegeben werden. Bisher lieferten die Parserfunktionen immer nur Werte für die aktuelle Seite (Bug 6092, Gerrit:76534).
mw.Map: add ability to map over an existing object other than 'window' (Gerrit:92450)
Add "wgRelevantUserName" from skin to mw.config (Gerrit:88773)
mw.inspect: add report for mw.loader.store. Adds a 'store' report to mw.inspect, which outputs: Whether localStorage module caching is enabled, cache hit / miss counts, number of items purged from the cache, total size of the cache blob in localStorage (Gerrit:92895)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren20 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Meine Frage: Darf ein Benutzer bei Wikipedia einen Artikel über sich selbst erstellen? Wenn ja, habe ich nichts Verbotenes getan. Ich weiß auch nicht, warum mein Artikel über mich selbst gelöscht wurde. Die Begründung sehe ich nicht ein, denn sie ist falsch. Ich bin Hans-Erich Kirsch. Das lässt sich nachweisen, da mein Internetanschluss bei der Gemeinde Schmelz registriert ist und ich demzufolge meine Identität per Personalausweis beweisen kann.(Benutzer: Hans-Erich Kirsch)(nicht signierter Beitrag von95.89.235.247 (Diskussion) 11:29, 17. Nov. 2013 (CET))
Ich bin kein Spieler und gehe nicht gern auf die Spielwiese. Ich wiederhole: Nur zwei meiner vier Bücher erschienen bei BOD-Verlagen, die anderen zwei beim Verlag edition Wort und beim Verlag edition winterwork. Die entsprechenden Verlagsverträge liegen mir vor. Welche Urheberrechtsverletzung soll angeblich verübt worden sein? Es gibt keine Urheberrechtsverletzung in meinem gelöschten Beitrag. Das Einzige, das ich bereue, ist, dass ich selbst über mich selbst schrieb. Diesbezüglich besteht ein Interessenskonflikt. Das gebe ich jetzt zu. Vorher wusste ich es nicht. Was gegen meinen Artikel ansonsten einzuwenden ist, verstehe ich immer noch nicht, da er so, wie ich ihn gespeichert hatte, im Saarland Lexikon steht: Saarland Lexikon
(Hans-Erich Kirsch)(nicht signierter Beitrag von95.89.235.247 (Diskussion) 11:42, 17. Nov. 2013 (CET))
Moin, der Autor Hans-Erich Kirsch hat leider die nötige Relevanz für einen Eintrag in dieser Enzyklopädie (noch) nicht erreicht. Diese Kriterien sind dir verlinkt worden. Das Lemma habe ich jetzt vor Neuanlage geschützt. Einen schönen Sonntag --Itti11:47, 17. Nov. 2013 (CET) P.S. bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten
Hallo unbekannt IP! Da ist mir die Kollegin zuvor gekommen. Im Grunde kann ich mich dem nur anschliessen. Die Relevanz besteht nicht und das Abschreiben aus einem anderen Wiki bzw. von der Webseite des Autors macht es nicht besser. Gruß --Mikered (Diskussion) 11:50, 17. Nov. 2013 (CET)
Ich repetiere und betone nochmals,- unabhängig davon, ob die Relevanz noch nicht gegeben ist oder doch schon,- dass ich meine Identität als Autor/Schriftsteller Hans-Erich Kirsch per Personalausweis und Lesegerät beweisen kann, da mein Internetanschluss bei der Gemeinde Schmelz mit PIN registriert ist. (Hans-Erich Kirsch)
Dann steht es dir frei dich als Benutzer anzumelden und eine Freigabe für die Urheberrechtsverletzung zu erbringen. An der (sehr) zweifelhaften Relevanz ändert das nichts. Gruß --Mikered (Diskussion) 12:06, 17. Nov. 2013 (CET)
Da mein Anschluss registriert ist, ist es ohne Bedeutung, ob ich angemeldet bin oder nicht. Und dass dies meine HP ist, ist ebenso von mir beweisbar, ob ich als Benutzer angemeldet bin oder nicht: http://www.hanserichkirsch.com/
Fein, doch das ist egal, bitte signiere deine Beiträge und wer einen Artikel schreibt interessiert uns hier nicht. Wichtig ist nur der Artikel. Viele Grüße --Itti12:24, 17. Nov. 2013 (CET)
Nun, wir beginnen uns im Kreis zu drehen. Ich wiederhole ein letztes mal meine Bitte dir die oben genannten Punkte durchzulesen und zu verstehen. Solltest du darüber hinaus weitere Fragen haben, kannst dich gerne an mich wenden. Gruß --Mikered (Diskussion) 12:26, 17. Nov. 2013 (CET)
O.k., das werde ich tun, obschon es mir sehr schwer fällt, solcherlei Übertrocknetes (ausgedörrt Paragraphisches) zu lesen.
Ich bitte um Verzeihung, weil ich voreilig bei Wikipedia veröffentlicht und uninformiert geschrieben habe. Es tut mir leid, aber die Hinweise zum Signieren (zum Beispiel) gehen mir nicht in den Kopf. Ich bin kein Paragraphenheini, sorry. Deshalb weiß ich nicht einmal, wie man hier signiert. Vielleicht könnte man die typisch anti-künstlerischen Formulierungen verständlicher machen. Mir gehen sie nicht in mein Hirn. Möglicherweise handelt es sich diesbezüglich bei mir um eine aversive Blockade, die ich zu überwinden versuche.
Ja, das mit den Blockaden kenn ich, geht hier manchmal schnell. Du signierst mit dem Symbol "Bleistift" oben in deinem Bearbeitungsfenster. Nein, du musst dich nicht für deinen Artikel entschuldigen. Wir sind hier solche Artikel gewohnt. Ja, das ist hier nicht einfach mit den Hilfeseiten, doch uns geht es um ein gewisses Mindestniveau, den wir für die Wikipedia erreichen möchten. Einen schönen Sonntag wünscht --Itti13:15, 17. Nov. 2013 (CET)
Wird doch, eine klitze kleine Kleinigkeit, die Signatur immer nur am Ende deines Beitrages setzen. Hilft um den Überblick zu behalten, wer was in einer Diskussion geschrieben hat. VG --Itti13:35, 17. Nov. 2013 (CET)
Supi, nun noch die Blockade überwinden und die Hilfeseiten für Artikel und die Relevanzkriterien lesen und dann klappt auch der Rest hier. Viele Grüße --Itti13:41, 17. Nov. 2013 (CET)
Auf die Relevanzfrage zurückzukommen, zu welchen Kategorien von Verlagen gehören nach Wikipedia-Richtlinien die Verlage edition Wort und edition winterwork? Mein erstes Buch erschien bei edition Wort, mein viertes bei edition winterwork.--Hans-Erich Kirsch (Diskussion) 16:47, 17. Nov. 2013 (CET)
Um ca. 18:00 Uhr wechseln wir hinüber zum Weihnachtsmarkt, wo wir uns mit einem Glühwein oder Kinderpunsch die Zeit vertreiben, bevor wir
gegen 19:00 Uhr in ein Lokal einkehren, um uns zu Themen rund um die Wikipedia oder Gott und die Welt auszutauschen. Wie immer gilt: Ende offen, jeder solange er mag.
Achtung: Wahrscheinlich wird die Stadt aufgrund der Vorweihnachtszeit (Betriebsfeiern) und des Weihnachtsmarktes sehr voll sein. Einen Tisch möchten wir aber erst reservieren, wenn wir die Teilnehmerzahl einigermaßen einschätzen können. Daher werden wir die letzten Infos unter Wikipedia:Münster (Westfalen) erst kurzfristig vorher bekannt geben. Bitte nimm die Seite auf deine Beobachtungsliste, wenn du am Stammtisch teilnehmen möchtest.
Wenn du am Treffen interessiert bist, trage dich bitte möglichst frühzeitig kurz in die Teilnehmerliste ein.
P.S.: Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Herzlichen Glückwunsch!
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren23 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was ist angebrachter: ein Glückwunsch oder eine Beileidsbezeugung? Such's Dir aus! BTW: Die Danke-Funktion funktioniert fulminabel. -- CC09:00, 22. Nov. 2013 (CET)
Guten Morgen, auch von mir herzliche Glückwünsche zu deiner erfolgreichen Wahl. Ich wünsche dir viel Spaß mit deinem neuen Arbeitsbereich und viel Erfolg. --Itti09:32, 22. Nov. 2013 (CET)
Na siehste Du ollen Seeger, ich hab' dich dat doch profezeit dat Du noch ma gaaaanz groß rauskommen tust in die wikipedia. Glückauf ausm Pott von den --PittimannGlückauf10:28, 22. Nov. 2013 (CET)
Hallo, Mikered, Herzlichen Glückwunsch zu deiner Wahl, und dann neben der Mühe auch viel Freude bei dieser sicherlich interessanten Aufgabe. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:06, 22. Nov. 2013 (CET)
Hi, Mike! Spaß kann man wohl kaum wünschen, aber allseits ein „glückliches Händchen“! Und vergiss nicht: Ab und an gut durchschnaufen! Mit den besten Grüßen. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:40, 22. Nov. 2013 (CET)
(Softwaretest) Auf Mediawiki.org sowie den Testwikis wurde die Erweiterung VectorBeta aktiviert. Sie stellt ein Typografie-Update zur Verfügung und kann über die Beta-Einstellungen aktiviert werden.
(Datenbank) Das Feld ar_len der Datenbanktabelle archive wurde in allen Projekten per Skript gefüllt (Bug 46183).
(Softwareneuheit) Für Admins steht jetzt Spezial:Massennachrichten zur Verfügung, um mit einem Mausklick eine Nachricht an eine vorher definierte Benutzerliste zu schicken. Z.B. Einladungen zu Stammtisch etc. Diese Funktionalität kann Bots entlasten.
(Softwaretest) Für 0,05 % aller Besucher, die einen Web Storage-fähigen Browser (IE >= 8, Firefox, Chrome, Safari und Opera) nutzen, wurde Web Storage aktiviert. Damit wird getestet, ob die Technik eine Performanceverbesserung beim Surfen bringt (Bug 56397, Gerrit:94840).
(Softwareneuheit) Auf Commons gibt es ein Community-Script, das Informationen über hochgeladene, aber noch nicht veröffentlichte Dateien anzeigt. So können nach einem Absturz des Assistenten zum Hochladen von Dateien möglicherweise einige Dateien gerettet werden. (:commons:Special:UploadStash)
(Softwaretest) Auf allen Projekten wurden die Beta-Entwicklungen freigeschaltet. In der obersten Leiste findet sich ein neuer Eintrag „Beta“, der auf einen Bereich der persönlichen Einstellungen verlinkt.
(Softwareneuheit) Das neue Benachrichtigungssystem Notifications, auch Echo genannt, wurde sowohl in der deutschsprachigen wie auch in der italienschen Wikipedia aktiviert. Weitere Informationen im Kurier und auf Hilfe:Echo.
(Softwareneuheit) Die Erweiterung Thanks wurde im Zusammenhang mit Echo hier aktiviert. Mit dieser kann man anderen Benutzer für ihre Bearbeitungen danken.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Styling) Der Such-Button und das Suchformular wurden optisch ein wenig aufgefrischt (Gerrit:94276)
(Softwareneuheit) Die Seiteninformationen zeigen zusätzlich das Seiteninhaltsmodell (Wikitext, Javascript oder CSS) an (Gerrit:94513, Bug 56033)
Expose iw_trans in siteinfo API interwikimap prop (Gerrit:91522)
Add rc.unpatrolled to the recentchanges API (Gerrit:91844)
JavaScript
Migrate usage of wikibits in legacy protect.js and upload.js (Bug 56726, Gerrit:94161)
(Softwareneuheit) Die OAuth-Erweiterung (verbundene Anwendungen) wurde in allen WMF-Projekten aktiviert. Über das OAuth-Protokoll ist es Fremdanwendungen möglich, nach Bestätigung auf das eigene Benutzerkonto zuzugreifen. Über die Spezialseite Verbraucher auflisten können bereits genehmigte OAuth-Anwendungen angezeigt werden. Die Verwaltung verbundener Anwendungen ist über Spezial:Meine Berechtigungen verwalten möglich. (Einfaches Beispiel)
Zwei Fragen stelle ich mir: VM-Admins sollen also 24/7 online sein? Und nur unter Klarnamen editieren, während normale Benutzer das nicht müssen? Ist das so Herr Ohrnwuzler?
ZITAT ENDE
Zwischen meinem ersten Edit 04:19, 22. Nov. 2013 und meinem zweiten Edit 16:05, 22. Nov. 2013 hat Benutzerin Itti 3 Beiträge auf Wikipedia geliefert, war also aktiv. Und ich hab das geprüft, bevor ich ihre Benutzerdisk editierte. Aber das heißt noch lange nicht, dass sie in der Zeit Lust hatte, meine Ansprache zu beantworten. Ist mir bewußt. VM-Admins müssen nicht 24/7 online sein, aber die Beantwortung einer Ansprache irgendwann einmal wäre eine Sache des Anstands (zumindest in der Gegend wo ich wohne).
"Anstand kann im Netz nur dort erwartet werden, wo unter Klarnamen geschrieben wird" bedeutet, dass in Foren, bei denen mit Klarnamen gepostet wird (ich schreibe auch in so einem), die Teilnehmer einander mit Respekt begegnen. Ich würde es begrüßen, wenn Klarnamen für alle in Wikipedia üblich wären. Manche User verstecken sich hinter ihrer Anonymität und nutzen das aus.
Sperren bei Wikipedia sollten für die Gesperrten nachvollziehbar sein. Für mich war es meine Sperre nicht. Darum ersuchte ich Benutzerin Itti, ob sie mir meine Fehler auf meiner Disk. erklären könne. Ihre Argumente waren für mich nicht nachvollziehbar. Und irgendwie sollte ich ja was draus lernen.
Machte sie nicht. Die Sperre ist weiterhin für mich nicht nachvollziehbar und ich konnte nur draus wieder sehen, dass Admins prinzipiell ohne sich rechtfertigen oder geradestehen zu müssen (oder dem freiwillig nachzukommen) nach Belieben tun und lassen können, was ihnen einfällt. Ergo ist auch eine allfällige Sperrprüfung „völlig füa d'Wüascht“, die nach denselben mangelhaften Regeln abläuft. Falls Itti ein Fehler unterlaufen ist, so wäre das noch kein "Missbrauch der Adminrechte" und daher sanktionslos für sie. Sie hätte daher bei einem Fehlereingeständnis nichts zu verlieren.
Hallo! Aber sie hatte dir doch geantwortet und auch auf deine Disk verwiesen. Vielleicht hatte sie ja RL bedingt nur sehr wenig Zeit. Zumal ich dich ja auch an die Sperrprüfung verwisen. Da wäre mMn. der richtige Ort um deine Sperre überprüfen zu lassen. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:08, 25. Nov. 2013 (CET)
(Der Fettdruck dient nur zur Hervorhebung und ist nicht als "Schreien" angelegt)
A) Ittis Beantwortung
ZITAT ANFANG von Ittis Benutzerdisk: >>Moin Ohrnwuzler, eine Sperrbegründung habe ich dir bei deiner Sperre gegeben und ja, du hattest die Möglichkeit auf der Seite WP:SPP diese Sperre überprüfen zu lassen. Die SG-Entscheidung ist dir bekannt und ich möchte dich bitten deine weitere Arbeit an dieser Entscheidung auszurichten.<< ZITAT ENDE
Itti sah in der "Prangerliste" laut ihrer Sperrbegründung einen Verstoß gegen WP:WQ bzw. WP:KPA, ich finde aber, dass diese angebliche Prangerliste eine Zusammenfassung von Benutzerbeiträgen war, die auf verschiedene Artikeldiskussionen verstreut war.
Diese sogenannte "Prangerliste" kannst Du dort im Archiv ansehen und beurteilen. Ist sie Deiner Meinung eine "Prangerliste" oder eine "Zusammenfassung" ?
B) Sperrprüfung
Bei einer Sperrprüfung muss nicht das überprüft werden, was der Antragsteller beantragt, etwa ob die Argumente, die zur Sperre führten gerechtfertigt waren oder nicht. Zumindest war das so bei meiner ersten und letzten Sperrprüfung. Da wurden andere Sperrgründe gesucht und die dauerhafte Sperre weitergeführt. Die Sperrprüfung ist daher nicht mit einem "Berufungsgericht" vergleichbar, sondern eher vergleichbar mit einem "Zweiten Prozess" (nach einer Nichtigkeitsbeschwerde). Die damaligen Sperrgründe konnte mir seither niemand (!!!) schlüssig erklären denn sie waren ebensowenig nachvollziehbar wie die jüngste Einwochensperre unter Ittis Führung.
C) Sensibilisierung zur Nachvollziehbarkeit
Bei meiner Schiedsgerichtsverhandlung prüfte Schiedsrichter Hans Koberger mehr als 400 Artikelbearbeitungen von mir und die "Edits die zur unbeschränkten Sperre führten" und fand "nichts Auffälliges | POV, TF: nein".
Und dann lautete das Ergebnis "Das Schiedsgericht gelangt hinsichtlich des Verhaltens von Benutzer:Ohrnwuzler zu folgendem Ergebnis: Der Benutzer hat wiederholt gegen das Grundprinzip Wikipedia:Neutraler Standpunkt verstoßen. Der Benutzer hat wiederholt gegen das Grundprinzip Wikipedia:Keine Theoriefindung verstoßen." Das war für mich auch nicht nachvollziehbar.
Ich war schon früher der Meinung, dass auch Schiedsgerichtsurteile nachvollziehbar sein sollten. Vielleicht ist das Dir als (künftiger) Schiedsrichter ein (freiwilliges) Anliegen?
D) Vollzugslücke
Beim Meinungsbild "Belegpflicht bei Sperrbegründungen" kam dieses Kontra: „Mit der bestehenden Regel „Eine Sperrung sollte sachlich und nachvollziehbar begründet werden.“ ist die Sperrbegründung heute schon geregelt. Sollte dies in Einzelfällen nicht beachtet werden, so haben wir keine Regelungslücke, sondern eine Vollzugslücke, gegen die aber kein Einführen von noch mehr Regelparagraphen hilft - es gehört in diesem Einzelfalle lediglich die Einhaltung der bereits bestehenden Regel eingefordert“
Genau das habe ich auf Ittis Benutzerseite gemacht — ohne Erfolg.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Morgen, ich habe soeben zwei SLAs, beide von dir, rückgängig gemacht, und zwar in Benutzer:Karl Friedrich Gauß und Benutzer:Christoph Thoma, beide in etwa mit "Missbrauch" begründet, da sie meiner Meinung nach falsch waren: bei Thoma sollte man ihn ansprechen und auf die Gefahr hinweisen, die entsteht, wenn er hier seine Datgen preisgibt, bei Gauß könnte es sich um einen Neuling handeln, der einen Artikel vorbereitet und nicht weiß, wo es richtig wäre - verschieben auf eine Unterseite ist dann besser. Gruß -jkb-10:26, 26. Nov. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dir gerade Adminrechte für deine Tätigkeit als SG-Admin gegeben. Herzlichen Glückwunsch. Bitte beachte jedoch, dass du diese Rechte nur gem. den Regeln des SGs einsetzen darfst. --Itti00:02, 1. Dez. 2013 (CET)
Huch, der Mikered hat sich umbenannt und heißt jetzt Mikered SG-A?! Nee, doch nicht … Reichlich spät *schäm* auch von mir noch herzlichen Glückwunsch zur bestandenen Wahl! Ich wünsche dir viel Spaß bei deiner neuen Zusatzaufgabe. Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 00:40, 1. Dez. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Werbung in der Wikipedia
Hallo Mikered,
Hier ist der Werbefilm von dem ich erzählt habe. Ich hab gerade für Coyote III kurz zusammen gestellt welche Tools ich benutze. Ich glaube du hattest auch Interesse daran, deshalb schicke ich dir das auch einfach mal.
Angefangen hab ich damals unter Monobook mit Benutzer:PDDmonobook.js das in seinem Ursprung bis zum Jahre 2006 zurückreicht.
Irgend wann bin ich zu Vektor gewechselt. Da benutze ich Benutzer:Jonathan Haasvector.js. Wie man unschwer erkennen kann ist das die Vektorversion von PDDs js.
Die Scripte von PDD/Jonathan Haas werden in den letzten kaum Weiter entwickelt. vor einiger Zeit hab ich die Scripte von Benutzer:Schnark entdeckt. Die funktionieren folgendermaßen: Man legt sich ein common.js mit dem Inhalt
an. Wenn man das gemacht hat erhält man einen neuen Reiter Fliegelflagel. Da kann man dann die einzelnen Tools konfigurieren. Ich benutze Jonathan Haas und Schnark paralel. Bei Schnark fehlt der Direktzugriff auf viele Seiten dafür ist dort die Routinen für SLA oder QS viel besser.
Ich wünsche dir einen schönen Sonntag. --Mauerquadrant (Diskussion) 11:22, 1. Dez. 2013 (CET)PS.Was mir gerade noch einfällt bei Jonathan Haas und wahrscheinlich auch PDDs Script sollte man alle http durch https ersetzen sonst läuft es nicht rund.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, eine kleine Bitte zu Deinen URV-Meldungen (dafür ein großes Dankeschön!): Falls der Einsteller des beanstandeten Artikels ein angemeldeter Account ist, dann weise ihn doch bitte auf seiner disk.seite auf den möglichen URV-Verdacht hin. Dann kann er zeitnah reagieren, beispielsweise eine Freigabe an das Support-Team senden.
Für solche Hinweise gibt es sogar einen Baustein: {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}}.
Paul Henry Jones
Mikered, Sie sollten doch etwas genauer hinsehen. Es sind nicht nur E-Books. Nur BOD Verlag? Hier veröffentlicht unter anderem auch Die Zeit, Welt der Wunder usw. Rezeption gibt es, schauen Sie sich mal um im Netz.
(Serverkonfiguration) Nach erfolgreichen Tests, die gezeigt haben, dass die Browserperformance effektiv verbessert wird, wurden heute für alle Besucher, die einen Web Storage-fähigen Browser (IE >= 8, Firefox, Chrome, Safari und Opera) nutzen, Web Storage aktiviert. Damit wird getestet, ob die Technik eine Performanceverbesserung beim Surfen bringt (Gerrit:98900).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
API
Add show=unpatrolled to the recentchanges API (Gerrit:91845)
Allow filtering keys in iiprop=extmetadata (Gerrit:95472)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered,
Du hattest Dich an der Löschdiskussion zu dem Artikel Hippolini beteiligt. Bevor ich den Artikel nach Überarbeitung wieder in den ANR stelle, würdest Du ihn Dir bitte einmal ansehen und mir Rückmeldung geben, wo es Deiner Meinung noch Änderungen bedarf?
Vielen Dank und viele Grüße, Iluna --Hippolini (Diskussion) 14:43, 12. Dez. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Das war mir dann doch - summa summarum - zu billig, der Ausblendungsversuch der Dresden-Causa. --Reiner Stoppok (Diskussion) 11:39, 15. Dez. 2013 (CET) PS: Hat sich das Schiedsgericht die Mühe gemacht, bei WMDE anzufragen? Ja oder nein? Falls ja, war WMDE an der Aufklärung interessiert?
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons hat eine neue Schaltfläche erhalten, um eine OpenStreetMap-Karte in einem neuen Browsertab zu öffnen, wenn Koordinaten vorhanden sind (Bug 56612, Gerrit:94587)
mediawiki.Title: Add 'params' parameter to #getUrl (Gerrit:95778)
(Bugfix) Ein Fehler in der Collection-Erweiterung, die für den Druck von PDFs und den Export von Seiten/Büchern in verschiedenen Ausgabeformaten zuständig ist, wurde behoben. Es können jetzt wieder alle Ausgabeformate erstellt werden (ServerAdminLog).
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo lieber Mikered, ich wünsche dir und deinen Lieben einen schönen vierten Advent und ein frohes Fest. Ich verabschiede mich heute in den Weihnachtsurlaub und würde dich als meinen Co- Mentoren bitten einen Blick auf meine Mentees zu werfen. Eigentlich sind alle inaktiv, nur J.hagelüken arbeitet noch sporadisch an Benutzer:Der Checkerboy/St. Mauritius (Hattingen) mit. Wenn du Zeit findest kannst du da mal einen Blick drauf werfen. LG--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 11:19, 22. Dez. 2013 (CET)
(Softwareneuheit) Beim Hochladen einer neuen Dateiversion auf Wikimedia Commons werden in allen WMF-Wikis, die die Datei nutzen, die jeweiligen Seiten neu gerendert. Diese Neuerstellung erfolgt über die Jobqueue (Bug 22390, Gerrit:97659, live mit Gerrit:101106).
(Serverkonfiguration) Sichter können jetzt bis zu 100 Rücksetzungen pro Minute durchführen (Per Umfrage, Bug 57820, live mit Gerrit:98510).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Die Navigation innerhalb der Reiter von Spezial:Einstellungen wurde für Screenreader-Software verbessert (Gerrit:78640).
(Softwareneuheit) SVGs, die in einer Datei Beschriftungen in mehreren Sprachen enthalten, haben jetzt auf den Dateibeschreibungsseiten die vorhandenen Sprachen aufgeführt und per Klick kann auch direkt ein PNG mit der gewünschten Beschriftungssprache erstellt werden. Die Artikeleinbindung ist schon länger möglich (Gerrit:95746).
(Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen ist die Suchoption „Suchvorschläge deaktivieren“ weggefallen. Grund: Selten benutzt, interface clutter und Komplexität des Codes (Bug 52812, Gerrit:99163).
(Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen ist die Option „Seitencache des Browsers deaktivieren“ weggefallen. Grund: Selten benutzt, führte oft zu Missverständnissen über die Funktionalität (Bug 52809, Gerrit:98276).
Add access to Language::fetchLanguageNames. Apparently this is useful on Commons, where they would like to iterate over all language names in some of their templates (Bug 47833, Gerrit:100589).
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Julehilsen nennt man es in Vestfold, Weihnachtsgrüße am Niederrhein. Erholsame Festtage wünsch der rote Kobold, denn auch das muss mal sein. Lieben Abschiedsgruß — CherryX13:57, 24. Dez. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mikered, ich habe deinen Mentee LJeuck aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 27. Dez. 2013 (CET)
Grüße am Abend. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:39, 7. Okt. 2013 (CEST)
--Signum Comminatio Vitae ⁂ Conferre mecum! 06:59, 10. Mai 2013 (CEST)
--HOPflaume (Diskussion) 15:20, 17. Jul. 2013 (CEST)
Doch Du machst das genau so wie ich es meinte. Und ich bin sicher Du machst das richtig gut. 
--HOPflaume (Diskussion) 15:43, 17. Jul. 2013 (CEST)
--Itti 13:48, 22. Aug. 2013 (CEST)
Liebe Grüße --Itti 23:04, 5. Okt. 2013 (CEST)
. Liebe Grüße und schönes Wochenende.--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 18:35, 11. Okt. 2013 (CEST)
Funkruf WP:CVU 16:07, 23. Nov. 2013 (CET)
. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 03:01, 8. Dez. 2013 (CET)
