Merker Berlin

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Komischn 13:15, 30. Nov. 2008 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, Daniel 1992 13:19, 29. Dez. 2008 (CET)

Geht in Ordnung. --Merker Berlin 13:35, 29. Dez. 2008 (CET)

Unbegründeter Revert auf Umweltprämie

Magst du mal bitte den Grund für diesen Revert klären? Kommentarloses entfernen ist nur bei offensichtlichem Vandalismus akzeptabel. --phobie m d 09:01, 31. Jan. 2009 (CET)

Richtig. Ich habe etwas gegen diese neue Art von „Softvandalismus“ bei dem sich IPs einen Spaß daraus machen, offensichtliche Fehler in Websites als seriöse Quellen auszugeben und somit absichtlich Falschwissen in Wikipedia einbringen. Oder ist es etwa nicht offensichtlich, dass ein Kleinwagen keine 18 Tonnen Kohlendioxid bei der Herstellung benötigt, also verbraucht, sondern diese 18 Tonnen bei der Herstellung ausgestoßen, also produziert werden? Der Verbrauch von Kohlendioxid statt von Sauerstoff bei der Produktion wäre ein Segen. Wenn in diesem Fall kein Vandalismus vorliegen sollte, dann bitte in Zukunft immer schön aufpassen, was da zitiert wird. -- Merker Berlin 16:55, 31. Jan. 2009 (CET)

Revert Abwrackprämie

Hallo, kannst Du mir bitte Deine Beweggründe für diesen Revert verständlich machen?--Englischer Limonen-Harald 19:22, 3. Feb. 2009 (CET)

Ja, gern. Ich hatte gleichzeitig mit dem Revert einen Kommentar auf der Diskussionsseite der Abwrackprämie hinterlassen. Der Link ist angelegt worden, damit Interessierte die Quellen finden können, aus denen der Begriff Abwrackprämie stammt, der jetzt jargonmäßig für die Umweltprämie benutzt wird. Es soll ja Leute geben, die nicht alles nachplappern, was ihnen vorgesprochen wird und die vielleicht die europäischen Richtlinien über Abwrackprämien für Binnenschiffe einmal lesen wollen. Ich habe die Quellen ziemlich lange gesucht und eingefügt, und nun sollen sie auch gefunden werden. Das Einfügen der Links (17 und 18 bei der Binnenschifffahrt) ist auf der Begriffsklärungsseite nicht erlaubt, die hatte auch jemand gelöscht. Du solltest mit dem Löschen von Links nicht so großzügig sein, weil man nie wissen kann, wer etwas braucht oder brauchen könnte. Stört doch niemanden, oder doch? Ich habe vorsorglich noch zwei Sätzchen Text eingefügt. Aus dem Stoff könnte man gelegentlich einen ganzen Artikel machen. Nach zwanzig Jahren gibt es ja Literatur über Erfolg bzw. Misserfolg dieser Prämie. -- Merker Berlin 06:04, 4. Feb. 2009 (CET)

Struktur in der Diskussion

Hallo Merker Berlin. Ich hatte Deine Diskussionsbeiträge in der Diskussion zu Deppenleerzeichen in eigenen Abschnitt „Geschichtliches“ ausgelagert,[1] da sich die Diskussion im Abschnitt darüber einzig um das Lemma dreht. Ob Geschichtliches in den Artikel soll, kann und sollte in einem eigenem Abschnitt diskutiert werden, da sonst die Diskussion um das Lemma zerpflückt wird und nicht zu einem Ergebnis führen kann. Gruß, norro ^wdw 10:50, 4. Feb. 2009 (CET)

Ja, ich hatte das wohl etwas unglücklich formuliert, es sollte eigentlich eine Antwort und Zustimmung zu Drbashir117 sein. Aber so ist es ja auch in Ordnung, da kann der Punkt separat besprochen werden. -- Merker Berlin 11:10, 4. Feb. 2009 (CET)

Command_&_Conquer:_Alarmstufe_Rot#Alarmstufe_Rot_3

Als ich deinen edit gesehen habe, habe ich mir schon gedacht, dass du das Spiel bzw. ein aus der Serie vorhergehendes Spiel (außer Generals) noch nicht wirklich gespielt hast. Das Gebäude heißt einfach "Bauhof" und hat nichts mit einem Hof zu tun (So ähnlich wie ein Bordell nichts mit einem Bord zu tun hat). Das englische Original heißt übrigens "construction yard". Hier hast du ein Beispielbild für einen Bauhof aus Command & Conquer 3: Tiberium Wars.
mfg --Kuru 13:28, 6. Mär. 2009 (CET)

Richtig. Ich kenne weder dieses Spiel noch ähnliche (altersbedingt), möchte aber durch das Lesen solcher Artikel Dinge kennen lernen, von denen ich keine Ahnung habe, ohne sie mir kaufen zu müssen. Wenn ich mir trotz des Lesens des Artikels das Spiel kaufen muss um z. B. Bauhof zu verstehen, ist der Artikel noch nicht vollständig. > An OMA denken. :-) -- Merker Berlin 13:44, 6. Mär. 2009 (CET)

Wenns den Artikel noch nicht gibt hatte ich soweiso schon lange vor in dieser Richtung einen Artikel aufzumachen, alleridngs (so wie ich de.wikipedia kenne) fällt er mit ziehmlicher Sicherheit dem Löschvandalismus zum Opfer, weil er "nicht hier her gehört", "Wikipedia kein Listenverzeichnis ist", oder aus irgend einem anderen ziehmlich laschen Grund. Wie dem auch sei, Alarmstufe Rot 3 ist der Unterabschnitt zum Spiel und (wie es in der Wikipedia üblicherweise in etwa heißt) nicht der Platz für irgendwelche anderen, artikelfernen Dinge. Wenn es den Artikel gibt meld ich mich bei Gelegenheit mal wieder :-)

mfg --Kuru 17:48, 6. Mär. 2009 (CET)

Ja, mit einem Link zu Bauhof, wenn ich dich richtig verstehe, wäre natürlich für Erklärung gesorgt. Vielleicht sind es tatsächlich Links zu entsprechenden Artikeln, die fehlen. Es gibt ja immer zwei Möglichkeiten, einbauen oder eigenen Artikel. -- Merker Berlin 17:53, 6. Mär. 2009 (CET)

Der bestehende Artikel Bauhof hat nichts mit dem C&C Bauhof zu tun. Eigene Artikel gibt es noch nicht und wie gesagt: Ich schätze dass es sie, wenn sie erst einmal erstelltn wurden, innerhalb kurzer Zeit in der Tonne landen. Die ganzen Informationen einbauen ist sicherlich auch kein allzugroßes Vergnügen ^^

--Kuru 00:09, 7. Mär. 2009 (CET)

Dann rege ich an, den Bauhof des Spiels in Bauhof (Begriffsklärung) einzufügen, denn auch Artikel über Spiele sind ja nicht für Kenner, sondern für Unkundige gedacht. :-) -- Merker Berlin 09:44, 7. Mär. 2009 (CET)

Belege für Staatenbund

Bitte gib trotzdem wenigstens knapp an, ob dir Belege für konkrete Angaben oder Quellen im Allgemeinen fehlen. Ansonsten wird dieser Baustein auch noch in einem Jahr den Artikel schmücken. --Kryston 13:00, 15. Mär. 2009 (CET)

Die Quellen fehlen nicht mir, sondern dem Artikel. Ein Quellenbaustein, der nicht über dem Artikel steht, bezieht sich auf den Abschnitt, über dem er steht. Zunächst müssen die Angaben im Abschnitt ja irgendwoher stammen und wenn der Erstautor dazu nichts mehr sagen möchte oder kann, muss etwas gesucht werden, woher es stammen könnte. Dieses Sammelsurium kann aber aus keiner Quelle stammen, es müssten neue gesucht und der Text auf ein gewisses Niveau gebracht werden. Dass das Jahre dauern kann, ist kein Argument, den Text als einwandfrei zu präsentieren. Wenn sich das Deutsche Reich [Staaten]bund aus Bundesstaaten nannte, dann kann das nicht mit Die Unterschiede sind allerdings fließend, oft werden beide Begriffe synonym verwendet. abgetan werden. Das wirkt wie die persönliche Einschätzung des Autors, dass Politiker vor 140 Jahren nicht wussten, wovon sie reden und was sie schriftlich niederlegen. Wenn diese Weisheit aus einer wissenschaftlichen Quelle stammen sollte, könnte man diese angreifen, aber ohne Quellenangabe geht das nicht. Dass es viele (vielleicht auch sehr viele) Menschen gibt, die Pettenkofer für einen Patentkoffer halten, bedeutet nicht, dass diese Wörter synonym verwendet werden. Das ist schlicht Unfug. -- Merker Berlin 13:56, 15. Mär. 2009 (CET)

Merci. --Kryston 14:07, 15. Mär. 2009 (CET)

Disk mod

Hallo, ich habe in einer LD-Stellungnahme von Dir ein fettes "Löschen" entfernt, weil Du schon ein fettes Löschen gesetzt hattest. - Für Dein Interesse siehe vielleicht noch dies. - Mit kollegialem Gruß --Logo 01:28, 18. Mär. 2009 (CET)

Prima, das war sowieso ein Irrtum. Ich hatte selbst das erste löschen löschen wollen, um zu signalisieren, dass ich mich mit den weiteren „Argumenten“ des Geschäftsführers auseinandergesetzt habe und danach immer noch für löschen bin. Später habe ich es dann vergessen. -- Merker Berlin 11:17, 18. Mär. 2009 (CET)

Regeln für die deutsche Rechtschreibung (amtliche Werke)

Regeln zur deutschen Rechtschreibung.

Hallo. Ich habe in meinem eigenen Bestand dieses kleine Heftchen "Regeln für die deutsche Rechtschreibung" von 1912 entdeckt. Als ich dann nachgeguckt habe, ob ich das Cover in Wikipedia einbinden könnte, hab ich den Artikel Regeln für die deutsche Rechtschreibung (amtliche Werke) entdeckt. Zuerst habe ich die Auflistung "Bis 1945" ergänzt. Dann und trotz der ausreichenden Fülle von Coverwiedergaben habe ich meines eben doch hoch geladen. Ich habe schließlich festgestellt, dass du die anderen Bilder eingebunden hast, und das du dich vorallem auch um diesen Artikel gekümmert hast, und so wollte ich es dir überlassen, ob und wie mein Cover eingebunden wird. Weiterhin hatte ich Probleme mit der Genehmigung, ich habe in Wikipedia hoch geladen und wollte deine Lizenzbausteine erfolglos übernehmen. Vielleicht kannst du mir da auch noch helfen! Mit freundlichen Grüßen -- Auge24.eu 11:27, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe das betreffende Bild nun doch eingebaut. Falls du wieder in Wikipedia aktv bist, kannst du dich ja ggfs. noch damit auseinander setzen. Gruß -- Auge24.eu 15:47, 19. Sep. 2009 (CEST)

Das Areal

Hallo Merker Berlin!

Die von dir stark überarbeitete Seite Das Areal wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:50, 12. Mai 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Sichtertipps

Hallo Merker Berlin, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:42, 28. Okt. 2018 (CET)

Danke für die Sichtertipps. --Merker Berlin (Diskussion) 18:03, 28. Okt. 2018 (CET)

Zur Info

Hallo Merker Berlin, zur Info. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 16:52, 5. Nov. 2018 (CET)

Dein Beitrag Liste der Veranstaltungen zu Humboldt Forum Highlights

Hallo Merker Berlin,

dein Beitrag Liste der Veranstaltungen zu Humboldt Forum Highlights wurde von Zollernalb nach Benutzer:Merker Berlin/Liste der Veranstaltungen zu Humboldt Forum Highlights, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Zollernalb hat als Grund für die Verschiebung „Falls der Artikel Humboldt Forum Highlights behalten wird, kann diese Liste problemlos in diesen Artikel integriert werden. “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn am besten auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Liste der Veranstaltungen zu Humboldt Forum Highlights schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 17:20, 5. Nov. 2018 (CET)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Humboldt Forum Highlights

Hallo Merker Berlin!

Die von dir angelegte Seite Humboldt Forum Highlights wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:08, 6. Nov. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste der Veranstaltungen zu Humboldt Forum Highlights

Ich wollte diese Liste in meine Tabelle integrieren und dann in den Artikel Humboldt Forum setzen. Die Tabelle dann als "aufklappbar" machen, damit sie nicht den ganzen Artikel optisch erschlägt oder wir machen zwei Tabellen, beide als aufklappbar. Wenn das Humboldt Forum eröffnet hat sind diese Informationen sowieso nicht mehr relevant, nur noch von historischem Interesse. Was hältst du davon? --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 11:03, 6. Nov. 2018 (CET)

Oh, ich habe die Liste gerade in den Artikel gelegt. Muss sie aufklappbar sein? Ich hätte es gern auffälliger. Wenn ein anderer meckert, können wir es doch immer noch zum Aufklappen machen. --Merker Berlin (Diskussion) 11:13, 6. Nov. 2018 (CET)

Datum und Uhrzeit	Kurztitel	Titel	Veranstaltungsort
26. 10. 2018, 19:30	Nandi	Prozessionen — Pilger — Paraden / Nandi	Pergamonmuseum, Bodestraße 1-3, 10178 Berlin
15. 11. 2018, 19:30	Gorilla	Elefant, Biene und Gorilla / Gorillahand	Emil-Fischer-Hörsaal, Hessische Straße 2, 10115 Berlin
5. 12. 2018, 19:30	Madonna	Federn, Lack und Break Dance / Federmadonna	Gemäldegalerie, Matthäikirchplatz, 10785 Berlin
31. 1. 2019, 19.30	Vishnu	Vishnu, Zeus und Co. / Vishnu	Altes Museum, Bodestraße 1-3, 10178 Berlin
18. 2. 2019, 19.30	Friedrich III.	Erlebt — erzählt — behauptet, Kurfürst Friedrich III. / Kriegsvase. Im Rahmen von "100 Jahre Revolution — Berlin 1918/19"	Kulturprojekte Berlin, Revolutionszentrum im Podewil, Klosterstraße 68, 10179 Berlin
21. 3. 2019, 19:30	Guten Tag	Auftrag — Kunst — Freiheit / Guten Tag	ESMT, Auditorium Maximum, Schlossplatz 1, 10178 Berlin
4. 4. 2019, 19:30	Orobates Pabsti / Barrigón	Nicht wissen — wissen — nie wissen? Orobates Pabsti / Barrigón	Neues Museum, Bodestraße 1-3,10178 Berlin
9. 5. 2019, 19:30	Tresortür	Türen — Schlösser — Tresore / Tresortür	Club Tresor, Köpenicker Straße 70, 10179 Berlin

--Merker Berlin (Diskussion) 11:13, 6. Nov. 2018 (CET)

Ich habe unsere Diskussion in unser Projekt kopiert, lass uns dort diskutieren, damit sich andere beteiligen können. --Merker Berlin (Diskussion) 11:19, 6. Nov. 2018 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Merker Berlin
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:13, 28. Nov. 2018 (CET)

Hallo Merker Berlin! Am 28. November 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 2.200 Edits gemacht und 22 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:13, 28. Nov. 2018 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Frohe Weihnacht

Ich wünsche dir eine Frohe Weihnacht. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:39, 24. Dez. 2018 (CET)

Wikipedia Einführungspräsentation

Hallo Merker, hier findet sich die Einführungspräsentation, die Günter in angepasster Form vortragen wird. Ein Blick auf die Site der Berufsschule ist ganz interessant, da sieht man eine Reihe Bilder und bekommt eine Vorstellung vom Niveau, das man nicht unterschätzen soll. Die jungen Leute machen praktisch nichts anderes als mit dem PC zu arbeiten - so verstehe ich das. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 13:17, 14. Jan. 2019 (CET)

• WP Einführungspräsentation

Die Einführungspräsentation enthält leider nicht den zu sprechenden Text, weder als Audiodatei noch als schriftliche Notiz, so dass ich keine Vorstellung davon habe, wie lange die Präsentation dauert. Auf Tafel 2 steht, dass die Präsentation 60 Minuten dauert, zuzüglich Fragen und Diskussion, oder soll Günter nur den Folientext vorlesen? Eingebunde Audiodateien hätten den Vorteil, dass die Präsentation nicht wie beim letzten Mal wegen Tumults abgebrochen werden muss, weil die Zuhörenden wissen, dass die Präsentation automatisch weiterläuft, und sie sich deshalb zurückhalten. --Merker Berlin (Diskussion) 00:14, 15. Jan. 2019 (CET)

Diese Einführungpräsentation ist und war nie zum automatischen weiterlaufen oder automatisch abspielen gedacht. Es ist eine Vorlage, damit sich jede(r) Vortragende selbst alles anpasst. Das jeweils angepasste passt deshalb nur auf den Vortragenden, der sich das angepasst. Viele Folien passen gar nicht zu jedem Vortragenden und werden ausgeblendet. Jeder Vortragende trägt genau das vor, das er meint, dass für die betreffende Gruppe wichtig sein könnte. Deshalb wird vernünftiger Weise, diese Powerpoint an die Zuhörenden anzupassen sein. Es ist also jeweils eine gewisse Vorbereitung erforderlich und damit bereitet im Idealfall auch jeder Vortragende seinen Vortrag passgenau für die Zuhörerschaft vor. Für feste unveränderbare Einführungen gibt es zahlreiche Tutorials. Und falls WikiMedianer feststellen ein Thema sei nicht mit einem vorhandenden Tutorial abgedeckt kann man ja nachfragen ob das passende Turorial aufgenommen wird. Es gibt verschiedene Tool, die Einführungsvorträge mit der angepassten Einführungspräsentation sind das eine, das persönlichere, ein Turorial ist passt sich nicht an und läuft einfach automatisch ab (dabei kann man den Ton des Lautsprechers gegebenen falls so einstellen, dass es die "Nebengeräusche" übertönt, um zwei Beispiele zu nennen. Einfach das richtige Tool verwenden und nicht glauben, man müsste jeweils das Rad neu erfinden. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:11, 9. Feb. 2019 (CET)