AnikaBe

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „AnikaBe“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:AnikaBe haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --XenonX3 – (☎) 18:06, 22. Jun. 2022 (CEST)

Lieber XenonX3,

hab vielen Dank für deine Nachricht und die Unterstützung beim Mitwirken von Wikipedia. Das hilft mir sehr, mich im Wikipedia-Dschwungel zurechtzufinden. Ich habe keineswegs die Absicht, werbliche Inhalte beizutragen und bin sehr bemüht, meine Inhalte so neutral, aber vor allem referenz- und evidenzbasiert wie nur möglich aufzubereiten. Für Feedback und Tipps bin ich daher sehr dankbar.

Weshalb ich diesen Beitrag verfasst habe: Ich interessiere mich privat wie beruflich für Digitale Gesundheitsthemen und habe einen recht guten Überlick über Technologien in der Pflege. So bin ich darauf gestoßen, dass Künstliche Intelligenz in der Pflege und insbesondere die digitale Sturzrisiko-Anwendung von Lindera bis dato die einzige ihrer Art ist. Gleichzeitig ist das Thema Sturzrisikoanalyse in der Pflege elementar, u.a. aus wirtschaftlichen Aspekten für stationäre Einrichtungen. Auf der anderen Seite wird Künstliche Intelligenz in der Medizin häufig noch verkannt, weshalb ich es wichtig finde, Informationen über Evidenzbasierte und geprüfte Anwendungen zu teilen.

Da es bereits eine Eintragung und Querverweis zu dieser neuartigen Technologie von Lindera aus zwei anderen Wikipedia Artikeln gibt, habe ich den Wikipedia Vorgaben entnommen, dass ein Company Profile unter dem Zweck der Innovation/Einzigartigkeit erstellt werden kann.

Zu meiner Person: Gerne verifiziere ich mich. Es handelt sich bei dem Benutzernamen aus einer Kombination meines Vor- und Nachnamens.

Ich lege dazu selbstverständlich gern offen, dass ich als PR- & Kommunikationsberaterin arbeite. In dieser Funktion unterstütze ich u.a. Lindera, über dessen Technologie ich hier einen Artikelvorschlag verfasst habe, mit redaktionellen Texten. Eine entsprechende Markierung über bezahltes Schreiben nehme ich gern vor.

Ich setze mich an eine Überarbeitung und gebe anschließend zur Überprüfung Bescheid.

Vielen Dank + beste Grüße,

-- AnikaBe -- --AnikaBe (Diskussion) 13:04, 29. Jun. 2022 (CEST)

Wenn du deine Beiträge nicht im Auftag eines Unternehmens verfasst, sondern privat, muss das nicht als privates Schreiben offengelegt werden. Die Benutzernamensverifizierung ist nur notwendig, wenn dein Benutzername dem Namen von etwas, über das du schreibst, entspricht. Allerdings solltest du beachten, dass bei Wikipedia ein anderer Schreibstil verlangt wird als für das, was du im Auftrag einer Marketing-Agentur machst. --FF-11♂(Disk.|Bewertung|Beiträge) 20:07, 30. Jun. 2022 (CEST)

Lieber FF-11,

Lieber XenonX3,

vielen Dank für die gute Hilfestellung. Ich habe mich anhand der Hilfeseiten für bezahltes Schreiben orientiert und die Offenlegung auch auf meiner Benutzerseite hinterlegt. Würdet ihr einmal checken, ob so alles seine Richtigkeit hat?

Lieben Dank + beste Grüße,

--AnikaBe-- --AnikaBe (Diskussion) 11:53, 13. Okt. 2022 (CEST)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, AnikaBe!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir FF-11(Disk.|Bewertung|Beiträge)•Jungwikipedianer 18:10, 22. Jun. 2022 (CEST)

Liebe*r FF-11,

vielen Dank für das freundliche Willkommen heißen bei Wikipedia und die Verlinkung zu relevanten Unterseiten. Als Jungwikipedianerin bin ich bemüht, allen Richtlinien zu entsprechen. Über Tipps, Tricks und Feedback bin ich dabei mehr als dankbar.

Herzliche Grüße, -- AnikaBe -- --AnikaBe (Diskussion) 13:07, 29. Jun. 2022 (CEST)

Ein paar Hinweise zum Editor

• Um einen Einzelnachweis einzufügen, bite auf „Belegen“ klicken (oder an der entsprechenden Stelle <ref eingeben)
• Für Aufzählungen bitte auf klicken und dort „Aufzählungszeichen“ wählen. (oder am Zeilenanfang * eingeben)

Lindera GmbH

Der von dir erstellte Artikel wurde gelöscht, weil es sich um die neuanlage eines Artikels handelte, der bereits einmal nach einer Löschdiskussion gelöscht wurde (hier gehts zur entsprechenden Löschdiskussion). In der Wikipedia gibt es Relevanzkriterien, für Unternehmen sind es die WP:RKU. Damit ein Artikel über Lindera in der Wikipedia Bestand hätte, müsste dargelegt werden, dass entweder eines dieser Einschlusskriterien für Unternehmen erfüllt wird, oder aber allgemeine Relevanz vorliegt, z.B. durch zeitüberdauernde öffentliche Wahrnehmung. Dein Artikel hatte nichts davon.

Und wenn du einen Artikel über einen Gegenstand verfassen willst, der bereits einmal gelöscht wurde, musst du den Weg über die Löschprüfung gehen, bevor du den Artikel in den Artikelnamensraum stellst. Anderenfalls wird er immer wieder gelöscht werden.

Allerdings sehe ich derzeit für Lindera keine realistische Chance für einen Artikel in der Wikipedia. Hoffentlich bekommst du dein Geld trotzdem. Gruß --207.89.72.29 10:08, 11. Nov. 2022 (CET)

Hallo, mir war tatsächlich nicht bewusst oder ersichtlich, dass der Artikel bereits von jemandem anderes vor 1-2 Jahren versucht wurde, anzulegen. Daher vielen lieben Dank für den Hinweis und die Offenlegung zum Prozess, das hilft mir ungemein.

Es ist sehr schade, dass trotz zahlreicher Quellen aus öffentlichen, relevanten Medien, die regelmäßig berichtet haben, und mehrerer Studiennachweise und Publikation med. wiss. Fachmedien zur Wirksamkeit der digitalen Anwendung, Zweifel an der Relevanz bestehen. Ich lerne sehr gerne dazu und bin dankbar für jeden Hinweis oder Vorschlag, wie ich einen besseren Nachweis liefern kann, damit die Professionalität des Artikels gemäß Wikipedia Leitlinie erfüllt wird.

Wäre es demnach für die Öffentlichkeit relevanter und gemäß Wikipedia Leitlinie wünschenswert, wenn wir den Artikel über die neuartige und validierte digitale Mobilitätsanalyse (App) verfassen, anstatt über das Unternehmen?

Mit besten Grüßen, -- AnikaBe --AnikaBe (Diskussion) 15:29, 25. Nov. 2022 (CET)