エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント21件
- 注目コメント
- 新着コメント
nagaichi
寄付側のひとりの自己満足としてはそういう態度でもいいけど、社会的には寄付を受ける側に相応のアカウンタビリティーを求めておかないとマズいんじゃないかな。腐敗に対する抑止力がなくなってしまうよ。
guldeen
相互扶助の精神は勿論大事だし、日赤などの実績のある組織はその辺のノウハウの集積はある筈。ただ本質的には、「他人を救う」って行為は『自分にそれなりの余裕(精神・金銭・時間)』があればこその自己満足よ?
gonnamfdq
一理ある。ただ、そんな傲慢な姿勢の所に誰が募金するんだとは思う。使途不明な団体に募金なんかしたくない。日本ユニセフとかの収支予算を見ると、大部分が募金活動の業務委託と通信運搬費に。募金で業務委託とは?
gonnamfdq
一理ある。ただ、そんな傲慢な姿勢の所に誰が募金するんだとは思う。使途不明な団体に募金なんかしたくない。日本ユニセフとかの収支予算を見ると、大部分が募金活動の業務委託と通信運搬費に。募金で業務委託とは?
narwhal
寄附金控除対象団体の場合寄付者の納税額が減る。これは実質的に国庫からのマッチング寄付であり、国民は国民の立場から団体の運営と会計の透明性(さもなければ寄附金控除対象からの除外)を求めてよいだろう。
atsushifx
そもそも寄付する先が何を目的にしてどんな活動をしているかくらいは調べるのが筋。ちゃんとした寄付先なら決算報告をしてくれるし寄付控除もできる。そもそも自分で選んで毎月寄付していれば悩むこともない
nagaichi
寄付側のひとりの自己満足としてはそういう態度でもいいけど、社会的には寄付を受ける側に相応のアカウンタビリティーを求めておかないとマズいんじゃないかな。腐敗に対する抑止力がなくなってしまうよ。
enemyoffreedom
傲慢な質なので寄付する団体の信頼性は気にしている。日赤なら諸経費も少なく寄付を適切に案分してくれそうだとか、日本ユニセフは災害復興だの以外に表現規制のロビー活動周辺にも使われそうな怖さがありパス、とか
guldeen
相互扶助の精神は勿論大事だし、日赤などの実績のある組織はその辺のノウハウの集積はある筈。ただ本質的には、「他人を救う」って行為は『自分にそれなりの余裕(精神・金銭・時間)』があればこその自己満足よ?
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2013/11/13 リンク