エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント135件
- 注目コメント
- 新着コメント
Ereni
首相の話はこれの定義部分『NATOが2014年に採択した「ウェールズ宣言」で,サイバー攻撃も集団防衛の対象としたことを参考に,米側と協議してきた』https://bit.ly/2Q9jXUC "個別に判断(case-by-case basis)"も宣言と同じhttps://bit.ly/2QFyWVS
sink_kanpf
現憲法でもココまで運用できると考えているんだから、戦争しかない!を声高に叫ぶ政治家が出現しまくってる現政権下で憲法を改正したら、どこまでタガが外れるかわかったものじゃないわな^^; 怖い怖い。
manyhotcakes
「F5攻撃された」がDOSアタックなのか戦闘機のF5なのか、文脈がややこしくなるな? とりあえずこの発言ヤバすぎて笑う。政府のサイバー知識弱すぎって意識が根底にあるからだろうけど。
tikani_nemuru_M
具体的にどういうプロセスで他国からのサイバー攻撃と認定するのか・できるのかがまるでわからない。具体的現実的な方法に基づかないで武力攻撃を言明するというのはまずいだろう。
Akimbo
いや実際に北朝鮮のサイバー攻撃で日本の企業が実害をこうむってるだろう。なんで企業が週単位で業務停止に追いこまれたり仮想通貨が百億単位で盗まれてるのに「ジャバスクリプトが~」とか言うアホが涌いてるの?
Dr_Shibaitaroka
理論上の可能性の話としてはおかしくない。が、不正電磁指令からみのトンチキ警察行政とか、安倍自身が尖閣諸島や北朝鮮拉致問題武力行使に結びつけてきたことを考えあわせると、とてもこわい。
nagaichi
現憲法下でもイラク戦争型の他国攻撃にも参加できる理屈を発明しました感。あとで「サイバー攻撃はありませんでした、てへぺろ(c.f.大量破壊兵器はありませんでした、てへぺろ)」って、バレても後の祭りだしね。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2019/05/17 リンク