気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
903 usersがブックマーク
223
223
どうすれば相手の意見を変えられるのか──『エビデンスを嫌う人たち: 科学否定論者は何を考え、どう説得できるのか?』 - 基本読書
903 users
huyukiitoichi.hatenadiary.jp
記事へのコメント223件
- 注目コメント
- 新着コメント
payakino
”できれば、この記事を読んだ人にも、自分と意見が著しく異なっているからといって相手をバカにしたり、罵ったり、敬意を欠いた態度をとらないで欲しいと願う。僕も完璧ではないが、できるかぎりやっていくので。”
yujimi-daifuku-2222
例えば米国の深刻な社会の分断を見た時に、はてな村では陰謀論者が悪い、或いはトランプ支持者はどうしようもないと単純化して受容されがちなのだよな。/それをしている限り解決不能なのは分かっている筈なのにね。
settu-jp
何故かわかんないけどここの皆様は自分が根拠に基づかない非科学的・非論理的または無知に基づく陰謀論を「自分は信じてない、憑かれてない」と思えるかが不思議、私は自分が間違っているという前提で生きているけど
yajicco
特に歴史系とかそうなんだけど、まず結論が先にあって、それに沿って怪しげな本をつまみ食いして「やっぱりそうだったんだ！」みたいな認識を強化しまくってるので論破したところで意味がないんだよなあ
inu-oji
陰謀論に凝り固まった人の意見を変更するのは困難だし、そんな義理もない。ただエビデンスを提示しその欺瞞を暴くことで、それを見ている第三者が陰謀論に墜ちるのを防ぐことは可能（なのでムダではない）。
Yuruku_Tekito
時間をかけて粘り強くというけど、よほど親しい友人とか家族とかじゃないとそこまで時間かけようなんて普通の人は思わないよね。だって不安とか傷とか辿って敬意を払ってって。。。セラピーじゃん。金くれよ
eeeeeeeeeeee
逆に言えば、自分が科学的言説を受容できるのもあくまで「それらを受容可能な状況・立場」にあるからで、そうでなければオルタナティブな言説に惹かれてしまう可能性だって十分あるんだろうな。
NOV1975
これまでコストを掛けて教育してきてようやくそのコストの負担がある程度なくなるかってタイミングでWebのデタラメ言説に持っていかれた、というのが実のところだろう。一からやり直しの話が書いてあるのだよ。
zeroset
"本書で提唱される「相手の意見を変えたければ、敬意を持って、信頼関係の構築から始める必要がある」は、分断が発生しがちな現代、特にインターネットにおいては、相手が科学否定者か否かに関係なく重要といえる"
hituzinosanpo
地球温暖化問題は、答えあわせが とっくに おわってるのに、バカにする人が いまだに たくさん。温暖化の緩和と温暖化への適応、その両方が必要。政治も かえないといけない。日傘やグリーンカーテンなどの活用も大事
a-design-for-life
新型コロナでも「感染の事前確率が低い集団にPCR検査をすると偽陽性が大量に出る」というデマが広まって日本ではそれが正しいとされている。「ベイズで計算するとそうなる」という思い込みが定着してしまった。
ysync
地球の恒常性よりも人のやらかしの方を大きく見積もりたい連中って途上国の追い上げを阻止したいバイアスがかかってるとしか思えないんだけど。／対照実験を行って再現性の有るものが科学で、チェリーピックされても
hagakuress
理性や知性の側を自称する方々が異様に攻撃的で蔑みや罵倒好きなのも始末が悪い。冷静に平静に相手の話を単に聞くだけで突き放した態度で切り捨てる側も大概自身への省みないしなぁ。皆その辺のコスト感覚セコイ。
tick2tack
相手を説得する方法。 “時間をかけた信頼関係の構築と、敬意を持って行う粘り強い説明”/ ネットだと相手より第三者を説得しようとすることが多いが、礼儀正しさみたいなのは同じく重要なんだろな
njamota
相手の意見を変えようとすること自体が相手の存在を尊重しない態度。その人の意見はその人自身が決めること。同じ情報を共有しても意見は違っていい。それを尊重できないのは、科学ではなくて承認欲求の問題では。
enjoymoon2
昔から敬意を持って相手に接しろというのはよく言われてる。chatGPTが出てすぐ反ワクチンの人がいて困ってる旨相談したら同じような回答だった。ただ実証結果が無いように、「もっともらしい」だけでしかないのかも。
a2004
陰謀論者だけでなくもっと身近な人間関係でもあると思う。親の生き方や考えを否定する事で自分のアイデンティティを保つ拗らせた子とか。客観的には親の方が正しく、そんな子に未だ援助を与える親であっても
beerbeerkun
意見を変えるというのが無理筋だと思う。今まさに意見が変わったと自覚しながら変わる瞬間なんてほぼない。露出を増やして目にする機会を増やせば徐々に誘導されて事後的に変わったことが観測される、くらいがせいぜ
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
どうすれば相手の意見を変えられるのか──『エビデンスを嫌う人たち: 科学否定論者は何を考え、どう説得できるのか?』 - 基本読書
エビデンスを嫌う人たち: 科学否定論者は何を考え、どう説得できるのか? 作者:リー・マッキンタイア国書... エビデンスを嫌う人たち: 科学否定論者は何を考え、どう説得できるのか? 作者:リー・マッキンタイア国書刊行会Amazonこの『エビデンスを嫌う人たち』は、『「科学的に正しい」とは何か』の邦訳が先日刊行された気鋭の哲学者リー・マッキンタイアによる「科学否定論者を説得するための方法」についての一冊である。科学否定論者とは、たとえば人為的な気候変動は起こっていないと主張する気候変動否定者に、反ワクチン、反コロナ、果てには地球は平面だと主張する地球平面説を支持している人らのことを指している。 こうした科学否定論者に共通点は存在するのか。また、彼らにエビデンスを提供することでその考えを変えることができるのか。エビデンスを提供するといっても、どのように提供するのが最も効果的なのか。エビデンスで人の意見が変えられないのだとしたら、他に変える方法はあるのかを、様々な研究をもとにして紹介する──だけでなく、
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2024/06/20 リンク