維基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/10/11
頁面 | :積壓 | | | ←10月10日 - | 10月11日 | - 10月12日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←10月10日 - | 10月11日 | - … - 10月13日→ | |提報新檔案 |
(×)刪除理據:掛有vfd模板,但未提刪。原始理由是:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提交的維基人及時間:百無一用是書生 (☎) 2021年10月11日 (一) 03:23 (UTC)
- (○)保留:[1],其中有個來源提到「主演中視連續劇《家有嬌妻》,締造35%的收視率而爆紅」--中文維基百科20021024(留言) 2021年10月11日 (一) 07:06 (UTC)
- (○)保留金滔 張俐敏「家有嬌妻」 紅極一時[2]--北極企鵝觀賞團(留言) 2021年10月11日 (一) 11:56 (UTC)
(×)刪除理據:掛有vfd模板,但未提刪。原始理由是:不需要
- 提交的維基人及時間:百無一用是書生 (☎) 2021年10月11日 (一) 03:24 (UTC)
- (○)暫時保留:走關注度30天。--A1Cafel(留言) 2021年10月11日 (一) 05:17 (UTC)
- (○)保留:[3][4],別走30天了。直接7天後結案。--中文維基百科20021024(留言) 2021年10月11日 (一) 07:08 (UTC)
- (○)暫時保留:走關注度30天。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年10月11日 (一) 07:18 (UTC)
- (○)暫時保留:走30天關注度。HotaruTalk 2021年10月11日 (一) 16:13 (UTC)
- 快速保留:掛vfd模板為非自動確認使用者。(非管理員關閉)--不沈艦、抜錨ォッ✨🦈🍤#どうも💙さめです! 2021年10月12日 (二) 03:28 (UTC)
(×)刪除理據:掛有vfd模板,但未提刪。原始理由是:無獨立建條目的必要
- 提交的維基人及時間:百無一用是書生 (☎) 2021年10月11日 (一) 03:24 (UTC)
- (○)暫時保留:走關注度30天。--A1Cafel(留言) 2021年10月11日 (一) 05:17 (UTC)
- (○)保留:有關注度[5],請7天後結案。--中文維基百科20021024(留言) 2021年10月11日 (一) 07:09 (UTC)
- (○)暫時保留:走關注度30天。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年10月11日 (一) 07:17 (UTC)
- (○)保留見紅學有學者專門研究紅樓夢--北極企鵝觀賞團(留言) 2021年10月11日 (一) 12:04 (UTC)
- 這位賈先生甚至都沒有在書中登場哎。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年10月11日 (一) 14:34 (UTC)
- (○)暫時保留:走30天關注度,知網只有兩篇文章,未見有獨立條目必要。HotaruTalk 2021年10月11日 (一) 16:14 (UTC)
- 暫時保留:掛vfd模板為非自動確認使用者,走關注度流程。(非管理員關閉)--不沈艦、抜錨ォッ✨🦈🍤#どうも💙さめです! 2021年10月12日 (二) 03:37 (UTC)
- 重開,我認為這不僅僅是關注度問題,特別是Newbamboo提到的理據--百無一用是書生 (☎) 2021年10月15日 (五) 02:15 (UTC)
- 目前各種紅樓夢中的龍套角色被大量濫建,建議全部(►)重新導向至紅樓夢人物列表。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年10月15日 (五) 04:54 (UTC)
- 重開,我認為這不僅僅是關注度問題,特別是Newbamboo提到的理據--百無一用是書生 (☎) 2021年10月15日 (五) 02:15 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2021年10月15日 (五) 02:52 (UTC)
(×)刪除理據:掛有vfd模板,但未提刪。原始理由是:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提交的維基人及時間:百無一用是書生 (☎) 2021年10月11日 (一) 03:25 (UTC)
- (○)保留:已有1個可靠來源。--Solomon203(留言) 2021年10月11日 (一) 05:34 (UTC)
- (×)刪除:尋無可靠資料來源。2001:B011:E008:1703:D19E:EAFB:47AD:AB86(留言) 2021年10月13日 (三) 04:43 (UTC)
- (!)意見:該劇有多個別稱,如:《達摩祖師》、《菩提達摩傳奇》、《衣缽》。Win7愛上ME(留言) 2021年10月15日 (五) 18:44 (UTC)
- (!)意見:該劇在中國大陸各地方電視台播出時有《達摩祖師》、《菩提達摩傳奇》、《衣缽》等多個劇名。--Solomon203(留言) 2021年10月17日 (日) 03:08 (UTC)
- 刪除:未見可靠來源。--淺藍雪❉ 2021年11月13日 (六) 13:40 (UTC)
(±)合併到架空電纜。本條目目前實際論述內容全部是架空線,在維基數據里卻對應着外文維基(帶有絕緣皮,通常埋設在地下或海底的)高壓電纜條目,建議刪後重建。
- 提交的維基人及時間:Arnie97(留言) 2021年10月11日 (一) 05:01 (UTC)
(!)意見:我覺得這兩個都差不多,為何不是架空輸電線路(±)合併到高壓電線。Felix.tsai(留言) 2021年10月20日 (三) 10:01 (UTC)
- 無共識。(非管理員關閉)--A1Cafel(留言) 2021年11月15日 (一) 03:14 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
- (×)刪除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提報以上關注度不足條目的維基人及時間:
A1Cafel(留言) 2021年10月11日 (一) 05:18 (UTC)
到期篩選的小小作品
[編輯]- 已擴寫,請求理由消失。(非管理員關閉)--中文維基百科20021024(留言) 2021年10月11日 (一) 07:32 (UTC)
- (×)刪除理據:過期小小作品
提報以上小小作品的維基人及時間:
A1Cafel(留言) 2021年10月11日 (一) 05:33 (UTC)
(×)刪除理據:未被使用的過時模板,占用「廣州鐵路車站」這一模板名稱
- 提交的維基人及時間:Tim Wu(留言) 2021年10月11日 (一) 05:33 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2021年10月18日 (一) 03:06 (UTC)
(×)刪除理據:無實質性內容及來源
- 提交的維基人及時間:Blue sky※Green water 2021年10月11日 (一) 06:37 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2021年10月11日 (一) 18:06 (UTC)
- 快速刪除。(非管理員關閉)--某人✉ 2021年10月12日 (二) 01:06 (UTC)
原標題為:張諾連
(×)刪除理據:G11 & 13
- 提交的維基人及時間:某人✉ 2021年10月11日 (一) 06:46 (UTC)
- (○)快速保留已刪除劣譯內容。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年10月11日 (一) 07:21 (UTC)
- (×)快速刪除:明顯的廣告以及劣質翻譯--Blue sky※Green water 2021年10月11日 (一) 07:21 (UTC)
- (○)保留:Newbamboo已刪除不合適的內容,所以Wsmafil的理據已消失。--中文維基百科20021024(留言) 2021年10月11日 (一) 07:36 (UTC)
- 好的,已收到,但是參考鏈接問題仍然存在--Blue sky※Green water 2021年10月11日 (一) 09:00 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2021年10月11日 (一) 08:50 (UTC)
- 請求理由消失:針對參考連結問題改掛{{No footnotes}}。(非管理員關閉)--A1Cafel(留言) 2021年10月12日 (二) 03:23 (UTC)
(×)刪除理據:移動過後留下的重新導向
- 提交的維基人及時間:Felix.tsai(留言) 2021年10月11日 (一) 07:19 (UTC)
- (○)保留:符合WP:R#K4,或許有站外連結指向之,重定向並非錯誤,故可保留。-- Sun8908 2021年10月12日 (二) 18:23 (UTC)
- (?)疑問: 原來有這種方針,可是這樣很多移動過後的頁面不都會被保留嗎?且我覺得全台灣只有一個,應該不用特別強調新北市,這算錯誤吧。Felix.tsai(留言) 2021年10月16日 (六) 12:08 (UTC)
- 根據WP:R#HARMFUL,「僅當重新導向頁面確實有害,或是最近才建立,才可考慮刪除之。」如果移動過很多次所創造出來的重新導向都沒有害處,便可全數保留。這個站確實在新北市,沒有錯,故沒有害。所謂的「強調」也終究只是一個重定向罷了,還在括號之內,沒能讓讀者意識到甚麼。在WP:R#POV內(雖然與這裏不是太相關),也提過「重新導向頁面對讀者來說比較不顯眼」。讓讀者透過此重新導向連向條目能讓讀者找到想找的條目,另一方面其他閱讀該條目的讀者不會意識到這個「強調」。-- Sun8908 2021年10月16日 (六) 14:07 (UTC)
- (?)疑問: 原來有這種方針,可是這樣很多移動過後的頁面不都會被保留嗎?且我覺得全台灣只有一個,應該不用特別強調新北市,這算錯誤吧。Felix.tsai(留言) 2021年10月16日 (六) 12:08 (UTC)
- Felix.tsai(留言) 2021年10月20日 (三) 09:53 (UTC) 懂了,只要沒有害都可保留。那我要怎麼撤回請求?
(×)刪除理據:snow
- 提交的維基人及時間:某人✉ 2021年10月11日 (一) 08:46 (UTC)
- (►)重新導向至試當真--Tom......(留言) 2021年10月11日 (一) 15:57 (UTC)
(×)刪除理據:與洛塔·策林頁重複。 -- Sangjinhwa(留言) 2021年10月11日 (一) 09:08 (UTC)
- 請求理由消失。(非管理員關閉)--某人✉ 2021年10月11日 (一) 09:15 (UTC)
(×)刪除理據:廣告
- 提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2021年10月11日 (一) 10:20 (UTC)
- (○)保留已改善。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年10月11日 (一) 14:42 (UTC)
- (○)暫時保留:當前版本還可以,可選擇走關注度流程。--東風(留言) 2021年10月12日 (二) 12:31 (UTC)
- 暫時保留。--AT 2021年11月2日 (二) 08:16 (UTC)
(±)合併到三國英雄傳之關公。同一電視劇,命名不同
- 提交的維基人及時間:Yvtou(留言) 2021年10月11日 (一) 12:21 (UTC)
- (:)回應:是三國英雄傳之關公要合併至關公 (電視劇),當初新聞是寫華視連續劇關公
- 國家文化資料庫-關公
- 國家文化記憶庫 - 關公
- 典藏台灣 - 關公,youtube相關影片也只出現關公。2001:B011:E008:1703:28DB:BD87:5470:545C(留言) 2021年10月11日 (一) 13:38 (UTC)
- 請求理由消失。--AT 2021年11月2日 (二) 08:16 (UTC)
(×)刪除理據:搜無相關資料有使用此譯名
- 提交的維基人及時間:~~Sid~~ 2021年10月11日 (一) 15:17 (UTC)
- (×)快速刪除:已達到快速刪除的條件--Blue sky※Green water 2021年10月11日 (一) 15:58 (UTC)
- 快速刪除。--Mys_721tx(留言) 2021年10月11日 (一) 17:48 (UTC)
(×)刪除理據:未經充分討論即進行的移動,顯然不需要此消歧義頁面,直接使用主條目消歧義即可
- 提交的維基人及時間:HotaruTalk 2021年10月11日 (一) 15:34 (UTC)
- (~)補充:若存廢討論通過,請管理員刪除原消歧義頁面後將鶴洞站 (廣州)移動回鶴洞站下。HotaruTalk 2021年10月11日 (一) 15:37 (UTC)
- 哪裡"顯然不需要"了? 有兩個以上同名的車站,為何不需要消歧義?--223.137.251.120(留言) 2021年10月11日 (一) 15:41 (UTC)
- 主條目消歧義已經可以完成消歧義工作,沒有必要多此一舉。HotaruTalk 2021年10月11日 (一) 15:51 (UTC)
- 「如果該主名稱明顯地有一個解釋非常重要及常用,而其他解釋只屬較窄的範疇及較少人知道,則該非常重要及常用的解釋占用主名稱」,在中文語境下,大中華地區的地鐵站確實常用於韓國的地鐵站,但對於「非常」的定義可能產生爭議。因此可以採用主條目消歧義,也可以採用平等消歧義。Itcfangye(留言) 2021年10月11日 (一) 17:55 (UTC)
- 適用先到先得原則,原來是主條目消歧義,沒有必要改成現在的形式,而且現在的消歧義頁面造成了大量鏈入消歧義頁的內鏈,復原比清理更容易。HotaruTalk 2021年10月12日 (二) 00:47 (UTC)
- 華山君未經討論就進行移動,以及移動後不清理頁面的行為,是非常不負責任的。但既然已經移動了,就沒必要再移回去了。清理不難,在模塊修改一下即可改正絕大部分使用模板添加車站鏈接的頁面。--Tim Wu(留言) 2021年10月12日 (二) 14:55 (UTC)
- 適用先到先得原則,原來是主條目消歧義,沒有必要改成現在的形式,而且現在的消歧義頁面造成了大量鏈入消歧義頁的內鏈,復原比清理更容易。HotaruTalk 2021年10月12日 (二) 00:47 (UTC)
- (○)保留,未見鶴洞站 (廣州)重要性遠高於鶴洞站 (首爾),更不見「其他解釋只屬較窄的範疇」,兩者同等為主要城市鐵路車站。--路西法人 • 留言 2021年10月12日 (二) 13:36 (UTC)
- (▼)同下重要性兩者相比明顯華語區車站更高,不要因為「非常」而開先例。HotaruTalk 2021年10月13日 (三) 00:03 (UTC)
- (○)保留。在下已將鏈入鶴洞站的條目改為鏈入鶴洞站 (廣州),請耐心等待服務器更新緩存。另請@華山初心君注意,未來完成移動條目後將原先鏈入的頁面改為鏈接至新頁面。--Tim Wu(留言) 2021年10月12日 (二) 14:04 (UTC)
- 好喔,謝謝提醒。--0906(回復請Ping我) 2021年10月15日 (五) 03:18 (UTC)
- (×)刪除,連結至「鶴洞站 (首爾)」的頁面有66個,連結至「鶴洞站」的頁面(廣州)有326個。--南無地藏菩薩華山初心回復請Ping我 2021年10月12日 (二) 14:16 (UTC)
- 此論述並沒有說服力。地鐵站條目大多的連結都由模板形成。首爾地鐵和廣州地鐵的處理方法不一樣,廣州地鐵把所有車站放在一個模板裏,首爾地鐵只把一條線的車站放在一個模板,如果首爾地鐵也把所有車站放在一個模板,那麼也很容易會有很多頁面連結。-- Sun8908 2021年10月16日 (六) 14:33 (UTC)
- (○)保留,未見廣州的地鐵站更重要--Nrya ✰~ 2021年10月14日 (四) 01:49 (UTC)
- (○)保留:反正人家的地鐵站比你還早出現。放消歧義已經非常尊重了。--石添 小草 (talk to me) 2021年10月14日 (四) 21:34 (UTC)
- 快速保留:撤回請求:不作重複勞動,鏈入已經清理。(非管理員關閉)--HotaruTalk 2021年10月16日 (六) 15:41 (UTC)
(×)刪除理據:直接使用主條目消歧義即可,同#鶴洞站
- 提交的維基人及時間:HotaruTalk 2021年10月11日 (一) 15:39 (UTC)
- (~)補充:同#鶴洞站,若存廢討論通過,請管理員刪除原消歧義頁面後將江南大學站 (中國)移動回江南大學站下。HotaruTalk 2021年10月11日 (一) 15:41 (UTC)
- (▲)同上(○)保留,未見江南大學站 (中國)重要性遠高於江南大學站 (韓國),更不見「其他解釋只屬較窄的範疇」,兩者同等為主要城市鐵路車站。--路西法人 • 留言 2021年10月12日 (二) 13:38 (UTC)
- 我還是認為需要適用先到先得原則,原始兩個條目的結構並無問題,位於華語區的車站和非華語區的車站在中文語境下明顯華語區車站重要性更高,而「非常」屬於編輯自行判斷事物,如果開了這個先例,後續可能會招致大量主條目消歧義被改為平等消歧義的問題,徒增服務器負擔。HotaruTalk 2021年10月13日 (三) 00:02 (UTC)
- (○)傾向保留。無論結果如何,請@Disney2967君未來完成移動條目後將原先鏈入的頁面改為鏈接至新頁面。--Tim Wu(留言) 2021年10月12日 (二) 14:03 (UTC)
- (○)保留:理由與鶴洞站相同。--石添 小草 (talk to me) 2021年10月14日 (四) 21:34 (UTC)
- (○)保留:韓國的站比中國的早開通,中國的站沒有明顯比較高的知名度,韓國也有許多會中文的人,常用程度與是否位於華語區沒有直接關係。WP:先到先得不適用於這裡。-- Sun8908 2021年10月16日 (六) 15:34 (UTC)
- 快速保留:撤回請求。(非管理員關閉)--HotaruTalk 2021年10月16日 (六) 15:42 (UTC)
原標題為:夏洛特FC
(×)刪除理據:根據《維基百科:關注度 (運動員)》,美國的足球俱樂部必須在參加第一/第二級聯賽最少兩個賽季後才能收錄。夏洛特FC成立至今連一場比賽都沒打過,因此不符合知名度要求。
- (○)保留:英文維基百科有相對應的條目,此條目只需按英文版翻譯擴充即可。--Blue sky※Green water 2021年10月11日 (一) 16:26 (UTC)
- (○)快速保留:英文維基百科帶有大量來源,明顯符合WP:GNG。HotaruTalk 2021年10月11日 (一) 16:28 (UTC)
- (:)回應以上兩位:這裏是中文維基百科,不是英文維基百科的中文版。當初制定《維基百科:關注度 (運動員)》的其中一個原因,就是英維的准入門檻太模糊。現在制訂了相關的本地規則,卻依然用英維規則來打壓本地規則,這就太不可取了。📕📙📒📗📘📚📖強烈抗議維基基金會無理封禁中維管理員 2021年10月11日 (一) 16:44 (UTC)
- 通用關注度指引,我沒有意願用英文社群方針打壓中文社群的方針。HotaruTalk 2021年10月11日 (一) 16:47 (UTC) 請您看清楚我的理據,這篇文章符合的是中文維基百科的
- (:)回應:抱歉,在下並未一味迎合英文維基百科,並對中文維基百科的方針進行打壓,請您理解,非常感謝。--Blue sky※Green water 2021年10月11日 (一) 17:38 (UTC)
- @Hotaru_Natsumi:閣下說「英文維基百科帶有大量來源」,這點沒錯,但中維的對應條目呢?除了一個來自美職聯的來源和兩個來自當地報紙的來源以外,就什麼都沒有了。而且這些來源都是報導球員轉會的新聞,並沒有對夏洛特FC本身進行有效介紹,因此要用它們來滿足中維《通用關注度指引》實在失之牽強。另外,如果球隊真的能按計劃在2022年開始參加美職聯比賽,而且不在2023賽季結束之前捲鋪蓋的話,那麼到2023賽季結束後它就能滿足關注度要求。因此(◇)到時重建是最佳的選擇。
- 另:兩位,如果在下造成了任何誤解,在此先道一聲抱歉。📕📙📒📗📘📚📖強烈抗議維基基金會無理封禁中維管理員 2021年10月11日 (一) 17:46 (UTC)
- 在下在上述回覆中已明確表示,此條目只需按英文維基百科翻譯擴充即可,並非強制符合中文維基百科WP:GNG中的方針,因此也無需(◇)到時重建,更無需(×)刪除。--Blue sky※Green water 2021年10月11日 (一) 17:52 (UTC)
- HotaruTalk 2021年10月12日 (二) 00:39 (UTC) 請您認真閱讀WP:GNG中的有關描述,只要對象存在可靠來源,即可認為有關注度,與條目內有無來源無關。
- 另外,GNG的表述是,能夠滿足GNG的,認為有關注度,不能滿足GNG但能滿足其他關注度指引的,也可認為有關注度。由此,GNG都滿足了,也就沒有必要考慮SPORT裡面的要求了。HotaruTalk 2021年10月12日 (二) 00:41 (UTC)
- (:)回應以上兩位:這裏是中文維基百科,不是英文維基百科的中文版。當初制定《維基百科:關注度 (運動員)》的其中一個原因,就是英維的准入門檻太模糊。現在制訂了相關的本地規則,卻依然用英維規則來打壓本地規則,這就太不可取了。📕📙📒📗📘📚📖強烈抗議維基基金會無理封禁中維管理員 2021年10月11日 (一) 16:44 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2021年10月11日 (一) 17:50 (UTC)
- 英文有關注度來源,保留。(非管理員關閉)--中文維基百科20021024(留言) 2021年10月18日 (一) 01:51 (UTC)