维基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/06/08
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←6月7日 - | 6月8日 | - 6月9日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←6月5日 - … - | 6月8日 | - 6月9日→ | ｜提報新文件 |
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：不太需要保留的消歧義 ("姓"+"職稱")
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2021年6月8日 (二) 03:29 (UTC)
- (～)補充, 類似的消歧義有李主席、趙總理 (消歧義)、吳總理 (消歧義)、楊主席、趙總理 (消歧義)（以上都是Joe young yu在2021年6月建立）、江主席（2020年起改為消歧義頁面）--Wolfch (留言) 2021年6月8日 (二) 03:35 (UTC)
- (～)補充，另參Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/10/31#陳總統，同時期還有蔣校長、蔣委座、蔣總統、蔣夫人、馬總統、蔡總統、朱主席等存廢討論。-KRF（留言） 2021年6月8日 (二) 03:41 (UTC)
- @Wolfch、Kerolf666：李总理和胡主席呢？如果这两个条目能够保留的话，其他条目也应当予以保留。——Joe young yu（留言） 2021年6月8日 (二) 04:49 (UTC)
- (！)意見 6日就说了，类似的应该一并(×)快速删除，这等于地图炮，这消歧义列表甚至可能无限制的扩容下去（反正只是姓氏+职务而已，最少也有百家姓呢），完全没有必要。这一点是肯定同意wolfch。什么？你说媒体？那只是基于基本礼貌的尊称而已。--我是火星の石榴（留言） 2021年6月8日 (二) 05:47 (UTC)
- (？)疑問，包括毛主席？-KRF（留言） 2021年6月8日 (二) 06:45 (UTC)
- (：)回應 毛主席有可能有歧义吗？（指别人，特别是你用英语啊，根本就是唯一性的，其他姓毛的不用那个，如果有的话）--我是火星の石榴（留言） 2021年6月9日 (三) 04:09 (UTC)
- (？)疑問，包括毛主席？-KRF（留言） 2021年6月8日 (二) 06:45 (UTC)
- 各国家/地区最高领导人和政府首脑的姓+职称可以保留，夫人什么的全部(×)快速删除。—MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年6月8日 (二) 10:32 (UTC
- (？)疑問 你告诉我为什么姓+职称可以保留？（或者说必须保留）什么？你说媒体？那只是基于基本礼貌的尊称而已--我是火星の石榴（留言） 2021年6月9日 (三) 04:09 (UTC)
- @Red16： “消歧义列表甚至可能无限制的扩容下去”——这有什么问题？只要是合理的关键词就可以创建重定向和消歧义。英文版有至少4000个这样的消歧义。--GZWDer（留言） 2021年6月11日 (五) 05:37 (UTC)
- 我再贴第三遍好了什么？你说媒体？那只是基于基本礼貌的尊称而已，即这其实并不是什么关键词（两会记者会甚至台湾的一些记者会片段我都见过。有，的确有这么用，仅见于媒体。日常生活中，至少我从来没见过（日常要讨论，基本是直呼其名居多，当然，国家主席那位，大家知道什么情况，基本不可能）。韩国和新加坡的情况，请其他人补充）。另，经常被人这么教育说，英文版是英文版，中文版是中文版。所以，别突然又把英文版抬出来了，谢谢。--我是火星の石榴（留言） 2021年6月11日 (五) 05:59 (UTC)
- @Red16： “消歧义列表甚至可能无限制的扩容下去”——这有什么问题？只要是合理的关键词就可以创建重定向和消歧义。英文版有至少4000个这样的消歧义。--GZWDer（留言） 2021年6月11日 (五) 05:37 (UTC)
- (？)疑問 你告诉我为什么姓+职称可以保留？（或者说必须保留）什么？你说媒体？那只是基于基本礼貌的尊称而已--我是火星の石榴（留言） 2021年6月9日 (三) 04:09 (UTC)
- (○)保留總統、總理，(×)删除主席（隨便辦個甚麼會都可以有主席）。 紺野夢人 肺炎退散 2021年6月8日 (二) 16:48 (UTC)
- (～)補充，還有個性質不太一樣的何老師。-KRF（留言） 2021年6月9日 (三) 01:47 (UTC)
- 删除：WP:D:「消歧義頁面只有一個目的，就是讓讀者可以選擇同名不同義的條目。如果沒有混淆的可能，儘量不要加消歧義。」。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年6月15日 (二) 13:26 (UTC)
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：翻译质量差，大量人名未翻译、书名进行直译，内链、标点符号等问题严重。如无人完整打捞应删除或小作品化。
- 提交的維基人及時間：东风（留言） 2021年6月8日 (二) 06:43 (UTC)
- (×)删除。理由同東風君。如此條目對讀者無益。--Hjh474（留言） 2021年6月8日 (二) 07:15 (UTC)
- (！)意見, 先小作品化會比較好--Wolfch (留言) 2021年6月8日 (二) 07:20 (UTC)
- 小作品化，请求理由消失。（非管理員關閉） --Googol19980904（留言） 2021年6月8日 (二) 07:58 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：翻譯品質不佳
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2021年6月8日 (二) 08:47 (UTC)
- 此篇不建議小作品化, 而且英文條目en:Applied improvisation也有列「This article is written like a personal reflection, personal essay, or argumentative essay that states a Wikipedia editor's personal feelings or presents an original argument about a topic.」--Wolfch (留言) 2021年6月8日 (二) 08:48 (UTC)
- (×)删除。理由(▲)同上。留下這種條目可能對編者有害。--Hjh474（留言） 2021年6月8日 (二) 08:54 (UTC)
- 快速删除。--Mys_721tx（留言） 2021年6月8日 (二) 16:26 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
CreeperDigital1903 2021年6月8日 (二) 10:20 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：未取得充分共识而擅自开启的投票
- 提交的維基人及時間：—MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年6月8日 (二) 10:30 (UTC)
- (×)删除：未經過Wikipedia:互助客栈討論而創建的投票頁面--林勇智 2021年6月8日 (二) 13:32 (UTC)
吐槽@D2513850：為甚麼一定要通過互助客棧（-- Sunny00217 2021年6月9日 (三) 10:24 (UTC)
- (×)删除無共識，更無討論-- Sunny00217 2021年6月9日 (三) 10:24 (UTC)
- (×)删除，已過120萬，就算現在投也來不及了。-KRF（留言） 2021年6月10日 (四) 07:08 (UTC)
- (×)删除，意義不明。--Hjh474（留言） 2021年6月10日 (四) 07:46 (UTC)
- (○)保留，历史存档就好了--百無一用是書生 (☎) 2021年6月11日 (五) 01:55 (UTC)
- 此页面并未展示给社群看过，也没有任何链入，这一页面无价值，也没有供后人查询的必要，不适用存档。—MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年6月14日 (一) 21:28 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2021年6月15日 (二) 05:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：匿名用戶建立的空白頁面也無存檔的必要故作此提刪
- 提交的維基人及時間：~~Sid~~ 2021年6月8日 (二) 14:36 (UTC)
- (×)删除：空白的用戶討論頁--林勇智 2021年6月9日 (三) 05:02 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：原創研究：有關臨時車站的定義和什麼車站屬於臨時車站均屬於原創研究。
- 提交的維基人及時間：路西法人 • 留言 2021年6月8日 (二) 14:43 (UTC)
- (～)補充：應列出的如九廣東鐵重建車站時的臨時車站（如大圍臨時站）、臺南臨時站反倒沒寫出來，偏偏卻是列出了永久營運的馬場站 (香港)作例子，註釋說明更是不可理解，「此站位於前往何東樓車廠的支線上，不是專門前往此站的班次並不會經過」，那你當羅湖站 (香港)、落馬洲站、康城站 (香港)是什麼？難道不是「不是專門前往此站的班次並不會經過」？收錄理據沒有來源、也顯然站不住腳。--路西法人 • 留言 2021年6月8日 (二) 14:49 (UTC)
- (×)删除：同上。Itcfangye（留言） 2021年6月8日 (二) 21:46 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2021年6月15日 (二) 05:09 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：沒有來源跟關注度 疑似原創研究
- 提交的維基人及時間：Fglffer（留言） 2021年6月8日 (二) 20:00 (UTC)
- (！)意見：需要读过高堡奇人的维基人来判断条目内容是否与小说吻合。高堡奇人本身可以作为条目的来源。（至于其他问题，如关注度，因为提报人没提到所以就不在我这段讨论之内了）Itcfangye（留言） 2021年6月9日 (三) 04:00 (UTC)
- (×)删除：恰好读过，原创研究应该没有，不符合的是Wikipedia:FICT。--ときさき くるみ 2021年6月9日 (三) 06:56 (UTC)
- 這種內容你維不是一般會找一個什麼「相關內容列表」塞進去的嗎？完全刪掉又可惜，畢竟這又不像我平常會刪的什麼人物配角詳細介紹，這至少在故事內有一定份量-某人✉ 2021年6月9日 (三) 14:51 (UTC)
- 可能可以(►)重定向至高堡奇人吧。--Sun8908 怯就輸一世 2021年6月10日 (四) 09:29 (UTC)
- 既然要合併，那還不如直接擴充高堡奇人條目呢--Fglffer（留言） 2021年6月11日 (五) 15:03 (UTC)