维基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/06/08
外观
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
頁面 | :積壓 | | | ←6月7日 - | 6月8日 | - 6月9日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←6月5日 - … - | 6月8日 | - 6月9日→ | |提報新文件 |
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:不太需要保留的消歧義 ("姓"+"職稱")
- 提交的維基人及時間:Wolfch (留言) 2021年6月8日 (二) 03:29 (UTC)
- (~)補充, 類似的消歧義有李主席、趙總理 (消歧義)、吳總理 (消歧義)、楊主席、趙總理 (消歧義)(以上都是Joe young yu在2021年6月建立)、江主席(2020年起改為消歧義頁面)--Wolfch (留言) 2021年6月8日 (二) 03:35 (UTC)
- (~)補充,另參Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/10/31#陳總統,同時期還有蔣校長、蔣委座、蔣總統、蔣夫人、馬總統、蔡總統、朱主席等存廢討論。-KRF(留言) 2021年6月8日 (二) 03:41 (UTC)
- @Wolfch、Kerolf666:李总理和胡主席呢?如果这两个条目能够保留的话,其他条目也应当予以保留。——Joe young yu(留言) 2021年6月8日 (二) 04:49 (UTC)
- (!)意見 6日就说了,类似的应该一并(×)快速删除,这等于地图炮,这消歧义列表甚至可能无限制的扩容下去(反正只是姓氏+职务而已,最少也有百家姓呢),完全没有必要。这一点是肯定同意wolfch。什么?你说媒体?那只是基于基本礼貌的尊称而已。--我是火星の石榴(留言) 2021年6月8日 (二) 05:47 (UTC)
- (?)疑問,包括毛主席?-KRF(留言) 2021年6月8日 (二) 06:45 (UTC)
- (:)回應 毛主席有可能有歧义吗?(指别人,特别是你用英语啊,根本就是唯一性的,其他姓毛的不用那个,如果有的话)--我是火星の石榴(留言) 2021年6月9日 (三) 04:09 (UTC)
- (?)疑問,包括毛主席?-KRF(留言) 2021年6月8日 (二) 06:45 (UTC)
- 各国家/地区最高领导人和政府首脑的姓+职称可以保留,夫人什么的全部(×)快速删除。—MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年6月8日 (二) 10:32 (UTC
- (?)疑問 你告诉我为什么姓+职称可以保留?(或者说必须保留)什么?你说媒体?那只是基于基本礼貌的尊称而已--我是火星の石榴(留言) 2021年6月9日 (三) 04:09 (UTC)
- @Red16: “消歧义列表甚至可能无限制的扩容下去”——这有什么问题?只要是合理的关键词就可以创建重定向和消歧义。英文版有至少4000个这样的消歧义。--GZWDer(留言) 2021年6月11日 (五) 05:37 (UTC)
- 我再贴第三遍好了什么?你说媒体?那只是基于基本礼貌的尊称而已,即这其实并不是什么关键词(两会记者会甚至台湾的一些记者会片段我都见过。有,的确有这么用,仅见于媒体。日常生活中,至少我从来没见过(日常要讨论,基本是直呼其名居多,当然,国家主席那位,大家知道什么情况,基本不可能)。韩国和新加坡的情况,请其他人补充)。另,经常被人这么教育说,英文版是英文版,中文版是中文版。所以,别突然又把英文版抬出来了,谢谢。--我是火星の石榴(留言) 2021年6月11日 (五) 05:59 (UTC)
- @Red16: “消歧义列表甚至可能无限制的扩容下去”——这有什么问题?只要是合理的关键词就可以创建重定向和消歧义。英文版有至少4000个这样的消歧义。--GZWDer(留言) 2021年6月11日 (五) 05:37 (UTC)
- (?)疑問 你告诉我为什么姓+职称可以保留?(或者说必须保留)什么?你说媒体?那只是基于基本礼貌的尊称而已--我是火星の石榴(留言) 2021年6月9日 (三) 04:09 (UTC)
- (○)保留總統、總理,(×)删除主席(隨便辦個甚麼會都可以有主席)。 紺野夢人 肺炎退散 2021年6月8日 (二) 16:48 (UTC)
- (~)補充,還有個性質不太一樣的何老師。-KRF(留言) 2021年6月9日 (三) 01:47 (UTC)
- 删除:WP:D:「消歧義頁面只有一個目的,就是讓讀者可以選擇同名不同義的條目。如果沒有混淆的可能,儘量不要加消歧義。」。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年6月15日 (二) 13:26 (UTC)
本討論已經结束,請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:翻译质量差,大量人名未翻译、书名进行直译,内链、标点符号等问题严重。如无人完整打捞应删除或小作品化。
- 提交的維基人及時間:东风(留言) 2021年6月8日 (二) 06:43 (UTC)
- (×)删除。理由同東風君。如此條目對讀者無益。--Hjh474(留言) 2021年6月8日 (二) 07:15 (UTC)
- (!)意見, 先小作品化會比較好--Wolfch (留言) 2021年6月8日 (二) 07:20 (UTC)
- 小作品化,请求理由消失。(非管理員關閉) --Googol19980904(留言) 2021年6月8日 (二) 07:58 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:翻譯品質不佳
- 提交的維基人及時間:Wolfch (留言) 2021年6月8日 (二) 08:47 (UTC)
- 此篇不建議小作品化, 而且英文條目en:Applied improvisation也有列「This article is written like a personal reflection, personal essay, or argumentative essay that states a Wikipedia editor's personal feelings or presents an original argument about a topic.」--Wolfch (留言) 2021年6月8日 (二) 08:48 (UTC)
- (×)删除。理由(▲)同上。留下這種條目可能對編者有害。--Hjh474(留言) 2021年6月8日 (二) 08:54 (UTC)
- 快速删除。--Mys_721tx(留言) 2021年6月8日 (二) 16:26 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
CreeperDigital1903 2021年6月8日 (二) 10:20 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:未取得充分共识而擅自开启的投票
- 提交的維基人及時間:—MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年6月8日 (二) 10:30 (UTC)
- (×)删除:未經過Wikipedia:互助客栈討論而創建的投票頁面--林勇智 2021年6月8日 (二) 13:32 (UTC)
- 吐槽@D2513850:為甚麼一定要通過互助客棧(-- Sunny00217 2021年6月9日 (三) 10:24 (UTC)
- (×)删除無共識,更無討論-- Sunny00217 2021年6月9日 (三) 10:24 (UTC)
- (×)删除,已過120萬,就算現在投也來不及了。-KRF(留言) 2021年6月10日 (四) 07:08 (UTC)
- (×)删除,意義不明。--Hjh474(留言) 2021年6月10日 (四) 07:46 (UTC)
- (○)保留,历史存档就好了--百無一用是書生 (☎) 2021年6月11日 (五) 01:55 (UTC)
- 此页面并未展示给社群看过,也没有任何链入,这一页面无价值,也没有供后人查询的必要,不适用存档。—MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年6月14日 (一) 21:28 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔(留言) 2021年6月15日 (二) 05:11 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:匿名用戶建立的空白頁面也無存檔的必要故作此提刪
- 提交的維基人及時間:~~Sid~~ 2021年6月8日 (二) 14:36 (UTC)
- (×)删除:空白的用戶討論頁--林勇智 2021年6月9日 (三) 05:02 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:原創研究:有關臨時車站的定義和什麼車站屬於臨時車站均屬於原創研究。
- 提交的維基人及時間:路西法人 • 留言 2021年6月8日 (二) 14:43 (UTC)
- (~)補充:應列出的如九廣東鐵重建車站時的臨時車站(如大圍臨時站)、臺南臨時站反倒沒寫出來,偏偏卻是列出了永久營運的馬場站 (香港)作例子,註釋說明更是不可理解,「此站位於前往何東樓車廠的支線上,不是專門前往此站的班次並不會經過」,那你當羅湖站 (香港)、落馬洲站、康城站 (香港)是什麼?難道不是「不是專門前往此站的班次並不會經過」?收錄理據沒有來源、也顯然站不住腳。--路西法人 • 留言 2021年6月8日 (二) 14:49 (UTC)
- (×)删除:同上。Itcfangye(留言) 2021年6月8日 (二) 21:46 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔(留言) 2021年6月15日 (二) 05:09 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:沒有來源跟關注度 疑似原創研究
- 提交的維基人及時間:Fglffer(留言) 2021年6月8日 (二) 20:00 (UTC)
- (!)意見:需要读过高堡奇人的维基人来判断条目内容是否与小说吻合。高堡奇人本身可以作为条目的来源。(至于其他问题,如关注度,因为提报人没提到所以就不在我这段讨论之内了)Itcfangye(留言) 2021年6月9日 (三) 04:00 (UTC)
- (×)删除:恰好读过,原创研究应该没有,不符合的是Wikipedia:FICT。--ときさき くるみ 2021年6月9日 (三) 06:56 (UTC)
- 這種內容你維不是一般會找一個什麼「相關內容列表」塞進去的嗎?完全刪掉又可惜,畢竟這又不像我平常會刪的什麼人物配角詳細介紹,這至少在故事內有一定份量-某人✉ 2021年6月9日 (三) 14:51 (UTC)
- 可能可以(►)重定向至高堡奇人吧。--Sun8908 怯就輸一世 2021年6月10日 (四) 09:29 (UTC)
- 既然要合併,那還不如直接擴充高堡奇人條目呢--Fglffer(留言) 2021年6月11日 (五) 15:03 (UTC)