维基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/03/25
頁面 | :積壓 | | | ←3月24日 - | 3月25日 | - 3月26日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←3月23日 - … - | 3月25日 | - 3月26日→ | |提報新文件 |
(×)删除理據:无关注度
- 提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2021年3月25日 (四) 02:14 (UTC)
- G11。考虑到其本人只有14岁就不提VIP了。Itcfangye(留言) 2021年3月25日 (四) 04:37 (UTC)
- 快速删除。--Kirk # 2021年3月25日 (四) 06:42 (UTC)
(×)删除理據:过度分类,且有为其宣传之嫌
- 提交的維基人及時間:东风(留言) 2021年3月25日 (四) 02:56 (UTC)
- 补充:这个分类里的两个条目感觉都质量不佳。Itcfangye(留言) 2021年3月25日 (四) 04:33 (UTC)
(×)快速删除:O4。14.0.236.231(留言) 2021年3月25日 (四) 08:16 (UTC)
- 快速删除:o4。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年3月25日 (四) 09:50 (UTC)
(×)删除理據:叙述为维基幽默,但WP:AFXD用不到此分类,故需讨论是否删除
- 提交的維基人及時間:东风(留言) 2021年3月25日 (四) 02:58 (UTC)
- (=)中立:我透過U:14.0.236.202建立這分類,原因是看到這分類有一個頁面(cc@Bluedeck:你有一個子面頁掛有此分類),在參考Wikipedia:已删除内容查询/查询/Category:慢速删除候选確認不會G5後才建立。14.0.236.101(留言) 2021年3月25日 (四) 04:18 (UTC)
- (~)補充:現在我認為如果該頁面能移除這個分類便可直接O4,否則便要考慮讓WP:AFXD能夠使用這分類,因為也接近4月1日了。14.0.236.101(留言) 2021年3月25日 (四) 04:36 (UTC)
- 想問你們認為可以怎樣令WP:AFXD能使用有關分類?如果不可以便應移除該頁面的分類和刪除此頁。14.0.236.213(留言) 2021年3月25日 (四) 11:40 (UTC)
- 看起来没有办法。--东风(留言) 2021年3月26日 (五) 01:45 (UTC)
- 我纯为了好玩才胡乱挂了一个分类,(我挂上的当时还没有人建立这个分类,所以是个红链分类)。如果有人嫌这个分类碍眼,我可以把我的页面清空然后你们随意删除它。Bluedeck 2021年3月26日 (五) 04:20 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年4月1日 (四) 01:51 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G5: 曾经根据頁面存廢討論、侵權審核或檔案存廢討論結果删除後又重新創建的内容;Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/03/14#Template:PRC-StandardMap
轉交理由:非常大的爭議,發還afd,再通過討論解決。
- 提交的維基人及時間:蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年3月25日 (四) 07:06 (UTC)
- (×)快速删除,Template:PD-PRC-StandardMap与经存废讨论删除的Template:PRC-StandardMap内容非常相似:
- Template:PD-PRC-StandardMap:
本地图图像属于中华人民共和国国界线画法标准样图、世界各国国界线画法参考样图或行政区域界线标准画法图,依法由国务院、国务院部委或地方人民政府及其各部门公布。所以依据《地图管理条例》以及《中华人民共和国著作权法》第五条,属于行政性质文件,不适用著作权保护。
- Template:PRC-StandardMap:
本图像是中华人民共和国国务院公布的中国国界线画法标准样图、世界各国国界线画法参考样图、行政区域界线标准画法图,属于具有行政性质的文件,不适用于著作权法,属于公有领域作品。
- Template:PD-PRC-StandardMap:
- 二者表达的是完全相同的意思,且先前存废讨论的删除理由包括了「符合{{PD-PRC-exempt}}的地图应使用{{PD-PRC-exempt}}」,因此创建表达相同意思的版权标签模板明显符合WP:CSD#G5,不应有争议。--Wcam(留言) 2021年3月25日 (四) 10:22 (UTC)
- (~)補充:Wcam的摘录是选择性描述事实,原模板包括公益性地图(供无偿使用)、行政区域界线标准画法图(公有领域)两类。在此对Wcam君的行为表示抗议及不齿。“公益性地图(供无偿使用)”之部分有争议,“行政区域界线标准画法图(公有领域)”之部分无争议。本模板涉及的是“公益性地图(供无偿使用)”之部分,与原模板的双融合模板有显著不同,故不适用G5。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2021年4月3日 (六) 15:07 (UTC)
(1)本模板与“PRC-StandardMap”之模板仅名称相似,内容上有显著不同。(2)本模板仅涉及无争议的行政区划标准画法图部分,与Wcam早期提删理由不符。(3)并未有方针指引限制某一国家只能有一个政府性质公有领域模板。如美国即有政府性质公有领域模板数十个:
- Template:PD-USGov
- Template:PD-USGov-Atlas
- Template:PD-USGov-CIA
- Template:PD-USGov-CIA-WF
- Template:PD-USGov-Congress
- Template:PD-USGov-DHS
- Template:PD-USGov-DOC-BEA-Census
- Template:PD-USGov-DOD
- Template:PD-USGov-DOJ
- Template:PD-USGov-EPA
- Template:PD-USGov-FBI
- Template:PD-USGov-HHS-CDC
- Template:PD-USGov-HHS-NIH
- Template:PD-USGov-Interior-USGS
- Template:PD-USGov-Military
- Template:PD-USGov-Military-Air Force
- Template:PD-USGov-Military-Army
- Template:PD-USGov-Military-Marines
- Template:PD-USGov-Military-Navy
- Template:PD-USGov-NARA
- Template:PD-USGov-NASA
- Template:PD-USGov-NOAA
- Template:PD-USGov-USDA
- Template:PD-USGov-USDA-ARS
- ……
因此Wcam关于“符合中华人民共和国著作权法第五条的地图只能使用{{PD-PRC-exempt}}”的理由不符合现况及方针指引。强烈抗议Wcam的双重标准行为。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2021年3月27日 (六) 07:36 (UTC)
- (:)回應:(1)我已在上方将两模版文字原文摘出以供比对,是显著不同还是非常相似,非常容易判断。(2)我对将「标准地图」视为属于公有领域不持异议,但从未主张应为其单独设立版权标签模版,而应使用{{PD-PRC-exempt}}。这一点在前次存废讨论中已经明确。(3)这与本存废讨论无关,见WP:OTHERSTUFF。--Wcam(留言) 2021年3月28日 (日) 09:58 (UTC)
- (○)保留,不认为应该适用G5之“提删不相同或不相似内容”。据我的记忆及原模版存废讨论记录记载,原模版被提删除时还包含了有关公益性地图的内容,此模板没有。此外,即使适用中华人民共和国著作权法第五条,并未有方针指引限制某一国家只能有一个政府性质公有领域模板。--痛心疾首 2021年3月29日 (一) 13:07 (UTC)
- 原模板包含内容A和内容B,经存废讨论删除的理由同时包含了删除A和B的理由,随后绕过存废讨论擅自建立了内容B的模板,这样的行为完全符合G5。如果存废讨论删除的理由只有删除A的,那才可以另当别论。--Wcam(留言) 2021年3月31日 (三) 11:44 (UTC)
- 你提出了删除A的理由和删除B的理由。暂不论和地图管理条例相关的A理由,
符合PD-PRC-exempt的地图应使用PD-PRC-exempt
及没有必要保留
的理由本身就是不成立的,何况在删除前真的有图片在用此模板。--痛心疾首 2021年3月31日 (三) 13:44 (UTC)- 无论你认为不成立(这不属于本次讨论的范围),但前次存废讨论管理员处理时,采纳了删除B的理由,因此重新建立本模板明显是违反G5的。--Wcam(留言) 2021年4月1日 (四) 13:12 (UTC)
- 本模板与原模板有显著不同,不构成G5之规管范围。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2021年4月3日 (六) 15:05 (UTC)
- 无论你认为不成立(这不属于本次讨论的范围),但前次存废讨论管理员处理时,采纳了删除B的理由,因此重新建立本模板明显是违反G5的。--Wcam(留言) 2021年4月1日 (四) 13:12 (UTC)
- 你提出了删除A的理由和删除B的理由。暂不论和地图管理条例相关的A理由,
- 原模板包含内容A和内容B,经存废讨论删除的理由同时包含了删除A和B的理由,随后绕过存废讨论擅自建立了内容B的模板,这样的行为完全符合G5。如果存废讨论删除的理由只有删除A的,那才可以另当别论。--Wcam(留言) 2021年3月31日 (三) 11:44 (UTC)
- 快速刪除:已被Jimmy Xu G5。(非管理員關閉)--Sun8908 怯就輸一世 2021年4月9日 (五) 15:33 (UTC)
到期篩選的小小作品
[编辑]- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:13 (UTC)
- 刪除:有基本內容。--千村狐兔(留言) 2021年4月1日 (四) 01:50 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:13 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:14 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:14 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:15 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:15 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:15 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:15 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:15 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:16 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:16 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:16 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:17 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:17 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:17 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:17 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:17 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:17 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:18 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:18 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:18 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:18 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:18 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:19 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:19 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:19 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:19 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:20 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:20 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:20 (UTC)
- @HenryXVII:巴西太守,您建的西漢列侯條目除了字數,恐怕連關注度都有問題。--Googol19980904(留言) 2021年3月25日 (四) 11:46 (UTC)
- 其实我的初衷是让那些韩文条目不孤单。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2021年3月25日 (四) 13:59 (UTC)
- @HenryXVII:沒辦法,兩邊的收錄標準不一致。--Googol19980904(留言) 2021年3月25日 (四) 14:28 (UTC)
- 全部合并到西汉列侯列表 (王子侯)并重定向。--GZWDer(留言) 2021年3月25日 (四) 16:24 (UTC)
- @HenryXVII:沒辦法,兩邊的收錄標準不一致。--Googol19980904(留言) 2021年3月25日 (四) 14:28 (UTC)
- 其实我的初衷是让那些韩文条目不孤单。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2021年3月25日 (四) 13:59 (UTC)
- 删除:小小作品。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:20 (UTC)
- (×)删除理據:過期小小作品
提报以上小小作品的維基人及時間:
懒癌哪天行→Lazy, as no today's excuse. 2021年3月25日 (四) 08:11 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
来源搜索:“"WORLD TEACHER 異世界式教育特務"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (!)意見:巴哈姆特gnn新聞編輯部,可能是可靠來源[2]。--Googol19980904(留言) 2021年3月25日 (四) 11:54 (UTC)
- 有「試閱」的我猜都是鱔稿。-hiJK910 七一七二一 2021年3月29日 (一) 16:11 (UTC)
- 保留:來源來自編輯部,應該可靠,而且日本小說與台灣媒體應較小機會利益衝。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:42 (UTC)
来源搜索:“"家園便利店"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:紅媒有報道[10][11][12][13]--Googol19980904(留言) 2021年3月25日 (四) 12:15 (UTC)
- (○)保留:該超市的確實際存在,而且有十多間分行,不算小店,老闆更是香港超級富豪。Ckh3111(留言) 2021年3月26日 (五) 01:36 (UTC)
- 快速保留:@Googol19980904:我不管是甚麼來源,只要是可靠來源,快點補進去就可以。(非管理員關閉)--SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月28日 (日) 02:02 (UTC)
来源搜索:“"香港居民巴士NR769線"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (✓)已打捞:新增一個香港官方可靠來源。Felix.tsai(留言) 2021年3月28日 (日) 13:25 (UTC)
- 3個來源都未進行有效介紹。SANMOSA Σουέζ 2021年3月29日 (一) 23:49 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔(留言) 2021年4月1日 (四) 01:50 (UTC)
来源搜索:“"丹霞苹果"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 疑似廣告?SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月25日 (四) 08:51 (UTC)
- (-)反对个人认为并非广告。--一片🍁枫叶DC18#编辑冲破3000! 2021年3月25日 (四) 10:50 (UTC)
- (○)保留:關注度沒問題[14],
內容確實蠻像廣告。@Walter Grassroot:山西的條目應該你來拯救。--Googol19980904(留言) 2021年3月25日 (四) 12:24 (UTC)
- 甘大面已擴充和改寫,條目應該保留。--Googol19980904(留言) 2021年3月26日 (五) 05:57 (UTC)
- 快速保留。(非管理員關閉)--SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月28日 (日) 01:59 (UTC)
- (×)删除理據:未有足夠的可靠資料來源證明條目符合《關注度指引》標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月25日 (四) 08:12 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
懒癌哪天行→Lazy, as no today's excuse. 2021年3月25日 (四) 08:24 (UTC)
(×)删除理據:无用页面,jQuery已存在jquery.makeCollapsible方法。
- 提交的維基人及時間:安忆Talk 2021年3月25日 (四) 14:07 (UTC)
- 删除。另,现在只有界面管理员才能删除、移动、保护MediaWiki空间吗?--百無一用是書生 (☎) 2021年4月1日 (四) 02:02 (UTC)
(►)移动到维基词典,内容为词典释义,更适合放在维基词典。。
- 提交的維基人及時間:Tiger(留言) 2021年3月25日 (四) 14:50 (UTC)
- 词典真的收低质量粤语条目吗?Itcfangye(留言) 2021年3月25日 (四) 15:36 (UTC)
- (×)傾向删除:已有wikt:水魚。可以考慮移動至wikt:yue:水魚(如果可行)。14.0.236.69(留言) 2021年3月26日 (五) 04:38 (UTC)
- 转移至维基词典。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月1日 (四) 06:37 (UTC)
(×)删除或(±)合併到新疆棉花事件。条目既不像在写抵制棉制品的活动本身,也不像能够写全人权迫害事件列表的样子,就不应该拿一个“新疆人权迫害事件”当条目名,文不对题。亦有独立关注度和条目质量问题。
- 提交的維基人及時間: 2021年3月25日 (四) 15:47 (UTC)
- (×)删除:如果有可用的內容就寫進2021年新疆棉花爭議事件,這個標題應該重定向也不太適合。--Sun8908 怯就輸一世 2021年3月26日 (五) 01:27 (UTC)
- (▲)同上。--安忆Talk 2021年3月26日 (五) 01:30 (UTC)
- (×)删除,标题不当。--Shwangtianyuan 河北加油 2021年3月26日 (五) 07:27 (UTC)
- 更改了合并目标,之前没搜到那个条目。-- 2021年3月26日 (五) 07:32 (UTC)
- 這名稱應該寫另外的內容吧。感覺換成另一個適合重新導向的名稱(移動不留重新導向)後直接重新導向過去即可。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月28日 (日) 01:57 (UTC)
- 你要移动它,然后改成重定向,你为什么不直接把它删掉然后建新的重定向呢,我没明白逻辑是什么。-- 2021年3月28日 (日) 19:05 (UTC)
- 如果有實際合併到內容的話,要保留內容所來自的頁面的歷史,以符合頁面合併時的授權要求。SANMOSA Σουέζ 2021年3月29日 (一) 23:54 (UTC)
- 你要移动它,然后改成重定向,你为什么不直接把它删掉然后建新的重定向呢,我没明白逻辑是什么。-- 2021年3月28日 (日) 19:05 (UTC)
- (×)删除:文不对题。--东风(留言) 2021年3月29日 (一) 05:23 (UTC)
- (×)删除:同上,文不對題。--Nostalgiacn(留言) 2021年3月29日 (一) 08:45 (UTC)
- 删除:文不对题。--Lanwi1(留言) 2021年3月31日 (三) 16:11 (UTC)