跳转到内容

User talk:Liaon98/存檔3

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

世間情人物列表页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「世間情人物列表」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--广雅 范★ 2015年3月27日 (五) 14:23 (UTC)

其實我覺得刪掉滿好的，不過我不會去投刪除票的--Liaon98 我是廢物 2015年3月27日 (五) 14:48 (UTC)

Ghost (博客软件)

您好，因台湾地区把blog称作「部落格」，因此我把Ghost (博客软件)移动到了Ghost (blog)，我知道这不应是最佳方案，因此请你一起留意下这问题。--Kegns（留言） 2015年3月28日 (六) 18:05 (UTC)

@Kegns：條目名應該要用中文吧？所以其實應該叫「鬼 (博客软件)」，但是似乎維基的共識是软件名稱可以不用翻譯（除非它的翻譯已經很有名），所以叫「Ghost (博客软件)」並無問題，不用擔心轉換的問題，T:TA會自動轉換，現在移動到「Ghost (Blog)」反而是錯的，至少也該是「Ghost (Blog Platform)」吧？它又不是一種博客。結論就是應該叫「Ghost (博客软件)」--Liaon98 我是廢物 2015年3月28日 (六) 18:09 (UTC)

转换的问题我知道，只是怕地址栏里的内容无法转换而带来不便。(Blog Platform)又显然不符合本地的命名常规，看来也只有原方案最好了。这才注意到您可能来自台湾，您都不认为有问题，那我就移回来好了--Kegns（留言） 2015年3月28日 (六) 18:17 (UTC)

@Kegns：感謝，另外talk頁也幫忙移動一下。--Liaon98 我是廢物 2015年3月28日 (六) 18:19 (UTC)

= =麻烦你再看下鬼_(消歧義)（GHOST的重定向目标）和Ghost，后者是不是重定向到前者比较好？--Kegns（留言） 2015年3月28日 (六) 18:34 (UTC)

這我不太清楚，不過我覺得用鬼比較好？（話說Ghost的中文其實感覺比較像幽靈而不是鬼啊ww）--Liaon98 我是廢物 2015年3月28日 (六) 18:54 (UTC)

讓我看看

您好，我看到了姑山里的DKY討論。請問你想寫的是哪個里？ 我來找找看。--Jasonzhuocn（留言） 2015年3月28日 (六) 21:53 (UTC)

@Jasonzhuocn：這樣你不就知道我住哪個里了嗎XD 這個里成立還不到25年，我看過臺灣堡圖當時這篇還是一片田什麼都沒有呢...--Liaon98 我是廢物 2015年3月28日 (六) 22:08 (UTC)
就是有難度我才想看看，這是一種挑戰。--Jasonzhuocn（留言） 2015年3月28日 (六) 22:12 (UTC)
@Jasonzhuocn：原本想用私訊結果原來維基沒有這功能啊...用留言又覺得大家都看得到刪掉還會留歷史...但看了看我的自我介紹好像我以前也提過了，那就直接說好了，我指的是高雄市前鎮區民權里。--Liaon98 我是廢物 2015年3月28日 (六) 22:18 (UTC)
這裡連廟都沒有，我想可以寫的就民權國小興建前的啟智學校爭議吧...--Liaon98 我是廢物 2015年3月28日 (六) 22:20 (UTC)
收到。下次可以丟我水球，wikipedia 7040篇作者就是我。--Jasonzhuocn（留言） 2015年3月28日 (六) 22:24 (UTC)

滿OK的，你要寫寫看嗎？官網就提供很豐富的線索了。加上113圖書館資源豐富，寫起來應該很快就可以破千字了。--Jasonzhuocn（留言） 2015年3月28日 (六) 22:56 (UTC)

@Jasonzhuocn：我覺得還不太OK耶，可能是臺灣小地方歷史的通病，臺灣為地方建史大多沿用以前日本大字的範圍，但明明戰後這些大字都被切成好幾個小村里，可是歷史就好像停擺一樣都沒再記述。像是姑山里以及上面這個連結都有這種現象，大字以前的歷史很豐富，戰後就幾乎沒有（老實說大字才有整體性的感覺，國民政府亂切成一堆小村里真的很怪啊），姑山里至少因為還是原本姑婆寮的核心地區，所以可以把姑婆寮歷史當作其歷史；但是民權里以前根本是獅甲（西甲）的邊陲地帶，總不能把獅甲的歷史拿過來用吧（而且維基已經有獅甲的條目了）？而戰後的歷史看那個連結就只講到原本是廢五金集散地，（旁邊的兵工廠、中化公司及硫酸錏公司等高度汙染的化學工廠都不屬於民權里的），剩下幾乎就沒了，所以很難寫成條目哇...--Liaon98 我是廢物 2015年3月29日 (日) 09:27 (UTC)
原來獅甲還沒寫過，我記錯了...不過原州轄市高雄市的大字也泰半都有寫了--Liaon98 我是廢物 2015年3月29日 (日) 18:21 (UTC)

我跑了一趟台大圖書館，把聯合知識庫的資料撈出來翻拍，設里之後的報導主要有二類，工廠汙染抗爭、啟智設校。還有一個比較小的新聞是設里之前的14期重劃拆遷，有需要我再丟免空給你。不過我想你會比較喜歡自己找資料的樂趣，113圖書館有買聯合知識庫。--Jasonzhuocn（留言） 2015年4月3日 (五) 01:32 (UTC)

很感謝您花時間整理，不過我不太確定我現在有沒有時間寫這條目@@...--Liaon98 我是廢物 2015年4月4日 (六) 01:29 (UTC)

Wikipedia:ACG专题/維基ACG專題創作獎

您好，您在ACG專題創作獎的首個提名已獲得通過。感謝您對維基百科和ACG專題的貢獻，希望您也能繼續關注和支持專題和創作獎。期望在以後也能看到您的貢獻。謝謝。--Lakokat 2015年3月29日 (日) 13:03 (UTC)

  • 這得看獎勵設立是為了重質還是重量吧。現在提報的人也很少，如果標準突然變重質的話，以一直以來ACG相關條目的情況來看（大部分條目找不到來源，DYK已經難了，GA、FA是基本沒戲），相信來提報的人會更少。而且這麼大的轉變也會令過去的分數難以處理。--Lakokat 2015年3月29日 (日) 13:26 (UTC)
  • DYK、GA、FA都很少的話，單純把他們的分數拉高應該影響就比較不大吧（如果新創條目那些不調的話）？說不定少到回頭看都沒幾個很快就處理完了...不過我不是ACG專題的人亂建議感覺也怪怪的哈哈，只是一直覺得ACG條目品質都不怎麼好，如果單純拉高DYK、GA、FA分數也許能讓某些人去追求質，而原本分數不變則繼續鼓勵量的增加，這樣如何？--Liaon98 我是廢物 2015年3月29日 (日) 13:30 (UTC)
  • 單純拉高DYK、GA和FA的分數和提高多少可以再討論，但因為這獎項是10分設1級，且現在大部分人其實100分不到，所以幅度個人建議較小會比較容易為人接納。如果有心改革或引起關注，等一週沒人就去客栈說吧。討論頁沒人看，你看上一個留言已經是3年前就知道了。另外我個人認為是沒有是不是ACG專題的人之說，我自己也沒簽名，所以您也不算「外人」吧，有意見請放心提出來。感謝您的關注和意見，我是早麻木了。--Lakokat 2015年3月29日 (日) 13:43 (UTC)

re: 樹大招風

已補上，謝提醒--JK~搵我 2015年4月2日 (四) 16:37 (UTC)

回复：Classicon

您好，因为FA的主题色就是蓝色（参见Template:Classcol），黄色是丙级。我最初也想用黄色图标，但显示出来很突兀。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年4月3日 (五) 06:13 (UTC)

了解，不過還是覺得金色星星看了比較習慣啊QQ--Liaon98 我是廢物 2015年4月4日 (六) 01:21 (UTC)

给您一个星章！

反破坏星章
HI 吴新宇（留言） 2015年4月4日 (六) 06:23 (UTC)

嚇死我啦！怎麼突然給我星章，我給你掛侵權你還給我星章我說實在有點不好意思啊..--Liaon98 我是廢物 2015年4月4日 (六) 06:28 (UTC)

DYK規則語句修正

是否有需要開投票以確認共識？- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月8日 (三) 14:52 (UTC)

總覺得到最後只有我你和街燈在討論，這樣得出的算共識嗎？不過要投票我也樂見就是了。--Liaon98 我是廢物 2015年4月8日 (三) 16:49 (UTC)
請問我這樣開投票是否合適？- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月9日 (四) 09:34 (UTC)

霧島君的頭銜

霧島君的頭銜「蝌蚪團轉…」，不，說錯……很感謝Lion君提名霧島君為「維基原創專家」，但我看見霧島君Userpage的「維基執行主編」時，傻了一眼，明明在授予紀錄與申請都沒有看見，到底哪來的呢？之後發現是Lion君你掛的，難道不記得rule了xDDDD？另外系統應該沒問題，因為這個→這個，希望Lion君轍下來囉xDDDD。（好像很對不起霧島君？）--bilibiliξGespräch 2015年4月5日 (日) 15:18 (UTC)

我沒有提名他為維基原創專家，應該是別人提的。而維基執行主編是因為他本來就有獲得特別貢獻，獲得特別貢獻時就該一併頒給他（我看以前的紀錄都是這樣運作的），但是當時似乎沒有搬；在提名特別貢獻並得到受獎者同意時，其實就算是一種申請了吧？--Liaon98 我是廢物 2015年4月8日 (三) 16:52 (UTC)
  • 執行主編標準：參與時間：一年或以上，新增條目：50條或以上，專業條件：2項專家獎 或 1項特別獎
  • 資深主編標準：參與時間：兩年或以上，新增條目：100條或以上，專業條件：1項大師獎 或 1項特別獎+1項專家獎或3項專家獎。

霧島君新增的條目只有33個耶…… --bilibiliξGespräch 2015年4月11日 (六) 10:35 (UTC)

(：)回應：我沒想過都能獲得這麼多獎了還沒達到新增100條耶 囧rz……--Liaon98 我是廢物 2015年4月11日 (六) 10:37 (UTC)

MIT台灣誌條目情況不適宜使用Veil模板

我已經暫時先回退你放的Veil模板，理由是MIT台灣誌條目情況不適宜使用Veil模板，否則版面太長，而且陳列雜項可以隱藏，如果你認為有需要Veil模板或者隱藏內容需要被移除，這些都具有爭議，向互相客棧發起討論會比較妥當，畢竟太多節目類條目都是用這方式隱藏，甚至連張學友、劉德華這類人物的條目也廣泛使用隱藏，正是因為作品太多了，同樣情況發生在MIT台灣誌，集數太多了，在每一集寫入該集簡介與主題，在這麼600多集全都不能用隱藏或者都全刪掉，實在很難有正當理由可以這麼做，即使有正當理由，這種沒經過討論都會被當成破壞給回退，畢竟這種出手太過爭議了，別人又不見得知道你在做什麼。--114.46.238.16（留言） 2015年4月8日 (三) 15:48 (UTC)

就是因為隱藏的東西實在太多了，我掛那個模板用意就是表示Hide系列模板要消失了，屆時整個條目將會直接展開變得超級無敵長，所以現在掛上請相關編輯者趕快想辦法；該模板雖說去掉隱藏元素，但不一定是指Hide裡面的東西要被刪掉，也可以指Hide模板應該被刪掉。至於該怎麼解決這個超級長的列表，我認為可以另外建一個列表條目收錄，甚至根據不同季來開列表，不過開新條目時要注意來源跟關注度就是了。--Liaon98 我是廢物 2015年4月8日 (三) 16:55 (UTC)
WP:隱藏元素雖然不是方針或指引，但是其論述以MIT這條目來說其實說明的滿清楚了，閣下有空可以看看了解我掛Veil的用意。--Liaon98 我是廢物 2015年4月8日 (三) 16:57 (UTC)

關於Production-ai怎麼會由創頁人自己掛自己關注度模板

您好，因為小生想到在上個月底創建了兩家日本動畫工作室：GALLOP和彗星工作室，在被掛上相關模板之後看了幾次認定為確實沒有列出任何參考與來源。所以由小生在今天創建這間老鋪動畫工作室的維基網頁後，自己親自加上關注度的模板。--User:Ryokie38 2015年4月9日 (四) 17:00 (UTC)

@Ryokie38：因為通常關注度不足表示這個條目根本不該創建，所以創建人應該是在自認這個條目該創建的情況下才創建的，但也許被別人認為不該創建而掛關注度模板，自己掛自己整個就很矛盾啊...不過掛來源需求這點倒是主編者可以自己掛沒啥問題--Liaon98 我是廢物 2015年4月9日 (四) 09:05 (UTC)

維基ACG專題創作獎

留意到您的留言，我个人的做法是用常识去判断，如果同一个人隔一会又提扩充的那就是游戏规则，直接驳回掉。但我认为，如果一名编者去填很久以前开的坑，之前也没提报过的话，是值得给分的。始终这个奖项设置的目的只是鼓励贡献。当然如果您认为应该规范化的话可以再开讨论。如果您是说您对上一个提报的话，我是见他第一次来，应该是之前不知道这个奖项，所以赶不及在7天内提报，就用扩充的条件给通过了。这奖项也设重议和撤销机制，倘若您见到任何不合理的评分，欢迎您提请重新审核。--Lakokat 2015年4月9日 (四) 16:12 (UTC)

我的確是看到上一次提報想到的，不過我並不是針對他講，感謝說明--Liaon98 我是廢物 2015年4月10日 (五) 00:20 (UTC)

T:Real world

您好，我认为Real world和All plot并存的意义不明确。发行信息属于现实世界的内容，可以算成制作的一部分；角色、故事、用语、世界观则纯粹是描述情节本身。All plot意义很明确，是提示条目不只能写情节介绍，还可以有制作、评价等别的内容；而Real world就比较不清楚含义了：

  • 如果重点是在“缺少設計”/“缺少製作”/“缺少評價”/“缺少影響”，那您标识的空章节模板已经足够；
  • 如果重点是在“现实世界”，则功能无异于All plot；
  • 如果需要把发行信息的表格改成段落，可以使用{{prose}}；
  • 如果是指示条目需要写成“情节－設計－製作－評價－影响”的模式，{{WP|ACG}}应该是一个好选择；
  • 如果只指示现实世界内容整体不足，我建议将模板改名为 More real world 或 Expand real world 之类。或者直接挂expand即可，扩充情节用more plot，expand就表示扩充情节以外的内容。

我认为两个模板不适合并存，或者不适合用在同一篇条目中。--CAS222222221 2015年4月10日 (五) 04:18 (UTC) 2015年4月10日 (五) 04:14 (UTC)

@CAS222222221：我起初也是這麼認為，All plot原本的前後句在維基百科總是一起發生，所以才會覺得可以單用All plot，但有些條目可能沒有同時符合兩者所以我才想把兩句話乾脆拆開成兩個模板；標示空章節並在裡面加註解我有試過，但往往有些人認為空章節無益而直接拿掉，那還不如直接標在最前面，我覺得All plot是個「清理」模板，Real world則是「需擴充」模板，因此兩者的圖示也不一樣。如果真的只要留一個，那閣下所說的Plot + Real world會比較好，我認為原本的All plot一次表達兩件事往往其中一件就會被忽略，拆開也不會造成衝突。一點看法。--Liaon98 我是廢物 2015年4月10日 (五) 04:26 (UTC)
其實我覺得這是中文維基現在的架構造成的問題，現實世界內容往往都只有推出（發行、播出、相關音樂作品），想要特別強調缺乏設計、製作、評價、影響卻只有all plot有提到，但是有時候這些條目並沒有All plot（全都只有劇情），所以才想獨立出來，這樣看來的確是All plot這模板設計不佳。--Liaon98 我是廢物 2015年4月10日 (五) 04:26 (UTC)
Expand是很泛用的模板，不太容易指出條目問題，我不太常使用。--Liaon98 我是廢物 2015年4月10日 (五) 04:26 (UTC)
@CAS222222221：另外如果真的要廢掉all plot，我覺得改定向到plot會比較好，因為目前有標all plot的條目大多是因為plot（因為維基目前會造成all plot的原因幾乎都是plot，只有極少數的小作品只講了劇情那種可能需要特別去找出來修改）。--Liaon98 我是廢物 2015年4月10日 (五) 04:38 (UTC)
中文版问题是很多用户不知道条目怎么写，也就是“既不知道百科条目可以写评价，还认为角色/商品信息约细越好”，最后的结果是剧情太长+没有（产品发行除外的）现实信息。倒不如把 Real world转型为这种条目的专用模板（可能还要改个名）？（话说回来，这些条目把剧情大幅清理，发行信息改写成段落，质量也还好）我的理解 All plot 是那种除了“《XXX》是xxx的漫画”这句话外，剩下全是剧情的文章。如果条目有两三行叙述作品基本状况，此外只有可以接受的剧情介绍，感觉没必要特别挂维护模版，讨论页评个Start就可。--CAS222222221 2015年4月10日 (五) 06:11 (UTC)
@CAS222222221：我剛吃飯想了想也覺得現下須要用到all plot而不用到plot的情況很少，所以我花點時間去掉有用到all plot的條目，應該就可以把all plot定向到plot了。--Liaon98 我是廢物 2015年4月10日 (五) 06:29 (UTC)

关于新条目候选

  1. 谢谢阁下对在下以前编辑的[[建筑起重机械司机（T）]参与的投票。
  2. 希望阁下参与在下新写的条目长寿湖参与投票。Shichen（留言） 2015年4月10日 (五) 10:53 (UTC)
已前往給予意見。--Liaon98 我是廢物 2015年4月10日 (五) 17:20 (UTC)

关于狮子滩水库的dyk评选问题

首先感谢您给在下添加维基荣誉，并且回退掉了在下由于在移动端编辑而触发的bug进而导致的破坏，在下深表感谢。

回到正题。狮子滩水库和长寿湖本是同一个事物，指的都是这个人工湖。长寿湖这个条目原本是一个重定向页面，就像这个网址说的一样，这两个条目不会因为新加了什么旅游景点就变成两个内容。如果这次dyk以这种平行同义条目的形式通过审查，今后将有大量类似的条目破坏维基规则登上首页，这种情况会非常严重。还望您明查。鞠躬。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年4月10日 (五) 23:38 (UTC)

(：)回應,请问一下阁下凭什么定义这个条目为破坏？还给我扣帽子。我看你倒是像破坏的保护主义者一样，有你这种人在，中文维基百科永远不会像英文维基百科一样壮大。Shichen（留言） 2015年4月11日 (六) 04:13 (UTC)
楼上就不多回复了。在没有明确给水库改名的文件的情况下就直接编辑同义页面，这种行为本身就和破坏无异，以及楼上的言论已经涉嫌人身攻击了。条目质量的问题和命名的问题还请这个讨论页面的主人来评判吧。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年4月11日 (六) 04:26 (UTC)
(：)回應,你不知道用搜索引擎搜索吗？呵呵, 我也是醉了。Shichen（留言） 2015年4月11日 (六) 04:40 (UTC)

不要在我這邊吵架啊囧，我覺得最簡單區分的方法就是把長壽湖移動到長壽湖風景區，不過主編沒有明確在DYKC回答我的問題我也不太清楚是否能這樣做。--Liaon98 我是廢物 2015年4月11日 (六) 07:38 (UTC)

关于在下的“维基资深编辑”问题

首先感谢您在狮子滩水库上的果断处理，在下深表感谢。不过如题，在下并未创建满100条目，是否真的够格资深编辑？如不够格，可以等在下创建满100条之后再授予也不迟。多谢，鞠躬。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年4月11日 (六) 13:56 (UTC)

那閣下先拿掉吧，不好意思--Liaon98 我是廢物 2015年4月11日 (六) 22:41 (UTC)

ACG專題創作獎

您可以選擇加入{{ACGaward|1}}或{{ACGProduceAward|1}}到用戶頁（非必要）。再次感謝您對ACG專題的貢獻和創作獎的關注。--Lakokat 2015年4月13日 (一) 05:11 (UTC)

Re: 曹杨新村同行評審

对阁下的善意提醒表示感谢。我自己写条目是遵循“准备一批，推进一批，收尾一批”的原则的。由于同时涉足上海相关，中国古代人物相关，化学相关（主要是改善和评审），物理相关（尤其是涉及2014年IYPT的内容），积压工作严重。诸如大陆新村，双气球实验都没有收尾。我对评审者提出的意见基本同意，但近期无暇修改。--Antigng（留言） 2015年4月13日 (一) 10:46 (UTC)

Re: GA重審

对阁下的善意提醒表示感谢，要維護一個條目太難了，無時間處理，而且新制下對重審保留條目非常不利。--Dragoon17cc（留言） 2015年4月13日 (一) 16:44 (UTC)

中華民國政黨模板

沒必要把鄉鎮市民代表列出，Template:台灣政黨信息框都只有到縣市議會的層級，且重要性也不足。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年4月15日 (三) 12:33 (UTC)

要怎麼證明重要性不足呢？台灣自治團體有三級，結果只列了前兩級，那為什麼不是只列一級呢？--Liaon98 我是廢物 2015年4月15日 (三) 12:41 (UTC)

特色条目评选

首先，感谢阁下在同行评审时对本人主编的恩維爾·霍查条目提的宝贵意见。该条目正在进行特色条目评选，希望阁下能抽空前往指教一二，万分感谢！--AsharaDayne（留言） 2015年4月16日 (四) 13:30 (UTC)

我平常就有在看評選，沒投票代表我對該主題不熟或沒興趣，也沒時間細看條目，抱歉。--Liaon98 我是廢物 2015年4月18日 (六) 17:46 (UTC)

請不要亂動福爾摩斯的詞條！謝謝！

--2001:DA8:D800:199:743D:421D:1B3C:2DF3（留言） 2015年4月17日 (五) 09:22 (UTC)

WP:POINT--Liaon98 我是廢物 2015年4月17日 (五) 10:29 (UTC)

关于学术性条目

感谢您关注学术性条目剩余价值哲学/temp的语言方式问题，恳请您关注一下该条目的存废讨论并发表意见好吗？谢谢！--:深居简出（留言） 2015年4月19日 (日) 12:40 (UTC)

早就回了--Liaon98 我是廢物 2015年4月19日 (日) 12:49 (UTC)
条目剩余价值哲学/temp的内容结构编修基本就绪，敬请您重新审视页面内容并重新发表存废意见。学术性条目需要理解更需要宽容，希望得到您的支持！谢谢！--深居简出（留言） 2015年4月20日 (一) 10:08 (UTC)

RE:合理使用個人頁，不要什麼都速刪，哪裡像測試頁了？

sorry，剛才我按錯了G2(因為在用手機)，已更改理由。請留意那不是用戶頁，謝謝。--Hang9417（留言） 2015年4月20日 (一) 08:22 (UTC)

關於這個[1]

當初是你提刪除的，理由竟然是說維基不收錄此資料，紀錄每集來賓是很多綜藝節目條目都在做的事，其他條目也都如此[2]，不懂這到底為啥要提刪???如果是覺得太雜也可以單純寫來賓答對幾題就好，後面就不要......--Verbty2987（留言） 2015年4月20日 (一) 08:15

@Verbty2987：WP:OTHERCRAPEXISTS，別的條目只是剛好沒被查到而已。我才要說不懂這種內容到底哪是百科內容了，沒看過這節目的人會想知道某個來賓答對幾題嗎？維基百科應該著重在這節目的製作發想過程以及評價，維基百科:格式手冊/虛構事物--Liaon98 我是廢物 2015年4月20日 (一) 12:30 (UTC)

[3]都可以做成分類，這叫剛好沒被查到????還真剛好阿.....綜藝節目很多條目都有列出各集來賓阿....起碼也要把來賓列出，其他都不要這樣可以吧????而且照你觀點那戲劇或是電影條目也不該把演員列出來囉???只要著重在製作發想過程以及評價是吧????你所謂的百科還真狹隘又不是字典單純解釋詞義，總得把各大項來龍去脈交代清楚--Verbty2987（留言） 2015年4月20日 (一) 08:54

@Verbty2987：因為刪掉了就不會出現在裡面了，你自然就看不到了，事實上上個月才好幾個節目列表被刪除，包含你建立的那個，而且也不是我一個人說要刪除，該投票也是數個人都同意刪除的，理由是WP:INFO、維基不是資料庫。電影條目的確要列出演員，但是只會列出主要人物，不會把一些只出現幾秒鐘的跑龍套的加入，你可以把主持人和一些主要人物加入，但是只在某集來的來賓對整個節目來說重要性根本不足，除非你能像《我為喜劇狂》系列那麼厲害，每一集都建一個條目，那對於該集這些人就是主要人物可以加入。至於你說我的講法是狹隘，拜託！我說的才是全面，交待了整個節目的來龍去脈不就是該從它的製作發想一路寫到製作過程到它受歡迎而寫出它的評價影響嗎？一個條目一昧的只寫每一集是啥，才是狹隘。--Liaon98 我是廢物 2015年4月20日 (一) 13:11 (UTC)
另外，維基百科不是只給某些人看的，寫條目時要站在「如果有個人按下了左邊的隨機條目而跳到我這個條目，他想看到什麼」的想法去寫，而不是「如果是這個節目的粉絲，他想查到什麼資料」。--Liaon98 我是廢物 2015年4月20日 (一) 13:13 (UTC)

電影戲劇條目基本上就是有演出叫得出名字的演員都有，換成綜藝節目把每集來賓都列入這不是挺合理，我是不知道其他刪了多少，意思是說根本不該出現節目列表這種東西嗎???還有很多是沒有另做條目直接在該節目上寫出，而且音樂專輯也是會把所有歌曲打出來，交代一下每集來賓不叫做「如果是這個節目的粉絲，他想查到什麼資料」，這在我看來是重要的東西，我認為這都要交代清楚，而不是製作發想一路寫到製作過程，這看來好像論文的東西，所以就說你狹隘，每一集到底要有那些來賓是重要的東西...而不叫做給某些人看???「如果有個人按下了左邊的隨機條目而跳到我這個條目，他想看到什麼」...他想看每一集的來賓阿...不是嗎????....還有是一味不是一昧.....--Verbty2987（留言） 2015年4月20日 (一) 10:36

@Verbty2987：教育部字典-一昧（一味一昧皆可），維基百科作為百科全書，本來就要有專業性，看起來像論文並沒什麼，不然就淪為粉絲網站了，其實有個網站叫wikia，可以創建個人wiki，還免錢，很多粉絲會建立自己喜歡的節目、遊戲的wikia，這種專門向的才適合把各種非常詳細的內容加入。節目列表目前沒有專門的指引（英文維基有類似的指引，還沒引進，不過引進了大概又要大吵一次了，上個月才吵過一次），中文這邊類似的指引就是WP:INFO了，所以很曖昧，通常只列該集名稱跟該集編劇這類比較重要的資訊的不會被刪，但把每集的細節寫得很詳盡的通常都會被刪掉，前不久有個世間情的列表紀錄了每個演員在第幾集出現（跟你的狀況很類似），就被刪了。如果你執意要加我也沒辦法，跟你吵太累了，但是答對幾題這種東西絕對不是百科內容，你想想一集七八個人來，播個100集，其中一個人的比例根本少到跟電影跑龍套的人的比例沒什麼兩樣了，請三思。我看過英文維基類似的案例是只列出比較有名的來賓，有特別新聞出來介紹那種（話說你這條目來源也很不足），不然以這條目的模式，也許列出全對或錯一題的人就夠了。--Liaon98 我是廢物 2015年4月20日 (一) 14:55 (UTC)

给您一个星章！

勤奋星章
谢谢你每天都在，对维基百科的贡献。 Shichen（留言） 2015年4月21日 (二) 12:01 (UTC)

Re:員林鎮

抱歉，讓你誤會了。現我已將完成編輯，請過目這裡，謝謝。--1.170.211.232（留言） 2015年4月21日 (二) 21:18 (UTC)

@1.170.211.232：我剛剛已經看到了。我的建議是一次改一個章節送出，因為一次整個條目重改，在歷史差異很難分得清到底改了多少，也很容易被偷偷換過東西，所以除非是整個條目打掉重練，不然不建議這樣做。--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 21:21 (UTC)
這並不是個問題，因為我是根據“員林鎮”的修订历史查閱，我從2014年4月6日 (日) 13:30‎這筆編輯的內容開始審查，然後再逐一查閱220.133.167.122、 203.203.24.136、218.32.102.209、218.32.102.5的編輯，因為他們的編輯數量龐大且密集，對內容上更動也頗多而廣及，直到2014年8月18日 (一) 18:36‎由Dorgejack開始大量加入內容，後來直到2014年9月17日 (三) 16:20‎被Kolyma發現後，由他下手協助對內容改善與排版調整，此期間又有Dorgejack於2014年9月18日 (四) 19:14‎至2014年9月18日 (四) 19:39一直編輯，還有218.32.102.5也在當中也不斷地編輯，使得Kolyma於2014年9月20日 (六) 06:25‎至2014年9月23日 (二) 06:25‎期間完成最後階段的修改，如此逐一查閱，就是為了避免你說的問題發生，同時也將前後的編輯修改與漏失內容全部網羅，看哪些才是被人偷偷移除掉或亂刪掉，又或者張冠李戴、抄襲的發生。雖是如此，我還是有參照當前版本，並不會有出現你說的問題存在，只能說你想太多了，對別人善意編輯的不信任才有感到不安與惡意揣測。--1.170.211.232（留言） 2015年4月21日 (二) 21:33 (UTC)
我對條目的歷史不清楚，但是因為閣下該次編輯的量太大，又是擴及整個條目，且還觸發了過濾器標記了10個錯誤標籤，又加上是IP編輯，很難善意推定的。你可以自己看兩次編輯差異，就算是花很多時間去比較也很難看出到底被移除了什麼，增加了什麼。--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 21:38 (UTC)
請問你看到是哪裡有兩次？反正我後來在這裡完成善意編輯了，觸發過濾器與10多個錯誤，這部分我已經向你道歉了，我不知道你問題是卡在哪裡？你是想追究責任，要我對你做出什麼嗎？不然我很難理解你一直在說這事做什麼。--1.170.211.232（留言） 2015年4月21日 (二) 21:45 (UTC)
兩次是指你該次編輯前後的比較（另一個編輯是說前一個人不是你）。另外一直說的是你，我也沒有想要一直談這件事，你也不用跟我道歉；你第二次編輯我也沒有回退，我只是「建議」你一次編輯一章節會比較好維護，而把我的建議當作攻擊的是你不是我啊--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 21:48 (UTC)
我又沒說你攻擊我，我知道你一直強調說你在建議。既然你認為不需要道歉，你也澄清說沒有想要談這事，那你為何要言行不一地繼續對我說這事呢？建議你不要把別人的編輯看成非得聽你的建議去做，你覺得被改了多少、哪裡有被偷換過，如果你是對我想討論這事，麻煩請你看看我完成這裡的善意編輯，不要連看都不看就急著跑來對我說這麼多話，好歹我有將過去編輯逐一審查過，那你自己呢？--1.170.211.232（留言） 2015年4月21日 (二) 21:56 (UTC)
我不知道為什麼連這種事都可以吵起來。我剛剛就說了你第二次編輯我沒有回退，你一直強調你第二次是善意編輯幹麼？我也花了數分鐘逐行看這個編輯差異，但是實在差異太大，也沒有編輯摘要，完全摸不著頭緒這個編輯到底是想幹麼。--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 22:01 (UTC)
你還反怪我對你吵？我也不知道為什麼我道歉做了，我也將我的善意編輯拿出給你看了，難道錯了一次你就抓著我不放嗎？我也沒說你對我回退是怎樣，而且我還表達我誠意的道歉，是你自己不接受，卻反而一直對我說你的建議，最後還指責我，我也完全摸不著頭緒你是想幹麼？而且我那一次錯的編輯也對你解釋過了，就錯這一次，後來我也改過來了，我這編輯舉動在上面有說過了我的理由，可是你連看都沒去看，或者是看了又不懂，誰知道你對我的善意編輯在想什麼？--1.170.211.232（留言） 2015年4月21日 (二) 22:12 (UTC)
我不是不接受你的道歉，而是我是覺得我沒有說你錯，你幹麼跟我道歉。也因為我沒有覺得你錯，我幹麼需要看你的理由？另外我哪有抓著你不放，整個討論串明明就是你啟動的啊...你編輯第二次後又跑來跟我說你編輯了，明明是你抓著我不放吧？--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 22:19 (UTC)
此外，你也說我該次編輯的量太大，又是擴及整個條目，我也向你說過了，220.133.167.122、 203.203.24.136、218.32.102.209、218.32.102.5、Dorgejack等這些人也是一樣，不僅量多而大，編輯次數更是頻繁而密集，尤其是Dorgejack擴及整個條目，只不過他有聽你話，他是依章節逐一分段編輯，反而好像因為我只有一個人在編輯，沒有像他們這些人一樣，突顯出我一個人編輯的劣勢，但沒有規定是要分段編輯才沒有偷換過、更動量多少的問題，更不能因看不出來就覺得我這編輯有問題，因為我看到的是你拿這問題與我計較，否則你也不會一直跑來對我說，說了你又不想承認自己沒有想一直談這事，感覺得你是來找麻煩的。--1.170.211.232（留言） 2015年4月21日 (二) 22:12 (UTC)
我也沒有說過他們的編輯是對的，他們這種頻繁的小編輯，維護上也是很不方便。我又不是神，維基上所有的編輯都要看過，我哪知道之前這條目有沒有被他們偷換過？你也沒有在編輯摘要明寫這次編輯是在改善之前被他們頻繁編輯造成的問題，我只能就你這次編輯差異去判斷啊--2015年4月21日 (二) 22:19 (UTC)--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 22:33 (UTC)
另外建議又沒有強迫性，你覺得我說的不對那就不要遵守就好了啊...--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 22:09 (UTC)
你說這話根本不是重點所在，重點是在於你當初是想對我說什麼，如果你都不知道你在做什麼，那我編輯不知道為何在你看來會有這麼多問題可以被你說？--1.170.211.232（留言） 2015年4月21日 (二) 22:14 (UTC)
我的話就只是說建議分章節寫，哪來一堆問題？就只有一個小問題而已。--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 22:22 (UTC)
請問為何你的「一個小問題」可以對我說那麼多話呢？--1.170.211.232（留言） 2015年4月21日 (二) 22:31 (UTC)
你自己從頭看，我只打了短短兩行回你，之後多話的一直是你，你一直質問我，我難道要忽略不回答嗎？我回答你又變成我多話，這什麼邏輯。--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 22:33 (UTC)
好好好……，這是我的錯，既然你不接受我道歉，也說不強迫聽你建議，然後也罵我：「這什麼邏輯」，那我恢復原狀，撤銷我全部的編輯總可以了吧？--1.170.211.232（留言） 2015年4月21日 (二) 22:47 (UTC)
閣下不要選擇性接收訊息，我上面早就跟句道歉這件事說明了，還硬要說我不接受你道歉；你選擇性接收訊息導致我跟你雞同鴨講，只會造成更多誤會。我不太明白你怎麼思考的，最後的結論還變成撤銷編輯...--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 23:07 (UTC)
一句建議分章節寫到底是怎麼可以被理解成我找你麻煩、覺得你有一堆問題，我搞不懂啊--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 22:23 (UTC)
因為我認為麻煩不是你說的這樣，是我向你道歉不接受，你又說不強迫我聽你建議，你也否認說我沒一直對我談這事，然後我也解釋我將上一筆錯誤編輯改回來的理由以及為何要一次做這種大量修改的編輯（這是我說的善意編輯），麻煩請回去看我之前説的理由，我有對過去編輯對220.133.167.122、 203.203.24.136、218.32.102.209、218.32.102.5、Dorgejack逐一查閱，我的顧慮就是你說的建議一樣，所以才要將遺失的內容給補救回來，並將錯誤的修改給修正，所以我才覺得你對我說那麼多話才是有一堆問題，我才搞不懂啊。--1.170.211.232（留言） 2015年4月21日 (二) 22:47 (UTC)
你可能漏看了我一些回應，不然怎麼一直在這些我已經回應過的東西上打轉？--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 23:07 (UTC)
我沒有說你補回遺失的內容有問題和有錯（也許因為氣氛劍拔弩張，閣下自動腦補成這樣吧），我自始至終都只是說建議不要一次編輯整個條目而已，我對你編輯裡的內容或是之前發生什麼事情都不予評論...--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 23:50 (UTC)
另外我沒有封鎖你，那個觸發器我也不知道怎麼運作的，我還正納悶怎麼討論就終止了。我可以到你的talk討論，你應該可以編輯吧？...--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 23:07 (UTC)
雖然不知道你看不看得到，但我思考了一個早上後，我猜我跟你之間的對話誤解大概在你以為我給的建議是在說你整個編輯內容有問題，所以才會一直跟我解釋你編輯的目的，但是我上面也說我實際上沒有說你的內容有問題，我只是建議你的內容分多次送出，但被你理解成內容有問題，以上是針對你第二次編輯所說，因為我沒有回退你第二次編輯，可視作我認同該次是善意編輯，只是可能因為第一次編輯被回退，導致你認為我對第二次編輯的建議是在說該次編輯跟第一次一樣需要被回退，才會生氣一直跟我解釋目的，最後兩邊理解有差別而一直鬼打牆...--Liaon98 我是廢物 2015年4月22日 (三) 04:31 (UTC)

请问制作清理模板需不需要共识或者什么程序？因为我不知道所以就放在自己用户页子页面了。--SFSQ2012（留言） 2015年4月23日 (四) 11:12 (UTC)

女体化

女體化非常短，而且沒有定義或內容。-- User:Tcl1025 2015年4月25日 17:24 (UTC)

@Tcl1025：「指男性在生理上變成女性的身體的一種虛構現象」這句話就是定義了，條目比一堆WP:小作品都要長哪裡非常短了？--Liaon98 我是廢物 2015年4月24日 (五) 17:25 (UTC)

幽默

除了管理員一行外,這種東西可以拿來當幽默-User:Tcl1025

@Tcl1025：Wikipedia:使用者頁面#我的用户页上不可以放什么内容？，未經授權的獎項（幾級創作獎一樣也算，你可以放0級創作獎，該模板就真的是幽默模板）或權限（管理員、巡查豁免）都不可以放，實際上未參加的計劃小組也不能放（我沒看到你去申請），不過這個造成的問題比較小就算了。--Liaon98 我是廢物 2015年4月24日 (五) 17:42 (UTC)
維基見習編輯

參與時間：7天或以上 編輯次數：50次或以上-User:Tcl1025

@Tcl1025：如果已經達成成就，可以到Wikipedia:維基榮譽/申請與變更/申請區申請，而不是自己給自己獎項，簡單來說就是有點繁文縟節，任何獎項都該申請並由別人頒予--Liaon98 我是廢物 2015年4月24日 (五) 17:57 (UTC)

員林鎮編輯已恢復原狀，請閣下停止回退。

根據過濾器紀錄，1.170.211.232編輯已自行回退至之前原狀，請閣下別對觸發過濾器的編輯版本做恢復，也就是別回退。再者，閣下也已告知1.170.211.232於35334848、35334989這二個編輯版本觸發過濾器所可能造成的後果，既然1.170.211.232已自行回退至之前原狀，也就無觸發過濾器之問題，不明白閣下為何要重蹈他的編輯去對他的回退再反回退，如此恐有破壞之嫌，並且查見“員林鎮”的修订历史曾與他發生編輯戰，如今恢復原狀即可，請閣下別再回退。--1.170.210.155（留言） 2015年4月24日 (五) 17:48 (UTC)

【2015年4月22日 (三) 06:49‎】這次撤銷是一口氣撤銷到【2015年4月7日 (二) 11:31】的版本，實際上「可能」有問題（我不能直接下斷語）的只有【2015年4月22日 (三) 04:21‎】這次編輯，該次已經被撤銷了，所以實際上【2015年4月22日 (三) 04:23】以後的版本都是OK的，縱然【2015年4月22日 (三) 05:16‎】這次觸發三個過濾器，但過濾器不是萬能的，不能因為這樣就算錯，還是要人工檢查，且觸發的三個都不是大問題，觸發十個的那個是包含了「增加广告宣传内容、加入博客链接、增加不可靠来源」這幾個比較大的問題所以才會被撤銷的。所以我認為既然【2015年4月22日 (三) 04:23】以後的版本都是OK的，所以【 2015年4月22日 (三) 06:49】這次一口氣撤銷到回到【2015年4月7日 (二) 11:31】版本就不知道為什麼了，可能當時該IP君正在氣頭上所以乾脆就全刪掉吧--Liaon98 我是廢物 2015年4月24日 (五) 17:54 (UTC)
我不管閣下與1.170.211.232發生有何編輯糾紛或私人恩怨等之類的問題，我只依照這名IP過濾器紀錄去回退，經查見“員林鎮”的修订历史這名IP最早於一筆編輯是在2015年4月21日 (二) 20:21編輯，然而在上一筆由CommonsDelinker於 2015年4月7日 (二) 03:31‎ 編輯這筆是正常原狀，所以我回退到這筆編輯是沒問題的，因為這是從這筆之後才是閣下與1.170.211.232之間在編輯上爭議。由此可知，閣下現在做法正與當時的做法是相互矛盾的，既然不建議1.170.211.232這麼做，閣下自己卻做了，實在有違常理。--1.170.210.155（留言） 2015年4月24日 (五) 18:01 (UTC)
【2015年4月22日 (三) 05:16】以後我跟他其實沒有編輯爭議的，他只是生氣我的建議而已，實際上那次之後的編輯都是像正常條目編輯，然後IP君在我這邊跟我吵架而已，然後吵架結束他突然跑回去把所有東西都改回【2015年4月7日 (二) 11:31】版本，簡單來說就是這樣。--Liaon98 我是廢物 2015年4月24日 (五) 18:14 (UTC)
另外回一下【2015年4月25日 (六) 02:10】你在編輯摘要說我說IP君破壞（在編輯摘要講話我沒法針對回真麻煩啊），這是不對的指控，我只有在【2015年4月22日 (三) 04:23】該次回退時說過可能是破壞，該次也早就恢復了，【2015年4月22日 (三) 05:16】之後的我從來沒有說是破壞，見上面的討論，我只是「建議」說可以分批次送出，從來沒有說是破壞，所以你說我說他破壞這是很奇怪的事。--Liaon98 我是廢物 2015年4月24日 (五) 18:20 (UTC)
這是閣下與1.170.211.232之間的事，我回退條目破壞並不是為你們二人編輯糾紛做的裁決所，麻煩請閣下留意。此外，我有看過閣下對那名IP說的話，所以閣下應該知道觸發過濾器會對條目所造成的後果，這我就不多說了，我就是根據此理回退破壞。--1.170.210.155（留言） 2015年4月24日 (五) 18:24 (UTC)
癥結點在於你誤以為【2015年4月22日 (三) 05:16‎】～【2015年4月22日 (三) 05:51】這段時間是編輯戰，實際上根本不是，你一句話我不想介入，結果完全沒去看這段時間的編輯紀錄，哪有什麼編輯戰，當時IP君忙著跟我吵架而已，而吵架到最後他把自己的編輯撤銷就這樣而已，只是撤銷時把我的一些例行維護（把半形改成全形之類的）全都撤銷掉了--Liaon98 我是廢物 2015年4月24日 (五) 18:27 (UTC)
然後我覺得他的編輯不該被撤銷（跟平常編輯戰不同，平常編輯戰是把對方的撤銷，我是把對方恢復），所以才撤銷（實際上是恢復）他的撤銷的。--Liaon98 我是廢物 2015年4月24日 (五) 18:28 (UTC)
這是你的問題，別用「誤以為」做為藉口來拖我下水，我是處理破壞做回退，不是在搞你們之間的私人恩怨，事情搞成這樣是因為你一直明知故犯那名IP在過濾器紀錄所觸發之錯誤行為，自己錯了還反怪我。--1.170.210.155（留言） 2015年4月24日 (五) 18:49 (UTC)
你現在把兩件事扯在一起講，所以搞得好像很有道理，那我只好分開回答。
首先一件事是我把IP君的編輯恢復，這個【2015年4月25日 (六) 01:50‎】你撤銷後停了，因為懶得跟你吵所以就先放著。
第二件事情就是，你在此之後糾纏不清，【2015年4月25日 (六) 02:01‎】以後我的編輯就只是例行維護，結果閣下完全沒有查看，以為我在恢復以前的編輯，而不斷的亂撤銷，結果我把你的亂撤銷回退，你就跑去WP:當前的破壞舉發我編輯戰，實際上你亂撤銷才是在編輯戰，看到是我編輯的就直接撤銷，是完全不管內容寫啥的純粹破壞。--Liaon98 我是廢物 2015年4月24日 (五) 18:55 (UTC)
閣下說第一件事我沒在管，那我已經說很多次了，不知道閣下對那名IP之間問題卡在哪裡，非得跑向我說？我並不想理會，因為我一直說過了，我只處理破壞做回退。再來是，閣下說第二件事就一開始說我「糾纏不清」，然後怪我亂撤銷就跑去舉報破壞，將所有罪名怪到我頭上，遺憾的是我苦口婆心與閣下說這麼多，閣下一直活在自己的想法中，從未檢討自己的編輯，閣下若真心面對錯誤，不去對回退加以反回退，看誰有會認為閣下是在破壞？此外，閣下話語太過了，別說成好像有人在路上殺人，我路過看到就該見死不救似的，那請問條目被人過濾器觸發不叫破壞的話，那這問題應該去找設立過濾器這方面的問題請教，而不是反過來叫我見死不救，看到條目被破壞就當成沒看到似的，閣下心態實在是……。--1.170.210.155（留言） 2015年4月24日 (五) 19:07 (UTC)
我現在已經明確把事件始末分成兩個了，閣下到底覺得現在我是第一個事在破壞呢，還是第二個呢？你自己一再強調不想管我與IP君之間的問題，顯然是在講第一件事，但該件事早在【2015年4月25日 (六) 01:50‎】就停了，後面的事情也早就與它無關；那之後就屬於第二件事的事情，第二件事都是閣下一再撤銷我的編輯，又怎麼能得出我破壞的結論呢？--Liaon98 我是廢物 2015年4月24日 (五) 19:11 (UTC)
那是因為閣下一直看不出來自己說的話所呈現出問題給我是卡在哪裡都不知道，那我又怎可能知道，如果閣下跳脫不了繞圈子討論方式，閣下為何就不找管理員去看員林鎮這事的編輯有沒有問題，否則我也不知道閣下一直問我一樣的問題，我也不知道閣下是想做什麼？--1.170.210.155（留言） 2015年4月24日 (五) 19:18 (UTC)
閣下才是打迷糊仗吧？我都已經把事情統整出兩個，明確的問你到底你是指哪邊有問題，你不回答直說我繞圈子，我才是不想浪費時間跟你繞圈子，拜託你趕快說到底這兩個是哪邊你認為有問題，因為你一直把兩個混著談，我實在搞不懂你到底想問什麼，所以才想要直截的問你，卻被你說繞圈子--Liaon98 我是廢物 2015年4月24日 (五) 19:20 (UTC)
閣下認為我將兩件事混著談，就表示閣下看不懂我說的話，這就算了。也不要管誰與誰在打迷糊仗，問題是在於閣下對我處理員林鎮有意見與問題存在才會向我反映，那麼為何非得追著我問，而不去找管理員看看員林鎮編輯有沒有問題，而且閣下既然說浪費時間，那要嘛就放著不管員林鎮這事，不然就找管理員協助或是去問別人討論員林鎮編輯這事，假如連閣下搞不定自己想做什麼，我又怎可能知道閣下想做什麼？討論不是用來將問題矛頭指向誰，而是用來解決的，既然不能解決或不想解決，也可以放著或找第三方請求處理，沒必要勞煩閣下藉著我來對自己過不去，因為我看到的是閣下一面說我負面之言，卻一面對自己說感到自己委曲之話，如果這些都沒有的話，那閣下可以去睡覺了。--1.170.210.155（留言） 2015年4月24日 (五) 19:28 (UTC)
編輯戰（這是閣下說的）若是能兩人直接達到共識是最好的，需要第三方如管理員介入時往往情況已經很糟了，而且第三方的判決不一定讓兩人都心服，所以我才會花這麼多篇幅來跟你討論。最後我還是沒看到閣下回答到底這兩件事你到底是覺得哪邊有問題了...第一件事已經停了，而且目前狀況是你的版本，我認為我已經做了讓步了（雖然我認為我不該讓步，我在WP:當前的破壞已經講了過濾器不一定是對的，不過畢竟該版本從頭到尾都不是我編輯，就算了）；第二件事你在WP:當前的破壞已經說你不是聖賢，不小心撤銷錯了，那我接受了。所以現在還有其他問題嗎？--Liaon98 我是廢物 2015年4月24日 (五) 19:33 (UTC)
囧rz……，為什麼你被封禁了，跟上次一樣我想要討論出一個結果啊............這樣搞得好像我害你被封禁了，我覺得這跟上次一樣都是誤會而已--Liaon98 我是廢物 2015年4月24日 (五) 19:35 (UTC)

拓荒特別貢獻獎

谢谢您的提名，我静候佳音。--Kelu（留言） 2015年4月25日 (六) 18:58 (UTC)

請託

臺灣議會設置請願運動條目已應諸公要求做了一定篇幅的調整，盼閣下不吝賜教，能夠再度前往特色條目評選投票來表達您對此條目的立場，謝謝。--Xiaoxuang（留言） 2015年4月26日 (日) 10:38 (UTC)

其實我當初只是因為FGA小組的關係才去通知主編的，條目內容我其實沒看過--Liaon98 我是廢物 2015年4月26日 (日) 16:04 (UTC)

巴黎地铁

抱歉，实在太忙，没时间维护那个条目了。有人想撤掉就撤掉吧。这就是中文维基百科小语种条目的现状，懂的人少，一旦主编忙了整个维护工程就彻底断档了。不过还是要谢谢你的提醒！维基百科驻厦大办事处（留言） 2015年4月27日 (一) 08:12 (UTC)

我只是負責通知而已（因為現在重審很多都懶得放重審模板），撤銷沒什麼關係，以後有機會改進後再重選上就好了--Liaon98 我是廢物 2015年4月27日 (一) 09:28 (UTC)

關於Template:LoveLive!

關於{{LoveLive!}}中加入綠鏈，這是為了鼓勵用戶新建條目，添加時請注意{{Tsl|ja}}和{{Link-ja}}的格式區別（參數順序相反，且{{Tsl|ja}}在第二參數空白時會自動補上第一參數，故個人偏好前者）。而列表的問題，建議先觀望日文維基百科的動向，如果LoveLive! SunShine!!另起條目，角色列表就沒有意義了（但本人也不建議留LoveLive! SunShine!!紅鏈，因為尚不能判定是否真的會另起條目）。--H2NCH2COOH（留言） 2015年5月1日 (五) 00:38 (UTC)

@H2NCH2COOH：其實指引是寫只有在條目極可能被創建的情況下才留紅／綠連的，而且還建議就算極可能被創建，還是等創建後再放進模板中；不過雖然指引這麼說，中文維基也沒幾個人遵守就是了...大部分的人還是認為模板完整列出所有該有的比較好（我也一直覺得這個指引怪怪的）...但是黑色字就真的不行了，這違反導航模板的最基礎格式（由連結組成）。另外tsl跟link是一樣的東西，link比較慢出來，它是打包過的tsl，維基似乎比較建議用link，它其實一樣會自動補上參數，只是我習慣就算內容一樣還是把參數都填滿。另外就是因為sunshine要出來了，角色會變多，屆時lovelive!主條目不夠放，很可能拆分出角色列表（雖然角色列表在中文維基上一直都是個災難，完全不管指引指南在寫的...屆時大概又會被掛上T:Plot、T:Real world吧），所以才建議放紅連的。--Liaon98 我是廢物 2015年5月1日 (五) 06:17 (UTC)
tsl和link本質一樣但參數不同，比如你最初的修改版本中，部分錄鏈因缺少第二參數而是廢的。「New Year LoveLive! 2013」在日文維基只是段落，基本沒有成為條目的必要和可能，按照標準予以移除。CD列表很重要，但左邊的連結不顯眼，難以看出和純文字的區別，故應單獨列出。如果認為有重複，應該移除下方的連結（又，由於「CD」欄實際上包含了DVD、BD，名不符實，已更名為「歌曲」，移除連結）。--H2NCH2COOH（留言） 2015年5月1日 (五) 06:43 (UTC)

邀请阁下去看看

Wikipedia:互助客栈/方针#Alexander_Misel.E7.9A.84.E6.84.8F.E8.A7.81--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月1日 (五) 08:33 (UTC)

re: 泰國王位繼承

关于讨论存档问题

能不要抢Jimmy的饭碗吗？——不挖旧坑的Sakamotosan向往旧坑死里钻的愚者致意 2015年5月4日 (一) 06:46 (UTC)

沒有規定一定要bot來存檔，該討論已經結束，確定取消FA跟GA資格，Talk:恩維爾·霍查已寫著取消資格，存檔過去也比較好讓之後的人知道為什麼被撤銷。另外互助客棧肥大之前也是有人提出問題，所以已結束的討論能趕快存檔就存檔--Liaon98 我是廢物 2015年5月4日 (一) 06:57 (UTC)

回复通告

您有新的留言 您好，Liaon98。您在Wikipedia:互助客栈/方针有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2015年5月4日 (一) 15:53 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

我给阁下的回复做了改动。希望阁下查看一下。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月4日 (一) 15:53 (UTC)

现在就是想让阁下前去对最后一个表决项进行一下表决。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月6日 (三) 15:38 (UTC)

Re: 隱藏模板取消

问一下，这个讨论在哪儿进行讨论？(现在有问题有意见去哪儿？)

另外，这是要取消哪种样式的折叠模板？全部？那个用量不是一点半点，然后现在这一堆内容怎么办？取消？删掉？分割？

你回复的话，直接ping我就好，不好意思，我就是不是那种会盯着别人讨论页的人。--我是火星の石榴（留言） 2015年5月5日 (二) 04:57 (UTC)

@Red16：執行者應該會是RalfX，建議你去找他問。取消的折疊模板是藍色頭的那種，但好像有無色的可以取代，不太清楚；只要是在條目空間都會失效（不是模板或是WP、Talk頁之類的）。該模板失效應該就是隱藏內容直接顯示出來，要不要刪除分割就看該條目的主編怎麼想吧。另外這個討論是今年通過的，現在應該沒在討論了，你可以去看看存檔Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2015年2月#提議整頓隱藏模板。--Liaon98 我是廢物 2015年5月5日 (二) 16:15 (UTC)
thanks，那我也直接@RalfX：好了。--我是火星の石榴（留言） 2015年5月6日 (三) 06:18 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 勞則康、有一位神 (專輯) 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年5月7日 (四) 07:31 (UTC)

兩者都已有改進，不提刪。--Liaon98 我是廢物 2015年5月7日 (四) 07:35 (UTC)

DYKC

版面上有两个重复投票，非破坏。--Anew Returner（留言） 2015年5月8日 (五) 23:12 (UTC)

了解--Liaon98 我是廢物 2015年5月8日 (五) 23:14 (UTC)

re 编辑提示

遊俠錄页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「遊俠錄」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Qui cherche trouve 2015年5月12日 (二) 05:46 (UTC)

不反對刪除，久遠的過去造成的遺毒--Liaon98 我是廢物 2015年5月12日 (二) 14:31 (UTC)

給您的星章！

原星章
謝謝你給我有關軍公教聯盟黨建議，敝人會盡力改善 我是一隻人（留言） 2015年5月14日 (四) 13:33 (UTC)
  • 其實原本是想掛關注度模板的，但這涉及到條目刪除，我認為一國的登記政黨可能潛在有關注度，所以我才改掛這個模板，請趕快補上來源，不然別的維基人很可以就掛關注度模板了。--Liaon98 我是廢物 2015年5月15日 (五) 07:50 (UTC)

请补充文件File:Teaiwari.png的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的文件File:Teaiwari.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有信息，將作快速刪除處理。請補充所需的所有信息，包括填寫上載頁面的虛線框內所有欄目，以及使用了適當的版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--孤獨的羅萊特※華米茲之家 2015年5月15日 (五) 15:56 (UTC)

圖為我自己截的圖，上面也寫了，所以我認為這個是誤判。--Liaon98 我是廢物 2015年5月15日 (五) 16:39 (UTC)

请补充文件File:Fourgoban.jpg的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的文件File:Fourgoban.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有信息，將作快速刪除處理。請補充所需的所有信息，包括填寫上載頁面的虛線框內所有欄目，以及使用了適當的版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--孤獨的羅萊特※華米茲之家 2015年5月15日 (五) 15:57 (UTC)

原來源網址已經掛了，這圖也不是特別重要，刪掉就刪掉吧。--Liaon98 我是廢物 2015年5月15日 (五) 16:40 (UTC)

優良條目提名

謝謝您的提醒。我初次提交的是草譯內容，修改過一次後自己能接受絕大部分語句的通順度。不過我英語和漢語水平有限，不能擔保翻譯正確性和用詞準確度。「雷光」不是我的提名，我所能解決問題已經基本解決，而且我對格式興趣不大，所以那裡沒有要說的內容。因為您有通知我，所以在這裡對您回覆。--NB7266 2015年5月15日 (五) 16:30 (UTC)

嗯，我一向覺得優特的提名應該由主編自己來，不然溝通上總是會造成麻煩，閣下沒有想要回的話也沒關係，反正不是閣下提的名，不需要負這個責任，ping你只是看看你想不想照他們說的改而已。--Liaon98 我是廢物 2015年5月15日 (五) 16:39 (UTC)

一杯咖啡送給您！

謝謝擴充宜蘭綠色博覽會條目，正如您說的一様，此條目不好寫，目前條目比原來的內容充實許多，不過不太好評價（所以我新條目推薦暫時不會投票）先送一杯咖啡謝謝您 Wolfch (留言) 2015年5月18日 (一) 23:52 (UTC)

Re: 您好 關於delet模板

这样的页面就不符合R2的标准描述啊。Liangent（留言） 2015年5月19日 (二) 10:16 (UTC)

@Liangent：不然這麼說好了，它被掛了速刪模板卻沒出現在分類中，這也不利於管理員處理，就算他用了錯誤的理由速刪，列入分類後，管理員才會看到作處理，把錯誤的速刪模板給移除之類的，我覺得都比沒列入分類，讓delete模板一直放在條目中放個天長地久到總算有人看到來的好。--Liaon98 我是廢物 2015年5月19日 (二) 10:19 (UTC)
模板刚挂完应该有一个红色的大错误提示，挂模板的人应该动手改掉吧。Liangent（留言） 2015年5月19日 (二) 10:27 (UTC)
很多人是用TW掛模板的，掛完還沒重新整理就關掉分頁了，不一定會看到這個提示吧，當然若是他過了幾小時幾天後發現怎麼還沒刪掉可能就會發現了--Liaon98 我是廢物 2015年5月19日 (二) 12:29 (UTC)
我去问Jimmy了。Liangent（留言） 2015年5月19日 (二) 12:48 (UTC)
謝謝--Liaon98 我是廢物 2015年5月19日 (二) 12:49 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Liaon98/存檔3&oldid=61067536”