跳转到内容

Wikipedia:互助客栈/其他：修订间差异

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
Jimmy-bot（留言 | 贡献）
机器人、​回退员
892,020次编辑
小 机器人: 1个讨论已移除，其中1个讨论已存档；已保留的讨论中0个已修改
Wangxuan8331800（留言 | 贡献）
55,555次编辑
第518行： 第518行：


:::套用你的句式，你大可也跟樓上說「你就按速刪標準執行啊……」 XD--123.202.69.27 2012年10月2日 (二) 14:39 (UTC)
:::套用你的句式，你大可也跟樓上說「你就按速刪標準執行啊……」 XD--123.202.69.27 2012年10月2日 (二) 14:39 (UTC)
:::: 呵呵，阁下既然知道“近年維基的風氣轉變”就还是适应现实的好xD--[[User:Wangxuan8331800|铁铁的火大了]]（[[User talk:Wangxuan8331800|留言]]） 2012年10月3日 (三) 04:11 (UTC)


== 对 Win8 维基百科应用的建议 ==
== 对 Win8 维基百科应用的建议 ==

2012年10月3日 (三) 04:11的版本

快捷方式

本页讨论與維基百科有關的话题，但不包括新闻、方针、技术、求助、條目或繁简处理。

  • 如果您需要就具体条目应当如何编辑才符合中立性原則寻求社区共识，请前往條目探討留言。
  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨，不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理位置、電話、Email地址等联系資料。我們通常只在此頁回應，並不利用Email或電話等私下回應。
  • 無關維基百科專案的問題，請往知識問答相關頁面询問。


請注重礼仪、遵守方針與指引，一般問題請至互助客棧其他區或知识问答提出，留言后请务必签名（点击 ）。


發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。
以灰色標註者尚未正式啟用
一般
條目與內容
頁面處理
用户行為
其他

9月11日之后没有新回應的议题會移动至相应的讨论页或存档。跳至本頁的：目錄 · 底端

公告欄
# 💭 話題 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 仲裁委员会的选举 120 19 華夏戰士 2024-09-21 22:43
2 引進CampaignEvents擴充功能 20 7 Ericliu1912 2024-09-20 18:02
3 為管理人員任免制度檢討等事 111 26 ZhaoFJx 2024-09-21 22:12
4 管理操作覆核請求：被提报用户明显存在不文明行为时拒绝做出相应处理 22 9 0xDeadbeef 2024-09-18 18:35
5 请求CCI Lki5168 1 1 Jimmy-bot 2024-09-21 16:14
6 管理操作覆核請求：不对显然违反双向交互禁制的行为进行处理 11 3 桐生ここ 2024-09-15 15:08
7 提議完善MediaWiki:Spamprotectiontext 5 4 人间百态 2024-09-14 22:37
8 又有一堆臺灣政府標誌被提刪 1 1 Jimmy-bot 2024-09-21 00:14
9 再论Mys的封禁与禁制实施行为 7 6 0xDeadbeef 2024-09-18 18:24
10 請處理Special:用户贡献/Creating_talk_pages建立的頁面 3 3 Sinsyuan 2024-09-18 22:44
11 是否还有必要建设中国的线下维基人社群？ 8 5 魔琴 2024-09-15 19:23
12 香港南華早報指一維基人被全域封禁，指他人肉搜索及威嚇香港記者 1 1 ZhaoFJx 2024-09-16 09:50
13 管理人員申請預討论 15 10 0xDeadbeef 2024-09-21 19:50
14 请求社群关注U:Rastinition对我的留言动手动脚，甚至指控我滥用傀儡一事 22 8 航站区 2024-09-19 08:16
15 问一下，现在在哪里申请全域IP封禁豁免？ 19 7 ZhaoFJx 2024-09-21 11:24
16 Special:联系/IPBE 4 3 Txkk 2024-09-20 20:37
17 仲裁委员会选举预讨论 6 4 華夏戰士 2024-09-21 22:39
18 关于“你知道吗”栏目的上榜顺序 2 2 春卷柯南 2024-09-20 15:26
19 AdvancedSiteNotices禁止外部品牌連結？ 2 1 Kitabc12345 2024-09-21 13:59
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時，
請先檢查設定是否有誤

正在廣泛徵求意見的議題

以下討論需要社群廣泛關注：（重新整理）

維基專題與協作

目前此主題無正在討論的議題

條目主題
非條目主題
提示
要將某一個討論加入上述列表中：
  • 在討論頁中的對應討論章節頂端加上{{rfc|xxx}}標籤，其中「xxx」為分類縮寫。各類分類縮寫已列於上方項目中，並應將其插入{{rfc}}中。多個分類請使用管道符號分開，如{{rfc|xxx|yyy}}，其中「xxx」為第一個分類，「yyy」為第二個分類。
更多資訊請參閱維基百科:徵求意見。請在維基百科討論:徵求意見回報有關錯誤。本列表由LuciferianBot於每個小時進行更新。

再見了我的朋友們

--Theodoranian|虎兒 =^-^=（留言） 2012年9月5日 (三) 15:07 (UTC)[回复]

再见。--耶叶爷 2012年9月5日 (三) 18:18 (UTC)[回复]
再見！雖然和閣下不曾相識，但對閣下些許有點了解，閣下也算是中文維基的元老之一了，還曾經擔任過行政員，如今就這樣離去。。。唉。。。一路走好吧。。。--張樹人留言·Talk·電郵·Email·IM - LGBT協會 2012年9月5日 (三) 18:55 (UTC)[回复]
這裡沒有值得我們留戀的地方--Dragoon16c（留言） 2012年9月6日 (四) 02:45 (UTC)[回复]

註:中華民國維基媒體協會理事長鄧傑先生於其任期中逕自聲明「不再參加維基的工作或是跟維基相關的任何組織。」(原文具引)作此宣布前最後編輯的條目為其工作單位-聯合報。

Note:Mr.Titan Deng, the chairman of Wikimedia Taiwan, makes an announcement without advisement during the tenure of office that he "won't participate in any more work with Wikimedia, nor will I join in any organization related to Wikimedia." (Quote.) The latest article he edited before the announcement was "United Daily News", the newspaper he is working with. 76.95.84.208（留言） 2012年9月28日 (五) 02:41 (UTC)[回复]

关于封禁的讨论

（好像讨论太少了，单独分离出来（Sakamotosan 2012年9月21日 (五) 14:32 (UTC)））[回复]

前段时间不是讨论过允许利用TW提出封禁的吗？好像已基本有判断标准和方针，就差是否允许执行罢了，不如就这次，一次过确定允许特定组别（如巡查组和回退组）派发封禁权（不整合到组别中，后面会说原因），能自动封禁破坏用户禁止编辑除自己讨论页的所有页面一段时间（12小时足够不），并在相应页面和日志作出记录，由管理员检查和最终确认封禁时间，如果多次利用封禁权乱封的话，可以永久移除封禁权并记录在案，不得再申请（因为这是十分严重的权限，应该使用者要和应该有所慎重，当然能否有宽限次数再决定一下，如果有的话，希望3次及以内），不知诸位意见如何？——Sakamotosan 2012年9月14日 (五) 11:43 (UTC)[回复]

直接给他们授权管理员得了。Liangent（留言） 2012年9月14日 (五) 11:47 (UTC)[回复]
管理员权利太大，并不是所有人都能做管理员，而且只针对快速封禁罢了——Sakamotosan 2012年9月14日 (五) 12:23 (UTC)[回复]
如果封禁权不被滥用，稍微放开一点主意也不错，至少不用跟那个人打两个多小时了。 囧rz……--耶叶爷 2012年9月14日 (五) 13:36 (UTC)[回复]
听上去还可以，但是封禁的时间要有限制，比如最多10小时，这样第二天天亮以后可以把这些搞破坏的嫌疑人移交给管理员让他们决定是否永久封禁或者别的什么。--Jack No1（留言） 什么样的节奏是最呀最摇摆？什么样的歌声才是最开怀？ 2012年9月14日 (五) 22:21 (UTC)[回复]

(－)反对此提议，因为目前巡查回退员还普遍乱提删乱回退情况发生……（后者有时候我也会犯）--CHEM.is.TRY 2012年9月21日 (五) 13:55 (UTC)[回复]

只准快速封禁（有方针草案，Wikipedia:封禁申請，Wikipedia:封禁方针），限时（最长暂设12小时，足够等到管理员检查了）不能永封，有专页记录供管理员检查（毕竟现在都用TW干活多了，这个干好一步到位），限定3次以内犯错，过数永远不允许再申请权限（连傀儡都是），这样比较严格和周全的设定，如果都有人乱用的话，只能说我太看漏眼了，或你们厉害了或太不珍惜权利了——Sakamotosan 2012年9月21日 (五) 14:32 (UTC)[回复]
至于偶发性犯2的问题，如果太严格，就预留3次犯错的机会，毕竟这是个重要权限，不像乱提删乱回退这些问题有人帮你搞平，这个一定要三思，十分慎重的确定，只对明显的问题处理，模糊的还是提WP:VIP等吧。——Sakamotosan 2012年9月21日 (五) 14:46 (UTC)[回复]
我也表一下态吧：(＋)支持有限放开封禁权，但(！)意見：这一权限相当于“准管理员”了，因此必须确保权力不被滥用，必须被严格限制，谨慎设置申请此权限的门槛。--耶叶爷 2012年9月25日 (二) 23:20 (UTC)[回复]
我怎么都觉得我在说废话....详细点吧：我认为具有此权限的用户编辑次数需要达到5000次左右，并有一定数量的巡查记录（大于1000）才可担任。--耶叶爷 2012年9月25日 (二) 23:36 (UTC)[回复]

为什么英文维基的Template:Breakchar相关条目用的是日本名称？

仿Template:Breakchar新闻稿开头：中文维基毫不动摇坚定立场 谴责其他维基“弃华用日”行为

刚才在Google上搜Diaoyu/Senkaku，发现英文维基的Template:Breakchar条目用的是日本名称（Template:Breakchar，Senkaku Islands），而且条目已经在2003年开始创建，估计又有人（大多数是保守派人士）说英文维基（或者整个维基）“不爱国”或者“为日本人服务”了。那英文维基是按照美国国务院发布的资料还是什么原因用日本名称来命名和Template:Breakchar相关的条目？此外其他语言的维基（如法文、德文、西班牙文等）也使用日本名称。14亿人的共同梦想：护岛（留言/贡献） 2012年9月14日 (五) 14:01 (UTC)[回复]

为什么英文维基的事情要在中文维基上讨论？--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2012年9月14日 (五) 14:02 (UTC)[回复]
en:WP:VPD已经由我新开了相关讨论。14亿人的共同梦想：护岛（留言/贡献） 2012年9月14日 (五) 14:15 (UTC)[回复]
英文的讨论页上说，2013年以前不得讨论命名问题。—Snorri（留言） 2012年9月14日 (五) 14:20 (UTC)[回复]
那太长了——14亿人的共同梦想：护岛（留言/贡献） 2012年9月14日 (五) 15:05 (UTC)[回复]
日本和中国都说钓鱼岛是自己的，条目主名称只有一个，按先到先得应该是Senkaku Islands，按谁控制谁的名那也是Senkaku Islands。-治愈留言 2012年9月14日 (五) 14:39 (UTC)[回复]
不是什么先到先得吧，好像英文那边是以实际控制方的名称命名--百無一用是書生 (☎) 2012年9月14日 (五) 14:52 (UTC)[回复]
他们的猴子建议我去英文维基的有关命名规则页面看看。14亿人的共同梦想：护岛（留言/贡献） 2012年9月14日 (五) 15:05 (UTC)[回复]
这和独岛与竹岛不是一个道理吗？日本人要抗议就抗吧-- 豆腐daveduv留言 2012年9月14日 (五) 16:43 (UTC)[回复]
英文版的实际控制就是一个笑话。--达师 － 218 － 372 2012年9月14日 (五) 17:14 (UTC)[回复]
強烈要求中共正式承認尖阁群岛為日本領土，反正之前都送了那麼多土地給蘇聯，印度及西亞國家，誰在乎這小島？--Dragoon16c（留言） 2012年9月15日 (六) 06:53 (UTC)[回复]
您这话就不对了，远东西北的土地是满清丢的，民国（包括台湾当局）也承认的，怎么能说送给苏联？藏南也不是中共丢的，中共也从来不承认印度对藏南的统治。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年9月15日 (六) 07:51 (UTC)[回复]

请不要将条目编辑讨论政治化。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年9月15日 (六) 08:05 (UTC)[回复]

14亿人的共同梦想……又被代表了。--Kuailong™ 2012年9月15日 (六) 11:03 (UTC)[回复]
签名来源点这里——14亿人的共同梦想：护岛（留言/贡献） 2012年9月15日 (六) 14:54 (UTC)[回复]

那麼，英文維基應該如何命名呢？--維基小霸王（留言） 2012年9月15日 (六) 12:41 (UTC)[回复]

夢想被商在中國撤廠，大批工人實業，此夢想已逐步達成（Canon）--Dragoon16c（留言） 2012年9月17日 (一) 16:31 (UTC)[回复]
真有不少爭議...

--罪貓奈野：橙貓大萌紫貓同樣還有藍最關鍵的是靈夢貓！（留言） 2012年9月16日 (日) 08:19 (UTC)[回复]

那么，英文维基应该如何命名呢？--維基小霸王（留言） 2012年9月16日 (日) 09:22 (UTC)[回复]

用Diaoyu-Senkaku Islands，避免争议。14亿人的共同梦想：护岛（留言/贡献） 2012年9月18日 (二) 03:55 (UTC)[回复]

在其他语言版本的钓鱼岛条目中，唯一使用中国名称的是葡萄牙语维基百科：pt:Ilhas Diaoyu。--Symplectopedia（留言） 2012年9月17日 (一) 09:26 (UTC)[回复]

参见韩文版独岛和日文版竹岛，命名应以我为准，中文版当然用中国名字。--Fxqf·留言簿 2012年9月28日 (五) 07:46 (UTC)[回复]
不同語言版本用各自的名稱來使用，這情況在維基百科算是司空見慣了，見識到人人可編輯的自由百科全書會因為太自由而失去了中立客觀。－36.232.209.139（留言） 2012年10月2日 (二) 16:14 (UTC)[回复]

关于一些现代人物关注保留的问题

维基百科不同于百度百科，是一个非商业性的百科，相对于百度百科，维基已经算是一方净土。但还是充斥着许多选秀人物、网络人物、不知名人物拿维基百科来做宣传、炒作以及作品、事件等，或者稍微具备关注度但经过长期沉淀该条目失去关注度。本人在存废页多次提删类似条目，总被保留党以有报道为由而保留。试问各位管理，是不是所有有过报道的人物、事件就不符合删除条件？世界有六十亿人口，每人每天发生点不大不小的事只要有报道就都能载入维基百科。长此以往这类条目不及时清理经过积压，维基百科又会变为一个八卦百科，靠网络红人、选秀人物或者炒作人物来聚集人气的场所，这恐怕不是维基百科的初衷吧。关于现代人物的保留，个人认为现有的关注度规则已经不合时宜，需要修改，是否保留和收录应该满足一定的搜索量，搜索量稍微满足的关注度过期后也应删除，欢迎大家来发表下自己的观点。周子仪※浪漫谎言 2012年9月15日 (六) 05:32 (UTC)[回复]

请自行提删。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年9月15日 (六) 07:10 (UTC)[回复]
放客栈讨论拉关注。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年9月15日 (六) 10:06 (UTC)[回复]

有些常用名称的名字搜索量如何算？如《中国好声音 (第一季)》中有个选手叫“平安”，你搜索平安，保证搜索出数百万条相关信息来。——Langer Lee-本人所主编春社条目正在进行特色条目评选欢迎大家提出意见 2012年9月15日 (六) 07:43 (UTC)[回复]

现在的关键是让该有的条目有。 关注度不太高的条目存在，问题不大。--Scoooooorpio（留言） 2012年9月15日 (六) 09:28 (UTC)[回复]

該用戶認為上過報紙的人就應在百科建立條目--Dragoon16c（留言） 2012年9月15日 (六) 11:04 (UTC)[回复]
只要有媒體作深入報導過的文章達二篇以上，基本上我都會投保留票，唉～我是保留黨。--Znppo（留言） 2012年9月15日 (六) 13:23 (UTC)[回复]
問題關鍵在報導的「標的」與「深淺」，我也覺得有些條目的檢核尺度太過寬鬆。建議當事人 Nivekin 君發表一下意見。--Kolyma（留言） 2012年9月16日 (日) 02:14 (UTC)[回复]
他是一個機器人，只會按規舉辦事，如果有條規舉寫禁止他參與維基，他就會退出維基--Dragoon16c（留言） 2012年9月16日 (日) 05:36 (UTC)[回复]
不要這樣子講他，他是我在維基百科崇拜的對象，不分晝夜風雨、不辭辛勞在維基百科在新條目及檔案裡巡察、關注度請求、提刪條目及檔案存廢討論，我在維基百科第一個創立的條目就是他提刪存廢討論的，也讓我就此認識到這人的所作舉止，像他一樣如此勤奮的人不多見，我喜歡照規矩辦事的人，因為我自己也是一個看到條文寫明就照辦的人。--Znppo（留言） 2012年9月16日 (日) 06:05 (UTC)[回复]
可以考虑修改关注度标准，分别针对现代人物及历史人物制订不同的标准。对于在世人物的关注度要求从严（比如可靠来源达4条以上等要求），对已去世人物从宽。--Tianyamm2（留言） 2012年9月16日 (日) 08:25 (UTC)[回复]
個人覺得目前關注度要求沒問題，同樣符合關注度標準，為何「網路人物」「選秀人物」就比其他人物不適合收錄了？明明合乎關注度標準，又說是「不知名人物」又是由誰來判斷？八卦本身也是世界上存在的現象之一（也是社會學、傳播學的重要研究課題），只要條目寫作的方式不是不是八卦、缺乏來源或不符在世人物標準的寫法，不覺得這類條目應該特別排除在外。ffaarr (talk) 2012年9月19日 (三) 01:06 (UTC)[回复]
實際上去看幾個人物的討論，覺得提刪者的標準不一，過度憑感覺提刪。覺得新聞報導不可靠要用搜索量當標準，結果搜索量最大人物的就改用百度百科沒收錄當理由。這樣到底要根據什麼？覺得拿這種憑感覺提刪來指責真正遵守社群所建立方針的nivekin是很奇怪的。ffaarr (talk) 2012年9月19日 (三) 01:33 (UTC)[回复]
  • 只有一個回應，現有共識規則必須遵守，如認為有問題可以在方針版提出修改，再取共識，但不能在沒有新共識的情況下憑自己喜好任意無視規則。（之前拿著同一套標準處理藝員閒角、配音員與小演員的提刪時，大家都說我是「刪除派」的... 囧rz……）--Nivekin※請留言 2012年9月24日 (一) 12:30 (UTC)[回复]
小演员们惨死在你手上 囧rz……-马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年9月30日 (日) 13:50 (UTC)[回复]

維基百科的兩個問題。

  1. 第一個問題，繁簡問題。我這個地方已經看了快三年了，居然還是沒有人去改善。（我不會改）例如格魯吉亞在香港和中國都叫格魯吉亞，但在台灣叫喬治亞。格魯吉亞是源自俄文的名字，但喬治亞源自英文。問題是格魯吉亞條目本身會換，但內文裡面的字根本不會換。像內文中，條目名第一次被提到時，就根本沒有經過繁簡轉換，每一種都是格魯吉亞。中文維基百科最大得不可靠性就在這裡，有繁簡轉換這東西，但最重要的內文完完全全，連一次都沒有用到。我用維基百科快三年了，但從來都沒有看過一篇條目的內文有使用過繁簡轉換的。
  2. 第二個問題，同行評審。看了兩個月，翻了好幾年前的檔案，才發現以前的同行評審還比現在得還要活躍。像朱安達，印尼內閣，有GA，甚至FA的程度了，居然連一個建議都沒有？同行評審空空如也，才稍比條目提升計畫活躍一點點而已。難道都沒有人關心同行評審嗎？沒有人想為維基百科做出一點貢獻嗎？提出建議也算是為維基百科做出貢獻，也是改善條目質量的一種方法。還是同行評審不在首頁上或左邊的工具欄裡，你們就不理它了嗎？

--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月15日 (六) 13:16 (UTC)[回复]

第一个问题：看了快三年了或许就不该提这么个问题了，我不知道阁下看的都是什么条目，居然会“從來都沒有看過一篇條目的內文有使用過繁簡轉換的”。或许阁下没意识到有{{noteTA}}？
第二个问题：同行评审这几年都不活跃，毕竟人手不足而且现在评选时兼评审的情况很多。但还不至于要上纲上线到叱责“沒有人想為維基百科做出一點貢獻嗎”的程度吧？
最后一句话：或许少一些喊话党，多一些实干的编辑，中文维基百科才会更有前进的动力。--Kuailong™ 2012年9月15日 (六) 13:36 (UTC)[回复]
「沒有人想為維基百科做出一點貢獻嗎？」真是這樣大家還在這裡幹什麼？—Ai6z83xl3g（留言） 2012年9月15日 (六) 14:09 (UTC)[回复]
NoteTA沒有用，只有在標題有用，內文有根本跟沒有一樣。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月15日 (六) 15:40 (UTC)[回复]
谁说没有用？格鲁吉亚这个条目里zh-tw下全文显示的就是喬治亞，我不知道您说的“内文有根本跟没有一样”是什么意思。--Kuailong™ 2012年9月15日 (六) 16:34 (UTC)[回复]
Kuailong 君，他講的是「繁體」模式，不是「台灣正體」模式。--Kolyma（留言） 2012年9月16日 (日) 11:03 (UTC)[回复]
你去找格鲁吉亚这个条目，把它轉成繁體。連引言部分一開始就寫說
您自己没搞清楚 zh-tw zh-hk zh-hant 之间的区别吧，（笑）。--Kuailong™ 2012年9月16日 (日) 04:25 (UTC)[回复]
Kuailong 君，先前未指定 zh-hant 參數時在「繁體」模式的確顯示錯誤。--Kolyma（留言） 2012年9月16日 (日) 11:03 (UTC)
那还是他个人设置的问题，在他期望看到zh-tw（台湾用语）的情况下却只选择到zh-hant（繁体），当然会有问题。--Kuailong™ 2012年9月16日 (日) 12:02 (UTC)[回复]

就如我所說的，NoteTA根本沒用。你們這些人都被誤導了，其實只有標題有用。其實說難聽一點，技術上來說，你就是被NoteTA洗腦了。我觀察了整整三年，我就是故意不提出來，看誰有觀察到。現在三年過了，連一個人都沒有發現並提出。我真的覺得大家真的是被NoteTA洗腦了。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月15日 (六) 16:43 (UTC)[回复]

(：)回應：實際的情況剛好與您的描述相反——先前的版本在「繁體」顯示模式下，是標題（條目名稱）顯示錯誤，內文顯示正確，而不是您所謂的「只有標題有用」。因為「繁體」模式的設計本來就僅作字對字的轉換，而不作地區轉換。也就是說原稿寫「格魯吉亞」或「格鲁吉亚」的，會顯示成「格魯吉亞」；而寫「喬治亞」的，仍顯示成「喬治亞」。因此標題原稿寫「格鲁吉亚」，卻被顯示成「喬治亞」，應該算是一種錯誤。
該項錯誤的原因係在 NoteTA 模板中沒有指定 zh-hant 參數所致。因為一來並未強制規定得指定該參數；二來慣用繁體的維基人多已在偏好設定裡選定 zh-hk（港澳繁體）或 zh-tw（台灣正體）模式，所以根本就不會看到您所說的問題（除非他真的照您的意思去按「繁體」模式），也因此被長期忽略。其實「繁體」顯示模式僅能將原稿相關字詞強行轉成繁體而已，無法正常處理條目中的「地區用詞差異」，是不合理非常容易產生閱讀困擾的模式（例如上述條目內文中「喬治亞」、「格魯吉亞」並存），應該要被禁止儘量避免使用（所以偏好設定的小工具可以設定隱藏它），建議您不要再使用。我認為此問題只是系統的一個 bug，將它說成大家「被 NoteTA 洗腦」實在是有一點過火了。--Kolyma（留言） 2012年9月16日 (日) 11:17 (UTC)--Kolyma（留言） 2012年9月16日 (日) 14:55 (UTC)[回复]
(！)意見：请不要随便说出禁止繁体。就好像不要随便以为繁体或正体就一定是港澳台华人的，别的地区就不能观看繁体。合不合理不是你说了算的。—Snorri（留言） 2012年9月16日 (日) 11:29 (UTC)[回复]
(：)回應一不小心就觸及敏感議題，趕緊修飾措詞以回歸技術問題探討的本意，也希望不要再引發不必要的爭議。--Kolyma（留言） 2012年9月16日 (日) 11:39 (UTC)[回复]
哎唷，還真難得看到Kolyma也有情緒的一面呀，與平常的理性真是大不相同。沒關係，反正你話一出，大家都知道你有存在如此想法。－36.232.220.73（留言） 2012年9月16日 (日) 15:00 (UTC)[回复]
我强烈建议LZ能拉300个活跃用户来，那样的话同行评审情况肯定会大有改观。

--铁铁的火大了（留言） 2012年9月15日 (六) 14:11 (UTC)[回复]

300活跃中二病未愈者 囧rz……--Numenor（留言） 2012年9月15日 (六) 14:39 (UTC)[回复]
有個東西叫作地區詞轉換，可以自己定義地區詞，在南斯拉夫條目跟相關加盟共和國條目我用了很多這種地區詞轉換。--Znppo（留言） 2012年9月15日 (六) 15:15 (UTC)[回复]
我知道。但NoteTA沒有用，只有在標題有用，內文有根本跟沒有一樣。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月15日 (六) 15:40 (UTC)[回复]
第一个问题要是有个小工具弄就方便了--lavixcanvas Miley Taylor Carly 2012年9月15日 (六) 15:44 (UTC)[回复]
{{noteTA}}有内文转换啊，还有公共转换组呢。—Snorri（留言） 2012年9月15日 (六) 16:31 (UTC)[回复]
阁下有两个选择，1： 发请求， 2： 自己修改或者申请繁简转换。--Scoooooorpio（留言） 2012年9月15日 (六) 16:41 (UTC)[回复]
请阁下分清zh-hant和zh-tw。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2012年9月15日 (六) 17:00 (UTC)[回复]

已經改好了--Honmingjun--銘均 2012年9月15日 (六) 17:01 (UTC)[回复]

Honmingjun 君的修改版因未指定 zh-hant 參數，使用「繁體」顯示模式仍然會有 PortalandPortal2Rocks 君所述問題。--Kolyma（留言） 2012年9月16日 (日) 11:03 (UTC)[回复]
那这个不是bug是feature。Liangent（留言） 2012年9月19日 (三) 14:18 (UTC)[回复]

「繁體」顯示模式的確有問題

在「繁體」（不是各位常用的「港澳繁體」或「台灣正體」）顯示模式下，條目名稱顯示「喬治亞」，內文中開頭則顯示「格魯吉亞」。我試著添加 zh-hant、解除 G1，都沒有用。--Kolyma（留言） 2012年9月15日 (六) 18:19 (UTC)--Kolyma（留言） 2012年9月16日 (日) 15:04 (UTC)[回复]

上面那个问题看不懂，直接回答这个了。为什么要显示成喬治亞，「繁體」的设计本来就是仅进行字对字的转换而不进行任何地区词处理。所以会有那个隐藏“简体”和“繁体”的小工具，因为那不是大多数人想要的转换结果。Liangent（留言） 2012年9月15日 (六) 19:02 (UTC)[回复]
理解。只是目前版本在「繁體」顯示模式下，為何條目標題會顯示為「喬治亞」呢？原稿明明是「格鲁吉亚」啊！－Kolyma（留言） 2012年9月16日 (日) 02:01 (UTC)[回复]
因為強行指定了zh-hant參數....吧。然後表示zh-hant,zh-tw也弄不清實在太......再表示自己曾經以為zh-tw+hk→hant......卍田卐JC1 2012年9月16日 (日) 04:36 (UTC)[回复]
解決了！必須加 zh-hant 參數而且指向「格魯吉亞」才可讓「繁體」模式正常顯示條目名稱。早先 Liangent 修改時僅加 zh 參數而無 zh-hant 參數，則「繁體」模式下條目名稱仍然顯示錯誤（「喬治亞」）。另外，我將 zh-hant「不合理地」指向「喬治亞」，條目名稱也顯示「喬治亞」，就不曉得算不算是錯誤了。--Kolyma（留言） 2012年9月16日 (日) 10:13 (UTC)--Kolyma（留言） 2012年9月16日 (日) 15:08 (UTC)[回复]
貌似是会fallback。而且有必要允许用户指定不同的文字，因为有时候会由于一对多转换错误。Liangent（留言） 2012年9月16日 (日) 15:34 (UTC)[回复]
我記得當初設計zh-hant和zh-hans的切換版本是只進行繁簡字體的轉換，不進行詞彙的轉換，但是後來noteTA標籤被濫用加上了太多zh-hant和zh-hans人工轉換，而違背了設置的初衷。地方用詞轉換應該多利用zh-tw、zh-hk、zh-cn與zh-sg標籤才對，但有不少用戶誤將zh-hant當zh-tw用，將zh-hans當zh-cn用。所以上面一節那個罵聲很兇的PortalandPortal2Rocks兄，似乎是搞錯了這些標籤原本設計的用途，而不是轉換系統真的有問題吧？--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年9月16日 (日) 16:37 (UTC)[回复]

同行評審問題

看到大家都在講NoteTA的問題，不小心又弄出一個段落來了。

但說真的，參與同行評審的人真的越來越少。我跟很多維基人一樣，不信任同行評審了。而現在只有三種選擇：

  1. 廢掉。
  2. 放到首頁或左欄的幫助裡，提升知名度。
  3. 保持現況。（不建議）

就由你們來選吧。

--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月19日 (三) 12:07 (UTC)[回复]

同行评审是要有“同行”才可能实现的，冷门条目没人评审很正常。--CHEM.is.TRY 2012年9月20日 (四) 06:26 (UTC)[回复]
(？)疑問，是tóng hāng，还是tóng xīng？--Fxqf·留言簿 2012年9月28日 (五) 07:51 (UTC)[回复]

不知道，應該兩者通用。但tóng hāng的機率較高。維基百科的首頁應該鼓勵大家使用同行評審。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月28日 (五) 11:19 (UTC)[回复]

Template:NoteTA

参见：Template talk:NoteTA

With HTML5 enabled（用中文怎么说……），我又改写了一下Template:NoteTA2，现在支持除reason和skin外的所有参数（现在的显示方法和原来的不一样，这两个纯影响显示的没法应用），logo换了shizhao做的那个（见Template talk:NoteTA），不用文本的原因就是最初的“避免在文档中插入无关文字”，好像除了logo没什么意见了，过段时间我换上去吧。Liangent（留言） 2012年9月18日 (二) 07:10 (UTC)[回复]

汗，我还以为是放到tab那里了呢。那个logo比较适合放在tab栏（最好放在“不转换”和“讨论”之间），放在右上角那里有些奇怪。如果放到右上角，这个可能更合适一些。只是这个图片中的汉字被拉长了，可能需要重新设计一下会比较好看一些--百無一用是書生 (☎) 2012年9月18日 (二) 08:18 (UTC)[回复]
那样就要为每个skin单独设计了……Liangent（留言） 2012年9月18日 (二) 08:31 (UTC)[回复]
重新调整了一下：--百無一用是書生 (☎) 2012年9月18日 (二) 08:35 (UTC)[回复]
或者这样：--百無一用是書生 (☎) 2012年9月18日 (二) 08:52 (UTC)[回复]
这个感觉比较好--lavixcanvas Kiss - Carly Rae Jepsen 2012年9月18日 (二) 12:44 (UTC)[回复]
那换这个看看。Liangent（留言） 2012年9月18日 (二) 14:04 (UTC)[回复]
感觉字看起来有些模糊啊，似乎矢量字体缩小后的显示效果不太好，不如直接用png。--Stevenliuyi（留言） 2012年9月18日 (二) 15:50 (UTC)[回复]
svg中的文字已经转为对象了--百無一用是書生 (☎) 2012年9月19日 (三) 07:15 (UTC)[回复]

已修改。Liangent（留言） 2012年9月27日 (四) 06:17 (UTC)[回复]

一句闲话。不知为什么新的简繁手工转换的标志和其他的保护标志以及特优标志放在一起有点不协调的感觉。当然多半是在下还没看习惯吧。--SyaNHs 2012年9月27日 (四) 08:19 (UTC)[回复]
已经换到tab处了。之前不习惯可能是没看习惯，另外，以前是固定在同一个位置，右上角则会根据模板排序不同而位置发生变化，还有就是其他几个图标的长宽比和繁简转换的长宽比差异太大--百無一用是書生 (☎) 2012年9月28日 (五) 01:47 (UTC)[回复]
为什么不用纯文本？我觉得现在这种样式与其他标签不协调，建议使用纯文本。--維基小霸王（留言） 2012年9月29日 (六) 08:18 (UTC)[回复]

又有學生上維基做功課了?

User:Supaplex/臺大實習課 / User:Supaplex/臺大實習課/作業一--Nivekin※請留言 2012年9月18日 (二) 08:00 (UTC)[回复]

囧rz……：台大就是不一樣……--KOKUYO（留言） 2012年9月18日 (二) 08:09 (UTC)[回复]
符合維基格式就ok......--Dragoon16c（留言） 2012年9月18日 (二) 08:35 (UTC)[回复]
请Nivekin看看Supaplex的用户页。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年9月18日 (二) 08:40 (UTC)[回复]
原來有這門課，選課時完全沒發現。--Alexchris（留言） 2012年9月18日 (二) 09:06 (UTC)[回复]
只要能遵守此間的規範，這其實是好事。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年9月18日 (二) 10:58 (UTC)[回复]
與學校合作是推廣維基百科的好方法....（？）.........卍田卐JC1 2012年9月18日 (二) 11:07 (UTC)[回复]
話說被移到維基百科:臺灣教育專案/臺大校園文化資產詮釋實習課了，要回退嗎？卍田卐JC1 2012年9月18日 (二) 11:10 (UTC)[回复]
去围观一下--lavixcanvas Kiss - Carly Rae Jepsen 2012年9月18日 (二) 12:49 (UTC)[回复]
維基百科:臺灣教育專案/臺大校園文化資產詮釋實習課這類的狀況是該被提刪，但話說回來，開課緣起卻也點出不少維基人的心聲，為何維基百科所列內容總是被人寫好玩，卻不是提供豐富而實用的訊息，這就是需要被探討與改進之處，如此氛圍而不想同流合污或閉門造車之人，也只能以久而未動的編輯歷史來反映他們的心聲，大嘆可惜與無奈！－36.232.222.7（留言） 2012年9月18日 (二) 14:14 (UTC)[回复]
說好的未來更多。--石（留言） 2012年9月18日 (二) 13:56 (UTC)[回复]
被G15了 不过应该先考虑移回用户页子页面？--lavixcanvas Kiss - Carly Rae Jepsen 2012年9月18日 (二) 14:42 (UTC)[回复]
喔？真快。為什麼會被G15刪去呢！？--石（留言） 2012年9月18日 (二) 15:01 (UTC)[回复]
没维基百科:台湾教育专案这东西 符合G15第二条“没有对应母页面的子页面，用户页子页面除外；” 然后又没有将内容移至他处的必要 所以理所当然就G15了...--lavixcanvas Kiss - Carly Rae Jepsen 2012年9月18日 (二) 15:03 (UTC)[回复]
放到建立者用户页下不可以么？乌拉跨氪 2012年9月18日 (二) 15:16 (UTC)[回复]
教育專案可以用維基百科的頁面吧。--石（留言） 2012年9月18日 (二) 15:28 (UTC)[回复]
情況1）這是中華民國維基媒體協會和台大是協作，而被刪去。在現實和台大與講師洽談、合作的維基媒體協會的大大應該感到，很？？。
情況2）台大真的今季有一門課講怎樣用和寫維基百科。反應應該同上吧。
情況3）惡攪的...
看這樣，教育專案在這年吹到來自來中文維基百科喔。是一件好事。;)--石（留言） 2012年9月18日 (二) 15:28 (UTC)[回复]
我是建立這頁面的人，我不是學生，而是課程助教。那時候學生寫作業，會把課程大綱寫上維基百科的？一回到家發現被刪了，真得很冏。首先跟大家說明這門課「校園文化資產詮釋課」，是由學生組織開設的課程，正課會邀請老師來講課，而實習課才是重頭戲。我認識負責這門課的同學，所以實習課提案來寫台大與維基。由於是我提案的，這門課基本上學生助教主導，請大家放心，這是由臺北社群主導的實習課程，而不是教授心血來潮指定的作業。如果是後者應該會生成格式不合、不符合維基百科語調，加上一堆copy paste內容的條目，而不是各位看到的時程表，只需刪一個條目就行，多省功夫啊！
先前在看資料時，英文維基百科上有en:Wikipedia:United_States_Education_Program，與維基百科推廣的Outreach站有outreach:Education_Portal/Projects_and_Programs。看這兩個頁面，我所規畫的課程，好像跟美國教育計畫有關係，可是中文百科涵蓋的地區好像沒有申請維基推廣大使。由於找不到在中文維基百科上相對應的頁面，就先放到自己用戶頁下編輯，今天想說寫得差不多了，課程大綱寫上去，先前問過其他臺北定聚成員的意見，他們覺得ok，就把頁面移動了。
很感憾，我去Wikimania時，聽了不少場維基人談維基百科融入教學的講場，教育推廣通常是Case-by-case，可能用在語言教學、也有可能是媒體方面的課程，不能照單全收，因為自己開的課程可能又是另一種類型的課，只能就他們的經驗，提醒自己那些地方需要特別注意。回到前面提到我找不到中文維基百科上相對應的推廣頁面，是不是沒有需要，所以才找不到頁面？看上面的討論顯然也不是這麼一回事。Sue Gardener在Wikimania提到Wikimedia Movement面臨的挑戰，就有提到編輯人數的下降，我想有這麼多活動的英文維基百科也是這種情形了，更何況沒什麼「實體」推廣計畫的中文維基百科吧？可能香港好點吧，我去柏林開分會會議時，香港社群給我的印象很活躍，與香港的朋友聊，他說香港的社群有去大學做推廣。中國大陸短期之內不可能有協會成立，臺灣協會準備重新活躍，雖然在Wikimania遇到馬來西亞、新加坡的維基人，要成立組織還要一段時間。辦推廣要有效果，通常需要用組織力量長期經營，中文世界目前只有香港持續活躍，反映在中文維基百科推廣活動的貧乏也不意外。
對於臺灣的社群，甚至是中文維基百科來講，這應當是重要的一步吧！我可能有不大洽當的地方，歡迎大家的批評指教，讓這門課能順利進行。Supaplex（留言） 2012年9月18日 (二) 16:46 (UTC)[回复]

👍 [[User:章安德魯|章安德魯]]觉得这挺赞的。

Supaplex君，很快會有同路人。;)--石（留言） 2012年9月18日 (二) 16:55 (UTC)[回复]
第一次在維基上參與討論。看起來不是單純的課程作業，而是希望能夠透夠該校的學生來擴充該校相關文物資訊的內容，不是很好嗎？反對的人真的有看清楚這是在幹些什麼才反對的嗎？還是只是看到黑影就開槍？身為一個參與社群活動也同時擔任學校助教的人，有時候也會希望透過類似這樣請同學進來看看的方式，向他們推廣社群，希望能藉此吸引他們願意為社群提供貢獻。如果這樣都要被噴，那還有誰願意以此方法在校園內進行推廣？只要能遵守相關規範，我想沒有不可以吧... RJ Hsiao（留言） 2012年9月18日 (二) 19:39 (UTC)[回复]

👍 [[User:章安德魯|章安德魯]]觉得这挺赞的。

可以做成一个条目质量提升计划：台湾大学提升计划。—Snorri（留言） 2012年9月18日 (二) 20:34 (UTC)[回复]
支持一下。我覺得社群有些反應過敏了，以往做作業的有些很惡搞，結果看到做作業的就條件反射地要毀之於萌芽。當然若果早一點有溝通，就不會有今日的誤會；只是看到這類有日程有教案的東東，而且還有維基人帶著，就算可能觸及提刪警戒線，都應該用較正面的態度想辦法保留，而不是刪掉......其實香港的大學有這樣的東西就好了，過去在大學讀書時，身邊同學甚至老師都在用維基，但全部都不會寫，也對維基的運作一無所知，只知道「就是有幫人在弄」。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年9月18日 (二) 23:59 (UTC)[回复]
樓上的，你母校在九龍塘的鄰居大學正在試做。看來大家都是去寫英語。--石（留言） 2012年9月19日 (三) 03:31 (UTC)[回复]
Wikipedia Education Program是最近基金会大力推广的一个项目之一，现在中文地区又有大学正好参与进来，不如正好把相关的页面在中文版建立起来（如果是台湾分会的合作项目，鉴于中文版目前的人手，希望台湾的朋友能够积极一些，见块把相关内容建立起来），这样也不至于有被速删的问题--百無一用是書生 (☎) 2012年9月19日 (三) 07:22 (UTC)[回复]

分段一：工作進度整理

首先感謝各位的關注，也感謝這個頁面被回復了。目前這個計畫主要是Supaplex在執行，而我會大力的協助。跟各位報告一下這幾天我們討論出來的重點：

  1. 這個計畫本身會成為未來台灣社群（主要是台北社群）其他類似計畫的範本。台灣社群在2012年夏聚時有討論過推廣計畫，未來將尋求跟本地社區大學及各級學校合作開設寫作教學課程。台大的專案不只會成為參考的模式，而且我有計畫讓本案大部分使用的教學資源，包括課程的大綱，以及除了地方條目導覽之外的其他教學章節，都可以在其他案子中重覆使用。
  2. 基於前一點，我們這次會做一個大膽的嘗試，就是所有的教學資源都會以維基百科上頁面的方式呈現。例如授課簡報的部分，雖然仍會製作簡報檔以備網路不穩時可離線使用，但我們會全部轉換為子頁面型式。我們已經建立了一套架構，包括怎麼樣讓網頁可以表現出「簡報」式的頁面概念，還有預留了未來其他的專案應用暨有頁面的可能性。其試驗結果我相信在中文維基社群中是具前瞻性的，未來透過實行、修正乃至趨於穩定時，台灣社群應該會提出一份報告總結經驗。
  3. Wikipedia Education Program中文版的建立需要整個中文維基社群討論共識，甚至可能要請求基金會的指導，台灣一地先行編纂我認為難度太高。無論如何，Wikipedia:臺灣教育專案今天已經先建立了。這裡我嘗試先定義了這類頁面的內容架構與功能，希望社群能協助增添與提供建議。或許就可以做為建立中文版Wikipedia Education Program的參考。

--Reke（留言） 2012年9月19日 (三) 11:36 (UTC)[回复]

Education Program拿来用就好了，或者直接把英文版的架构拿过来用，不清楚的话可以和wikimedia沟通一下。其实这个和WP:专题的方式差不多的，只要去做就好。当然，要注意别有太多的垃圾内容过来就好--百無一用是書生 (☎) 2012年9月19日 (三) 12:09 (UTC)[回复]

抱歉我又去搞破坏了，我移除了讲义中的侵权内容，它们来自臺大藝術季的旧版本，其中的侵权文本当时未能查出，即使这些侵权内容被用于展示“不应这样做”也不恰当。Liangent（留言） 2012年9月24日 (一) 18:34 (UTC)[回复]

另一个是commons:Commons:Deletion requests/File:大家來寫臺大維基－實習課說明.pdf。Liangent（留言） 2012年9月24日 (一) 18:47 (UTC)[回复]

我想把WP:优良条目和WP:特色条目整理成像WP:基础条目那样

首先两个练出条目的版式不太统一，需要统一一下，而且可以更好看些，同时像WP:基础条目那样把列出条目按照类别整合到不同分页中，然后做一个类似Special:链出更改/Wikipedia:基礎條目/靜態版本的页面方便监控（这是从最近一次检查中发现的）

只是咨询意见，可能是一个陨石“坑”，如果觉得不太好，我就直接弃坑了，谢谢多提想法--Sakamotosan 2012年9月23日 (日) 08:35 (UTC)[回复]

Special:链出更改/Wikipedia:優良條目几天统共也没多少次编辑吧……--铁铁的火大了（留言） 2012年9月23日 (日) 11:41 (UTC)[回复]

問：乌云背后的幸福线

《乌云背后的幸福线》这样一部介绍不全、影响不大和中国人没什么关系的电影是怎样上了中文维基百科的首页新闻，就因为它上了英文版首页新闻了吗？严重质疑管理员把英文版新闻当亲妈，中文版新闻完全失去独立性，没有了看头。且不说中文版的新闻没中国新闻，就说所选新闻的标准和更新速度，就值得吐槽一下，阿拉伯世界的反美活动如火如荼居然没报道，是不是在包庇美国啊？9月24日了还是9月16日新闻，效率严重低下。

强烈建议删除首页新闻这个鸡肋！！！--Fxqf·留言簿 2012年9月24日 (一) 08:20 (UTC)[回复]

我喜欢Jennifer Lawrence，我是中国人。--lavixcanvas Kiss - Carly Rae Jepsen 2012年9月24日 (一) 08:22 (UTC)[回复]
不知道。英文版挂着问题模板就不让上首页，阿拉伯世界的反美活动想都不用想，肯定挂着问题模板。--达师 － 218 － 372 2012年9月24日 (一) 08:31 (UTC)[回复]
另外中文和中国人有必然联系么？反而是维基百科服务器在美国哦。--达师 － 218 － 372 2012年9月24日 (一) 08:32 (UTC)[回复]
明明穆斯林的無知的連結就有出現在英語維基百科首頁上= =。--KOKUYO（留言） 2012年9月24日 (一) 12:17 (UTC)[回复]
(＋)支持删除新闻显示功能，不伦不类。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年9月24日 (一) 08:37 (UTC)[回复]
新闻还是挺有用的 就是现在都Sept. 24了新闻还是Sept. 16的实在有点儿太说不过去了--lavixcanvas Kiss - Carly Rae Jepsen 2012年9月24日 (一) 09:36 (UTC)[回复]
問一下：我這種沒有首頁編輯權限的人，如何才可以幫忙編首頁新聞？Oneam 01:00 AM（留言） 2012年9月24日 (一) 12:27 (UTC)[回复]
咱也想知道。--KOKUYO（留言） 2012年9月24日 (一) 12:31 (UTC)[回复]
回上面，首页的新闻动态在这里Template:Itn。但由于此页面直接影响到首页，故现为全保护，只有管理员和行政员才可以编辑。但如果有其他用户组的用户想要更新新闻栏目，可以写好代码然后留言给在线的管理员。-治愈留言 2012年9月24日 (一) 13:51 (UTC)[回复]
同意楼上。乌拉跨氪 2012年9月24日 (一) 18:11 (UTC)[回复]
反對廢除新聞動態，但應設法強化其即時性。--KOKUYO（留言） 2012年9月24日 (一) 20:27 (UTC)[回复]
投诉不如改善，谁去翻译扩充？——Sakamotosan 2012年9月24日 (一) 23:59 (UTC)[回复]
简便的方法是给一个用户提议的窗口，24小时内没有异议则由管理员更新到Template:Itn--百無一用是書生 (☎) 2012年9月25日 (二) 00:59 (UTC)[回复]
(＆)建議2个小时就好了吧，1天？新闻变成了旧闻了。东云实验室所长 博士（留言/贡献） 2012年9月26日 (三) 10:38 (UTC)[回复]
这个好。-治愈留言 2012年9月25日 (二) 02:13 (UTC)[回复]
但如果有異議要如何解決？要像DYK一樣投票決定？--KOKUYO（留言） 2012年9月25日 (二) 03:14 (UTC)[回复]
其實目前Portal:新聞動態可否用作這功能？普通用戶貌似可編輯，管理員定時更新就好了。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年9月25日 (二) 05:05 (UTC)[回复]
新条目推荐的方式比较好吧？规则简化一些即可。另外也对维基新闻更新速度表示不满。--耶叶爷 2012年9月25日 (二) 06:07 (UTC)[回复]
……貌似不行，既然是“新闻”就得速度快，要是像新条目推荐那样经过投票才登上去那都成“旧闻”了。还是shizhao的提议可行性大一些。或者说，搞一个类似于巡查员权限申请的方式，用户提报新闻，管理员依照标准尽快审核。效率更快。总的来说对于新闻这种东西不适合搞投票。--耶叶爷 2012年9月25日 (二) 06:11 (UTC)[回复]
新闻顶多两句话的事儿能有什么争议，反正是在描述事实，不会有主观的东西在里面，管理员只需要看一下新闻来源确定不是假新闻就可以了。-治愈留言 2012年9月25日 (二) 09:46 (UTC)[回复]
争议是要挑什么新闻放上去。Liangent（留言） 2012年9月25日 (二) 13:20 (UTC)[回复]
在网易选择一个国际头条，在大陆新华社、香港电台、Qoos和台湾奇摩的首页选择一个本地头条就行，政治新闻除外。东云实验室所长 博士（留言/贡献） 2012年9月26日 (三) 10:38 (UTC)[回复]
维基百科首页新闻不需要有多快的反应时间，其主要目的还是链接到条目中。如果此事进展的很顺利，用户也很积极的提报新闻，那我建议一律登前日的新闻，比如今天是26号就登25号的新闻，如果在候选区有超过5条以上的25号新闻，则由做此事的管理员选出最有影响力的5条。另外如果有几条新闻影响相似难以取舍，则以链接出来的条目质量为标准，质量好的优先上。--治愈留言 2012年9月25日 (二) 14:39 (UTC)[回复]
至于挑什么新闻上去……不如这么说，既然中文维基百科以两岸三地的华人为主，因此新闻也要重点考虑这一点，所选择的新闻应当是在两岸三地引起较大轰动和关注度（无论在哪里发生都可以），至少要达到国家或大地区级别。而乌云背后的幸福线明显不符合。--耶叶爷 2012年9月25日 (二) 23:31 (UTC)[回复]
強烈(－)反对：《烏雲背後的幸福線》出現在首頁完全沒問題，因為多倫多國際影展完全有其世界級的程度。咱不介意有部分新聞是中文圈有外國沒有的，但是不代表維基百科首頁出現的新聞就要完全以中文圈觀點為主，中文媒體沒有特別報導不代表某事就不重要。還有維基百科的新聞是為了鼓勵增訂或更新相關的條目，不是作為新聞報導（要報導新聞請去維基新聞報到）。--KOKUYO（留言） 2012年9月26日 (三) 01:32 (UTC)[回复]
既然你这么说，为何“乌云背后的幸福线”直到现在条目还没完成？不是说要“鼓励增订”吗？怎么挂上一周了还没人来“增订”？我只看到剧情一栏是完全空白的，于是就把expand模板挂上去了，这算不算“加粗的条目不能挂有维护模板”了？所以说请扩充先。--耶叶爷 2012年9月26日 (三) 02:40 (UTC)[回复]
嘖嘖……掛個模板來反對還真簡單。--KOKUYO（留言） 2012年9月26日 (三) 04:05 (UTC)[回复]
摘掉的话按下bksp就搞定了，不是更简单么xD--铁铁的火大了（留言） 2012年9月26日 (三) 06:12 (UTC)[回复]
英文版也没剧情...直接删了吧--lavixcanvas Kiss - Carly Rae Jepsen 2012年9月26日 (三) 07:45 (UTC)[回复]
見鬼了，要劇情法語好像有。咱第一次看到一群人亂轟轟的要把新聞動態的內容擠下去。--KOKUYO（留言） 2012年9月26日 (三) 07:52 (UTC)[回复]
还真是...我去看看--lavixcanvas Kiss - Carly Rae Jepsen 2012年9月26日 (三) 08:07 (UTC)[回复]
英文那边基本这样：加粗的条目不能挂有维护模板，条目中至少有说到该新闻的相关内容，不能是小作品，加粗的条目不能是红链--百無一用是書生 (☎) 2012年9月26日 (三) 01:30 (UTC)[回复]
稍稍補充了Portal:新聞動態2012年9月的空白。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年9月26日 (三) 03:51 (UTC)[回复]
要怪就怪倒霉的规则不限定新闻的条目质量吧……--铁铁的火大了（留言） 2012年9月26日 (三) 06:21 (UTC)[回复]
讨论了这么多，谁会写代码的写个维基首页新闻候选页面。行不行先试试嘛。反正无论怎样也比现在这样好，连16号的新闻都还在。谁帮忙写了送星章。-治愈留言 2012年9月26日 (三) 13:20 (UTC)[回复]
花5分钟用WP:DYKC改了一个WP:NEWSC--lavixcanvas Kiss - Carly Rae Jepsen 2012年9月26日 (三) 13:37 (UTC)[回复]
建议改成权限申请那种形式。一个至多两句话的新闻不需要搞投票吧。有用户在候选页面提出新闻后，第二天如果无人有异议的话管理员直接放到首页上就行了。-治愈留言 2012年9月26日 (三) 13:43 (UTC)[回复]
那如果有沒有建設性的意義要怎麼辦，像這次首頁出現《烏雲背後的幸福線》咱認為完全並沒有問題，但從討論串可以知道有些人不這麼想。--KOKUYO（留言） 2012年9月26日 (三) 13:50 (UTC)[回复]
有人认为某条新闻没有太大影响的话可以在候选页面提出反对，就算那条新闻已经在首页展出了，用户也可以提出一条具有更大影响力的新闻进行替换。如果有多过5条没有任何人有异议的新闻，则靠管理员决定。-治愈留言 2012年9月27日 (四) 05:42 (UTC)[回复]
汗，我也做了一个Template:Itn/c，版面没那么复杂--百無一用是書生 (☎) 2012年9月26日 (三) 14:32 (UTC)[回复]
顺便可以引进一下这个：en:Template:ITN candidate--百無一用是書生 (☎) 2012年9月26日 (三) 14:40 (UTC)[回复]
……我一定有病，直接根據User:Angnation/Wikipedia:新聞動態候選的版面連其他語言的規則翻出來了→User:KOKUYO/工作區37。--KOKUYO（留言） 2012年9月26日 (三) 16:19 (UTC)[回复]
我看过权限申请的版面样式，觉得有些东西在新闻申请里并不需要，所以还可以更精简一些，参照互助客栈里发表主题的格式就行了。--耶叶爷 2012年9月26日 (三) 17:42 (UTC)[回复]
请看用户:Yhz1221/temp，我按照shizhao的原格式少量修改而来，主要是规则修改了少许，申请区模板打算仿照dykentry模板做一个简单的，现在用平板电脑有所不便，待稍后尽快完成。--耶叶爷 2012年9月26日 (三) 18:09 (UTC)[回复]
做了这么个玩意：

{{subst: user:yhz1221/temp2 | <-所提名的新闻-> | <-图片名称，不需添加file:字眼-> | <-参考来源地址，需要添加http://字眼-> | <-签名-，直接点击签名按钮即可-> }}

这个模板可以帮助生成类似于如下的内容，例如输入：

{{subst: user:yhz1221/temp2 | [[9月25日]]，中国第一艘航空母舰，由瓦良格号改装而成的'''[[辽宁号航空母舰]]'''（图）在[[大连港]]正式服役。 |USNWC_Varyag01.jpg | http://finance.ifeng.com/money/roll/20120925/7082712.shtml | --~~~~ }}

即可生成：

新闻： 9月25日，中国第一艘航空母舰，由瓦良格号改装而成的辽宁号航空母舰（图）在大连港正式服役。
来源网址： http://finance.ifeng.com/money/roll/20120925/7082712.shtml
签名： --耶叶爷 2012年9月27日 (四) 01:33 (UTC)[回复]

到时在申请页面把东西写清楚，直接套用模板，管理员审批即可。--耶叶爷 2012年9月27日 (四) 01:35 (UTC)[回复]

我翻译的ITNtalk模板，好像从来没人用过，具体效果见Talk:辽宁号航空母舰。--Fxqf·留言簿 2012年9月27日 (四) 01:49 (UTC)[回复]
我觉得还是讨论一下详细的规则比较好，前面的争议主要集中在“非中文圈内容不能上首页”和“条目质量too terrible”不能上首页的问题。规则清楚的话只要两个人普通用户审核通过就行，具体更新类似DYK交给机器人干就行了。--铁铁的火大了（留言） 2012年9月27日 (四) 04:21 (UTC)[回复]
“非中文圈内容不能上首页”這點太過了，難道連發生九一一、第二次石油危機、蘇聯解體那種級別大事都不能上？恕我難以認同—Ai6z83xl3g（留言） 2012年9月27日 (四) 04:35 (UTC)[回复]
(：)回應貌似是因为我之前标点符号使用错误，导致误解，在此表示歉意。应该使用顿号，这样意思就是在中文圈内也产生轰动，而不是仅在中文圈内发生。九一一当然是完全可以上首页的，因为它在全世界都产生轰动。至于条目质量问题，个人认为不涉及侵权、速删、提删、翻译问题就可以，没有必要总学英文维基强求“不含任何维护模板”。--耶叶爷 2012年9月27日 (四) 05:02 (UTC)[回复]
英語維基不是不含任何維護模板，而是不能含有條目消息框。還有條目並不需要翻譯完，但是至少不能是小作品，同時也要在內容中有提到新聞這一部分。。另外就新聞這一部分，基本上英語維基百科已經將具有一定影響力的活動或者事件列出，而多倫多國際影展是沒有關注度問題的。--KOKUYO（留言） 2012年9月27日 (四) 05:10 (UTC)[回复]
因为中文的发展水平和英文维基目前不在一个等次上，所以还是觉得在小作品这一块可以稍微放宽一点点，别太短就行.....条目消息框这东西在中文维基目前貌似也含糊不清的.....还有我说的翻译问题是指相当严重可以待删的通篇外文的那种，不是所有带有翻译问题的条目。--耶叶爷 2012年9月27日 (四) 05:19 (UTC)[回复]
看你先前的話跟現在的話咱可不覺得有關聯，而且很明顯的維基百科維護模板也多得要命，隨便掛任何一種都不能出現在首頁（就像閣下自己掛的那個）？……一言以蔽之，就算咱沒去編輯《烏雲背後的幸福線》，條目出現在首頁上仍然是沒問題的。--KOKUYO（留言） 2012年9月27日 (四) 05:29 (UTC)[回复]
我看阁下似乎是要以这个东西较上劲了吧？那行，我先来灭下火，在方针出来之前，这个问题现在怎么说都没意义，但我得先把我的观点摆明：我不支持乌云背后的幸福线“作为粗体”登上首页新闻，因为它的载体是多伦多电影节，貌似这个电影节不止颁发这一个奖吧？所以有关注度的，不是这部电影，而是电影节本身。这部电影是因为依托这个电影节才获得登上新闻的机会的吧？我想你懂得我什么意思了。如果这部电影日后发展出了新动态那另当别论，但不是现在所考虑的。还有：我无意也没什么时间跟你就这个条目是否可以登上首页新闻打嘴仗，中文维基在这一方面没有明确方针，支持上首页和反对上首页的人都大有人在，在正式方针讨论出来之前一切嘴仗都没用的。还有这是中文维基，英文维基的方针可以作为参考，但完全没有必要跟着走。所以现在是要讨论出方针定义，在此之前一切就条目上首页的问题的咬文嚼字争论都没有用。此外我希望你尊重他人的意见，不要动不动就来什么“强烈反对”、“那如果有沒有建設性的意義要怎麼辦”一类无助于讨论的话。--耶叶爷 2012年9月27日 (四) 05:56 (UTC)[回复]
很显然阁下不编辑是上不了的，因为那是个小作品。--铁铁的火大了（留言） 2012年9月27日 (四) 06:31 (UTC)[回复]
囧rz……：是要低於3000位元組才算吧，要不很多DYK根本就是小作品硬上首頁罷了。--KOKUYO（留言） 2012年9月27日 (四) 06:41 (UTC)[回复]
首先，判定小作品的依据是“比较短的文章”，而不是3kB。其次3kB只是一般而言，但这个条目的信息框的内容和条目正文信息几多重复，所以我认为应该把信息框扣除后另行计算长度。（另外阁下比较反感列表外加喜欢长段落，所以是不是应该把演员表的字数也扣除，外加把短句子合并成一个段落呢？）--铁铁的火大了（留言） 2012年9月27日 (四) 06:59 (UTC)[回复]
囧rz……：在講就變成討論小作品了……只是WP頁面就這麼寫「小作品或小條目是比較短的文章，通常只有一段或更少，大多數小作品除了一點兒微不足道的主題之外，就沒有其他資訊了，但是，這並不意味著小條目不是一個適當的條目——只是需要擴展而已。」以及「一般而言，超過3000位元組通常不被認為是小作品，因此在分類上字數已超過3000位元組的小作品不會被顯示在小作品分類。」。--KOKUYO（留言） 2012年9月27日 (四) 07:21 (UTC)[回复]
還有我不知道這要討論方針定義幹嘛？明明就只要搞定流程、共識獲得與退場機制就好（如果要說現行還要另外討論就算了），跟指引較有關的就只有提出哪些類型的新聞較沒有疑問出現於首頁新聞中的（如奧運、奧斯卡、世足賽、高峰會等）。--KOKUYO（留言） 2012年9月27日 (四) 06:45 (UTC)[回复]
有反对阁下的意见时，阁下就指责他人“從討論串可以知道有些人不這麼想”“一群人亂轟轟的要把新聞動態的內容擠下去”，请问共识何在？又请问为什么不是“像這次首頁出現《烏雲背後的幸福線》很多人认为有問題，但從討論串可以知道有个别人不這麼想”。另外如果出台的方针指引违反阁下的意思，阁下是不是又要说“一群人亂轟轟的通过了混乱的方针”？--铁铁的火大了（留言） 2012年9月27日 (四) 06:59 (UTC)[回复]
就如同上文因為有人覺得語氣可能強硬點（不過咱也坦承有人語氣讓我感到被嗆），因為這樣而難溝通我就只好先道歉了。但咱認為出現新聞的標準不應該是以兩岸三地為限制，而是世界上任何重大或者影響力的事情都可以。要不依照這標準不論內容的話，大概「2012年巴基斯坦服裝廠大火」也不太可能出現在首頁上，英維支持票超多的日馬富士公平也大概不行囉。--KOKUYO（留言） 2012年9月27日 (四) 07:21 (UTC)[回复]
没有人要说以两岸三地为限制。（我困死了.....啊呼 囧rz……）--耶叶爷 2012年9月27日 (四) 07:25 (UTC)[回复]
特大 囧rz……：不就樓上說的嗎？好吧是我講不清楚……我是說關注度不能由兩岸三地決定，而是要盡可能以世界、或者是事件發生當下該國眼光來看。--KOKUYO（留言） 2012年9月27日 (四) 07:29 (UTC)[回复]
无穷大 囧rz……：世界眼光当然是毫无疑问的，“当下该国”诚实地说有些人要有异议了。比如说非洲某小国的例行总统选举，有些人认为这对于这个国家而言算是大事应该写入，有些人则认为这事对于我们而言毫无关注度。--耶叶爷 2012年9月28日 (五) 04:26 (UTC)[回复]
基本上咱是認為各國領導人經由選舉或者繼承確認後都應該要放，因為這的確有其重要。但是如果像某政府某特別民間外交機構換人當頭頭，我得說真的是因為對於我們有關注度才放。在舉另一個可能不恰當的例子，中文世界關注相撲運動者應該只有一部分人，但是英文維基最近放上首頁新聞的日馬富士公平晉陞為橫綱這消息咱倒覺得值得放在新聞動態，主要在於對日本人來說其地位可說是非常高。咱認為雖然中文維基以兩岸三地用戶為主，但是不應該直接以兩岸三地的視野為主，而是兩岸三地重點新聞關注度沒問題就放、對於某國重要消息也放才對（別忘了我們有5個位置）。--KOKUYO（留言） 2012年9月28日 (五) 04:43 (UTC)[回复]
等等等……你有没有发现讨论者基本都跑光了吗……这样怎么取得共识.....--耶叶爷 2012年9月28日 (五) 04:54 (UTC)[回复]

本来应该是维基新闻的事情，全被你们抢光了。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年9月28日 (五) 07:38 (UTC)[回复]

我觉得主要应该放和两岸三地有关的新闻，毕竟这里大部分都是中文使用者，如果有太多他们不感兴趣的新闻的话，可能这个栏目也就没什么存在意义了。当然其他地区的重要新闻也是要放的，但是不宜超过1至2个。只要掌握好“度”应该就是没有问题的吧。--Fyd09（留言） 2012年9月28日 (五) 11:24 (UTC)[回复]
咱覺得不該限制外國新聞的量，中文新聞的品質還是要顧，維基百科不是兩岸三地的報紙。--KOKUYO（留言） 2012年9月28日 (五) 11:53 (UTC)[回复]
那不如限制一下，每天外国的占多少比例。话说，何谓外国，中华人民共和国和中华民国..........这个够讨论几天了。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年9月28日 (五) 11:58 (UTC)[回复]
咱覺得沒必要，把要提的外國新聞和兩岸三地比一比就知道哪個比較重要了。限制比例我覺得沒有必要，有更加重要的新聞當然是優先放。--KOKUYO（留言） 2012年9月28日 (五) 12:03 (UTC)[回复]
我只是觉得应该优先登出较多维基人较可能会关注的新闻，毕竟这里新闻的主要读者是中文维基的编辑者和阅览者，而这些人主要来自两岸三地，对其他地区不是特别重要的新闻可能不怎么会关注。--Fyd09（留言） 2012年9月28日 (五) 12:07 (UTC)[回复]
這樣你在新聞列出來時就可以提出來討論，但是列個數量規則只是增加外國地區的限制。英語維基所提到的新聞動態目的為：一、幫助讀者快速尋找和快速訪問他們可能會找的新聞條目；二、以維基百科中一定品質的條目介紹時事；三、儘管讀者可能不會主動尋找，但是可能引起他們興趣的文章；四、強調維基百科是一個動態的資源。咱覺得大家有點重視第一點，但是第二點和第三點也請注意。--KOKUYO（留言） 2012年9月28日 (五) 12:16 (UTC)[回复]
嘛，终究上面的问题也只是我假设的情况呢，大部分人也说不定其实不太讨厌呢。确实就这样凭借真实性未知的假设提一个数量限制也不太好。但我觉得就第三条而言，两岸三地的新闻可能比其他地区的要更有可能引起他们兴趣（这好像又是刚才的假设了）。。。--Fyd09（留言） 2012年9月28日 (五) 12:25 (UTC)[回复]
优先放两岸三地新闻是个潜规则，直接说出来就没意思了……--铁铁的火大了（留言） 2012年9月28日 (五) 12:30 (UTC)[回复]
呃。。初来乍到不懂潜规则还望海涵。。--Fyd09（留言） 2012年9月28日 (五) 12:33 (UTC)[回复]
如果新聞價值、品質都差不多我當然沒意見。遼寧號航空母艦服役這種有象徵意義的新聞我沒意見，但是誰擔任海基會會長這種事我倒不覺得有比日馬富士公平晉陞為橫綱更為來得有價值許多，甚至可能比2010年滬昆鐵路列車脫軌事故的價值還要來得低許多。--KOKUYO（留言） 2012年9月28日 (五) 12:36 (UTC)[回复]
虽然说任何新闻都可有能去找，但几乎绝大多数中文圈读者可能不会去找日馬富士公平晉陞為橫綱这个新闻吧？另外相比之下，找海基會會長读者的人比找日什么马的人多得多。--铁铁的火大了（留言） 2012年9月28日 (五) 13:24 (UTC)[回复]
好吧可能我錯了，目前這樣看瀏覽的關注度可能有差，不過如果真的要比較應該要兩個一起放在首頁來比首頁點選次數=3=（雖然大家可能都比較愛政治）。不過別忘了同一天的新聞動態是可以併存的。所以我覺得合理的情況是最低的關注度（以當地來講十分重要）沒問題、該有的內容（必須有可驗證的新聞內容、不是3000K以下小條目）沒問題、提名的標準（沒有合併、wiki化等模板、有出現於Portal:新聞動態）沒問題，出現在首頁上就應該沒問題。--KOKUYO（留言） 2012年9月28日 (五) 13:42 (UTC)[回复]
英文世界也未见得有多少人留意日馬富士公平吧？个人认为既然中文维基不是中国/台湾/香港/新加坡的维基，那就应该体现国际性，只要有多家国际媒体头条报道就应该有资格放入。另外不能因为还在讨论，就不更新新闻动态吧？一边做一边讨论吧。不去做，全是假设怎行？--百無一用是書生 (☎) 2012年9月28日 (五) 13:48 (UTC)[回复]

書生一語道破夢中人……先擅自整理一下咱認為沒有問題且比較接近提名規則或者流程（先不管重要度）的東西。

  • 新聞須同時具備「重大性」與「百科性」。
  • 「新聞動態」模板中列入的新聞，必須在Portal:新聞動態中提到，如果是人物逝世的訃聞，則必須在Portal:訃聞中提到。同時必須提供新聞來源以方便他人查證。
  • 列入「新聞動態」模板並被加粗的主條目中必須含有與新聞相關的內容。
  • 列入「新聞動態」模板並被加粗的主條目不能是紅字，但其他連結不必刻意迴避紅字。
  • 如果使用圖片，圖片必須是自由版權的。
  • 使用於新聞動態的圖片如果為橫幅圖片的話其寬度設定為120px，豎幅圖片則設定為90px，並加註描述文字。
  • 24小時內如果沒有異議則會更新到Template:Itn。

上面應該是沒有問題（絕大部分就是現行的規則），不過咱還認為應該要再增加一些規則。

  • 主條目應該加入新聞動態中，並且加上Template:Current（這很簡單吧）。
  • 條目中更新的內容應該要有可靠來源佐證（如果都能給新聞來源的話，應該順便添加到條目中）。
  • 如果有不同意見的話應該要在5天內透過討論嘗試獲取共識，最後由管理員依據情況判斷新聞是否適合放置Template:Itn上（對內容爭議的處置方式，因為上方討論好像都還沒對這發表看法）。--KOKUYO（留言） 2012年9月28日 (五) 14:09 (UTC)[回复]
請管理員留意，現在新聞焦點多了個（圖）：「9月27日，中華民國海基會董事長江丙坤（圖）辭去其職，由原國民黨秘書長林中森接任。9月25日，中國第一艘航空母艦，由瓦良格號改裝而成的遼寧號航空母艦（圖）在大連港正式服役。」同時，請更新新聞焦點的同時，將新聞放在2012年9月，並補上來源。若果每日都穩定地超過五篇新聞，那時上面長長的討論串才有意義吧？Oneam 01:00 AM（留言） 2012年9月28日 (五) 14:10 (UTC)[回复]
上面的讨论实在扯太远了。建议把上面维基人做的候选页面移动到正式的wikipedia:新闻动态下，然后效仿DYK在首页标出候选页面，然后在社区专业做通告知会其他维基人。上面那些新闻录入准则的讨论可以在候选页面完工后讨论。现在当务之急是先让这一制度运作起来。-治愈留言 2012年9月28日 (五) 14:26 (UTC)[回复]

另开讨论

我把shizhao做的候选页面移动到了模板:Itn/candidate（更正式一点），并在首页新闻动态栏目下添加了候选页面的链接。希望大家能在模板:Itn/candidate中提出各种新闻，并在其讨论页下讨论收录标准。-治愈留言 2012年9月28日 (五) 14:37 (UTC)[回复]

如果把新闻当做一种条目展示形式呢，就像DYK一样。近期发生的事不论大小只要有关注度都能放上去。（前提是条目质量要达到一定水平）--2001:470:1F10:3F7:0:0:0:2（留言） 2012年9月28日 (五) 14:45 (UTC)[回复]
根据User:KOKUYO/工作區37和User:Angnation/Wikipedia:新聞動態候選的工作成果，已经基本完成了Wikipedia:新闻动态候选的建设。模板:Itn/candidate也重定向过去了。欢迎继续讨论和完善。现在基本照搬英文版的流程，12小时更新一次itn。其他可以仿照以前dyk的办法，如果候选的新闻，比itn中最早的新闻还早，则直接存档--百無一用是書生 (☎) 2012年9月28日 (五) 17:11 (UTC)[回复]
个人有些问题，问明白的比较好：
  • 话说“在中文圈不具有影响力，因为没有中文媒体报道”算合理理由不？
  • 另外就是一个人一天插队提多个名导致后面的新闻无法展出怎么办（条目很重要，质量也不错导致管理员不好反对），尤其是不错的条目被插了，或者故意插队不让某条目上主页？
  • 还有就是“章鱼保罗”一类的奇闻在国家和世界都没“意义”（少他一个不少），说成有国家级媒体报道是否更好？（但是怎么算？比如我写个2013年E3游戏展，确实是至少是国家级了，可惜除了玩游戏的没人感兴趣。所以改成门户/综合型媒体？）
  • 维护模板是指不能有pov，merge一类的，还是连expandsect都不能有？
  • 新闻条目是否应该鼓励新条目？比如BXL每有一次事情就能上一次= =或者说这么说：“对于事件或因事件成名的人可以上首页，那些早都成名的再有事另开事件条目吧，本尊条目都那么长，这一件事早被长条目冲淡了”？--铁铁的火大了（留言） 2012年9月28日 (五) 18:05 (UTC)[回复]
插队应该不是大问题吧？反正总共新闻动态就5个位置，因此最多也就是5天之内的新闻。有两种解决办法：一是在有共识的前提（包括用户的意见和符合候选的标准）下，处于最早的新闻有最先的优先权，但是不能早于itn中最早的新闻；二是在有共识的前提下，每次更新最没有异议的新闻（至少为12小时前的），同样不能早于itn中最早的新闻；此外，提交的未来确定时间必将发生的重要新闻，在共识下，则可以在发生后即刻更新到itn。
為甚麼南丫島撞船事故取代的新聞是2012年蘇丹與南蘇丹邊境衝突‎，而不是江丙坤。--KOKUYO（留言） 2012年10月2日 (二) 03:31 (UTC)[回复]
我觉得itn关键点不在于“意义”，只要符合多个国际媒体头版报道的条件就可，有没有意义不应该由维基百科来判断。维护模板在英文版是指红色和橙色的条目消息框，因此pov算，merge、expandsect不算。itn和是不是新条目没关系，重点在是否为热点新闻的背景条目。“每有一次事情就能上一次”，如果是短期（5天内），可以不断更新同一条新闻的内容；如果长期的话，既然成为热点，又有用户提交，大家也没意见，为何不可多次呢？--百無一用是書生 (☎) 2012年9月28日 (五) 18:55 (UTC)[回复]

--百無一用是書生 (☎) 2012年9月28日 (五) 18:55 (UTC)[回复]

如果所有的新闻都没有异议，都差不多呢？以时间顺序？--耶叶爷 2012年9月28日 (五) 19:03 (UTC)[回复]
建议每个选上的新闻动态，都在讨论页强制加上模板:ITNtalk，就如DYKtalk一样。--Fxqf·留言簿 2012年9月29日 (六) 11:51 (UTC)[回复]

维护模板

我还是老意见：只要没有涉及到条目删除的严重模板，一般性的维护模板不应影响到新闻上首页的问题。（例如之前被提名的薄熙来）理由：

  1. 中文维基目前发展无法和英文比，因此不应总照搬英文规则。
  2. 现在许多条目维护模板本身容易被滥用，试想如果不想让某个条目上首页，只要在条目找找茬，鸡蛋里挑挑骨头，随便挑出俩毛病挂个模板上去，这条目就没戏了，这种事不应该发生。
  3. 中文维基里那些属于维护模板似乎现在定义都不明确，那个页面至今没翻译完（汗.......）。

综上，我认为就这个问题应该再讨论一下。--耶叶爷 2012年9月28日 (五) 18:38 (UTC)[回复]

个人认为大概这几个吧，外加条目不能有merge to之类的作业模板。扩充和空段落的问题不知道怎么算，因为上首页的条目没有足够的修改时间，写不完不全是编者的错，但新闻本身是吸引读者的，也不能让别人看这= =--铁铁的火大了（留言） 2012年9月28日 (五) 18:47 (UTC)[回复]
  • (＋)支持，有些人用小小的维基百科维护模板来当借口，不让薄*熙*来（和）被开除这样重要新闻登上维基百科首页，他们的依据是英文版不能有维护模板。什么都照搬英文版，不考虑中文版新闻现状，中文版新闻现状不用我赘述了，大家都明白。薄熙来这样重要的事件在中国是引起震动的，条目的现状因为翻不了墙，我不敢妄加评论。不过我记得刚出事儿那会儿，我还能翻墙，也记得薄熙来的条目内容还算丰富，绝对不是“小作品”级别。至于维护模板的问题，不知道现在是什么模板，也不知道现在条目是什么状况，所以不做评论，不过就如耶叶爷所说模板滥用的问题，大家也应该好好想想，一个数百甚至上千KB的条目并且非常重要的新闻就因为几个模板卡了壳，而小作品却上了主页，是不是不太正常，我们是不是太迂腐了，是不是本末倒置了。--Fxqf·留言簿 2012年9月29日 (六) 15:19 (UTC)[回复]
    • (＋)支持LS。不过今天已经登上首页了。挂的模板是中立性有争议，讨论页里说见美国之音网站，但既没有给出网址，我也不能翻墙查看此网站，这种情况下是不是该移除此模板？另外此条目目前已全保护，所以不能编辑。这么重要的事件当然是可以登上首页的。--Fyd09（留言） 2012年9月30日 (日) 05:48 (UTC)[回复]

发现又一个添加注释的方法

我发现了一个另类添加注释的方法，就是给一段文字套上 span 标签，里面用 title 属性写入注解，就能给某段文字加注释了。-- ──★──  2012年9月27日 (四) 05:11 (UTC)[回复]

如适用，请尽量使用其他有语义的标签，如abbr、dfn等。Liangent（留言） 2012年9月27日 (四) 05:17 (UTC)[回复]
一般的使用就是ACG。但是为什么没有元素叫hover呢。 --达师 － 218 － 372 2012年9月27日 (四) 05:37 (UTC)[回复]
若是把 {{lang}} 模版的源代码以此原理稍加修改即可实现此功能。-- ──★──  2012年9月27日 (四) 09:03 (UTC)[回复]
列印版问题= =--铁铁的火大了（留言） 2012年9月27日 (四) 09:11 (UTC)[回复]
打印版是什么问题？--百無一用是書生 (☎) 2012年9月28日 (五) 01:53 (UTC)[回复]
看不到注释了呗。Liangent（留言） 2012年9月28日 (五) 01:59 (UTC)[回复]
顺带一提，<mark>标签不支持啊？--百無一用是書生 (☎) 2012年9月28日 (五) 02:50 (UTC)[回复]

DYK好像已经很久没更新了

出什么事情了吗？--Fyd09（留言） 2012年9月27日 (四) 12:54 (UTC)[回复]

 已修复 Liangent（留言） 2012年9月27日 (四) 13:05 (UTC)[回复]

只是條目多而已，沒什麼問題。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月29日 (六) 01:53 (UTC)[回复]

已经修复了，见上面管理员的神速回复。另外发言之后要记得加上“--~~~~”签名哦。--Fyd09（留言） 2012年9月28日 (五) 11:57 (UTC)[回复]
我每次都忘了簽名......--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月29日 (六) 01:53 (UTC)[回复]

問：求一个翻墙软件

本主題全部或部分段落文字，已移動至WP:ASK。

—此條未加入日期時間的留言是于2012年9月28日 (五) 14:42 (UTC)之前加入的。

請問......

Wolfram|Alpha 和 About.com 可以當一個有效的參考資料來源嗎？

Wolfram|Alpha我是不知道多可信，但聽到各大新聞說它運用其他地方的資料來做一個總和，應該是蠻具公信力的。 About.com就不用多說了，它是紐約時報旗下的公司，而且文章都是專業人士來撰寫的。

--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月29日 (六) 01:58 (UTC)[回复]

化学方面wolfram alpha很多是错的。。about.com个人认为可以。--CHEM.is.TRY 2012年9月29日 (六) 02:19 (UTC)[回复]
可以舉例一下錯的地方嗎？--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月30日 (日) 14:30 (UTC)[回复]
是不是應該做一個列表或標準，來顯示哪些可以當參考資料來源，哪些不行？--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月29日 (六) 05:19 (UTC)[回复]
相当应该，而且每个专题都应该有这样一个来源列表的。--铁铁的火大了（留言） 2012年9月29日 (六) 11:42 (UTC)[回复]
其他語言有這樣作嗎？--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月30日 (日) 06:56 (UTC)[回复]
这有个例子。--铁铁的火大了（留言） 2012年10月2日 (二) 13:09 (UTC)[回复]

话说碰到以CSD O3删除自己讨论页的IP用户怎么处理？

比如User talk:123.202.69.27，User:nivekin给一个月前挂关注度模板的账户留了个言，过了不久就有用户在该IP上以“已阅”请求删除。因为此IP之前还以“内容不再有用”为由请求O3，所以我想明确一下这种IP用户速删自己talk页事情怎么处理？

  • 如果这个IP似乎是被一人独占，则以此为前提，删除用户的讨论页又需要“不再有管理需求”（或者此用户不再活跃），但这个IP却一直活跃着。
  • 如果是以“此IP还有其他用户使用而避免误导”，那他的身份不确定，则不能代表真正被留言的那位用户“已阅”。

所以是不是应该规定一个比较具体的期限（我认为应该是此IP不做编辑后一个月或者更长，而不是两三天），或者IP用户自己不能删自己的talk页？--铁铁的火大了（留言） 2012年9月29日 (六) 14:41 (UTC)[回复]

讨论页不只是给目标用户看的。因此看完即删的理由是站不住脚的。几天到一周太短。具体时间可由管理员判断。没必要任何事都搞一个条条框框。Ben.mq 2012年9月29日 (六) 17:48 (UTC)[回复]

這個IP卻一直活躍著

問題是，即使我繼續使用同一個網絡供應商，供應商也會隨時改變給我使用的IP的。也就是說，即使我再活躍，這IP隨也時會換了另一個使用者。如果訊息保留，就會為下一個「使用同一IP位址的用戶帶來混淆」，所以我閱後，儘快結束對話（或者根本沒有對話發生），就馬上刪除，這已經是最好的做法，況且O3本來就是為這種情況而設的--123.202.69.27 2012年10月2日 (二) 04:33 (UTC)

如果覺得目前指引有需要補充和修改的地方，那也是可以討論的。不過在有新的速刪標準修訂版本出來之前，就繼續不加不減地遵照目前的書面準則來處理就是了。

因此，我們不如先讀讀O3的Wikipedia:快速刪除標準：

匿名(IP)用戶的用戶討論頁，其中的內容不再有用。 避免給使用同一IP位址的用戶帶來混淆。

如果目前標準是這樣寫，尊重白紙黑字的規定來執行就是了。

事情其實就像甲發短訊給乙，乙收到了，用完就刪那麼簡單。

至於訊息還有沒有用，其實最清楚的，莫過於對話的雙方。你試試看跟某人對話時，突然冒出一個事不關己的人來評價你們的對話有沒有保留價值，你也會莫名其妙了。

訊息有用沒用更不能以時間作標準。有些訊息，由於性質關係，只有很短的時效（甲：「明天到期了」乙：「知道了」 :P）；也有些訊息可能關乎一個長遠的做法。 不過即使是後者，收信人讀了，心裡知道了、明白了，書面版本也不見得還有保留的必要。

假設我跟你用SMS短訊訊息往來，過後那些訊息還有沒有用，最清楚的，其實只有對話雙方；收到的訊息還保不保留，最能決定的，當然是收信人了。大家都該有試過整理自己的討論頁吧？我也只是用這方式來整理自己的討論頁而已。

具体时间可由管理员判断。没必要任何事都搞一个条条框框

同意，我們就來看看管理员的判斷，類似的O3用例，原來腑拾即是，接納過在這情況下用O3的管理員，時間跨度由2009年至今，人次也累積很多了，說明這是過去的較資深的管理員長時間普遍接受的正常做法，不是特例。

所以，O3本來就是這樣使用的，大家是想太多了 ^^"

（btw，除了不認識的陌生匿名用戶的討論頁的無關痛癢的絮語外，其實Category:维基百科积压工作也有很多條目值得維基人關注，和需要大家努力幫忙改善的。大家有空也請關注一下吧 ^_^）--123.202.69.27 2012年10月2日 (二) 04:25 (UTC)

注册用户

你注册个用户不行啊……Liangent（留言） 2012年10月2日 (二) 10:41 (UTC)[回复]

我有注冊，很多舊維基人知道我是誰（新的也不少），不過就是不想人家留言我，所以盡量不登入。
就上面的討論，回覆所耗用的時間，夠我處理很多Category:维基百科积压工作，和你找到的魚魚條目學名錯誤問題了。
維基人有兩種，一種是整天在條目裡工作的；一種是整天耗在討論頁的，我不是後者--123.202.69.27 2012年10月2日 (二) 12:38 (UTC)
也許你有事想找我時會有點不方便，不過想深一層，很方便找到的那些，當中也沒幾位有參與我們那項學名勘誤問題的工作喔，容易找到，其實又如何？--123.202.69.27 2012年10月2日 (二) 13:21 (UTC)
还有就是例如[1]，我相信如果用注册用户，你的编辑记录足以让机器人忽略破坏检查。Liangent（留言） 2012年10月2日 (二) 13:35 (UTC)[回复]
機械人事少，人肉機械人才礙事，邏輯片晶故障了的人肉機械人最礙事，經驗之談 :D
雖然即使不login，偶爾也會發生像樓上的事情，不過login後要浪費在對答上的時間，絕對比login前更多，也是經驗之談 :)
不過，其實上面的討論，也只是源自兩三個個別的見解，和近年維基的風氣的轉變。君不見這些舊案例的操作者，這麼多年來還不是一樣好好地執行O3麼？這麼多年都沒事啊 :D
套用你的句式，你大可也跟樓上說「你就按速刪標準執行啊……」 XD--123.202.69.27 2012年10月2日 (二) 14:39 (UTC)
呵呵，阁下既然知道“近年維基的風氣轉變”就还是适应现实的好xD--铁铁的火大了（留言） 2012年10月3日 (三) 04:11 (UTC)[回复]

对 Win8 维基百科应用的建议

建议基金会把 Win8 维基百科应用设计成多语言版本，就是任何国家的网民从 Win8 应用商店下载的维基百科应用能直接访问自己语言版本的条目。-- ──★──  2012年9月30日 (日) 05:01 (UTC)[回复]

不要在这里建议，另，应用是可以由第三方去做的，目前手机上的很多应用都是私人做的。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年9月30日 (日) 05:43 (UTC)[回复]
手机应用我下载后几乎不用...都是直接用浏览器看，还可以凑合着编辑。--耶叶爷 2012年9月30日 (日) 05:45 (UTC)[回复]
删了。繁简转换都不行--广雅 范★ 2012年10月1日 (一) 02:41 (UTC)[回复]

不適任的管理員User:Ws227如何讓他離職退場

光拿最近的來講我在韓國藝人條目之討論頁，跟某個維基人對話到一半討論著改以哪個作為條目名的問題，這位就仗著自己為管理員的身分，直接跳出來移動條目，移動的理由連句話也沒講，而且還是使用通過重定向移動，連要回退移動也不可能，我個人對此雖不以為然，但想想算了只不過是個條目名而已，名稱不要差太多我就無所論，也不想跟他多所計較，只在該藝人討論頁說我沒意見，隨便你改就自討論頁黯然退場。
但他的貿然移動這種奇怪行徑引起了我的好奇，特別查了一下他的日志，我發現這人居然動用管理員權限把明星高中整個 （232个版本）恢復，但這條目卻早已經在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2008/08/16提交存廢討論決議刪除，並且轉移條目名到明星學校借屍還魂重新借殼上市，他的這種行徑不曉得各位要怎麼評論？
有沒有辦法讓他就此離職退場？對維基管理員的信任度我可以從他身上打了一個大問號，我查了一下他的底，發現他在2008年就選上管理員，沒想到早期維基百科徵選管理員的標準還真低，阿貓阿狗都能選上當管理員，而且從Wikipedia:管理員解任投票/Ws227上看，這種素質的人卻只被罷免一次結果還失敗，比起來現在要選管理員真的難多了，一堆問題等著你回答，裡面還有質疑你支持共產主義就投反對票的。--Znppo（留言） 2012年10月1日 (一) 04:00 (UTC)[回复]

move_redir可以直接移回。Liangent（留言） 2012年10月1日 (一) 19:02 (UTC)[回复]

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/10/01#明星學校--123.202.69.27 2012年10月1日 (一) 19:56 (UTC)

已被(×)快速删除--CHEM.is.TRY 2012年10月2日 (二) 05:32 (UTC)[回复]

我最近也被這位管理員錯誤回退了幾項「維基百科積壓工作」，我耐著性子，在那條目的討論頁請那位前輩「參與討論，具體給些指導和意見」看他認為應該怎辦，他都沒回應。

不過他還好，只是不吭聲。有些人在發現自己錯誤回退後，我都沒跟他說甚麼，他卻跑來怪我沒寫清楚，害他錯誤回退了（其實已經掛5年模板說要處理的了，條目的討論頁的討論也延續了一年半）

在維基，就是非得吃啞巴虧不可的？--123.202.69.27 2012年10月2日 (二) 07:03 (UTC)

身為一個管理員應對維基百科方針與規定瞭若指掌，不曉得他對維基百科相關規定的知識是「付之闕如」呢？還是故意「視之無物」？我所見的這人在作為管理員方面已經犯了許多錯誤，在他人尚在頁面討論頁對話溝通編輯爭議時，他也不管你們討論情形如何，逕自按照自己的意志對頁面進行移動，非常不中立；於《傷害中國人民的感情》條目自己已經編輯條目並且涉入條目編輯爭議，不懂得利益迴避原則，直接對此條目作出判斷，以破壞理由給予條目全保護處分2週，此人球員兼裁判，此類行為已經違反程序正義；動用管理員權限將已通過刪除頁面決議之《明星高中》條目恢復，雖然在稍後即有其他管理員以通過頁面存廢討論的理由將此條目刪除並於刪除日志上載明，但此人看到後亦視若如賭，第二次將此條目從刪除狀態中恢復，並且移動條目到《明星學校》，公然對抗頁面存廢討論決議。
此人我認為已經不適任於管理員職務，建議開始進行Wikipedia:管理員解任投票程序運作，此Wikipedia:管理員解任投票之解任規定載明：嚴重違反普遍建立的操作規則，如提刪規則等。此人已達此標準，有意推動此程序運作者可依Wikipedia:管理員解任投票之解任過程逐條依程序舉行解除管理員職務投票。--Znppo（留言） 2012年10月2日 (二) 13:40 (UTC)[回复]
成功與否，得看你在維基的人脈，比之他在維基的人脈如何了 ^^"--123.202.69.27 2012年10月2日 (二) 15:12 (UTC)
我也只是講爽的，我也懶得當發起人，繁文縟節一堆還要跑程序，反正有討論就有存檔紀錄，他日後若是再犯規被抓到，這段存檔可以在其戰犯討論中po上去，觀者自明，管理員解職投票的投票意向一部分人看人脈投票（包括你有找過他幫忙你條目全半保護、移動條目、他照作你欠他人情等等）、一部份人看證據（當然這部分人較少），鮮少全看人脈決定投票意向的，至少在某生第7次解職投票我不是看人脈投的，關於這串端看是否有人要出來發動連署跑行程，就算開始連署我也沒有會成功的打算，至少有連署投票的紀錄或許能讓他對此心生警惕，會不會再犯另當別論。--Znppo（留言） 2012年10月2日 (二) 15:29 (UTC)[回复]

Category:罹患特殊疾病逝世者根據什麼而被列為「特殊疾病」？

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Category talk:罹患特殊疾病逝世者。

Category:罹患特殊疾病逝世者是根據什麼而被列為「特殊疾病」？這種方類方式又是根據什麼？是這個en:Category:Deaths by type of illness嗎？假如有定義或範疇，麻煩添加上去，方便後人可以正確地或是擅用這分類。－36.232.219.98（留言） 2012年9月30日 (日) 15:15 (UTC)[回复]

感觉没有明确的标准。特殊的判断主观不说，现在认为是特殊的疾病，以后也可能随着患者的增多和研究的深入变得平常。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年9月30日 (日) 16:02 (UTC)[回复]

這分類放在Category:罕見疾病如何？－IllnesShower（留言） 2012年9月30日 (日) 17:24 (UTC)[回复]

無論是罕見疾病或特殊疾病，或許可以參照英文維基百科en:Rare disease。－IllnesShower（留言） 2012年9月30日 (日) 17:37 (UTC)[回复]

怎么样总结网友的意见

像新店救護車阻擋事件以前常有这方面的争论，最近在转法轮 (书)又看到引用自某来源的评论：李洪志甚至把古希腊灭亡的原因归结于同性恋，其反对同性恋也使外国网友感到震惊。请问一个网络来源如何能够代表“网友”这个群体的意见？--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月2日 (二) 02:21 (UTC)[回复]

如果公眾的參與也無力產生平衡的作用，或公眾根本不覺得需要制衡，這群體（指維基，不是指同性戀）也許合該也像羅馬一樣，在輝煌過後慢慢走下坡--123.202.69.27 2012年10月2日 (二) 04:40 (UTC)
這應該不是問題所在吧！會出這種條目出來，還不就是因為有人阻擋救護車，所以怎樣讓人不去擋救護車，這才是問題所在吧？當然啦，維基百科不管這事，所以你拿這問題來談，就等於紙上談兵，白費功夫。別人爭論就隨他們去，若是你在意而不知怎解決，倒不如把自己心態調整，不在意就不用解決，也就不用拿這問題來煩惱自己，把問題就交給那群爭論的人去自己解決。－36.232.209.139（留言） 2012年10月2日 (二) 16:06 (UTC)[回复]

有人覺得西班牙語/法語的ambox比較好看嘛?

西班牙語,法語
我覺得我們可以更新一下我們ambox的圖示。—以上未簽名的留言由Asiaworldcity（對話｜貢獻）於2012年10月2日 (二) 15:57 (UTC)加入。[回复]

哇真的超好看！--广雅 范★ 2012年10月2日 (二) 16:17 (UTC)[回复]
美翻了。--耶叶爷 2012年10月2日 (二) 18:30 (UTC)[回复]
看起來超棒，移植到我們這邊來吧。--Znppo（留言） 2012年10月2日 (二) 18:35 (UTC)[回复]
这两个站点都不能用{{Multiple issues}}，不可能整个照搬。找具体细节移植过来可以（例如把左侧的横条挪到上面、更改图案或颜色），但可能给之后的维护带来麻烦（目前基本是都用的enwiki的样式）。Liangent（留言） 2012年10月2日 (二) 18:52 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他&oldid=23061277”