跳至內容

「污染物排放控制」:修訂間差異

維基百科,自由的百科全書
刪去的內容 新增的內容
TXiKiBoT留言 | 貢獻
D'ohBot留言 | 貢獻
機器人 新增: fa:مدیریت پسماند
第26行: 第26行:
[[eo:Rubmastrumado]]
[[eo:Rubmastrumado]]
[[es:Gestión de residuos]]
[[es:Gestión de residuos]]
[[fa:مدیریت پسماند]]
[[fi:Jätehuolto]]
[[fi:Jätehuolto]]
[[fr:Gestion des déchets]]
[[fr:Gestion des déchets]]

於 2010年1月4日 (一) 15:48 的修訂

污染物排放控制技術基本從三個方面開發:

  1. 直接處理排放的污染物
  2. 改變生產工藝流程,以減少或消除污染物排放;
  3. 改變原料構成,以減少或消除污染物排放。

第一種方法是目前最常用的方法,但需要投入並沒有經濟效益,採取這種技術肯定會增加生產成本,降低產品競爭力,一般污染物排放單位不會自動處理,必須在控制污染物排放政策的壓力下,才不得不採取的措施。這種技術需要以儘量低的成本,達到政策允許排放的目標。成本包括固定資產投資和運轉費用。儘量爭取可以回收部分投資。如煙氣脫硫技術,有的可以回收石膏污水處理廠的污泥發酵,可以回收沼氣等。

第二種方法需要改變工藝,需要一定的固定資產投資,但可以一勞永逸的減少污染物排放,特別適合新建企業。如生產硝酸銨化肥會排放有害的氮氧化物廢氣,處理非常困難,需要高壓高溫,只能分解成沒有用處的氣,但如果改為生產尿素,同樣的原料,產品質量更高,還不會排放上述的廢氣。造紙含鹼廢水處理也非常困難,但如果上鹼回收工藝,即可以回收鹼,又可以減少難處理的廢水。但改變工藝並不是可以用於所有的工業,有的沒有合適的技術,有的不適應現有的工藝,如鹼回收就只適合用木材造紙,不適合用稻草造紙。所以新建廠一定要充分調研,選好最合適的工藝,可以避免許多不必要的污染。

第三種方法同樣會增加成本,但比第一種方法簡單、經濟。如燒會排放煙塵、二氧化硫二氧化碳,只要改為燒油則不會產生煙塵,如果改為燒低硫油則大大降低二氧化硫的排放。但低硫油肯定要比煤的價格貴,雖然貴可是比處理排放煙塵和二氧化硫的投入低的多,但這種方法同樣會受資源來源的限制。對於像日本這種所有能源:煤、石油都要依靠進口的國家,這種方法就比較可行。

由於控制污染物排放政策強制污染者降低污染物的排放,開發污染物排放控制技術則有相當大的市場,這方面越早執行控制污染政策的國家,控制污染技術開發的越好,並可以出口。